Справа № 163/996/14-ц
Провадження № 2/163/165/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2014 року
м.
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до взводу №3 ДПС ДАІ УМВС
України у Волинській області про
усунення перешкод в користуванні
майном та визнання добросовісним
набувачем, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
взводу №3 ДПС ДАІ УМВС України у
Волинській області про усунення
перешкод в користуванні майном та
визнання його добросовісним набувачем
транспортного засобу марки «Ауді-100»,
1987 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_1.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити, зокрема,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Зміст позовної заяви не відповідає
зазначеним вимогам.

Зокрема, позивач заявлені вимоги
мотивував тим, що автомобіль марки
«Ауді-100», 1987 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, він
фактично придбав у ОСОБА_2 за 2400 доларів
США, оформивши дану угоду шляхом
укладення нотаріально посвідченої
довіреності. Зазначений транспортний
засіб зареєстрований на громадянина
ОСОБА_3, який, будучи його власником,
уклав нотаріально посвідчену
довіреність, уповноваживши ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 управляти та розпоряджатися
належним йому автомобілем з правом
передовіри.

Вищенаведене свідчить, що вимога
позивача про визнання його
добросовісним набувачем носить
майновий характер, однак доказів про
вартість предмета спору в позовній
заяві не зазначено, як і не
представлено належних доказів на
ствердження даного факту, що
відповідно має значення для обрахунку
та сплати судового збору за ставкою 1
відсоток ціни позову, яка передбачена
Законом України «Про судовий збір».

Із доданих до позовної заяви
документів вбачається, що власником
автомобіля марки «Ауді-100», 1987 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, є ОСОБА_3, однак в якості
відповідача в позовній заяві
останнього не зазначено, хоча вимоги
позивача безпосередньо стосуються
його майнових прав та обов'язків.

Також не вказано в якості відповідача
особу, яка безпосередньо передавала
позивачу автомобіль в користування та
з якою позивач укладав правочин в
порядку ст.244 ЦК України, тобто з якою у
позивача виникли цивільно-правові
відносини.

Крім цього, відповідачем у справі
вказано взвод №3 ДПС ДАІ УМВС України у
Волинській області, хоча, як слідує зі
змісту позовної заяви спірний
автомобіль зберігається на
штрафмайданчику Любомльського РВ УМВС
України у Волинській області. При цьому
до позову не долучено копії протоколу
затримання транспортного засобу.
Зазначена обставина має значення для
правильного визначення кола належних
відповідачів у спірних
правовідносинах.

Позивач також не долучив доказів, якими
стверджується факт чинення йому
перешкод у користуванні та
розпорядженні транспортним засобом,
зокрема, не вбачається, що він
звертався до відповідача з вимогою
повернути йому автомобіль, а в цьому
йому було відмовлено, тобто не
вбачається якими діями відповідача
порушуються права позивача та
відповідно наявність спору про право.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, на підставі наведеного,
суд приходить до висновку, що позовну
заяву слід залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків,
викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу №3
ДПС ДАІ УМВС України у Волинській
області про усунення перешкод в
користуванні майном та визнання
добросовісним набувачем, - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк
усуне, зазначені в ухвалі недоліки,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук