Справа № 357/5162/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№4 цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерків тепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача
ОСОБА_1 посилаючись на те, що
відповідач не сплачує своєчасно кошти
за надані позивачем послуги з
централізованого опалення та
підігріву води, в зв"язку з чим за
відповідачем утворився борг за період
з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року в розмірі 2
178,01 грн., оскільки відповідач
відмовляється добровільно погасити
борг, то позивач просив стягнути
вказану суму боргу з відповідача в
судовому порядку, а також просив
стягнути з відповідача на його користь
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача до суду не
з"явилася, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву в якій
просила справу розглядати у її
відсутності, у заяві представник
позивача вказала на те, що позовні
вимоги вона підтримує в повному обсязі,
також представник позивача надала до
суду заяву в якій просила також
стягнути з відповідача на користь
позивача 400 гривень витрат, пов"язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був належним чином повідомлений через
оголошення у пресі /газета "Час
Київщини" від 06.06.2014 року/, а тому суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи без участі відповідача
відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК
України, про що не заперечувала
представник позивача в своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено,
що позивачем на ім"я відповідача ОСОБА_1
відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 на
квартиру АДРЕСА_1

Згідно до розрахункового листа
абонента наданого позивачем за
квартирою АДРЕСА_1 мається
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води перед КП БМР
"Білоцерківтепломережа" в сумі 2 178,01
грн. за період з 01.10.2011 року по 01.03.2014
року.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20 Закону України
" Про житлово-комунальні послуги" від
24.06.2004 року, споживач зобов"язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

В ст. 526 ЦК України, вказано, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про
житлово-комунальні послуги", відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами у спірний період не
укладався письмовий договір про
надання послуг з централізованого
опалення та підігріву води, що
ствердила в суді учасник процесу. Але
як встановлено в суді з 01.10.2011 року і по
01.03.2014 року включно між сторонами
існують договірні відносини з приводу
надання позивачем відповідачу послуг з
централізованого опалення та
підігріву води. Так в суді було
встановлено, що у спірний період
позивач надавав відповідачу
вищевказані послуги, а відповідач
отримував ці послуги, що
підтверджується матеріалами справи.
Також в суді встановлено, що відповідач
по справі не звертався до позивача із
заявою про припинення надання вказаних
послуг, що підтверджується матеріалами
справи. Отже вказані обставини
свідчать про існування певних
юридичних відносин між позивачем та
відповідачем щодо надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води.

В ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" зазначено
те, що споживач зобов"язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору, тобто
обов"язок укладення вказаного договору
законом покладається на споживача.

При вирішенні даного спору суд
виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконання
вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відповідно
до рішення Білоцерківської міської
ради від 23.12.2005 року №388 виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді комунальної власності м. Біла
Церква є КП "Білоцерківтепломережа", що
підтверджує ться копією вказаного
рішення.

Згідно із Законами "Про місцеве
самоврядування в Україні" і "Про
місцеві державні адміністрації"
регулювання цін і тарифів за виконання
робіт та надання житлово-комунальних
послуг з урахуванням їхньої якості,
режиму надання належить до повноважень
місцевих державних адміністрацій та
органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" до
повноважень органів місцевого
самоврядуванння у сфері
житлово-комунальних послуг належить
встановлення цін /тарифів на
житлово-комунальні-послуги відповідно
до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
ціни/тарифи на комунальні послуги
формуються і затверджуються
центральними органами виконавчої
влади, національними комісіями, що
здійснюють державне регулювання у
відповідних сферах, та органами
місцевого самоврядування відповідно
до їхніх повноважень, визначених
законом.

Як передбачено Законом "Про місцеве
самоврядування в Україні" /ст. 5/ до
системи органів місцевого
самоврядування належить міська рада і
виконавчий комітет ради.

Позивачем було надано суду копії
рішень міської ради, виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради,
відповідно до яких були встановлені,
змінювалися тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м.Білій Церкві.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що тарифи на послуги з опалення
та гарячого водопостачання по м.Білій
Церкві запроваджені органами
місцевого самоврядування, що не
суперечить вимогам діючого
законодавства.

В ч. 1 ст. 144 Конституції України вказано,
що органи місцевого самоврядування в
межах повноважень, визначених законом,
приймають рішення, які є обов"язковими
до виконання на відповідній території.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

В ст. 68 ЖК України вказано, що наймач
зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до п.18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення,постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Суд вважає, що саме КП БМР
"Білоцерківтепломережа" має право
вимагати стягнення заборгованості із
відповідача за надані останньому
послуги з централізованого опалення та
підігріву води, бо саме КП БМР
"Білоцерківтепломережа" являється
виконавцем послуг централізованого
опалення та гарячого водопостачання у
житловому фонді комунальної власності
м.Біла Церква.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заборгованість відповідача, як
споживача послуг з централізованого
опалення та підігріву води, перед
позивачем за період з 01.10.2011 року по
01.03.2014 року складає суму 2 178,01 грн.,
оскільки відповідач не виконує свої
зобов"язання щодо оплати наданих
послуг відповідно до затверджених в
установленому порядку тарифів, тоді як
ці тарифи на послуги з опалення та
підігріву води є чинними, вони не
скасовані та не визнані незаконними.

Суд вважає, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 2 178,01 грн.
заборгованості, 243,60 грн. судового збору
та 400 гривень витрат, пов"язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та ст. 144
Конституції України, ст.ст. 67,68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, ст.ст.10,60,88,212-215,218,224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" 2 178,01 грн.
заборгованості, 243 грн. 60 коп. судового
збору, 400 грн. судових витрат.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним су дом Київської області
за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб