Провадження по справі № 2/260/227/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Хмельницької Л.І.

при секретарі:
Богоявленської А.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача:
ОСОБА_2

за участю представника відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання. В обґрунтування
позову зазначила, що 22.10.1999 року між нею
та відповідачем був розірваний шлюб.
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірванню
шлюбу залишилась проживати з нею. В
червні 2013 року дочка закінчила
Донецькій технічний ліцей та вирішила
продовжувати освіту. 01.09.2013 року дочка
вступила до Державного учбового
закладу ІІІ рівня акредитації, з
неповним державним забезпеченням
«Донецький регіональний центр
професійно технічної освіти сфери
послуг та дизайну» на денну форму
навчання до бюджетної групи де буде
продовжувати навчання до 28.06.2015 року.
Навчається дочка за фахом «Швачка,
вишивальниця, кравчиня». У зв'язку з
неповною формою державного
забезпечення, студенти не
забезпечуються безплатним
харчуванням, крім того, для навчання
необхідно купувати різні види тканин,
фурнітури, ниток, інструментів, які
студенти повинні купувати за свої
кошти. Тому щомісячні витрати на
навчання дочки, її харчування, проїзд є
високими. Вона виховує дитину
самостійно, інших доходів ніж
заробітна плата немає, проживають в
однокімнатній квартирі, іншого
нерухомого майна також немає, державна
стипендія дочка складає 275 грн.
Фінансовий стан відповідача є
стабільним. За її даними він отримує
заробітну плату в сумі біля 6000 грн. в
місяць, він має дружину та
неповнолітню дитину від другого шлюбу.
Дружина відповідача отримує щомісячну
допомогу на народження другої дитини в
розмірі приблизно 1000 грн. щомісячно.
Відповідач має у власності приватний
будинок з надвірними побудовами. Таким
чином, вважає, що за своїм матеріальним
станом відповідач має можливість
надавати допомогу дочці. Просила
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_5 з моменту досягнення нею
повноліття- 10.01.2014 року аліменти в
розмірі 20% з усіх видів його заробітку
до закінчення навчання. Пізніше подала
до суду заяву в який просила стягнути
аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх
видів заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивача
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 1994 по 1999 рік. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. До
виконання дитині 18 років відповідач
сплачував на її утримання аліменти,
але дочка продовжує навчання та
потребує допомоги від батька, оскільки
сама вона матеріально забезпечити
дитину не має можливості. З 10.01.2014 року
відповідач не надає дитині ніякої
матеріальної допомоги. Вона отримує
заробітну плату, розмір якої складає
приблизно 1700-1900 грн. , дочка отримує
стипендію в сумі 275 грн. Бюджет їх сім*ї
складає приблизно 2000 грн. з якого вона
сплачує комунальні послуги в сумі
приблизно 300 грн. в місяць. При цьому,
вона вважає, що відповідач має
можливість надавати дитині
матеріальну допомогу, тому просила
стягнути з нього на користь дочки
аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму з 10.01.2014 року до
закінчення дитиною навчання, тобто до
28.06.2015 року. При цьому, зазначила, що
вона звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дитини ще до досягнення нею повноліття,
оскільки бажала, щоб сплата аліментів
не припинялась. Просила стягнути
аліменти з моменту досягнення дочкою
повноліття- з 10.01.2014 року.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Пояснив, що до досягнення дочкою ОСОБА_5
повноліття, оплачував аліменти у
встановленому рішенням суду розмірі з
усіх видів своїх доходів. В 2007 році він
повторно одружився та в нього
народилась друга дочка, з цього моменту
старша дочка не стала з ним
спілкуватися. В цей час він не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання дочки в розмірі, якому
вимагає позивачка, оскільки у зв'язку
з поганим станом здоров'я він в цей час
проходить повне медичне обстеження, що
потребує грошових витрат, крім того
він має дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, його
дружина не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною. В його
дружини є батьки похилого віку 78 та 76
років, яким також потрібна матеріальна
допомога, яку надає він, оскільки хоча
вони й проживають у Житомирській
області, допомагати їм нікому, з ними
проживає син, але він не працює.
Комунальні послуги він сплачує за
кімнату в гуртожитку, в якій
зареєстрований, але проживає з сім*єю в
приватному будинку. Пояснив, що не
заперечує проти стягнення з нього на
утримання дочки аліментів в розмірі 1/8
частини з усіх видів заробітку.

Представник відповідача за договором
про надання правової допомоги ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримала
пояснення відповідача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, докази, надані
сторонами, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 знаходився у
зареєстрованому шлюбі з позивачкою
ОСОБА_1, який був розірваний 22.10.1999 року,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.3). Від шлюбу
сторони мають дитину: дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).
У відповідності до свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_2 від 03.07.2012 року
ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 про
що у ВДРАЦС Ленінського РУЮ зроблений
актовий запис № 22 в книзі реєстрації
зміни імені (а.с.5).

Слід відмітити, що позивачка своєчасно
до досягнення дитиною повноліття-
19.11.2013 року звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини на час навчання, але
оскільки на час ухвалення рішення
дитині вже виконалось 18 років та вона
продовжує навчання, суд вважає за
можливе розглянути справу по суті та
ухвалити рішення.

Згідно довідки від 17.09.2013 року, виданої
директором ДНЗ «Донецький
регіональний центр ПТО сфери послуг та
дизайну», ОСОБА_5 з 01.09.2013 року є учнем
зазначеного закладу з 01.09.2013 року. Дата
закінчення навчання 28.06.2015 року. ОСОБА_5
навчається на денній формі навчання,
бюджетна група, знаходиться на
неповному держзабезпеченні. Центр не
забезпечує безкоштовним харчуванням
та матеріалами для виконання
практичних робіт. Розмір стипендії
складає 275грн. на місяць.

Дитина проживає з матір*ю, яка працює в
ПАТ «Донецький металургійний завод» та
її середньомісячна заробітна плата
складає 1903 грн., що підтверджується
наданою довідкою. Інших доходів крім
заробітної плати матері та стипендії
дочки сім*я не має. Середній доход на
члена родини складає 1089 грн. без сплати
комунальних послуг. Таким чином, судом
встановлено, що у зв'язку з
продовженням навчання повнолітня
дочка відповідача потребує
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, дружини,
батьків, доньки, сина, інші обставини,
що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач має на утриманні дочку
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того, його
дружина ОСОБА_9 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, на
обліку в УПСЗН Ленінського району м.
Донецька та отримує щомісячно
допомогу при народженні дитини 930 грн.21
коп. Середньомісячна заробітна плата
відповідача складає 5454 грн. Таким чином

середній доход на члена родини
відповідача складає 2 128 грн. без сплати
комунальних послуг. Суд не приймає до
уваги ствердження відповідача, що він
вимушений надавати допомогу батькам
дружини, які проживають в Житомирській
області, оскільки ніяких підтверджень
цьому не надано, крім того, суд також не
приймає до уваги той факт, що
відповідач несе витрати з медичного
обстеження, оскільки ці витрати не є
постійними та регулярними.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу дочці від першого
шлюбу до закінчення нею навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм СК України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_5- дочка позивачки та відповідача
продовжує навчання після досягнення
нею повноліття, потребує матеріальної
допомоги та відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу.

Суд, з урахуванням майнового стану
позивачки та її дочки, відповідача,
наявність на утриманні відповідача
неповнолітньої дитини, прийнявши до
уваги надані сторонами документально
підтверджені данні про сукупні доходи
сімей з розрахунку на члена родини,
регулярні витрати сторін по сплаті
комунальних послуг, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
щомісячно на користь повнолітньої
дочки аліменти у розмірі 1/8 частини з
усіх видів доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, задовольнивши,
таким чином, позовні вимоги позивачки
частково.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, п.
20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» та керуючись ст.ст. 10, 60,
174,175, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Коростишів
Житомирської області) щомісячно на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
у розмірі 1/8 частини з усіх видів
доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 січня 1996 року до
закінчення навчання, але не більш, ніж
до досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Коростишів
Житомирської області) на користь
держави судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.І.Хмельницька