Справа № 648/846/14-ц
Провадження № 2/648/385/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
договору про комплексне банківське
обслуговування ВАТ КБ «Надра» від
05.10.2006 року ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 та видано
кредитну картку Visa Classic та встановлено
кредитний ліміт у розмірі 3 500,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 26,76 %
річних. Зобов'язання щодо своєчасної
сплати суми мінімального щомісячного
платежу відповідачем не виконується
належним чином, тому станом на 30.01.2014
року у відповідача виникла
заборгованість зі сплати кредитних
зобов'язань в сумі 4 711,79 грн. Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість у розмірі 4
711,79 грн. за договором про комплексне
банківське обслуговування ВАТ КБ
«Надра» від 05.10.2006 року та стягнути
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява, в якій представник відповідача
позов підтримала, просила його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з?явився, про слухання справи
повідомлявся належним чином, заяв та
клопотань не надавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

ПАТ «КБ «Надра» відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та статут
затвердженого 12.11.2012 року є юридичною
особою та здійснює банківську
діяльність. Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
продовжує свою діяльність в результаті
зміни найменування Відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» та приведення його
статуту у відповідність до вимог
Закону України «Про акціонерне
товариство» відповідно до наказу
Тимчасового адміністратора № 52 від
26.01.2011 року. Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Надра».

Згідно виписки -
повідомлення до договору про
комплексне банківське обслуговування
ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року та
дозволу на відкриття рахунку на
підставі анкети клієнта (ОСОБА_1) 01.03.2007
року ВАТ КБ «Надра» здійснено
відкриття рахунку кредитної картки та
встановлення ліміту кредитування: тип
картки - Visa Classic, рахунок кредитної
картки НОМЕР_1, валюта рахунку - гривня,
сума ліміту кредитування - 3,500,00 грн.,
ліміт кредитування відкривається на
строк, що дорівнює строку дії картки,
відсоткова ставка складає 26,76 % річних,
вид забезпечення кредитної картки -
бланковий.

Згідно розрахунку суми боргу
ОСОБА_1 за кредитним договором №? 78194924
від 01.03.2007 року загальна сума
заборгованості складає 4711,79 грн. з
розрахунку: сума заборгованості по
процентам - 713,86 грн., сума
заборгованості по кредиту - 2508,47 грн.,
сума пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів - 1489,46 грн.

Згідно вимоги про стягнення коштів
адресованої на ім'я відповідача, ОСОБА_1
був повідомлений про наявність та
необхідність погашення заборгованості
зі сплати кредитних зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про наявність
всіх доказів того, що внаслідок
невиконання відповідачем умов
укладеного договору про комплексне
банківське обслуговування утворилася
заборгованість та відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному порядку не сплачена,
тому вона підлягає стягненню у
судовому порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224
ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050
ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість у розмірі 4 711,79 грн. за
договором про комплексне банківське
обслуговування ВАТ КБ «Надра» від
05.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.