Справа № 661/663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.

при секретарі - Ярошенко І.В.,

за участю прокурора - Зінкевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Новокаховської міської ради
Херсонської області, ОСОБА_3, треті
особи: Житлово-будівельний кооператив
№ 39 в м. Нова Каховка, служба у справах
дітей Новокаховської міської ради,
Новокаховська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И
В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною
заявою до Новокаховської міської ради,
третя особа - Новокаховська державна
нотаріальна контора, в якій просила суд
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, в два місяцы. В
обґрунтування позову вказала, що
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги
після смерті свого батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у визначений
законом строк він не звернувся до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, оскільки з 2006 року відбуває
покарання в місцях позбавлення волі та
про смерть батька довідався лише
нещодавно.

В судовому засіданні позивачка позов
підтрима ла з підстав, у ньому
зазначених, просила повністю
задовольнити.

Представники Новокаховської міської
ради, Новокаховської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, письмово
просили суд розглянути справу без їх
участі.

До участі у справі, оскільки було
встановлено, що на спадщину, яка
залишилась після смерті ОСОБА_4, мають
право претендувати доньки рідної
сестри ОСОБА_2, було притягнуто ОСОБА_3
та опікуна неповнолітньої ОСОБА_5 -
ОСОБА_6. В ході розгляду справи інтереси
ОСОБА_5 представляла ОСОБА_3, яка згідно
рішення виконавчого комітету
Комсомольської районної у місті
Херсоні ради № 29 від 28.02.2014 року (а.с. 57)
на даний час є опікуном неповнолітньої
та прокурор прокуратури м. Нова
Каховка.

Також, в якості третіх осіб до справи
судом залучено ЖБК № 39 в м. Нова Каховка
та службу у справах дітей
Новокаховської міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_3, прокурор
та представник служби у справах дітей
заперечили проти позову та просили
відмовити в його задоволенні,
пославшись на те, що ОСОБА_4 не з
поважних причин пропустив строк для
прийняття спадщини.

Представник ЖБК№ 39 в суд не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений належним чином, його
неявка розгляду справи не перешкоджає.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, прокурора, третіх осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ОСОБА_4, який є рідним батьком ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України,
частини 1 статті 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частини 2 статті 1272
ЦК України за письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач в позовній заяві та в судовому
засіданні зазначила, що строк для
прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущений
через те, що з 2006 року по даний час він
перебуває в місцях позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно
відбуває покарання в Північній
виправній колонії УДПтСУ в Херсонській
області (№ 90) згідно із вироком
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12.12.2006 року,
яким його засуджено до 11 років
позбавлення волі; початок строку
відбування ним покарання - 01.05.2006 року,
кінець - 01.05.2017 року (а.с. 47).

Між тим, з матеріалів справи
вбачається, що 10.07.2007 року ОСОБА_2 подано
власноруч складену письмову заяву
голові ЖБК-39 в м. Нова Каховка з
проханням прийняти його у члени цього
ЖБК в зв'язку із смертю членів сім'ї:
батька - ОСОБА_4, матері ОСОБА_7 та сестри
- ОСОБА_8 (а.с.44). Отже, зазначене
спростовує доводи позову про те, що до
2014 року ОСОБА_2 не знав про смерть
батька.

За таких обставин суд вважає, що
перебування ОСОБА_2 в місцях
позбавлення волі не є поважною
причиною пропуску строку, оскільки про
смерть батька йому було відомо станом,
зокрема, на липень 2007 року, і він мав
змогу письмово звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у встановлений
законом для цього шестимісячний строк.
За таких обставин пропущений строк не
пов'язаний з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій із
прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про необґрунтованість позову
і вважає його таким, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської
міської ради Херсонської області,
ОСОБА_3, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив № 39 в м.
Нова Каховка, служба у справах дітей
Новокаховської міської ради,
Новокаховської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя М. Є. Бойко