№ 233/2278/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О. С.

при секретарі
Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 08 липня 2000 року у
Білокузьминівській сільській раді, від
спільного проживання мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
близько трьох років проживають окремо.
Позивач вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, в позовній заяві просив шлюб
між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вказуючи, що позовні вимоги підтримує,
просив шлюб між ним та відповідачкою
розірвати (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з'явилась, була повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином
(а.с.21, 23), тому суд має можливість
розглянути справу у її відсутності та
на підставі наявних документів -
доказів винести заочне рішення по
справі.

Суд, з'ясувавши позицію позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 08
липня 2000 року у Білокузьминівській
сільській раді, актовий запис № 1, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Білокузьминівською сільською радою
(а.с.6).

Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.6).

Спір між сторонами про поділ спільного
майна відсутній.

Сторони близько трьох років
мешкають окремо, шлюбно-сімейні
відносини припинили через
непорозуміння і виникаючими в зв'язку з
цим сварками, неможливістю знайти
спільний погляд на життя. Сторони до
примирення не прийшли, поновлювати
сімейні відносини не мають наміру.
Вказані обставини мають істотне
значення, тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08
листопада 2000 року у
Білокузьминівській сільській раді,
актовий запис № 1, - розірвати.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя