Справа № 639/311/2014
№2/639/712/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
, суд-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , посилаючись на
те, що шлюб між ними було
зареєстровано 3 листопада 2001 року . Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не
склалося через психологічну
несумісність , на ґрунті якої між ними
постійно виникали конфлікти, які вкрай
негативно впливали на виховання та
психологічне становлення дітей. У 2003
році вона вже зверталася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, після
примирення взаємовідносини на деякий
час покращилися. Але останні два роки
їх погляди на життя , на
взаємовідносини та обов'язки подружжя
в сім'ї провели до остаточного
погіршення морального клімату в
родині. Остаточно шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені в кінці
2013 року.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов , додатково пояснила,
що не кохає чоловіка та не має наміру з
ним мешкати однією сім'єю.

Відповідач проти розірвання
шлюбу заперечував, посилаючись на те,
що кохає дружину та дітей та бажає
зберегти сім'ю. Просив надати строк для
примирення.

Ухвалою суду від 3 лютого 2014 року
провадження по зазначеній справі було
зупинено та сторонам надано строк для
примирення у шість місяців .

Ухвалою від 9 квітня 2014 року
провадження у справі було від
поновлено по заяві позивачки,яка
посилалася на те, що за три місяці
примирення не відбулося , відношення
погіршилися , що впливає на психіку
неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні відповідач
заперечував проти зменшення даного
строку на примирення , пояснив,що бажає
зберегти сім'ю,багато часу приділяє
вихованню дітей та надіється на
примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання відповідача
підлягає задоволенню,виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного
Кодексу , суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Як встановлено судом сторони
перебувають у шлюбі з 3 листопада 2001
року , мають двох неповнолітніх дітей.

3 лютого 2014 року сторонам було
надано строк для примирення у шість
місяців , провадження у справі
відновлено по заяві позивачки , однак
відповідач наполягає на тому строку ,
який було надано для примирення .

Судом встановлено, що примирення
між сторонами не відбулося , однак в
сім'ї ніяких сварок , скандалів не
відбувається, відповідач займається
вихованням дітей, робить все для
збереження сім'ї.

В інтересах неповнолітніх дітей
сторін, з метою збереження сім'ї , суд
вважає за необхідне надати сторонам
строк для примирення до 3 липня 2014 року,
який надавався раніше, а тому
провадження у справі зупинити.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 201 ЦПК ст. 111
СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1
строк для примирення .

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити до 3 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів , шляхом подачі апеляційної скарги
через суд першої інстанції.

Суддя
І.В. Іванова