Справа
№491/250/14-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Цицкун М. П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому посилається на
те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22 березня
2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5663 гривні 81 копійку у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 06 лютого 2014 року
заборгованість за зазначеним
договором складає в сумі 6412,70 гривень, в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 5174,82 гривні, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
456,32 гривень, штраф відповідно до Умов
та Правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована) частина 500, 00 гривень,
штраф (процентна складова) 281,56 гривень
в зв'язку з чим банк звернувся до суду
та просить задовольнити позовні
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки, однак
всупереч умовам Кредитного договору
ОСОБА_1 тривалий час не здійснює
В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, який діє
на підставі довіреності (а.с.35), не
з'явився з невідомих суду причин, про
день слухання справи установа
повідомлялася належним чином.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи також не
з'явився, причину своєї неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, про що свідчать
поштові повідомлення, які повернулися
на адресу суду (а.с.38,41,46).
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Взявши до уваги неявку
відповідача та представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог наступних
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Долинське, Ананьївського району,
Одеської області, мешканець АДРЕСА_1
Згідно Статуту ПАТ КБ «Приват
Банк», банк є правонаступником усіх
прав та обов'язків Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк», що існував у формі
закритого акціонерного товариства, тип
якого у відповідності до Загальних
зборів акціонерів ЗАТ КБ «Приват Банк»
від 30 квітня 2009 року було змінено на
публічне акціонерне товариство та який
було перейменовано на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» (а.с.31).
З матеріалів справи встановлено,
що 22 березня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено
Генеральну угоду про надання ОСОБА_1
строкового кредиту в сумі 5663,81 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. (а.с 5-29).
Згідно розрахунку суми
заборгованості по договору станом на 06
лютого 2014 року заборгованість по
поверненню кредиту становить:
заборгованість за кредитом - 5174 гривень
82 копійки, заборгованість за
процентами - 456 гривень 32 копійки,
несплачені проценти на поточну
заборгованість - 15 гривень 42 копійки,
несплачені проценти на прострочену
заборгованість - 440 гривень 09 копійок,
нарахована комісія - 00 гривень 00
копійок, прострочена комісія - 00
гривень 00 копійок, заборгованість по
пені - 00 гривень 00 копійок,
заборгованість по судовим штрафам - 781
гривня 55 копійок, разом - 6412 гривень 69
Таким чином, відповідач
порушив договірні зобов'язання в
частині щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Згідно довіреності ПАТ КБ
«Приват Банк» в особі Голови Правління,
який діє на підставі Статуту,
уповноважує Сафір Ф.О. представляти
інтереси Банку в усіх органах
державної влади і управління, в
загальних та спеціалізованих судах
окремих судових юрисдикцій всіх
інстанцій, третейських судах, у
Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
торгово-промисловій палаті України, в
інших судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, відповідача, цивільного
позивача, цивільного відповідача,
кредитора, боржника, заявника,
стягувача, третьої особи з
самостійними вимогами та без
самостійних вимог, заінтересованої
особи, включаючи наступні права:
подавати, підписувати, пред'являти та
підтримувати позови, у т.ч. цивільні
позови у кримінальних справах, скарги,
клопотання, заяви та інші процесуальні
документи, а також виконувати всі інші
необхідні дії, пов'язані з цією
довіреністю. (а.с.34).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 22 березня 2013 року
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приват Банк» дійсно
було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5663
гривні 81 копійку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак позичальник перестав
вносити щомісячні платежі по його
поверненню та сплачувати відсотки за
користування, тобто відповідачем
порушено умови договору кредитування
стосовно строковості та платності
послуг за користування кредитом.
Крім цього до суду надійшли
квитанції від 16 квітня 2014 року та 18
квітня 2014 року, згідно яких ОСОБА_1 в
добровільному порядку відшкодував
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6412 гривень, яка була внесена на
рахунок картки НОМЕР_1. Також
відповідно до квитанції №32, виданої АТ
«Ощадбанк» ОСОБА_1 сплатив судовий збір
в розмірі 243 гривні 60 копійок. Таким
чином ОСОБА_1 здійснив погашення
наданого йому кредиту, тому суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог у повному
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60,
79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ «Приват Банк» відмовити
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Скуртов М. І.

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/250/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.