МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/1160/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Бугайченко
Т.А.. при секретарі Кісіль О.Л. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ КБ «Приватбанк» як
правонаступник закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (надалі позивач або банк)
звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 (надалі відповідач) про
стягнення заборгованості за
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно умов укладеного договору без
№ від 21.03.2008 року відповідач
отримала кредит у розмірі 2000грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Вона
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між нею та
банком Договір, що підтверджено
підписом в заяві. Порушуючи умови
кредитного договору відповідач
своєчасно не сплачувала кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотки за користування коштами,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом станом на 05.05.2014 року в сумі
наступного : заборгованість за
кредитом в сумі 2000 грн. 00 коп.;
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в сумі 9790 грн. 09
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 5250 грн. 00
коп. ; штраф в сумі 500 грн. (фіксована
частина) та в сумі 722 грн. 56 коп.
(процентна складова) . Враховуючи те, що
згідно судового наказу виданого
Маловисківським районним судом
Кіровоградської області від 05.12.2008 року
з відповідача на користь банку було
стягнуто 2588 грн 84 коп. , загальна сума
В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
здійснюється.відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріалами справи,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилаються як на підставу своїх
вимог, оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
Правовідносини сторін
врегульовані ст.ст. 610-612, 614, 615,617,625, 1054 ЦК
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести
перед судом ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
За змістом ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом. За
змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно умов
укладеного договору без № від 21.03.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит 2000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Вона підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між нею та
банком Договір, що підтверджено
підписом в заяві. Порушуючи умови
кредитного договору відповідач
своєчасно не сплачувала кошти на
погашення кредиту, відсотки за
користування коштами в наслідок чого
виникла заборгованість за кредитом
коп. , яка складається з наступного :
заборгованість за кредитом в сумі 2000
грн. 00 коп.; заборгованість за
відсотками за користування кредитом в
сумі 9790 грн. 09 коп.; заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 5250 грн. 00 коп. ; штраф в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та в сумі 722 грн. 56
коп. (процентна складова) . Враховуючи
те, що згідно судового наказу виданого
Маловисківським районним судом
Кіровоградської області від 05.12.2008 року
з відповідача на користь банку було
стягнуто 2588 грн 84 коп. , загальна сума
заборгованості , станом на 05.05.2014 року
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо пртягом цього терміну
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
Відповідач ухиляється від взятих
на себе зобов'язань по сплаті
заборгованості по кредиту. За
викладених обставин суд вважає, що сума
боргу за договором кредиту підлягає
стягненню з відповідача на користь
банку, а позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Звернення до суду з вимогою про
повернення всіх сум за кредитним
договором у зв'язку з порушенням умов
договору є наслідком невиконання чи
неналежного виконання боржником своїх
договірних зобов'язань. Суд враховує,
що це є спосіб цивільно-правової
відповідальності боржника.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Тому
сума судового збору сплачена позивачем
при подачі позову підлягає стягненню
на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4- 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 546,
551, 610-612, 614, 615, 617, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 83-88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позовну заяву задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором без №
від 21.03.2008 року в сумі 15 673 грн 81 коп, а
також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити
відповідачу.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області суд протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя

Т.А.Бугайченко