Єдиний унікальний номер 239/292/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4437/2014
Єдиний унікальний номер 239/292/14ц
Номер провадження 22ц/775/4437/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Пархоменко
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про повернення
апеляційної скарги

28 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РВЕ на ухвалу
Новогродівського міського суду
Донецької області від 15 квітня 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РВЕ про усунення
порушених прав споживача, підключення
до енергопостачання квартири та
недопущення порушень законності з боку
Селидівського РВЕ,

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Новогродівського міського
суду Донецької області від 15 квітня 2014
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РВЕ про усунення
порушених прав споживача, підключення
до енергопостачання квартири та
недопущення порушень законності з боку
Селидівського РВЕ.

До апеляційного суду Донецької області
надійшла цивільна справа з апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
інтересах Селидівського РВЕ на ухвалу
Новогродівського міського суду
Донецької області від 15 квітня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 29 квітня 2014 року апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
інтересах Селидівського РВЕ на ухвалу
Новогродівського міського суду
Донецької області від 15 квітня 2014 року
було залишено без руху/а.с.28/.

Листом від 29 квітня 2014 року
апелянту було відправлено копію ухвали
про залишення без руху апеляційної
скарги рекомендованою поштою /а.с.29/.

На адресу апеляційного суду
повернулись поштові повідомлення про
вручення 8
травня 2014 року апелянту копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху /а.с.30-31/.

Станом на теперішній час
недоліки апеляційної скарги не
усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена до
вимог, встановлених статтею 295 ЦПК
України, а також у разі несплати
судового збору застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

Якщо апелянт у встановлений строк
відповідно до ухвали суду виконає її
вимоги, то апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, інакше апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Керуючись п.5 ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РВЕ на ухвалу
Новогродівського міського суду
Донецької області від 15 квітня 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в інтересах
Селидівського РВЕ про усунення
порушених прав споживача, підключення
до енергопостачання квартири та
недопущення порушень законності з боку
Селидівського РВЕ підлягає
поверненню.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Груіцька Л.О