Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/2538/ 14 р.
Головуючий у 1 інстанції : Беспалько Т.Д.
У Х В А Л А

26 червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Спас О.В., при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Калініна»
про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 09 січня 2014 року
провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 25.04.2014 року подав апеляційну
скаргу, яка містила клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Ухвалою судді апеляційного
суду Запорізької області від 08 травня
2014 року визнано неповажними підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження, наведені ОСОБА_1 в
клопотанні від 25 квітня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 09 січня 2014 року
залишено без руху. Доведено до відома
ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали
апелянт має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду з зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Вказана ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням,
яку ОСОБА_1 отримав 19 травня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга була залишена без
руху на підставі ст. 297 ЦПК України.
Апелянт був попереджений про наслідки
невиконання вимог ухвали про усунення
недоліків апеляційної скарги.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 не виконав
вимоги, що зазначені в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 08 травня 2014 року, недоліки скарги не
усунув, у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л
И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Калініна»
про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Спас