Справа № 570/1596/14-ц
Номер провадження 2/570/888/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, є спадкоємцем першої черги за
законом житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, спадщину фактично
прийняв вчасно, так як проживав в
будинку разом з батьком на момент його
смерті і на даний час також там
проживає, інших спадкоємців немає,
оскільки його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідачки у справі, спадщини не
приймали, із заявами до нотаріальної
контори не зверталися, і не претендують
на спадкове майно, а сам він оформити
спадщину в нотаріальній конторі не
може через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння на ім'я померлого батька,
позивач звернувся з даним позовом до
суду і просить визнати за ним, як
спадкоємцем за законом, право
власності на вказаний будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Подав до
суду письмову заяву, у якій свій позов
підтримав повністю, просить справу
слухати у його відсутність і позов
задоволити. В разі неявки відповідачів
не заперечив проти розгляду справи у їх
відсутності та ухвалення заочного
рішення.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
дату, місце і час розгляду справи вони
були повідомлені своєчасно і належним
чином. Від них до суду надійшли заяви, з
яких вбачається, що позов вони визнають
і не заперечують проти визнання за
їхнім братом ОСОБА_1 права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Просять
справу розглядати у їх відсутності, не
заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу
слухати у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.
Визнання позову відповідачками не
суперечить закону, не порушує законні
права сторін і інших осіб, тому суд
вважає, що є законні підстави для
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином і
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копіями свідоцтв, долученими до
матеріалів справи. Відповідно до
довідки Бронниківської сільської ради
Рівненського району № 173 від 06.03.2014
року, житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно
погосподарської книги сільської ради
рахується за померлим ОСОБА_4 Із листа
КП РОБТІ № 12314 від 19.11.2013 року
вбачається, що право власності на
вказаний будинок не зареєстровано.

Після смерті батька, позивач
фактично успадкував будинковолодіння,
так як проживав разом з батьком на
момент його смерті, і до цього часу
проживає у вказаному будинку, веде там
господарство, що додатково
підтверджується довідкою
Бронниківської сільської ради
Рівненського району № 174 від 06.03.2014
року, копія якої долучена до матеріалів
справи. Інших спадкоємців немає,
оскільки сестри позивача - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - відповідачки по справі,
спадщину фактично не приймали, до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини не зверталися, на
спадкове майно після смерті свого
батька не претендують і не заперечили,
щоб їх брат успадкував це
будинковолодіння, про що свідчать їх
заяви до суду. Проте, через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння на ім'я батька, позивач
не може оформити свої спадкові права в
нотконторі, про що вказано в листі
Рівненської райдержнотконтори, копія
якого долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу
України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У суду не виникло сумніву, що
померлому ОСОБА_4 правомірно належав
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1. Його право на цей
житловий будинок ніким не оспорюється.
Після його смерті будинок фактично
успадкував його син ОСОБА_1, позивач у
справі, але через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння на ім'я покійного ОСОБА_4,
він позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
батька, який фактично спадщину прийняв
і бажає оформити право власності на
спадкове майно, то він має
успадковувати цей будинок відповідно
до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270
ЦК України 2003 року і ст.ст.524, 525, 526, 529, 548,
549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивача,
за захистом якого спрямоване його
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223,
1258, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548,
549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04 березня
2000 року Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом
першої черги, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, який згідно
погосподарських книг Бронниківської
сільської ради рахується за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, а в КП РОБТІ
право власності на який не
зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.