Справа № 1513/3346/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Балан М.В., при секретарі Урсул.Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія Одеської області
цивільну справу за позовом ПАТ „ЕК
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго», яке у подальшому на
підставі вимог діючого законодавства
перейменовано у Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» (далі по
тексту - ПАТ «ЕК Одесаобленерго»)
звернулось до суду 29.10.2008 року з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію яка склалась в період з
17.08.2006 року по 11.09.2008 року в сумі 905, 67
грн.

Ухвалою Кілійського районного суду
Одеської області від 28.04.2014 року в
зв»язку зі смертю ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Мирне
Кілійського району Одеської області
за клопотанням представника
відповідача до участі в справі був
залучений спадкоємець померлого, та
збільшено позовні вимоги в період з
12.07.2009 року по 19.01.2012 року в сумі 602, 33 грн.

Позивач заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, подав клопотання про
розгляд справи у відсутність
представника зі згодою на заочний
розгляд справи у разі неявки
відповідача в судове засідання без
поважних причин.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень на
позов не надав, зі згоди представника
позивача справа розглядається заочно
на підставі наданих суду доказів, що не
суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2 станом на 11.09.2008 року був
споживачем електричної енергії
постачальником якої є ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" в особі структурного
підрозділу Кілійського РЕМ
Ізмаїльських електромереж, що
підтверджується укладеним сторонами
Договором про користування
електричною енергією № 132257 від 18.07.2005
року.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_2 за
період з 17.08.2006 року по 11.09.2008 року
склалась заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 905 грн. 67
коп., яка на момент звернення позивача
до суду абонентом не сплачена.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст. .714 ЦК
України, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення , затвердженими ПКМУ № 1357 від
26.97.2009 року

За правилами ст. 714 ЦК за договором
постачання енергетичними ресурсами
через приєднану мережу одна сторона(
постачальник) зобов»язується
надавати другій стороні ( споживачеві)
передбачені договором енергетичні
ресурси, а друга сторона( споживач)
зобов»язується оплачувати вартість
прийнятої електричної енергії та
дотримуватися встановленого договором
режиму її використання.

П.п 19, 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
які є обов'язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності
передбачено, що споживачі еллектричної
енергії зообовязані оплачувати
спожиту електроенергію згідно
розрахунків, здійснених за діючими
тарифами для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.

Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року підтверджується повідомленням
Кілійської державної нотаріальної
контори по спадковій справі № 251/2010.

Як вбачається з особового рахунку,
відкритого на ім'я спадкодавця, з 12.07.2009
року по 19.01.2011 року ( після смерті
ОСОБА_2), мало місце споживання
електроенергії в житловому будинку
АДРЕСА_1, який перейшов за спадщиною до
ОСОБА_3, заборгованість за вказаний
період складає 602 грн. 33 коп.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

На підставі вищезазначеного суд визнає
позов таким, що підлягає задоволенню
зі стягненням з відповідача понесених
судових витрат на підставі наданих на
їх підтвердження платіжних доручень.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ „ЕК Одесаобленерго"
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 1508 грн.
та понесенні судові витрати в розмірі
81 грн., всього 1589 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в 10 денний строк з дня оголошення до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд.

Заочне рішення може бути скасовано за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан