Справа № 739/504/14-ц
Провадження № 2/739/140/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач), звернулася до
суду з позовом до Блистівської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області (далі -
відповідач) про визначення їй
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
після матері ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_4.

До початку розгляду справи по суті, 23
квітня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивачки про відмову від
позову.

У судовому засіданні представник
позивачки заяву про відмову від позову
підтримав, а провадження у справі
просив закрити, посилаючись на те, що
потреби в у визначенні додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини немає.

З довіреності, виданої позивачкою
представнику вбачається, що останній
уповноважений відмовитися повністю
або частково від позовних вимог.

Представник відповідача до суду не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив.

З матеріалів справи вбачається
відсутність будь-яких підстав для
неприйняття відмови від позову,
відповідно така відмова може бути
прийнята судом.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 204 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Оскільки згідно з частиною першою
статті 44 ЦПК України представник, який
має повноваження на ведення справи в
суді, може вчиняти від імені особи, яку
він представляє, усі процесуальні дії,
що їх має право вчиняти ця особа, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову, яка
прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 44, 204, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відмову від позову
та закриття провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Блистівської
сільської ради Новгород-Сіверського
району Чернігівської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - закрити у зв'язку з
відмовою позивачки від позову.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В. Чепурко