Справа № 2/325/107/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при секретарі
Орманджи Д.К, за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в заяві просить визнати
автомобіль "ВАЗ-2109", реєстраційний
номер НОМЕР_1 об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, стягнути
з відповідача ОСОБА_3 на її користь
грошову компенсацію за частку у праві
спільної сумісної власності на
автомобіль 15237,56 грн.

В обґрунтування вимог зазначила, що
даний автомобіль придбаний сторонами в
період шлюбу, укладеного 07.08.2010 року.
Шлюб розірвано згідно рішення
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 23.12.2013 року. Позивачу стало відомо,
що відповідач зняв з реєстрації
транспортний засіб для його відчуження
та в добровільному порядку відмовився
сплатити їй ? частки вартості
автомобіля.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 і її представник
ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги із
підстав, зазначених в позові. Позивач
вказала, що іншого сумісного нажитого
майна у них немає.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні повністю визнав
вимоги позивача, вказавши, що дійсно
ними під час подружнього сумісного
життя придбаний автомобіль "ВАЗ-2109",
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
30475,13 грн., який був зареєстрований на
його ім'я. Іншого сумісного майна,
придбаного в шлюбі у них немає.
Вказаний автомобіль він зняв з
реєстрації та продав своїй матері в
період, коли вони з позивачем разом вже
не проживали. Він згоден виплатити
ОСОБА_1 половину вартості автомобіля -
15237,56 грн., але частинами, так як на цей
час у нього відсутні кошти.

Сторони не заперечують проти вирішення
спору по суті в попередньому судовому
засіданні, так як позивач підтримує
вимоги, а відповідач їх повністю
визнає.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового
засідання, відповідно до ч.4ст.130, ч.4ст.174
ЦПК України, згідно яких у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 51, п.5 ч. 1 ст. 92
Конституції України засади
регулювання шлюбу і сім'ї визначаються
виключно законами України, кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім'ї. Рівність прав і
обов'язків у шлюбі та сім'ї
розповсюджується на рівність у
майнових відносинах, які регулюються
положеннями Сімейного кодексу (СК)
України.

Згідно статті 60 СК основою майнових
відносин подружжя є положення про те,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу); вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту, - визначено
частиною 1 статті 61 цього Кодексу.

Право подружжя на поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, закріплено у ст. 69
СК.

Статтею 70 СК встановлена рівність
часток дружини і чоловіка у їх спільній
сумісній власності, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_5, виданого Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, 07 серпня 2010 року уклали шлюб, а
згідно копії заочного рішення
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 23.12.2013 року, цей шлюб розірвано.

Згідно даних Центру № 1 надання послуг,
повязаних з використаннячм
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Запоріжжя та
Запорізького району УДАІ ГУМВС України
в Запорізькій області від 25.12.2013 року, з
26.08.2010 року по 06.09.2013 року автомобіль ВАЗ
21099, р/н НОМЕР_1, на підставі довідки
рахунку від 25.08.2010 року №218333, виданої
ТОВ "КОМПАНІЯ "ПРОГРЕС", було
зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та 06.09.2013 року автомобіль знято з обліку
для реалізації за заявою власника.

Відповідачем не заперечуються
встановлені обставини та вартість
автомобіля - 30475,13 грн.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що автомобіль придбаний
подружжям за час шлюбу, він є об'єктом
права спільної сумісної власності,
відповідно до ст. 60 СК України, та
підлягає поділу в рівних частках між
чоловіком та дружиною, згідно ст.70 СК.

За ч.4 ст.71 СК присудження одному із
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісної
власності допускається за згодою
сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов, який
визнаний відповідачем та його визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
шляхом стягнення із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 грошової компенсації за ? частку
вартості автомобіля - 15237,56 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, ч.4ст.130, ч.4
ст.174, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_3, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_4, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, грошову
компенсацію за частку у праві спільної
сумісної власності на автомобіль
"ВАЗ-2109", реєстраційний номер НОМЕР_1, в
сумі 15237 (п'ятнадцять тисяч двісті
тридцять сім) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.П. Пантилус