РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/106/14-ц

провадження у справі № 2/0285/291/14

23 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1,
представник - ОСОБА_2, відповідач -
ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

встановив :

14.01.2014 року представник позивача ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом в інтересах
позивача, в якому просив зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
позивача на підставі рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 04.02.2004
року на користь відповідачки на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В ході розгляду справи представник
позивача уточнив позовні вимоги,
подавши відповідну уточнюючу позовну
заяву (а.с. 38), в якій просив суд зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
позивача на підставі рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 04 лютого
2004 року на користь відповідачки на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на 1/8 частку всіх
видів заробітку (доходів) позивача, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 04.02.2004
року з нього було присуджено стягнення
на користь відповідачки аліментів на
неповнолітніх дітей : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народжених від шлюбу позивача та
відповідачки, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину, до
досягнення старшою дитиною повноліття.
На сьогоднішній день сину ОСОБА_5
виповнилось 18 років. Крім того, позивач
та ОСОБА_7 09.06.2006 року уклали шлюб, від
якого у них народився син ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказує, що позивач
потребує стаціонарного лікування,
хірургічного втручання та
реабілітації внаслідок консолідуючого
перелому зовнішньої щиколотки правого
суглобу. Його дружина ОСОБА_7 перебуває
на 3 групі інвалідності, знаходиться
під постійним наглядом лікарів та
перебуває на періодичному
стаціонарному лікуванні. Зазначає, що
сплата аліментів в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходів) на
місяць є занадто великою для позивача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав та в
обсязі, зазначених в уточнюючій
позовній заяві, просив його
задовольнити.

Відповідачка позов не визнала.
Пояснила, що задоволення позовних
вимог поставить її в більш скрутне
матеріальне становище, ніж те, що
існувало до пред'явлення позову.

Доповівши зміст заявлених позовних
вимог, вислухавши осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що позивач та
відповідачка з 23.09.1995 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 01.03.2005 року, що стверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с. 4).

Від цього шлюбу у них народилося двоє
спільних дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Згідно виконавчого листа, виданого
Новоград-Волинським міським судом
Житомирської області (а.с. 5), з позивача
на користь відповідачки постановлено
стягувати аліменти на утримання дітей :
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше за
неоподаткований мінімум доходів
громадян на кожну дитину до досягнення
сином ОСОБА_5 повноліття.

Позивач працює охоронником в лінійній
виробничо-диспетчерській станції
«Новоград-Волинський» дочірнього
підприємства «ПрикарпатЗахідтранс»
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів з 03.03.1999 р. та отримує
там офіційно заробітну плату, що
підтверджується довідкою про доходи
(а.с. 37). Його дохід за період з 01.09.2013 р.
по 28.02.2014 р. склав 23 799,84 грн..

Згідно довідки, виданої ЛВДС
«Новоград-Волинський» (а.с. 12), з
позивача на користь відповідачки за
період з травня по жовтень 2013 року за
вищезазначеним виконавчим листом було
стягнуто аліментів на загальну суму 8
004,37 грн..

30.11.2013 року ОСОБА_5 досягнув повноліття.

09.06.2006 року позивач зареєстрував шлюб
із ОСОБА_7, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від цього
шлюбу у нього народився син ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8,9).

З довідки № 2464, виданої 20.12.2013 року
Новоград-Волинським міськрайТМО (а.с.
10), вбачається, що позивач потребує
тривалого лікування та реабілітації в
зв'язку з діагнозом : «консолідуючий
перелом зовнішньої щиколотки правого
ч/с суглобу, контрактура в п/ч суглобі».

Ст. 192 Сімейного Кодексу України
зазначає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів У РАЗІ зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Оскільки в судовому засіданні
представником позивача були надані
достатні та належні докази на
підтвердження зміни сімейного стану
позивача (зокрема доведено факт
створення позивачем нової сім'ї та
народження в нього ще однієї дитини -
сина ОСОБА_8, окрім дітей, народжених в
шлюбі з відповідачкою) та погіршення
його здоров'я, суд знаходить позовні
вимоги обгрунтованими, а тому
задовольняє їх в повному обсязі.

В той же час суд не бере до уваги та
критично оцінює заперечення
відповідачки, що зменшення розміру
аліментів може призвести до порушення
прав їх спільної з позивачем доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє та
потребує лікування (а.с. 23,24), оскільки
згідно норм чинного сімейного
законодавства, зокрема ст. 185 Сімейного
Кодексу України, хвороба дитини
вважається особливою обставиною, яка
породжує у батьків обов'язок брати
участь у додаткових витратах на дитину.
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 3, 10, 57, 79, 88, 208, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 180,182, 183, 192, 197 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених
рішенням Новоград-Волинського
міського суду від 04.02.2004 року, та
стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з дня
набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за
№ 2-389/04 від 04.02.2004 року визнати таким, що
не підлягає виконанню повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська