Провадження № 2/756/1131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючогосудді -
Великохацької В.В,

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди посилаючись на наступне.

У травні 2011 року ПрАТ «СК «УСГ» було
видано страховий поліс №АА/0716148,
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу, предметом якого було
страхування транспортного засобу
«Mercedes Benz» держаний номерний знак
«НОМЕР_2».

15 жовтня 2011 року в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Mercedes Benz»
державний номерний знак «НОМЕР_2», під
керуванням відповідача та керуванням
ОСОБА_3 транспортним засобом марки
«Опель Вектра» державний номерний знак
«НОМЕР_3».

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 листопада 2011 року
дорожньо-транспортна пригода сталася
через порушення ОСОБА_2 Правил
дорожнього руху України. Згідно з
вказаною постановою відповідача
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення.

20 серпня 2012 року до позивача звернулася
страхова компанія потерпілої особи СК
«Перша» - ОСОБА_3 з заявою про настання
страхового випадку.

Позивач на виконання вимог діючого
законодавства та згідно рахунку -
фактури №СФ-0000407 від 18 жовтня 2011 року,
на підставі страхового акту №СТ/11/0275
від 28 листопада 2011 року та розрахунку
суми страхового відшкодування, заяви
від 20 серпня 2012 року перерахували на
рахунок, визначений сторонами,
страхове відшкодування у розмірі 11228,25
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №16970 від 24 грудня 2012 року.

Отже, оскільки відповідач порушивши
Правила дорожнього руху та ставши
учасником дорожньо-транспортної
пригоди, не повідомив позивача у
встановленому законом порядку,
виходячи з цього, позивач просить
стягнути з відповідача кошти у розмірі
11228,25 грн., а також стягнути судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився до суду подав
заяву, в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та
задовольнити позовні вимоги, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах справи містяться
документи, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а відповідач, який
належним чином повідомлявся про місце,
день і час слухання справи, не з'явився
в судове засідання, не повідомив суд
про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено факт того, що 20
травня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено страховий
поліс №АА/0716148, цивільно-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу, предметом якого
було страхування транспортного забосу
«Mercedes Benz» державний номерний знак
«НОМЕР_2». (а.с. 5)

Згідно заяви про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу
№ТР-00-1072 від представника позивача за
довіреністю Азорської Г.А., в якій
зазначено постраждалу особу ОСОБА_3,
винна особа - ОСОБА_2, підставою для
визначення розміру матеріального
збитку є рахунок - фактура №СФ-0000407 від
18 жовтня 2011 року, згідно якої був
складений розрахунок страхового
відшкодування та страховий акт №СТ
/11/0275 від 28 жовтня 2011 року. На підставі
вищевикладених документів ПАТ «СК
«Перша» прийняла рішення здійнити
виплату страхового відшкодування в
розмірі 138711,88 грн. Про факт оплати
страхового відшкодування свідчить
платіжне доручення 5056 від 08 листопада
2011 року. (а.с. 6-7, 8,9)

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 листопада 2011 року
зазначено наступне: відбулася
дорожньо-транспортна пригода;
відповідач ОСОБА_2 15 жовтня 2011 року
приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул.
Гончара - вул.Я.Вал, керуючи автомобілем
«Mercedes Benz» державний номерний знак
«НОМЕР_2» під час руху в напрямку
додаткової зеленої стрілки на рівні
червоного сигналу не була уважною та не
дала дорогу автомобілю «Опель Вектра»
державний номерний знак «НОМЕР_2», який
рухався з іншого напрямку на основний
зелений сигнал світлофора, внаслідок
чого здійснила з ним зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушила п. 2.3, 16.9 ПДР
України.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача ОСОБА_2
підтверджується вищевказаною
постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 листопада 2011 року.
(а.с. 10)

Внаслідок даної ДТП були пошкоджені
автомобілі марок «Mercedes Benz» державний
номерний знак «НОМЕР_2», власником
якого є ОСОБА_2 та автомобіль марки
«Опель Вектра» державний номерний знак
«НОМЕР_3», власником якого є ОСОБА_3(а.с.
11)

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом. Також
відповідно до ст. 27 Закону України „Про
страхування" та ст.993 ЦК України - до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник, що одержав страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Ст.1166 ЦК України передбачає обов'язок
особи, винної у заподіянні шкоди,
відшкодувати її в повному обсязі.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що позивачу було
завдано матеріальної шкоди на суму 11228
,25 грн., яка має бути стягнена з
відповідача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судові витрати по справі в
сумі 229,40 грн. - сплаченого судового
збору. (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 84, 88, 212, 213 ,214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.23, 979, 993, 1166, 1167, 1172, 1187, 1191, 1192 ЦК
України, Закону України «Про
страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаціний номер НОМЕР_1), яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група" р/р ПАТ «СК
«УСГ» № в АБ «Укргазбанк», МФО
320478, страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
11228,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаціний номер НОМЕР_1), яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ "Страхова компанія
"Українська страхова група", р/р ПАТ «СК
«УСГ» № в АБ «Укргазбанк», МФО
320478, судові витрати в сумі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька