Дата документу 15.04.2014 Справа № 554/139/14-ц
Провадження № 2/554/131/2014
15 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі -Жданову Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № б/н від
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 14.12.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, свої зобов»язання
за кредитним договором відповідач
належним чином не виконав, внаслідок
чого за ним утворилася заборгованість,
тому звернувся до суду з позовом.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.24,30), про причини
неявки суд не повідомив, заяв чи
клопотань про відкладення судового
засідання до суду не надіслав. З цих
підстав суд, відповідно до норм ст.ст.
169, 224 ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14 грудня 2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
Грудницькиv С.О. укладений кредитний
договір № б/н (далі Договір), згідно
якого позичальнику надано кредит у
розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на місяць на залишок заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що заява позичальника разом з
Умовами надання банківських послуг ,
Правилами користування платіжною
карткою становить між ним і Банком
договір надання банківських послуг.
З умовами надання кредиту
фізичним особам відповідач був
ознайомлений та згоден, Банком надана
повна інформація про умови кредиту.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання . Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту , погашення
заборгованості по кредиту , сплата
нарахованих за користування кредитом
відсотків , комісії за користування
кредитом та інших витрат.
З п.6.5 Умов надання банківських послуг
вбачається, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених Договором.
Відповідно до п.п.6.6, 8.6 вказаних Умов у
разі невиконання зобов'язань за
Договором , на вимогу Банку Виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку ;
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів ,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову (а.с.7).
Однак, відповідач не виконував
належним чином зобов»язання за
Договором № б/н від 14 грудня 2007 року,
внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість, яка станом на 30
листопада 2013 року становить 14 328 грн. 99
коп. та складається із: заборгованості
за кредитом у розмірі 3757 грн. 19 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 7322 грн. 03
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 2329 грн.34
коп. , штрафу (фіксована частина) у сумі
250,00 грн., штрафу (процентна складова) у
сумі 370 грнкоп., що підтверджується
заборгованості (а.с.4).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання в порушення
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання), що встановлено
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України
вбачається, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 уклав
із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний
договір, умови якого належним чином не
виконував, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість станом на 03
листопада 2013 року у сумі 14 328 грн. 99 коп.,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у повному обсязі.
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у сумі 229 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 14 грудня
2007 року у сумі 14 328 грн. 99 коп., судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп., а всього 14 558
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко