Справа № 570/1657/14-ц
Номер провадження 2/570/905/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

11 червня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-17039-091212 від 09.12.2012
року, згідно якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав йому платіжну
картку з встановленим лімітом
кредитної лінії у розмірі 10 тисяч
гривень, здійснює обслуговування на
умовах, викладених у Тарифному пакеті,
у відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
банк виконав свої зобов'язання, однак
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки, позивач звернувся з даним
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 8682 гривні 66
копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ "Дельта
Банк" в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. В позовній заяві зазначено, що
банк просить розглядати справу без
участі їх представника, позовні вимоги
підтримує повністю, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про дату, місце і час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, шляхом публікації оголошення
про виклик до суду в газеті. Від нього
не надходило клопотання про
перенесення розгляду справи. Суд
вважає неявку відповідача до суду
неповажною і приходить до висновку про
можливість розгляду справи у його
відсутності. Тобто, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 09 грудня 2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-17039-091212,
згідно якого Банк відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає йому платіжну
картку з встановленим лімітом
кредитної лінії в розмірі 10000 гривень,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у Тарифному пакеті. У
відповідності до договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, сплачувати всю
суму процентів та комісії. Банк виконав
свої зобов'язання, однак відповідач не
виконує взяті на себе обов'язки. Станом
на 10 січня 2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 8682 грн.
66 коп., яка складається з тіла кредиту,
простроченого тіла кредиту,
заборгованості за відсотками і
заборгованості за комісіями, що
підтверджується відповідним
розрахунком, доданим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, яку він в
добровільному порядку не погашає.
Тобто в наявності є порушення права
позивача, за захистом якого спрямоване
його звернення до суду, позов є
обґрунтований, доведений належними
доказами, а отже підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228,
223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 05.03.2005 року Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ
"Дельта Банк"), що знаходиться за
адресою м.Київ, вул.Щорса, 36-Б,
ідентифікаційний код за ,
розрахунковий рахунок НОМЕР_3, МФО 380236 ):

- заборгованість по кредитному
договору № 001-17039-091212 від 09 грудня 2012
року станом на 10 січня 2014 року в сумі 8682
(вісім тисяч шістсот вісімдесят дві)
гривні 66 копійок;

- сплачений при подачі позову до
суду судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок
(розрахунковий рахунок , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.