У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н
О В И В:

У жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

В судовому засіданні 24.04.14 року
представник відповідачів заявив
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи для
з'ясування питання щодо наявності
факту захоплення відповідачами
земельної ділянки позивача, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
поставити перед експертом ряд питань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали позову, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання частково та призначити по
справі судову земельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В :

1. Клопотання представника
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4
про призначення судової
земельно-технічної експертизи -
задовольнити частково.

2. Призначити у цивільній справі
№296/10092/13-ц судову земельно-технічну
експертизу.

3. Проведення даної експертизи доручити
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідного інституту
експертиз Міністерства юстиції
України.

4. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

5. На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

5.1. Чи відповідають зовнішні межі
земельної ділянки, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, площею 281 кв.м.,
кадастровий номер :01:030:0024 межам
фактичного землекористування ОСОБА_1?

5.2. Чи існує факт самовільного зайняття
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
площею 281 кв.м., кадастровий номер
:01:030:0024, яка належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 20.02.2013 року,
зареєстрованого приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в реєстрі за №1353, гр.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є власниками
частини будинку АДРЕСА_1 шляхом
встановленн паркану чи будь-яким іншим
чином?

5.3. У разі наявності факту самовільного
зайняття земельної ділянки ОСОБА_1,
якими є геодезичні координати
поворотних точок частини такого
самовільного зайняття, її площа, спосіб
такого самовільного зайняття та які
будинки та/або споруди розташовані на
цій самовільно зайнятій земельній
ділянці?

6. Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних
частинах.

7. Встановити строк проведення
експертиз один місяць з дня отримання
копії ухвали суду про призначення
експертизи.

8. Провадження у справі № 296/10092/13-ц
зупинити на час проведення експертиз.

9. Матеріали цивільної справи №
296/10092/13-ц та копію цієї ухвали направити
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідного інституту
експертиз Міністерства юстиції
України (м.Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Роз'яснити сторонам по справі, що
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
К. В. Шалота