Справа №2-1591/11
Провадження № 6/337/146/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі -
Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Запоріжжя
заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчих листів по справі № 2-1591/11 від
07.11.2011 року за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії у сумі 3523,31
гривень, суми держмита, сплаченого
позивачем при зверненні з позовом до
суду у розмірі 51 гривня та суми витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 гривень,
посилаючись на те, що пропустили строк
пред'явлення листів до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день розгляду заяви були
повідомлені своєчасно. Відповідно до
ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 08.07.2011 року у цивільній
справі № 2-1591/11 ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 07.11.2011 року було
видано виконавчі листи про стягнення з
ОСОБА_1 вартості не облікованої
електричної енергії у сумі 3523,31
гривень, суми держмита, сплаченого
позивачем при зверненні з позовом до
суду у розмірі 51 гривня та суми витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Зазначені листи були пред'явлені до
виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

Постановами державного виконавця від
26.12.2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»
повернуто виконавчі листи відповідно
до п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження» - через відсутність майна,
належного опису та арешту.

У зв'язку з тим, що відбулися зміни у ст.
22 ЗУ «Про виконавче провадження» і
скоротились строки пред'явлення
виконавчого листа до виконання з трьох
на один рік, в строк повторно направити
виконавчі листи до виконавчої служби
ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявилось не
можливим.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно статті 6 «Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод» кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку, а
виконання рішення суду є завершальною
частиною розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, Законом України "Про
виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по справі № 2-1591/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» вартості не
облікованої електричної енергії у сумі
3523,31 гривень, суми держмита, сплаченого
позивачем при зверненні з позовом до
суду у розмірі 51 гривня та суми витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.М. Нещеретна