Справа № 427/3194/14-ц
Провадження № 2/427/1524/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року. Свердловський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жировій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації
шлюбу та знаходженні особи на
утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою, до УПФУ в м. Свердловську
Луганської області де в обґрунтування
вимог пояснила, що 20.08.1976 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 19.03.1999 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Про це
свідчить Свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.03.1999 року,
видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Свердловська
Луганської області. До реєстрації
шлюбу сім'я проживала за адресою:
АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу сім'я
залишилась проживати за цією ж адресою.
У склад родини входили: батько - ОСОБА_2,
мати - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_5, донька -
ОСОБА_6 та син - ОСОБА_7 Сім'я
продовжувала вести сумісне
господарство, виховання дітей, вели
сумісний бюджет та разом вирішували
усі сімейні питання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 21 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя.

Частина 1 ст. 24 СК України визначає, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
За ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Сім'я ОСОБА_2 не забажала знову
реєструвати шлюб, проживали разом без
реєстрації відношень. Це не суперечить
вимогам діючого законодавства.
Загальна декларація "прав людини .у ч. 2
ст. 16 містить положення, за яким шлюб
може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються, а
за ст. 23 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права, жоден
шлюб не може бути укладений без вільної
і цілковитої згоди тих, що одружуються.
Крім того, вирішуючи /питання про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, суд має встановити відповідно до
вимог ст. Сімейного кодексу України
ознаки сім'ї, вказані у ч. 2 ст. 3
вищезазначеного Кодекс сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Усі ознаки
сім'ї були присутні: сумісне
господарства, спільний бюджет та - усе
інше Крім того, ОСОБА_2 отримував пенсію
за віком на пільгових умовах у розмірі
2947,00 грн., а розмір пенсії ОСОБА_1
складав - 1088,82 гри. Значну частку
сумісного доходу склала пенсія
покійного ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 фактично
знаходилась на утриманні чоловіка, і
втративши його втратила матеріальну
допомогу. 29.01.2014 року ОСОБА_2 помер.
Перед смертю він тяжко та довго хворів,
він його доглядала щодня. На момент
смерті до складу родини померлого
входили: ОСОБА_1- цивільна дружна,
ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_8 - онучка. Похорон
здійснювала уся родина. Після смерті
цивільного чоловіка ОСОБА_2 т.я. розмір
моєї пенсії знач-но меньший за пенсію
померлого ОСОБА_2, вона забажала
перейти на пенсію по втраті
годувальника, але робітники УПФУ в м.
Свердловську усно її повідомили, що
вона не має на це право бо їхні шлюбні
відносини належним чином не оформлені.
Відсутність реєстрації шлюбних
відносин перешкоджає їй отримувати
пенсію по втраті годувальника.
Фактично померлий ОСОБА_2 утримував усю
родину, тому після його смерті вони
втратили засоби до існування. Крім
того, ОСОБА_2 отримував безоплатне
побутове вугілля, завдяки якому вони
обігрівалися. Після його смерті право
на безоплатне побутове вугілля мають
жінки, які отримують пенсію по втраті
годувальника та разом з цим
автоматично отримують - пільги
покійного-годувальника.

Згідно пункту 18. Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону - України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» затвердженого Постановою
Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005
року за документ, що засвідчує факт
перебування на утриманні
непрацездатних членів сім'ї
приймаються довідки
житлово-експлуатаційних та інших
організацій з місця проживання
(реєстрації) довідки органів місцевого
самоврядування: для призначення пенсії
у зв'язку з втратою годувальника
довідка про перебування на повному
утриманні померлого годувальника чи
одержання від померлого годувальника
допомоги, яка була-постійним і основним
джерелом засобів до існування, або про
спільне проживання з годувальником на
момент його смерті. У разі неможливості
надати такі документи, факт
перебування на утриманні померлого
годувальника встановлюється в
судовому порядку. Таким чином,
зазначають, що умовою для призначення
отримання побутового вугілля та пенсії
у зв'язку з втратою годувальника є
встановлення в судовому порядку факту
втрати джерела засобів до існування.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним члена сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні. Відповідно до частини
другої зазначеної статті
непрацездатними членами сім'ї
вважаються чоловік (дружина), якщо вони
інвалідами або досягли пенсійного
віку, передбаченого ст.. 26 зазначеного
Закон" (для жінок, які народилися до 30
вересня 1956 року включно 55 років). До
членів сім'ї, які вважаються такими, що
були на утриманні померлого
годувальника, відносяться особи,
зазначені в частині 2 ст. 36
Вищевказаного Закону (тобто наявність
однієї з умов досягнення пенсійного
віку (для жінок які народилися до 30
вересня 1956 року включно 55 років) чи
наявність інвалідності є обов'язковою),
якщо вони: 1) були на повному утриманні
померлого годувальника; 2) одержували
від померлого годувальника допомогу,
що була для них постійним і основним
джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного й у
відповідності з ст.ст.24,36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», п. 8
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 3 1.03.1995 року №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України позивач
простить суд винести рішення яким
встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в період
19.03.1999 року по 29.01.2014 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3р. Встановити факт
знаходження ОСОБА_1 на утриманні
чоловіка ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник в повному
обсязі підтримав свої вимоги,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві і наполягала на
задоволенні своїх вимог.

В судовому засіданні представник
відповідача Управляння пенсійного
Фонду України в м. Свердловську
заявлені вимоги не визнала та
заперечувала проти їх задоволення та
надала письмові заперечення.

Суд, вислухавши заявника, представника
відповідача дослідивши матеріали
справи, вважає, за необхідне в
задоволенні заявлених позовних вимог
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених, ст. 61 цього кодексу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 крім
надання копії свідоцтва про розірвання
шлюбу з чоловіком ОСОБА_2 доказів про
те, що вона проживала разом з ОСОБА_2
однією сім'єю після розірвання шлюбу
19.03.1999 р. суду не надала, а також у
судовому засіданні не довела ті
обставини, що вона проживала разом з
ОСОБА_2 з 19.03.1999 року по день смерті та
знаходилась на його утриманні.

Суд вважає, що оскільки позивачка
звернулась до відповідача про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації
шлюбу та знаходженні особи на
утриманні в позовному провадженні то
необхідно враховувати ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» відповідно з п. 2 ст. 36
даного Закону України пенсія у зв'язку
з втратою годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні.

Відповідно п. 2 ст. 36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» непрацездатними членами
сім'ї вважаються чоловік (дружина).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії І-ЕД №093891
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Свердловська
Луганської області вбачається, що між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано 19
березня 1999 року. (а.с. 10).

Відповідно до 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
можливе «встановлення факту,
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу….»

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позов не обґрунтований та
такий, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації
шлюбу та знаходження особи на
утриманні відмовити за
необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
В.І.Алейников