overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/2360/14-ц
Провадження № 6/271/141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Березнікова О.В.,

При секретарі Самуйловій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа
№ 2-1223/02 виданого
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки на підставі рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. На обґрунтування вимог пояснила, що раніше виданий нею виконавчий лист було втрачено.

Належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає суду розглянути подання за їх відсутністю.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України у зв'язку із неявкою до судового засідання заінтересованих осіб, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки заявником не надано жодного доказу на підтвердження викладених в поданні обставин, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 223, 293, 294, 370 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна карга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Березніков
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі відділення «Донецька дирекція
ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року позивач звернувся до відповідачів про стягн стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник викликався до суду для розгляду данної цивільної справи, а саме 17 лютого 2014 року, 04 березня 2014 року, 28 квітня 2014 року, 15 травня 2014 року, 02 червня 2014 року, 16 червня 2014 року, 25 червня 2014 року, згідно судових листів, які були направлені заявнику за місцем його знаходження, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторони по справі не з*явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних заяв без розгляду, якщо належним чином повідомленні сторони не з*явилися в судове засідання без поважних причин або не повідомили про причини неявки.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 207 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі відділення «Донецька дирекція ПАТ
«Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/3640/14-ц
У Х В А Л А

26 червня 2014 року           Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Міросєді А. І., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” () до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року позивач ПАТ КБ
“Приватбанк” звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2014 року за результатами звернення суду до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області отримана інформація про те, що відповідачка –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 22 жовтня 2008 року у зв’язку зі смертю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі після смерті фізичної особи.

В зв’язку з наведеними підставами суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Приватбанк”
() до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Центрально-Міський районний суд м. буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1493/14-ц
Провадження № 2/270/937/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2014 року

м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кузнецова Р.О.

при секретарі
Насікайло О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом до до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року було відкрито провадження по вказаній справі.

26 червня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, в якій він просила залишити вказаний позов без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 235, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Р.О. Кузнецов
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/744/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Харитонова Г. Л. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_2 яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526 ЦК
України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48
«Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 4337,87 грн. на управління АТ «Ощадбанку», МФО 335106, розмірі 121,80 грн. на р/р 260091242 у ПАТ
НП Маріупольський РЕМ ПАТ
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: Харитонова
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі
Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. позивач звернувся до
Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до ПАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

26 червня 2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім..Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження №
ЄУ№257/2822/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді

Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидоровій А.О.,

за участю представника позивача

Рябошапка Д.С.,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Донецьку справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного в потребі з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 656,698 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використання природного газа задовольнити частково.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися з 20 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
справа258/7323/14-ц
Провадження2-н/258/1875/14
УХВАЛА

Про прийняття заяви про видачу

судового наказу до провадження

м. Донецьк 26 червня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Завник КП «Донецькміськводоканал» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості прийняти до провадження суду.

Суддя
І.М.
Подолянчук

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

2-н/258/1875/14

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук
І.М., на підставі ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -

Н А К А З У Є:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 02.09.1981 р.н.адреса: м. Донецьк, вул.
Терешкової, 15-121 на користь КП
«Донецькміськводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 110, р/р 1504 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, , МФО 300023, заборгованість в сумі 2413, 10 грн. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя:
Справа №250/1336/14-ц
Номер провадження2/250/856/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Заріцька О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Очеретинської селищної ради Ясинуватського району
Донецької області про визнання біржового контракту дійсним,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року позовна заява залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви.

Позивач у наданий йому строк не виконав зазначених вимог суду, не виправив недоліки, викладені у вищевказаній ухвалі, у зв’язку з чим, згідно ст. 98, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Очеретинської селищної ради Ясинуватського району
Донецької області про визнання біржового контракту дійсним визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
справа258/7303/14-ц
Провадження2-н/258/1855/14
УХВАЛА

Про прийняття заяви про видачу

судового наказу до провадження

м. Донецьк 26 червня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Завник КП «Донецькміськводоканал» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.про видачу судового наказу про стягнення заборгованості прийняти до провадження суду.

Суддя
І.М.
Подолянчук

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

2-н/258/1855/14

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук
І.М., на підставі ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -

Н А К А З У Є:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Донецьк, вул. Бірюзова, 38-55 на користь
КП «Донецькміськводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 110, р/р 1504 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, , МФО 300023, заборгованість в сумі 1380, 65 грн. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя:
Справа № 262/3930/14-ц
Провадження № 2/262/1295/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

16 червня 2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко
С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" до
ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості по квартирній платі та за вивіз твердих-побутових відходів", -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року позивач КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та за вивіз твердих-побутових відходів до відповідача ОСОБА_1.

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Для з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 3, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства "Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості по квартирній платі та за вивіз твердих-побутових відходів".

Призначити попереднє судове засідання на 26.06.2014 року о 13:00 год. в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: 83044 м. Донецьк, вул.
Літке, 10.

Відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Цивільний позов з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

16.06.2014
Справа
№271/2054/14-ц
Пр. № 2-с/271/19/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

16 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу справа № 271/2054/14-ц провадження № 2-н/271/478/14 виданого 16 травня 2014 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки Донецької області за заявою
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області із заявою про скасування судового наказу виданого Червоногвардійським районним судом 16 травня 2014 року за заявою
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Заяву про скасування судового наказу подано із дотриманням вимог ст.105 ЦПК
України.

Підстав для відмови для повернення заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Судовий розгляд призначити - 26 червня 2014 року на 10.00 год.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.А.Комаров
Справа №250/1646/14-ц
Номер провадження2-н/250/230/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 червня 2014 року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянув заяву Ясинуватського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод
КБМ» нарахованої, але не виплаченої
Керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ»», що знаходиться за адресою: вул.
Первомайська, буд.63, с. Очеретине,
Ясинуватський р-н, Донецька обл. 32119035) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 нарахованої, але не виплаченої
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ»», що знаходиться за адресою: вул.
Первомайська, буд.63, с. Очеретине,
Ясинуватський р-н, Донецька обл. 32119035) в дохід держави (на користь
Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата (код
ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____»
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: О. О. Заріцька