overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Яблунівської сільської ради, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви / заяви
/ відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов (заяву) прийняти до провадження Оржицького районного суду
Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2014 року на 10 год. 15 хв., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Залучити в якості третьої особи Відділ
Держземагентства в Оржицькому районі

Зобов'язати позивача надати відомості з відділу Держземагентства про те, що померлому ОСОБА_2 було надано право на земельну частку (пай).

Роз'яснити відповідачеві (третім особам, заінтересованим особам), що вони можуть заперечувати проти позову
(заяви) посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до початку розгляду судом справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв (заяв) та доданих до них документів направити відповідачу (чам) та його представнику
(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Т.В. ГРУЗМАН
Справа № 548/448/14-ц
Провадження №2/548/209/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Коновод
О.В.,

за участі секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Полтава - банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не з'являється в судові засідання, що призначались судом, а судові повістки повертаються до суду без вручення їх відповідачу.

Представник позивача ПАТ
«Полтава - банк» в судовому засіданні заявив клопотання в якому зазначив, що як стало йому відомо, відповідач вибув на роботу та проживання в м. Київ, просив здійснити виклик в суд ОСОБА_2 через оголошення у пресі, усі витрати прохав покласти на себе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання належним до задоволення шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі - в газеті «Урядовий кур'єр» гр. ОСОБА_2.

Н а підставі наведеного, керуючись ст. 74 ч. 9 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк», -задовольнити.

Викликати через розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр» в судове засідання як відповідача по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Полтава - банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого:
АДРЕСА_1, надрукувавши в газеті слідуючий текст оголошення:

"Хорольський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 20.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду м. Хорол за адресою : 37800, м. Хорол, вулиця Карла Маркса, 82, Полтавської області.

В разі неявки вказаної особи в судове засідання на 20.06.2014 року на 10 годину 00 хвилин за вказаною адресою суду, справа буде розглядатися за його відсутності на підставі наявних у справі доказазів. Крім того, суд роз'яснює відповідачу його обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання."

Витрати по оплаті розміщення даного оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» покласти на позивача ПАТ
«Полтава-банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Текст оголошення:

"Хорольський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 20.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду м. Хорол за адресою : 37800, м. Хорол, вулиця Карла Маркса, 82, Полтавської області.

В разі неявки вказаної особи в судове засідання на 20.06.2014 року на 10 годину 00 хвилин за вказаною адресою суду, справа буде розглядатися за його відсутності на підставі наявних у справі доказазів. Крім того, суд роз'яснює відповідачу його обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання."

Суддя :
О.В. Коновод
Справа № 2/638/1510/14,
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого, судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В : 30.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
У позові позивач посилається на наступне: 29.06.2013 року з відповідачкою вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей немає, спільного майна немає.
Сіпльне життя не склалось, з початку серпня 2013 року вони не підтримують шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам.
У судове засідання позивач не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та за умови відсутності відповідача просив прийняти заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи у сторін не склались подальші шлюбні відносини, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 29.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 134- розірвати.
Залишити відповідачу прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя:
О.О.
Руднєва
Справа № 646/5276/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поставки холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поставки холодної води.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поставки холодної води.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.
Васильєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви / заяви
/ відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов (заяву) прийняти до провадження Оржицького районного суду
Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2014 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз’яснити відповідачеві (третім особам, заінтересованим особам), що вони можуть заперечувати проти позову
(заяви) посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов’язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до початку розгляду судом справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв (заяв) та доданих до них документів направити відповідачу (чам) та його представнику
(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Т.В. ГРУЗМАН
Дата документу 19.03.2014 Справа № 554/3440/14-ц 19 березня 2014 р. суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Андрієнко Г.В. розглянувши позовну заяву ПАТ « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
Позивач ПАТ « Полтавагаз» звернулася із позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається , заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 122 ЦПК України ,
Відкрити провадження за позовною заявою ПАТ « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
Призначити справу в судове засідання на 18 квітня 2014 р. на "09" год.
Запропонувати відповідачам подати в строк до 18.04.2014 р. письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз*яснити відповідачу про те , що він має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч.1ЦПК України.
Роз*яснити сторонам , що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази , подані з порушенням вимог , встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються , якщо сторона не доведе , що докази подані несвоєчасно з
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті , із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 638/7669/14-ц,
№2-п/638/170/14
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 червня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву ПАТ «БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО» по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», в особі відділення «Олексіївське ВАТ
«Банк кредит Дніпро» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог 229 ЦПК України.

Заяву можливо прийняти до провадження.

Керуючись ст. 229 ЦПК України,-

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву
ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк кредит
Дніпро», в особі відділення
«Олексіївське ВАТ «Банк кредит Дніпро» про захист прав споживачів.

Призначити розгляд заяви на 10-30 год. 24 червня 2014 року у приміщенні суду
Дзержинського районного суду м.
Харкова , поверх 1 каб. 118

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА
Справа № 638/8877/14-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

«19» червня 2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М.,

Розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19697,89 гривень, стягнути з відповідача ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м. Харкова солідарно на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 10000,00 грн, стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. «08» липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя пропонує відповідачу згідно до ч. 5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27
ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С. М. НАУМОВА
Справа № 247/2705/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року Суддя Торезького міського суду Донецької області,
Гнатюк О. М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором № б/н від 09.11.2010 року відповідач отримав кредит 09.11.2010 року у розмірі 8000грн. з у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2014 року мається заборгованість в сумі 13 780,25 грн., яка складається з заборгованості: 7848,20 грн. - за кредитом; 4299,66 грн. - по процентам за користування кредитом; 500 грн. - по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф
(фіксована частина), 632,39 грн. - штраф
(процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 780,25грн та судові витрати.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області ( м. Торез, вул.
Пушкіна, 15) на 03.07.2014 року о 14:30 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.07.2014 року відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Суддя
О. М. Гнатюк
Справа № 547/850/14-ц провадження по справі: №2-о/547/81/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2014 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська сільська рада Семенівського району
Полтавської області , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О
В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська сільська рада Семенівського району
Полтавської області , про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Призначити судове засідання по справі на 15.07.2014 року о 10 год.00 хв. в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області.

3. Запропонувати заінтересованій подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Справа № 548/448/14-ц
Провадження №2/548/209/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовну заяву ПАТ
"Полтава-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ
"Полтава-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "29.05.2014" о 08.30 год.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "29.05.2014" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 548/678/14-ц
Провадження №2/548/282/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області
Коновод О. В. розглянувши позовною заявою ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на “19.05.2014” о 10.00 год.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідачів .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до “19.05.2014” року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3