Справа № 496/3900/14-ц
Провадження 2/496/1780/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2012 року
посилаючись на те, що вона не виконала
її умови, в зв'язку з чим
заборгованість по ньому складає 27 415
грн. 49 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
була підписана Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (кредитний
договір), за яким остання одержала
кредит в сумі 14 843 грн. 35 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 10 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути кредит у встановлений термін
та сплатити нараховані по ньому
відсотки.

Посилаючись на те, що боржниця не
виконала своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з неї вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день розгляду справи,
про що свідчить поштове повідомлення
про одержання судової повістки 30.08.2014
року, про причину неявки суд не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності не подала.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідачки - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 21.09.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 була підписана Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (кредитний договір), за яким
остання одержала кредит в сумі 14 843
грн. 35 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 10 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки (а.с.6-29).

Кредит ОСОБА_1 не виплатила і
заборгованість за кредитним договором
складає 27 415 грн. 49 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 14 697 грн. 18
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 844 грн. 35 коп.,
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.п. 2.2 Генеральної угоди -
10 873 грн. 96 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця
ОСОБА_1 не виконала умови кредитного
договору, гроші не повернула, а тому
повинна сплатити заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та законними,
а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 553,554, 1054, 1055 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 21.09.2012 року в сумі 27 415 грн. 49 коп., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 14 697 грн. 18 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1
844 грн. 35 коп., залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.п. 2.2
Генеральної угоди - 10 873 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 274 грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова