Справа № 234/4687/14-ц
Провадження № 2-н/234/1353/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання, судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року до
Краматорського міського суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з 01.01.2012 року
по 01.03.2014 року в сумі 4834,76 грн., судових
витрат в сумі 121,80 грн..

За вказаним видом вимог
відповідно до ст.96 ЦПК України може
бути виданий судовий наказ.

В заяві про видачу судового
наказу адреса реєстрації та мешкання
боржника значиться: м. Краматорськ, вул.
Двірцева, 33-70. Однак, згідно даних
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області боржник ОСОБА_1 зареєстрованим
за даною адресою не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає
відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання, судового збору.

Роз’яснити, що відповідно до ст.101 ч.2
ЦПК України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.М. Пікалова