Справа № 552/2647/14-ц
іменем україни
25 червня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що між
ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 25 січня 2008 року було укладено
Відповідно до договору позивач надавав
відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання
щодо повернення суми кредиту та сплати
процентів. ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав. Станом на 11 квітня 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем склала: заборгованість за
заборгованість за процентами - 5061,21 грн.
За порушення відповідачем умов
договору позивачем нараховані штрафні
санкції: пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі
1206,06 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами в сумі
338,81 грн. Тому позивач просив суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом, процентами
та штрафні санкції в загальному в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувшись до
суду з письмовим клопотанням про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з'явився, будучи у
встановленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не подавав.
Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
Дослідивши докази у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному розмірі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 січня 2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір про надання
За умовами зазначеного договору
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
січня 2008 року по 23 січня 2015 року з
процентною ставкою за користування
кредитом - 13,5% річних. Відповідач
зобов'язувався забезпечити повернення
кредиту та сплатити відсотки за
користування кредитом. Пунктом 8.1.
договору передбачено сплату пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу (а.с.9-18).
23 лютого 2009 року сторонами укладено
додаткову угоду №1 до договору про
надання споживчого кредиту та застави
січня 2008 року, яким перенесено строки
виконання зобов'язань, а саме
визначено, що сплата процентів,
нарахованих за користування кредитом в
період з 25 грудня 2008 року по 25 січня 2009
року здійснюється позичальником в
період з 01 по 25 лютого 2014 року. Крім
того, сторонами визначено, що
позичальник зобов'язується повернути
кредит в повному обсязі в термін не
пізніше 23 січня 2017 року (а.с.19).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 по кредитному
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав. Станом на 11 квітня 2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем склала: заборгованість за
заборгованість за процентами - 5061,21 грн.
За порушення умов договору позивачем
нараховані штрафні санкції: пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом у розмірі 1206,06 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами в сумі 338,81 грн.
На час розгляду справи судом
заборгованість відповідача перед
позивачем не зменшилась, та з
врахуванням штрафних санкцій
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що умови договору
відповідачем ОСОБА_1. виконано
належним чином не було, заборгованість
за кредитом вчасно не погашалась, тому
позовні вимоги в частині стягнення
всієї суми заборгованості за кредитом
є обґрунтованими та підлягають до
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
заборгованості за процентами - 5061,21
грн., пеню за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у розмірі
1206,06 грн., пеню за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами в сумі
Також з відповідача підлягає до
стягнення на користь позивача 513,90 грн.
на відшкодування понесених позивачем
при зверненні з позовом до суду судових
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Штральзунд, Німеччина,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" (м.Харків,
кредитним договором від 25 січня 2008 року
прострочена заборгованість за
процентами - 5061,21 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом у розмірі 1206,06 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами в сумі 338,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" на відшкодування
понесених судових витрат 513,90 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня його
проголошення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
(підпис) О.А.Самсонова

25.06.2014