Справа № 535/530/14-ц
Провадження № 2/535/200/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області,
Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
в порядку спадкування;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області,
Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області, про визнання права власності в
порядку спадкування, та просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на житлові
будинки літ. «А-1», «Г-1», літню кухню літ.
«Б», навіс літ. «б1, погреб вхідний літ.
«В», гараж літ. «Д», навіс літ. «д»,
навіс літ. «д1», вбиральня літ. «Е»,
погріб вхідний літ. «Ж», сарай літ. «З»,
сарай літ. «К», навіс літ. «к», навіс
літ. «к1», сарай літ. «Л», вбиральня літ.
«М», колодязь № 1, водопровід № 3,
огорожа №4, ворота огорожі №5,що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилося від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява викладена в
хаотичній формі, в якій відсутнє чітке
зазначення доказів, які підтверджують
кожну обставину зазначену в позовній
заяві, наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме: в
матеріалах позовної заяви відсутній
википіровка з технічного паспорта
спірного домоволодіння про
інвентарізаційну вартість
домоволодіння, з якої встановлюється
ціна позову, крім того відсутні
підтверджуючі докази: правові
документи на підставі чого спірне
домоволодіння належало ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, довідки про місця проживання
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
довідку про членів колгоспного двору
станом на 01.01.1991 року, технічний
паспорт спірного домоволодіння станом
на 1991 рік. Позивач посилається в
позовній заяві на те, що за ним визнано
право власності в порядку спадкування
на 2/3 частини житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, при цьому взагалі не
зазначаючи і не описуючи доказів,
просить визнати за ним право власності
на все домогосподарство по вище
вказаній адресі.

Крім цього, посилаючись на рішення
судів різних інстанцій позивач не
зазначає хронології їх винесення, які
фактичні дані, який спір та між ким
вирішено даними рішеннями та ухвалами
суддів, а також не зазначаючи докази та
правовий вплив цих рішень на його
позовні вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
, позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області, Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
в порядку спадкування, залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви в п'ятиденний термін з
дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиправлення недоліків позовної
заяви у встановлений судом строк, заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута; при виконанні вимог у
встановлений строк позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя