Справа № 219/669/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

- головуючого судді
Решетняка І.В.,

- при секретарі
Дубаніній О.В.,

- за участю

- представника позивача
ОСОБА_1,

- представника відповідача
не з'явився,

- відповідача
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Соледарської міської ради Донецької
області про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач)
звернулась до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_3,
Соледарської міської ради Донецької
області (далі за текстом відповідачі)
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

10.09.1999 року було складено заповіт,
згідно якого ОСОБА_4 заповіла: своїй
доньці ОСОБА_2 все своє майно, яке
належатиме їй на день смерті; належний
їй на праві власності житловий будинок
з надвірними спорудами та присадибної
ділянкою, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, вона заповіла своєму сину
ОСОБА_5; у разі смерті ОСОБА_5 до
відкриття спадщини або неприйняття ним
спадщини житлового будинку з
надвірними спорудами та присадибною
ділянкою, заповіла в рівних долях
відповідачу - ОСОБА_3 та позивачу -
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, помер не прийнявши
спадщину за заповітом. У зв'язку з тим,
що ОСОБА_3 проживав окремо, позивач
вважала, що він прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4, що вважає поважною
причиною для визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

Виходячи з цього позивач просив суд
визначити додатковий шестимісячний
строк, достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник Соледарської міської ради
в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно з державним актом право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,1000 га., розташовану на
АДРЕСА_1, для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд,
належить ОСОБА_4 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.6).

Відповідно до заповіту ОСОБА_4,
заповіла: своїй доньці ОСОБА_2 все своє
майно, яке належатиме їй на день смерті;
належний їй на праві власності
житловий будинок з надвірними
спорудами та присадибної ділянкою,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
заповіла своєму сину ОСОБА_5; у разі
смерті ОСОБА_5 до відкриття спадщини
або неприйняття ним спадщини житлового
будинку з надвірними спорудами та
присадибною ділянкою, заповіла в
рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(зворотній бік а.с.8)

За інформаційною довідкою
Соледарської державної нотаріальної
контори від 11.04.2014 року № 153/01-16 спадкова
справа на майно ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.20-21).

Як вбачається з матеріалів справи
позивач не звернувся вчасно до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, тому що вважав, що її брат -
ОСОБА_5, прийняв спадщину у вигляді
житлового будинку та присадибної
ділянки, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

За таких підстав, виходячи з
справедливості, добросовісності та
розумності як загальних засад
цивільного законодавства України,
передбачених п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного
кодексу України, суд вважає, що пропуск
строку подання заяви про прийняття
спадщини трапився з поважної причини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Строк, який визначає суд, не може бути
більше 6 місяців і розпочинається з
моменту набрання чинності рішенням
суду.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1258, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Соледарської міської ради Донецької
області про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий шестимісячний
строк ОСОБА_2, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шестимісячний строк розпочинається з
моменту набрання чинності рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк