Справа № 640/4274/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до суду до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
квартиру. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
вони є чоловіком ОСОБА_4, який був
членом житлового кооперативу
виплатили пайовий внесок повністю в 1992
році, однак право власності в БТІ
оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
помер, а вона змушена звернутись до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно, оскільки є
перешкоди для його оформлення.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.
Також, зазначала, що інших можливих
спадкоємців, крім їх доньок, немає.

Відповідачі під час розгляду
справи з позовними вимогами погодились
та просили їх задовольнити, оскільки
подали до нотаріуса заяви про відмову
від спадщини, інших можливих
спадкоємців після смерті батька немає.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню на
підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб
02 листопада 1980 року. (а.с. 8). Від шлюбу
мають двох доньок - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
є відповідачами по справі.

Згідно довідки ОЖК «Дом-Сервіс» від
23.04.2014 року ОСОБА_4 був членом ЖК
«Околица-6» та мав право власності на 3-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1, пайовий
внесок повністю виплачений в липні 1992
році. Також, зазначають, що в квартирі
зареєстровано 2 особи, заборгованості
по експлуатаційним витратам на
утримання будинку немає, ОЖК
«Дом-Сервіс» не має претензій на
спірну квартиру.

Відповідно до вимог ст. 384 ЦК України
будинок, споруджений або придбаний
житлово - будівельним кооперативом, є
його власністю. У разі викупу квартири
член житлово - будівельного
кооперативу стає її власником.

За даними КП «ХМБТІ» станом на жовтень
2013 року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в бюро технічної
інвентаризації не зареєстровано. (а.с.
4-7).

Відповідно до вимог ст. 22 КЗпШС майно,
набуте подружжя під час шлюбу, є їх
спільною сумісною власністю. Дана
норма Закону знайшла своє відображення
і в ст. 60 СК України, в якій зазначено,
що майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
набула право власності разом з
чоловіком ОСОБА_4 на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1, оскільки вони
повністю під час шлюбу сплатили
пайовий внесок в 1992 році. Обов'язкової
реєстрації права власності в 1992 році
чинним законодавством передбачено не
було.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
9).

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають право діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 та
доньки - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно ст. 1268 СК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого законом, він не заявив
про відмову від неї.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
ОСОБА_5 від 27.02.2014 року, 25.04.2014 року
після смерті ОСОБА_4 з заявами про
прийняття спадщини звернулась дружина
ОСОБА_1 З заявами про відмову від
прийняття спадщини на користь дружини
померлого звернулись доньки - ОСОБА_3,
ОСОБА_2 Інших заяв до нотаріуса не
надходило, заведена спадкова справа.
(а.с.10-11).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що померлий ОСОБА_4 набув
право власності на спірну квартиру у
1992 році після сплати пайового внеску в
повному обсязі, дана квартира є
спільною сумісною власністю подружжя,
а позивач в порядку спадкування після
смерті чоловіка відповідно до вимог
ст. 1268 ЦК України має право на цю
квартиру. Інших спадкоємців судом не
встановлено, порушень прав та свобод
інших осіб також під час розгляду
справи встановлено не було.

Дослідивши усі надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє повне
підтвердження в судовому засіданні, є
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, як за
дружиною члена ЖК, який у період шлюбу
сплатив пайові внески за квартиру.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :