Справа №
Провадження № 2/185/234/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 рокуПавлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
-Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Павлограда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що 15.01.2009 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ DNQ1R про надання кредиту у сумі 5
308,81 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 26.09.2013 року має
заборгованість в розмірі 23 983,52 грн., з
яких заборгованість по кредиту складає
695,04 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом складає 0,83
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом -1433,40 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання -
20 235,99 грн., штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, а саме штраф (фіксована частина)
складає 500,00 грн., штраф (процентна
складова) складає 1118,26 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 23 983,52 грн. та понесені по справі
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 239,84 грн.

Представник позивача Залізко В.С. в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу за його
відсутності.

Суд вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 15.01.2009 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №DNQ1R
про надання кредиту у сумі 5 308,81 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві ( а.с.4-7).В порушення
умов кредитного договору відповідач не
повертає кредит позивачу в строки,
визначені Договорі, а також не сплачує
відсотки за користування кредитом,
таким чином виникла заборгованість
перед позивачем, загальна сума якої
станом на 26.09.2013 року має
заборгованість в розмірі 23 983,52 грн., з
яких заборгованість по кредиту складає
695,04 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом складає 0,83
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом -1433,40 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання -
20 235,99 грн., штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, а саме штраф (фіксована частина)
складає 500,00 грн., штраф (процентна
складова) складає 1118,26 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду
право у випадку виникнення спору з
приводу розміру штрафних санкцій
(неустойки), оцінивши розмір
заборгованості та розмір штрафних
санкцій (неустойки), зменшити її розмір
у тому випадку, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, тобто зменшити
розмір штрафних санкцій (неустойки)
через не співмірність із розміром
основного зобов'язання.

На підставі того, що розмір пені
значно перевищує розмір
заборгованості по кредиту та розмір
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, суд вважає за
необхідне зменшити розмір стягнення
пені до суми 2000 грн., з того, що дійсно
розмір пені значно перевищує розмір
заборгованості по кредиту та розмір
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково, та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у сумі -5747грн. 53
коп., яка складається: заборгованість
за кредитом - 695грн.04 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом -0,83 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -1433грн. 40 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 2 000грн.,
штраф -500 грн.,(фіксована частина),
штраф(процентна складова) 1118грн. 26 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати тому слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
судові витрати в розмірі 239 грн. 84 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299 )
заборгованість за кредитом -5 747( п'ять
тисяч сімсот сорок сім )грн. 53 коп., яка
складається : заборгованість за
кредитом - 695 грн.04 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом
-0,83 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом -1433грн. 40 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 2 000грн.,
штраф -500грн.,(фіксована частина),
штраф(процентна складова) -1118грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р
0001 МФО 305299 ) судові
витрати в розмірі 239 грн. 84 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л.В. Боженко

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя
особа - про стягнення заборгованості,
суд

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа -
про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко