overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/1679/14-ц
Провадження №2/149/615/14
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2014р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна", треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізінгова компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління персоналом", про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої смертю особи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізінгова компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю
"Управління персоналом"про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої смертю особи.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 03.07.2014 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторін

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Робак М. В.
Справа № 297/1390/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 10.07.2014 року на 13:30 годин.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 10.07.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 123 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Драб В. І.
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1926/14-ц
У Х В А Л А

25.06.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Леньо В.В.,

при секретарі – Дорда Д.В.,

розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК
України у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 13.06.2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 13.06.2014року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про встановлення факту належності документу, заяву задоволено. Однак у рішенні суду при встановленні факту належності трудової книжки помилково не вказано прізвище «Гойденко» і правильним буде встановити той факт, що трудова книжка, яка видана в вересні 1974 році на «
Гойденко-Попович-Ахмадуллина Нурфия
(Нурсия, Нурсія) Рашатовна, Рашатівна» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, а тому вказану описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні
Виноградівського районного суду від 13.06.2014року у цивільній справі № 299/1926/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про встановлення факту належності документу

Вказати, що у рішенні Виноградівського районного суду від 13.06.2014 року у цивільній справі № 299/1926/14-ц за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про встановлення факту належності документів помилково у встановленні факту належності трудової книжки не вказано прізвище «Гойденко», а правильним буде встановити той факт, що трудова книжка, яка видана в вересні 1974 року на «Гойденко-Попович-Ахмадуллина
Нурфия (Нурсия, Нурсія) Рашатовна,
Рашатівна» дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,
Татарстан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
"11" березня 2014 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору у розмірі 346 007 грн. 22 коп.. -
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 31 березня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 310/2629/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 рокум. БердянськСуддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2014 р. позовна заява залишена без руху і позивачу надано термін для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 09.04.2014 року вручена позивачу 23.04.2014 року, але він відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не виконав вказані в ухвалі вимоги, тому, відповідно до ст.121 ч. 2 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 297/1533/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 червня 2014 року м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім"єю з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті останньої.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 258 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст. 121 ЦПК України не має, а тому вважаю відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району, про встановлення факту проживання однією сім"єю.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на 07.07.2014 року на 09:30 год..

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

заявника - ОСОБА_1,

заінтересовану особу - виконавчий комітет Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати заявнику по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
Українив іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4096/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

при секретарі- Онисько
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №299/4096/13-ц, виданого
Виноградівським райсудом 04.12.2013 року про зміну стягуваних аліментів на її користь на утримання дитини.

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Ознайомившись з поданням та матеріалами до нього, обстеживши матеріали цивільної справи №299/4096/13-ц, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суду, суд який виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №299/4096/13-ц, виданого
Виноградівським райсудом 04.12.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 12.06.2005 року, у вигляді твердої грошової суми в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви-21.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 297/1371/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 11.07.2014 року на 13:30 годин.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 11.07.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 123 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Драб В. І.
Справа № 297/1392/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 червня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України, немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 10.07.2014 року на 13:20 годин.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 10.07.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 123 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Драб В. І.
Справа № 303/2438/14-ц
Номер рядка стат. звіту-29
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М. при секретарі
Фодор К.П., Іванчо Л.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 3415 грн. матеріальної шкоди та 7000 грн. - моральної.

Вказує на те, що бувший чоловік його доньки ОСОБА_2 13.01.2014 року по місцю проживання доньки в стані алкогольного сп'яніння вчинив з ним сварку, порвав спецодяг, викинув його мобільний телефон.

14.01.2014 року о 1 год. донька зателефонувала, сказала, що ОСОБА_2 грюкає в двері, погрожує. Він приїхав до доньки, ОСОБА_2 йому погрожував, кидав камінням, потім камінням розбив заднє і лобове скло на його машині.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позов не визнає.

Судом встановлено, що 13 січня 2014 року бувший чоловік доньки позивача
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, де вона проживає вчинив з ОСОБА_1 сварку, нецензурно його ображав, погрожував, порвав спецодяг.

14 січня 2014 року біля 1 год. ОСОБА_1 передзвонила його донька, повідомила, що прийшов бувший чоловік ОСОБА_2, погрожує її. ОСОБА_1 під'їхав до доньки,
ОСОБА_2 в їх адресу лаявся, кидав камінням. Потім підбіг до належного позивачу автомобіля «Opel Astra» д/н НОМЕР_2, камінням розбив заднє та лобове скло.

Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду в розмірі 2915 грн., які підлягають до стягнення.

Вимоги про стягнення 500 грн. до задоволення не підлягають, так як позивач доказів не надав.

Крім того, образами ОСОБА_2 завдав
ОСОБА_1 моральну шкоду, розмір якої суд оцінює в 1000 грн.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 - 2915 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами - з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Слюсарчук