Єдиний унікальний номер 252/6937/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1037/2014
Головуючий у 1 інстанції: Родіна Н.В.
Доповідач: Смєлік С.Г.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

10 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Смєлік С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах кого виступає представник
ОСОБА_2 на рішення Микитівського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 12 грудня 2013 року
по справі за позовом Горлівської
міської ради до ОСОБА_1, треті особи -
ОСОБА_3, Управління Держземагенства в
місті Горлівці, Реєстраційна служба
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, Горлівський
міський відділ Донецької регіональної
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» про
визнання державного акту,-

В С
Т А Н О В И В :

Рішенням Микитівського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 12
грудня 2013 року у позовних вимогах
Горлівської міської ради -
задовольнити.

З рішенням не погодився відповідач та
подав апеляційну скаргу, разом з якою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не в повному обсязі
сплачено судовий збір, передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Відповідно до ст.2 п.п.8 ч.2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір», апеляційна скарга на
рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тому при подачі даної
апеляційної скарги апелянту необхідно
було сплатити 114 грн. 70 коп. судового
збору.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом було сплачено судовий збір в
розмірі 65 грн. 00 коп. (а.с.183), тому
пропонується доплатити 49 грн. 70 коп. за
наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України, 050» (ознака 80),
код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в
інтересах кого виступає представник
ОСОБА_2 на рішення Микитівського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 12 грудня 2013 року -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги та роз'яснити, що в
разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя
С.Г. Смєлік