Справа № 249/1151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді
Карабаза Н.Ф.

при секретарі :
Одьожній Т.В.,

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шахтарськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав споживача,
розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про захист прав споживача
та розірвання договору, посилаючись на
те, що 12.06.2013 року вона уклала договір з
ОСОБА_2 про встановлення
металопластикового балкона, внесла
авансовий платіж у сумі 2500 грн., а потім
уклала кредитний договір для того щоб
сплатити установку балкона, сплатила
5500 грн. Загальна сума яка була сплачена
позивачкою 8800 грн. Згідно до укладеного
договору відповідач повинен був надати
обумовлений виріб та встановити його.
20.08.2013 року позивачці привезли
металопластиковий балкон, який не
змогли встановити, так як він не
підходив за розмірами, хоча відповідач
знімав виміри сам. Балкон також не
відповідав обумовленим
характеристикам. Після чого відповідач
зник, перестав виходити на зв»язок,
балкон не замінив, уникає будь-яких
контактів з позивачкою. Позивачка
просить розірвати договір укладений
між нею та відповідачем та стягнути з
відповідача на її користь у
відшкодування матеріальної шкоди 8800
грн. та у відшкодування моральної шкоди
8000 грн.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, надала суду заяву в якій
позов підтримує, просить його
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення та просить
розглядати справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року
позивачка уклала договір з ОСОБА_2 про
встановлення металопластикового
балкона, внесла авансовий платіж у сумі
2500 грн., а потім уклала кредитний
договір для того щоб сплатити
установку балкона, сплатила 5500 грн.
Загальна вартість балкона згідно
договору складає 7500 грн. 20.08.2013 року
позивачці привезли металопластиковий
балкон, який не змогли встановити, так
як він не підходив за розмірами, а також
не відповідав обумовленим
характеристикам. Тобто відповідачем не
виконані умови договору, в
добровільному порядку виконати умови
договору відповідач відмовився, чим
заподіяв позивачці матеріальну шкоду у
сумі 7500 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Що стосується моральної шкоди, в цій
частині вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню з урахуванням
викладеного, а також глибини моральних
страждань яких зазнала ОСОБА_1 та
виходячи з засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
вважає за можливе стягнути на її
користь суму 1000 грн., яка буде
справедливою сатисфакцією за
заподіяну моральну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.4-5,10,22 ЗУ «Про захист прав
споживачів», ст. ст.10,60,88,197,208, 212-215,224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживача, розірвання договору
задовольнити частково.

Розірвати договір, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виготовлення та
установку вікон від 12.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди суму
7500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди суму 1000
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
установленому законодавством порядку
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідач може подати письмову заяву
до Шахтарського міськрайонного суду
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.Ф.Карабаза