№ 6-572-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24. 06. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві -
Кукурічко Л. І. - про відстрочку
виконання рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 25. 11. 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Служба у справах дітей Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Відділ Громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РВ ГУМВС України в м.
Києві - про вселення,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві -
Кукурічко Л. І. звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 25. 11. 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у
справах дітей Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації,
Відділ Громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РВ ГУМВС України в м.
Києві - про вселення.

Державний виконавець мотивує свою
заяву тим, що рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 25. 11. 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах
дітей Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, Відділ
Громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Солом'янського РВ ГУМВС
України в м. Києві про вселення
задоволено.

14. 04. 2014 року відкрито виконавче
провадження на підставі
вищезазначеного рішення суду.

Державний виконавець зазначає, що так
як боржником за виконавчим
провадженням № 42932043 є неповнолітня
дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, державним
виконавцем винесена постанова про
залучення працівників відділу з питань
захисту прав дітей служби у справах
дітей Солом'янської РДА у м. Києві.

Згідно листа Служби у справах дітей
Солом'янської районної в м. Києві
Державної адміністрації, власником 1/2
частини трикімнатної квартири є
малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає там разом з матір'ю, ОСОБА_3 Між
стягувачем і боржником не досягнуто
згоди щодо порядку користування
житлом, на розгляді суду перебуває
позов ОСОБА_3 в інтересах сина до ОСОБА_2
про визначення порядку користування
квартирою. Обмеження дитини у
користуванні належною їй житловою
площею, що може виникнути в результаті
вселення до вирішення судом питання
про порядок користуватися житлом, є
порушенням її прав та інтересів.
Визначення представником служби у
справах дітей при вселенні такого
порядку, який би не порушував права та
інтересів дитини, є привласненням
функцій суду, що не допускається.

Окрім того, наявність спору та
багаторічні неприязні стосунки між
сторонами, невизначеність на момент
вселення порядку користування
квартирою спричинить сварки, які
матимуть негативний психологічний
вплив на дитину.

У разі, якщо порядок, який може
скластись при вселенні, буде відмінним
від постановленого судом, це матиме
наслідком додаткові виконавчі дії по
його зміні та додаткову травму для
дитини.

В зв'язку із зазначеним державний
виконавець просив суд заяву
задовольнити, відстрочити виконання
рішення суду про вселення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_1 до
вирішення Солом'янським районним судом
м. Києва питання про порядок
користування вищевказаною квартирою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши подану заяву та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва 25. 11. 2013 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Служба у справах дітей
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації, Відділ
Громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Солом'янського РВ ГУМВС
України в м. Києві про вселення
задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12. 02. 2014 року, рішення Солом'янського
районного суду м. Києва 25. 11. 2013 року
залишено без змін.

Державний виконавець при зверненні до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення суду посилався на те,
що власником 1/2 частини трикімнатної
квартири є малолітній ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає там разом з
матір'ю, ОСОБА_3

Між стягувачем і боржником не
досягнуто згоди щодо порядку
користування житлом, на розгляді суду
перебуває позов ОСОБА_3 в інтересах
сина до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою.

Обмеження дитини у користуванні
належною їй житловою площею, що може
виникнути в результаті вселення до
вирішення судом питання про порядок
користуватися житлом, є порушенням її
прав та інтересів.

Наявність спору та багаторічні
неприязні стосунки між сторонами,
невизначеність на момент вселення
порядку користування квартирою
спричинить сварки, які матимуть
негативний психологічний вплив на
дитину.

У разі, якщо порядок, який може
скластись при вселенні, буде відмінним
від постановленого судом, це матиме
наслідком додаткові виконавчі дії по
його зміні та додаткову травму для
дитини.

В зв'язку із зазначеним державний
виконавець просив суд про задоволення
заяви.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України,
а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене та ту
обставину, що державним виконавцем не
надано до суду будь-яких вагомих
доказів відсутності можливості
виконання рішення суду, а також ту
обставину, що невиконання рішення суду,
яке набрало законної сили порушує
права стягувача у виконавчому
провадженні (ОСОБА_2), суд приходить до
висновку, про відсутність підстав у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 14, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві -
Кукурічко Л. І. - про відстрочку
виконання рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 25. 11. 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Служба у справах дітей Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Відділ Громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського РВ ГУМВС України в м.
Києві - про вселення - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: