Справа № 659/402/14-ц
Номер провадження 2/659/179/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши цивільну судову справу
провадженням № 659/402/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 18.07.2007 року у розмірі
116776 гривень 19 копійок, та понесених
витрат на сплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» за дорученням Ф.О.Сафір
звернувся до Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором без номера від
18.07.2007 року у розмірі 116776 гривень 19
копійок, та понесених витрат на сплату
судового збору у розмірі 243 гривень 60
копійок, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного кредитного
договору без номер від 18.07.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на сум у
залишку заборгованості за кредитом..
Боржник не виконує умов укладеного
кредитного договору, заборгованість за
кредитом не погашає, що привело до
виникнення боргу.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки заявником не додержано
вимог ст. 119 ЦПК України, згідно якої
позивна заява повинна містити:

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

- дані про місце проживання або
місцезнаходження відповідача.

За виданим 19 травня 2008 року
Нижньосірогозьким районним судом
судовим наказом № 2-Н-32/08 за заявою
позивача з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
без номера від 18.07.2007 року у розмірі 4596
гривень 98 копійок заборгованості, яка
складається з 3996 гривень 40 копійок
заборгованості за кредитом, та 600
гривень 58 копійок заборгованості по
відсоткам за користування кредитом. З
врахуванням викладеного позивач
вимагає повторного стягнення з ОСОБА_1
3996 гривень 40 копійок заборгованості за
кредитом. Долучений до позовної заяви
розрахунок заборгованості
позичальника ОСОБА_1 за кредитним
договором без номера від 18.07.2007 року
станом на 14.05.2014 року не може бути
використаним в якості доказу у
судовому засіданні через складність,
так як комп'ютерна роздруківка
призначена для використання
фахівцями-фінансистами. Використання у
розрахунку суми боргу за кредитом
викликає сумніви щодо правильності
проведеного розрахунку, оскільки за
вказаним розрахунком стягненню з
ОСОБА_1 підлягає заборгованість за
кредитом у розмірі 3996 гривень 40
копійок, але вказана сума боргу по тілу
кредиту вже задоволена судовим наказом
від 19 травня 2008 року № 2-Н-32/08.
Залишається не розкритими з
врахуванням викладеного, з яких саме
сум позивач здійснював розрахунки
загальної заборгованості відповідача
станом на 15 травня 2014 року, вчинена
позивачем проста арифметична дія по
відніманню від нарахованої загальної
суми в 15240 гривень 97 копійок стягнутої
за судовим наказом від 19 травня 2008 року
№ 2-Н-32/08 суми в 4596 гривень 98 копійок
належним чином не обґрунтована,
відсутні посилання на конкретні норми
матеріального права чи пункти
кредитного договору, якими передбачені
такі дії. Відсутнє посилання на ступінь
виконання судового наказу від 19 травня
2008 року № 2-Н-32/08. З позовної заяви також
не вбачається, скількома кредитними
картками користувалася боржник, чи
взагалі сплачувала позичальник якісь
суми в рахунок погашення боргу, якщо
так, то коли учинялися такі дії, які
конкретно суми повернено.

Як слідує з наданої Нижньосірогозьким
РС УДМС України в Херсонській області
довідки № 2031/14 від 28.05.2014 року ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1, але
відповідно до наданої Братською
сільською радою довідки вибула за межі
району, в селі не проживає, нинішнє
місце її перебування не відоме. Таким
чином на момент подачі позовної заяви
до суду залишається невідомим фактичне
нинішнє місце перебування відповідача
ОСОБА_1, а позивач не володіє
інформацією що до місця перебування
боржника.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Судову справу провадженням № 659/402/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором без номера від
18.07.2007 року у розмірі 116776 гривень 19
копійок, та понесених витрат на сплату
судового збору у розмірі 243 гривень 60
копійок залишити без руху.

Повідомити представника Публічного
Акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про необхідність
усунення зазначених недоліків заяви на
протязі п'яти днів з часу отримання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, і якщо недоліки не буде
усунено до вказаного часу, позовна
заява буде вважатися не поданою та
підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В.
М.