Справа № 570/1831/14-ц
Номер провадження 6/570/91/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про встановлення або зміну
способу і порядку виконання
виконавчого напису приватного
нотаріуса,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції (далі - ДВС) Котвицька О.В.
звернулася з даним поданням до суду і
просить встановити або змінити спосіб
виконання виконавчого напису
приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 1117 від
10.09.2012 року про звернення стягнення на
нерухоме майно, а саме на земельну
ділянку площею 0,144 га та будь-яке
нерухоме майно, що знаходиться чи буде
збудоване на вищевказаній земельній
ділянці, яка належить на праві
власності ОСОБА_3, та за рахунок коштів,
отриманих від реалізації вказаного
майна задоволення вимог ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна" в сумі 721997,35 грн., у
житловому будинку АДРЕСА_1
Рівненського району, що розташований
на вказаній земельній ділянці,
зареєстровані і проживають троє
неповнолітніх дітей, що ускладнює
проведення виконавчих дій, пов'язаних з
примусовою реалізацією майна, а за
рахунок інших виконавчих дій виконати
виконавчий напис нотаріуса неможливо.

Представник ДВС - старший
державний виконавець Котвицька О.В. в
судове засідання не з'явилася, хоча про
дату місце і час розгляду подання була
повідомлена своєчасно та належним
чином. Від неї в судове засідання
надійшла заява, в якій вона просить
слухати справу без її участі, подання
підтримує в повному обсязі, просить
його задоволити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду подання він був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки суду не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду подання. Суд вважає його
неявку до суду неповажною і приходить
до висновку про розгляд подання у його
відсутності. Неявка в судове засідання
боржника не перешкоджає розгляду
подання.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе розглядати подання у
відсутності державного виконавця і
боржника, на підставі наявних у справі
доказів. Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
провадженні старшого державного
виконавця відділу ДВС Котвицької О.В.
на примусовому виконанні знаходиться
виконавчий напис приватного нотаріуса
ОСОБА_2 № 1117 від 10.09.2012 року про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме на земельну ділянку площею 0,144 га
та будь-яке нерухоме майно, що
знаходиться чи буде збудоване на
вищевказаній земельній ділянці, яка
належить на праві власності ОСОБА_3, та
за рахунок коштів, отриманих від
реалізації вказаного майна
задоволення вимог ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" в сумі 721997,35 грн.

Згідно інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, за ОСОБА_3 зареєстровано право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1
Рівненського району,
іпотекодержателем якого є ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна".

Згідно довідки Корнинської
сільської ради № 601 від 19.09.2013 року у
вказаному житловому будинку
зареєстровані і проживають троє
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому дана
обставина ускладнює проведення
виконавчих дій, пов'язаних з примусовою
реалізацією майна, оскільки згідно
листа Рівненської РДА № 3712/7 від 13.03.2014
року, орган опіки і піклування
Рівненської РДА вирішив не надавати
дозвіл на звернення стягнення на
вказаний житловий будинок. В зв'язку з
цим, державний виконавець просить
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання вказаного
виконавчого напису.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу та порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З огляду на наведене, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
подання, оскільки закон передбачає, що
встановити чи змінити спосіб і порядок
виконання можна лише судового рішення
і судом, який видав виконавчий
документ.

У даному випадку виконавчим
документом є виконавчий напис, виданий
приватним нотаріусом, а отже, закон не
передбачає встановлення або зміну
способу і порядку виконання
виконавчого напису нотаріуса в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст.373, 293, 294 ЦПК
України, Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про встановлення або зміну
способу і порядку виконання
виконавчого напису приватного
нотаріуса про стягнення з ОСОБА_3 721997,35
гривень - відмовити за його
безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.