Справа № 444/1025/14-ц
Провадження № 2/444/490/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
LVXRRRC04190112 від 05.07.2007 року відповідач
ОСОБА_1 05.07.2007 року отримала кредит у
розмірі 1776,11 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік. Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача. 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ
8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 17.04.2014 року має
заборгованість - 14 842,22 грн.. А тому,
позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість у загальному розмірі 14
842,22 грн. за Кредитним договором та
судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак представник позивача Кудрик Т.П.
направила на адресу суду клопотання у
якому просить у зв'язку із зайнятістю
представника в інших судових
засіданнях слухати справу без участі
представника позивача по наявних у
справі документах. Позов підтримує в
повному обсязі. Про заочний розгляд
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки не
повідомив і від нього не надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи..

А тому суд постановив провести по
справі заочний розгляд та постановити
заочне рішення

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" належить
задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беріть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №
LVXRRRC04190112 від 05.07.2007 року відповідач
ОСОБА_1 05.07.2007 року отримала кредит у
розмірі 1776,11 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачці
кредит у розмірі, встановленому
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідачка не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідачка порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У порушення норм закону та умов
договору Відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, не надала своєчасно Банку
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.

З копії судового наказу виданого
Жовківським районним судом Львівської
області 03.02.2009 року № 2н-7/2009 р.
вбачається, що таким стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 4539,78 грн.
боргу згідно кредитного договору №
LVXRRRC04190112 від 05.07.2007 року року.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 05.07.2014 рік
загальна сума заборгованості
Відповідачки ОСОБА_1 становить - 19 382,10
грн., яка складається з наступного: 1578,19
грн. - заборгованість за кредитом; 6894,62
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1261,43 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 8464,89 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500,00 грн. - штраф,
(фіксована частина); 682,97 грн. - штраф
(процентна складова).

Від загальної суми заборгованості
Відповідачки, яка становить 19 382,10 грн.,
слід відняти 4539,78 грн. - сума коштів, які
стягнуті з Відповідачки судовим
наказом судді Жовківського районного
суду Львівської області від 03.02.2009 року
№ 2н-7/2009 р..

А від так, загальна сума заборгованості
Відповідачки складає 14 842, 78 грн. (19 382, 10
грн.- 4539,78 грн. = 14 842,32 грн.).

Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику в такій же сумі, в
строк та в порядку встановленому
договором, якщо позикодавець не
повернув суму позики, то відповідно до
ст. 625 ЦК України зобов'язаний нести
відповідальність за порушення
зобов'язання за прострочення платежу
та сплатити неустойку відповідно до
ст.ст. 549-552 ЦК України, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення, незалежно від сплати
процентів, а якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, а також позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А від так, суд прийшов
до переконання з відповідачки в
користь позивача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до
переконання що позовні вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" є підставними і підлягають
до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка смт. Вапнярка,
Томашпільського району, Вінницької
області, мешканка та зареєстрована
АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_3, ІПН
НОМЕР_2 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах №
3111 /для погашення заборгованості/
рах. № 0001 /для відшкодування
судових витрат/, МФО 305299) -
заборгованість у розмірі 14842,32 грн. за
кредитним договором № LVXRRC04190112 від
05.07.2007 року та судові витратим в розмірі
243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 23.06.2014
року.