БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/250/2014-ц
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді
секретарі Шумяк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається з
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані в АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що він не може оформити
право власності на спадкове майно
через нотаріальну контору, оскільки у
покійного відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок та
господарські будівлі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги, які заявлені
позивачем, підтримав в повному обсязі і
пояснив, що 17 травня 2001 року ОСОБА_3,
який доводиться позивачу рідним
дядьком, на його ім'я зробив заповіт,
яким все своє майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, що буде належати йому на день
смерті і на що по закону він буде мати
право, заповідав йому. ІНФОРМАЦІЯ_1
дядько помер. Після його смерті позивач
спадщину прийняв шляхом фактичного
вступу в управління і володіння
спадковим майном. При зверненні до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини державним
нотаріусом Костянтинівської державної
нотаріальної контори Донецької
області винесено постанову про відмову
у видачі позивачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок по АДРЕСА_1 з тих підстав, що
спадкоємцем за заповітом не надано
нотаріусу документа, який би
підтверджував реєстрацію права
власності на житловий будинок за
спадкодавцем за вищезазначеною
адресою. З цих підстав позивач змушений
звертатися до суду і просить суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2, який є спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_3,
викликаний в судове засідання через
оголошення в пресі, але до суду не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні
станом на 15 квітня 1991 року
господарство, яке розташоване в
АДРЕСА_1 і в якому проживала ОСОБА_4,
мало статус колгоспного двору і в ньому
вона проживала сама. Після її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв ОСОБА_3 і
в нотаріальній конторі отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1. Зазначене
підтверджується дублікатом свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, яке
видане 24 квітня 1997 року державним
нотаріусом Борзнянської державної
нотаріальної контори. Відповідно до
вимог Цивільного Кодексу УРСР, який
діяв на той час, право власності на
житловий будинок виникало з часу його
реєстрації у відповідному органі,
тобто бюро технічної документації. Про
те, що право власності за ОСОБА_3 на
житловий будинок в АДРЕСА_1
зареєстроване в бюро технічної
інвентаризації, підтверджується
довідкою, яка видана КП «Ніжинське
МБТІ» № 272 від 15 липня 2013 року, але
оригінал доумента, який би
підтверджував дану реєстрацію,
відсутній, оскільки відсутній оригінал
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, яке видане на ім'я ОСОБА_3
Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті,
17 травня 2001 року, ОСОБА_3 зробив
заповітне розпорядження, відповідно до
якого все своє майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, що буде належати йому на день
смерті і на що він по закону буде мати
право заповідав ОСОБА_1, позивачу по
справі. Даний заповіт посвідчений
секретарем виконкому Височанської
сільської ради Борзнянського району та
зареєстрований в реєстрі за № 578.
ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом,
спадщину прийняв шляхом фактичного
вступу в управління і володіння
спадковим майном, що підтверджується
довідкою Височанської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області № 743 від 17 січня 2014 року.
Відсутність у спадкодавця
правоустановлюючого документа та
документа щодо реєстрації права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який
входить в коло спадкового майна за
заповітом, позбавляє позивача оформити
спадкові права через нотаріальну
контору, тому позовні вимоги позивача
суд знаходить такими, що підлягають
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.534,
549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку і господарських
будівель, розташованих в АДРЕСА_1, і
залишилося після смерті ОСОБА_3, який
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва