Справа № 442/2649/13
Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/783/2864/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

25 квітня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 31 жовтня 2013 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням частково
задоволено позов ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та інтересах своїх
дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та
малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням.

Вселено ОСОБА_3, неповнолітню
ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5 в квартиру
АДРЕСА_1

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити
ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4 та
малолітньому ОСОБА_5 перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 5000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_4 5000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_5 5000 гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 229,40 гривень сплаченого судового
збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 з
пропуском строку передбаченого
законом, й просить його поновити,
виходячи з того, що такий пропущено з
поважних причин, покликаючись на те, що
він не був присутнім під час
проголошення рішення суду, а про
наявність даного рішення йому стало
відомо після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи
відсутні докази про отримання
апелянтом оскаржуваного рішення,
перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про поновлення строку,
вважаю за можливе поновити строк
апеляційного оскарження, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення винесене районним
судом 31 жовтня 2013 року. Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом 17
березня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом пропущено з поважних причин,
а тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянту строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно оплачена судовим
збором, а тому слід відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 13 березня
2014 року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК
України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 31 жовтня 2013
року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 31 жовтня 2013
року.

Копії апеляційної скарги й
доданих до неї матеріалів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
надавши їм можливість протягом 7 днів
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.