Справа № 138/2922/13-ц
Провадження №:2/138/244/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що 14.06.2011
року між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідачу банком було
надано кредит в розмірі 0,00 грн. з
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом у порядку
та на умовах встановлених Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.
Як зазначив позивач в позовній заяві,
відповідачем ОСОБА_1 не були виконані
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, а тому станом на
03.11.2013 року за нею утворилася
кредитом; 2892,01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 300
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1135,22 грн. - штраф
(процентна складова). А тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за вказаним договором в
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
просить розгляд справи провести у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити, проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася без поважних причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином через
засоби масової інформації і оскільки
від неї не надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність чи відкладення
розгляду справи та не повідомлено суд
про причини неявки, це дає підстави
суду відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, де зазначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно з анкетою - заявою про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг №б/н від 14.06.2011
року, довідкою про умови кредиту,
витягом з Умов та Правил надання
банківських послуг (а.с.35,36,37-54)
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 0,00 грн. з подальшим його
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом у порядку та на умовах
встановлених Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.
Умовами даного кредитного договору
передбачено нарахування неустойки
(пені та штрафів) за порушення
відповідачем зобов'язань.
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 03.11.2013
року за відповідачем утворилася
кредитом; 2892,01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 300
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1135,22 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.33-34).
Враховуючи вище викладене суд вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243,40 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
(для погашення заборгованості), р/р
заборгованість по кредитному договору
чотири тисячі триста тридцять дев'ять)
заборгованість за кредитом; 2892,01 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 300 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1135,22 грн. - штраф
(процентна складова); а також судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: