Провадження №6/263/322/2014
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Турченко О.В., при секретарі Лапоног
Т.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції ГУЮ у
Донецькій області про примусове
проникнення до житла боржника,

В С
Т А Н О В И В :

Жовтневий відділ Державної виконавчої
служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у
Донецькій області звернувся до суду із
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог
заявник зазначив, що на виконанні
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-4100/11 від 12.10.2011 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
19.01.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Асоціації фермерських
господарств «Агро» заборгованості на
загальну суму 37741,26 грн. 25.07.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Станом на 11.08.2014 року
заборгованість по виконавчому
документу складає 37741,26 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
ГУЮ у Донецькій області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-4100/11 від
12.10.2011 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 19.01.2012 року,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Асоціації фермерських господарств
«Агро» заборгованості на загальну суму
37741,26 грн. 25.07.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №66186424 від 08.08.2014 року
боржник ОСОБА_1 мешкає у квартирі
АДРЕСА_1.

31.07.2014 року та 08.08.2014 року при виході за
місцем мешкання боржника скласти акт
опису та арешту майна з метою звернення
стягнення на майно боржника виявилося
неможливим, оскільки двері ніхто не
відчинив, про що складені відповідні
акти.

Боржник добровільно борг не сплачує.
Станом на 11.08.2014 року заборгованість по
виконавчому документу складає 37741,26
грн.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону
України «Про виконавче провадження»
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі виконання рішень
має право накладати арешт на майно
боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в установленому
законодавством порядку; за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 злісно
ухиляється від явки до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, борг не сплачує, державним
виконавцем було двічі здійснено вихід
за місцем проживання боржника, але
описати та арештувати майно не було
можливості, оскільки двері ніхто не
відчинив.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.376 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції ГУЮ в
Донецькій області про примусове
проникнення до житла боржника
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції ГУЮ в
Донецькій області на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції після
примусового проникнення до вказаної
квартири вжити необхідних заходів по
збереженню майна, яке в ній
знаходиться.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

О.В.Турченко