Справа №628/1220/13-ц
Провадження №2-во/628/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 03 травня 2013 року,
ухваленого по цивільній справі
№628/1220/13-ц, провадження №2-о/628/49/13, заяву
Опікунської ради при виконавчому
комітеті Куп'янської міської ради
Харківської області, заінтересована
особа: ОСОБА_1, про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задоволено та ухвалено: визнати
інваліда загального захворювання II
групи внаслідок психічного розладу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним;
встановити опіку та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 20 червня
2013 року виправлено описку в даному
рішенні суду щодо дати ухвалення цього
рішення та вважати дату ухвалення
рішення - « 03 червня 2013 року».

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
письмовою заявою про виправлення
описки у судовому рішенні, вказуючи на
те, що у вищевказаному рішенні та
ухвалі допущена описка в прізвищі
особи, яку визнано недієздатною та якій
призначено опікуна, оскільки в заяві
вказано його прізвище «ОСОБА_2», в той
час як по паспорту його прізвище
«ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, заявниця у заяві про
виправлення описки у рішенні суду
зазначила, що просить розглянути дану
заяву без її участі, вимоги заяви
підтримує, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки допущена описка
є технічною та будь-яким чином не
впливає на суть прийнятого рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 03 червня 2013
року, ухваленому по цивільній справі
№628/1220/13-ц, провадження №2-о/628/49/13 за
заявою Опікунської ради при
виконавчому комітеті Куп'янської
міської ради Харківської області,
заінтересована особа: ОСОБА_1, про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна та в ухвалі
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 20 червня 2013
року про виправлення описки в рішенні
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області, а саме: зазначивши
вірно прізвище «ОСОБА_2», замість
помилково зазначеного прізвища -
«ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі у 5-ти денний строк, з дня її
проголошення апеляційної скарги, у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Скородєлова