У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 17 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, посилаючись на те,
що за рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 липня 2012 року з
відповідача стягуються аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн
до досягнення повноліття. Вважала, що
на момент звернення до суду із даним
позовом, призначена судом сума є
недостатньою для повноцінного
утримання та виховання дитини.

Просила суд змінити розмір аліментів
та щомісячно стягувати з відповідача
на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 18
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Змінено розмір
стягнення аліментів що підлягають
стягненню з ОСОБА_2, з 400,00 грн. до 600,00
грн. на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 17 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ј частини всіх доходів
щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. В решті рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18 лютого 2014
року залишено без змін.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеним рішенням апеляційного
суду подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 17 квітня 2014 року,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, та
залишити в силі рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 лютого 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи апеляційним
судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 17 квітня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.