Справа
№ 230/1993/14-ц
№
провадження: 2/230/850/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -
26 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що між
позивачем та відповідачем був
зареєстрований шлюб, від шлюбу сторони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із позивачем і
перебуває на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу не
надає, незважаючи на те, що він
працевлаштований та має достатню і
стабільну заробітну плату, але
самовідсунувся від надання такої
допомоги. Позивач поставила питання
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з моменту подачі
позову до суду і до повноліття дочки.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила суд розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги просила
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Позивач надала згоду на ухвалення
Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
Суд, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
20.09.2013 року був зареєстрований шлюб між
позивачем та відповідачем (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
Відповідно до ст. 51 Конституції
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідач свого обов'язку щодо
утримання дитини не виконує належним
чином, не надає матеріальну допомогу на
дитину є необхідною для нормального
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Ст. 182 Сімейного кодексу України
передбачає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх
розмір, суд враховує стан здоров'я
відповідача, те, що у нього на
утриманні, крім дочки ОСОБА_3, інших
дітей не має, рівень забезпеченості та
розмір доходів відповідача, а також те,
що відповідач добровільної допомоги
на утримання дитини не надає, проте має
можливість надавати матеріальну
допомогу, у зв'язку з наведеним, суд
вважає необхідним та можливим стягнути
з відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 26 лютого 2014 року
до досягнення дочкою повноліття.
У відповідності зі ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред`явленні
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України "Про судовий збір", на виконання
вимог ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,
218, 222-233, 292, 294, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 26 лютого 2014 року до досягнення дочкою
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко