Справа № 182/1588/14-ц
Провадження № 2/0182/1919/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості та пені,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
кредитної заборгованості та пені,
посилаючись на такі обставини.
15 грудня 2010 року між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 49/12/3 відповідно до
п.1.1 якого банк надав відповідачу
кредитні кошти на придбання житлової
нерухомості у розмірі 103 600 грн. строком
до 14 грудня 2020 року зі сплатою 18,8%
Відповідно до п.3.1. кредитного
договору позичальник здійснює
погашення кредиту у відповідності із
графіком, встановленим у Додатку №2 до
цього договору та сплату процентів за
користування кредитними коштами
шляхом сплати рівних один одному
платежів у розмірі 1 920 грн. (крім
першого та останнього платежів),
щомісячно з першого по десяте число
кожного місяця, шляхом внесення коштів
на рахунок НОМЕР_1, відкритий у
відділенні №12 Дніпропетровської філії
АБ «Укргазбанк» через касу банку або
шляхом безготівкового перерахування.
Відповідно до п.1.4.2. кредитного
договору за користування кредитними
коштами, що не повернуті у терміни,
передбачені цим договором, процентна
ставка встановлюється у розмірі 23,8 %
річних у валюті кредиту.
В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, між банком та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки №49/12/3/1П від 15
грудня 2010 року, відповідно до якого
поручитель взяв на себе зобов'язання
перед кредитором солідарно
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, які виникають з умов
кредитного договору у тому ж об'ємі, що
Крім того, в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_3 був
укладений договір іпотеки без
оформлення заставної №49/12/3/1з від 15
грудня 2010 року, відповідно до якого
предметом іпотеки є нерухоме майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями розташований за адресою:
Пунктом 3.3.6 договору іпотеки
передбачено, що на період дії цього
договору іпотекодавець зобов'язаний
застрахувати предмет іпотеки за
власний рахунок у відповідності до
внутрішніх нормативних актів банку та
виконувати всі умови кредитного
договору при здійсненні страхування.
Відповідно до п.4.2 договору
іпотеки за невиконання чи неналежне
виконання будь-якого з п.п.3.3.1-3.3.8 цього
договору іпотекодавець сплачує на
користь іпотекодержателя штраф у
розмірі 5% від заставної вартості
Станом на 20.02.2014 року доказів
підтвердження дії договору
страхування майна, що знаходиться в
іпотеці банку ОСОБА_3 надано не було.
Починаючи з 12.03.2012 року,
ОСОБА_3перестала належним чином
виконувати зобов'язання за договором,
внаслідок чого станом на 10.02.2014 року
виникла загальна заборгованість у сумі
104 267,04 грн., а саме:
- 89 467,06 грн. - заборгованість по
- 2 933,60 грн. - заборгованість по
кредиту прострочена;
- 1 945,74 грн. - заборгованість по
- 2 520,64 грн. - заборгованість по
процентам прострочена;
- 7 400 грн. - штраф, передбачений п.4.2.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 104 267,04
грн. та судові витрати.
Від представника позивача у
судове засідання надійшла заява про
розгляд справи без її участі. На
задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, заперечень проти позову не
надали, про час розгляду справи
повідомлялися належним чином (а.с.28,29).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Як встановлено в судовому
засіданні, 15 грудня 2010 року між ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 49/12/3, відповідно
до п.1.1 якого банк надав відповідачу
кредитні кошти на придбання житлової
нерухомості у розмірі 103 600 грн. строком
до 14 грудня 2020 року зі сплатою 18,8%
Банк свої зобов'язання з видачі
відповідачу кредитних коштів виконав у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки від 15.12.2010 року
№221_7 (а.с. 12).
Відповідно до п.3.1. кредитного договору
позичальник здійснює погашення
кредиту у відповідності із графіком,
встановленим у Додатку №2 до цього
договору та сплату процентів за
користування кредитними коштами
шляхом сплати рівних один одному
платежів у розмірі 1 920 грн. (крім
першого та останнього платежів),
щомісячно з першого по десяте число
кожного місяця, шляхом внесення коштів
на рахунок НОМЕР_1, відкритий у
відділенні №12 Дніпропетровської філії
АБ «Укргазбанк» через касу банку або
шляхом безготівкового перерахування.
Відповідно до п.1.4.2. кредитного
договору за користування кредитними
коштами, що не повернуті у терміни,
передбачені цим договором, процентна
ставка встановлюється у розмірі 23,8 %
річних у валюті кредиту.
В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором між банком та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки №49/12/3/1П від 15
грудня 2010 року відповідно до якого
поручитель взяв на себе зобов'язання
перед кредитором солідарно
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, які виникають з умов
кредитного договору у тому ж об'ємі, що
і позичальник (а.с.15).
Крім того, в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_3, був
укладений договір іпотеки без
оформлення заставної №49/12/3/1з від 15
грудня 2010 року, відповідно до якого
предметом іпотеки є нерухоме майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
Пунктом 3.3.6 договору іпотеки
передбачено, що на період дії цього
договору іпотекодавець зобов'язаний
застрахувати предмет іпотеки за
власний рахунок у відповідності до
внутрішніх нормативних актів банку та
виконувати всі умови кредитного
договору при здійсненні страхування.
Відповідно до п.4.2 договору
іпотеки за невиконання чи неналежне
виконання будь-якого з п.п.3.3.1-3.3.8 цього
договору іпотекодавець сплачує на
користь іпотекодержателя штраф у
розмірі 5% від заставної вартості
Станом на 20.02.2014 року доказів
підтвердження дії договору
страхування майна, що знаходиться в
іпотеці банку ОСОБА_3 надано не було.
Починаючи з 12.03.2012 року,
ОСОБА_3перестала належним чином
виконувати зобов'язання за договором,
внаслідок чого станом на 10.02.2014 року
виникла загальна заборгованість у сумі
104 267,04 грн., а саме:
- 89 467,06 грн. - заборгованість по
- 2 933,60 грн. - заборгованість по
кредиту прострочена;
- 1 945,74 грн. - заборгованість по
- 2 520,64 грн. - заборгованість по
процентам прострочена;
- 7 400 грн. - штраф, передбачений п.4.2.
договору іпотеки, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.13-14).
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 521 грн. 34 коп. з
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України
суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 49/12/3 від 15 грудня
2010 року у сумі 104 267,04 грн., що
- 89 467,06 грн. - заборгованість по
- 2 933,60 грн. - заборгованість по
кредиту прострочена;
- 1 945,74 грн. - заборгованість по
- 2 520,64 грн. - заборгованість по
процентам прострочена;
- 7 400 грн. - штраф, передбачений п.4.2.
Стягнути порівну з ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в судовий збір у розмірі 1
042 грн. 67 коп. (по 521 грн. 34 коп.)
На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: Н. А. Троян