Справа № 352/802/14-ц
Провадження № 2/352/624/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т
а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до
відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування. Свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що її
бабуся ОСОБА_4, була власником 1/6
частини будинковолодіння АДРЕСА_1,
проте не зареєструвала право власності
на нього в органах ОБТІ. 07.08.2013 року
бабуся склала заповіт, про те, що після
її смерті, все належне своє майно
заповідає їй. На даний час, зазначений
вище, заповіт не відмінявся і не
змінювався. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла. Після смерті останньої
відкрилася спадщина на належне їм
майно. Вона є спадкоємцем за заповітом
спірного будинковолодіння.
Відповідачі по справі є спадкоємцями
за законом та є рідними братами її
матері, проте останні на спадкове майно
не претендують. В Тисменицькій
районній державній нотаріальній
конторі їй відмовили у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що право власності
спадкодавця не зареєстровано в ОБТІ.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася. Від неї надійшла заява, в
якій вона просила справу розглядати
без її участі, позов підтримує, просить
його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися. Від них надійшли заяви, у
яких вони просили справу розглядати
без їх участі, позов визнають та не
заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся позивачки ОСОБА_4.
Остання на випадок своєї смерті склала
заповіт, посвідчені секретарем
Поберезької сільської ради і
зареєстрований в реєстрі за № 34, яким
заповіла все своє майно позивачу. Даний
заповіт не відмінявся і не змінювався.
Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, яке складається 1/6
частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Позивачка прийняла спадщину шляхом
вступу у фактичне володіння,
користування та розпорядження
спадковим майном. Відповідачі по
справі є рідними братами матері
позивачки, які спадщину не прийняли та
на спадкове майно не претендують. В
Тисменицькій районній державній
нотаріальній конторі їй відмовили у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що право власності
спадкодавця не зареєстровано в ОБТІ.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що позовні
вимоги є підставними і обгрунтованими,
а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 1216, 1234,1236,1268,1269 ЦК
України та керуючись ст. 213- 215 ЦПК
Укаїни, суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/6
частини будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_4, смерть якої настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Р.Р.Струтинський