№ пр. 6/333/273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014
року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Холод Р.С.,

при секретарі:

Вашато А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 “Міські теплові
мережі”в особі філії ОСОБА_1 “Міські
теплові мережі”Комунарського району
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі № 812/11406/12
за позовом ОСОБА_1 “Міські теплові
мережі” в особі філії ОСОБА_1 “Міські
теплові мережі” Комунарського району
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа № 812/11406/12 за
позовом ОСОБА_1 “Міські теплові
мережі” в особі філії ОСОБА_1 “Міські
теплові мережі” Комунарського району
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

04.03.2013 ухвалено заочне рішення, яке
набуло чинності 15.03.2013 року. Виконавчий
лист по справі видано 29.05.2014 року.

02.06.2014 року ОСОБА_1 “Міські теплові
мережі” в особі філії ОСОБА_1 “Міські
теплові мережі” Комунарського району
звернулось до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 812/11406/12 за їх
вищевказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
“Міські теплові мережі” в особі філії
ОСОБА_1 “Міські теплові мережі”
Комунарського району не з’явився, про
час, дату та місце розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання був повідомлений своєчасно
та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, про час, дату та місце
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання був
повідомлений своєчасно та належним
чином, заяви про відкладення судового
засідання суду не надав, його неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2013 року
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” в
особі філії ОСОБА_1 “Міські теплові
мережі” Комунарського району
задоволено повністю. Рішення набуло
законної сили 15.03.2013 року. При цьому,
представником ОСОБА_1 “Міські теплові
мережі” в особі філії ОСОБА_1 “Міські
теплові мережі” Комунарського району
отримано виконавчий лист лише 29.05.2014
року, тобто з пропуском строку
звернення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
“Міські теплові мережі” в особі філії
ОСОБА_1 “Міські теплові мережі”
Комунарського району не надано
поважних причин пропуску строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 “Міські
теплові мережі”в особі філії ОСОБА_1
“Міські теплові мережі”
Комунарського району про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 812/11406/12 за позовом
ОСОБА_1 “Міські теплові мережі” в
особі філії ОСОБА_1 “Міські теплові
мережі” Комунарського району до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:

Р.С.Холод