Справа № 457/900/14-ц
провадження №2-с/457/10/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 червня 2014 року
м.
Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючої судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу №
457/1593/13-ц № 2-н/457/274/13 від 08.11.2013 року, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2013 року за заявою КП
«Трускавецьжитло» видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого опалення в розмірі
2937,99 грн. та судового збору в розмірі
114,70 грн.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просять
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що стягував послуг з
централізованого опалення не надавав,
між ним та стягувачем не було укладено
відповідного договору. Крім того, ним
була надіслано КП «Трускавецьтепло»
повідомлення про відмову від послуг
центрального теплопостачання.

Представником Комунального
підприємства «Трускавецьтепло» було
подано письмове заперечення на заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
КП «Трускавецьтепло». В задоволенні
заяви представник КП
«Трускавецьтепло» просив відмовити,
оскільки згідно рішення виконавчого
комітету Трускавецької міської ради №
131 від 21.04.2011 року КП «Трускеавецьтепло»
встановлено єдиним виконавцем послуг
централізованого опалення і гарячого
водопостачання в м. Трускавці. Цим же
рішенням встановлено тарифи на
загадані послуги. Нові тарифи було
встановлено рішенням виконавчого
комітету Трускавецької міської ради №
18 від 26.01.2012 року. Заявник мав обов’язок
перед КП «Трускавецьтепло» щодо
укладенння договору. Підтвердженнями
надання послуг з централізованого
опалення є акти пуску теплоносія в
систему теплопостачання будинку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав заяву та просив скасувати
судовий наказ від 08.11.2013 року, оскільки
послугами з централізованого опалення
він не користується.

Представник КП «Трускавецьтепло» в
судовому засіданні проти скасування
судового наказу заперечив.

Заслухавши заявників, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що судовий наказ від 08
листопада 2013 року за заявою КП
«Трускавецьжитло» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення в
розмірі 2937,99 грн. та судового збору в
розмірі 114,70 грн. слід скасувати,
оскільки з матеріалів справи не
вбачається наявність договірних
відносин між Комунальним
підприємством «Трускавецьтепло»
Трускавецької міської ради та ОСОБА_1.
Крім того, заявник стверджує про те, що
він не користується послугами з
централізованого опалення, надаючи на
підтвердження цього заяву від 15.05.2008
року про від’єнання від послуг з
централізованого опалення. Таким
чином, із викладених у заяві про
скасування судового наказу обставин,
судом вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 457/1593/13-ц № 2-н/457/274/13
від 08.11.2013 року – задовольнити.

Судовий наказ від 08.11.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Трускавецьтепло» заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення в розмірі 2937,99 грн. та судового
збору в розмірі 114,70 грн. – скасувати.

Роз’яснити КП «Трускавецьтепло», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2