Справа 628/663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Наша
справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, у якомсу
просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
його корписть борг в сумі 5307 грн. 46 коп.
за договором кредиту, посилаючись на
наступні обставини.

5.12.2012 р. відповідач ОСОБА_1
уклав з КС «Наша справа» договір
кредиту № 5264 за своєю ініціативою.

Згідно цього договору та
касовому видатковому ордеру від 5.12.2012
р. ОСОБА_1 було передано 5000 грн. з
терміном на 12 місяців, тобто до 05.12.2013 р.,
з поверненням 60% річних за користування
цим кредитом. Гарантією повернення по
кредиту відповідачем було укладено
договір поруки № 5264 від 5.12.2012 р. з
ОСОБА_2, згідно з яким на підставі ч. 1 ст.
554 ЦК України у випадку невиконання
боржником зобов'язань поручитель
відповідає по зобов'язанням боржника в
повному обсязі - по поверненню боргу за
позовом, оплату відсотків за його
користування. На протязі часу, з дня
укладення договору кредиту і до
теперішнього часу відповідач взяті на
себе грошові зобов'язання вчасно не
виконав, допустивши прострочку
платежів, в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 5307 грн. 46 коп., де
4070 грн.- основна сума боргу, 1237 грн. 46
коп.- сума відсотків за користування
кредитом. На неодноразові звернення та
пропозиції погасити свій борг по
договору кредиту добровільно
відповідач не реагує, вказану
заборгованість не сплачує, чим завдає
КС «Наша справа» значних матеріальних
збитків.

В судове засідання позивач та
відповідачі не з'явилися. Представник
позивача надав до суду заяву, у який
просить розглядати справу без його
участі, вказуючи, що позовні вимоги
підтримує, у разі неявки відповідачів
просить ухвалити заочне рішення.

Справа розглядається у
заочному провадженні, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
особисто поданих заяв ОСОБА_1 на
надання кредиту до КС «Наша справа»,
довідки про доходи був укладений
договір № 5264 від 5.12.2012 р. на надання
кредиту в сумі 5000 грн. на навчання з
процентною ставкою 60 % строком на 12
місяців від дати отримання кредиту з
щомісячною періодичністю та розміром
погашення платежів згідно графіку
(а.с.5-6, 7, 13, 14, 20).

У забезпечення зобов'язань за
кредитом з ОСОБА_2 згідно його заяви ,
письмової згоди на укладення договору
поруки, довідки про доходи був
укладений договір поруки № 5264 від 5.12.2012
р. , згідно п.1.1. якого він зобов'язався
відповідати в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за договором
кредиту № 5264 від 5.12.2012 р. (а.с.8, 13, 15, 16).

Згідно видаткового касового
ордеру від 5.12.2012 р. ОСОБА_1 видано 5000
грн. (а.с.21).

Згідно розрахунку
заборгованість станом на 1.04.2014 р.
складає- основний борг 4070 грн.,
заборгованість по відсотках- 1237, 46 грн.
(а.с.22).

Кредитна спілка «Наша справа»
має Статут у новій редакції 2013 р. та
ліцензію на діяльність по залученню
внесків (вкладів) членів кредитної
спілки на депозитні рахунки зі строком
дій з 24.03.2011 р. по 24.03.2016 р. (а.с.24, 25).

Закон України „Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг" встановлює
загальні правові засади у сфері
надання фінансових послуг, здійснення
регулятивних та наглядових функцій за
діяльністю з надання фінансових
послуг. Пункт 1 статті 1 зазначеного
Закону визначає, що фінансова
установа-це юридична особа, яка
відповідно реєстру у порядку,
встановленому законом. До фінансових
установ належать, зокрема, кредитні
спілки, виключним видом діяльності
яких є надання фінансових послуг.

Відповідно до абзацу другого
пункту 1.2 Ліцензійних умов,
затверджених Розпорядженням
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України від 2 грудня
2003 року № 146, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 25 грудня
2003 р. за № 1225/8546, визначаються види
діяльності кредитної спілки, що
потребують ліцензуванню, у тому числі,
для залучення внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозитні
рахунки, використання таких коштів для
надання їм кредитів кредитна спілка
зобов'язана отримати ліцензію на
здійснення діяльності по залученню
внесків (вкладів) членів кредитної
спілки на депозитні рахунки.

Частиною 1 статті 1 Закону
України „Про кредитні спілки "
встановлено, що кредитна спілка - це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами на кооперативних
засадах з метою задоволення потреб її
членів у взаємному кредитуванні та
наданні фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства і в
термін, передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов"язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням, чк це
передбачено ст. 610 ЦК України

Згідно ч. 2 ст.1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК
України поручитель повинен
відповідати перед кредитором за
порушення зобов'язань боржником у тому
ж обсязі, що і боржник, включаючи суму
основного боргу, процентів, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому
засіданні, в п. 2.2 договору поруки від
5.12.2012 р. № 5264 таки умови зазначені.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачає,
що у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і з
будь-кого з них окремо.

Як зазначене у ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом..

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'я зання, відповідає
перед кредитором зазавдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошщового
зобов'язання.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачем свої
зобов'язання щодо надання кредиту
згідно договору виконані, тобто
наданий кредит в сумі 5000 грн. на
навчання з щомісячним погашенням
кредиту та відсотків згідно графіку.
Але відповідачі порушили покладені на
них обов'язки щодо погашення суми
кредиту з відсотками за користування
кредитом за кредитним договором, а
також за договором поруки, як солідарні
боржники, допустив несплату кредиту.

Відповідно до вимог договору
поруки, укладеному позивачем з
відповідачем ОСОБА_2, він, як
поручитель, відповідає за порушення
зобов'язань боржником, тобто ОСОБА_1 у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
суму основного боргу, процентів.

При таких обставинах в
наявності є всі законні і обґрунтовані
підстави для задоволення позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача у рівних частках підлягають
стягненню документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, ст. 88, 209,
212, 214- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,
530, 536, 541, 543, 553, 554, 546, 610, 612, 625, 1050,1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної
Спілки „Наша Справа" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 5307, 46 грн.,
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки
„Наша Справа»:

- заборгованість за договором кредиту
№ 5246 від 5.12.2012 р. в сумі 5307 грн. 46 коп.

- судовий збір в сумі 243 грн. 40 коп. у
рівних частках.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
О.О.Волчек