Справа № 422/1260/14-ц
Провадження по справі № 2/422/308/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без розгляду

« 25» квітня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перевальського
районного суду Луганської області
знаходиться цивільна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з 06 березня 2014 року після скасування
заочного рішення від 13 вересня 2013 року.

Справа була призначена до розгляду на 13
березня 2014 року, про дату та час
розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином.

Незважаючи на це, представник позивача
в судове засідання не з'явився,
внаслідок чого розгляд справи було
відкладено до 24 березня 2014 року, про що
сторони були повідомлені належним
чином.

24 березня 2014 року представник позивача
в судове засідання не з'явився, в
результаті чого ухвалою суду розгляд
справи було відкладено до 04 квітня 2014
року, участь представника позивача при
розгляді справи визнано обов'язковою.

Копія ухвали суду направлена до адреси
позивача 25 березня 2014 року за вихідним
№ 4092/14вих. та отримана представником
позивача 31 березня 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням, яке повернулося до суду
04 квітня 2014 року.

« 25» березня 2014 року до суду поштою
надійшло клопотання представника
позивача про розгляду цивільної справи
24 березня 2014 року за його відсутності,
що підтверджує той факт, що представник
позивача був повідомлений про дату та
час розгляду справи належним чином.
Дане клопотання представником
позивача було здано до поштового
відділення згідно відбитку штампу 17
березня 2014 року.

Незважаючи на це, 04 квітня 2014 року
представник позивача в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, розгляд справи було
відкладено до 17 квітня 2014 року, про що
представника позивача повідомлено
належним чином, про що свідчить
відповідне поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення 09
квітня 2014 року, яке повернулося до суду
15 квітня 2014 року.

Незважаючи на це, 17 квітня 2014 року
представник позивача знов у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, внаслідок чого розгляд справи
було відкладено до 25 квітня 2014 року, про
що представника позивача в черговий
раз було повідомлено належним чином
відповідною судовою повісткою,
направленою до адреси позивача 17
квітня 2014 року за вихідним № 5363/14вих.

25 квітня 2014 року представник позивача в
черговий раз не з'явився по невідомій
суду причині, заяви про відкладення чи
про поважність неявки представника
позивача до суду не надходило.

Відповідач у судовому засіданні заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду, у зв'язку з неодноразовою
неявкою представника позивача в судове
засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, оскільки
представник позивача товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», явка якого в судове
засідання визнана обов'язковою, у
судове засідання повторно не з'явився,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без розгляду, з-за повторної неявки
представника позивача у судове
засідання, роз'яснивши наслідки,
визначені ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 169, 210, 293
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду, з-за повторної
неявки представника позивача у судове
засідання.

Роз'яснити представнику товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» право на повторне
звернення до суду з аналогічним
позовом після усунення умов, що були
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна