Справа № 686/8116/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у
справі

24 червня 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:ОСОБА_1
при секретарі Вараниці Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні
клопотання про проведення судової
експертизи по цивільній справі за
позовом заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача позов підтримав
та наполягав на його задоволені.
Представник відповідача позов
заперечила та просила відмовити у його
задоволені.

Представник відповідача клопотала
про проведення судової експертизи для
визначення фактичного порядку
користування земельною ділянкою,
встановлення відповідності його
правовстановлюючим документам на
земельну ділянку та вимогам нормативно
- правових актів з питань землеустрою
та землекористування тощо.

Оплату проведення експертизи
гарантовано.

Заперечень щодо необхідності
проведення експертизи не висловлено.
Сторони погодили кандидатуру експерта
– ОСОБА_4

Згідно з ст.143 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що з метою
об'єктивного вирішення справи,
клопотання слід задоволити та
призначити по справі земельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника
ОСОБА_3 щодо проведення експертизи
задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання :

Чи відповідають розроблена технічна
документація на земельну ділянку
ОСОБА_2 та розроблена технічна
документація на земельну ділянку
ОСОБА_3 , їх затвердження вимогам
земельного законодавства та іншим
нормативним документам з питань
землеустрою та землекористування? Якщо
не відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

Який фактичний порядок користування
земельною ділянкою ОСОБА_2 та фактичний
порядок користування земельною
ділянкою ОСОБА_3?

Яка площа перебуває у користуванні
ОСОБА_2І та яка площа перебуває у
користуванні ОСОБА_3?

Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою
ОСОБА_2 правовстановлювальним
документам па дану земельну ділянку та
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?

Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою
ОСОБА_3 правовстановлювальним
документам на дану земельну ділянку та
вимогам нормативпо-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?

Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж та накладання земельних ділянок
ОСОБА_2І та ОСОБА_3 відповідно до
правовстановлювальних документів на
ці земельні ділянки та вимог
норматнвно-правовнх актів?

Чи відповідає фактичне розташування
будівель, споруд та паркану (металевої
огорожі з бетонним фундаментом)
відносно межі по лінії Г-В згідно плану
меж земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3
правовстановлювальннм документам та
технічній документації із землеустрою
та землекористування на ці земельні
ділянки? Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_4

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи та копію
даної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України оплату за
проведення експертизи покласти на
відповідача ОСОБА_3

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Повторно витребувати матеріали
інвентаризаційних справ та
землевпорядної документації.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ОСОБА_5