Справа № 127/2-н-1278/11
Провадження № 6/127/1107/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-н-1278/11, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання звернувся представник
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», мотивуючи
тим, що судовим наказом Замостянського
районного суду м.Вінниці від 09.08.2011 року
з боржника ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання.
Судовий наказ набрав чинності 13.12.2011
року.

Представник заявника, не мав
можливості забезпечити вчасне
пред'явлення виконавчого документа у
вказаній справі до виконання, оскільки
отримав його лише 21.03.2014 року, тобто з
пропущеним строком для його
пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явилася але подала до
суду заяву в якій зазначила, що вимоги
викладені в заяві підтримує у повному
обсязі та просить її задовольнити.
Просила заяву розглядати у її
відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився та про причини
неявки суд не повідомила. Про час, дату
та місце розгляду заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ОСОБА_1,
повідомлявся належним чином. Тому,
відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
його неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи №2-н-1278/11
та заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд вважає, що заяву
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-н-1278/11 слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 09.08.2011 року з боржника
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання. Судовий наказ набрав
чинності 13.12.2011 року (а.с. 10).

Представник заявника неодноразово
звертався до суду із заявами про видачу
судового наказу, але отримав його з
пропущеним строком для його
пред'явлення до виконання, а саме 21.03.2014
року, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання становить протягом
року з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З наведеного вище вбачається, що
стягувачем строк пред'явлення судового
наказу до виконання був пропущений з
поважних причин, а тому його слід
поновити.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-н-1278/11 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання судового наказу виданого
21.03.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області у справі №2-н-1278/11 за
заявою комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя