Справа № 297/1133/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 500
грн. щомісяця, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що рішення про
укладення шлюбу було поспішним для них
обох. Вже з самих перших днів їх
спільного сімейного життя виявилося,
що в них різні характери та погляди на
життя, вони не розуміли один одного,
через що між ними постійно виникали
сварки. Відсутність взаємопорозуміння
призвела до того, що вони втратили один
до одного почуття кохання та поваги і
фактично припинили сімейне життя.
Оскільки таке життя стало для них
нестерпним, відповідач переїхав
проживати до своїх батьків і протягом
останніх двох років вони проживаємо
окремо, шлюбні відносини не
підтримують і їх шлюб носить тільки
формальний характер і подальше спільне
життя та збереження шлюбу є не можливим
та суперечить їх інтересам. Крім того,
за час шлюбу в них народилася донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. А тому просить
шлюб між мею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
укладений 05 квітня 2011 року у
виконавчому комітету
Великобийганської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис №03 - розірвати,
та з обов"язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
сплати аліментів в її користь на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісяця, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовнні вимоги підтримала, з
підстав, зазначених в позовній заяві та
пояснила, що на даний час вони з
відповідачем проживають окремо, так як
за час їх спільного сімейного життя у
них виявилися різні характери та
погляди на життя, через що між ними
постійно виникали сварки і як наслідок
вони стали проживати окремо. За час
шлюбу в них народилася донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Примирити з чоловіком не
бажає. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив
проти розірвання шлюбу, та ствердив, що
примиритися із дружиною не бажає, та як
протягом останніх двох років вони
проживають окремо, і їх шлюб існує
формально. Проти сплати аліментів на
утримання неповнолітньої доньки не
заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні сторони
ствердили, що вони припинили сімейне
життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини та
примиритися не бажають і подальше
спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України,- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Крім того, як встановлено в
судовому засіданні, сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 09 серпня 2011 року (а.с. 9).

Так, згідно ст.180 СК України, -
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, -
суд за заявою одержувача чи платника
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 їх неповнолітня донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
нею, що не заперечив в судовому
засіданні і сам відповідач. Крім того,
таке також стверджується довідкою
виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради №542
від 14 травня 2014 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України,- кошти на утримання дитини
(аліменти) можуть бути присуджені за
рішенням суду у частці від доходу
особи, зобов'язаної утримувати дитину
або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, те що
відповідач є працездатним, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини, відповідач в судовому
засіданні не заперечив щодо сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, суд вважає за необхідне
зобов"язати ОСОБА_3 до сплати аліментів
в користь ОСОБА_2 на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500,00 грн. щомісяця і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць, суд
вважає допустити негайне виконання
рішення.

Крім того, суд вважає відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь позивача 243, 60
грн. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Також, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_2 при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору щодо вимог про стягнення
аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", на
виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 180, 181 ч.
3, 182, 184 Сімейного Кодексу України,
ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05
квітня 2011 року у виконавчому комітету
Великобийганської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис №03 - розірвати.

Зобов"язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
сплати аліментів в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісяця,
починаючи з 15 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243 грн. 60
коп. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони
зможуть ознайомитися 20 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.