Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Житомирської
міської ради, про встановлення факту
родинних відносин ,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
зокрема, просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., є її
матір"ю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після
смерті матері - ОСОБА_2 заявниця у
встановлений строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
Однак, нотаріусом було встановлено, що
в свідоцтві про народження позивачки
зазначено прізвище матері - ОСОБА_2, а у
свідоцтві про смерть - ОСОБА_2, що
унеможливлює видачу свідоцтва про
право на спадщину.

Сторони в засідання суду не з"явилися.

В заяві від 10.06.2014р. заявниця підтримала
свої вимоги та просила розглядати
справу без її участі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи повідомлений
належним чином судовими повістками,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 23.03.1970р. зареєстровано шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
06.05.1989р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_7
та ОСОБА_1, про що вчинено актовий запис
№843, після реєстрації шлюбу жінці
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданого ВРАЦС
Житомирського МУЮ.

З довідки ЖБК «Космос» №480 від 17.08.2013р.
вбачається, що ОСОБА_2 була
зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з
донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1 Крім того вказали, що матір
ОСОБА_1 називали ОСОБА_2.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими у судовому
засіданні, суд дійшов висновку про
наявність достатніх правових підстав
вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1
є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. в м.Житомирі.

Встановлення факту родинних відносин
заявника з ОСОБА_2 необхідно для
прийняття спадщини, оскільки іншим
шляхом довести родинні відносини
неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,4,212-215,256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Житомирської
міської ради, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., є рідною донькою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м.Житомирі.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом 10 днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. П. Маслак