справа № 2/325/145/2014
Приазовський районний суд
у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Приазовське
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (далі - ПАТ КБ) „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом, в якому проситьстягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості за кредитним договором
гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
753,22 гривні, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 5337,04 гривень, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
також просить стягнути судові витрати
в розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 22.09.2004 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір № ZPРАSК00000616, згідно якого
відповідач отримала кредит у розмірі
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач зобов'язання за
даним договором виконав у повному
обсязі та надав відповідачці кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору. ОСОБА_1 не надала позивачу
своєчасно грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, про що
свідчить розрахунок заборгованості за
договором № ZPРАSК00000616. На даний час
відповідачка продовжує ухилятись від
виконання зобов'язань і заборгованість
за вказаним договором не погашає, у
зв'язку з чим станом на 22.04.2014 року
В судове засідання представник
позивача Колодій Ю.А. не з'явилась,
надала до судузаяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності
представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на
задоволенні позову наполягає, у разі
неявки до суду відповідачки не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
12.06.2014 р. та 20.06.2014 р. не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомляласьналежним чином.
Таким чином, у відповідності з вимогами
ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що
відповідач не з'явився до суду без
Враховуючи викладене та згідно ст. ст.
169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено, що 22
вересня 2004 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 був укладений договір №
ZPРАSК00000616, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3050 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Встановлено, що відповідачем
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувались, у
зв'язку з чим станом на 22 квітня 2014 року
згідно розрахунку виникла
заборгованість, яка підлягає
стягненню: за кредитом - в розмірі 753,22
грн.; по процентам за користування
кредитом - в розмірі 5337,04 грн.
Відповідно до розрахунку
заборгованості, сума пені нарахованої
згідно умов договору станом на 22.04.2014
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд
має право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
Судом встановлено, що згідно з
розрахунком відповідач почав
порушувати умови договору з 2006 року,
але кредитор на протязі семи років не
вживав заходів щодо зменшення
заборгованості, передбачених
договором - право банку на пред'явлення
боржнику вимог про дострокове
повернення кредиту або розірвання
договору та продовжував нараховувати
відповідачу пеню, що призвело до її
значно перевищує розмір збитків, що на
переконання суду є також наслідком
недобросовісної поведінки позивача,
оскільки ним самим не вживались
будь-які заходи щодо зменшення розміру
Враховуючи викладене,суд, на
підставах ч. 3 ст. 551, ч. 2 ст. 616 ЦК України,
вважає за необхідне зменшити розмір
неустойки (пені) до 800 грн., яка підлягає
стягненню, а вимоги щодо стягнення пені
залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, всього за
кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає
стягненню заборгованість в розмірі
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка проживає АДРЕСА_1,на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
за кредитним договором № ZPРАSК00000616 від
22.09.2004 р. в розмірі 6890 (шістьтисяч
вісімсот дев'яносто) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
В задоволені іншої частини позовних
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.О. Діоба