Справа № 626/910/14-ц
Провадження № 6/626/130/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2014 року
м. Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді
Дудченко В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, подання старшого
державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Ляміної А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Ляміна А.В.
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання нею покладених на неї
судовим рішенням зобов'язань без
вилучення паспортного документа.

В поданні старший державний виконавець
ВДВС Красноградського РУЮ Ляміна А.В.
зазначає, що в неї на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 6-а-1 від
17.08.1994 року Красноградського районного
суду Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частина
заробітку платника аліментів і до
повноліття дитини.

По виконанню вище вказаного
виконавчого документу було відкрито
виконавче провадження, рішення суду
ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим
заборгованість по аліментам, яка
станом на 16.04.2014 року становить 10275,80
грн.

29.12.2008 року ухвалою Красноградського
районного суду Харківської області
боржницю ОСОБА_1 було оголошено в
розшук та виконавче провадження було
зупинене. 13.11.2013 року до відділу ВДВС
Красноградського РУЮ надійшла
інформація, що ОСОБА_1 проживає в Росії,
але має намір приїхати до України для
оформлення паспорта громадяника
України для виїзду за кордон.

На даний час ОСОБА_1 після 21.07.2000 року
жодного разу не з'явилась до відділу та
квитанції про сплату аліментів не
надає, місце роботи її на території
України не встановлено та майно на яке
можна звернути стягнення не виявлено.

Старший державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Ляміна А.В. в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена.

Враховуючи те, що суд розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб,
суд вважає за можливе на підставі ч. 2
ст. 197 ЦПК України розглянути справу у
відсутності сторін не здійснюючи
фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що подання
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у
державного виконавця на виконанні
знаходиться виконавчий лист №6-а-1 від
17.08.1994 року Боровського районного суду
Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частина
заробітку платника аліментів і до
повноліття дитини.

Згідно розрахунку - заборгованість по
аліментам, які стягнуто за рішенням
Красноградського районного суду
ОСОБА_1 станом на 16.04.2014 року становить
10275,80 грн.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзд в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Зі змісту наведених норм вбачається, що
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України можливе лише
за умов саме ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього за рішенням суду. Обовязок
доказування факту ухилення боржника
від виконання зобов'язань, відповідно
до ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається в
даному випаду на орган державної
виконавчої служби, який звертається до
суду із відповідним поданням.

Відповідно до Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, що набрала чинності 17.04.2012 року
та затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, в
якій передбачено, що державний
виконавець про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду повідомляє
боржника, але подання таких даних не
містить.

Також державним виконавцем не надано
доказів того, що були вжиті всі інші
можливі заходи примусового виконання
рішення.

Крім того до матеріалів подання
державним виконавцем не долучено
виконавчого документа, який було
видано Красноградським районним судом
17.08.1994 року, на який саме і посилається
державний виконавець у своєму поданні.

Також суд зазначає, що законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

На підставі викладеного та враховуючи
те, що подане державним виконавцем
подання є необґрунтованим та
недоведеним, саме по собі посилання на
виконавчий документ виданий
Красноградським районним судом 17.08.1994
року, яке не було долучено до
матеріалів подання не дає суду
можливості вирішити питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 за недоведеністю.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
суд, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні подання старшому
державному виконавцю ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Ляміній А.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя