Справа № 266/1168/14-ц
Провадженя№ 2-о/266/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання з спадкодавцем,

зацікавлена особа: Маріупольська
міська рада, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
проживання з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1, в
період з січня 2004 року по день його
смерті включно. В обґрунтування позову
посилається на те, що квартира АДРЕСА_1
належить в рівних частках його батькам
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
його матір ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на нерухоме майно,
а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
Вважає, що він і його батько прийняли
спадщину, яка визнається власністю з
моменту її відкриття. Отже , після
смерті його матері вони стали
власниками 1/2 частки квартири (по ?
частці кожен), однак документи на
спадкове майно після смерті його
матері він з причини відсутності у
нього прописки на момент її смерті, а
батько з невідомих для нього обставин
до теперішнього часу не оформили.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2.
Всі витрати з поховання були здійснені
ним за його рахунок. Після його смерті з
урахуванням його прописки та
проживання за цією адресою на момент
смерті матері відкрилася спадщина на
всю квартиру, а у разі документального
підтвердження його проживання в
зазначеному житловому приміщенні, то
на 3/4 його частки. Однак, у даний момент
відсутні будь-які підстави для
розрахунку часток оскільки відсутні
спірні правовідносини з причини
наявності тільки одного спадкоємця.
Вважає, що він є спадкоємцем першої
черги на спадщину, яка відкрилося після
смерті його батька ОСОБА_2. Крім нього
спадкоємців першої черги більше немає.
У зв'язку з відсутністю юридичного
оформлення факту прийняття спадщини
після смерті матері в 1999 році і батька в
2006 році, відсутній факт виникнення
права на спадкове майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1 , а з причини
відсутності спадкової справи в
нотаріальній конторі і відсутності у
нього прописки і реєстрації в квартирі
на момент смерті матері і батька, він не
може підтвердити фактичне прийняття
спадщини і подати нотаріусу заяву па
прийняття спадщини після смерті
батьків в порядку, встановленому
законом. Просить встановити факт його
проживання з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1, в
період з січня 2004 року по день його
смерті включно.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
надав пояснення аналогічні викладеним
у заяві, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи,
Маріупольської міської ради, Карацюба
В.Л., що діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, але
надав суду заяву з проханням
розглядати дану цивільну справу без
його участі та постановити рішення на
розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтвердили факт, що заявник
ОСОБА_1 з дружиною та дітьми на момент
смерті ОСОБА_2 постійно проживали та
проживають в квартирі АДРЕСА_1,
доглядали та поховали їх.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України - у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
власних або майнових прав фізичної
особи, якщо законом не передбачено
інший порядок їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, із якого вона оголошується
померлою.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України України "Про
судову практику у справах про
спадкування"№7 від 30.05.2008 року, якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи,
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК, є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданого 16
березня 1963 року Жовтневим рай ЗАЦС
м.Жданова Донецької області, ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та її батьками
записані: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3
(а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло виданого згідно розпорядження
(наказу) від 27 жовтня 1993 року №10463
Маріупольським державним виробничим
підприємством по ремонту і
експлуатації житлового фонду, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_3 - 23,79 кв.м. та ОСОБА_2 - 23,79 кв.м.
(а.с.9).

Згідно технічного паспорту на квартиру
виготовленого Маріупольським БТІ
квартира АДРЕСА_1 знаходиться у
власності ОСОБА_3 (а.с.10-13).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 19 серпня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморської
районної адміністрації м.Маріуполя,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 та довідки №346, виданих 10 квітня
2006 року Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8, 16).

Згідно свідоцтва про поховання
виданого КП «Комбінатом комунальних
підприємств», ОСОБА_1 10 квітня 2006 року
на ділянці 12, ряд 2, місце 4 кладовища,
розміщеного на 28 Маріуполь, на вул.Ст.
Крим здійснив поховання померлого
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 10 квітня 2006 року) (а.с.14).

Згідно довідки №245 від 14 березня 2014
року КСН «Меотида», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
без реєстрації з 1997 року проживає
АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно листа №528/01-16 від 14 квітня 2014
року Другої маріупольської державної
нотаріальної контори, в провадженні
нотаріальної контори спадкової справи
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом на 14 квітня 2014
року - не зареєстровано.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що обставини, викладені заявником,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, ґрунтуються на вимогах
закону, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. 1268 ЦК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України
України "Про судову практику у справах
про спадкування"№7 від 30.05.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання з спадкодавцем на момент
його смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 з
січня 2004 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н. М.