Справа № 424/1465/14-ц
Провадження №2/424/983/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом, у якому вказала, що на
підставі рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від
29.01.2001 року з відповідача на її користь
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Вказаний розмір
аліментів був визначений судом
враховуючи те, що відповідач сплачував
на той час аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки свого
заробітку щомісячно до його
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4
досяг повноліття і стягнення аліментів
на його утримання було припинено. Але
відповідач своєчасно не повідомив
позивача про припинення стягнення
аліментів, тому вона лише зараз має
таку можливість. Згідно ст. 192 ч. 1 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки змінився
матеріальний стан відповідача, є
підстави для збільшення розміру
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з
1/6 частки до ? частки заробітку /доходу/
відповідача. Згідно довідки управління
Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки
відповідач отримує пенсію, розмір якої
в лютому 2014 р. склав 3515 грн. 65 коп. Крім
того, вказаний розмір аліментів з
відповідача необхідно присудити за
минулий час,оскільки відповідач
ухилявся від їх сплати, що передбачено
ч. 2 ст. 191 СК України.

Просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти,
збільшивши їх розмір з 1/6 частки до ?
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 року до
досягнення дитиною повноліття.
Припинити виконання рішення суду від
29.01.2001 року і відкликати від виконання
виконавчий лист про стягнення
аліментів з відповідача в розмірі 1/6
частини на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу за її
відсутності (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився. Надав до суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає, просить
розглянути справу за його відсутності
(а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
цілком, з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 5), 12
вересня 1997 року Дзержинською селищною
радою міста Ровеньки Луганської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за актовим записом №31.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
(а.с. 6).

Згідно рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 29
січня 2001 року (а.с. 9), з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/6 частини від заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 29 січня
2001 року і до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
сплачував аліменти на користь ОСОБА_6
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в розмірі ? частини заробітку (доходу)
до повноліття дитини.

На теперішній час відповідач аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 відповідач не
сплачує, оскільки останній досяг віку
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно із ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів встановлений по рішенню суду
або за домовленістю між батьками може
бути згодом зменшений або збільшений
по рішенню суду за позовом платника або
одержувача аліментів у випадку зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повинен бути
збільшений з 1/6 частини до ?
частини заробітку (доходу) ОСОБА_2,
оскільки на теперішній час інші
стягнення у нього відсутні та змінився
матеріальний стан, про що не заперечує
відповідач.

Пунктом 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачено, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є
підставою для перегляду
постановлених раніше судових рішень
про їх стягнення. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про
виконавче провадження" він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому, з відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 , 192
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214,
215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 року і
досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Виконавчий лист, складений на підставі
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 29 січня 2001 року
по цивільній справі №2-475/01 - залишити
без виконання.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

25.04.2014