Справа № 1806/6123/12
Провадження № 2-р/592/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилок у
судовому рішенні -

В С Т А Н О В
И В :

Заявник свою вимогу обґрунтовує тим, що
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 05.03.2013 року припинено
право спільної часткової власності на
домоволодіння і приватизовану
земельну ділянку по АДРЕСА_1 , з
реальним розподілом нерухомого майна
між ним і ОСОБА_2

Однак судом допущена помилка щодо
зазначення часток нерухомого майна і
яке виділяється співвласникам, хоча
майно виділено як окремі об»єкти
нерухомого майна.

А тому просить виправити цю помилку.

Згідно поданих заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2
просять розглядати заяву у свою
відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
з врахуванням наступних обставин.

Встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 05.03.2013 р. по цивільній справі №
1806/6123/12; 2/592/76/13 припинено право
спільної часткової власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та
проведено реальний його розподіл
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи, з
виділенням у власність як окремі
об'єкти нерухомого майна :

1. ОСОБА_1 :

- в житловому будинку : погріб 11 пл. 6,1
кв. м. , кімнату 1-2 площею 9,2 кв.м.,
кухню 1-3 площею 8,2 кв.м., кімнату 1-4
площею 16,1 кв.м., кімнату 1-5 площею 11,7
кв.м., коридор 1-1 площею 4, 9 кв.м., кухню
1-6 площею 10 кв.м., санвузол 1-7 пл. 6,7
кв. м;

- господарчі будівлі і споруди : ганок
« кр. « , сарай «Ж» , вбиральню «И» , 1/2
частину огорожі № 3-6 , що по вартості
зазначеного майна в будинку і
господарських будовах є меншим на 22378,
70 грн., чим припадає на його ідеальну
65/100 частин.

Частка реально виділеного майна
становить 55/100 частин на праві
власності /показано жовтим кольором
додатку 2 до висновку експертизи , а.с. 72
/.

2. ОСОБА_2 :

- в житловому будинку : санвузол 2-5
площею 6,6 кв. м. , погріб 111 площею 6,7 кв.
м. , коридор 2-1 площею 6, 2 кв. м.,
кімнату 2-2 площею 9, 1 кв. м. , кімнату 2-3
площею 18, 3 кв. м. , кухню 2-4 площею 09 кв.
м.;

- господарчі будівлі і споруди : сарай
« В « , душ « О « , вбиральню « З « , 1/2
частину огорожі № 3-6 , що по вартості
зазначеного майна в будинку і
господарських будовах є більшим на
22378, 70 грн., чим припадає на його
ідеальну 35/100 частин.

Частка реально виділеного майна
становить 45/100 частин на праві
власності / показано синім кольором
додатку 2 до висновку експертизи , а.с. 72
/.

Грошова компенсація позивачу ОСОБА_1 у
сумі 22378, 70 грн. за виділення йому
реально на праві власності меншої
частки у домоволодінні, чим припадає
на його ідеальну 65/100 частин - не
стягується.

Припинено право спільної часткової
власність на приватизовану земельну
ділянку по АДРЕСА_1 і проведено її
реальний розподіл по варіанту № 2
додатку № 4 висновку
судово-технічної експертизи, з
виділенням у власність як окремі
об»єкти нерухомого майна :

1. ОСОБА_1 : земельну ділянку площею
1060,5 кв.м. , з якої під садом /огородом / -
423 кв. м. ; під двором , будівлями - 637, 5
кв. м. / в додатку № 4 висновку
експертизи зафарбовано у жовтий колір
/:

Виділено земельну ділянку загального
користування - 12, 5 кв. м. / в додатку № 4
висновку експертизи зафарбовано у
зелений колір /.

Встановлено земельний сервітут щодо
користування земельними ділянками пл.
5 кв. м. і 2 кв. м. та належних ОСОБА_1 з
метою обслуговування належного
відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна
/заштриховано в додатку № 4 висновку
експертизи , а.с.74/.

2. ОСОБА_2 : земельну ділянку площею 565, 5
кв. м., з якої під садом/ огородом / - 228
кв. м. ; під двором, будівлями - 337, 5 кв. м.
/ в додатку № 4 висновку експертизи
зафарбовано у синій колір /:

Виділено земельну ділянку загального
користування - 12, 5 кв. м. / в додатку № 4
висновку експертизи зафарбовано у
зелений колір /.

Встановлено земельний сервітут щодо
користування земельною ділянкою пл. 4
кв. м. і належну ОСОБА_2 з метою
обслуговування належного позивачу
ОСОБА_1 нерухомого майна /заштриховано
в додатку № 4 висновку експертизи , а.с.
74 /.

Однак суд при ухваленні рішення
допустив помилку і зазначив, що
сторонам виділяється майно як окремий
об»єкт нерухомого майна, з
відповідними загальнами частками.

А тому є підстава для виправлення такої
помилки у відповідності до вимог ст. 219
ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 208-210, 219
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

У резолютивній частині рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 05.03.2013 року по цивільній справі №
1806/6123/12; 2/592/76/13 щодо реального
розподілу домоволодіння і земельної
ділянки по АДРЕСА_1 зазначити:

Припинити право спільної часткової
власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та провести реальний
його розподіл згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи, з
виділенням у власність як окремі
об'єкти нерухомого майна :

1. ОСОБА_1 :

- в житловому будинку : погріб 11 пл. 6,1
кв. м. , кімнату 1-2 площею 9,2 кв.м.,
кухню 1-3 площею 8,2 кв.м., кімнату 1-4
площею 16,1 кв.м., кімнату 1-5 площею 11,7
кв.м., коридор 1-1 площею 4, 9 кв.м., кухню
1-6 площею 10 кв.м., санвузол 1-7 пл. 6,7
кв. м;

- господарчі будівлі і споруди : ганок
« кр. « , сарай «Ж» , вбиральню «И» , 1/2
частину огорожі № 3-6 , що показано
жовтим кольором додатку 2 до висновку
експертизи / а.с. 72 /.

2. ОСОБА_2 :

- в житловому будинку : санвузол 2-5
площею 6,6 кв. м. , погріб 111 площею 6,7 кв.
м. , коридор 2-1 площею 6, 2 кв. м.,
кімнату 2-2 площею 9, 1 кв. м. , кімнату 2-3
площею 18, 3 кв. м. , кухню 2-4 площею 09 кв.
м.;

- господарчі будівлі і споруди : сарай
« В « , душ « О « , вбиральню « З « , 1/2
частину огорожі № 3-6 , що показано
синім кольором додатку 2 до висновку
експертизи / а.с. 72 /.

Припинити право спільної часткової
власність на приватизовану земельну
ділянку по АДРЕСА_1 і провести її
реальний розподіл по варіанту № 2
додатку № 4 висновку
судово-технічної експертизи, з
виділенням у власність як окремі
об»єкти нерухомого майна :

1. ОСОБА_1 : земельну ділянку площею
1060,5 кв.м. / що відповідає 0, 106 га./, з якої
під садом -огородом - 423 кв. м./ що
відповідає 0, 0423 га. / ; під двором ,
будівлями - загальною площею 637, 5 кв. м. /
що відповідає 0,0637 га. та складається з
двох ділянок 0, 0384 га. та 0, 0253 га ./ і в
додатку № 4 висновку експертизи
зафарбовано у жовтий колір .

Між цими двома земельними ділянками
знаходиться земельна ділянка і яка
повинна перебувати у спільній
частковій власності.

Встановити земельний сервітут щодо
користування земельними ділянками пл.
5 кв. м. і 2 кв. м. та належних ОСОБА_1 з
метою обслуговування належного
відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна
/заштриховано в додатку № 4 висновку
експертизи , а.с.74/.

2. ОСОБА_2 : земельну ділянку площею 565, 5
кв. м. / що відповідає 0,0566 га. / , з якої
під садом- огородом - 228 кв. м./ що
відповідає 0, 0228 га. / ; під двором,
будівлями - 337, 5 кв. м. / що відповідає
0,0338 га./ і в додатку № 4 висновку
експертизи зафарбовано у синій колір
.

Встановити земельний сервітут щодо
користування земельною ділянкою пл. 4
кв. м. і належну ОСОБА_2 з метою
обслуговування належного позивачу
ОСОБА_1 нерухомого майна /заштриховано
в додатку № 4 висновку експертизи , а.с.
74 /.

3. Земельну ділянку пл. 25 кв. м. / що
відповідає 0,0025 га. / виділити у спільну
часткову власність у рівних частках :
ОСОБА_1 у розмірі ? частини і ОСОБА_2 у
розмірі ? частини / в додатку № 4
експертизи зафарбовано у зелений
колір /.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Коваківський районний суд м. Суми
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
М.В. Кондратенко