Дата документу 01.04.2014 Справа № 554/1603/14-ц
Провадження № 2/554/1309/2014
01 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Полтава матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У лютому 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2, в якому прохав
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 10 вересня 1988 року в
Сіннецькій сільській раді Гощанського
району Ровенської області, актовий
запис № 8.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що з відповідачкою перебуває у
шлюбі з 10 вересня 1988 року, від якого
мають повнолітнього сина. Починаючи з
2003 року шлюбних відносин з
відповідачкою не підтримують, оскільки
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейні відносини
втратили почуття любові і поваги один
до одного, фізичні та духовні зв'язки,
тому шлюб необхідно розірвати. Прохав
задовольнити позов в повному обсязі.
У судове засідання сторони не
з'явилися, надіслали до суду заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності,
позивач позов підтримала, відповідач
позов визнав (а. с. 13-14).
Перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, визнання позову відповідачем
не суперечить вимогам закону, не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, підстав для неприйняття судом
визнання позову відповідачем немає.
Судом встановлено, що сторони
10 вересня 1988 року уклали шлюб у
Сіннецькій сільській раді Гощанського
району Ровенської області, актовий
запис № 8, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 10 вересня 1988 року (а. с. 7). Від
шлюбу мають повнолітнього сина.
Як встановлено судом, сторони шлюбних
стосунків не підтримують починаючи з
2003 року, спільного господарства не
ведуть, сім'ю зберегти не бажають.
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам
кожного з них, а також те, що протягом
наданого судом строку для примирення
сторони примирення не досягли, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10
вересня 1988 року в Сіннецькій сільській
раді Гощанського району Ровенської
області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Полтава, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с
Сінне Гощанського району Ровенської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до відділу
ДРАЦС Октябрського РУЮ м. Полтави для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко