Справа №173/809/14-ц
Провадження №2/173/653/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей. В
обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що з листопада 2007
року до квітня 2013 року позивач
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з
позивачем та знаходяться на повному її
утриманні. Відповідач добровільно
кошти на утримання дітей надавати не
бажає, а тому позивач змушена позичати
кошти. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня пред'явлення позову до досягнення
ними повноліття. До початку розгляду
справи по суті позивач збільшила
позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня пред'явлення позову і до
досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила суд
задовольнити заявлені позовні вимоги.
Суду пояснила, що вона працює, отримує
заробітну плату близько 1000 грн., якої не
вистачає на утримання дітей, зауважила,
що діти хворіють, а тому потребують
лікування, в неї на утриманні
непрацездатних батьків не має.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Сторони мають двох спільних
малолітніх дітей: доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.4, 5).
Діти проживають з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Доказів на
спростування даної обставини
відповідачем не надано.
Відповідач інших дітей та
непрацездатних батьків на утриманні не
має. Матеріальну допомогу надає
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
малолітніх дітей, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дітей між сторонами у справі
досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей та сторін, той факт, що
діти потребують утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків та про
проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 Сімейного кодексу України.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що вбачаються підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог та стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233, п.1
ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, починаючи з 17 квітня 2014
року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований: АДРЕСА_2 судовий збір в
дохід держави у розмірі 243 грн. 60
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко