Справа № 2-2124/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року,
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді –Зубчук І. В., з
участю секретаря судового засідання –
Поліщук І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Житомирі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Житомирського районного суду від 13
травня 2014 року, -

в с т а н о в
и в :

Заочним рішенням
Житомирського районного суду
Житомирської області від 13 травня 2014
року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства “ПриватБанк”
задоволено та присуджено стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (р/р 3111, МФО
305299, ) заборгованість у
розмірі 178141 (сто сімдесят вісім тисяч
сто сорок одну) гривню 59 копійок,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” (р/р
0001, МФО 305299, )
судових витрат в розмірі 1781 (одну
тисячу сімсот вісімдесят одну) гривню
42 копійки.

02 червня 2014 року відповідач
по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
присутній на судовому засіданні в
зв’язку з перебуванням у відрядженні
пов’язаної з виборчим процесом. При
розгляді справи неповно з’ясовані
обставини, що мають значення для
справи, а отже заочне рішення підлягає
скасуванню.

ОСОБА_1 подав до суду заяву
про задовольнити заяву про скасування
заочного рішення з підстав зазначених
в ній та просив розглядати справу у
його відсутність.

Представник позивача ПАТ
«ПриватБанк» також направив до суду
заяву про проведення судового
засідання за його відсутності. Заяву
відповідача ОСОБА_1 не підтримав.

Дослідивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
в справі знаходяться заочне рішення
суду від 02 квітня 2013 року, яким позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства “ПриватБанк” задоволено
та присуджено стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк” (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі
178141 (сто сімдесят вісім тисяч сто сорок
одну) гривню 59 копійок, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (р/р 0001, МФО
305299, ) судових витрат в
розмірі 1781 (одну тисячу сімсот
вісімдесят одну) гривню 42 копійки
(а.с.37-38).

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року
заочне рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 02 квітня 2012 року за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
скасовано і призначити справу до
судового розгляду в загальному порядку
(а.с.67-68).

13 травня 2014 року заочним рішення
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства “ПриватБанк”
задоволено та присуджено стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк” (р/р 3111, МФО
305299, ) заборгованість у
розмірі 178141 (сто сімдесят вісім тисяч
сто сорок одну) гривню 59 копійок,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” (р/р
0001, МФО 305299, )
судових витрат в розмірі 1781 (одну
тисячу сімсот вісімдесят одну) гривню
42 копійки (а.с.108-109).

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України
повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, -

у х
в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Житомирського районного суду
від 20 травня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

І.В.Зубчук