Справа № 666/3054/14-ц
18.06.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.12.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 9693,38 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач ознайомилася з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою,
генеральною угодою та підтвердила свою
згоду на те підписом у заяві.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
В порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 14.04.2014
Просить суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надали до суду
заяву у якій просили суд розглянути
справу у їхню відсутність, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, в
частині заборгованості по кредиту в
сумі 9693,38 грн., в іншій частині позовних
вимог просила суд відмовити. Також у
зв`язку з тим, що має на утриманні двох
дітей та є матір`ю одиначкою від
першого шлюбу та тяжким матеріальним
становищем просить суд відстрочити
виконання рішення суду терміном на
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб Серія НОМЕР_1, ОСОБА_1, 29.03.2013
року уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила
прізвище на "ОСОБА_1".
Відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 25.12.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 9693,38 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач ознайомилася з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою,
генеральною угодою та підтвердила свою
згоду на те підписом у заяві.
Однак відповідачем не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та згідно наданого представником
позивача розрахунком станом на 14.04.2014
року заборгованість відповідача за
грн. та складається з:
- 9693,38 грн. - заборгованість за
- 2154,97 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2411,18 грн. залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
Згіднозі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язаннів становлений строк
(термін) його виконання, то
вонопідлягає виконанню у цей строк
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчиненняцих дій у судовому порядку.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або члена його сім'ї,
відсутністю присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або заявою
сторони суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення суду.

Враховуючи вищезазначене та ті
обставини, що ОСОБА_1 має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, знаходиться
в тяжкому матеріальному становищі,
зазначені відповідачем обставини
можуть бути визнанні судом винятковими
та давати підстави для відстрочки
виконання рішення суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючисьст.ст. 526,530,553,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215, 373 ЦПК України, суд,

в и р
і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 14325,53
(чотирнадцять тисяч триста двадцять
п`ять грн. 53 коп.), яка складається з:

- 9693,38 (дев`ять тисяч шістсот
дев`яносто три грн. 38 коп.)-
заборгованість за кредитом;

- 2154,97 (дві тисячі сто п'ятдесят
чотири грн. 97 коп.)- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2477,18 (дві тисячі чотириста
сімдесят сім грн. 18 коп.) - залишок за
несплаченим штрафом передбаченим п. 2.2.
Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судові витрати у сумі 243,60
грн.

Відстрочити виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона до 18.12.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча