Справа № 434/1380/14-ц
Провадження №? 2/434/1723/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за позовом -

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки із майна, припинення права
спільної власності, визнання права
користування земельною ділянкою та
визнання права власності на майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ в натурі частки із майна,
припинення права спільної власності,
визнання права користування земельною
ділянкою та визнання права власності
на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із відповідним позовом до відповідача
ОСОБА_2, який згодом уточнила /а. с. 30 - 32/,
в обґрунтування якого зазначила, що
ОСОБА_3 являється власницею 37/75 часток
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, а також ОСОБА_3
виділено з вказаного будинку квартиру
АДРЕСА_2, а саме: сіні, кухню, кімнати 2-2,
огорожі АДРЕСА_2, колодязя трубчатого ?
та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 виділено квартиру
АДРЕСА_2, а саме: сіні, кімнату 1-2,
огорожі №? 1, колодязя трубчатого ?, що
складає 38/75 часток вищевказаного
домоволодіння, однак вказане рішення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 не виконане,
внаслідок чого житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами
продовжує знаходитися у спільній
частковій власності та сумісному
користуванні та право спільної
часткової власності на житловий
будинок з надвірними побудовами та
спорудами не припинялося. Після смерті
ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом спадкоємець ОСОБА_2 став
власником 37/75 часток вищевказаного
житлового будинку та після смерті
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом спадкоємець ОСОБА_1 стала
власником 38/75 часток вказаного
житлового будинку. На даний час на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2
знаходиться житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами,
який складається з: житлового будинку -
літ. А1-1, житлової прибудови літ. А1-1,
тамбуру - літ. а1, а4; літньої кухні - літ.
Б, сараю - літ. В, Л, навісу - літ. Н, М,
погребу - літ. Ж, Е; літнього душу - літ. Д;
убиральні - літ. У; ями вигрібної - літ. Я,
К; колонки питної - літ. 5; ворота - літ. 1,
6; огорожі - № 3, № 4, № 7, № 9 та
складається з 2-х квартир, з окремими
входами, окремими розрахунковими
рахунками, водопостачанням та
газопостачанням, лічильниками.
Квартира АДРЕСА_2 знаходиться у
користуванні ОСОБА_1, квартира АДРЕСА_2
знаходиться у користуванні ОСОБА_2. 17
вересня 2008 року рішенням
Олександрівської міської ради було
вирішено присвоїти квартирі АДРЕСА_2
окрему поштову адресу: АДРЕСА_2 та
залишити квартирі АДРЕСА_2 у житловому
будинку літ. А-1, розташованому за
адресою: АДРЕСА_2 поштову адресу:
АДРЕСА_2.

Тому позивачка по первісному позову
ОСОБА_1 просить суд виділити їй в натурі
38/75 часток житлового будинку з
надвірними побудовами та спорудами за
адресою: АДРЕСА_2, а саме: житловий
будинок - літ. А-1 кімнати 1-1, 1-2; житлова
прибудова - літ. А1-1; сарай - літ. Л; навіс
- літ. М; погріб - літ. Е; літній душ - літ.
Д; убиральня - літ. У; яма вигрібна - літ.
Я; ворота - літ. 6, огорожа - № 9, № 4;
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок - літ.
А-1 кімнати 1-1, 1-2; житлова прибудова -
літ. А1-1; сарай - літ. Л; навіс - літ. М;
погріб - літ. Е; літній душ - літ. Д;
убиральня - літ. У; яма вигрібна - літ. Я;
ворота - літ. 6, огорожа - № 9, № 4;
припинити право спільної часткової
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами за
адресою: АДРЕСА_2 між нею, якій належить
38/75 часток та ОСОБА_2, якому належить 37/75
часток; визнати за нею право
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_2-а та у рішенні суду
зазначити, що рішення підлягає
державній реєстрації у державній
реєстраційній службі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із
відповідною зустрічною позовною
заявою до ОСОБА_1, в обґрунтування якої
вказав обставини, аналогічні змісту
позову ОСОБА_1 та просив суд виділити
йому в натурі 37/75 часток житлового
будинку з надвірними побудовами та
спорудами за адресою: АДРЕСА_2, а саме:
житловий будинок - літ. А-1 кімнати 2-3, 2-4;
тамбур - літ. а1, а4; літня кухня - літ. Б;
сарай - літ. В; навіс - літ. Н; погріб - літ.
Ж; яма вигрібна - літ. К; ворота - літ. 1;
колонку питну - літ. 5, огорожа - №? 1, № 3,
№ 7; припинити право спільної часткової
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами за
адресою: АДРЕСА_2 між ним, якому
належить 37/75 часток та ОСОБА_1, якої
належить 38/75 часток; визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами за
адресою: АДРЕСА_2, а саме: житловий
будинок - літ. А-1 кімнати 2-3, 2-4; тамбур -
літ. а1, а4; літня кухня - літ. Б; сарай -
літ. В; навіс - літ. Н; погріб - літ. Ж; яма
вигрібна - літ. К; ворота - літ. 1; колонку
питну - літ. 5, огорожа - №? 1, № 3, № 7;
визнати за ним право користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2
та у рішенні суду зазначити, що рішення
підлягає державній реєстрації у
державній реєстраційної службі.

У судове засідання позивачка - ОСОБА_1
не з'явилася та до початку розгляду
справи від неї на адресу суду надійшла
заява, в якій вона підтримала заявлені
вимоги уточненого позову та була
згодна з вимогами зустрічного позову
ОСОБА_2, просила суд задовольнити їх у
повному обсязі та провести розгляд
справи за її відсутністю /а. с. 36/.

Відповідач по первісному позову та
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2
у судовому засіданні був відсутнім та
до початку розгляду справи надав на
адресу суду заяву, в якій підтримав
зустрічну позовну заяву та визнав
уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 у
повному обсязі та просив провести
розгляд справи за його відсутністю /а.
с. 37/.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. ст.
3, 213, 214, 215 ЦПК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Під час ухвалення
рішення суд вирішує, зокрема, чи мали
місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги, та якими
доказами вони підтверджуються. В
мотивувальній частині рішення має бути
зазначено, чи були порушені, не визнані
або оспорюванні права, свободи чи
інтереси, за захистом яких особа
звернулася до суду, а якщо були, то ким.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 являється власницею 37/75 часток
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, а також ОСОБА_3
виділено з вказаного будинку квартиру
АДРЕСА_2, а саме: сіні, кухню, кімнати 2-2,
огорожі №? 1, колодязя трубчатого ? та
ОСОБА_4, ОСОБА_1 виділено квартиру
АДРЕСА_2, а саме: сіні, кімнату 1-2,
огорожі №? 1, колодязя трубчатого ?, що
складає 38/75 часток вищевказаного
домоволодіння, відповідно до фотокопії
виписки з рішення народного суду
Артемівського району м. Ворошиловграда
від 13 травня 1986 року /а. с. 7/.

Однак вказане рішення суду ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ОСОБА_1 не виконане, внаслідок
чого житловий будинок з надвірними
побудовами та спорудами продовжує
знаходитися у спільної часткової
власності та сумісному користуванні та
право спільної часткової власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами та спорудами не
припинялося.

Після смерті ОСОБА_3, в порядку
спадкування за законом спадкоємець
ОСОБА_2 став власником 37/75 часток
житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, відповідно до фотокопії
рішення Артемівського районного суду
м. Луганська по справі №? 2-962/07 від 21
вересня 2007 року /а. с. 8/.

Після смерті ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом спадкоємець
ОСОБА_1 стала власником 38/75 часток
житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, з яких: 19/75 часток у
відповідності до рішення народного
суду Артемівського району м.
Ворошиловграда від 13 травня 1986 року та
19/75 часток вказаного домоволодіння
належить на праві власності, згідно з
фотокопією свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12 вересня 2007
року, посвідченого державним
нотаріусом Шостої Луганської
державної нотаріальної контори
Мельник К.В..

На даний час на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_2 знаходиться житловий
будинок з надвірними побудовами та
спорудами, який складається з:
житлового будинку - літ. А1-1, тамбуру -
літ. а1, а4; літньої кухні - літ. Б, сараю -
літ. В, Л, навісу - літ. Н, М, погребу - літ.
Ж, Е; літнього душу - літ. Д; убиральні -
літ. У; ями вигрібної - літ. Я,К; колонки
питної - літ. 5; ворота - літ. 1, 6; огорожі -
№ 3, № 4, № 7, № 9 та складається з 2-х
квартир, з окремими входами, окремими
розрахунковими рахунками,
водопостачанням та газопостачанням,
лічильниками та квартира АДРЕСА_2
знаходиться у користуванні ОСОБА_1,
квартира АДРЕСА_2 знаходиться у
користуванні ОСОБА_2

17 вересня 2008 року рішенням
Олександрівської міської ради
вирішено присвоїти квартирі АДРЕСА_2
окрему поштову адресу: АДРЕСА_2 та
залишити квартирі АДРЕСА_2 у житловому
будинку літ. А-1, розташованому за
адресою: АДРЕСА_2 поштову адресу:
АДРЕСА_2, відповідно до фотокопії
рішення виконавчого комітету
Олександрівської міської ради № 99/5 від
17 вересня 2008 року /а. с. 12/.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України,
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України, до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Відповідно до п. 4 ст. 89 ЗК України
співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» рішення суду як найважливіший
акт правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини та
здійснення проголошеного Основним
Законом України принципу верховенства
права.

Таким чином, всебічно і повно
з'ясувавши матеріали справи,
дослідивши юридичну природу виниклих
правовідносин, оцінивши надані докази
у їх сукупності, судом не вбачається
підстав для відмові в уточненому
позову ОСОБА_1 та у вимогах зустрічного
позову ОСОБА_2 та разом з цим вважає за
необхідне задовольнити їх у повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 185, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 16, 328, 356 ч. 1, 358 ч. 1, 364 ч. 1,
365 ч. 1, ч. 3, 377 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 89, 120 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, припинення права спільної
власності, визнання права користування
земельною ділянкою та визнання права
власності на майно - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 38/75 часток
житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок - літ.
А-1 кімнати 1-1, 1-2; житлова прибудова -
літ. А1-1; сарай - літ. Л; навіс - літ. М;
погріб - літ. Е; літній душ - літ. Д;
убиральня - літ. У; яма вигрібна - літ. Я;
ворота - літ. 6, огорожа - № 9, № 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок - літ.
А-1 кімнати 1-1, 1-2; житлова прибудова -
літ. А1-1; сарай - літ. Л; навіс - літ. М;
погріб - літ. Е; літній душ - літ. Д;
убиральня - літ. У; яма вигрібна - літ. Я;
ворота - літ. 6, огорожа - № 9, № 4.

Припинити право спільної часткової
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами за
адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_1, якій
належить 38/75 часток домоволодіння та
ОСОБА_2, якому належить 37/75 часток
домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1 право користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із
майна, припинення права спільної
власності, визнання права користування
земельною ділянкою та визнання права
власності на майно - задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі 37/75 часток
житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок - літ.
А-1 кімнати 2-3, 2-4; тамбур - літ. а1, а4;
літня кухня - літ. Б; сарай - літ. В; навіс
- літ. Н; погріб - літ. Ж; яма вигрібна -
літ. К; ворота - літ. 1; колонку питну -
літ. 5, огорожа - №? 1, № 3, № 7.

Припинити право спільної часткової
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами за
адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_2, якому
належить 37/75 часток домоволодіння та
ОСОБА_1, якій належить 38/75 часток
домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами та спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок - літ.
А-1 кімнати 2-3, 2-4; тамбур - літ. а1, а4;
літня кухня - літ. Б; сарай - літ. В; навіс
- літ. Н; погріб - літ. Ж; яма вигрібна -
літ. К; ворота - літ. 1; колонку питну -
літ. 5, огорожа - №? 1, № 3, № 7; визнати за
ним право користування земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення підлягає державній
реєстрації у державній реєстраційної
службі.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Суддя:
С.О. Космінін