АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/1636/14
Категорія - право власності.
27 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Головуючої судді -
Суддів - Гальянової І.Г.
Секретар - Галушко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами Компанії
«Плеймі Лімітед», відкритого
акціонерного товариства «Уралкалій»
на рішення Московського районного суду
м. Харкова від 29 серпня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська фінансова
компанія», треті особи: Компанія
«Перлман Ентерпрайзіс Корп»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарантія», Відкрите
акціонерне товариство
«Межрегіональний фондовий союз» про
визнання права власності та повернення
в серпні 2005 року у суд звернувся
ОСОБА_2та просив припинити дії, які
порушують права позивача, зокрема дії
щодо відчуження третім особам акцій
ВАТ "Азот" в кількості 5 382 024 (п'ять
мільйонів триста вісімдесят дві тисячі
двадцять чотири) шт.;
про визнання недійсною операції
списанню з рахунку №513800 у цінних
паперах, відкритого ОСОБА_2 в
Акціонерному банку "ІНГ Банк України",
471 825 простих іменних акцій відкритого
акціонерного товариства "Азот" (код за
акцій на рахунок у цінних паперах №
403500, відкритий в Акціонерному банку
"ІНГ Банк України" компанією "Pearlman
Enterprises Corp.";28.07.2005 року.
про визнання недійсною операції
з рахунку № 513800 у цінних паперах,
відкритого ОСОБА_2 в Акціонерному банку
"ІНГ Банк України" 4 910 199 простих іменних
акцій відкритого акціонерного
зарахуванню зазначених акцій на
рахунок у цінних паперах № 403500,
відкритий в Акціонерному банку "ІНГ
Банк Украйни" компанією "Pearlman Enterprises
про визнання неправомірними дій
товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська фінансова
припинення дії договору
купівлі-продажу акцій ВАТ "Азот" (м.
Черкаси) № 07/04-К-4 від 28.07.2004 р. укладеною
між "Pearlman Enterprises Corp." та ОСОБА_2; про
визнання недійсними усіх наступних
угод з 5 382 024 (п'ятьма мільйонами триста
вісімдесят двома тисячами двадцятими
чотирма) простими іменними акціями
відкритого акціонерного товариства
частиною укладеними компанією "Pearlman
Enterprises Corp." та визнання недійсними усіх
перереєстрацій прав власності по цім
про визнання дійсним договору купівлі-
продажу акцій №07/04-К-4 від 28.07.2004 р. та
господарської операції між компанією
"Pearlman Enterprises Corp.", від імені якої діяло
ТОВ «Київська фінансова компанія» (код
доручення №РЕС-0704-К-1/1 від 23,07,2004 p., та
ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу
акцій ВАТ "Азот" (м. Черкаси) № 07/04-K-4 від
про визнання права власності ОСОБА_2 на
5 382 024 (п'ять мільйонів триста
вісімдесят дві тисячі двадцять чотири)
простих Іменних акції відкритого
акціонерного товариства "Азот" (код
про зобов'язання реєстратора ВАТ "Азот"
Черкаси, вул. Першотравнева 72, код
мільйонів триста вісімдесят дві тисячі
двадцять чотири) простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" (м,
реєстрі Власників ВАТ "Азот" (код за
власників іменнях цінних паперів, що
діє на. момент виконання цього рішення
і видати новий сертифікат власників
іменних цінних паперів на ім'я ВАТ
"Міжрегіональний фондовий союз" (м,
урахуванням здійсненої трансакції;
про зобов'язання реєстратора ВАТ "Азот"
Черкаси, вул. Першотравнева 72, код
мільйонів триста вісімдесят дві тисячі
двадцять чотири) простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
рахунок у реєстрі власників ВАТ "Азот"
про зобов'язання ВАТ "Міжрегіональний
фондовий союз" м.Київ, вул, Вєірова 7-6,
мільйонів триста вісімдесят дві тисячі
двадцять чотири) простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
відкритому в ВАТ "Міжрегіональний
фондовий союз", який належить
Відкритому акціонерному товариству
Всеукраїнський акціонерний Банк (код
"Гарантія" (м, Черкаси, вул
свідоцтво про знерухомленя іменних
цінних паперів ВАТ "Азот" (), що діє на момент виконання цього
рішення.

про зобов'язання відповідача-1
припинити дії щодо відчуження третім
особам акцій ВАТ "Азот" в кількості 5 382
024 (п'ять мільйонів триста вісімдесят
дві тисячі двадцять чотири) шт.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що між ним як покупцем та
відповідачем як повіреним продавця, 28
липня 2004 р. було укладено договір
купівлі - продажу акцій ВАТ „Азот". За
цим договором здійснювався продаж 5 382
024 простих іменних акцій ВАТ „Азот".( м.
Черкаси). Після укладення договору
акції двома операціями було зараховано
на рахунок позивача у цінних паперах.
Як стверджує позивач, до нього 29 липня
2004 р, перейшло право власності на
зазначені акції, В той же час 2 серпня 2004
р. ТОВ "Київська фінансова компанія"
вручила позивачу повідомлення про
припинення дії договору
купівлі-продажу з підстав несплати
договірної ціни акцій в обумовлений
договором строк.

Не будучи ознайомленим з
повноваженнями повіреного щодо
розірвання договору купівлі-продажу
позивач підписав розпорядження про
повернення акцій продавцю. Разом з тим,
за твердженням позивача ТОВ "Київська
фінансова компанія" не мала
повноважень на припинення дії договору
з позивачем. Такі повноваженнями
відповідно до умов договору
купівлі-продажу від 28 липня 2004 р. мав
лише продавець акцій - компанія
„Перлман Ентерпрайзіс Кори,", а не
повірений ТОВ „Київська фінансова
компанія". Таким чином, позивач
посилається на те, що відповідач діяв
за відсутності необхідних повноважень
та повідомив позивача про припинення
дії договору неправомірно. Внаслідок
цього вважає правочин з повернення
акцій на рахунок компанії „Перлман
Ентерпрайзіс Корп." неправомірним як
вчинений під впливом помилки та з
посиланням на статті 203 та 213 Цивільного
кодексу України просить визнати його
недійсним.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач-1 позов не визнав, при цьому
посилався на те, що Компанія „Перлман
Ентерпрайзіс Корп." мала намір видати
йому довіреність на відчуження акцій
емітованих ВАТ "Азот", однак
відповідач-1 відмовився від отримання
такої довіреності, що відповідно до
ст.248 Цивільного кодексу України
свідчить про припинення дії
довіреності. У зв'язку з чим,
відповідач-1 просить суд відмовити
позивачу у задоволенні вимоги щодо
зобов'язання відповідача-1 припинити
дії щодо відчуження третім особам
акцій ВАТ "Азот" в кількості 5 382 024 (п'ять
мільйонів триста вісімдесят дві тисячі
двадцять чотири) шт.

Представник відповідача - ТОВ "Київська
фінансова компанія" позов не визнав та
пояснив, що договором доручення та
довіреністю відповідача було
уповноважено укласти договір
купівлі-продажу цінних паперів, в
зв'язку з чим відповідач був
представником продавця цінних паперів
з усіх питань, які виникали при
укладенні, виконанні та припиненні дії
договору купівлі-продажу. Припинення 1
серпня 2004 р, строку дії договору
доручення від 23 липня 2004 р. та
довіреності, на підставі яких діяв
відповідач, не є підставою для визнання
недійсним правочину щодо повернення
акцій на рахунок продавця, оскільки
порушення позивачем строку оплати
акцій, 31 липня 2004 p., мало місце ще в
період дії договору доручення та
довіреності, тому відповідач,
добросовісно виконуючи свої обов'язки
як повіреного, повідомив позивача про
необхідність повернути акції продавцю
відповідно до умов пункту 5.2 договору
купівлі-продажу акцій, що ним і було
виконано.

Справа була розглянута за відсутності
третіх осіб.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 29 серпня 2005 року позовні
вимоги задоволені.

Не погодився з рішенням представник
Компанії «Плейні Лімітед» й у
апеляційній скарзі просить його
скасувати у зв'язку з тим, що даним
рішенням вирішено питання щодо права
Компанії на зазначені акції В
обґрунтування апеляційної скарги
посилався на те, що Компанія «Плейні
Лімітед» уклала з компанією «Перлман
Ентерпрайзіс Корп» 15 серпня 2005 року
договір купівлі - продажу акцій
Відкритого акціонерного товариства
«Азот»( м. Черкаси» за №-Р-08-05/No.P-08-05),
згідно з яким придбала у покупця 5 889
037 шт. простих іменних акцій. 17 серпня 2005
року депозитарною установою «ВАБанк»
було здійснено облікову операцію по
зарахуванню 5 880 037 штук простих
іменних акцій внаслідок
перереєстрації права власності на
акції на рахунок у цінних паперах
№-1010743. На момент укладення договору
купівлі - продажу акції були
знерухомлені, тобто переведені у
бездокументальну форму з метою
забезпечення їх подальшого обігу.
Таким чином право власності перейшло
від Компанії «Перлман Ентерпрайзіс
КОРП» до Компанії» ПЛЕЙМІ ЛІМІТЕД»
шляхом списання їх з рахунку у цінних
паперах продавця та зарахування у
цінних паперах на рахунок покупця.
Право власності на цінні папери
підтверджується випискою станом на 17
серпня 2005 року про операції з цінними
паперами №-010743 за період з 04.01.2005 по
04.01.2008.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 20 грудня 2012
року апеляційне провадження за
апеляційною скаргою було закрите з тих
підстав, що апелянт участі у справі не
приймав і суд питання про права та
обов'язки апелянта не вирішував.( а.с.
140).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України у
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 травня 2013 року касаційна
скарга компанії «Плейні Лімітед»
задоволена частково. Ухвала суду
апеляційної інстанції скасована,
справу передано на новий апеляційний
розгляд.

В ухвалі касаційної інстанції
зазначено, що право власності компанії
«Плейні Лімітед» на акції станом на 17
серпня 2005 року підтверджується
випискою про операції з цінними
паперами на рахунку у цінних паперах
№-10й743 за період з 04 січня 2005 року по 04
січня 2008 року наданою депозитарною
установою, зберігачем - Акціонерним
Товариством «ВАБанк», а тому з огляду
на предмет та підстави позовних вимог
суд ухвалив рішення про його права та
обов'язки.( а.с. 184 т.1).

08 квітня 2013 року до апеляційного суду
подана апеляційна скарга на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 29.08.2005 року ВАТ «Уралкалій»,
представник якого зазначав в
апеляційній скарзі, що ВАТ «Уралкалій»
набуло право власності на 14 095 226
простих іменних акцій ПАТ «Азот» як
правонаступник Вікритого акціонерного
товариства «Сільвініт, яке було їх
власником з грудня 2007 року і припинило
свою діяльність у зв'язку із
реорганізацією у формі приєднання до
ВАТ «Уралкалій».

ВАТ «Сільвініт» набуло право
власності на вказану кількість акцій
на підставі відповідних договорів, у
тому числі з компанією «Плеймі Лімітед(
5 880 027 акцій).

Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 30 липня 2013 року апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
закрито.

Вказана ухвала скасована колегією
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 25 грудня 2013 та
справу направлено на новий апеляційний
розгляд.

Скасовуючи ухвалу апеляційного суду
суд вищої інстанції зазначив, що суд
апеляційної інстанції не виконав
вимоги процесуального закону та не
перевірив доводів апелянтів про те, що
вони є власниками спірних акцій, а тому
рішенням могло бути вирішено питання
щодо їх прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вислухавши представників сторін,
судова колегія вважає, що апеляційні
скарги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом було встановлено, що
28 липня 2004 р. між компанією "Перлман
Ентерпрайзіс Корп." ("Peariman Enterprises Corp."), як
продавцем, в особі ТОВ „Київська
фінансова компанія" як повіреного, з
однієї сторони, та позивачем як
покупцем, з іншої сторони, було
укладено договір купівлі- продажу
акцій відкритого акціонерного
товариства "Азот" № Ц7/Ц4-K-4. Відповідно
до пункту 1 договору продавець
зобов'язувався передати 5 382 024 простих
іменних акцій ВАТ "Азот" у власність
покупця, а покупець зобов'язувався
прийняти акції та оплатити їх згідно з
умовами договору до 31 липня 2004 року.

Договір купівлі-продажу акцій було
укладено від імені продавця ТОВ
"Київська фінансова компанія", яка
діяла на підставі договору доручення №
РЕС-0704-К-1/1 та довіреності від 23 липня 2004
р. Відповідно до пункту 1.1 договору ТОВ
„Київська фінансова компанія", як
повірений, зобов'язувалася надати
компанії "Перлман Ентерпрайзіс Корп.",
як довірителю, посередницькі послуги з
продажу 5 382 024 простих іменних акцій ВАТ
"Азот" та виконати від Імені та за
рахунок довірителя пов'язані з цим
юридичні дії. Пунктом 3.1 договору
доручення визначено, що він діє до 1
серпня 2004 р. Довіреністю від 23 липня 2004
р. відповідача уповноважено підписати
від імені довірителя договір купівлі-
продажу акцій ВАТ "Азот" відповідно до
умов зазначеного договору доручення.

На виконання умов договору куп івлі -
продажу акцій 29 липня 2004 р. зберігачем
АБ 'ІНГ Банк Україна" проведено дві
операції № 3 (471 825 акцій) та №
1 (4 910 199 акцій), відповідно до яких
акції емітовані ВАТ "Азот" () в кількості 5 382 024 шт, було
зараховано на рахунок позивача у
цінних паперах. Пунктом 4.2. договору
купівлі-продажу акцій № 07/04-К-4 від
28.07.2004 р. передбачено, що покупець
набуває право власності на прості
іменні акції ВАТ "Азог" з моменту їх
зарахування у повному обсязі на
рахунок у цінних паперах у зберігача.

2 серпня 2004 р. ТОВ „Київська фінансова
компанія" надіслала позивачу
повідомлення від 02.08.2004 р. про
припинення дії договору
купівлі-продажу акцій № 07/04- ОC-4 від 28
липня 2004 р, з підстав несплати
позивачем ціни акцій у строки
передбачені договором. Строк дії
договору доручення ЕС-0704-К-1/1 від 23.07.2004
р. та довіреності від 23.07.2004 p., на
підставі яких ТОВ „Київська фінансова
компанія" мала повноваження тa вчинення
певних дій від імені компанії „Перлман
Ентерпрайзіс Кори", строк закінчився
01.08.2004р. і цей строк сторонами
продовжено не було.

15 серпня 2005 року між Компанією «Плеймі
Лімітед» та компанією «Перлман
Ентерпрайзіс Корп» був укладений
договір №-Р-08-05/ N0/Р-08-05, згідно з яким
Компанією « Плеймі Лімітед» було
придбано 5 880 037 акцій ВАТ «Азот» м.
Черкаси.

17.08.2005 року депозитарною установою,
зберігачем АТ»ВА Банк» на виконання
договору здійснено облікову операцію
по зарахуванню цих акцій внаслідок
перереєстрації права власності на
акції на рахунок у цінних паперах
№-010743.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
майже через рік після припинення
договору купівлі - продажу акцій, з
підстав несплати договірної ціни
акцій, суд першої інстанції виходив з
того, що ТОВ «Київська фінансова
компанія» не повідомила позивача про
припинення дії договору доручення
№-РЕС-0704-К-1/1 від 23 липня 2004 року на час
підписання розпорядження про
припинення договору купівлі - продажу
акцій № 07/04-К-4 від 28.07.2004 року. Крім того,
суд виходив з того, що договором
купівлі продажу, п.5.2 повноваження на
припинення дії договору в разі
несплати акцій у встановлений
договором строк належали продавцю -
компанії «Перлман Ентерпрайзіс Корп».
Виходячи з цих обставин, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2 підписав
розпорядження про розірвання договору
під впливом помилки, що призвело до
неправомірного позбавлення позивача
права власності на ці акції.

Судова колегія не може погодитися з
даним висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Порядок переходу права власності на
цінні папери, зокрема, визначення
моменту переходу права власності,
визначається Законами України «Про
Національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні» №-710/97_ВР та «Про
цінні папери та фондовий ринок»
№-1201-ХІІ. Відповідно до ч.3 ст.8 Закону
України «Про цінні папери та фондовий
ринок» №-1201-ХІІ. Акції можуть бути
видані одержувачу( покупцю) тільки
після повної оплати їх вартості. Цей
Закон розповсюджується на
правовідносини, що виникають при
укладенні договорів купівлі - продажу.

Задовольняючи позовні вимоги та
визнаючи за позивачем право власності
на цінні папери суд першої інстанції не
послався на докази оплати позивачем
вартості акцій за договором купівлі -
продажу акцій ВАТ «Азот». Відсутні
також і докази того, що позивачем був
відкритий рахунок у цінних паперах. Суд
обмежився лише посиланням на те, що за
договором купівлі - продажу від 29 липня
2004 року до позивача перейшло право
власності на 5 880 037 акцій ВАТ «Азот»
м. Черкаси.

Визнаючи за позивачем право власності
на акції суд не перевірив чи був
позивачем укладений договір про
відкриття рахунку у цінних паперах,
відповідно до п.п. 1,3,6,7 ст.7 Закону
України «Про Національну депозитарну
систему та особливості електронного
обліку цінних паперів в Україні» який
повинен бути укладений власником
цінних паперів з обраним ним
зберігачем( депозитарний договір, який
укладається між зберігачем та
депозитарієм, або договір про
обслуговування емісії цінних паперів,
який укладається між емітентом та
депозитарієм). На підставі укладеного
договору зберігач відкриває на
власника акцій рахунок у цінних
паперах, на якому обліковується право
власності на цінні папери. При цьому,
правовстановлюючими документами, що
підтверджують право власності і на
підставі яких здійснюється реєстрація
актів є відповідні договори.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.53
вищевказаного Закону у разі відчуження
знерухомлених іменних цінних паперів
право власності переходить до нового
власника з моменту зарахування їх на
рахунок власника у зберігача.

Підтвердження права власності на
знерухомлені цінні папери є ви писка з
рахунку у цінних паперах, який зберігач
зобов'язаний надати власнику цінних
паперів.

Відповідно до виписки про операції з
цінними паперами на рахунку у цінних
паперах №-010743 за період з 04.05 по 04.01.2008
року право власності належало компанії
«Плейні Лімітед» станом на 17.05.2005 року(
а.с. 107 т.1).

Суд першої інстанції, постановляючи
рішення 29 травня 2005 року ці обставини
не перевірив.

З постанови №-41-КП Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку «про
накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів( а.с. 66 т.1)
вбачається, що операцію з переведення 5
383 024 простих іменних акцій ВАТ
«Азот» з рахунку номінального
утримувача ВАТ МФС» на особовий
рахунок ОСОБА_2 було переведено на
підставі документів, зокрема , вимоги
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 06.10.2005 року №-1456/10. Між тим
унесення в систему реєстру записів про
перехід права власності на іменні
цінні папери за рішенням суду,
передбачено якщо рішенням суду
визначено позбавлення певних осіб
права власності на іменні цінні папери.

Згідно із Положенням про порядок
ведення реєстру власників іменних
цінних паперів п.7.12.3 №-60 від 26.05.98р.
знерухомлені іменні цінні папери в
системі реєстру не обліковуються на
особовому рахунку їх власника, а
обліковуються на особовому рахунку
номінального утримувача - депозитарної
установи, в якій вони знерухомлені.

Судова колегія вважає, що позивачем не
доведено в судовому засіданні право
власності на спірні акції на час
розгляду справи.

Рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим (ст. 213 ЦПК). Рішення суду
є законним тоді, коли суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства
відповідно до ст. 2 ЦПК, вирішив справу
згідно з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до цих
правовідносин на підставі ст. 8 ЦПК, а
також правильно витлумачив ці норми.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції постановив рішення яке не
відповідає вимогам щодо об'єктивності,
обґрунтованості та законності, а тому
його не можна визнати правильним.

Позивач не довів своє право власності
на спірні акції, а тому його вимоги не
підлягали задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,317,319 ЦПК
України судова колегія,

в и р і ш и л а:

апеляційні скарги Компанії «Плеймі
Лімітед» задовольнити частково,
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Уралкалій»
задовольнити.

Рішення Московського районного
суду м. Харкова від 29 серпня 2005 року
скасувати в частині:

- визнання недійсною операції №
1 від 4 серпня 2004 року по списанню з
рахунку №513800 у цінних паперах,
відкритого ОСОБА_2 в Акціонерному банку
"ІНГ Банк України", 471 825 простих іменних
акцій відкритого акціонерного
товариства "Азот" (код за ) та
зарахуванню зазначених акцій на
рахунок у цінних паперах № 403500,
відкритий в Акціонерному банку "ІНГ
Банк України" компанією "Pearlman Enterprises
Corp.";

- визнання недійсною операції
№3 від 4 серпня 2004 року по списанню
з рахунку № 513800 у цінних паперах,
відкритого ОСОБА_2 в Акціонерному банку
"ІНГ Банк України" 4 910 199 простих іменних
акцій відкритого акціонерного
товариства "Азот" (код за ) та
зарахуванню зазначених акцій на
рахунок у цінних паперах № 403500,
відкритий в Акціонерному банку "ІНГ
Банк Украйни" компанією "Pearlman Enterprises
Corp.";

- визнання неправомірними дійдиректора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська фінансова
компанія" (код за )
Колодєзєва В.Л. щодо припинення дії
договору купівлі-продажу акцій ВАТ
"Азот" (м. Черкаси) № 07/04-К-4 від 28.07.2004 р.
укладеною між "Pearlman Enterprises Corp." та
ОСОБА_2; про визнання недійсними усіх
наступних угод з 5 382 024 (п'ятьма
мільйонами триста вісімдесят двома
тисячами двадцятими чотирма) простими
іменними акціями відкритого
акціонерного товариства "Азот" (код за
) або їх частиною укладеними
компанією "Pearlman Enterprises Corp." та визнання
недійсними усіх перереєстрацій прав
власності по цім угодам;

- визнання дійсним договору купівлі-
продажу акцій №07/04-К-4 від 28.07.2004 р. та
господарської операції між компанією
"Pearlman Enterprises Corp.", від імені якої діяло
ТОВ «Київська фінансова компанія» () на підставі договору
доручення №РЕС-0704-К-1/1 від 23,07,2004 p., та
ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу
акцій ВАТ "Азот" (м. Черкаси) № 07/04-K-4 від
28.07.2004 p.;

- визнання права власності ОСОБА_2 на 5 382
024 (п'ять мільйонів триста вісімдесят
дві тисячі двадцять чотири) простих
Іменних акції відкритого акціонерного
товариства "Азот" ();

- зобов'язанні реєстратора ВАТ "Азот"
() - ТОВ "Гарантія" (м.
Черкаси, вул. Першотравнева 72, 0) списати 5 382 024 (п'ять
мільйонів триста вісімдесят дві тисячі
двадцять чотири) простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
"Азот" () з рахунку № 35034
ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" (м,
Київ, вул. Вєтрова 7-6, ) в
реєстрі Власників ВАТ "Азот" (код за
), та анулювати сертифікат
власників іменних цінних паперів, що
діє на. момент виконання цього рішення
і видати новий сертифікат власників
іменних цінних паперів на ім'я ВАТ
"Міжрегіональний фондовий союз" (м,
Київ, вул. Вєтрова 7-6, ), з
урахуванням здійсненої трансакції;

- зобов'язанні реєстратора ВАТ "Азот"
() - ТОВ "Гарантія" (м.
Черкаси, вул. Першотравнева 72, 0) зарахувати 5 382 024 (п'ять
мільйонів триста вісімдесят дві тисячі
двадцять чотири) простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
"Азот" () на особовий
рахунок у реєстрі власників ВАТ "Азот"
(), який відкритий на ім'я
ОСОБА_2;

- зобов'язанні ВАТ "Міжрегіональний
фондовий союз" м.Київ, вул, Вєтрова 7-6,
) анулювати 5 382 024 (п'ять
мільйонів триста вісімдесят дві тисячі
двадцять чотири) простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
"Азот" () на рахунку №1021,
відкритому в ВАТ "Міжрегіональний
фондовий союз", який належить
Відкритому акціонерному товариству
Всеукраїнський акціонерний Банк () і направити реєстратору
ВАТ "Азот" () - ТОВ
"Гарантія" (м, Черкаси, вул
Першотравнева. 72, 0)
свідоцтво про знерухомлення іменних
цінних паперів ВАТ "Азот" (), що діє на момент виконання цього
рішення,

- покладанні на ТОВ «Київська
фінансова компанія» обов'язку по
сплаті судових витрат .

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні цих
позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити
без мін.

Рішення набирає законної сили після
його проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -