Справа№2-н-845/11
Провадження №6/751/1851/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження –

В С Т А Н
О В И В :

Головний державний виконавець Ленько
А.М. звернувся до суду з поданням про
заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи свої вимоги
наступним.

На виконанні у відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області знаходиться судовий наказ №
2-н-845/11 про стягнення з ПАТ
«Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_2
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 3415,03 грн. У
зв’язку із зміною найменування
боржника, постановою державного
виконавця від 27.12.2011 р. змінено сторону
виконавчого провадження з ВАТ
«Хімтекстильмаш» на ПАТ
«Хімтекстильмаш». В ході виконавчих
дій було встановлено, що стягувач
ОСОБА_2 помер 28.01.2012 р., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 01.02.2012 р. 11.03.2013 р. до відділу
примусового виконання надійшла заява
ОСОБА_3, якою остання повідомила, що
вона являється спадкоємцем померлого.
Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» просили
замінити сторону у виконавчому
провадженні з виконання судового
наказу № 2-н-845/11, виданого 12.04.2011 р.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ПАТ
«Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_2
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 3415,03 грн., з
ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились, про час
і місце розгляду заяви повідомлялись в
установленому законом порядку.
Представник боржника надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив проводити судове засідання у
їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-н-845/11, суд приходить до висновку, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 12.04.2011 р.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано судовий наказ про
стягнення з ВАТ «Хімтекстильмаш» на
користь ОСОБА_2 нараховану, але не
виплачену заробітну плату в розмірі
3415,03 грн. та судові витрати (а.с.13).

Постановою державного виконавця від
02.06.2011 р. відкрито виконавче
провадження, в ході якого, постановою
державного виконавця від 27.12.2011 р.
змінено сторону виконавчого
провадження з ВАТ «Хімтекстильмаш» на
ПАТ «Хімтекстильмаш» (а.с.14;15).

Відповідно до свідоцтва про смерть
стягувач ОСОБА_2 помер 28.01.2012 р.. Його
спадкоємцем є його дружина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-23).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, необхідно
замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого на підставі
судового наказу № 2-н-845/11, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 12.04.2011 р., а саме стягувача з
ОСОБА_2, який помер 28.01.2012 р. на його
спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» -

Ухвалив:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з виконання судового
наказу № 2-н-845/11, виданого 12.04.2011 р.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова про стягнення з ПАТ
«Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_2
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 3415,03 грн., з
ОСОБА_2 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко