Справа № 369/185/14-ц
Провадження № 2/369/765/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Шевчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
У січні 2014 року позивач звернувся з цим
позовом до суду, посилаючись на те, що
26.12.2007 року між сторонами було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
останній станом на 17.12.2013 року має
складається з: 3683,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 697,90 грн. - штраф
(процентна складова).
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
грн., та витрати по сплаті судового
збору у сумі 243.60 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі. позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом установлено, що 26.12.2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
останній станом на 17.12.2013 року має
заборгованість у розмірі 15155,94 грн., яка
складається з: 3683,89 грн. -
заборгованість за кредитом; 10274,15 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 697,90 грн. - штраф
(процентна складова).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15155,94 грн., та витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня отримання
позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко