Номер провадження № 22-ц/785/3825/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою старшого
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Субіної О.Г. на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 27 вересня 2013 року по справі
за скаргою ОСОБА_3, з участю старшого
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Субіної О.Г., щодо
скасування постанови про звернення
стягнення на пенсію боржника , -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга старшого
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Субіної О.Г. на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 27 вересня 2013 року
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України,
однак подана з пропуском
процесуального строку, передбаченого
ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про
поновлення процесуального строку, в
якій посилається на те, що пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України
гарантує забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий захист є доступ
до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення
процесуального строку апелянт
посилається на те, що 27 вересня 2013 року
в судовому засіданні була проголошена
тільки вступна та резолютивна частини
ухвали суду, повний текст оскаржуваної
ухвали суду надійшов на адресу Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції 27 лютого 2014 року та
28 лютого 2014 року старший державний
виконавець Субіна О.Г. звернулася із
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду, тому вважає, що пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
27 вересня 2013 року у судовому засіданні,
у присутності сторін, була проголошена
вступна та резолютивна частини ухвали
суду (а.с.50,51-52), повний текст зазначеної
ухвали суду надійшов на адресу Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції 27 лютого 2014 року
(а.с.64) та 28 лютого 2014 року старший
державний виконавець Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Субіна О.Г.
звернулася із апеляційною скаргою на
вказану ухвалу суду (а.с.55-58).

Таким чином, поважність причини
пропуску апелянтом процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали
Суворовського районного суду м.Одеси
від 27 вересня 2013 року знайшла своє
підтвердження, тому заяву державного
виконавця Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Субіної О.Г. слід задовольнити,
поновити державному виконавцю Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Субіній О.Г.
процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали Суворовського
районного суду м.Одеси від 27 вересня 2013
року та відкрити апеляційне
провадження за вказаній апеляційній
скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Субіної О.Г.
задовольнити.

Поновити державному виконавцю
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
СубінійО.Г. процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали
Суворовського районного суду м.Одеси
від 27 вересня 2013 року .

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі старшого
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Субіної О.Г. на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 27 вересня 2013 року по справі
за скаргою ОСОБА_3, з участю старшого
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Субіної О.Г., щодо
скасування постанови про звернення
стягнення на пенсію боржника.

Суддя:
Плавич Н.Д.