Справа № 2-1288/11
Провадження №2-во/761/70/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді:
Волошина В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про виправлення описки в рішенні суду
від 09 червня 2011 р. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 лютого 2011
р. позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було задоволено частково.

В березні 2014 р. ПАТ «КБ «Надра»
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
виправлення описки, оскільки в
резолютивній частині рішенні суду від
09 червня 2011 р. було помилково зазначено
суму заборгованості за курсом НБУ, а
саме « 224632,63 коп.», замість правильного
« 1798588,5 грн.».

Учасники процесу в судове засідання не
з'вилися, були оповіщені в
установленному законом порядку,
відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду
від 09 червня 2011 р. по даній справі, судом
дійсно було допущено описку, а саме у
резолютивній частині рішення суду
невірно зазначено суму заборгованості
за курсом НБУ на час ухвалення рішення
по справі, а саме « 224632,63 грн.», замість
правильного « 1791108,28 грн.», а тому
вказана описка підлягає виправленню.

При цьому, твердження сторони заявника,
що дана сума має становити 1798588,5 грн. є
необгунтованим та безпідставним,
оскільки як вбачається із
мотивувальної частини рішення суду -
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню за
курсом НБУ на час ухвалення рішення по
справі, що складає 1791108,28 грн., а не за
курсом НБУ на час подання позову - 1798588,5
грн., а тому суд приходить до висновку
про часткове задоволення заяви ПАТ «КБ
«Надра» про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про виправлення описки в рішенні суду
від 09 червня 2011 р. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09 червня 2011р. у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, зазначивши
вірно у резолютивній частині рішення
суду суму заборгованості за курсом НБУ
на час ухвалення рішення по справі «
1791108 /один мільйон сімсот дев'яносто
одна тисяча сто вісім/ грн. 28 грн.»,
замість помилково зазначеного « 224632
/двісті двадцять чотири тисячі шістсот
тридцять дві/ грн.. 63 коп.».

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: