Справа № 369/4141/14-ц
Провадження №2/369/2172/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «БГВУЖКГ» звернувся до суду
з даним позовом, посилаючись на те, що
згідно рішення Боярської міської ради,
позивачу було передано на баланс
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
міста Боярка.

Позивач надає відповідачам, які
проживають в АДРЕСА_1, послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, а відповідачі отримують
дані послуги та зобов'язані вчасно
щомісяця сплачувати за це кошти.

Позивач регулярно та щомісячно
направляє відповідачам повідомлення
про поточну оплату рахунків, проте
відповідачі ігнорують виконання своїх
обов'язків в частині оплати за надані
їм житлово-комунальн послуги.

У боржників склалася заборгованість по
оплаті за надані їм послуги у розмірі 8
318, 26 грн. Відповідачі не вжили жодних
заходів по ліквідації цієї
заборгованості.

Боржникам нагадувалось про
необхідність сплатити за
житлово-комунальні послуги, але
неодноразові звернення ігнорувались.

Тому просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість в сумі 8
318, 26 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач не
з»явився, згідно заяви представника
просив слухати справу у свою
відсутність.

Відповідачі в судове засідання, не
з»явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що згідно рішення
№07/334 від 13.10.2006 Боярської міської ради
позивачу було передано на баланс
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
міста Боярка.

Згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
№1875-ІV, п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992, №572,
постанови Кабінету Міністрів Україні
«Про забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги» від 01.06.2011
№869, постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Типового
договору про надання послуг утримання
будинків та поруд та прибудинкових
території» від 20.05.2009 №529, позивач надає
відповідачам, які проживають в
АДРЕСА_1, послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, а відповідачі
отримують дані послуги та зобов'язані
вчасно щомісяця сплачувати за це кошти.

Станом на день пред'явлення позовної
заяви до суду склалася заборгованість
по оплаті за надані їм послуги у
розмірі 8 318, 26 грн.

Відповідачами порушено вимоги ст..ст.
66-68 Житлового кодексу України від 30.06.1983
№5464--X, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року №І875-ІV, п. 7 Правих користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992, №572,
постанови Кабінету Міністрів України
«Пре забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги» від 01.06.2011
№869, постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Типового
договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових території» від 20.05.2009
року №529, ч. 3 ст. 815 ЦК України.

Згідно з ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, що
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та актів
цивільного законодавства і, в якому,
боржник зобов»язаний вчинити на
користь кредитора певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України відповідачі
не звільняються від відповідальності
за можливість виконання ними грошового
зобов'язання.

Згідно статті 541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.

Згідно статті 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові
витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 626 ЦК України, ст.ст.
66-68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-
комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209,
212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» 8 318 грн. 26 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства» по
81 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: