Справа № 522/6700/14-ц
Провадження № 2/522/5564/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 16» квітня 2014 року

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси С.О. Погрібний, дослідивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, просила надати
дозвіл на багаторазові тимчасові
поїздки за межі України неповнолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста
Одеси, до досягнення нею повноліття, у
супроводі матері - ОСОБА_3 без згоди та
супроводу батька ОСОБА_4, а також у
супроводі інших осіб, уповноважених
матір'ю - ОСОБА_3 , без згоди та супроводу
батька -ОСОБА_4; надати дозвіл ОСОБА_3 на
оформлення паспорта/проїзного
документа на багаторазові тимчасові
поїздки за межі України її
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, до
досягнення нею повноліття, у супроводі
матері ОСОБА_3 без згоди та супроводу
батька ОСОБА_4 , а також у супроводі
інших осіб, уповноважених матір'ю -
ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька
ОСОБА_4; зобов'язати Головне управління
державної міграційної служби в
Одеській області оформити
паспорт/проїзний документ на
багаторазові тимчасові поїздки за межі
України неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, до
досягнення нею повноліття, у супроводі
матері ОСОБА_3 без згоди та супроводу
батька ОСОБА_4, а також у супроводі
інших осіб, уповноважених матір'ю -
ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька
ОСОБА_4.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, суддя приходить до висновку,
що зазначена заява непідсудна
Приморському районному суду м. Одеси,
виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

При зверненні до суду із вказаним
позовом позивачем пред'явлено позовні
вимоги, в першу чергу, до ОСОБА_4, який
мешкає у р.Молодова, АДРЕСА_1. Підставою
позову є те, що відповідач
відмовляється надати у передбаченому
законодавством України порядку дозвіл
на виїзд малолітньої ОСОБА_5 за кордон
для відпочинку та оздоровлення.

Отже, наведене дозволяє суд зробити
висновок, що спірні правовідносини - у
сенсі частини 1 статті 15 та статті 3 ЦПК
України - виникли між позивачкою та
лише одним відповідачем - ОСОБА_4

Другий відповідач - Головне управління
Державної міграційної служби в
Одеській області не є учасником
спірних правовідносин, між цим
відповідачем та позивачкою спору про
право цивільне не існує, відповідно до
викладених позивачкою обставин її
права та інтереси зазначеним
відповідачем не порушені; доказів щодо
звернення позивачки із заявою про
вирішення спірного питання до
відповідача не наведено, що свідчить
про неможливість порушення її прав
вказаною юридичною особою.

Таким чином, позовні вимоги до
Державної міграційної служби в
Одеській області не носять
самостійного характеру; рішення, в разі
задоволення позову позивачки, є
самостійною підставою для видачі
відповідних документів зазначеним
відповідачем, що вказує на
помилковість його притягнення до
участі у справі в якості відповідача.

З поданої позовної заяви вбачається, що
відповідач по справі - ОСОБА_4
знаходиться за межами територіальної
підсудності Приморського районного
суду м. Одеси, мешкає у р.Молодова,
АДРЕСА_1

При цьому, судом не встановлено підстав
для звернення позивача до суду за
власним вибором або за іншою
визначеною законом підставою до
Приморського районного суду м. Одеси,
посилання на положення ст. 110 ЦПК
України (альтернативна підсудність)
відсутні, підстави для цього судом не
виявлено.

З огляду на такі обставини, позивач має
право звернутися з такими позовними
вимогами до відповідного суду за
загальним правилом, за місцем
проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК
України, СУДДЯ -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Головного управління Державної
міграційної служби в Одеській області
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди батька - повернути заявнику
для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
С.О. ПОГРІБНИЙ

16.04.2014