Справа № 252/2149/14-ц
№ 2/252/1133/14
20 червня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши свої вимоги, ПрАТ
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з 04.1996 року по 11.1998
року, з 01.2002 року по 06.2003 року та з 04.2013
року по 05.2013 року на загальну суму 1555,62
грн., 3% річних на загальну суму 639,86 грн.,
інфляційні нарахування на загальну
суму 3,27 грн., а саме: за період з квітня
1996 року по листопад 1998 року в сумі 952,55
грн., 3% річних у сумі 475,31 грн.,
інфляційні нарахування в сумі 1,01 грн., з
січня 2002 року по червень 2003 року в сумі
465,00 грн., 3% річних у сумі 160,58 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 2,26 грн.;
за період з квітня 2013 року по травень 2013
року в сумі 138,07 грн., 3% річних у сумі 3,97
грн., а також судові витрати,
посилаючись на те, що відповідач, яка
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1,
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачувала вартість наданих послуг з
централізованого опалення, в
результаті чого за вказаний період
часу утворилась заборгованість у
зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю
Михайлова Ю.В. у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про повне
підтримання позовних вимог ПрАТ
«Горлівськтепломережа» та про розгляд
справи у її відсутність. В наданій суду
заяві, представник позивача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки
суду не повідомила, тому суд на
підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, яка згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області
зареєстрований за вказаною адресою.
В порушенні вимог ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги», п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з теплопостачання та
згідно довідки про розрахунок суми
боргу заборгованість відповідача
перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за
період з квітня 1996 року по листопад 1998
року складає 952,55 грн., за період з січня
2002 року по червень 2003 року складає 465,00
грн., за період з квітня 2013 року по
травень 2013 року складає 138,07 грн.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України за період
з квітня 1996 року по листопад 1998 року
розмір 3% річних від простроченої суми
складає 475,31 грн., розмір інфляційних
нарахувань за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання складає 1,01
грн., за період з січня 2002 року по
червень 2003 року розмір 3% річних від
простроченої суми складає 160,58 грн.,
розмір інфляційних нарахувань за
порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання складає 2,26 грн., за
період з квітня 2013 року по травень 2013
року розмір 3% річних від простроченої
суми складає 3,97 грн.
Проте, судом встановлено, що згідно
довідки - розрахунку позивача сума
заборгованості, пред'явлена позивачем
до стягнення, утворилася у період з
квітня 1996 року по листопад 1998 року,
тобто частина суми заборгованості
нарахована у період дії положень
Цивільного кодексу Української РСР від
18.07.1963 року, який втратив чинність з
Відповідно до п.6 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України
правила ЦК України про позовну
давність застосовуються до позовів,
строк пред'явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не
сплив до набрання чинності цим
Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР
від 18.07.1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних відносин, загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється у три роки.
Згідно ст. 75 ЦК УРСР від
18.07.1963 року позовна давність
застосовується судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від заяви
Стаття 80 ЦК УРСР від 18.07.1963
року передбачає, що закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
Позивачем клопотання про
поновлення строків позовної давності
не заявлено та доказів в обґрунтування
поважності причин пропуску даного
Враховуючи викладене, суд
вирішує справу з урахуванням строків
позовної давності та наслідків їх
закінчення, встановлених положеннями
ЦК УРСР від 18.07.1963 року, та вважає, що у
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, трьох
відсотків річних та інфляційних
нарахувань за період з квітня 1996 року
по листопад 1998 року слід відмовити у
зв'язку з пропуском строків позовної
За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
вартість наданих послуг з
централізованого опалення за період з
січня 2002 року по червень 2003 року в сумі
465,00 грн., 3% річних в сумі 160,58 грн.,
інфляційні нарахування в сумі 2,26 грн.
та з квітня 2013 року по травень 2013 року в
сумі 138,07 грн., 3% річних у сумі 3,97 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
вартість наданих послуг з
централізованого опалення за період з
січня 2002 року по червень 2003 року та з
квітня 2013 року по травень 2013 року на
загальну суму 603 /шістсот три/ грн. 07
коп., 3% річних на загальну суму 164 /сто
шістдесят чотири/ грн. 55 коп.,
інфляційні нарахування за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з теплопостачання на
загальну суму 2 /дві/ грн. 26 коп., а також
судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок
У задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Г.М.Федько