Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 21.09.2006 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено договір
№б/н, згідно якого останньому надано
кредит в розмірі 1000 дол. США, у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та відсотків за його користування
належним чином не виконує і станом на
31.05.2013 року заборгованість по кредиту
складає 6315,80 дол. США.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас надав
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд в
порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що
справу слід вирішити на підставі
наявних у ній доказів та постановити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
21.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 на
підставі заяви останнього та умов і
правил надання банківських послуг,
було укладено договір № б/н,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 1000 дол. США, у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00%
річних на залишок заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки..

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору та умов і правил
надання банківських послуг,
Позичальник взяв на себе зобов'язання
повертати кредит та відсотки за його
користування в строк та в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та відсотків за його
користування належним чином не
виконує.

Відповідно п.8.6 Умов і правил надання
банківський послуг, затв. ПАТ КБ
«ПриватБанк», у відповідності яких
укладався вищезазначений договір, та
заяви, при порушенні клієнтом
строків платежів по грошовому
зобов'язанні, передбачених діючим
договором більше ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно представленого позивачем
розрахунку слідує, що станом на 31.05.2013
року заборгованість ОСОБА_1 за
договором №б/н від 21.09.2006 року складає
6318,80 дол. США, що еквівалентно 50463,25
грн., з яких: 1965,95 дол. США -
заборгованість за кредитом; 3989,50 дол.
США - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 3989,50 дол. США -
несплачені відсотки на прострочену
заборгованість; штраф - 360,35 дол. США.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконав, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
договором № б/н від 21.09.2006 року в
розмірі 50463,25 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати по справі, які складаються з
504,63 грн. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5,
14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21.09.2006 року в розмірі 50463
(п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят
три) грн. 25 коп., а також 504,63 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.