НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/3779/2012
№ 2/183/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Закрите
акціонерне товариство Страхова
компанія «Нова» про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди

Ухвалою суду до участі у справі в
якості третьої особи було залучене
Закрите акціонерне товариство
Страхова компанія «Нова».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що 02 квітня 2011 року
близько 22-30 години на 197 км.+700 м.
автодороги Харків-Симферопіль,
відповідач ОСОБА_3, керуючи
транспортним засобом автомобілем
«Опель Корса» номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись в напрямку с. Піщанка
Новомосковського району
Дніпропетровської області, проявив
крайню неуважність, вибрав швидкість
руху, яка перевищала допустиму при
умовах зазначеної обстановки
видимості дороги, чим порушив вимоги п.
12.2 Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого допустив наїзд на її
дочку - пішохода ОСОБА_5, яка рухалася по
проїзній частині дороги в попутному
напрямку.

В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів під
м'які оболонки та у шлуночки головного
мозку, перелому кісток склепіння та
основи черепу, закритої
черепно-мозкової травми, що привели до
смерті.

Позивач зазначила в заяві, що за фактом
дорожньо-транспортної пригоди була
порушена кримінальна справа за
ознаками ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 грудня 2011 року
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_3 за ч.2 ст. ст. 286 КК України була
закрита, він був звільнений від
кримінальної відповідальності на
підставі Закону України «Про амністію
у 2011 році».

Позивач зазначила, що діями ОСОБА_3 їй
була спричинена моральна шкода, яка
полягає у душевних стражданнях,
пов'язаних з загибеллю її дочки, вона
перенесла шок, стрес, тривалий час не
могла вести нормальний спосіб життя в
зв'язку із смертю близької людини,
понесла витрати на поховання дочки, яка
мала двох неповнолітніх дітей. У
відповідності до рішення
Новомосковської міської ради № 323, 324
від 25 травня 2011 року, її було призначено
опікуном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2. Моральну шкоду вона
оцінює у 100 000 грн.

Враховуючи наведене, в позовній заяві
ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст.ст. 23,
1168, 1187 ЦК України, просила суд стягнути
на її користь з відповідача ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди 100 000 грн., судові
витрати у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник підтримали позов в
повному обсязі, посилалися на підстави
звернення до суду, викладені в заяві,
просили суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав частково, не
заперечував своєї провини в
дорожньо-транспортній пригоді,
посилався на те, що ОСОБА_5 допустила
порушення правил дорожнього руху
України, від час ДТП перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, йшла по
автодорозі.

Представник відповідача в судовому
засіданні посилалася на те, що на
підставі Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» моральну шкоду повинна
відшкодувати страхова компанія, в якій
застрахований автомобіль ОСОБА_3

Представник третьої особи - Закритого
акціонерного товариства Страхова
компанія «Нова» в судове засідання не
з'явився.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши докази,
надані сторонами, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2011 року була закрита кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2
ст. ст. 286 КК України, ОСОБА_3 був
звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію у 2011 році».

У відповідності до постанови суду,
ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 02
квітня 2011 року близько 22-30 години на 197
км.+700 м. автодороги Харків-Симферопіль,
він, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Опель Корса» номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с.
Піщанка Новомосковського району
Дніпропетровської області, проявив
крайню неуважність, вибрав швидкість
руху, яка перевищала допустиму при
умовах зазначеної обстановки
видимості дороги, чим порушив вимоги п.
12.2 Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого допустив наїзд на її
дочку - пішохода ОСОБА_5, яка рухалася по
проїзній частині дороги в попутному
напрямку. В наслідок ДТП ОСОБА_5
отримала тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів під м'які оболонки та у
шлуночки головного мозку, перелому
кісток склепіння та основи черепу,
закритої черепно-мозкової травми, що
привели до смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка
загинула внаслідок ДТП, біла дочкою
позивача ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає … у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала в зв'язку із ушкодженням
здоров'я.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України,
моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обстави, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди, суд приймає до уваги
наявність провини в діях відповідача в
настанні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди, та
тяжкість наслідків - настання смерті
ОСОБА_5 та враховуючи вимоги розумності
та справедливості, суд приходить до
переконання. що розмір моральної шкоди
повинен бути визначений в розмірі 77 550
грн.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, заподіяна фізичній особі,
відшкодовується особою, яка заподіяла
її.

В той же час, судом встановлено, що у
відповідності до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
власником автомобіля «Опель Корса»
номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_3 керував
вищезазначеним транспортним засобом
на відповідній правовій підставі - на
підставі довіреності від 06 жовтня 2007
року.

Судом встановлено, що цивільна правова
відповідальність власника
(користувача) забезпеченого
транспортного засобу автомобіля
««Опель Корса» номерний знак НОМЕР_1
була застрахована Закритим
акціонерним товариством Страхова
компанія «Нова», що підтверджується
відповідним полісом № АА2094830 від 07
лютого 2011 року

На підставі ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції, яка діяла на
момент настання ДТП) передбачено, що
при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до п.22.3 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілому відшкодовується
також моральна шкода, передбачена
пунктами 1, 2 частини другої статті 23
Цивільного кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною судом,
та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язковий ліміт
відповідальності страховика - це
грошова сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.
Договором страхування на
індивідуальних умовах можуть бути
визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у
цьому Законі ліміти.

Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції на час ДТП)
встановлено, що обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю потерпілих,
становить 51000 гривень на одного
потерпілого.

Такими чином, суд приходить до
переконання, що Закритим акціонерним
товариством Страхова компанія «Нова»
може бути відшкодовано позивачу не
більше 2 550 грн. (51 000 грн. х 5%) моральної
шкоди, завданої в зв'язку із настанням
смерті потерпілої особи

Позивачем не заявлялися вимоги до
Закритого акціонерного товариства
Страхова компанія «Нова» про
відшкодування моральної шкоди, але,
позивач маж право на звернення з
зазначеною вимогою.

У відповідності до п.22.3 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» різницю між сумою
відшкодування, визначеною судом, та
сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

.В зв'язку з наведеним, з відповідача
ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь
позивача 75 000 грн. (77 550 грн. - 2 550 грн.) на
відшкодування завданої моральної
шкоди.

В зв'язку з наведеним позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення 1 000 грн. витрат на правову
допомогу.

У відповідності до Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» № 4191-VI,
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні
не може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Законом України від 16.01.2014 р. N 719-VII
розмір мінімальної заробітної плати
встановлено в сумі 1 218 грн.

Таким чином, сума компенсації витрат на
правову допомогу за годину складає не
більш ніж 487,20 грн. (1 218 грн. х 40%).

Згідно до журналів судових засідань,
представник позивача приймала участь в
судових засіданнях протягом 2,05 годин.

В зв'язку з наведеним, сума компенсації
витрат на правову допомогу складає 1 000
грн.

Таки чином, з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1. повинні бути
стягнуті суми компенсації витрат на
правову допомогу в розмірі 1 000 грн.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 23,
1167, 1168, 1187 ЦК України, Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 і.н НОМЕР_2 на користь
ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_3 в рахунок
відшкодування завданої моральної
шкоди 75 000 грн., судові витрати у справі 1
000 грн., а всього - 76 000 грн. (сімдесят
шість тисяч грн.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 750 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький