печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3529/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
суми позики,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеними вимогами мотивуючи
їх тим, що відповідач отримав від нього
грошові кошти у розмірі 150 000 доларів
США як позику, які зобов'язався
повернути до 02 січня 2011 року та
сплачувати відсотки за користування
цими коштами у розмірі 7000 доларів США
кожного місяця, про що 14 квітня 2010 року
склав відповідну розписку. Також 24
травня 2010 року відповідач додатково
отримав у позивача як позику 20 000
доларів США, які зобов'язався повернути
до 01 липня 2010 року, про що склав
письмову розписку. Посилаючись на те,
що після закінчення встановлених
борговими розписками суми боргу
відповідачем повернуті не були,
позивач просив суд задовольнити позов.

В ході розгляду справи позивач
неодноразово збільшував розмір
позовних вимог. Остаточно просив суд
стягнути з відповідача на його користь
суму основного боргу у розмірі 1 955 000
грн. та відсотки у розмірі 3 921 500 грн.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялись
належним чином. Від позивача та його
представника надійшла письмова заява
про розгляд справи за їх відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечую.

Суд вважає можливим проводити розгляд
справи за відсутності сторін та
ухвалити в справі заочне рішення,
оскільки позивач та його представник
не заперечують проти вирішення справи
у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач
отримав від нього грошові кошти у
розмірі 150 000 доларів США як позику, які
зобов'язався повернути до 02 січня 2011
року та сплачувати відсотки за
користування цими коштами у розмірі 7000
доларів США кожного місяця, про що 14
квітня 2010 року склав відповідну
розписку. Також 24 травня 2010 року
відповідач додатково отримав у
позивача як позику 20 000 доларів США, які
зобов'язався повернути до 01 липня 2010
року, про що склав письмову розписку.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання щодо передачі сум позики
відповідачу. Факт отримання
відповідачем вищевказаних грошових
сум від позивача підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
розписок (а.с. 6-7).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядку, що
встановлений договором.

Грошові кошти у розмірі та строки,
визначені сторонами, відповідач
позивачеві не повернув, що
підтверджується доданою до матеріалів
справи копією розписки від 15 квітня 2014
року, зі змісту якої вбачається, що
відповідач повністю визнає свою
заборгованості перед позивачем (а.с. 59).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки в ході розгляду справи не було
здобуто будь-яких доказів виконання
відповідачем свого грошового
зобов'язання перед позивачем, позовні
вимоги в частині стягнення суми
основного боргу підлягають
задоволенню.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач порушив строк своєчасного
повернення суми позики відповідачу,
позов в частині стягнення з
відповідача відсотків, які передбачені
договором та трьох відсотків річних
від простроченої суми, також підлягає
задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
основного боргу у розмірі 170 000 доларів
США, у співвідношення курсу долара до
гривні - 11,50 грн., що складає 1 955 000 грн. та
відсотків у розмірі 341 000 доларів США, у
співвідношення курсу долара до гривні -
11,50 грн., що складає 3 921 500 грн., всього 5 876
500 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд покладає на відповідача обов'язок
відшкодувати позивачу понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 625, 1050, 1049 ЦК, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
суми позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 5 876 500 та судові витрати в сумі
3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ