Справа № 404/9172/13-ц
Номер провадження 2/404/134/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфіловій А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства « УкрСиббанк» про
визнання договорів поруки
неукладеними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
неукладеними договорів поруки:
№0-П від 29.02.2008р.; № 0-П від
29.02.2008р.; № 192737 від 28.03.2008р., які були
підписані від імені громадянина
України ОСОБА_1 та від імені
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
(18.12.2009 року найменування банку змінено
на Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» у відповідності до Закону
України від 17 вересня 2008 року № 514 -У 1
«Про акціонерні товариства») в особі
начальника відділення №566 Федорова
Максима Євгенійовича.

В судовому засіданні
представником позивача позовні
вимоги уточнено, позивач просить
визнати неукладеними договори поруки:
№184480 від 29.02.2008р.; № 184464 від 29.02.2008р.; №
192737 від 28.03.2008р., які були підписані від
імені громадянина України ОСОБА_1 та
від імені Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
(18.12.2009 року найменування банку змінено
на Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» у відповідності до Закону
України від 17 вересня 2008 року № 514 -У 1
«Про акціонерні товариства») в особі
начальника відділення №566 Федорова
Максима Євгенійовича та в
обгрунтування позову зазначено, що в
провадженні Кіровського районного
суду м.Кіровограда знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробнича фірма
«АПЕК» про солідарне стягнення за
Генеральним договором про надання
кредитних послуг №11308291 ,
індивідуальних угод №0 та №
0, кредитного договору № 0 в
розмірі 4 237 151,32 грн. Банк обґрунтовує
тим, що між ТОВ «Апек» та Банком було
укладено зазначений Генеральний
договір про надання кредитних послуг
№11308291 , індивідуальні угоди №0 та
№ 0, кредитний договір № 0,
належне виконання зобов'язань по якому
було забезпечено договорами поруки:
№184480 від 29.02.2008р.; № 184464 від 29.02.2008р.; №
192737 від 28.03.2008р., укладеного між ОСОБА_1
та Банком та просить задовільнити
позов повністю.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не
визнала та в обґрунтування
зазначила, що , 29 лютого 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю виробничою фірмою
«АПЕК» та Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(найменування змінено на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
підставі заміни Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009
року; далі за текстом - «Банк» або
«Кредитор») був укладений Генеральний
Договір про надання кредитних послуг
№0 (далі за текстом - «Генеральний
договір»), відповідно до умов якого
Позичальником отримано кредитні
послуги в рамках ліміту встановленого
в базовій валюті, що дорівнює 410 000
(чотириста десять тисяч) доларів США 00
цнт. в порядку і на умовах визначених у
Генеральному договорі, з терміном
повернення не пізніше 28.02.2019р.

29 лютого 2008 року між Позичальником та
Банком укладено Додаткові угоди до
Генерального договору про надання
кредитних послуг (Індивідуальні угоди),
які t невід'ємною частиною Генерального
договору, а саме: Додаткову угоду МІ До
Генерального Договору про надання
кредитних послуг (Індивідуальна угода),
відповідно до умов даної угоди Банк
надав, а Позичальник отримав кредитні
кошти в національній валюті гривні у
вигляді траншу №0 «Індивідуальна
угода-1») в розмірі 943 000 грн. в порядку та
на умовах зазначених в Індивідуальній
угоді-1;

- Додаткову угоду М2 До Генерального
Договору про надання кредитних послуг
(Індивідуальна угода), відповідно до
умов даної угоди Банк надав, а
Позичальник отримав кредитні кошти в
національній валюті гривні у вигляді
траншу №0 в розмірі 1 000 000,00 (один
мільйон грн. 00 коп.) в порядку та на
умовах зазначених в Індивідуальній
угоді-2.

28 березня 2008р. між Позичальником та
Банком укладено Кредитний договір
№0 відповідно до умов якого
Позичальником отримано кредит (грошові
кошти) у національній валюті України в
розмірі 900 000,00 (дев'ятсот тисяч) гривень
(видача траншами) в порядку і на умовах,
визначених цим договором.

Відповідно до пп.1.2.1., 1.2.2. Кредитного
договору кредит надається у термін
визначений цим договором, а саме на 132
місяці з 28.03.2008р. з терміном повернення
не пізніше 28.03.2019р., якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення встановлений на підставі
додаткової угоди Сторін.

Відповідно до п.1., п.п. 2.2, 3.1
Індивідуальної угоди-1, Індивідуальної
угоди-2 та п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1 Кредитного
договору Позичальник зобов'язався
своєчасно здійснювати повернення
отриманого кредиту, сплачувати
нараховані відсотки, комісії та інші
платежі в порядку та терміни, що
встановленні Генеральним договором,
Індивідуальними угодами та Кредитним
договором.

Згідно ст. 546, 547 Цивільного кодексу
України виконання в якості
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, між Банком та ОСОБА_1 були
укладені договори поруки № 0-П від
29.02.2008 року; №0-П від 29.02.2008 року; №
192737 від 28.03.2008 року, відповідно до умов
яких Поручитель зобов'язався перед
Банком відповідати за виконання
Позичальником усіх його зобов'язань
перед Кредитором в повному обсязі, що
виникли з Індивідуальної угоди - 1,
Індивідуальної угоди - 2 та Кредитного
договору № 0 як існуючих в
теперішній час, так і тих що можуть
виникнути в майбутньому.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст. 553 Цивільного кодексу
України). Відповідно до ст. 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового оборогу
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Позичальник ТОВ «Апек» не виконує
умови Генерального договору,
Індивідуальної угоди-1, Індивідуальної
угоди-2, Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих ні користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені Генеральним договором,
Індивідуальної угоди-1, Індивідуальної
угоди-2 та Кредитним договором терміни.

У зв'язку з даними обставинами ПАТ
«УкрСиббанк» з метою захисту своїх
прав та законних інтересів вимушений
був звернутися до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з
відповідним позовом до позичальника
ТОВ «Апек» та поручителя ОСОБА_1 з
вимогою щодо солідарного стягнення
заборгованості за кредитними
договорами у загальній сумі 4 237 151,32 (
чотири мільйона двісті тридцять сім
тисяч сто п'ятдесят одна гривня, 32 коп.
грн. відкрито провадження по справі №
404/9172/13ц.

Позивач в обгрунтування свого позову
посилається на те, що він нібито не
підписував договорів поруки. Дані
доводи вважають необгрунтованими,
оскільки даний факт нічим не
підтверджений. Також, звертають увагу
суду на той факт, що Пешков Володимир
Михайлович є директором позичальника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Апек». який в свою
чергу був присутнім під час підписання
Генерального договору, Індивідуальних
угод, кредитного договору та особисто
підписував дані договори та договори
поруки в забезпечення виконання
вказаних кредитних договорів а тому
просить відмовити в задоволенні
позову повністю.

Судом встановлено наступні факти .

29 лютого 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю виробничою
фірмою «АПЕК» та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (найменування змінено на
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на підставі заміни
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи від 18.12.2009 року; далі за
текстом - «Банк» або «Кредитор») був
укладений Генеральний Договір про
надання кредитних послуг №0 (далі
- «Генеральний договір»), відповідно до
умов якого Позичальником отримано
кредитні послуги в рамках ліміту
встановленого в базовій валюті, що
дорівнює 410 000 (чотириста десять тисяч)
доларів США 00 цнт. в порядку і на умовах
визначених у Генеральному договорі, з
терміном повернення не пізніше 28.02.2019р.

29 лютого 2008 року між Позичальником та
Банком укладено Додаткові угоди до
Генерального договору про надання
кредитних послуг (Індивідуальні угоди),
які t невід'ємною частиною Генерального
договору, а саме: Додаткову угоду МІ До
Генерального Договору про надання
кредитних послуг (Індивідуальна угода),
відповідно до умов даної угоди Банк
надав, а Позичальник отримав кредитні
кошти в національній валюті гривні у
вигляді траншу №0 «Індивідуальна
угода-1») в розмірі 943 000 грн. в порядку та
на умовах зазначених в Індивідуальній
угоді-1;

- Додаткову угоду М2 До Генерального
Договору про надання кредитних послуг
(Індивідуальна угода), відповідно до
умов даної угоди Банк надав, а
Позичальник отримав кредитні кошти в
національній валюті гривні у вигляді
траншу №0 в розмірі 1 000 000,00 (один
мільйон грн. 00 коп.) в порядку та на
умовах зазначених в Індивідуальній
угоді-2.

28 березня 2008р. між Позичальником та
Банком укладено Кредитний договір
№0 (далі за текстом - «Кредитний
договір») відповідно до умов якого
Позичальником отримано кредит (грошові
кошти) у національній валюті України в
розмірі 900 000,00 (дев'ятсот тисяч) гривень
(видача траншами) в порядку і на умовах,
визначених цим договором.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника, між Банком та
ОСОБА_1 були укладені договори поруки
№184480 від 29.02.2008р.; № 184464 від 29.02.2008р.; №
192737 від 28.03.2008 року, відповідно до умов
яких Поручитель зобов'язався перед
Банком відповідати за виконання
Позичальником усіх його зобов'язань
перед Кредитором в повному обсязі, що
виникли з Індивідуальної угоди - 1,
Індивідуальної угоди - 2 та Кредитного
договору № 0 як існуючих в
теперішній час, так і тих що можуть
виникнути в майбутньому.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст. 553 Цивільного кодексу
України). Відповідно до ст. 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

При винесенні рішення, суд керується
ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом
справ в межах заявлених вимог та на
підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
оцінивши докази в їх сукупності , суд
дійшов висновку щодо відмови в
задоволенні позову, у зв»язку з його
безпідставністю , оскільки посилання
позивача на те, що він нібито не
підписував договорів поруки
спростовується висновком експерта №
97 від 27.05.2014 року в якому зазначено, що
підписи , розташовані у графах «
Поручитель: ОСОБА_1» на 1-й, 2-й і 3-й
сторінках трьох договорів поруки,
укладених між АКІБ « УкрСиббанк» в
особі начальника відділення
Федорова Максима Євгенійовича та
ОСОБА_1 :№ 192737 від 28.03.2008, № 184464 від
29.02.2008 і № 184480 від 29.02.2008, виконані
ОСОБА_1. (а. с.99-108 ).

Згідно ст.88 ЦПК України, суд вирішує
судові витрати залишити по
фактичному їх понесенню сторонами.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 14, 15, 16, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 11, 88, 212-218 ЦПК
України,суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» про визнання договорів
поруки неукладеними відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда