РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/854/14-ц

2/643/1487/14

17.04.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 203260,46 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 08.02.2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № HAGAGK01270002, за
умовами якого останній отримав кредит
в розмірі 50000,00доларів США на термін до
07.02.2022 р. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

08.02.2007 року в забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
HAGAGK01270002 між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений договір поруки,
відповідно до якого поручитель
зобов'язався відповідати за виконання
ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі як
солідарний боржник.

Окрім того, 08.02.2007 року в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № HAGAGK01270002 між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений
договір поруки, відповідно до якого
поручитель зобов'язався відповідати за
виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за
кредитним договором у повному обсязі
як солідарний боржник.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № HAGAGK01270002 від 08.02.2007 року
банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_3 вищевказані грошові
кошти. ОСОБА_3 не виконує взяті на себе
зобовґязання, в зв'язку з чим на
теперішній час за кредитним договором
утворилась заборгованість в розмірі
203260,46 доларів США, яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися, про
причини неявки суд не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до укладеного між сторонами
кредитного договору № HAGAGK01270002 від
08.02.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 07.02.2022 року.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші витрати згідно
умов.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
кошти.

Відповідачами зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувалися й не
виконуються до теперішнього часу,
внаслідок чого станом на 05.11.2013 року за
кредитним договором № HAGAGK01270002 від
08.02.2007 утворилась заборгованість в
розмірі 203260,46 доларів США, що за курсом
НБУ складає 1624051,08 гривень та яка
складається з наступного:

49535,11 доларів США - заборгованість за
кредитом;

37489,33 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

6400,00 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

109836,02 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
, боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Відповідно до п. 6 Договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту її
отримання. Зазначену вимогу було
надіслано відповідачам 30.10.2013 р., та до
теперішнього часу не виконана.

За таких обставин суд вважає позов
таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № HAGAGK01270002 від
08.02.2007 в розмірі 203260 (двісті три тисячі
двісті шістдесят) доларів США 46 центів,
що за курсом НБУ складає 1624051 (один
мільйон шістсот двадцять чотири тисячі
п'ятдесят одна) гривня 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) грн. 00 коп. в рівних частках по 1720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50
коп. з кожного.

На вказане рішення позивачем
через Московський районний суд м.
Харкова може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Єрмак
Н.В.