Справа № 630/330/14-ц
Провадження № 2/630/173/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в
особі представника Бєлінського
Олексія Вікторовича, до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в
особі представника Бєлінського
Олексія Вікторовича, звернувся до суду
з позовом, в якому просив:
1. Звернути стягнення на нерухоме
майно (на суму в розмірі 1 088 016,83 грн.) що
належить гр. ОСОБА_3 на праві власності,
що підтверджується договором
дарування від 12.03.2004 року
(зареєстрованого в реєстрі за № 1-343)
посвідченого Другою держнотконторою
Харківського району, право власності
зареєстроване Люботинським бюро
технічної інвентаризації в реєстрі
прав власності на нерухоме майно за №
3392762 від 14.03.2004 року, а саме: житловий
будинок літ. № «А-1», дерево обкладене
цеглою житловою площею 27,10 кв.м.,
загальною площею 41,30 кв.м., з надвірними
будівлями: л. кухня «Б», погріб «В»,
сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж»,
вбиральня «З», сарай «І», огорожа «1-3»,
водопровід «К», що знаходяться в
2. Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом застосування
процедури продажу предмету іпотеки,"
встановленої статтею 38 Закону України
„Про іпотеку", надати ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" право на продаж предмету
іпотеки, а саме: житловий будинок літ. №
«А-1», дерево обкладене цеглою житловою
площею 27,10 кв.м., загальною площею 41,30
кв.м., з надвірними будівлями: л. кухня
«Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д»,
сарай «Ж», вбиральня «З», сарай «І»,
огорожа «1-3», водопровід «К», що
знаходяться в АДРЕСА_1, будь-якій особі
покупцеві, за ціною встановленою на
підставі оцінки суб'єктом оціночної
діяльності, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна на
момент укладення договору купівлі -
продажу, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
в особі Харківської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дії, необхідних для
продажу предмета іпотеки.
3. Надати право ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" за рахунок продажу предмету
іпотеки, а саме: житловий будинок літ. №
«А-1», дерево обкладене цеглою житловою
площею 27,10 кв.м., загальною площею 41,30
кв.м., з надвірними будівлями: л. кухня
«Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д»,
сарай «Ж», вбиральня «З», сарай «І»,
огорожа «1-3», водопровід «К», що
знаходяться в АДРЕСА_1 задовольнити
свої вимоги та витрати пов'язані з
реалізацією предмету іпотеки та за
квітня 2008 року виниклу заборгованість,
що станом на 25 квітня 2014р. складає:
- заборгованість за кредитом - 20 508,61дол.
США (що за офіційним курсом НБУ станом
на 25 квітня 2014 року становить 233 453,63
- заборгованість по відсотках за
кредитом - 12 886,15дол. США (що за офіційним
курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року
становить 146 685,64 грн.);
- пеня за прострочку сплати за кредитом
та відсотками - 62 186,16 дол. США (що за
офіційним курсом НБУ станом на 25 квітня
2014 року становить 707 877,56 грн.).
4. Стягнути з Відповідача на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції,
суму судового збору, сплачену при
подачі позовної заяви у розмірі 3654,00
До початку судового розгляду
представником позивача було подано
заяву про зміну предмету позовних
вимог, в якій він просить стягнути на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з
відповідача ОСОБА_3, заборгованість за
квітня 2008 року, що станом на 25 квітня 2014
року становить 1088016,83 грн., яка
складається з заборгованості за
офіційним курсом НБУ станом на 25 квітня
2014 року становить 233453,63 грн.),
заборгованості по відсотках за
офіційним курсом НБУ станом на 25 квітня
2014 року становить 146685,64 грн.), пені за
прострочку сплати за кредитом та
за офіційним курсом НБУ станом на 25
квітня 2014 року становить 707877,56 грн.), та
судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
В обґрунтування позову позивач
вказував, що між ним та відповідачем
ОСОБА_3 30 квітня 2008 року був укладений
текстом - Кредитний договір). За цим
Кредитним договором відповідачу було
строком до 30 квітня 2018 року зі сплатою
відсотків за використання кредитом у
розмірі 14,0% річних. В свою чергу
відповідач ОСОБА_3 прийняла на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
тощо. Однак, відповідач ОСОБА_3 взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, внаслідок чого
станом на 25 квітня 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 1088016,83 грн., яку
позивач вимагає від відповідача
повернути в повному обсязі.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але надала до
суду заяву в якій просила розглянути
справу за її відсутності, в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач не сповістила,
тому суд виходить з того, що її неявка
відбулась за неповажних причин. Заяв
про перенос розгляду справи відповідач
до суду не подала. Суд, зі згоди
позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідача в заочному
судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено
Між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
У відповідності з умовами п.п. 1.1.1, 1.1.2.,
1.1.6., 1.2.1. вказаного кредитного договору
споживчі цілі і 439,00 дол. США на оплату
комісії за надання кредиту, зі строком
погашення до 30 квітня 2018 року, та
сплатою відсотків у розмірі 14% річних.
Згідно п.1.3.2. кредитного договору
розмір щомісячного ануїтетного
платежу становить 347,63 дол. США.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору
позивач зобов'язався відповідно до
умов договору надати кредит, а
відповідач отримати його, використати
за цільовим призначенням, та повернути
кредитору суму кредиту, сплатити
проценти та комісії згідно умов
Договору та Тарифів, а також виконати
інші обов'язки, визначені Договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, в строк, що встановлений
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 належним чином не
виконувала зобов'язання за Кредитним
договором, внаслідок чого з боку
відповідача перед позивачем станом 25
квітня 2014 року виникла заборгованість
в загальній сумі 1088016,83 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 20 508,61дол.
США (що за офіційним курсом НБУ станом
на 25 квітня 2014 року становить 233 453,63
заборгованість по відсотках за
кредитом - 12 886,15дол. США (що за офіційним
курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року
становить 146 685,64 грн.);
пеня за прострочку сплати за кредитом
та відсотками - 62 186,16 дол. США (що за
офіційним курсом НБУ станом на 25 квітня
2014 року становить 707 877,56 грн.).
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у
разі якщо за договором позичальник
зобов'язувався повернути позику
частинами, то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, і стягує з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 1088016,83
грн., а також сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 1050
ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(р/р 290921074 в Харківській обласній
дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО
кредитним договором в сумі 1088016 (Один
мільйон вісімдесят вісім тисяч
шістнадцять) гривень 83 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 3654 гривень 00 копійок на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р
дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін