Справа №
Провадження № 2/263/1397/14
18 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» (далі за текстом ПАТ «АКБ
«Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 12 364
грн. 77 коп., судовий збір.
В обгрутнування позовних вимог
зазначає, що 23.08.2011 року між ПАТ «АКБ
«Капітал» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 1/12/Р3GK/07-07-11/0022. Відповідно до п. 1.1
вказаного договору банк надав
відповідачці кредит у сумі 4 582,95 грн. зі
строком користування з 23.08.2011 року по
22.04.2013 року зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 25 % річних. Відповідно до п. 4.2.2
відповідачка взяла на себе
зобов'язання погашати заборгованість
перед Банком по наданому кредиту,
нарахованим процентам та комісії
відповідно до графіку. В порушення умов
кредитного договору та норм діючого
законодавства ОСОБА_1 не виконує взяті
на себе кредитні зобов'язання щодо
щомісячної сплати процентів за
користування кредитом, повернення
кредиту за встановленим графіком,
внаслідок чого станом на 17.01.2014 року має
заборгованість, яка складається з:
- заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом у розмірі 1 147,84
- заборгованості з повернення
кредитних коштів у розмірі 2 617,08 грн.;
- заборгованості з комісії у розмірі
Крім того, у зв'язку із порушенням
строків повернення кредиту, на
підставі п. 5.1 кредитного договору на
суму простроченого платежу за кожний
день прострочення була нарахована пеня
у розмірі 0,5% від суми простроченої
заборгованості, розмір якої складає
4514,92 грн. У зв'язку з порушенням строків
сплати процентів за користування
кредитом ОСОБА_1, на підставі п. 5.1
кредитного договору на суму
простроченого платежу за кожен день
прострочення була нарахована пеня у
розмірі 0,5% від суми простроченої
заборгованості у розмірі 1335,26 грн.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
позивачем, у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачкою її
зобов'язань з повернення кредитних
коштів, був нарахований штраф у розмірі
2291,47 грн. - 50% від суми виданого кредиту.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності та
підтримання позовних вимог. Не
заперечував проти ухвалення у справі
заочного рішення у разі неявки в судове
засідання відповідача.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, про день та час
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює у справі заочне рішення зі
згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ «АКБ «Капітал»,
враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 23.08.2011
року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0022.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору
банк надав відповідачці кредит у сумі 4
582,95 грн. зі строком користування з
23.08.2011 року по 22.04.2013 року зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 25 % річних. Відповідно
до п. 4.2.2 відповідачка взяла на себе
зобов'язання погашати заборгованість
перед Банком по наданому кредиту,
нарахованим процентам та комісії
відповідно до графіку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору
на суму простроченого платежу за
кожний день прострочення
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми простроченої заборгованості; на
суму простроченого платежу із сплати
відсотків за користування кредитом за
кожен день прострочення нараховується
пеня у розмірі 0,5% від суми
простроченої. Відповідно до п. 5.2
кредитного договору передбачено
нарахування штрафу у розмірі 50% від
суми виданого кредиту.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 17.01.2014
р. утворилася заборгованість в розмірі
12 364 грн. 77 коп., яка складається з
- заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом у розмірі 1 147,84
- заборгованості з повернення
кредитних коштів у розмірі 2 617,08 грн.;
- заборгованості з комісії у розмірі
- пені у зв'язку із простроченням
зобов'язань з повернення кредитних
коштів у розмірі 4 514,92 грн.;
- пені у зв'язку із простроченням
зобов'язань з повернення відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 335,26
- штрафу у розмірі 2 281,47 грн.
З огляду на той факт, що відповідачкою
до теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів за вказаним договором, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача заборгованість за
кредитом у розмірі 2 617,08 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі 1 147,84
грн., заборгованість з комісії у
розмірі 458,20 грн.; пеня у зв'язку із
простроченням зобов'язань з повернення
кредитних коштів у розмірі 4 514,92 грн.;
пеня у зв'язку із простроченням
зобов'язань з повернення відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 335,26
грн.; штраф у розмірі 2 281,47 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
заборгованості за кредитним договором
№ 1/12/Р3GK/07-07-11/0022 від 23.08.2011 року: за тілом
кредиту у розмірі 2 617,08 грн., за
відсотками за користування кредитом у
розмірі 1 147,84 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 458,20 грн., пеню у розмірі 5 850,18
грн., штраф у розмірі 2 291,47 грн.; судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп., на загальну
суму 12 608 (дванадцять тисяч шістсот
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.Л.
Соловйов