АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1882/2014
Головуючий в І інстанції Марківський
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 18 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко
П.Я.Суддів:Воронцової Л.П. Пузанової
Л.В.При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши в режимі відеоконференції
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Херсоні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 30 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до
Громівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із вказаним вище позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_7. Після чого
відкрилася спадщина на належну їй
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Громівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області. У встановлений законом строк
для прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталася, оскільки не
знала про наявність вказаного майна та
була юридично необізнаною з цього
питання. Окрім того, вона перебувала у
пригніченому психологічному стані,
викликаному смертю матері, а також у
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем не мала змоги оплатити
нотаріальні послуги. Позивачка
зазначала в позові, що інших
спадкоємців, які мають право на
спадщину немає. На підставі наведеного,
просила суд визначити їй додатковий
строк тривалістю три місяці для
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори.

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 30 січня 2014
року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_6 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року -
три місяці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, просить рішення
суду першої інстанції скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» - вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачки ОСОБА_7 (а.с.4).
ОСОБА_6, яка є дочкою померлої, у
шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звернулася та 13.01.2014 року
подала позов до Громівської сільської
ради Новотроїцького району
Херсонської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

З матеріалів доданих до апеляційної
скарги вбачається, що ОСОБА_5, будучи
братом нині покійної ОСОБА_7, в
передбаченому законом порядку прийняв
спадщину, що відкрилася після її смерті
та 23.12.2013 року отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом (а.с.17).

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п.24 вказаної вище Постанови особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, а також відмови
від її прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у державні
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції при розгляді
справи не з'ясовано коло спадкоємців
після смерті ОСОБА_7, не перевірено
доводи позивачки про відсутність інших
спадкоємців, не встановлено наявність
спадкової справи та не з'ясовано
обставин, які входять до предмета
доказування у зазначеній категорії
справ.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що суд першої
інстанції помилково задовольнив
позовні вимоги заявлені до неналежного
відповідача, не залучивши до участі
спадкоємця, який прийняв спадщину в
передбаченому законом порядку та
вирішив питання, що безпосередньо
стосуються його прав та обов'язків.
Окрім того, позов задоволено за
відсутності належних і допустимих
доказів щодо поважності причин
пропуску строку для прийняття
спадщини.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду,
як таке, що ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
- скасуванню з ухваленням нового про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, -
задовольнити.

Рішення Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 30 січня 2014
року, - скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_6
до Громівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -
відмовити.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: