№566/1485/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

09 квітня 2014 року
смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі Козацька І.В.

розглянувши, у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в Млинівський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на
неможливість сумісного проживання з
відповідачем.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
зявилась, звернулась до суду з заявою в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглянути без її участі.

В позовній заяві просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
11 жовтня 2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Млинівського
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 82.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причина його неявки
невідома, хоча про день слухання справи
він був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд
вважає цю особу повідомленою про час та
місце судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та увалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов підставним і підлягаючим
до задоволення, так як він
підтверджується зібраними та
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 видане 11 жовтня
2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Млинівського
райуправління юстиції, яке свідчить
про те, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 11 жовтня 20005 року в
Млинівському райвідділі актів
цивільного стану Рівненської області.

(актовий запис № 82)

(а.с. 4)

21 листопада 2014 року провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було
зупинено і надано сторонам у справі
строк для примирення на шість місяців.

Ухвалою від 12 лютого 2014 року про
провадження у цивільній справі за
позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу відновлено, у зв'язку
з тим, що примирення між сторонами не
відбулося.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Таким чином, сукупність зібраних по
справі доказів дає підстави суду
визнати, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими

Що ж стосується судових витрат
пов'язаних з оплатою судового збору та
витрат пов'язаних з оплатою витрат на
правову допомогу, то суд вважає, що
позовні вимоги позивачки у цій частині
також підлягають до задоволення, так як
підтверджуються наступними доказами:
квитанцією ПАТ КБ «Надра» від 24 вересня
2013 року підтверджується, що ОСОБА_1
оплатила судовий збір в сумі 114 грн. 71
коп.

(а.с.1)

З квитанції до прибуткового касового
ордера № 11 від 25 вересня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 сплачено
адвокату грошову винагороду (гонорар) в
сумі 200 грн. за надання правової
допомоги.

(а.с.6)

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників,
що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням
огляду доказів за місцем їх
знаходження та вчиненням інших дій,
необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 79, ч.1 ст.88,

ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 105, 110 СК України,

с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований, 11 жовтня 20005 року, у
Млинівському райвідділі реєстрації
актів цивільного стану Рівненської
області - розірвати.

(актовий запис № 82)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Пекалів, Млинівського району
Рівненської області на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі в сумі 114
(сто чотирнадцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Пекалів, Млинівського району
Рівненської області на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката в
сумі 200 (двісті) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
А.П. Бандура