У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви № 2/254/915/2014

16 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м.Донецька Ребров С.О. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ сумісного майна, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розділ сумісного
майна.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
також позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а також позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом

Суд роз'яснив позивачці, що відповідно
до п.1 ч.1 ст.80 у позовах про стягнення
грошових коштів - ціна позову
визначається сумою, яка стягується.

Позивачкою не сплачено судовий збір, у
відповідності з ЗУ «Про судовий збір»,
та у встановленому законом розмірі.

Позивачем не надано до заяви документ,
в якому зазначена дійсна вартість
спірного майна на момент подачі
позовної заяви, а отже за відсутністю
такого документу суд не має можливості
визначити розмір державного мита, що
підлягає оплаті.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Також суд роз'яснив позивачці, що
відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Враховуючи викладене,
позивач не звільнений від доказування.

Позивачкою не долучено до позовної
заяви доказів в обґрунтування
обставин, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того суд роз'яснив позивачу, що в
силу ст.137 ЦПК України про витребування
доказів йому необхідно подати окремо
заяву у якій повинні бути зазначенні:
який доказ вимагається, підстави, за
яких особа вважає, що доказ знаходиться
в іншої особи, обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що
суддя встановивши, що позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119
і 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, а тому позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розділ сумісного майна
було залишено без руху, та надано
термін для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали. Позивач
отримала ухвалу суду 08.04.2014року що
підтверджується письмовою розпискою.
Станом на 16 квітня 2014 року позивачкою
недоліки у позові не усунуті.

Оскільки позивачка не усунула недоліки
позовної заяви, вважаю, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісного
майна, слід вважати не поданим і
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ сумісного майна вважати не
поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5-и днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: