Провадження №6/389/84/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
Українського В.В.,

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка
Кіровоградської області подання
відділу державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції , боржник ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
примусове проникнення до нежитлового
приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
про про примусове проникнення до
нежитлового приміщення боржника
.ОСОБА_1.

Своє подання ДВС мотивував тим, що на
виконанні у відділі ДВС Знам'янського
МРУЮ знаходяться два виконавчі листи
за №2/1107/1237/12 від 10.12.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
225614,66 грн. та в/л за №2/1107/1237/12 від 10.12.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 2296,50 грн. судового збору, під час
виконання вказаних виконавчих листів
встановлено, що на підставі витягу з
реєстру права власності на нерухоме
майно ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності гараж АДРЕСА_1 ,
крім того за боржником ОСОБА_1
зареєстрований транспортний засіб
Ауді 100 (д/н НОМЕР_1) та ПР ПГА 1 (д/н
НОМЕР_2) що вбачається з відповіді яка
надійшла із Знам'янського РЕВ.
Виконавцем двічі було здійснено вихід
на місце розташування гаражу для
встановлення місцезнаходження
транспортних засобів , але доступу до
гаража в кооперативі «Тунель» для
опису майна боржником не надано .
Просить суд задовольнити подання та
надати доступ до нежитлового
приміщення гаража в кооперативі
«Тунель» для здійснення виконавчих
дій.

В судовому засіданні представник
підтримав подання просив суд
задовольнити його надавши дозвіл на
примусове проникнення до нежитлового
приміщення. Твердження боржника ОСОБА_1
про те , що він продав гараж по розписці
просив суд не брати до уваги , так як
право власності на нерухоме майно
набувається після державної
реєстрації , а громадянин ОСОБА_2
фактично не є власником гаража АДРЕСА_1.

В судовому засіданні боржник надав
пояснення , що він в 2011 році продав
гараж по розписці ОСОБА_2 і він тепер
являється власником , але переоформити
не встиг , так як на той час не було
Державного Акта на землю у кооператива
«Тунель» , крім того вже розглядалась
справа і судом було накладено арешт на
все майно. Просив суд відмовити в
поданні ДВС .

Зацікавлена особа в судовому засіданні
пояснила , що він користується гаражем
АДРЕСА_1 , але переоформити не встиг ,
виготовив лише технічний паспорт на
гараж , ОСОБА_1 дійсно в 2011 році продав
йому гараж . Просив суд відмовити в
поданні ДВС..

Суд дослідивши подання про примусовий
вхід, заслухавши думку учасників
процесу, оглянувши розписку, довідку з
гаражного кооперативу, витяг про
державну реєстрацію гаража АДРЕСА_1 ,
Акти державного виконавця , відомості
із Знам'янського РЕВ про реєстрацію
транспортних засобів, вважає, подання
відділу ДВС Знамянського МРУЮ підлягає
задоволенню з наступних підстав , так
за боржником ОСОБА_1 зареєстровані
транспортні засоби Ауді 100 (д/н НОМЕР_1)
та ПР ПГА 1 (д/н НОМЕР_2), а також
зареєстрований гараж АДРЕСА_1 , для
виконання виконавчих листів виданих
Знам'янським міськрайонним судом
необхідно встановити місцезнаходження
майна , а ненадання доступу до гаража
АДРЕСА_1 являється перешкодою у
виконанні виконавчих листів . У
відповідності до вимог ЦК України
право власності на нерухоме майно
ст..ст. 328 -331 набувається на підставі
цивільно-правових угод , на нерухоме
майно потрібна державна реєстрація ,
отже ОСОБА_2 не являється належним
власником гаража АДРЕСА_1 , що
спростовує твердження як боржника так
і зацікавленої особи . У відповідності
до ст.. 376 ЦПК України суд вирішує
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого приміщення , враховуючи
, що вданому гаражі може знаходитись
майно боржника , а саме транспортні
засоби , тому суд вважає , що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.328-2331 ЦК України , ст.. 376 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання відділу
державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції , боржник ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про
примусове проникнення до нежитлового
приміщення.

Надати дозвіл відділу ДВС
Знам'янського МРУЮ на примусове
проникнення до нежитлового приміщення
гаража АДРЕСА_1 який знаходиться в
кооперативі «Тунель» м.Знам'янка та
належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка їх оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.