Справа № 659/400/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу провадженням №
659/400/14-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (далі ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011
року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк»
на суму 4800 гривень 48 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» за
дорученням Теплюк Л.В. звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року,
укладеного з ПАТ «Платинум Банк» на
суму 4800 гривень 48 копійок, та 243 гривень
60 копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що
відповідно до кредитного договору №
1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року
позичальник ОСОБА_1 отримала кредит
готівкою від ПАТ «Платинум Банк» у
розмірі 4800.00 гривень. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 2, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС»,
таким чином позивач набув право вимоги
грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 4032 гривні 04 копійки, з яких:

- 3182 гривні 32 копійки - заборгованість
по тілу кредиту;

- 390 гривень заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 459 гривень 72 копійки нарахованої пені
за порушення графіку погашення
заборгованості. Представник позивача
зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527,
530 ЦК України відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує. Добровільно погасити борг
відповідач не бажає. Позивач
посилається на норми ст. ст. 1050, 1054 ЦК
України, де за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Представник ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» за
дорученням Власова Т.Я. у судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно
та належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, у
надісланому на адресу суду клопотанні
прохала слухати справи за її
відсутності, не заперечувала проти
винесення заочного рішення. За згоди
відповідача ОСОБА_1 суд вважає за
можливе розглянути позов за
відсутності представника позивача, за
матеріалами, долученими до позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011
року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк»,
визнала у повному обсязі, підтвердивши,
що дійсно 18 березня 2011 року за
укладеним з ПАТ «Платинум Банк»
кредитним договором отримала кредит у
розмірі 4800 гривень готівкою на термін у
36 місяців, зобов'язалася щомісяця
виплачувати по 264 гривні, з умовами та
правилами надання банківських послуг
була ознайомлена, отримала кредит
готівкою. Відповідач ОСОБА_1 пояснила,
що намагалася завжди своєчасно
сплачувати належні суми в рахунок
погашення боргу, і деякий час після
отримання кредиту це їй вдавалося,
частину боргу вона сплатила. У зв'язку з
ускладненням сімейних відносин з
дітьми погіршилося матеріальне
становище, втратила змогу своєчасно
сплачувати необхідні суми, зросла сума
боргу. Відповідач ОСОБА_1 заперечень
проти позовних вимог не надала, згодна
з вимогами ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів», їй
зрозуміло причини звернення до суду
позивача, повідомила, що має намір
розпочати виплати з пенсії в рахунок
погашення заборгованості, інших
доходів не має.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 18
березня 2011 року ОСОБА_1 уклала
кредитний договір № 1224/2063SFDS7 з ПАТ
«Платинум Банк», за яким банк надав в
якості кредиту позику у розмірі 4800
гривень 48 копійок. Відповідач почала
сплачувати відповідно до умов договору
борг по тілу кредиту та відсотки,
виплативши частину боргу, через
погіршення матеріального становища
втратила можливість виконувати
боргові зобов'язання, заперечень проти
розміру заявленого у позовній заяві
боргу відповідач ОСОБА_1 не надала,
позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» визнала у повному
обсязі.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
знаходять підтвердження позовною
заявою (а.с. 2-3), випискою з реєстру
боржників за договором № 1224/2063SFDS7 від 18
березня 2011 року (а.с. 5), копією
кредитного договору № 1224/2063SFDS7 від 18
березня 2011 року, укладеного з ПАТ
«Платинум Банк» (а.с. 6-7), розрахунком
заборгованості станом на 25 червня 2012
року (а.с. 15-16), договором факторингу № 2
від 08 жовтня 2012 року, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС»,
таким чином позивач набув право вимоги
грошових коштів від Відповідача (а.с.
20-22), документами, підтверджуючими
реєстрацію та правовий статус ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с. 22-23), дорученням (а.с. 34).

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» складає 3442 гривні 04 копійки, з
яких борг по тілу кредиту складає 2982
гривні 32 копійки, пеня за порушення
графіку погашень заборгованості
складає 459 гривень 72 копійки. Оскільки
відповідач не виконав належним чином
договірних зобов'язань, позов з
викладених підстав підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, будинок № 30) заборгованість за
кредитним договором №1224/2063SFDS7 від 18
березня 2011 року, укладеного з ПАТ
«Платинум Банк», у розмірі 3442 (три
тисячі чотириста сорок дві) гривні 04
копійки, та 243 гривні 60 копійок
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв