Справа № 712/8802/14-ц
Провадження № 6/712/1516/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження в праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 23.08.2013 року старшим державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження №39508398 на виконання
виконавчого листа Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15.04.2013
року №2-2117 та виконавче провадження
№39508333 на виконання виконавчого листа
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15.04.2013 року №2-2117. 11.03.2014 року
старшим державним виконавцем Фесенко
Ю.М. об'єднано дані виконавчі
провадження у зведене виконавче
провадження за №290/24. Станом на 10.06.2014
року, ОСОБА_2 так і не виконав свої
зобов'язання перед ОСОБА_3 в загальній
сумі 42194,90 гривень, відповідно до
виконавчого листа Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15.04.2013
року №2-2117 та виконавчого листа
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15.04.2013 року №2-2117. З моменту
видачі виконавчого листа — 15.04.2013 року
до сьогоднішнього дня боржник всіляко
намагається уникнути зобов'язання по
погашенню заборгованості і
переховується від представників
стягувача і виконавчої служби.
Неодноразово державним виконавцем
здійснювався вихід за місцем виконання
рішення, а саме: АДРЕСА_1, з метою
перевірки майнового стану боржника про
що складено відповідний акт. Боржник
ігнорує вимоги-попередження
державного виконавця не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явився, розгляд справи просили
проводити без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року
старшим державним виконавцем відкрито
виконавче провадження №39508398 на
виконання виконавчого листа
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15.04.2013 року №2-2117 та
виконавче провадження №39508333 на
виконання виконавчого листа
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15.04.2013 року №2-2117. 11.03.2014 року
старшим державним виконавцем Фесенко
Ю.М. об'єднано дані виконавчі
провадження у зведене виконавче
провадження за №290/24.

Станом на 10.06.2014 року, ОСОБА_2 так і не
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_3
в загальній сумі 42194,90 гривень,
відповідно до виконавчого листа
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 15.04.2013 року №2-2117 та
виконавчого листа Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15.04.2013
року №2-2117.

Неодноразово державним виконавцем
здійснювався вихід за місцем виконання
рішення, а саме: АДРЕСА_1, з метою
перевірки майнового стану боржника про
що складено відповідний акт.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державному
виконавцю в процесі виконавчого
провадження надано право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим документом, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
України громадян України», громадян
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених законом та
в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено можливість
тимчасового обмеження у виїзді з
України, якщо особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

ОСОБА_2 ігнорує вимоги-попередження
державного виконавця не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості по аліментам.
З моменту видачі виконавчого листа —
15.04.2013 року до сьогоднішнього дня
боржник всіляко намагається уникнути
зобов'язання по погашенню
заборгованості і переховується від
представників стягувача і виконавчої
служби.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України
“Про державну прикордонну службу
України” встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених Законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання,
беручи до уваги те, що дії державного
виконавця спрямовані на реальне та
своєчасне виконання рішення, вважаю, що
подання в частині обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає
до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК
передбачає таке обмеження.

На суд покладено функцію вирішення
питання обмеження виїзду, а право
вибору способу виконання такого
обмеження належить органу, до
компетенції якого входить питання
забезпечення виїзду з України. Тому, в
іншій частині вимог суд вважає за
необхідне відмовити.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Законом України “Про державну
прикордонну службу України”, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити виїзд за
межі України громадянину України –
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) до
виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:

І.О. Мельник