Провадження №6/761/1082/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-570/11 за позовною
заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі №
2-570/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Заява обґрунтована тим, що на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.05.2011р. по цивільній
справі № 2-570/11, було видано виконавчі
листи від 26.12.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, солідарно на
користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованості в сумі 1050729,68грн., витрат
з оплати судового збору у розмірі 1050,29
грн., та 250 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду
цивільної справи. Представник
заявника, зазначає, що через зміни в
організаційній роботі, а саме
призначенням постановою НБУ
тимчасової адміністрації та введенням
мораторію на задоволення вимог
кредиторів заявник фактично був
позбавлений можливості своєчасно
звернутися до суду із заявою про видачу
виконавчих листів. Вказує, що наказом
Голови правління ПАТ «КБ «Надра» № 674
від 27.12.2012 року щодо проведення
службового розслідування, виявлено
під час проведення повторної
інвентаризації справ в сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи,
строк пред'явлення до виконання яких
минув, рішення судів, по яким виконавчі
листи представниками банку не
отримувались. Крім цього, також
причиною пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
велика кількість справ, що перебувають
у Шевченківському районному суді м.
Києва. Оскільки Шевченківський
районний суд м. Києва здійснював видачу
рішень та виконавчих листів по
четвергам з 9-00 до 16-000 та для однієї
юридичної особи не більше трьох
виконавчих листів без їх надсилання
поштою, вказане утруднило їх отримання
та подальше виконання.

З цих підстав, ПАТ «КБ «Надра» просив
суд визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання та поновити
пропущений строк до виконання
виконавчого документа на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.05.2011р.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Боржник - ОСОБА_1 у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про поновлення строків для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Заперечення обґрунтовані
тим, що зазначені представником
заявника причини не є поважними і не
можуть бути підставою для задоволення
заяви. Крім цього, на виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва перебуває
виконавчий нотаріуса № 483 від 23.04.2014р.
про звернення стягнення на майно. За
таких обставин на думку боржника
відсутній предмет спору.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.2 ст. 371 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутність,
оскільки їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України
рішення суду є обов'язковим до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках встановлених міжнародними
договорами згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою, - і за її
межами.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи, зокрема по виконанню
судових рішень, можуть бути пред'явлені
до виконання протягом року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 травня 2011 року яке набрало
законної сили 19.01.2012р. стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованості в сумі 1050729,68грн., витрат
з оплати судового збору у розмірі 1050,29
грн., та 250 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Виконавчий лист стягувачем було
отримано лише 26 грудня 2013 року, тобто
після закінчення строку пред'явлення
його до виконання, який визначено до 19
січня 2013року.

Звертаючись до суду із заявою, банк
просив поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки такий строк був пропущений з
поважних причин.

Так, банк вказував, що наказом Голови
правління ПАТ «КБ «Надра» № 674 від
27.12.2012 року щодо проведення службового
розслідування, виявлено під час
проведення повторної інвентаризації
справ в сейфах Управління
претензійно-позовної роботи по
кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ
«КБ «Надра» виконавчі листи, строк
пред'явлення до виконання яких минув,
рішення судів, по яким виконавчі листи
представниками банку не отримувались.

Враховуючи, що зазначені обставини
підтверджені доказами, суд приходить
до висновку що подана заява є
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.129 Конституції України, ст.ст. 14, 371
ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-570/11 за позовною
заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчого листа
та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
листа від 26.12.2013р. № 2-570/11 на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.05.2010р. по цивільній
справі № 2-570/11 за позовом ВАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: