Справа № 620/260/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

у складі : головуючого -судді Яценка Є.
І.,

при секретарі -Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернещинської сільської ради
Зачепилівського району Харківської
області, третя особа реєстраційна
служба Зачепилівського РУЮ
Харківської області про поновлення
строку позовної давності та про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її тітка - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина, яка
складається із земельної ділянки
площею 3,80 га., яка розташована на
території Чернещинської сільської
ради Зачепилівського району
Харківської області.

Позивач зазначає, що її тітка склала
заповіт, яким заповідала їй земельну
ділянку відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ХР
№0070558. Але отримати Свідоцтво про право
на спадщину на земельну ділянку не має
можливості, тому що заповіт був
складений на сертифікат на право на
земельну частку (пай), а на даний час на
вказану земельну ділянку виготовлений
Державний акт на право власності на
земельну ділянку.

ОСОБА_1 стверджує, що про наявність
заповіту складеного ОСОБА_2 на її ім»я
їй стало відомо влітку 2013 року, після
чого вона звернулася до суду із заявою
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, але по
вищевказаній причині земельну ділянку
успадкувати не вдалося.

Позивач просить суд поновити строк
позовної давності. Визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку площею 3,8
га. на території Чернещинської
сільської ради Зачепилівського району
Харківської області, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
відповідно до Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 131563. Зобов»язати реєстраційну службу
Зачепилівського РУЮ Харківської
області зареєструвати право власності
на вказану земельну ділянку на її ім»я.

Представник позивача ОСОБА_3 в своїй
заяві просить суд розглянути справу
без її участі, на позовних вимогах
ОСОБА_1 наполягає та просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Від сільського голови Чернещинської
сільської ради Зачепилівського району
Харківської області Волжан С.М.
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, в якій вона вказала, що не
заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Від в.о. начальника реєстраційної
служби Зачепилівського РУЮ
Харківської області Лазарєва Ю.О.
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника реєстраційної
служби, в якій зазначено, що в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно будь-яких прав або
обмежень щодо земельної ділянки, яка є
предметом спору, не зареєстровано.
Просить вирішити справу на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви сторін про
розгляд справи без їх участі,
дослідивши матеріали справи:

- копію паспорта та
ідентифікаційного номера позивача,

- копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2,

- копію заповіту від 03.02.2000 року, яким
ОСОБА_2 заповідала земельну ділянку
(пай) відповідно до сертифікату серії
ХР № 0070558 ОСОБА_1,

- копію Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 131563 на ім»я ОСОБА_2,

- копію довідки відділу
Держземагентства у Зачепилівському
районі Харківської області про
наявність Державного акта на право
власності на земельну ділянку на ім»я
ОСОБА_2,

- копію постанови державного нотаріуса
Зачепилівської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.02.2014 року,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. В силу ч.1 ст. 1233 ЦК
України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

В силу ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином у судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивач є
спадкоємцем земельної ділянки за
заповітом після смерті ОСОБА_2, при
зверненні до державного нотаріуса їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину по тій причині, що
заповіт було складено на сертифікат на
право на земельну частку (пай), а на
даний час по ньому виготовлено
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, тому суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Суд вважає за можливе поновити
позивачу строк позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст..
1225,1261,1268,1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Позов ОСОБА_1 до Чернещинської
сільської ради Зачепилівського району
Харківської області, третя особа
реєстраційна служба Зачепилівського
РУЮ Харківської області про поновлення
строку позовної давності та про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Свердловськ Луганської
області право власності в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку площею 3,8 га. на території
Чернещинської сільської ради
Зачепилівського району Харківської
області, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ХР № 131563.

Зобов"язати реєстраційну службу
Зачепилівського РУЮ Харківської
області провести реєстрацію за ОСОБА_1
прав власності на земельну ділянку
площею 3,8 умовних кадастрових гектари
на території Чернещинської сільської
ради Зачепилівського району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко