Справа № 215/6342/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Тернівської
районної у м. Кривому Розі ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі вказаним
позовом і просить: 1) встановити, що на
час смерті ОСОБА_2 їй за життя з
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на праві приватної
власності належало домоволодіння
НОМЕР_1 та земельна ділянка,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1; 2)
визнати за ним право власності на
вказані домоволодіння та земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2,
посилаючись на те, що він - ОСОБА_1 -
позивач, є рідним сином ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
19.08.1957 р. його покійний батько ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі - продажу
придбав у ОСОБА_4 домоволодіння, яке
складалося з літньої кухні і
шлаколітних стін планового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. У 1958 р. його батько
закінчив будівництво будинку. 26.12.1967 р.
рішенням Криворізького міського
виконкому АДРЕСА_1 була перейменована
на АДРЕСА_1, а будинку присвоєно НОМЕР_1.
15.05.1981 р. рішенням № 215 Виконкому
Тернівської районної ради народних
депутатів м. Кривого Рогу будинок був
узаконений на ім'я його батька ОСОБА_3.
03.11.1982 р. Криворізьким бюро технічної
інвентаризації його батькові було
видане реєстраційне посвідчення, за
яким жилий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_3 помер. Після смерті батька у
будинку продовжувала проживати його
мати - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину
після смерті батька, в склад якої
входив і жилий будинок за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р..
Після смерті матері відкрилася
спадщина, до складу якої, зокрема
входить і житловий будинок з
господарчими побудовами в АДРЕСА_1 із
земельною ділянкою.27.08.2013 р. державний
нотаріус Шостої Криворізької
нотаріальної контори видав свідоцтво
про спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_2, відповідно до якого до
складу спадщини входять, недоотримана
пенсія і вклади в банківській установі.
10.07.2013 р. за № 1613/0214 державним
нотаріусом Шостої Криворізької
нотаріальної контори, було надано
письмову відповідь в якій було
зазначено: «…Вами в якості
правовстановлюючого документа на
житловий будинок надано договір від
19.08.1957 р., посвідчений 7-ю Криворізькою
державною нотаріальною конторою,
прочитати текст якого повністю, в т. ч.
дату посвідчення договору, неможливо
внаслідок пошкодження. До того ж у
вказаному договорі зазначається про
покупку незакінченого будівництвом
будинку за адресою: АДРЕСА_1. Документ,
який би підтверджував перейменування
адреси: м. Терни в м. Кривий ріг, вами не
надано. Виходячи з викладеного, вам
слід звернутися до суду за визнанням
права власності в судовому порядку…»

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримку позову.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, надав
заяву про розгляд справи за
відсутності його представника та
відсутність заперечень проти позову,
тоб - то фактично визнав його.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи - докази:
звіт про експертну грошову оцінку
земельної ділянки, свідоцтво про
народження, відповідь нотаріуса,
свідоцтво про право на спадщину,
свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво
про смерть Л.П., договір, рішення № 215,
реєстраційне посвідчення БТІ, архівна
довідка, Акт, Акт домоволодіння НОМЕР_1,
журнал, державний акт, домова книга,
звіт про оцінку майна (а.с. 18, 19, 20, 22, 23, 24,
25, 26, 27, 31, 35, 38, 39, 40-43, 44-73), судом
встановлені такі обставини, що мають
значення для справи.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла
ОСОБА_2, яка постійно проживала з
померлим на момент його смерті і
продовжувала проживати після його
смерті в будинку АДРЕСА_1

До складу спадщини після смерті батька
входило, зокрема, і домоволодіння
АДРЕСА_1 із земельною ділянкою. 19 серпня
1957 року покійний ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі - продажу придбав у
громадянина ОСОБА_4 домоволодіння, яке
складалося з літньої кухні і
шлаколітних стін планового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Цей договір був
посвідчений 19 серпня 1957 року
нотаріусом 7-ї Криворізької державної
нотаріальної контори.

26 грудня 1967 року рішенням
Криворізького міського виконкому
АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1
НОМЕР_1 в Тернівському районі м. Кривого
Рогу. Неотримання матір'ю позивача
свідоцтва на право на спадщину після її
померлого чоловіка ОСОБА_3, не
позбавило її права на спадщину, до
складу якої входило і спірне
домоволодіння з земельною ділянкою по
АДРЕСА_1. І яке 15 травня 1981 року рішенням
№ 215 Виконкому Тернівської районної
ради народних депутатів м. Кривого Рогу
було узаконено на ім'я ОСОБА_3. Тоб - то
воно належало на праві власності
ОСОБА_3. Також ОСОБА_3 на підставі
рішення сесії Криворізької міської
ради за № 3189 від 22.04.2009 року належала на
праві власності земельна ділянка
площею 0,06 га, на якій знаходиться
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків" (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 27 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практик у справах про
спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року,
отримання спадкоємцем, який прийняв
спадщину, свідоцтва про право на
спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК
України є правом, а не і обов'язком
спадкоємця. Відсутність у спадкоємця
свідоцтва про право на спадщину не може
бути підставою для відмови у відкритті
провадження у справі.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
встановлено, що спадщина, незалежно від
часу її прийняття, належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику про
спадкування» з позовом про визнання
права власності на спадщину в судовому
порядку,може звернутись особа лише в
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
передбачено законом або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разу втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Після дослідження та оцінки доказів у
справі, надані позивачем, відповідно до
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази
вважаються судом належними та
допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК
України, і вони свідчать про те, що його
мати - ОСОБА_2, після смерті свого
чоловіка і його батька - ОСОБА_3,
прийняла спадщину, до складу якої,
входило домоволодіння по АДРЕСА_1 із
земельною ділянкою, але не оформила
свої спадкові права.

Тоб - то судом встановлено, що з
урахуванням цих обставин, за позивачем,
як сином покійної ОСОБА_2, як
спадкоємцем першої черги, може бути
визнане право власності, і на
домоволодіння по АДРЕСА_1 із земельною
ділянкою в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_2.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України та
ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернівської районної у м. Кривому Розі
ради про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Встановити, що на час смерті ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., належало за
життя з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на праві
власності домоволодіння НОМЕР_1, що
складається з житлового будинку
загальною площею 38,9 кв. м., житловою
площею 27,6 кв.м., літньої кухні розміром
7,0 м. х 4,0 м., гаража розміром 8,5 м. х 3,5 м.
та земельна ділянка кадастровий номер
:07:076:0007, площею 0,0600 га., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння НОМЕР_1, що складається з
житлового будинку загальною площею 38,9
кв. м., житловою площею 27,6 кв.м., літньої
кухні розміром 7,0 м. х 4,0 м., гаража
розміром 8,5 м. х 3,5 м. та земельну ділянку
кадастровий номер :07:076:0007, площею
0,0600 га., що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: