У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: КП МТК
«Калинівський ринок», ОСОБА_6, про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя; за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя;
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання біржових угод недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 27 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 13 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся з
позовом до ОСОБА_5, треті особи: КП МТК
«Калинівський ринок», ОСОБА_6 про поділ
майна, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

У квітні 2013 року ОСОБА_5 звернулася із
зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ
майна, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
біржових угод недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 18 липня 2013 року
вказані позови були об'єднані в одне
провадження.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 27 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 13 березня 2014 року, позов
ОСОБА_4 про визнання біржових угоди
недійсними задоволено. Позов ОСОБА_4
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності
задоволено частково. У задоволені
зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_5, у якій вона посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити у справі нове рішення, яким її
позов задовольнити у задоволенні
позовів ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 квітня 2014 року
відкрито касаційне провадженні у
зазначеній справі.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_5 про
відмову від касаційної скарги. Крім
того, 13 червня 2014 року ОСОБА_5 повторно
надіслала на адресу суду касаційної
інстанції заяву в якій просила на
підставі ч. 3 ст. 303 ЦПК України прийняти
її відмову від касаційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 27 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 13 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відмовитися від неї до
закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 330 ЦПК
України у разі закриття касаційного
провадження у зв'язку з відмовою від
касаційної скарги повторне оскарження
цих рішень, ухвал цією особою не
допускається.

На підставі наведеного
заява ОСОБА_5 про відмову від
касаційної скарги підлягає
задоволенню, а касаційне провадження у
справі - закриттю.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 330
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від
касаційної скарги на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 27 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 13 березня 2014 року
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від касаційної
скарги на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 27 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 13 березня 2014
року.

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
КП МТК «Калинівський ринок», ОСОБА_6,
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя;
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя;
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання біржових угод недійсними
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук
М.А. Макарчук