Номер провадження № 22-ц/785/3077/14
Головуючий у першій інстанції Чебан
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у
присутності ОСОБА_2, її представника по
довіреності,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.01.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород
- Дністровської районнної державної
адміністрації Одеської області,
Шабівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області

про встановлення факту прийняття
спадщини за заповітом, визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з вказаним
позовом в листопаді 2013р., в
обгрунтування позовних вимог позивач
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла її матір, ОСОБА_3 яка склала
запотіт на все своє майно на користь
позивача.

Позивач вважає, що з урахуванням
заповіту, який складений спадкодавцем
на її користь, їй належить право
власності на земельну частку (пай), яка
належала спадкодавцю на підставі
сертифікату ОСОБА_4 №0117143, виданого
Білгород - Дністровською районною
державною адміністрацією на земельну
ділянку площею 2,6га в умовних
кадастрових гектарах з земель
колективної власності АТ «Шабо».

При зверненні до нотаріальної контори
з питанням щодо оформлення своїх
спадкових прав за заповітом позивачу
відмовили у видачі документів.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила:

встановити факт прийняття позивачем
ОСОБА_2 спадщини після смерті матері,
ОСОБА_3, а саме, на земельну ділянку
площею 1,63га, розташовану на території
Шабівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області, масиви НОМЕР_1 ділянки №16,5 га,
яка розташована на території
Шабівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області, для введення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку від
07.12.2005р.; на земельну ділянку площею
0,92га, розташовану на території
Шабівської сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області, масив НОМЕР_2 для введення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала спадкодавцю
ОСОБА_3 на підставі державного акта на
право власності на земельну ділянку
від 03.04.2006р.; визнати за позивачем право
власності на вказані земельні ділянки
відповідно, площею 1,63га і 0,92га.

Відповідачі до суду не з'явилися,
представник Білгород - Дністровської
районної державної адміністрації
надав клопотання розглянути справу за
його відсутності.

Рішенням місцевого суду від 27.01.2014р. в
позові ОСОБА_2 відмовлено (а.с.58-59).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2
просить скасувати рішення місцевого
суду від 27.01.2014р. про відмову в позові,
постановити нове рішення про
задоволення її позовних вимог в
повному обсязі, посилаючись на
порушення місцевим судом вимог
матеріального і процесуального права.

В апеляційному суді позивач, апелянт,
її представник доводи апеляційної
скарги підтримали.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, про день і час
розгляду справи сповіщені.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК
України неявка сторони, яка сповіщена
про день і час розгляду справи не
перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
скарги, колегія дійшла висновку
апеляційну скаргу позивача відхилити
з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, мати
позивача ОСОБА_2В.(а.с.10).

При своєму житті спадкодавець ОСОБА_3
25.01.2001р. склала заповіт на користь
позивача ОСОБА_2 За вказаним заповітом,
заповідач розпорядилася на користь
позивача ОСОБА_2 своєю земельною
часткою ( пай) відповідно до
Сертифіката, яка знаходилася в
колективній власності АТ «Шабо»,
Білгород - Дністровський район, Одеська
область ( копія дублікату заповіту в
справі, а.с.18). Сертифікат на право на
земельну частку( пай) на ім'я ОСОБА_3
також знаходиться в матеріалах
справи(а.с.7).

В подальшому, спадкодавець ОСОБА_3
отримала державний акт від 07.12.2005р. на
право власності на земельну ділянку
площею 0,92га на території Шабівської
сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області, масив НОМЕР_2(а.с.8), державний
акт від 03. 04.2006р. на право власності на
земельну ділянку площею 1,63га на
території Шабівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області, масив НОМЕР_1,
ділянка №16,5(а.с.9).

Також при своєму житті спадкодавець
ОСОБА_3 09.02.1999р. склала заповіт на
користь свого сина, ОСОБА_5, на підставі
вказаного заповіту спадкодавець
заповіла сину ОСОБА_5 все своє майно (
а.с.41).

На підставі вказаного заповіту
спадкоємець ОСОБА_5, брат позивача,
отримав в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 16.11.2013р. на 27/200 часток
житлового будинку під АДРЕСА_1 (а.с.47).

В матеріалах справи є копія спадкової
справи померлої ОСОБА_3 В матеріалах
спадкової справи є заяви спадкоємців
першої черги, дітей спадкодавця ОСОБА_3:
позивача ОСОБА_2 і її брата ОСОБА_5, які
за заявами до нотаріальної контори
прийняли спадщину після смерті своєї
матері.

За законом, суд не вправі присвоювати
собі функції нотаріуса.

Лист з нотаріальної контори від 26.09.2013р.
про відмову видати позивачу
правовстановлюючі документи на
спадкове майно за заповітом, на який
посилається позивач і її представник,
не дають підстав для задоволення
позовних вимог позивача.

Позивач, а також інший спадкоємець,
ОСОБА_5, який не був залучений до
розгляду справи, як спадкоємці за
законом першої черги, які звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини у передбачений
законом строк, мають право в
нотаріальній конторі отримати
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, земельні ділянки, за
законом.

Дав оцінку доказам, що зібрані по
справі, колегія погоджується з
висновком місцевого суду. Рішення
відповідає вимогам закону, доказам, що
зібрані по справі, тому апеляційна
скарга відхиляється, рішення
задишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч1 п1, 308, 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.01.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2
до Білгород - Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, Шабівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спавдщини за
заповітом, визнання права власності на
спадкове майно залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.