Справа № 495/3579/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово - судді Шевчук
при секретарі - Мамончик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Джерело Плюс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Кредитна спілка «Джерело Плюс»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором про
надання кредиту та просить суд,
стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Джерело плюс», юр. адреса: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський,
заборгованість за кредитним договором
№ 1277.109, від 28 серпня 2009 року, у розмірі
Представник позивача - Кредитної
спілки «Джерело Плюс» у судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглядати за його
відсутністю, та зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
через оголошення у газеті «Одесские
известия» від 07.06.2014 року.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, навіть після його звернення
до адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів постановляє заочне рішення. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В судовому засіданні встановлено, що 28
серпня 2009 року між Кредитною спілкою
«Джерело Плюс» і членом кредитної
спілки ОСОБА_1 був підписаний Договір
кредиту № 1277.109.
Відповідно до даного договору 28 серпня
2009 року Боржнику був наданий кредит у
(дванадцять) місяців.
Згідно п. 2.1 кредитного договору, кредит
надається строком на 12 місяців від дати
отримання кредиту. Згідно із вимогами
п. 2.4 кредит надається відповідачці
готівкою у касі КС «Джерело Плюс». На
виконання зазначених пунктів договору
позивач надав, а відповідачка отримала
грошові кошти в касі позивача у сумі
касовий ордер № 4614 від 28.08.2009 року, в
якому міститься особистий підпис
відповідачки про отримання зазначеної
суми грошових коштів, який міститься в
матеріалах справи.
Положення Договору (п.3.1) закріплювали
за Боржником, обов'язок виплатити
Заявнику крім отриманого кредиту,
також відсоток за користування
кредитом із розрахунку 60% річних.
Порядок повернення кредиту і відсотків
встановлюється відповідно до графіка
Згідно даного графіка Боржник повинен
був у кінці строку дії договору внести
в касу або на розрахунковий рахунок
Заявника основну суму кредиту в
відсотки по кредиту згідно графіку
На виконання вимог пункту 3.3.
кредитного договору між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено графік
розрахунків, згідно якого відповідачка
повинна повернути позивачу грошові
в рахунок погашення боргу сплачено
відсотки по кредиту : 04.09.2009 р. - 36,00 грн.,
29.09.2009 р.- 1000,00грн., 30.10.2009 р. 1000,00 грн.,
30.12.2009р.-2000,00грн„
28.01.2010р.-1000,00грн.,29.03.2010р.- 1000, 00 грн.
Станом на 1 травня 2014 року загальна
сума боргу за кредитним договором
Також, підпунктом 5.1.3. пункту 5.1.
кредитного договору Позичальник
зобов'язався вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за користування
кредитом, відповідно до графіку
З огляду на вищевикладене вбачається,
що відповідачка ОСОБА_1 прийняла на
себе зобов'язання, яке виражається у
вчасному здійсненні платежів щодо
погашення кредиту і процентів,
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до графіку розрахунків.
Однак, відповідачка свої зобов'язання
за кредитним договором щодо сплати
процентів та суми кредиту не виконує.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Статтею 1048 ЦК України встановлено
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором відповідно статті.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання речей, визначених родовими
ознаками, або зарахування грошової
суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги Кредитної спілки
«Джерело Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 16, 526, 553,554,611,612, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки
«Джерело Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Джерело плюс», юр. адреса: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський,
заборгованість за кредитним договором
№ 1277.109, від 28 серпня 2009 року, у розмірі
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя