Справа
№ 230/1768/14-ц
№
провадження: 2/230/784/2014
10 червня 2014 року. Єнакіївській міський
суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве справу за позовом ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП «РЕС» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту не
обліковану електроенергію,-
Позивач ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецького філіалу ДП
«РЕС» у позовній заяві просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь заподіяні збитки
внаслідок спожитої не облікованої
електроенергії в сумі 4654 грн. 03 коп., а
також судові витрати 243 грн. 60 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що робітниками
20.06.2013 року про ППКЕН, а саме: самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, яка не є власністю
Позивач надав суду клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.
Із дослідженого у судовому засіданні
правил користування електроенергією,
який складено відносно відповідача
ОСОБА_3, вбачається, що в акті вказано
про те, що при здійсненні перевірки
правил користування електроенергією
був виявлений факт використання
відповідачем ОСОБА_3 електроенергії
без її урахування. Акт порушення
правил користування електроенергією
складено відповідно із вимогами,
встановленими правилами користування
електричною енергією для населення.
Так, як робітниками позивача було
складено акт про порушення правил
користування електроенергією відносно
відповідача ОСОБА_3, суд прийшов до
висновку, що відповідачем по справі є
ОСОБА_3, оскільки актом встановлено
саме його винність у використанні
електроенергії без її облікування.
У відповідності із ч.1 ст. 64 ЖК
України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Договору між позивачем та
відповідачами на безоблікове
користування електроенергією немає, а
тому відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
зобов'язані перед позивачем нести
солідарну відповідальність разом з
відповідачем ОСОБА_3 у сплаті збитків,
завданих позивачу внаслідок
безоблікового користування
електроенергією. За таких обставин,
позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволенню не підлягають,
оскільки вони є неналежними
З відповідача ОСОБА_3 у відповідності
із ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню судові витрати.
Керуючись ч.1 ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10,
11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «РЕС» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»,
26390719, МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м. Київ,
суму заборгованості за не обліковану
електроенергію в розмірі 4654 /чотири
тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 03
коп., та судовий збір у розмірі 243 /
двісті сорок три/ грн. 60 коп.
ДП «Регіональні електричні мережі» в
особі Донецького філіалу ДП «РЕС»
відмовити в позовних вимогах до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у стягненні заборгованості за
спожиту не обліковану електроенергію
та у стягненні судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуто Єнакіївським міським
судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через Єнакіївський міський
суд в десятиденний строк з дня його
Суддя