Справа № 367/1716/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25
жовтня 2011 року між ОСОБА_1 (далі -
відповідач 1) та ПАТ КБ «Даніель» (далі -
позивач) укладено кредитний договір №
1636-04-КА-Т (далі кредитний договір),
згідно із яким відповідачу надано
кредит у розмірі 256 955, 00 грн. (двісті
п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) з
терміном повернення до 24.10.2018 року
(включно) із щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18, 99 % річних.

Між ПАТ КБ «Даніель» та ОСОБА_2 (далі -
відповідач 2) укладено договір поруки
№1421-04 від 25.10.11 р. за яким відповідач 2
поручається перед позивачем за
виконання відповідачем 1 зобов'язань за
кредитним договором.

Між Публічним акціонерним товариством
КБ «Даніель» та ОСОБА_3 (далі відповідач
- 3) укладено договір поруки №1420-04 від
25.10.11р. за яким відповідач 3 поручається
перед позивачем за виконання
відповідачем 1 зобов'язань за кредитним
договором.

Починаючи з 26.02.2013 року позичальником
допущено порушення умов кредитного
договору і не здійснено сплату в
повному обсязі чергових платежів за
основним зобов'язанням та нарахованих
відсотків за користування кредитом.

27.08.13 відповідачам 1, 2, 3 цінними листами
з описами вкладення на адресу
відповідачів направлено Листи
вимоги/повідомлення № 1-04-3095; № 1-04-3094
про повернення кредитних коштів.

Відповідачі заборгованість не
сплатили і відповідей на зазначені
вище листи вимоги/повідомлення не
надали.

Станом на 24.02.14 заборгованість за
Кредитним договором складає 343787,15 грн. (
Триста сорок три тисячі сімсот
вісімдесят сім гривень 15 коп.) в тому
числі:

- заборгованість по кредиту - 211
070,00грн.;

- заборгованість по процентам - 46
098,11 грн.;

- нарахована неустойка за
прострочені платежі - 86 619,04 грн.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд
стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2), ОСОБА_3 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), як
солідарних боржників на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» (; 01010, м. Київ, вул.
Московська, 8 літ. Б) заборгованість у
розмірі 343 787, 15 грн. (Триста сорок три
тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 15
коп.).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить заява в
матеріалах справи з проханням розгляду
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення по справі
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути дану справу за його
відсутності та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення в судовому
засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, що 25 жовтня 2011
року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Даніель»
укладено кредитний договір № 1636-04-КА-Т,
згідно із яким відповідачу надано
кредит у розмірі 256 955, 00 грн. (двісті
п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот
п'ятдесят гривень 00 коп.) з терміном
повернення до 24.10.2018 року (включно) із
щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18, 99 %
річних.

Між ПАТ КБ «Даніель» та ОСОБА_2 (далі -
відповідач 2) укладено договір поруки
№1421-04 від 25.10.11 р. за яким відповідач 2
поручається перед позивачем за
виконання відповідачем 1 зобов'язань за
кредитним договором.

Між Публічним акціонерним товариством
КБ «Даніель» та ОСОБА_3 (далі відповідач
- 3) укладено договір поруки №1420-04 від
25.10.11р. за яким відповідач 3 поручається
перед позивачем за виконання
відповідачем 1 зобов'язань за кредитним
договором.

Починаючи з 26.02.2013 року позичальником
допущено порушення умов кредитного
договору і не здійснено сплату в
повному обсязі чергових платежів за
основним зобов'язанням та нарахованих
відсотків за користування кредитом.

27.08.13 відповідачам 1, 2, 3 цінними листами
з описами вкладення на адресу
відповідачів направлено Листи
вимоги/повідомлення № 1-04-3095; № 1-04-3094
про повернення кредитних коштів.

Відповідачі заборгованість не
сплатили і відповідей на зазначені
вище листи вимоги/повідомлення не
надали.

Станом на 24.02.14 заборгованість за
Кредитним договором складає 343787,15 грн. (
Триста сорок три тисячі сімсот
вісімдесят сім гривень 15 коп.) в тому
числі:

- заборгованість по кредиту - 211
070,00грн.;

- заборгованість по процентам - 46
098,11 грн.;

- нарахована неустойка за
прострочені платежі - 86 619,04 грн.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодекс
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Договір є кредитним договором,
відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за яким, зокрема,
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Наведені обставини стверджуються
копіями кредитного договору,
довідки-розрахунку заборгованості,
договорами поруки та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 526, 1049-1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 109, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2), ОСОБА_3 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), як
солідарних боржників на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» (; 01010, м. Київ, вул.
Московська, 8 літ. Б) заборгованість у
розмірі 343 787, 15 грн. (Триста сорок три
тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 15
коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк