Єдиний унікальний номер 0554/6611/12
Номер провадження 22-ц/775/3929/2014
Головуючий в першій інстанції Філь
Доповідач Янчук Т.О.
Єдиний унікальний номер №0554/661/12
Номер провадження 22ц775/3929/14
23 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
головуючого судді Дундар І.О.,
суддів: Мірута О.А, Янчук Т.О.
при секретарі Чекіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою Державного
підприємства «Шахтарськатрацит» на
ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду від 26 липня 2013 року за заявою
відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження,
Ухвалою Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 26 липня
2013 року заява про заміну сторони
виконавчого провадження задоволена.
Замінено боржника у виконавчому
проваджені з примусового виконання
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 28.12.2001
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
державного підприємства «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» про
стягнення вихідної допомоги, з
державного підприємства «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» на
Державне підприємство
«Шахтарськатрацит».

В апеляційній скарзі Державне
підприємство «Шахтарськатрацит»
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу, про відмову
у задоволені заяви, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Представник державного підприємства
«Шахтарськатрацит» в судовому
засіданні апеляційного суду підтримав
доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
апеляційного суду заперечував проти
доводів апеляційної скарги.

Інші заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, представника
апелянта, ОСОБА_3, дослідивши матеріали
цивільної справи та доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.3ч.1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок встановлений
для його вирішення.

Як убачається з матеріалів справи
відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції звернувся до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні в
обґрунтування своїх вимог, посилалася
на ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження»..

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провіадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає
це питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ст.74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик які надсилаються
особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, а
також свідки, експерти, спеціалісти і
перекладачі можуть бути повідомлені
або викликані в суд телеграмою, факсом
чи за допомогою інших засобів зв'язку,
які забезпечують фіксацію
повідомлення або виклику.

З матеріалів справи убачається, що
заява відділу державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного
управління юстиції розглянута 26
липня 2013 року у судовому засіданні у
відсутність сторін які беруть участь
по справі. Але в матеріалах справи
відсутні будь-яки данні про належне
повідомлення боржників та ОСОБА_3 про
час та місце розгляду справи.

Оскільки суд першої інстанції
порушив порядок встановлений для
вирішення питання, розглянувши заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження без участі сторін, не
визначившись з питанням про щодо
наявності підстав для заміни сторони
у виконавчому провадженні і ці
недоліки не можуть бути усунені
постановленням додаткового рішення, то
за таких обставин ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею справи до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307 ,312 ЦПК України,
апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Шахтарськатрацит»
задовольнити частково.

Ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду від 26 липня 2013 року скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :
Судді :