Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1078/14-ц
Провадження № 2/376/510/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що
01.06.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Комерційний банк «Надра», укладено
кредитний договір № 89/МК13/2007-980,
відповідно до якого позивач надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 65000 грн., із
терміном погашення до 01.06.2012 року та
сплатою процентів за користування
кредитними коштами. Позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути зазначені
кошти Банку, у передбачені Кредитним
договором строки, сплатити плату за
користування кредитними коштами та
виконати всі інші зобов'язання,
визначені договором.

Згідно договору поруки ОСОБА_2
зобов'язалася відповідати перед ПАТ
«Комерційний банк «Надра», солідарно,
за належне виконання зобов'язань, що
витікають з кредитного договору від
01.06.2007 року № 89/МК13/2007-980.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 65000 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
від 01.06.2007 року.

Відповідач порушив умови укладеного
договору, в зв'язку з чим станом на
11.12.2013 року сума заборгованості перед
позивачем складає 58174,65 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 29796,96 грн.,
заборгованість за відсотками - 15852,72
грн., заборгованість за пенею - 6024,97 грн.,
штраф - 6500 грн.

З урахуванням наведеного просить
стягнути, солідарно, з відповідачів
58174,65 грн. заборгованості за кредитним
договором та 581,75 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, звернувся до суду з заявою
про розгляд справи в його відсутності,
позов визнає, заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, звернулася до суду з
заявою про розгляд справи в її
відсутності, позов не визнає, та
просить застосувати строки позовної
давності.

Суд, вивчивши письмові докази, надані
сторонами в обґрунтування та
заперечення позовних вимог, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом установлено, що 01.06.2007 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк
«Надра», укладено кредитний договір №
89/МК13/2007-980, відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 65000,00 грн.,
із терміном погашення до 01.06.2012 року та
сплатою процентів за користування
кредитними коштами. Позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути зазначені
кошти Банку, у передбачені Кредитним
договором строки, сплатити плату за
користування кредитними коштами та
виконати всі інші зобов'язання,
визначені договором.

Згідно договору поруки ОСОБА_2
зобов'язалася відповідати перед ПАТ
«Комерційний банк «Надра», солідарно,
за належне виконання зобов'язань, що
витікають з кредитного договору від
01.06.2007 року № 89/МК13/2007-980.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 65000 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
від 01.06.2007 року.

Відповідач порушив умови укладеного
договору, в зв'язку з чим станом на
11.12.2013 року сума заборгованості перед
позивачем складає 58174,65 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 29796,96 грн.,
заборгованість за відсотками - 15852,72
грн., заборгованість за пенею - 6024,97 грн.,
штраф - 6500 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення
зобов'язання є прострочення -
невиконання зобов'язання в обумовлений
сторонами строк.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Разом з тим судом установлено, що
договором поруки від 01.06.2007 року не
визначено строк, після закінчення
якого порука припиняється, оскільки
умовами цього договору встановлено, що
він діє до повного припинення всіх
зобов'язань боржника за кредитним
договором і кредитор протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання, який
був установлений відповідно до пункту
1.1.4 кредитного договору до 01.06.2012 року,
не пред'явив протягом шести місяців
вимоги до поручителя про виконання
зобов'язання, суд дійшов висновку про
те, що зобов'язання за договором поруки
припинилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача, ОСОБА_1, на користь
позивача 58174,65 грн. заборгованості за
кредитним договором №89/МК13/2007-980 від
01.06.2007 року та 581,75 грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,549,559,610,611,625,1050,1054 ЦК
України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 58174,65 грн.
заборгованості за кредитним договором
№89/МК13/2007-980 від 01.06.2007 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 581,75 грн.
судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко