Справа № 135/891/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/33/14
УХВАЛА

про витребування доказів

24.06.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді
Патраманського І.О.,

за участю секретаря
Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижин Вінницької
області клопотання прокурора м.Ладижин
Вінницької області про витребування
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом
в.о.прокурора м.Ладижин Вінницької
області в інтересах держави в особі:
Ладижинської міської ради Вінницької
області, заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Тростянецькому
районі Вінницької області, відділ
Держземагенства у місті Ладижин
Вінницької області про визнання
спадщини відумерлою.

Прокурор м.Ладижин Вінницької області
в порядку ст. 137 ЦПК України
звернувся до суду із клопотанням про
витребування доказів, в якому просить
витребувати у Другій Тростянецькій
нотаріальній конторі інформацію про
те, чи заводилась після смерті ОСОБА_1,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова
справа та у разі її наявності
витребувати дану спадкову справу з
метою дослідження матеріалів, які в ній
знаходяться в судовому засіданні.

Розглянувши зазначену заяву, суд
вважає, що вона обгрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування посадових
інструкцій у Другій Тростянецькій
нотаріальній конторі має суттєве
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
137 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора м.Ладижин Вінницької
області про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати з Другої Тростянецької
нотаріальної контори інформацію про
те, чи заводилась після смерті ОСОБА_1,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова
справа та у разі її наявності
витребувати дану спадкову справу з
метою дослідження матеріалів, які в ній
знаходяться в судовому засіданні.

Витребувані докази направити на адресу
Ладижинського міського суду
Вінницької області (м. Ладижин, вул.
Радянська, 13) до 27.06.2014 року.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя