Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2083/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу;
заінтересована особа УПФУ у
Виноградівському районі.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в УПФУ у
Виноградівському районі заявнику було
відмовлено у прийомі документів на
отримання пенсії по інвалідності по
тій причині, що при перегляді
необхідних для нарахування такої
пенсії документів виявились
розбіжності. Так, в трудовій книжці
його прізвище ім"я по-батькові
зазначено як "ОСОБА_1", в паспорті
громадянина України він записаний як
"ОСОБА_1". Всі ці розбіжності створюють
заявнику перепони в оформленні пакету
документів на отримання пенсії за
віком, а тому він в судовому порядку
просить встановити факт, що має
юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, але на адресу суду подав
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, вимоги заяви підтримує
повністю і просить їх задоволити.

Представник УПФУ у Виноградівському
районі, оповіщений у втановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, не з'явився, причин неявки не
повідомив.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги є підставними та
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті
обставини, на які посилається заявник в
своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеними у свідоцтві про народження
або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України
НОМЕР_1, ім"я заявника записано як
"ОСОБА_1".

Натомість трудова книжка б/н, яка
видана 17.11.1975 року заведена на "ОСОБА_1".

Дані розбіжності є перешкодою у
реалізації заявником його прав,
зокрема, права на пенсію по
інвалідності. А отже встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу мають для заявника юридичне
значення, оскільки дозволяє йому
реалізувати право на отримання пенсії
по інвалідності.

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
вимоги заяви обгрунтовані і підлягають
до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
Постановою ПВС України від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" із змінами і доповненнями,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Ч.Поток
Виноградівського району Закарпатської
області, мешканцю АДРЕСА_1
Виноградівського району Закарпатської
області, трудової книжки б/н, яка видана
17.11.1975 року на ім"я "ОСОБА_1".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення
до Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск