22-ц/775/381/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Кулик С.В.
Доповідач: Попова С.А.
Суддя апеляційного суду Донецької
області в місті Маріуполі Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя від 20 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Приморський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, про
проведення індексації аліментів,
стягнутих в твердій грошовій сумі, про
стягнення пені за прострочку сплати
аліментів та стягнення заборгованості
по аліментам з урахуванням індексації,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 20 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Приморський ВДВС
Маріупольського МУЮ, про проведення
індексації аліментів, стягнутих в
твердій грошовій сумі, про стягнення
пені за прострочку сплати аліментів та
стягнення заборгованості по аліментам
з урахуванням індексації - задоволено
частково.

З рішенням суду не погодилась позивач
ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 05 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без руху та надано строк для сплати
судового збору відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір».

17 березня 2014 року на адресу
апеляційного суду Донецької області
надійшла письмова заява апелянта
ОСОБА_2 про відкликання апеляційної
скарги в частині оскарження способу
розрахунку та зміни розміру пені,
стягнутої з відповідача на користь
позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обгрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині. При
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційномусуді, постановляє ухвалу
про повернення скарги.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути апелянту ОСОБА_2
апеляційну скаргу на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 20 січня 2014 року в частині
оскарження способу розрахунку та зміни
розміру пені, стягнутої з відповідача
на користь позивачки.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 20 січня 2014 року в
частині оскарження способу розрахунку
та зміни розміру пені, стягнутої з
відповідача на користь позивачки -
повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Приморський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, про проведення індексації
аліментів, стягнутих в твердій
грошовій сумі, про стягнення пені за
прострочку сплати аліментів та
стягнення заборгованості по аліментам
з урахуванням індексації - повернути до
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області після
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя в частині відмови
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу та розміру індексації
аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Попова