overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-183/07
Провадження № 22-ц/787/825/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 (правонаступник якої - ОСОБА_2) до
Горбаківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Гощанського районного суду
Рівненської області від 17 квітня 2007 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а доводи ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М. від 24 березня 2014 року недоліки усунуті.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2007 року.

2. Поновити ОСОБА_3 пропущений строк апеляційного оскарження рішення
Гощанського районного суду
Рівненської області від 17 квітня 2007 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1
(правонаступник якої - ОСОБА_2) до
Горбаківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гощанського районного суду
Рівненської області від 17.04.2007 року .

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 28.04.2014 року

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
У Х В А Л А

556/984/14-ц

23.05.2014 року смт.
Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Володимирецькому районному суду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстави для повернення клопотання, залишення його без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Необхідності проводити попереднє судове засідання немає, відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122 , ч.7 ст. 130 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2 Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Володимирецького районного суду на
«_06_» червня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4. Відповідачу роз'яснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право надати письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення - до початку розгляду справи по суті.

5. Направити копії ухвали сторонам, відповідачу - копію позовної заяви з долученими документами.

Суддя :

Закревський Л.В.
Справа № 2-779/14
Провадження № 22-ц/787/1140/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 27 лютого 2012 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення
Рівненського міського суду від 27 лютого 2012 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2012 року .

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23.05.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 568/331/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1224/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2014 року недоліки усунуті, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 17.04.2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 09.06.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
У Х В А Л А

19 травня 2014 р. м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу ДВС Дубровицького РУЮ
Кайдалова Олексія Олеговича на ухвалу
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 28 лютого 2014 року про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубровицького районного суду
Рівненської області від 28 лютого 2014 року у задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою старший державний виконавець відділу ДВС
Дубровицького РУЮ Кайдалов О.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу Кайдалова
О.О. залишено без руху і надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію ухвали відділом ДВС
Дубровицького РУЮ отримано 03.04.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали судді апеляційного суду від 31 березня 2014 року старший державний виконавець відділу ДВС
Дубровицького РУЮ Кайдалов О.О. не виконав та зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до ст.ст. 121,297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу ДВС Дубровицького
РУЮ Кайдалова О.О. на ухвалу
Дубровицького районного суду від 28 лютого 2014 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 562/3728/13-ц
Провадження № 22-ц/787/1145/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 березня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду
Рівненської області від 05 травня 2014 року недоліки усунуті.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 21.03.2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 02.06.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 570/3164/14-ц
Номер провадження 2/570/1204/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Враховуючи, що матеріали даної позовної заяви були виділені з справи
№ 570/667/14-ц, яка перебуває в провадженні суду з 11.02.2014 року, та наявність заяви позивачки про підтримку позову та прохання розглядати справу без її участі; і заяви відповідача про визнання позову та прохання проводити справу без його участі, вважаю за можливе призначити розгляд справи у стислий термін.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду на 26 червня 2014 року о 09:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
Справа № 564/2212/13-ц
Провадження № 22-ц/787/1502/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,

в с т а н о в и ла:

Подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу
Костопільського районного суду
Рівненської області від 05 травня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и ла:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування судового наказу за апеляційою скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Костопільського районного суду
Рівненської області від 05 травня 2014 року .

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 11 серпня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 1705/3941/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ)

24 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 18 грудня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме зазначити, яка земельна ділянка підлягає розподілу згідно рішення суду.

В судове засідання позивач не з»явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Провести розподіл земельної ділянки, площею 0,0811 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ
№ 075364, кадастровий номер № :02:002:1655 у відповідності до рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання опії цього рішення.

Суддя:
Справа № 567/259/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1113/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якого як представник діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове стягнення безпідставно отриманого майна,

в с т а н о в и в:

Подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення
Острозького районного суду
Рівненської області від 16 квітня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого як представник діє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про часткове стягнення безпідставно отриманого майна за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.04.2014 року .

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23.05.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 569/2723/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1284/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 30 квітня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2014 року недоліки усунуті, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 30.04.2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 16.06.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 556/810/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1318/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та виділення 1/2 частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та виділення 1/2 частки нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 12.05.2014 року про повернення позовної заяви позивачу.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 09.06.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 559/615/2014
Провадження № 22-ц/787/1335/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Подана публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" апеляційна скарга на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду
Рівненської області від 30 травня 2014 року недоліки усунуті, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 04.08.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 1718/818/12
Провадження № 22-ц/787/939/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі частки у спадковому домоволодінні, позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння в порядку спадкування та усунення перешкод в користуванні майном ,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на додаткове рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду
Рівненської області від 08 квітня 2014 року недоліки усунуті.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі частки у спадковому домоволодінні, позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння в порядку спадкування та усунення перешкод в користуванні майном за апеляційою скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 18 березня 2014 року .

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 08.05.2014 року.

Суддя апеляційного суду

З.М.Максимчук

Рівненської області
Справа № 559/497/2014
Провадження № 22-ц/787/1328/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення компенсації та відшкодування збитків, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення компенсації та відшкодування збитків, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення компенсації за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.05.2014 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 13.06.2014 року.

Суддя апеляційного суду

З.М.Максимчук

Рівненської області
Провадження № 22-ц/787/1374/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Подана публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" апеляційна скарга на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 вересня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.09.2013 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надсилались особам, які беруть участь в справі 24 жовтня 2013 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області