Справа № 524/3653/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2
про визнання права власності на
автомобіль. Просив визнати за ним,
ОСОБА_1, право власності на автомобіль
марки VOLKSWAGEN PASSAT B6, легковий седан
чорного кольору (номер шасі (кузова
рами) НОМЕР_2, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3
в судове засідання не прибули, подали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, на позовних вимогах
наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
позовних вимог не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 16.06.2010
року ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 про
придбання у нього автомобіля марки
VOLKSWAGEN PASSAT B6, легковий седан чорного
кольору (номер кузова) НОМЕР_2, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою розрахунку за
вищевказаний автомобіль, позивач
зобов'язався погасити залишок кредиту
згідно кредитного договору № 23 від
15.05.2007 року між ОСОБА_2 та КФ АБ
«Полтава-банк», а різницю в вартості
автомобіля та залишок несплаченого
кредиту сплатити ОСОБА_2

Оскільки всі істотні умови угоди
між сторонами було узгоджено та ніяких
заперечень стосовно ціни та предмета
угоди не виникало, то 16.06.2010 року
відповідачем було передано позивачу
технічний паспорт на автомобіль марки
VOLKSWAGEN PASSAT B6, легковий седан чорного
кольору (номер кузова) НОМЕР_2, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
видано на його ім'я довіреність,
надавши останньому повноваження щодо
повного розпорядження, користування та
володіння транспортним засобом, як
його власника.

07.12.2010 року ОСОБА_1 в якості
остаточного розрахунку за
вищезазначений автомобіль передав
ОСОБА_2 5 000 (п'ять тисяч) грн. на
підтвердження чого, відповідачем було
написано розписку, в якій він зазначав,
що отримав кошти від позивача за продаж
автомобіля та ніяких претензій
стосовно укладеної угоди не має.

Між сторонами досягнуто домовленості
щодо всіх істотних умов договору,
зокрема істотними умовами договору
купівлі-продажу є предмет і ціна. В
даному випадку предметом договору був
автомобіль, який фактично продано за
ціною, узгодженою сторонами, що
підтверджується розпискою продавця.
Позивач в даний час повністю вступив у
володіння та користування предметом
договору купівлі-продажу. Крім
фактичної передачі автомобіля власник
передав позивачеві ключі і документи
на даний автомобіль, що
підтверджується актом
прийому-передачі, тому можна вважати,
що відбулося повне виконання умов
договору сторонами.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 656 цього кодексу
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий) подавцем
у майбутньому. Предметом договору
купівлі-продажу можуть бути майнові
права. До договору купівлі-продажу
майнових прав застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не випливає із змісту або характеру цих
прав.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Керуючись ст. ст. 220, 392 ЦК України, ст. 10,
11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на автомобіль -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT B6, легковий
седан чорного кольору (номер шасі
(кузова рами) НОМЕР_2, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги або
розгляду справи Апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.

Суддя: