Справа № 127/3868/14-ц
УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення земельного
сервітуту та зобов'язання припинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав надіслане до
суду клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки без спеціальних
знань неможливо виготовити
кадастровий план та визначити зовнішні
межі для встановлення земельного
сервітуту, в силу чого просить на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи можливо встановити земельний
сервітут на право проходу від
земельної ділянки ОСОБА_3, на якій
розташована прибудова «а-10», біля
прибудов, позначених на плані в
технічному паспорті на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, м. Вінниця
- «а-5», «а-7», по суміжній земельній
ділянці, що належить гр. ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія РА
№ 819416 площею 0,0639 га., будинковолодіння
АДРЕСА_2

- Виготовити графічне викопіювання з
кадастрового плану з визначенням
зовнішніх меж земельного сервітуту для
права проходу по земельній ділянці, що
належить гр. ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія РА № 819416 площею
0,0639 га., будинковолодіння АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти призначення по
справі відповідної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання,
вислухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи, що для прийняття
законного та обгрунтованого рішення по
справі необхідні спеціальні знання,
суд вважає, що клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи слід
задовольнити, при цьому з метою
об'єктивного та ефективного розгляду
справи, суд вважає за необхідне внести
зміни з власної ініціативи у
формулювання відповідних питаннь, які
необхідно порушити перед експертом, що
передбачено п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997
року «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Державного підприємства «Центр ДЗК»,
вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
слідуюче питання:

- чи можливо встановити земельний
сервітут на право проходу від
земельної ділянки ОСОБА_3, на якій
розташована прибудова «а-10», біля
прибудов, позначених на плані в
технічному паспорті на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, м. Вінниця
- «а-5», «а-7», по суміжній земельній
ділянці, що належить гр. ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія РА
№ 819416 площею 0,0639 га., будинковолодіння
АДРЕСА_2

- Виготовити графічне викопіювання з
кадастрового плану з визначенням
зовнішніх меж можливого особистого
земельного сервітуту для права проходу
по земельній ділянці, у спосіб, найменш
обтяжливий для власника земельної
ділянки, що належить гр. ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія РА
№ 819416 площею 0,0639 га., будинковолодіння
АДРЕСА_2 м. Вінниця, у спосіб, найменш
обтяжливий для власника земельної
ділянки.

Для дослідження експертам надати
матеріали цивільної справи
Вінницького міського суду Вінницької
області № 127/3868/14-ц.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача: ОСОБА_3.

Провести експертизу у строк два місяці,
починаючи з моменту одержання
експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала
суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя