Справа № 511/638/14-ц
Номер провадження: 2/511/387/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.
.розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ « Дельта Банк « до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредиту в розмірі 132694,35 грн. по
кредитному договору

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся з позовною заявою
до відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором

Позивач просить стягнути з
відповідачіа заборгованість по
кредитному договору в розмірі 132694,35
грн , яка складається з 101385,61 грн-
основний борг, 31190,44 грн -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 118,30 грн-
заборгованість по комісії за
користування кредитом ,

Термін дії договору від 28.08.2008
року до 27.08.2015 року.

Позивач в особі представника
Тафіїва В.Ф., повноваження якого
перевірені судом , позовні вимоги
підтримав , заяви про відмову від
позову не надав, вважає
заборгованість необхідно стягнути ,
вимоги необхідно задовольнити.
Розрахунок заборгованості не
оскаржений.

Відповідач - ОСОБА_1 позовні вимоги
не визнав , заявив , що кредит повністю
погашений . про що свідчить довідка
видана ПАТ « КБ» Дельта банк» від
15.01.2014 року за № 05-1846533 за підписом
начальника Одесського відділення № 5
Цуркана В.О. , а тому вважає , що
підстав для задоволення вимог не має.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає , що позовна заява не підлягає
задоволенню в повному обсязі ,
виходячи з наступного:

Суд розглядає справу в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
доказів по справі.

Судом із наданих в суд документів
достовірно встановлено , що ОСОБА_1
дійсно отримав кредит згідно
кредитного договору , про що свідчать
документи надані позивачем суду , а
саме кредитний договір , розрахунок по
заборгованності , докази отримання
коштів..

Відповідач позов не визнав , з
«Банком» - повністю розрахувався., про
що свідчать надані документи та
докази досліджені судом .

Від виконання взятих на себе
зобов.язань не ухилявся , а кредит
повністю погашений.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
на сторони в процесі , в тому числі і
позивача та його представників лежить
обов.язок довести ті обставини на які
він посилається , крім випадків
відповідно до ст..61 ЦПК України

Доказів законності , саме законності
та обгрунтованності по заявлених
вимогах позивачем суду не надано.

Позов не оснований на законі , не
доведений матеріалами справи ,
дослідженими у судовому засіданні та
не підлягає задоволенню в повному
обсязі .

Судовий збір оплачений повністю
та не підлягає поверненю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215,
221,223 ЦПК України , ст.ст.256- 260. 267. 526,
527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054
ЦК України ,-

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні пощовних вимог
публічного акціонерного товариства
КБ « Дельта Банк « до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту в
розмірі 132694,35 грн. по кредитному
договору відмовити , як заявленого
безпідставно.

На рішення може бути подана
апеляція в Одеський апеляційний суд в
10-ти денний строк з дня його
проголошення , або в такий термін з
моменту отримання рішення , коли особи
не були присутні при проголошенні
рішення.

Суддя А.І.Панчук