Справа № 724/563/14-цПровадження № 2/724/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

31 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 02 серпня 2003 року у
виконкомі Недобоївської сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 12 між нею
та відповідачем ОСОБА_3 був
зареєстрований шлюб. Від спільного
подружнього життя в них народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля
неї та позивача. Сім'я розпалась по тій
причині, що у них із відповідачем різні
погляди на життя, різні характери, вони
перестали розуміти та поважати один
одного, не змогли знайти спільного у
вирішенні сімейних питань та веденні
спільного господарства, вони із
відповідачем раніше вже неодноразово
припиняли подружні відносини,
відповідач бився та скандалив
постійно, на неодноразові прохання
вести себе належним чином не реагував.
На протязі двох тижнів вони із
відповідачем проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримуємо, але
проживають в одному будинку. Вважає, що
збереження їхнього шлюбу не можливе і
протирічило би її інтересам, що мають
істотне значення. Спору про майно
немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, уточнила в
судовому засіданні те, що після
реєстрації розірвання шлюбу бажає
залишитись на прізвищі ОСОБА_1, дитина
буде проживати біля неї та знаходитись
на її утриманні, строку на примирення
просить не надавати.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав, просив надати
сторонам строк у шість місяців для
примирення.

Вислухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебували у шлюбі з 02
серпня 2003 року, зареєстрованому у
виконкомі Недобоївської сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 12 (а.с.3).
Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.4), який в даний час
проживає біля батьків. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 який
було зареєстровано 02 серпня 2003 року у
виконкомі Недобоївської сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 12 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І.Руснак