Справа № 413/729/14-ц
Провадження № 2-о/413/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2014 року Краснолуцький
міський суд Луганської області у
складі:

головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2. Заявник
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
рідна сестра ОСОБА_2, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді
нерухомого майна та грошових вкладів.
Спадкоємців на спадщину, крім заявника,
немає, тому заявник має намір прийняти
спадщину, але оформити право на
спадщину вона не може в зв`язку з
відсутністю документів, які
підтверджують їхні родинні відносини.
В обґрунтування вимог заявник пояснює,
що зі ОСОБА_2 вони є рідними сестрами ,
маючи одну матір та різних батьків. Їх
мати мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3. У
період Великої Вітчизняної війни мати
уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла
прізвище чоловіка ОСОБА_3. Свідоцтво
про шлюб не збереглося. Від цього шлюбу
народилася ОСОБА_2. У період з 1943 по
1945рр. мати розірвала шлюб з ОСОБА_4,
свідоцтво про розірвання шлюбу не
збереглося, та прийняла дошлюбне
прізвище ОСОБА_3. Мати при укладанні
другого шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_3, і від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_1. Остання,
зареєструвавши шлюб, змінила прізвище
на ОСОБА_1. 28.08.1966 року ОСОБА_2
одружилась зі ОСОБА_7 та прийняла
прізвище чоловіка ОСОБА_2. Таким
чином, заявник та ОСОБА_2 є рідними
сестрами, але документально
підтвердити заявник це не в змозі,
оскільки Новоукраїнським районним
бюро РАЦС Кіровоградської області
відомості про актовий запис реєстрацію
шлюбу її матері з ОСОБА_4 та актовий
запис про розірвання їх шлюбу втрачені
під час Великої Вітчизняної війни.
Заявниця не може використати своє
право на спадкування, оскільки не
встановлені родинні відносини між нею
та ОСОБА_7 як між рідними сестрами, у
звязку з чим змушена звертатися до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_8 надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, вимоги заявника
підтримує, просить задовольнити.

Від представника заінтересованої
особи приватного нотаріуса
Краснолуцького нотаріального округу
ОСОБА_9 надійшов лист, в якому
зазначено, що проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 від 04.10.2013 року, яка
проживала за адресою:АДРЕСА_1.

Із копій матеріалів спадкової справи,
наданої приватним нотаріусом
Краснолуцького нотаріального округу
за запитом суду, заведеної після смерті
ОСОБА_2, вбачається, що 26.09.2013 року із
заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_1. На день смерті
померлої залишилась спадщина
квартира, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, автомобіль марки ВАЗ
2109, грошові вклади. ОСОБА_1 має намір
прийняти спадщину як спадкоємець
другої черги, але оформити право на
спадщину вона не може в звязку з
відсутністю документів, які
підтверджують їхні родинні відносини
та рекомендовано звернутися до суду.

Судом встановлено, що дошлюбне
прізвище матері заявника ОСОБА_3, що
підтверджується поновленою копією
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_2 від 24.02.1951 року виданого
Новоукраїнським райбюро ЗАГС
Кіпрвоградської області.

Із пояснень заявника вбачається, що
мати у період Великої Вітчизняної
Війни вийшла заміж за ОСОБА_4 та
прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3. У
1943-1945 р.р. шлюб з ОСОБА_4 було розірвано,
але ані свідоцтво про реєстрацію шлюбу,
ані свідоцтво про розірвання шлюбу не
збереглися та поновленню не
підлягають, оскільки за відомостями
Новоукраїнського районного управління
юстиції ВДРАЦС реєстраційної служби
такі дані відсутні. Перевірки
проведено за період з 1939 року по 1946 рік.

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 17.02.1951року виданої
Новоукраїнським райбюро ЗАГС
Кіровоградської області вбачається, що
від шлюбу подружжя ОСОБА_4 мають дочку
ОСОБА_2, народжену ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 виданого ЗАГС м.Красний Луч
Луганської області, ОСОБА_2 з 28.08.1966р.
перебувала у зареєстрованому шлюб зі
ОСОБА_7. При реєстрації шлюбу прийняла
прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5
виданим ЗАГС м.Красний Луч
Ворошиловградської області
підтверджується факт, що мати заявника
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4
вдруге вийшла заміж та з 06.08.1956 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_10. При реєстрації шлюбу прийняла
прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
народження серії НОМЕР_6 від 29.05.1957р.
виданим ЗАГС м.Красний Луч
Ворошиловградської області.

Тобто, факт родинних відносин
заявника і ОСОБА_2 відслідковується за
свідоцтвами про її народження по лінії
матері.

22.05.1976 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_11,
про що свідчить копія актового запису
про шлюб № 372 видана ВДРАЦС
Краснолуцького МУЮ, прийняла призвіще
чоловіка ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 у письмових
поясненнях, наданих суду , затвердили,
що їм добре відомі сестри ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які з 1955 року до 1973 року
проживали однією родиною. Знають їх як
рідних сестер, між якими склалися теплі
стосунки. Останні два роки перед смертю
сестри ОСОБА_1 доглядала за нею,
допомагала по господарству. Поховала
сестру ОСОБА_1 за власні кошти.

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про
їхню заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Таким чином, суд вважає, що факт
родинних відносин заявника і ОСОБА_2
знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт родинних відносин
між фізичними особами.

Спір про право в даній заяві
відсутній.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
спадщину після смерті сестри.

Керуючись ст.ст.10,60,21-215, п.5 ч.2 ст.234,
ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була
неповнорідною та єдиноутробною
сестрою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста Красний Луч Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Луганської області через
Краснолуцький міський суд.

Суддя
Є.М.Чехов