Справа № 161/3325/14-ц
Провадження № 2-с/161/36/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Тихій І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2014 року за заявою стягувача
житлово- комунального підприємства №3

видано судовий наказ про стягнення з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
житлово - комунального підприємства
№3заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території .

03 березня 2014 року на адресу суду
надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

Заявник вважає, що судовий наказ по
справі № 161/1997/14-ц, провадження
№2н/161/125/14 від 07 лютого 2014 року підлягає
скасуванню, з цим наказом вона не
згідна, оскільки нарахована сума не
відповідає дійсності. При розрахунку
суми боргу не враховано термінів
позовної давності. Заява про стягнення
боргу заявником підписана 05.02.2014р., а
тому стягувати борг, який виник станом
на 05.02.2011р. є безпідставним.

З огляду на обставини, викладені вище
,вважає, що вимоги ЖКП №3 не є
безспірними та потребують
встановлення обставин, що мають
значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами вбачається спір про
право.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просила суд скасувати вищевказаний
судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак, відповідно до ст.105 ч.6
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 07
лютого 2014 року видано судовий наказ про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
невідомий, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
житлово-комунального підприємства № 3,
яке знаходиться за адресою: місто
Луцьк, вул.Винниченка, 39 заборгованості
в розмірі 2625,87 грн. (дві тисячі шістсот
двадцять п'ять гривень 87 копійок), а
також на користь житлово-комунального
підприємства № 3 стягнення 121,80грн.
судового збору, по 60,90 грн. з кожного.

Із наданої заявником заяви вбачається,
що між сторонами існує спір щодо суми
заборгованості .

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказаний судовий наказ від 06
грудня 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ по справі № 161/1997/14-ц,
провадження № 2н/161/125/14 від 07 лютого 2014
року, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою
стягувача - житлово - комунального
підприємства № 3 з метою стягнення
заборгованості за надані послуги за
утримання будинку та прибудинкової
території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта