Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Кіцманський районний
суд Чернівецької області у складі
головуючого судді Олексюк Т.І., при
секретарі Пітак О.В. розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ
Держземагенства в Кіцманському районі
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його баба ОСОБА_4. Після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме:
право на земельну частку (пай) згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН № 941133, розміром 1,88
в умовних кадастрових гектарах. Вказує
не те, що спадкоємцями майна, що
залишилося після смерті ОСОБА_4 за
заповітом є відповідачі по справі, які
не прийняли спадкове майно та не
претендують на нього, а він являється
єдиним спадкоємцем за законом. Інших
спадкоємців та утриманців померлого,
передбачених законом не має. Зазначає,
що він своєчасно у встановлений
законом строк прийняв спадкове майно, а
саме: поховав померлу, розпорядився її
речами. Однак в нотаріальній конторі
отримати свідоцтво на спадщину не може,
так як у встановлений законом
шестимісячний строк не звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини та необхідно
встановити факт належності
правовстановлюючого документу. Так,
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії РН № 941133 видане на ім'я
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» , а тому
просив задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про
підтримання позову в повному обсязі та
про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, однак подали заяви про
визнання позову та про розгляд справи
без їхньої участі.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву про визнання позову та про
розгляд справи без їхньої участі.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні
попереднього судового засідання та
ухвалити рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону і не порушує
законних прав, свобод та інтересів
сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222,
1225, 1234, 1265 ЦК України та керуючись
ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу:
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН № 941133 виданого на
ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право на земельну частку (пай) згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН № 941133, розміром 1,88
в умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває в колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Промінь» с. Берегомет
Кіцманського району Чернівецької
області, вартістю 24911 грн., що належав на
праві ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: