справа №176/338/14-ц
провадження №2/176/546/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом та
просить постановити судове рішення,
яким стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання їх
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась
на те, що з 03 вересня 2005 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від
якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припиненн в літку 2011 року
пшлюбних стосунків, дитина залишилася
проживати разом із нею та на її повному
матеріальному утриманні. Батько ж
дитини, з початку надавав їй незначну
матеріальну допомогу на утримання
сина, але згодом перестав це робити, що
і вимусело її звернутися до суду з
даним позовом.

Позивач, належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи в
судове засідання не з'явилася. До
початку судового засідання позивач
подала суду письмову заяву в якій
зменшила розмір своїх вимог та
просила суд стягнути з відповідача на
утримання сина аліменти у розмірі 1/10
частини з усіх видів його заробітку
(доходу).

Окрім того позивач просила розглячнути
справу у її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не
з'явився. У письмовій заяві просив
розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

З урахуванням поданих сторонами по
справі заяв, суд вважає за можливе
провести розгляд справи у їх
відсутності на підставі наявних у
справі письмових доказів та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Закон - ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного
Кодексу України - встановив таке:

- Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

- За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу його матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

- Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

- Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде утримуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

- При визначенні розміру аліментів суд
повинен врахувати стан здоров`я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших
непрацездатних дітей або батьків та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із
матір'ю в квартирі АДРЕСА_1, у той час як
відповідач мешкає окремо, але
зареєстрований за цією ж адресою.

Також встановлено, що позивач
самостійно опікується матеріальним
утриманням сина, у той час, як
відповідач не належним чином виконує
свої батьківські забов`язання, щодо
участі у його матеріальному утриманні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У зв'язку із тим, що між сторонами виник
спір щодо участі кожного з них в
матеріальному утриманні своєї
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
його необхідно вирішити судовим
рішенням і доходить висновку, що з
відповідача мають бути стягнути
аліментні платежі, ці платежі мають
бути стягнуті у частковому розмірі з
усіх видів його заробітку.

При визначенні розміру аліментів, що
мають бути стягнуті з відповідача суд,
у відповідності до вимог ст. 182 СК
України, врахував, як стан здоров'я та
матеріальне становище батька та
дитини, так і ті обставини, що
відповідач, окрім сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, також утримує, сплачуючи
аліменти на користь позивача, і їх
другого спільного сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини із
його заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і
ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати на користь
держави, від сплати яких позивачку за
законом звільнено, а саме - судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183, 191 СК України, і у
відповідності зі ст.ст. 80, 88, 174 ч.4, 212-215,
291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утриманнянеповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Жовті Води, громадянина
України, працюючого на ДП СхідГЗК,
ідентифікаційний номер картки
платника податків якого є НОМЕР_1,
мешкаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до його повноліття,
починаючи з 07 лютого 2014 року.

Рішення допустити до негайного
виконання у межах платежу аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: