Справа № 755/2944/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк»), боржник: ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В
:

Заявник, Публічне акціонерне
товариство «ВіЕйБі Банк», звернулося
до Дніпровського районного суду м.
Києва із заявою, в якій просить суд:
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-5141/10, виданого 15
січня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
в провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходилась справа за
позовом ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. 10 січня 2011 року набуло
чинності рішення Дніпровського
районного суду м. Києва про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
суми боргу за кредитним договором №
548/11 від 04 листопада 2008 року у розмірі
18650 гривень 96 копійок, а також судовий
збір в сумі 186 гривень 51 копійку та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 120 гривень. 15 січня 2014 року
Дніпровським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист на
виконання вищезазначеного рішення
суду по справі № 2-5141/10. Оскільки
рішення суду було винесено без участі
представника стягувача на судовому
засіданні, про яке не було належним
чином повідомлено представника ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та не направлялося для
відома на адресу стягувача, тільки 15
січня 2014 року представником ПАТ
«ВіЕйБі Банк» було подано заяву до
архіву Дніпровського районного суду м.
Києва на видачу копії рішення та
виконавчого листа. Причиною пропущення
строку звернення до органів Державної
виконавчої служби став той факт, що
стягувачем у встановлений термін не
було отримано виконавчий лист по
справі № 2-5141/10.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 28 грудня 2010
року, позов ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВАБ
«ВіЕйБі Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
18650,96 гривень, судові витрати в сумі 186,51
гривень по сплаті судового збору, та 120
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання,
вирішує місцевий суд, який розглянув
справу. За кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду у справі за позовом ПАТ
ВАБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором набрало законної сили 10
січня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист № 2-5141/10 у справі за
позовом ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором було отримано
заявником 15 січня 2014 року.

Відповідно до даного виконавчого
листа, строк пред'явлення останнього до
виконання - три роки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції, що
діяла станом на 10.01.2011р. - час набрання
рішенням законної сили), виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: виконавчі
листи та ніші судові документи -
протягом трьох років.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-5141/10, стягувачем
до виконання спливав 10 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-5141/10 та випливає з описової частини
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 28 грудня 2010 року у вказаній
справі, судове засідання призначене до
розгляду на 17 грудня 2010 року, яке
проведено за участю представника
позивача ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» Софіна
О.В., було відкладено на 28 грудня 2010 року
у зв`язку з неявкою відповідача в
судове засідання. Про день та час
розгляду справи, 28 грудня 2010 року,
уповноважений представник позивача
був повідомлений належним чином. Цього
ж дня, 28 грудня 2010 року у справі № 2-5141/10
Дніпровським районним судом м. Києва
ухвалено заочне рішення. З наведено
вбачається, що позивачу достеменно
було відомо про розгляд справи 28 грудня
2010 року. В той же час, уповноважений
представник позивача лише 15 січня 2014
року звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва із заявою в якій
зазначив, що остання відома дата
судового розгляду вказаної справи - 28
грудня 2010 року, у зв`язку з чим просить
повідомити про результат розгляду
справи та надіслати документ яким
закінчено розгляд справи. Цього ж дня, 15
січня 2014 року, уповноважений
представник позивача отримав копію
рішення та виконавчий лист.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі, зобов`язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов`язки.

З наведено вбачається, що позивач, як
особа за зверненням якої порушено
провадження у справі та на користь
якого прийняте судове рішення,
звернувся до суду з заявою, щодо
з`ясування наслідків розгляду справи
та отримання виконавчого документу,
лише зі спливом трирічного строку
після останньої, достеменно відомої
йому, дати судового розгляду, що на
думку суду є недобросовісним
виконанням процесуальних прав і
обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявником було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, які визнаються
судом не поважними, а отже заява
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк»), боржник: ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 210, 293, 294, 368, 371 ЦПК України, ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк»), боржник: ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: