Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/235/14-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та відповідачем
- ОСОБА_2, зареєстрований Труханівською
сільською радою Сколівського району
Львівської області 21.07.1979 року, актовий
запис № 7. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що їхня сім'я
фактично розпалася і існує тільки
формально. Вони втратили одне до одного
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. Протягом останніх дванадцяти
років проживають окремо та не
підтримують шлюбних відносин. Від
спільного проживання у них народились
діти, які на даний час вже повнолітні.
Відповідач зовсім не цікавиться сім'єю,
часто їздить на роботу за межі України,
де проживає з іншим чоловіком. З огляду
на вказане, позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 888
від 04.03.2014 року (а. с. 10), у якій просить
дану справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 889
від 04.03.2014 року (а. с. 11), у якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 21.07.1979 року,
який був зареєстрований Труханівською
сільською радою Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 7,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Труханівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 21.07.1979 року (а. с. 4). Від
спільного проживання у них народилися
діти, які на даний час вже повнолітні.
Сімейні відносини у подружжя не
склалися, вони втратили одне до одного
почуття довіри, поваги і любові.
Протягом останніх дванадцяти років
проживають окремо. Відповідач часто
їздить на роботу за межі України, де
проживає з іншим чоловіком.
Продовжувати сімейні стосунки та
миритися сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.07.1979 року
Труханівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу за
відповідачем залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин