Справа № 369/5240/13-ц
Провадження № 2/369/167/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
особистої приватної власності , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

02.12.2013 року ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
визнання права особистої приватної
власності.

02 грудня 2013 року ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області було накладено арешт
на житловий будинок АДРЕСА_1; на
земельну ділянку, площею 0,2500 га,
кадастровий номер :01:042:0017, що
розташована по АДРЕСА_1; на земельну
ділянку, площею 0,0700 га, що розташована
по АДРЕСА_3; земельну ділянку, площею
0,1002 га, кадастровий номер :01:007:0171,
що знаходиться по АДРЕСА_4; земельну
ділянку, площею 0,1004 га, кадастровий
номер :01:007:0172, що знаходиться по
АДРЕСА_5; земельну ділянку, площею 0,1005
га, кадастровий номер :01:007:0173, що
знаходиться по АДРЕСА_6; земельну
ділянку, площею 0,1008 га, кадастровий
номер :01:007:0174, що знаходиться по
АДРЕСА_7; земельну ділянку, площею 0,1200
га, кадастровий номер :01:007:0247, що
знаходиться по АДРЕСА_8; земельну
ділянку, площею 0,1250 га, кадастровий
номер :05:008:0450, що знаходиться по
АДРЕСА_9; земельну ділянку, площею 0,1000
га, кадастровий номер :01:174:0136, що
розташована по АДРЕСА_10; квартиру
АДРЕСА_11, загальною площею 39,3 мІ;
нежитлове приміщення, загальною площею
178 мІ, що знаходиться по АДРЕСА_12;
автомобіль марки TOYOTA Landcruiser, 2003 року
випуску, д.н. НОМЕР_1.

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання сторони не
з'явились. У зв'язку з неявкою сторін в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову з наступних
підстав.

02 грудня 2013 року ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області було накладено арешт
на житловий будинок АДРЕСА_1; на
земельну ділянку, площею 0,2500 га,
кадастровий номер :01:042:0017, що
розташована по АДРЕСА_1; на земельну
ділянку, площею 0,0700 га, що розташована
по АДРЕСА_3; земельну ділянку, площею
0,1002 га, кадастровий номер :01:007:0171,
що знаходиться по АДРЕСА_4; земельну
ділянку, площею 0,1004 га, кадастровий
номер :01:007:0172, що знаходиться по
АДРЕСА_5; земельну ділянку, площею 0,1005
га, кадастровий номер :01:007:0173, що
знаходиться по АДРЕСА_6; земельну
ділянку, площею 0,1008 га, кадастровий
номер :01:007:0174, що знаходиться по
АДРЕСА_7; земельну ділянку, площею 0,1200
га, кадастровий номер :01:007:0247, що
знаходиться по АДРЕСА_8; земельну
ділянку, площею 0,1250 га, кадастровий
номер :05:008:0450, що знаходиться по
АДРЕСА_9 земельну ділянку, площею 0,1000
га, кадастровий номер :01:174:0136, що
розташована по АДРЕСА_10; квартиру
АДРЕСА_11, загальною площею 39,3 мІ;
нежитлове приміщення, загальною площею
178 м, що знаходиться по АДРЕСА_12;
автомобіль марки TOYOTA Landcruiser, 2003 року
випуску, д.н. НОМЕР_1.

07.03.2014 року ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області було визнано мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_3;
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права особистої
приватної власності було закрито.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та матеріалів
справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання, яке
розглядається.

А отже, враховуючи наведене вище,
керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права особистої приватної
власностізадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя - відповідно до ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02 грудня 2013 року.

Скасувати арешт, накладений на
житловий будинок АДРЕСА_1; на земельну
ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий
номер :01:042:0017, що розташована по
АДРЕСА_1; на земельну ділянку, площею
0,0700 га, що розташована по АДРЕСА_3;
земельну ділянку, площею 0,1002 га,
кадастровий номер :01:007:0171, що
знаходиться по АДРЕСА_4; земельну
ділянку, площею 0,1004 га, кадастровий
номер :01:007:0172, що знаходиться по
АДРЕСА_5; земельну ділянку, площею 0,1005
га, кадастровий номер :01:007:0173, що
знаходиться по АДРЕСА_6; земельну
ділянку, площею 0,1008 га, кадастровий
номер :01:007:0174, що знаходиться по
АДРЕСА_7; земельну ділянку, площею 0,1200
га, кадастровий номер :01:007:0247, що
знаходиться по АДРЕСА_8; земельну
ділянку, площею 0,1250 га, кадастровий
номер :05:008:0450, що знаходиться по
АДРЕСА_9; земельну ділянку, площею 0,1000
га, кадастровий номер :01:174:0136, що
розташована по АДРЕСА_10; квартиру
АДРЕСА_11, загальною площею 39,3 мІ;
нежитлове приміщення, загальною площею
178 мІ, що знаходиться по АДРЕСА_12;
автомобіль марки TOYOTA Landcruiser, 2003 року
випуску, д.н. НОМЕР_1.

Копію даної ухвали направити для
виконання до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, Реєстраційній службі
Ірпінського міського управління
юстиції, Реєстраційній службі
Бутанського міського управління
юстиції, Ірпінському МРЕВ ДАІ

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя:
А. Я.
Волчко