Єдиний унікальний номер 205/4380/13-ц
УХВАЛА

29 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровськ в складі:

Головуючого судді -
Тауса М.М.,

при секретарі -
Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2/205/2342/2013, виданого
30.01.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 жовтня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів були задоволені в повному
обсязі. Вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН відсутній,
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00
копійок) щомісячно, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22 травня 2013
року до досягнення ним повноліття та
понесені судові витрати по справі у
вигляді судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять тисяч) грн. 40
коп. на користь держави.

28 січня 2014 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська на
виконання вказаного судового рішення,
ОСОБА_1, як стягувачу, був виданий
відповідний виконавчий лист.

19 травня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області, в якій вони
просять внести відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_2 у
виконавчий лист № 2/205/2342/2013 від 18.10.2013р.

У судове засідання з приводу розгляду
вказаної заяви про виправлення помилки
у виконавчому листі сторони по справі
не з'явилися, про дату і час розгляду
заяви в суді сповіщалися належним
чином, причину свого нез'явлення до
суду не повідомили. В силу ч.2 ст. 369 ЦПК
України, неявка стягувача та боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Для встановлення реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків ОСОБА_2 судом надіслано запит
до компетентного органу, відповідь на
який надійшла до суду 29 травня 2014 року.
Згідно наданих відомостей ОСОБА_2
зареєстрована в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
у виконавчому листі №
2/205/2342/2013 від 18.10.2013 по цивільній справі
за вищевказаним позовом.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист
№ 2/205/2342/2013, який був виданий 30.01.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, зазначивши у такому
виконавчому листі «РНОКПП боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.М. Таус