Справа № 504/4719/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарях: Білаш А.М., Латка І.В.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи - служби у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Комінтернівського районного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_3,
за участю третьої особи - служби у
справах дітей Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області про визнання ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у будинку
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
зазначила, що її малолітня дочка ОСОБА_4
на підставі договору дарування є
власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрована відповідачка - ОСОБА_3,
однак з 2010 року там не проживає, речей
її у будинку не має, крім того позивачка
зазначила, що відповідачка та її сини
їй погрожують, посилаючись на те, що
відповідачка має право на свою частину
в даному будинку, в зв'язку з чим вона
звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка - ОСОБА_1 позов підтримала
просили суд задовольнити його.

Представник позивачки - ОСОБА_2
зазначила, що у позивачки троє
малолітніх дітей, у разі спільного
проживання позивачки з відповідачкою
між ними будуть виникати конфлікти та
сварки, що буде негативно впливати на
розвиток дітей, в зв'язку з чим просила
суд задовольнити позов.

Відповідачка - ОСОБА_3 позов не визнала,
заперечувала проти його задоволення
посилаючись на те, що вона подарувала
вищезазначений будинок своїй внучці -
ОСОБА_4 за умови, що вона буде проживати
в літній кухні, однак з 2010 року
позивачка не пускає її до будинку, в
зв'язку з чим вона була вимушена
переїхати проживати до старшої дочки в
АДРЕСА_2.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі в якій
зазначив, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Розглянувши заявлений позов,
дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та
свідчення свідків, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
08 липня 2004 року ОСОБА_3 (мати позивачки)
подарувала, а ОСОБА_4 (дочка позивачки)
прийняла в дар житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

В даному житловому будинку
зареєстрована відповідачка - ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою виконкому
Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області (а.с. 27).

Згідно акту перевірки факту
проживання за місцем реєстрації гр.
ОСОБА_3, складеного комісією в складі:
депутатів Комінтернівської районної
ради - Бесідовської Л.С., Маценка В.В.,
депутата Сичавської сільської ради -
Буркової О. А., голови комісії в справах
дітей при виконкомі Сичавської
сільської ради, в присутності сусідів:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
встановлено, що ОСОБА_3 в будинку за
адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2010 року не
проживає (а.с. 29).

Відмовляючи в задоволенні позову
суд виходить з того, що в ході допиту
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, дослідження
матеріалів справи судом не встановлено
порушення прав позивачки з боку
відповідачки, крім того суд вважає
пояснення позивачки відносно того, що
відповідачка їй погрожує
необґрунтованими так як даний факт не
було встановлено в ході судового
розгляду справи.

Статтею 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення по
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

На підставі вищевикладеного, ст.
ст. 11, 57, 60, 74, 208, 212, 215, 218, 223, 224-226, 232, 293, 294,
296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи - служби у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя Н. В. Вінська