Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук
Н.М.,

суддів - Григоренко М.П.,
Максимчук З.М.,

секретар судового засідання -
Демчук Ю.Ю.,

з участю позивачки - ОСОБА_2,

представника позивачки - ОСОБА_3,

відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Володимирецького районного
суду від 06 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного
суду від 06 травня 2014 року вказаний
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 130
грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 04.04.2014 року до досягнення
дітьми повноліття. Рішення суду про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання. Вирішено питання
про судові витрати.

Вважаючи рішення суду незаконним та
необґрунтованим, постановленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, ОСОБА_2 оскаржила
його в апеляційному порядку. В поданій
апеляційній скарзі зазначає, що судом
не взято до уваги, що нею вживалися
заходи щодо одержання матеріального
утримання на дітей з боку відповідача,
що стверджено свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8 а
також її поясненнями, а тому, суд
безпідставно відмовив у стягненні
аліментів з 23.03.2011 року. Обставини
передбачені ст. 182 СК України, які
можуть бути підставами для визначення
меншого розміру аліментів відсутні,
оскільки відповідач має задовільний
стан здоров'я, інших осіб на утриманні
не має, є працездатним та має
можливість влаштуватися на роботу.
Також судом не враховано того, що нею
витрачено на лікування дитини 3103,81 грн.,
що стверджується відповідними
доказами, проте відповідач ухиляється
від надання матеріальної допомоги.
Визначений судом розмір аліментів є
меншим, ніж визначено ч. 2 ст. 182 СК
України, а держава Україна не
зобов'язана утримувати спільних дітей
сторін, оскільки відповідач має всі
можливості для виконання своїх
зобов2язань перед дітьми.

Покликаючись на неповне з'ясування
обставин справи, просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія
суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

________________________________________________________________________
______________________________________________

Справа №556/698/14-ц
Головуючий у 1 інстанції -
Поровський В.А.

Провадження № 22-ц 787/1294/2013

Доповідач - Ковальчук Н.М

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд першої інстанції керувався
передбаченим законом обов'язком
батьків утримувати дітей до досягнення
ними повноліття та виходив із
мінливого характеру доходів
відповідача, визначаючи аліменти в
твердій грошовій сумі, а також врахував
часткове визнання позову.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погоджується
частково.

Судом встановлено, що сторони по справі
є батьками неповнолітніх ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти сторін знаходяться на утриманні
матері.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 184 Сімейного кодексу України
передбачає, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, визначення місцевим судом
аліментів у твердій грошовій сумі
відповідає вимогам ст. 184 СК України та
узгоджується з обставинами справи.

Разом з тим, визначений оскаржуваним
рішенням розмір аліментів колегія
суддів вважає заниженим.

При визначенні розміру аліментів суд,
згідно вимог ст. 182 СК України, має
враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають значення для справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивачка вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача та
не могла їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати,
колегією суддів оцінюються критично,
як такі, що не підтверджені доказами, та
відхиляються.

Посилання ОСОБА_2 на відмову в надання
матеріальної допомоги відповідачем на
лікування дитини в розмірі 3103,81 грн., є
безпідставними, оскільки позивачка з
позовними вимогами про участь ОСОБА_4 у
додаткових витратах на дитину не
зверталася.

Задовольняючи вимоги апеляційної
скарги частково, колегія суддів бере до
уваги, що сторони по справі є фізично
здоровими особами працездатного віку,
а відтак незадовільний матеріальний
стан носить тимчасовий характер. З
врахуванням зазначеного колегія
суддів вважає за можливе збільшити
розмір аліментів до 400 гривень
щомісячно на кожну дитину.

Змінюючи рішення місцевого суду,
колегія суддів враховує положення ст.
180 СК України, яка передбачає, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Зважаючи на те, що місцевий суд
припустився помилок при застосуванні
норм матеріального права, невірно
оцінив обставини, що мають значення для
справи, колегія суддів апеляційного
суду приходить до переконання про
необхідність зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України,
ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Володимирецького районного
суду від 06 травня 2014 року в частині
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
аліментів в твердій грошовій сумі на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити,
збільшивши розмір аліментів на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 04.04.2014
року до досягнення дітьми повноліття,
з 130(сто тридцять) гривень до
400(чотириста) гривень .

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржене
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
Ковальчук Н.М.

Судді : Григоренко М.П.
Максимчук З.М.