overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 343/978/14-ц
Провадження №: 2/0343/480/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 квітня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря судових засідань -
Бойків В. П.,

з участю адвоката -
ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання права власності на автомобіль та зняття накладеного на нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заяваОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання права власності на автомобіль та зняття накладеного на нього арешту.

По даній справі проведено такі підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь в справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 130,156 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції
Івано-Франківської області, про визнання права власності на автомобіль та зняття накладеного на нього арешту призначити до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні
Долинського районного суду на 15.10 год. 07.05.2014 року з викликом сторін по справі.

Зобов»язати сторони по справі до початку розгляду справи по суті представити суду всі наявні в них докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень відповідачів або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1530/14-ц
Провадження № 2/344/1866/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіною
Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, - 159 542 грн. 72 коп. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві гривні 72 коп.) заборгованості за договором позики грошових коштів від 02 липня 2013 року, 5000 гривень витрат на правову допомогу та 1 595 грн. 44 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

28 квітня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів Стефанова
Є.І., Кружиліна М.І., Ткаченка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, Департаменту освіти і науки
Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати наказ
Департаменту освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради від 21.10.2013 р. № 188-к§4 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№ 47 - багатопрофільний ліцей «Старт» за п.1 ст. 41 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Горлівського навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№ 47 - багатопрофільний ліцей «Старт».

Стягнути з Департаменту освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 30112 (тридцять тисяч сто дванадцять) гривень 53 копійки.

Стягнути з Департаменту освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 301,12 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.05.2014 року.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.Алтухова
Справа № 351/2131/13-ц
Номер провадження №2/351/26/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суду
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка
В.М.

за участі секретаря -
Плахіної М.З.

представника позивача -
Карпель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об'єднана цивільна справа за позовом ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет застави.

22.01.2014 р. представник відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання договорів недійсними, укладених ТзОВ "Компанія з управління активами
"Промоколект-Капітал" і ПАТ
"Фольксбанк".

Відповідно до ст.123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2 об'єднати в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет застави.

Справу призначити до судового розгляду на 06.03.2014 р. на 09:00 год.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Провадження № 2/344/1465/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК про зобов'язання виплатити заробітну плату, -

керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК про зобов'язання виплатити заробітну плату задовольнити.

Стягнути з Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК, юридична адреса якого м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, буд № 46 код 00861529 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, - 66 870 грн. 66 коп. заборгованої заробітної плати за 2010, 2011 та 2012 роки.

Стягнути із присудженої суми заборгованої заробітної плати в розмірі 66 870 грн. 66 коп. всі обов'язкові платежі та внески.

Стягнути з Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК, юридична адреса якого м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, буд № 46 код 00361529 - в спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 668 грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/1567/14-ц
Провадження № 2/344/1879/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

за участі представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнення аліментів розпочати з 04 лютого 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 413/2380/14-ц
Провадження № 2-н/413/220/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 квітня 2014 року Суддя
Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є.М., розглянувши заяву прокурора міста
Красний Луч в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі за період листопад грн. 96 коп. з Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне розташованого за адресою: Луганська область, місто Красний Луч, вул.
Згідно з вимогами ст.115, ст.116 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникові щомісячно у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, та при припиненні трудового договору, працівникові повинно бути виплачені всі суми, що належать йому від підприємства в день звільнення, однак у зв'язку із невиконанням боржником обов'язків по виплаті заробітної плати утворилася заборгованість по
Керуючись ст. ст.96,99,102,103 ЦПК України, ст.115,116 КЗпП України,
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне розташованого за адресою: Луганська область, місто Красний Луч, вул. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника суму заборгованості по заробітній
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне розташованого за адресою: Луганська область, місто Красний Луч, вул. на користь держави судовий збір в сумі
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
справа № 208/4198/14-ц
№ провадження 2-н/208/455/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надання телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання телекомунікаційних послуг.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК
України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст.100, ст.210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надання телекомунікаційних послуг.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.
Справа№ 346/2184/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Калинюк
О.П., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 13.05.2014 року о 14:20 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калинюк О. П.
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/464/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Мирошниченко Ю. М. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64, 68 ЖК
України, ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, та керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго",
Войніч, 2, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1134,14 грн. на
Донецького обласного управління, МФО розмірі 121,80 грн. на р/р 260091242 у ПАТ
Перший Український міжнародний банк,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: Мирошниченко
Справа № 406/8909/13
Провадження № 2/406/83/14
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Кредитекспрес Україна», КК «Вердикт» про стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Кредитекспрес
Україна», КК «Вердикт» про стягнення моральної шкоди.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ
«Кредитекспрес Україна», КК «Вердикт» про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа № 406/4022/13
Провадження № 2/406/114/14
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа № 430/926/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"28" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., перевірив виконання вимог ст. ст. 96-99, 103 ЦПК України за заявою ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі ВП
«Південне управління ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 1002,19 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн., -

В С Т А
Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99, 103 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови в прийнятті не вбачається.

Керуючись, ст. ст. 96-99, 103 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження за заявою
ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі
ВП «Південне управління ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 1002,19 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн., -

Призначити розгляд заяви на 29 квітня 2014 року на 15-30 годин.

Суддя:
Справа № 2-391/12
Провадження № 22ц/782/1668/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Медведєва Л.П., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора міста
Ровеньки Луганської області на рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 11 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України в м. Ровеньках Луганської області, співвідповідач Відділ
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року позовні вимоги задоволенні частково. Апелянт не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року.

Доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК
України,

ухвалила:

Задовольнити заяву прокурора міста
Ровеньки Луганської області.

Поновити строк прокурору міста
Ровеньки Луганської області на апеляційне оскарження рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора міста
Ровеньки Луганської області на рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 11 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: