АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2702/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шавула В.С. Доповідач -
Калиновський А.Б.Категорія 27
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Півненко С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра»

на рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року ВАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Посилався на те, що 05 травня 2006 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір № 8/2006/840-К/856-А,
відповідно до умов якого останній
отримав кредитні кошти у розмірі 9128,71
долар США в порядку та на умовах
визначених Кредитним договором зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% річних на строк до
60 місяців.

Відповідач свої обов'язки за
Кредитним договором не виконував
належним чином, у зв*язку з чим станом
на 15 квітня 2010 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
Банком склала 23065,76 Доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 182826,10
грн., з яких: сума заборгованості за
кредитом - 7052,01 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить
55896,35 грн.; сума боргу за нарахованими
відсотками - 1059,64 Доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 8399,02
грн.; сума боргу по комісії - 614,31 Долар
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 4869,17 грн.; сума боргу по пені
за порушення строку сплати
ануітентного платежу - 14339,80 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 113661,56 грн.

Виконання зобовязань за кредитним
договором забезпечено договором
поруки від 05 травня 2006 року, укладеним
між позивачем та ОСОБА_3

Оскільки відповідачі добровільно
здійснювати погашення заборгованості
не бажають, позивач просив суд стягнути
солідарно з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 23065,76 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 182826,10 грн. та судові витрати
по справі.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011
року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ВАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2006/840-К/856-А від 05 травня 2006 року у
сумі 159751,06 грн., із якої заборгованість
по кредиту - 7052,01 доларів США, що у
еквіваленті складає 56186,18 грн.,
заборгованість по відсоткам - 728,77
доларів США, що у еквіваленті складає
5806,40 грн., заборгованість по комісії у
сумі 955,63 доларів США, що у еквіваленті
складає 7613,89 грн., пені за прострочення
виконання зобов'язань у сумі 90144,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ВАТ КБ «Надра», в рівних частках,
державне мито в розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

В іншій частині позовних вимог ВАТ
КБ банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовлено.

В апеляцiйнiй скарзi позивач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду в частині
стягнення пені скасувати і ухвалити
нове рішення в цій частині, яким
задовольнити його вимоги в повному
обсязі та стягнути пеню в розмірі 113661,56
грн.

В іншій частині рішення суду
сторонами не оскаржується, а тому не є
предметом перегляду в апеляційному
порядку.

Перевiривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегiя суддiв вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
пiдстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2006 року
між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір №
8/2006/840-К/856-А, відповідно до умов якого
останній отримав кредитні кошти у
розмірі 9128,71 Долар США на придбання
транспортного засобу марки ВАЗ 21150 зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% річних на строк до
60 місяців.

Виконання зобовязань за
кредитним договором забезпечено
договором поруки від 05 травня 2006 року,
укладеним між позивачем та ОСОБА_3

Відповідач свої обов'язки за Кредитним
договором не виконував належним чином,
у зв*язку з чим загальна сума
заборгованості відповідача перед
Банком склала 159751,06 грн., із яких
заборгованість по кредиту - 7052,01
доларів США, що у еквіваленті складає
56186,18 грн., заборгованість по відсоткам -
728,77 доларів США, що у еквіваленті
складає 5806,40 грн., заборгованість по
комісії у сумі 955,63 доларів США, що у
еквіваленті складає 7613,89 грн., пені за
прострочення виконання зобов'язань у
сумі 13661,56 грн.

Частково задовольняючи позов
банку та зменшуючи розмір нарахованої
пені з 113661,56 грн. до 90144,59 грн., суд
виходив з наявності підстав,
передбачених ст. 551 ЦК України (а.с. 14).

З такими висновками суду
погодитись не можна.

Відповідно сі. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановленні
договором або законом, зокрема, сплати
неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові в разі
порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання:
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пунктом 27 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
передбачено, що положення ч.3 ст. 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з ч. 2
ст. 625 ЦК, які мають іншу правову
природу. Істотними обставинами в
розумінні ч.3 ст. 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Як видно з матеріалів справи, з
заявою про зменшення розміру неустойки
відповідачі до суду не зверталися і
доказів наявності підстав для її
зменшення не надали.

Вирішуючи спір, суд зазначені
обставини справи, вимоги закону та
роз'яснення постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
не врахував, помилково дійшов висновку
про наявність підстав для зменшення
пені та застосування ч.3 ст. 551 ЦК
України.

Враховуючи викладене, колегiя
суддiв вважає за необхідне рішення суду
в частині позовних вимог банку щодо
стягнення пені за кредитним договором
скасувати та ухвалити нове рішення в
цій частині, стягнувши солідарно з
відповідачів на користь позивача пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором №
8/2006/840-К/856-А від 05 травня 2006 року в
розмірі 14339,80 доларів США, що в
еквіваленті складає 113661,59 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 квітня
2011 року щодо часткового задоволення
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про стягнення пені -
скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» пеню в розмірі 14339,80
доларів США, що в еквіваленті складає
113661,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в рівних
частинах витрати по сплаті судового
збору у розмірі 568,31 грн.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: