Провадження №6/761/1144/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ПАТ «КБ «Надра», який є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», звернувся в суд із заявою
про поновлення попущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у справі № 2-8968/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
14 липня 2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
заочне рішення по вказаній справі, за
яким на користь ПАТ «КБ «Надра» з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягала до
стягнення солідарно сума у розмірі 280 708
грн. 26 коп., судовий збір в сумі 1700 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. Вказане рішення набрало законної
сили 19 серпня 2010 року, однак ПАТ «КБ
«Надра» отримало виконавчі листи лише 4
грудня 2013 року, у зв'язку з чим
пропустило строк пред'явлення їх до
виконання, тому і звернулось до суду з
даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд на підставі ч.2
ст. 371 ЦПК України ухвалив провести
розгляд заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
липня 2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва було ухвалено заочне
рішення по вказаній справі, за яким на
користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягала до стягнення
солідарно сума у розмірі 280 708 грн. 26
коп., судовий збір в сумі 1700 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. Як вбачається з виконавчих листів
№2-8968/10, виданих 4 грудня 2013 року,
вказане рішення набрало законної сили
19 серпня 2010 року, строк пред'явлення
його до виконання складає 3 роки, тобто
до 19 серпня 2013 року. Однак, позивач
отримав виконавчі листи лише 4 грудня
2013 року, у зв'язку з обставинами, що були
викликані призначенням з 10.02.2009 року
тимчасової адміністрації в банку,
введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів, а також результатами
проведення 27.12.2012 року службового
розслідування по факту виявлення під
час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра», виконавчих
листів, строк пред'явлення яких минув,
рішень судів по яким виконавчі листи
представниками заявника не
отримувались.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання з поважних причин, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі № 2-8968/10 про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» суми у
розмірі 280 708 грн. 26 коп., судового збору
в сумі 1700 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: