Справа № 265/1812/14-ц
Провадження № 2/265/1229/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

треті особи: прокуратура
Орджонікідзевського району
м.Маріуполя,

служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року представник позивача
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення алвментів, треті особи:
прокуратура Орджонікідзевського
району м.Маріуполя, служба у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що відповідач по
справі є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2013 року
мати, ОСОБА_3, покинула малолітню ОСОБА_1
в м.Маріуполі та виїхала з меншою
дитиною ОСОБА_4 до м.Сніжне. Батько
малолітньої ОСОБА_1 виявив бажання щодо
проживання в подальшому доньки разом з
ним, але через деякий час мати дитини
ОСОБА_3 забрала малолітню ОСОБА_1 до
себе. У січні 2014 року було з'ясовано, що
мати ОСОБА_3, вдруге залишила малолітню
ОСОБА_1 одну. На прийомі в службі у
справах дітей батько, ОСОБА_2, пояснив,
що донька ОСОБА_1 його не слухає, він не
має на неї впливу, малолітня схильна до
девіантної поведінки. На теперішній
час малолітня ОСОБА_1 вагітна та
перебуває у центрі дитячої
реабілітації «Республіка Пілігрім».
Згідно з актом обстеження умов
проживання, складеним комітетом
самоорганізації населення «Дружба»,
батько ОСОБА_2 самоусунувся від
виховання малолітньої дитини ОСОБА_1.
На підставі характеристики
дільничного інспектора
Орджонікідзевського райвідділу за
місцем мешкання ОСОБА_2,
характеризується з задовільною боку,
скарг від сусідів не надходило. Службою
у справах дітей з родиною ОСОБА_2
організовані та проведені виховно -
профілактичні заходи щодо усунення
причин та умов сімейного
неблагополуччя, але позитивних
результатів вони не дали. На підставі
зазначеного позивач вважає, що має
місце факт ухилення відповідача від
виконання батьківських обов'язків,
оскільки останній не піклується про
фізичний і духовний розвиток своєї
дитини, не забезпечує її необхідними
речами, в зв'язку з чим просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на користь опікуна або
державної установи, куди буде
влаштована малолітня дитина.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_5, що діє на підставі
довіреності, не з'явилася, надала заяву
з проханням розглядати справу в її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила про задоволення
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Орджонікідзевського
районної адміністрації Маріупольської
міської ради ОСОБА_6, що діє на підставі
довіреності, до судового засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи - прокурор
прокуратури Орджонікідзевського
району міста Маріуполя Донецької
області ОСОБА_7 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, не
заперечувала проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
письмові матеріали, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, даючи оцінку
доводам позивача, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 16 червня 2000 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Маріуполя Донецької області,
актовий запис №369, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «батьки»
зазначено: батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_3.

Згідно акту обстеження умов проживання
від 16 вересня 2013 року та 18 листопада 2013
року, складеного Службою у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації за адресою АДРЕСА_1
проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Умови проживання
задовільні.

Відповідно до вироку
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26.11.2013 року ОСОБА_10 засуджено за ст.155 ч.1
КК України за вступ з малолітньою
ОСОБА_1 у статеві відносини.

Згідно з вимогами статей 150, 164, 166 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дітей, турбуватися про їх здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, забезпечити отримання дітьми
повної загальної середньої освіти,
готувати до самостійного життя. Батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язків по утриманню дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30 березня 2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавленні і
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини має
місце, коли батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Оскільки, відповідач не спілкується із
дитиною, не піклується про її фізичний
і розумовий розвиток, не проявляє до
неї батьківської турботи, що свідчить
про те, що він свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_1,
так як протягом тривалого часу мав
реальну можливість виконувати їх, але
відповідних дій не вчиняв, тому з метою
захисту прав дитини та інтересів
малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
має бути позбавлений батьківських прав
відносно неї. При зміні свого ставлення
по відношенню до малолітньої доньки,
відповідач не позбавлений можливості
поновити свої батьківські права.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину (ч. 2
ст. 166 СК України).

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу,
кошти на утримання дитини за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

За таких певних обставин, враховуючи,
що утримання неповнолітніх дітей є не
правом, а обов'язком батьків, і
позбавлення батьківських прав не
звільняє їх від виконання цього
обов'язку, суд вважає можливим стягнути
з відповідача аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення донькою повноліття, на
користь опікуна або державної
установи, куди буде влаштована
малолітня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради до ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
при цьому суд враховує позицію
відповідача, яка позовні вимоги визнав,
що не суперечить закону та не порушує
законних прав та свобод інших осіб.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
487 грн.20 коп.

На підставі ст.17 ЦК України, ст.ст. 7, 150,
155, 164, 166, 180, 181 СК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, треті особи:
прокуратура Орджонікідзевського
району м.Маріуполя, служба у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
його малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 18 березня 2014 року і до досягнення
донькою повноліття, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь опікуна
або державної установи, куди буде
влаштована малолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 487 (чотириста
вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя_________________________Л.В.Копилова