25 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Шатілової Л.Г., при
секретарі Марчук К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
16.04.2014 року представник ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») звернувся до Жовтневого
районного суду м. Маріуполя з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного кредитного
відповідачка отримала кредит у сумі
2820,00 гривень на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
договором, відповідно до якого за
користування кредитом відповідачка
має сплачувати проценти, виходячи зі
ставки 0,01% на рік, а також за ведення
кредитної справи відповідачка має
сплачувати плату у розмірі 1,00% на
місяць. Але станом на 24.02.2014 року
відповідачка заборгованість не
погашає, сума заборгованості за
кредитом складає 1030,32 гривень. Просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитом у розмірі
1030,32 гривень та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явився, але
надав заяву про розгляд справи за його
відсутність, просив позовні вимоги
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд вважає, що причини неявки
відповідачки, належним чином
повідомленої про час та місце розгляду
справи, не є поважними, у зв'язку з чим,
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

13.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредиту № 001-27001-130308.

Відповідно до п.2.3 Договору, за
користування кредитом відповідачка
має сплачувати проценти, виходячи зі
ставки 0,01 % на рік, а також за ведення
кредитної справи відповідачка має
сплачувати плату у розмірі 1,00 % на
місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
кредиту виконав, надавши відповідачці
кредит у розмірі 2820,00 гривень, про що
свідчить меморіальний ордер № 10316036 від
13.06.2008 року та рахунок-фактура № РУСЬ-1302
від 13.03.2008 року.

Відповідачка станом на 24.02.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 1030,32 гривень.

Наведені обставини свідчать про те, що
між сторонами виникли спірні цивільні
правовідносини з приводу виконання
зобов'язань у кредитних відносинах.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.
625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з
якими за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти, позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів; якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України; банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526
Цивільного Кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
Кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

З урахування встановлених фактичних
обставин по справі та оцінки доказів у
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
відповідачкою порушуються
зобов'язання за укладеним кредитним
договором, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК
України, підлягають задоволенню вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідачки понесених та
документально підтверджених судових
витрат по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1030 (одна
тисяча тридцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня проголошення заочного
рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова