Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді
Проценко Л.Г.

при секретарі -
Зінченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, який діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_2, зацікавлені
особи: ОСОБА_3, яка діє в інтересах
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Опікунська рада адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради, Служба у справах дітей
Ленінського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, відділ РАЦС Ленінського
району м. Харкова, Друга Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних зв'язків, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 із заявою, в якій
просив встановити факт родинних
зв'язків - що ОСОБА_2 є рідним сином
померлої ОСОБА_7 та старшим братом її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Заявник зазначив, що встановлення
даного факту необхідне для оформлення
та отримання спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 після смерті їх матері
ОСОБА_7 Також просив звільнити його від
сплати судового збору, оскільки ОСОБА_2
є інвалідом 2-ї групи.

Враховуючи те, що заяву подано в
інтересах інваліда 2-ї групи ОСОБА_2
ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 20 березня 2014 року заявник
звільнений від сплати судового збору в
порядку ст. 82 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, та просив встановити
факт родинних зв'язків, а саме що ОСОБА_2
є сином померлої ОСОБА_7 та старшим
братом її малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Він знав ОСОБА_7 у якої
від першого шлюбу народився ОСОБА_2, що
зараз є його підопічним, але у якого не
збереглося оригіналу свідоцтва про
народження.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, яка діє в
інтересах малолітніх підтримала заяву
та зазначила, що малолітні діти ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є братом та сестрами
ОСОБА_2 і які тривалий час мешкали разом
та зареєстровані АДРЕСА_1. Після смерті
матері ОСОБА_7 її син ОСОБА_2 перейшов
мешкати до опікуна, а його брат та
сестри залишилися проживати по
вул.Ярославській.

Представник зацікавленої особи
опікунської ради адміністрації
Ленінського району ХМР заяву
підтримала та зазначила, що за життя
матері з нею мешкали та були
зареєстровані її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 У зв'язку з
відсутністю оригіналу свідоцтва про
народження ОСОБА_2 та неможливості
прийняття спадщини чотирма дітьми вони
зверталися до РАГСУ щодо витребування
його дублікату з Грузії, що не вдалося
можливим. Спору про право не має.

Представник зацікавленої особи служби
у справах дітей Ленінського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики ХМР заяву підтримала та
зазначила, що встановлення родинних
зв'язків необхідно для захисту прав
неповнолітніх дітей сиріт та
недієздатного для прийняття ними
спадщини. Служба знала матір ОСОБА_7,
яка не змогла прийняти спадщину після
своєї матері, а саме АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи
відділу РАЦС Ленінського району
м.Харкова в судове засідання не
з'явився, просив слухати справу у його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечував.

Представник зацікавленої особи Другої
ХДНК в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що проживає в кв.АДРЕСА_3 де
сусідами були ОСОБА_7, яка мешкала зі
своїм старшим сином ОСОБА_2 та 3-ма
малолітніми дітьми. Всі діти біли
братами та сестрами.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що мешкає в
комунальній АДРЕСА_1 де раніше за життя
проживала ОСОБА_7 однією сім'єю з 4-ма
дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
ОСОБА_7 в розмові їй зазначала, що
народила ОСОБА_2 знаходячись у Грузії.
Зараз ОСОБА_2 мешкає разом з опікуном.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що мешкає в
сусідньому будинку де проживає ОСОБА_2
з опікуном ОСОБА_1 Також вона знала мати
ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та його бабусю. ОСОБА_1 є
також хрещеним батьком одної з
малолітніх дочок ОСОБА_7, яка в
подальшому померла.

Суд вислухавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження від 29.09.1964р., актовий запис №
1230, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_12 та ОСОБА_13. (а.с.15)

ОСОБА_14 та ОСОБА_7 уклали шлюб 06.01.1989р.,
про що зроблено відповідний запис за
№2. Прізвища подружжя після укладення
шлюбу «ОСОБА_7». (а.с.16)

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 23
років, про що зроблено відповідний
запис за №161.(а.с.19)

У ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6. Відомості про
батька в свідоцтвах про народження
дітей записані за заявою матері.
(а.с.21-23,56-58)

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 47
років, про що зроблено відповідні
записи за №161 від 20.07.1989 р. та №15199 від
20.11.2011р. відповідно. (а.с.20)

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 27.06.2012р. задоволена заява
опікунської ради адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
уродженець м.Кобулеті Аджерської
республіки, громадянин України, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
визнаний недієздатним. Встановлено
опіку над ОСОБА_2 за поданням
Опікунської ради Адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради, призначено опікуном
ОСОБА_1, уродженця м.Брянка Луганської
області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4.
(а.с. 6,7)

Згідно довідки МСЕК від 27.03.2014р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом 2-ї гр. за
загальним захворюванням та
непрацездатним. (а.с.34)

Відповідно довідки з місця проживання
та складу сім'ї дільниці №27 КП
«Жилкомсервіс» від 15.03.2012р. за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані: 1) ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована з
14.05.2003р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 та
знята з обліку 07.12.2011р. 2) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, син, 3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
донька, 4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син, 4)
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька, також за
даною адресою мешкає без реєстрації
прийомна мати ОСОБА_3 на підставі
рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради від 06.03.2012р.
№101. (а.с.40)

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження від 16.10.1985р., актовий запис №
345, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є
ОСОБА_15 та ОСОБА_7. (а.с.11)

Листом від 13.02.2014р. на адресу ОСОБА_1
Ленінський відділ РАЦС повідомляє, що
06.02.2013р. було прийнято анкету щодо
витребування повторного свідоцтва про
народження ОСОБА_2 з відділу ЗАГС м.
Кобулеті Грузії, але до теперішнього
часу свідоцтво про народження не
надійшло. (а.с.14)

Згідно запиту Головного Управління
юстиції у Х/о від 01.03.2013г. з Кобулецької
служби Агентства цивільного реєстру
Грузії витребувалося повторне
свідоцтво про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, однак до теперішнього
часу будь якої відповіді не надійшло.
(а.с.55)

Як вбачається з копії паспорту сер.
НОМЕР_1, виданого Первомайським РВ УМВС
України в Х/о 31.01.2001 року на ім'я ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «особливі
відмітки» зазначено «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7» (а.с.17,18)

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради від 18.01.2012р.
№20 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
надано статус дитини - сироти та дитини
позбавленої батьківського піклування,
влаштовано до закладів для дітей та
закріплено за дітьми право проживання
та користування житловою
площею.(а.с.37-39)

Згідно рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради від 06.03.2012р.
№101 утворено прийомну сім'ю ОСОБА_3 та
влаштовано дітей сиріт ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на виховання до
зазначеної прийомної сім'ї і визначено
їх місце проживання за адресою :
АДРЕСА_1. Також зокрема прийомну мати
ОСОБА_3 зобов'язано здійснити заходи
щодо прийняття зазначеними
малолітніми дітьми спадщини за законом
після смерті матері дітей ОСОБА_7. (а.с.35)

Як вбачається з характеристики ОСОБА_4
від 22.11.2011р. сім'я складається з 5 осіб:
мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 також в сім'ї проживає син
від першого шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
інвалід 2-ї гр. (а.с.42)

Відповідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї за
адресою: АДРЕСА_1 мешкає одинока мати,
інвалід 2-ї гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батько ОСОБА_7 Ю.О. зі слів не
зареєстрований та не проживає, діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, інвалід 2-ї гр. В
взаємовідносини між дітьми теплі,
добрі, діти ставляться з повагою один
до одного. (а.с.41)

Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, так як від
встановлення даного факту залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих майнових прав підопічного
ОСОБА_2, в даному випадку отримання
спадкового майна після смерті матері
ОСОБА_7

Іншим чином (поза судовим шляхом)
реалізувати своє право щодо
встановлення родинних зв'язків ОСОБА_2
позбавлений, т.я. особа зазначена у
свідоцтві про народження померла, а на
протязі року витребування повторного
свідоцтва про народження ОСОБА_2 з
відділу ЗАГС м. Кобулеті Грузії
унеможливлене.

Враховуючи, що в копії свідоцтва про
народження від 16.10.1985р. матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначена ОСОБА_7, яка
відповідно до свідоцтва від 06.01.1989р.
після укладення шлюбу з ОСОБА_14 взяла
прізвище чоловіка, а також те, що в
свідоцтвах про народження ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матір'ю яких зазначена
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
довідки КП «Жилкомсервіс» про склад
сім'ї та акт обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї, суд
вважає можливим встановити юридичний
факт родинних зв'язків між зазначеними
особами.

Вказані документи та зазначені докази
підтверджують родинний зв'язок між
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а саме про те, що
ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, який є старшим
братом її малолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того, у судовому
засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 підтвердили факт родинних
відносин та зазначили, що ОСОБА_7 є
матір'ю ОСОБА_2, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
його братами та сестрами.

При таких обставини суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212- 215, ч.1, п.1), ст.256, 259, 294, 296 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_2, зацікавлені
особи: ОСОБА_3, яка діє в інтересах
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Опікунська рада адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради, Служба у справах дітей
Ленінського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, відділ РАЦС Ленінського
району м.Харкова, Друга Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних зв'язків -
задовольнити.

Встановити факт родинних зв'язків, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним
сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 та старшим братом її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Проценко