Справа № 305/910/14-ц
Провадження по справі 2/305/537/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: Головне управління ДМС в
Закарпатській області в особі
Рахівського РВ ГУДМС України в
Закарпатській області про визнання
права на виготовлення проїзного
документа дитини для виїзду за кордон,
надання дозволу на виготовлення
проїзного документу дитини та надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
нотаріально посвідченої згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: Головне управління ДМС в
Закарпатській області в особі
Рахівського РВ ГУДМС України в
Закарпатській області про визнання
права на виготовлення проїзного
документа дитини для виїзду за кордон,
надання дозволу на виготовлення
проїзного документу дитини та надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
нотаріально посвідченої згоди батька

Свої позовні вимоги мотивує ти, що вона,
ОСОБА_1, перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який вони
уклали між собою 16 липня 1997 року. У
період шлюбу у них із відповідачем
народилася одна дитина - син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться фактично
на її повному матеріальному утриманні
та вихованні. 10.02.2014 року Міністерством
внутрішніх справ Чеської Республіки їй
надано дозвіл на проживання в Чеській
Республіці терміном до 06.02.2024 року. На
сьогоднішній день і неї як особи, на
вихованні та утриманні якої перебуває
неповнолітня дитина, є практична та
фінансова можливість надати їй
можливість рекреаційного відпочинку
та оздоровлення за межами нашої
держави, а саме у Чеській Республіці за
місцем свого тимчасового проживання.
Однак, для виготовлення на ім'я дитини
проїзного документа на виїзд за кордон
потрібна письмова
нотаріально-посвідчена згода батька
дитини. Однак, отримати дану згоду на
виготовлення проїзного документу для
виїзду за кордон від батька дитини вона
не може, так як відповідач ОСОБА_2
відмовляється надати дозвіл на
виготовлення проїзного документа сину
ОСОБА_3 для виїзду за кордон та дозвіл
для виїзду останнього за кордон.
Зважаючи на встановлені норми чинного
законодавства України, вважає, що
відповідач ОСОБА_2 безпідставно
відмовляється надати їй дозвіл на
виїзд дитини за кордон, при цьому його
поведінка не обумовлена піклуванням
про інтереси дитини, а виключно
власними егоїстичними, матеріальними
мотивами. Таким чином, приймаючи до
уваги, що згідно чинного законодавства
України про порядок виїзду
неповнолітніх дітей за кордон
необхідна нотаріально засвідчена
згода на це батьків, отримати таку
згоду від батька дитини вона не може
через його відмову, при цьому, виїзд
дитини за межі України відповідає її
інтересам, та оскільки вирішити дане
питання іншим правовим шляхом не
являється можливим, вона змушена
звернутися до суду з проханням про
надання дозволу на виїзд її
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за межі державного кордону України без
згоди на такий виїзд його батька та
дозволу на виготовлення проїзного
документу для виїзду дитини за кордон.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явилася, однак її представника за
угодою ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить такі
задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_2, повторно, в судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не подавав. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Представник Рахівського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився, однак
начальник Рахівського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області -
Андрусяк Ф.Ф. надав суду заяву про
розгляд справи без участі їхнього
представника. Проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
висновку.

Сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у
шлюбі, який між ними зареєстровано 16
липня 1994 року у виконкомі Діловецької
сільської ради, Рахівського району,
Закарпатської області за актовим
записом №15.

Від шлюбу у сторін народилася одна
неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 313 Цивільного
кодексу України фізична особа, яка не
досягла 16 років, має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків,
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

З позовної заяви, вбачається, що батько
неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
безпідставно відмовляється надати
дозвіл на виїзд дитини за кордон,
виключно з метою належного її
оздоровлення та належного розвитку,
при цьому його поведінка не обумовлена
піклуванням про інтереси дитини, а
виключно власними егоїстичними,
матеріальними мотивами.

За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України, документами,
що надають право на виїзд з України і
в'їзд в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, зокрема є паспорт громадянина
України для виїзду за кордон, проїзний
документ дитини.

У відповідності до п.2-2 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57 "Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України" чітко визначено,
що виїзд за межі України громадян, які
не досягли 16 річного віку, у супроводі
одного з батьків здійснюється у разі
пред'явлення оригіналу або
нотаріального посвідчення копії
рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16 річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.

Таким чином, виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16 річного віку
у супроводі одного з батьків та при
відсутності згоди другого з батьків,
здійснюється на підставі рішення суду
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг 16
річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Необхідно зазначити, що у
відповідності до Конвенції про права
дитини (ратифікованої Постановою
Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.), в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7, 155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, а батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення гарантованих державою
прав та інтересів дитини, суд вважає, що
вимоги позовної заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224, 226, 228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на виготовлення проїзного документу
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду
за кордон без нотаріально посвідченої
згоди батька дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати Головному управлінню ДМС у
Закарпатській області в особі
Рахівського районного відділу ДМС у
Закарпатській області дозвіл на
виготовлення та видачу проїзного
документа дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для виїзду за кордон без нотаріально
посвідченої згоди батька дитини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на виїзд за кордон та
надати дозвіл на виготовлення
відповідних візових документів,
пов`язаних із виїздом за кордон, ОСОБА_3,
без нотаріально посвідченої на це
згоди його батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.