Справа № 575/437/14-ц
Провадження № 2/575/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р.
смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого -
Савєльєвої А.І.

за участю
секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.В.Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_2 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3 до Кириківської селищної ради
В.Писарівського району, третя особа:
приватний нотаріус В.Писарівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до Кириківської
селищної ради В.Писарівського району,
третя особа: приватний нотаріус
В.Писарівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Кириківка В.Писарівського району
Сумської області, а саме на житловий
будинок з господарськими спорудами за
адресою АДРЕСА_1, що належав померлій на
праві власності у відповідності до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.04.2005 року - 131/200 ідеальної
частини, та рішення народного суду
В.Писарівського району Сумської
області від 20.12.1973 року - 69/200 ідельної
частини, тобто 1 загальна частка у праві
власності. Позивач являється
спадкоємцем за законом, однак оформити
в нотаріальному порядку свої спадкові
права на вищевказане спадкове майно не
має можливості через відсутність
правовстановлюючого документа на ім'я
спадкодавця. Таким чином оформити
право власності на дане нерухоме майно
можливо лише в судовому порядку. У
зв'язку з викладеним позивач просить
позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про місце, день та час судового
розгляду був завчасно та належним
чином повідомлений.

У судовому засіданніпредставник
позивача позов підтримав повністю,
просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Кириківка
В.Писарівського району Сумської
області померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 01.11.2013 року (а.с.8). Після
її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою
АДРЕСА_1, що належав померлій на праві
власності у відповідності до свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого В.Писарівською державною
нотаріальною конторою 26.04.2005 року,
реєстр.624, - 131/200 ідеальної частини, та
рішення народного суду В.Писарівського
району Сумської області від 20.12.1973 року
- 69/200 ідельної частини, тобто 1 загальна
частка у праві власності, що
підтверджується довідкою ТОВ «БТІ» №
435 від 28.04.2014 року,
довідкою-характеристикою будівель та
споруд ТОВ «БТІ» № 212 від 25.02.2014 року,
копією технічного паспорту житлового
будинку, довідкою-характеристикою на
будинок виконкому Кириківської
селищної ради № 763 від 06.05.2014 року,
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 7512326 від 14.06.2005 року
(а.с.10,11,14-16,18,20).

У відповідності до Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 37554865 від
04.06.2014 року після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповіт не
посвідчувався (а.с.35-42).

ОСОБА_2 являється спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як її рідний
син; їх родинні стосунки
підтверджуються відповідними
письмовими документами (а.с.9).

З Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 37554890 від 04.06.2014
року після смерті ОСОБА_5 приватним
нотаріусом В.Писарівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 заведена
спадкова справа № 50/2014 від 22.04.2014 року
(а.с.34, 43-44).

Згідно довідки довідки ТОВ «БТІ»
м.Охтирка від 28.04.2012 року за № 435 станом
на 28.04.2014 року рішення народного суду
В.Писарівського району Сумської
області від 20.12.1973 року втрачено (а.с.10).

У відповідності до інформації № 276/02-17
від 12.05.2014 року, направленої ОСОБА_2
приватним нотаріусом В.Писарівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
нотаріусом відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки для видачі
Свідоцтв про право на спадщину за
законом чи за заповітом спадкоємцю
необхідно надати правовстановлюючий
документ, що посвідчує право власності
спадкодавця на спадкове майно, тому
позивачеві у відповідності до п. 4.18
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
роз'яснено цроцедуру вирішення
зазначених питань у судовому порядку.

У відповідності до ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень», п.26,
підпункту 10 п.27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою КМУ
від 22.07.2011 року № 703, рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно являється необхідним
документом для проведення державної
реєстрації цих прав.

У зв'язку з викладеним, для
реалізації ОСОБА_2 своїх спадкових
прав, суд вважає за можливе цивільний
позов задовольнити і визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на вказане нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1223, 1261, 1296, 1297 ЦК
України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3 до
Кириківської селищної ради
В.Писарівського району, третя особа:
приватний нотаріус В.Писарівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Кириківка
Великописарівського району Сумської
області, право власності на нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
смт.Велика Писарівка В.Писарівського
району Сумської області, а саме на:

· житловий будинок з прибудовою та
ганком, загальною площею 64,2 кв.м.,
житловою площею 45,4 кв.м., визначений у
технічному паспорті житлового будинку
під літерами «А, а, а1»;

· сарай-літню кухню з прибудовою,
визначену у технічному паспорті
житлового будинку під літерами «Б, б»;

· погріб, визначений у технічному
паспорті житлового будинку під літерою
«В»;

· сарай з сараєм-прибудовою,
визначені у технічному паспорті
житлового будинку під літерами «Г, г»;

· сарай, визначений у технічному
паспорті житлового будинку під літерою
«Е»;

· сарай, визначений у технічному
паспорті житлового будинку під літерою
«Д»;

· убиральню, визначену у
технічному паспорті житлового будинку
під літерою «Ж»;

· ? частину колодязя, визначеного у
технічному паспорті житлового будинку
під №3;

· огорожу, визначену у технічному
паспорті житлового будинку під №№1,2.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 25 червня 2014
року.

Суддя :
А.І.Савєльєва