Справа № 336/4292/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: судді
Голубкової М.А.,

при секретарі
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання договору довічного
утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
наступне: 01.11.2013 року між позичкою та її
сином ОСОБА_5 був укладений договір
довічного утримання, котрий був
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, реєстраційний номер 2748.

Відповідно до умов договору,
ОСОБА_5 прийняв в свою власність
житловий будинок № 14 по вул.
Делегатська у м. Запоріжжя, котрий
належав позивачці на праві приватної
власності на підставі свідоцтва № 490,
виданого 28.05.1991 року Запорізьким
Міськкомунгоспом виконкому
Запорізької міської ради народних
депутатів, та зобов’язався довічно
утримувати позивачку, забезпечити її
безоплатним мешканням, необхідними
лікарськими засобами, продуктами
харчування, наймати сторонніх осіб для
виконання даного договору.

В зв’язку з тяжким матеріальним
положенням та станом здоров'я син
неналежним чином виконував свої
обов’язки. Через чотири місяці після
укладення даної угоди, а саме 24.03.2014
року, ОСОБА_5 помер, заповіт після своєї
смерті він не залишив.

Після його смерті
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Права та обов’язки по
вказаному договору довічного
утримання згідно ст. 757 ЦК України
повинні перейти до спадкоємців
набувача. До них відносяться дружина
померлого ОСОБА_7 та дві повнолітні
доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8.

В нотаріальну контору
згідно ст. 1269 ЦК України звернулись
діти померлого. ОСОБА_4 не має бажання
оформлювати свої права на спадкове
майно. Ніхто з спадкоємців ОСОБА_5
після його смерті договір довічного
утримання не виконував.
Позива
чка не бажає, щоб хто-небудь з
спадкоємців після смерті її сина
здійснював за нею догляд. Відповідачі
даних обставин не оскаржують та не
заперечують проти розірвання даного
договору.

У судовому засіданні
сторони надали суду письмову спільну
заяву та укладену, підписану ними
мирову угоду з метою врегулювання
спору на наступних умовах:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заперечують проти заявлених ОСОБА_1
позовних вимог, обґрунтувань та
підстав вказаного позову, визнають
його в повному обсязі та
зобов’язуються 12.06.2014 року повернути
позивачу технічну документацію на
спірний житловий будинок № 14 по вул.
Делегатська у м. Запоріжжя, ключі від
житлового приміщення. Крім цього, до
10.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зобов’язуються знятися з
реєстраційного обліку місця
постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повернути позивачу домову книгу по
вказаному об’єкту нерухомості. 10.06.2014
року до дати укладання справжньої
мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
добровільному порядку звільнили
займані ними приміщення в будинку та в
повному обсязі вивезли з нього належні
їм особисті речі та інше майно. За
спірною адресою мешкали до 03.06.2014 року.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких-небудь
претензій матеріального характеру до
ОСОБА_1 не мають.

ОСОБА_1 підтримує в повному
обсязі заявлений нею позов, не бажає
стягувати з відповідачів понесені нею
судові витрати, в повному обсязі згодна
з покладеними на себе зобов'язаннями
та строками їх виконання з боку
відповідачів, підтверджує факт
добровільного виселення ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 до укладання мирової угоди, як і
факт добровільного звільнення ними
займаних приміщень спірного будинку.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відмовляються на користь ОСОБА_2 від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_2.

Ця мирова угода набирає
чинності з моменту постановлення
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя ухвали про її визнання.

Зазначена мирова угода та
спільна письмова заява сторін
приєднані до справи.
Сторон
и просять суд позов задовольнити в
повному обсязі, визнати мирову угоду і
закрити провадження у справі.

Сторонам роз’яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК
України, ст. ст. 755, 757 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від
10.06.2014 року, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за якою:

Розірвати договір довічного
утримання від 01.11.2013 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений за
реєстраційним номером 2748 ОСОБА_6,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) право власності на житловий
будинок № 14 по вул. Делегатська у м.
Запоріжжя.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заперечують проти заявлених ОСОБА_1
позовних вимог, обґрунтувань та
підстав вказаного позову, визнають
його в повному обсязі та
зобов’язуються 12.06.2014 року повернути
позивачу технічну документацію на
спірний житловий будинок № 14 по вул.
Делегатська у м. Запоріжжя, ключі від
житлового приміщення. Крім цього, до
10.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зобов’язуються знятися з
реєстраційного обліку місця
постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повернути позивачу домову книгу по
вказаному об’єкту нерухомості. 10.06.2014
року до дати укладання справжньої
мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
добровільному порядку звільнили
займані ними приміщення в будинку та в
повному обсязі вивезли з нього належні
їм особисті речі та інше майно. За
спірною адресою мешкали до 03.06.2014 року.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких-небудь
претензій матеріального характеру до
ОСОБА_1 не мають.

ОСОБА_1 підтримує в повному
обсязі заявлений нею позов, не бажає
стягувати з відповідачів понесені нею
судові витрати, в повному обсязі згодна
з покладеними на себе зобов'язаннями
та строками їх виконання з боку
відповідачів, підтверджує факт
добровільного виселення ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 до укладання мирової угоди, як і
факт добровільного звільнення ними
займаних приміщень спірного будинку.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відмовляються на користь ОСОБА_2 від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_2.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про розірвання договору
довічного утримання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.А.Голубкова