Справа № 646/437/13-ц
Провадження № 2/ 646/628/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

( додаткове)

18.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на самочинно
побудовані приміщення,

в с т а н о в и в :

14.05.2013 р. рішенням Червонозаводського
районного суду Харківської області
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 -
визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку забудови на самочинно
побудовану житлову прибудову літ.
«А№-1», яка складається з приміщень 2-4,
2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною площею 45,2 кв.м. на
переобладнане під коридор приміщення
2-3 в житловому будинку літ. «А-1», по
АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право
власності на самочинно побудовану
житлову прибудову літ. «А№-1», яка
складається з приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8,
загальною площею 45,2 кв.м. на
переобладнане під коридор приміщення
2-3 в житловому будинку літ. «А-1», у
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та право власності на гараж літ. «З»
площею 24,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_1
-в порядку забудови.

06.06.2014 року до суду надійшла заява
представника позивачі про ухвалення по
справі додаткового рішення. Заявник в
своїй заяві про ухвалення додаткового
рішення вказує йому відмовлено було у
державній реєстрації прав на нерухоме
майно Державною реєстраційною службою
Харківського міського управління
юстиції Харківської області за тих
підстав, що житлова прибудова є
невід'ємною частиною житлового будинку
і не є окремим об'єктом права власності.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про призначення справи до
розгляду належним чином повідомлені,
представник позивача надав заяву про
ухвалення додаткового рішення без його
участі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає що вимоги заяви про ухвалення
додаткового рішення підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтв про право на
спадщину за законом від 09.10.2012 р. № 5-617
та № 5-615 після смерті батьків: ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та договору
дарування № 1РН-916 від 05.08.1983 року.

Рішенням Червонозаводського районного
суду Харківської області від 14.05.2013 р.
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Дане рішення суду було подано
позивачем для державної реєстрації
прав на нерухоме майно до Державної
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області.

Однак, в реєстрації права власності за
ОСОБА_1 на нерухомість було відмовлено,
за тих підстав, що технічний паспорт
містить відомості про спільну частку
власність позивача, і крім того,
житлова прибудова є невід'ємною
частиною житлового будинку і не є
окремим об'єктом права власності, а
тому прибудова не може бути
зареєстрована (рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 5972420 від 18.09.2013 р.).

З матеріалів справи вбачається, що
спільна часткова власність була
припинена внаслідок смерті
співвласників, та оформлення спадщини
позивачем, про що він отримав свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті батьків від 09.10.2012 р. № 5-617 та №
5-615.

Згідно ст. 220 ЦК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, ухвалити додаткове
рішення якщо: за будь-якими позовними
вимогами, за якими сторони надавали
докази та пояснення, не прийнято
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що необхідно ухвалити додаткове
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання права власності на самочинно
побудовані приміщення та доповнити
рішення суду наступним пунктом:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 109,2 кв.м., житловою площею 51,0
кв.м., з надвірними будівлями, з
самочинно побудованою житловою
прибудовою літ. «А№-1», яка складається
з приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною
площею 45,2 кв.м., з переобладнаним під
коридор приміщення 2-3 в житловому
будинку літ. «А-1», у порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212,208-210, 220 ЦПК
України, ст..ст. 16, 331, 376, 292 ЦК України,
районний суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 109,2 кв.м., житловою площею 51,0
кв.м., з надвірними будівлями, з
самочинно побудованою житловою
прибудовою літ. «А№-1», яка складається
з приміщень 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною
площею 45,2 кв.м., з переобладнаним під
коридор приміщення 2-3 в житловому
будинку літ. «А-1», у порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1».

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а для осіб, які приймали
участь у справі але не були присутні
при проголошенні рішення - у той самий
строк з моменту отримання копії
додаткового рішення.

Суддя
Ю.В.Шуліка