Справа № 591/3599/14-ц
Провадження № 2/591/1504/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства» Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29
серпня 2007 року між ним та відповідачем
був укладений кредитний договір №
відповідачу кредит на придбання майна
в сумі 1 642 грн. 07 коп. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12,00 % річних, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,7% в місяць.
Умови кредитного договору
відповідачем не виконуються, у зв»язку
з чим станом на 10 березня 2014 року наявна
заборгованість - 1086 грн., а тому просить
стягнути на свою користь борг по
договору та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про місце, день
та час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього надійшла
письмова заява про слухання справи в
його відсутність та підтримання
позовних вимог, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК
України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається, тому
позичальник зобов"язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду
справи, відповідно до договору №
ОСОБА_1 було надано кредит кредит на
придбання майна в сумі 1 642 грн. 07 коп. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 12,00 % річних, а
також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 2,7% в місяць ( а. с. 4-5 ).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
Судом встановлено, що позичальник у
встановлений угодою термін ( та на час
розгляду справи також) кредит в повному
обсязі не повернув, не проводив
поетапного повернення коштів та
відсотків за користування кредитом,
тривалий час ухилявся від
добровільного вирішення спору.
Загальний розмір заборгованості
станом на 10 березня 2014 року- 1 086 грн. з
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість по відсоткам - 32
- заборгованість по комісії - 47 грн.
Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.
Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є
обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
З урахуванням викладеного є підстави
для ухвалення рішення про задоволення
позову, стягнення з відповідача
вищевказаної суми заборгованості на
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
відповідач повинен відшкодувати
позивачу понесені ним судові витрати,
пов"язані з розглядом даної справи, а
саме 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 1086 грн. та
243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Шелєхова