Справа № 712/4755/14-ц
Провадження № 2-зз/712/7/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся
з позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП
Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації про зміну
ідеальних часток у праві спільної
часткової власності та з заявою про
забезпечення позову, шляхом заборони
відчуження житлового будинку з
надвірними спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1, який належить на праві
власності йому та ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом серії АЕР № 788718
від 02 квітня 2002 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року
встановлено забезпечення позову,
шляхом заборони вчиняти будь-які дії по
відчуженню даного житлового будинку,
ухвалу для виконання направлено
Комунальному підприємству «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації», Першій Черкаській
державній нотаріальній конторі.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у зв'язку з тим, що за його заявою
28 травня 2013 ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси позовну
заяву залишено без розгляду.

Заявник до судового засідання не
з'явився, направив заяву про розгляд
справи в його відсутність.

ОСОБА_2 та представник КП Черкаське
ООБТІ до судового засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причину не явки суду не повідомили.

Судом встановлено, 06 грудня 2012
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: КП Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації про зміну ідеальних
часток у праві спільної часткової
власності та з заявою про забезпечення
позову, шляхом заборони відчуження
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
який належить на праві власності йому
та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
серії АЕР № 788718 від 02 квітня 2002 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року
встановлено забезпечення позову,
шляхом заборони вчиняти будь-які дії по
відчуженню даного житлового будинку,
ухвалу для виконання направлено
Комунальному підприємству «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації», Першій Черкаській
державній нотаріальній конторі.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 28 травня 2013 року за заявою
позивача ОСОБА_1 позовну заяву залишено
без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з

ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Тому суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
до задоволення, а ухвала суду до
скасування.

Керуючись ст.ст.154, 208-210, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 24 грудня 2012 року, якою
встановлено забезпечення позову
шляхом заборони вчиняти будь-які дії по
відчуженню спірного житлового будинку
з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, який належить
на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про право власності
за законом серії АЕР № 788718 від 02 квітня
2002 року - СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції та для
відома Першій Черкаській державній
нотаріальній конторі та КП Черкаське
ООБТІ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: