Єдиний унікальний номер 251/9742/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5419/2014
Головуючий в 1 інстанції: Клешньов О.І.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О. розглянув
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 07
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_1,
про визнання недійсним кредитного
договору та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2,
про визнання припиненим правовідносин
за договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 07
травня 2014 року позовні вимоги АТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь АТ
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 3 763 546 грн. 08
коп. та судові витрати по 1 720 грн. 20 коп.
з кожного. В задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «Родовід
Банк», третя особа - ОСОБА_1, про
визнання недійсним кредитного
договору та ОСОБА_1 до АТ «Родовід
Банк», третя особа - ОСОБА_2, про
визнання припиненим правовідносин за
договором поруки відмовлено, на яке
відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
суду подано через суд першої інстанції
27 травня 2014 року (а.с. 117-119), тобто в межах
строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України,
оскільки копії повного оскаржуваного
рішення було отримано її представником
лише 23 травня 2014 року (а.с. 121).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено
судовий збір в розмірі, встановленому
відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 07
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_1,
про визнання недійсним кредитного
договору та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2,
про визнання припиненим правовідносин
за договором поруки.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 25 червня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області
Тимченко О.О.