Н/п №2/311/600/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області в складі:

Головуючого - судді Нікандрової
С.О.

при секретарі Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
власністю, посилаючись на те, що вони є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в цій
квартирі, але там не проживає, а
проживає за іншою адресою, для того щоб
знятися з реєстрації з попереднього
місця проживання не вживає жодних
заходів. Тому позивачі просять суд
усунути порушення права власності та
визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, подали
заяви про розгляд справи без їх участі
та просили задовольнити позовні
вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився, про розгляд справи
належним чином повідомлений за
зареєстрованим місцем проживання, про
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України зі згоди позивача суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
співвласниками квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_4, який не є членом
сім'ї власників житлового приміщення.
Згідно акту обстеження від 12 грудня 2013
року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не
проживає.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд. Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного
законодавства дає підстави для
висновку про те, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, і з позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в

Україні» від 11.12.2003 року, чинної на
момент звернення позивача до суду, у
разі будь-яких обмежень у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном, власник має право
вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання,
пред'явивши разом з тим одну із таких
вимог як виселення, позбавлення права
власності або права користування на
житлове приміщення; про визнання особи
безвісно відсутньою; про оголошення
фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.2003
року є спеціальним нормативно-правовим
актом, який регулює правовідносини,
пов'язані із зняттям з реєстрації місця
проживання, вбачається, що положення
ст.7 цього Закону підлягають
застосуванню до усіх правовідносин,
виникнення, зміна чи припинення яких
пов'язані з юридичним фактом зняття з
реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, власник
має право вимагати усунення
відповідних перешкод, зокрема,
пред'явивши одну із таких вимог: 1) про
позбавлення права власності на житлове
приміщення; 2) про позбавлення права
користування житловим приміщенням; 3)
про визнання особи безвісно
відсутньою; 4) про оголошення фізичної
особи померлою.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що права позивача підлягають
захисту шляхом позбавлення
відповідача ОСОБА_4 права користування
житловим приміщенням квартирою
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про усунення
перешкод у користуванні власністю -
задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні права
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом
позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

С.О.Нікандрова