Справа № 301/1611/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в особі:

головуючого -
судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Іршава
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року заступник начальника
відділу Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції ОСОБА_2 звернувся в Іршавський
районний суд із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_1.

В поданні зазначив, що на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
знаходиться виконавче провадження за
№ 3-332/14, номер за ЄДРВП 41931014 з
примусового виконання виконавчого
листа № 0707/6936/2012, виданого 08.04.2013 року
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області про: стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 25000 гривень
моральної шкоди». Даний виконавчий
документ надійшов до відділу 06.02.2014
року.

06.02.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25
Закону України "Про виконавче
провадження" винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого документа, якою боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 12.02.2014 року. Копію
даної постанови супровідним листом №
3-332/14 від 06.02.2014 року надіслано боржнику
для відома та виконання, стягувану для
відома. Однак боржником рішення за
виконавчим документом в наданий строк
виконано не було, у зв'язку з чим
державним виконавцем у відповідності
до вимог ст. 27 Закону України «Про
виконавче провадження» було розпочато
примусове виконання.

12.02.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст. ст. 52, 57 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, копію якої надіслано до
відділу ДРРП на нерухоме майно
Реєстраційної служби Іршавського РУЮ,
Державній інспекції сільського
господарства (головному спеціалісту
відділу технічного нагляду),
управління Держземагентства в
Іршавському районі Закарпатської
області, центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
транспортних засобів, з обслуговування
Іршавського району (на правах
відділення м. Іршава) для виконання та
сторонам для відома.

12.02.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст. ст. 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження» на адресу
вищезазначених установ та КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації надіслано запит щодо
надання інформації стосовно
зареєстрованого за боржником майна.

Згідно наданих відповідей на вказаний
запит рухоме майно (транспортні засоби
чи сільськогосподарська техніка),
нерухоме майно (будівлі чи земельні
ділянки) за боржником ОСОБА_1 не
зареєстровано.

23.04.2014 року відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
ОСОБА_1 було надіслано виклик про явку
до відділу ДВС Іршавського РУЮ на 10.00
годину 28.04.2014 року, однак боржник на
дату та час, зазначений у виклику не
з'явився, про що було складено акт
державного виконавця від 28.04.2014 року.

28.04.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою проживання
боржника, яким встановлено, що
належного йому майна, на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено, про що
28.04.2014 року складено акт.

Протягом року боржником суми боргу по
виконавчому провадженню не сплачено,
не вжито будь-яких заходів, спрямованих
на виконання рішення за виконавчими
документами, не дивлячись на те, що
державним виконавцем вжито усіх
передбачених законодавством України
заходів примусового виконання рішень,
що порушує права сторони виконавчого
провадження (стягувача).

Представник відділу Державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, якою подання підтримав, просить
його задовольнити, а справу розглянути
в його відсутність (а. с. 29).

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Іршавського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження за
№ 3-332/14, номер за ЄДРВП 41931014 з
примусового виконання виконавчого
листа № 0707/6936/2012, виданого 08.04.2013 року
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області про: стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 25000 гривень
моральної шкоди» (а. с. 5). Даний
виконавчий документ надійшов до
відділу 06.02.2014 року.

06.02.2014 року державним виконавцем у
відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25
Закону України "Про виконавче
провадження" винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа, згідно якої
боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення до 12.02.2014 року (а. с. 6).
Копію зазначеної постанови було
надіслано сторонам виконавчого
провадження для виконання та відома,
однак боржником рішення за виконавчим
документом в наданий строк виконано не
було, у зв'язку з чим державним
виконавцем у відповідності до вимог ст.
27 Закону України «Про виконавче
провадження» було розпочато примусове
виконання.

12.02.2014 року державним виконавцем згідно
ст. ст. 52, 57 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(а. с. 8), копію якої надіслано до відділу
ДРРП на нерухоме майно Реєстраційної
служби Іршавського РУЮ, Державній
інспекції сільського господарства
(головному спеціалісту відділу
технічного нагляду), управління
Держземагентства в Іршавському районі
Закарпатської області, центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
транспортних засобів, з обслуговування
Іршавського району (на правах
відділення м. Іршава) для виконання та
сторонам для відома.

Також 12.02.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст. ст. 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження» на адресу
вищезазначених установ, а також КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації», надіслано запит щодо
надання інформації стосовно
зареєстрованого за боржником майна (а.
с. 11).

Згідно наданих відповідей на вказаний
запит рухоме майно (транспортні засоби,
сільськогосподарська техніка та
механізми), нерухоме майно (будівлі чи
земельні ділянки) за боржником ОСОБА_1
не зареєстровано (а. с. 12 - 17, 19 - 21).

23.04.2014 року відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» на
адресу ОСОБА_1 було надіслано виклик із
вимогою з'явитись до державного
виконавця на 10.00 годину 28.04.2014 року, який
ним проігноровано, про що свідчить акт
державного виконавця від 28.04.2014 року (а.
с. 28).

Крім того, 28.04.2014 року державним
виконавцем здійснено виїзд за адресою
проживання боржника, яким встановлено,
що належного йому майна, на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено, про що
складено акт (а. с. 27).

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що
доводи викладені в поданні є
обґрунтованими, а тому його слід
задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК, ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" та
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду
за кордон України до виконання
зобов'язань, покладених виконавчими
документами, за виконавчим
провадженням № 3-332/14, номер за ЄДРВП
41931014, що перебуває на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління
юстиції.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
М. М.
Золотар