Справа № 201/2814/14-ц
Провадження № 2/201/1137/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 про встановлення
додаткового строку, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 про
встановлення додаткового строку.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:

в порушення п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивачем не зазначено повне
найменування суду, до якого подається
заява;

в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивачем не зазначено відповідача,
його місце проживання;

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси. Відмова від права
на звернення до суду за захистом є
недійсною.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України,
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Відповідно до постанови № 7 Пленуму
Верховного суду України від 30 травня
2008 року про судову практику у справах
про спадкування вказано, що особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК;

в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивачем не зазначено власний
поштовий індекс;

в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не
викладено обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України
позивач не надав до позовної заяви
документ, що підтверджує сплату
судового збору;

в порушення ст. 120 ЦПК України позивач
не надав до суду копію позовної заяви
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб;

на виконання вимог ст. 34-35 ЦПК України
не долучено до участі у справі
відповідну нотаріальну контору за
місцем відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, оскільки позивач пов'язує не
визнання свого права в порядку
спадкування;

не надано примірник позову зі всіма
додатками для третьої особи;

уточненню підлягає прохальна частина
позовної заяви з огляду на
невизначений/ абстрактний характер
вимог, оскільки у відповідності до
постанови № 7 Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року про судову
практику у справах про спадкування
зазначено, що суд повинен вказати
відповідно певний період часу з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини. Додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого статтею 1270 ЦК для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення
додаткового строку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 3 дня з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. У випадках
невиконання ухвали суду у зазначений
термін, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.В. Брага