overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/1254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчук О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення квартири з-під заборони відчуження,-

керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення квартири з-під заборони відчуження - задовольнити.

Визнати недійсним нотаріально посвідчений договір іпотеки квартири
АДРЕСА_1, укладений 17.09.2007 року між
ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк».

Звільнити з-під накладеної 18.04.2013 року заборони відчуження квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/2879/14-ц
Провадження № 2/344/2200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язання вчинити дії,-

керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 197, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.06.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області, місце проживання: АДРЕСА_1, не чинити перешкод
ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.06.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області, місце проживання: АДРЕСА_1, допустити в квартиру АДРЕСА_1 для проведення поточної технічної інвентаризації працівників обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.08.1996 року
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/2375/14-ц
Провадження № 2/344/2071/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю : позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,-

керуючись ст.ст. 8, 55, 124 Конституції
України, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167
Цивільного кодексу України, нормами процесуального права, а саме, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, 1000 гривень 00 копійок завданої пошкодженням автомобіля матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, 400 гривень 00 копійок завданої пошкодженням автомобіля моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний №
НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, 243 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.
Єдиний унікальний номер 341/975/14-ц
Номер провадження 2-о/341/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Дубовецька сільська рада Галицького району
Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2, заінтересована особа -
Дубовецька сільська рада Галицького району Івано-Франківської області подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Дубовецька сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 11 червня 2014 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області з викликом сторін по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 617/971/14-ц
Провадження № 2/617/336/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С..,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 3 липня 2014 року о 13.30 год , викликавши в судове засідання сторін по справі , яке відбудеться в Вовчанському районному суді Харківської області , за адресою
Харківська область м.Вовчанськ вул.Кірова 2 , зал №2

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 3.07. 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 344/5109/14-ц
Провадження № 2/344/2731/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_8.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) та договору дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) та договору дарування недійсними.

Під час вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті представник відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3
ОСОБА_8. заявила у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивач не заперечила проти залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, фактично заявивши клопотання про їх залучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, як співвідповідачів.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 33 ЦПК
України, керуючись, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса
Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) та договору дарування недійсними як співвідповідачів ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_2

Надіслати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та роз'яснити право до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Повідомити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 6
Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м.
Івано-Франківськ, надіславши їм судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа №490/6362/14-ц 16.06.2014
Провадження №22-ц/784/1939/14
Провадження № 22-ц/784/1939/14 16 червня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області
Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя 1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - 2)Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. 3)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 липня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Справа № 617/1002/14-ц
Провадження № 2-н/617/90/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С.., розглянувши заяву
Прокурора Вовчанського району в інтересах ОСОБА_2 до КП
„Старосалтівський комбінат ЖКП" про видачу судового наказу

В С
Т А Н О В И В :

Прокурор Вовчанського району звернувся до суду з заявою до КП
„Старосалтівський ЖКП" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Заява з додержанням вимог ст.ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 95-97 ,100 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Вовчанського району в інтересах ОСОБА_2 до КП
„Старосалтівський КЖКП" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 534/198/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий
В.В., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби
Комсомольського МУЮ про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
ВДВС Комсомольського МУЮ звернулась до суду із поданням, погодженим начальником відділу, у якому постановила оголосити розшук ОСОБА_1, як боржника по виконавчому листу № 2-380-2004 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. у зв'язку із недотриманням вимог цивільного процесуального Закону, подання ВДВС про розшук боржника ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Вказана ухвала суду отримана заявником 10.02.2014 р., що підтверджується відповідною розпискою.

Отримавши ухвалу суду, заявник до цього часу вимоги суду не виконав, із заявою про продовження встановленого законом строку на усунення недоліків не звертався.

За таких обставин, подання ВДВС
Комсомольського МУЮ підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про розшук боржника визнати неподаним та повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1747/14-ц
Провадження № 2-сз/552/35/14
У Х В А Л А

25.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року позовна заява повернута позивачу для подачі до належного суду разом з судовим збором на суму 243,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір згідно платіжного доручення № 20168146 від 05.03.2014 року ухвалою суду від 10 квітня 2014 року повернутий позивачу, тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерного товариству «Дельта банк» в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів

Головуючий
Ж.В. Кузіна
Справа № 534/1579/14-ц 2/534/739/14 У Х В
А Л А про відкриття провадження у справі 13 червня 2014 року м. Комсомольськ Суддя
Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в с т а н о в и в : Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2014 року на 16 год. 00 хв. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: підпис
В.В. Крикливий З оригіналом вірно.
Суддя В.В.
Крикливий
Справа № 617/985/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н
Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Король Т.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора Вовчанського району
Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Комунального підприємства «Старосалтівського комбінату житлово-комунальних послуг» в сумі 1936 грн. 32 коп. відповідно до ст. 115 КЗпП України, 1. Стягнути з Комунального підприємства « Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг» розташованого за адресою: вул. Леніна 1, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського 260041861 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, уродженця с.м.т. Старий Салтів
Вовчанського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1936 грн. 32 коп. одна тисяча дев'ятсот тридцять шість грн. 32 коп..
Стягнути з Комунального підприємства «
Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг» розташованого за адресою: вул. Леніна 1, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського 260041861 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________2014 р. та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 758/2662/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 21 травня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу запропонувати до 20 травня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала,в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман