Справа № 712/3376/13-ц
Провадження №2/712/48/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
застави, мотивуючи свої вимоги тим, що
26.12.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством акціонерним банком
"Укргазбанк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» та
ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір
№ АФ_04-06/00, згідно якого Позичальник
отримав кредит в умі 89 900, 00 грн. на
придбання автомобіля HYNDAI MATRIX,
червоного кольору, 2006 р. випуску, тип ТЗ:
легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
заставу цього автомобіля, зі сплатою 16,9
% річних, з кінцевим строком повернення:
Обтяження рухомого майна
зареєстроване в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 10749268 від
Банк свої зобов'язання виконав шляхом
перерахування кредитних коштів за
реквізитами, визначеними в п. 3.1.1.
Кредитного договору, що
підтверджується меморіальним ордером
№ TR.7103.1 від 26.12.2006 року.
Згідно графіку сума кредиту
повертається щомісячно, по 30-те (31-е)
число, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, в сумі, не
меншій за 1248,00 грн.
Пунктом 3.3.2. Кредитного договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитом щомісячно, не
пізніше останнього банківського дня
місяця, наступного за місяцем
користування кредитом (окрім
останнього місяця користування
кредитом), виходячи з 16,9 % річних, на
рахунок № НОМЕР_3 в ЧФ ВАТ АБ
„Укргазбанк", та в день закінчення
строку, на який надано кредит, у
відповідності з п. 1.1. цього договору, в
день дострокового погашення
заборгованості по кредиту, або в день
дострокового розірвання цього
договору, з врахуванням п. 4.1. цього
Пунктом 2.2. Кредитного договору
передбачено, що кредит, наданий Банком,
забезпечується неустойкою,
передбаченою дійсним договором.
Згідно абзацу 2 пункту 3.3.2. Кредитного
договору у разі виникнення
простроченої заборгованості за
простроченим кредитом Позичальник
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитом виходячи з
процентної ставки, встановленої п. 3.2.8.
Кредитного договору (17,9 % річних),
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості за
Крім того, згідно п. 5.3. Кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми
невиконаного зобов'язання за кожен
день прострочення платежу від дня
виникнення такої прострочки до повного
погашення заборгованості, але в межах
строків позовної давності.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору
у випадку порушення Позичальником
зобов'язань, Банк має право відмовитися
від виконання своїх зобов'язань та/або
розірвати цей договір, при цьому
Позичальник зобов'язаний відшкодувати
Банку збитки в розмірі неповерненої
суми кредиту,процентів за користування
кредитом та витрат, понесених Банком за
цим договором, а також повернути Банку
заборгованість по кредиту, сплатити
проценти за користування кредитом,
неустойку та інші видатки, понесені
Банком за цим договором.
Згідно п. 3.1.6. Договору застави
Заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави зокрема у
випадку одноразової прострочки сплати
процентів за користування кредитними
коштами, незалежно від настання строку
виконання зобов'язання, забезпеченого
Договір страхування Заставодавцем не
укладався, тобто предмет застави на
даний момент не є застрахованим, отже,
порушені вимоги п. 3.3.4. Договору
застави. А відповідно до п. 4.2. Договору
застави, за невиконання зокрема п. 3.3.4.
Договору застави І Заставодавець
сплачує на користь Позивача штраф у
розмірі 5% від заставної вартості
предмета застави згідно п. 2.2. Договору
застави. Відповідно до цього пункту
предмет застави оцінено сторонами в 89
Таким чином, за невиконання обов'язку
Заставодавцем щодо страхування
предмета застави, він повинен сплатити
штраф у розмірі 4 495,00 грн.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором, 26.12.2006 року між АБ
„Укргазбанк", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № АФДП_04-06/00.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором Поруки.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
кредитного договору, АБ «Укргазбанк» 19
травня 2010 року подав позовну заяву до
Соснівського районного суду м. Черкаси
за захистом своїх прав.
27 вересня 2010 року заочним рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
по справі №2- 4689-10 року позовні вимоги
банку задоволені: стягнено з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
станом на 23.03.2010 року в сумі 55 364,50грн.,
звернено стягнення на предмет застави,
стягнено судові витрати. Рішення суду
вступило в законну силу і було
направлено на виконання в органи
Державної виконавчої служби.
Під час виконання рішення суду від
27.09.2010 року стало відомо, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - актовий запис
№2740.
25.01.2011 року АБ «Укргазбанк»
направив в Державні нотаріальні
контори м.Черкаси повідомлення про
кредиторські вимоги до померлого
Повідомлення про видачу свідоцтва про
прийняття спадщини померлого ОСОБА_1 в
АБ «Укргазбанк» не надходили.
16.07.2011 року завідувач Першої
черкаської державної нотаріальної
контори Камянецький В.В. листом за
№2835/02-14 повідомив АБ «Укргазбанк» про
те, що нотаріус зобов'язаний зберігати
нотаріальну таємницю і що у
відповідності до ч.І ст.1281 ЦК України
він не зобов'язаний надавати
інформацію про відкриття спадщини.
13 березня 2013 року за заявою ОСОБА_2
скасовано заочне рішення суду від
27.03.2010 року по цій справі і справа
призначена до слухання в загальному
В процесі розгляду даної справи стало
відомо, що 01.03.2011 року мати померлого
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулася із заявою в
Першу черкаську державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини.
Переоформлення спадкового майно
ОСОБА_5 на своє імя не здійснила, так як
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
09 листопада 2012 року із заявою в Першу
черкаську державну нотаріальну
контору звернувся ОСОБА_1 про те, що він
фактично прийняв спадщину після
померлого брата ОСОБА_3 і матері ОСОБА_5.
В цій же заяві він повідомив, що йому
відомо про кредиторські вимоги АБ
Про прийняття спадщини спадкоємцями
померлого ОСОБА_3, кредиторові АБ
«Укргазбанк» стало відомо в судовому
засіданні 09.04.2013 року, а отже строки
пред'явлення вимог до спадкоємців, які
прийняли спадщину не спливли.
Станом на 23.03.2010 року заборгованість
позичальника становить:
заборгованість по кредиту прострочена
- 53 184,94 грн., заборгованість по
процентах прострочена - 7 534,36 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту - 13,80 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів - 3,31 грн., а всього - 60
Просять суд стягнути солідарно
заборгованість з відповідачів та
судові витрати, а також звернути
стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
частково, просив стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник
в судовому засіданні в частині
стягнення з нього солідарно
заборгованості просили відмовити, так
як поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов?язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов?язання боржником. Позичальник
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер, а отже
укладений договір поруки між ВАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_2 є припиненим у
зв?язку з припиненням основного
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з?явився, причини неявки суду не
повідомив, про час день та місце
слухання справи повідомлявся належним
Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2 та його
представника, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини:
26.12.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством акціонерним банком
"Укргазбанк", равонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» та
ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір
№ АФ_04-06/00, згідно якого Позичальник
отримав кредит в умі 89 900, 00 грн. на
придбання автомобіля HYNDAI MATRIX,
червоного кольору, 2006 р. випуску, тип ТЗ:
легковий універсал-В, шасі № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
заставу цього автомобіля, зі сплатою 16,9
% річних, з кінцевим строком повернення:
Обтяження рухомого майна
зареєстроване в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 10749268 від
Банк свої зобов'язання виконав шляхом
перерахування кредитних коштів за
реквізитами, визначеними в п. 3.1.1.
Кредитного договору, що
підтверджується меморіальним ордером
№ TR.7103.1 від 26.12.2006 року.
Згідно графіку сума кредиту
повертається щомісячно, по 30-те (31-е)
число, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, в сумі, не
меншій за 1248,00 грн.
Пунктом 3.3.2. Кредитного договору
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитом щомісячно, не
пізніше останнього банківського дня
місяця, наступного за місяцем
користування кредитом (окрім
останнього місяця користування
кредитом), виходячи з 16,9 % річних, на
рахунок № НОМЕР_3 в ЧФ ВАТ АБ
„Укргазбанк", та в день закінчення
строку, на який надано кредит, у
відповідності з п. 1.1. цього договору, в
день дострокового погашення
заборгованості по кредиту, або в день
дострокового розірвання цього
договору, з врахуванням п. 4.1. цього
Статтею 611 Цивільного кодексу України
визначено, що правовими наслідками
порушення зобов'язання є, зокрема,
Пунктом 2.2. Кредитного договору
передбачено, що кредит, наданий Банком,
забезпечується неустойкою,
передбаченою дійсним договором.
Згідно абзацу 2 пункту 3.3.2. Кредитного
договору у разі виникнення
простроченої заборгованості за
простроченим кредитом Позичальник
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитом виходячи з
процентної ставки, встановленої п. 3.2.8.
Кредитного договору (17,9 % річних),
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості за
Крім того, згідно п. 5.3. Кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми
невиконаного зобов'язання за кожен
день прострочення платежу від дня
виникнення такої прострочки до повного
погашення заборгованості, але в межах
строків позовної давності.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору
у випадку порушення Позичальником
зобов'язань, Банк має право відмовитися
від виконання своїх зобов'язань та/або
розірвати цей договір, при цьому
Позичальник зобов'язаний відшкодувати
Банку збитки в розмірі неповерненої
суми кредиту,процентів за користування
кредитом та витрат, понесених Банком за
цим договором, а також повернути Банку
заборгованість по кредиту, сплатити
проценти за користування кредитом,
неустойку та інші видатки, понесені
Банком за цим договором.
Згідно п. 3.1.6. Договору застави
Заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави зокрема у
випадку одноразової прострочки сплати
процентів за користування кредитними
коштами, незалежно від настання строку
виконання зобов'язання, забезпеченого
Договір страхування Заставодавцем не
укладався, тобто предмет застави на
даний момент не є застрахованим, отже,
порушені вимоги п. 3.3.4. Договору
застави. А відповідно до п. 4.2. Договору
застави, за невиконання зокрема п. 3.3.4.
Договору застави І Заставодавець
сплачує на користь Позивача штраф у
розмірі 5% від заставної вартості
предмета застави згідно п. 2.2. Договору
застави. Відповідно до цього пункту
предмет застави оцінено сторонами в 89
900,00 грн. За невиконання обов'язку
Заставодавцем щодо страхування
предмета застави, він повинен сплатити
штраф у розмірі 4 495,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов?язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов?язання
В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за Кредитним договором,
26.12.2006 року між АБ „Укргазбанк", ОСОБА_3
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№ АФДП_04-06/00.
Станом на 23.03.2010 року заборгованість
позичальника становить:
заборгованість по кредиту прострочена
- 53 184,94 грн., заборгованість по
процентах прострочена - 7 534,36 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту - 13,80 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів - 3,31 грн., а всього - 60
27 вересня 2010 року рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
по справі №2- 4689-10 року з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто
заборгованість за кредитним договором
станом на 23.03.2010 року в сумі 55 364,50 грн.,
звернено стягнення на предмет застави,
стягнено судові витрати. Рішення суду
вступило в законну силу і було
направлено на виконання в органи
Державної виконавчої служби.
Під час виконання рішення, стало
відомо, що позичальник ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4,
актовий запис №2740.
01.03.2011 року мати померлого ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 звернулася із заявою в Першу
черкаську державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини.
Переоформлення спадкового майно
ОСОБА_5 на своє ім?я не здійснила, так як
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
09 листопада 2012 року із заявою в Першу
черкаську державну нотаріальну
контору звернувся ОСОБА_1 про те, що він
фактично прийняв спадщину після
померлого брата ОСОБА_3 і матері ОСОБА_5.
Частиною першою статті 1282 ЦК України на
спадкоємців покладено обов'язок
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину.
13.03.2013 року заочне рішення від 27.09.2010 р.
було скасовано за заявою ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України,
Порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
Таким чином, позовні вимоги позивача
щодо стягнення з ОСОБА_2 солідарно
заборгованості по кредитному договору
не підлягають до задоволення.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України,
тобто належним виконанням зобов'язань
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це визначається кредитним
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 цивільного кодексу України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, відповідач
зобов?язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а тому
станом на 23.03.2010 року заборгованість
позичальника становить:
заборгованість по кредиту прострочена
- 53 184,94 грн., заборгованість по
процентах прострочена - 7 534,36 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
погашення кредиту - 13,80 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів - 3,31 грн., а всього - 60
Договір страхування Заставодавцем не
укладався, тобто предмет застави на
даний момент не є застрахованим, отже,
порушені вимоги п. 3.3.4. Договору
застави. А відповідно до п. 4.2. Договору
застави, за невиконання зокрема п. 3.3.4.
Договору застави І Заставодавець
сплачує на користь Позивача штраф у
розмірі 5% від заставної вартості
предмета застави згідно п. 2.2. Договору
застави. Відповідно до цього пункту
предмет застави оцінено сторонами в 89
900,00 грн. За невиконання обов'язку
заставодавцем щодо страхування
предмета застави, відповідач повинен
сплатити штраф у розмірі 4 495,00 грн.
Таким чином, вимоги позивача
підлягають до часткового задоволення,
в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
та судових витрат не підлягають до
задоволення. В іншій частині позовних
вимог знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а тому підлягають
до задоволення в межах спадкового
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 526, 530, 610, 1050, ЦК України, ЗУ
«Про іпотеку», суд -
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ АФ_04-06/00 від 26.12.2006 року між банком та
порушення умов договору застави в сумі
4495,00 грн. та судові витрати в сумі 718,60
В частині стягнення стягнення боргу з
ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: