Справа № 274/5347/13-ц
Провадження № 2/0274/134/14
УХВАЛА

26.06.2014
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши клопотання експерта у
справі за позовом ОСОБА_3, яка діє
також в інтересах малолітньої ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, треті особи6 орган опіки та
піклування - виконком Бердичівської
міської ради, ПАТ "Укрсоцбанк" про
усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського
міськрайонного суду перебуває
зазначена справа.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року у справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам судової незалежної
експертизи України, провадження у
справі зупинено.

Від судового експерта – ОСОБА_10
надійшло клопотання з проханням
дозволити на проведення експертизи за
наявними документами з тих підстав, що
відповідачами не було забезпечено
доступ експерта до квартири.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року
провадження у справі відновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що
оскільки відповідач ОСОБА_5, який
проживає у квартирі не надав доступу
експерту до об’єкту дослідження, і
враховуючи, що у експертів є можливість
надати відповідь на поставлені питання
на підставі технічного паспорту та
зовнішніх обмірів квартири, слід
клопотання експерта задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 – ОСОБА_2 вважає, що клопотання
експерта не підлягає до задоволення,
оскільки його довірителі, які мають
ключі від вхідних дверей до квартири не
були повідомлені експертом про день
проведення дослідження, як вбачається
є розбіжності в площі квартири,
зазначеної у техпаспорті та у
правовстановлюючих документах, а
ухвалою суду від 19.05.2014 року було
роз’яснено експерту, що поділ та
визначення вартості квартири
необхідно проводити, виходячи з
фактичних об’ємно - планувальних
показників. Його довірителі нададуть
доступ до об’єкту дослідження за умови
повідомлення про дату проведення
обстеження. Вказав номер його телефону.

Відповідачі, представники третіх осіб
у судове засідання не з’явилися, про
час судового засідання повідомлялися
належним чином.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши клопотання, суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
клопотання.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року
експерту було роз’яснено, що поділ та
визначення вартості квартири
необхідно проводити, виходячи з
об’ємно - планувальних показників -
фактичних, що будуть визначені
експертом в результаті здійснених
обмірів квартири №4 по вул.
К.Лібкнехта ( Європейська) , 78/2 в м.
Бердичеві, оскільки є розбіжності в
площі квартири згідно
правовстановлюючих документів та
технічного паспорта.

Експертом не додано до клопотання
доказів того, що він повідомляв про
день проведення натурального
обстеження квартири відповідачів.

Представник відповідачів ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які мають ключу від квартири –
ОСОБА_2 запевнив, що його довірителі
нададуть доступ до квартири експерту у
разі їх повідомлення про день
проведення обстеження.

А отже експертом клопотання заявлено
передчасно.

Керуючись ст.ст. 53, 168, 204, 208-210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання експерта
ОСОБА_10 про дозвіл на проведення
експертизи за наявними документами
відмовити, як таке, що заявлене
передчасно.

Повідомити експерта, що доступ до
об’єкта дослідження можуть надати
відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Останніх двох відповідачів, крім
повідомлення по пошті, можливо
сповістити про день проведення
дослідження через їх представника,
ОСОБА_2 по телефону за номером НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення, а особами у відсутність
яких постановлено ухвалу, в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Ю.Хуторна