Справа № 495/493/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

СТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4, який в подальшому
уточнив, про стягнення суми боргу в
розмірі 78000,00 грн.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 березня 2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу, позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено в повному обсязі. Стягнуто з
ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3
заборгованість в розмірі 78000,00 гривень
та судовий збір в розмірі 780,00 гривень.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.05.2014 року заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12 березня 2014 року скасовано і
справу призначено до розгляду в
загальному порядку.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 03.10.2013 року ОСОБА_4 взяв в борг у
позивача грошові кошти в сумі 78000,00 грн.
На підтвердження боргових зобов'язань
ОСОБА_4 надав розписку, кінцевий термін
повернення боргу зазначений у розписці
01.11.2013 року. В зазначений строк ОСОБА_4
борг не повернув. З наведених підстав
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 78000,00 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, наполягав
на задоволенні позову.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в
судовому при вирішенні даного спору
поклалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно розписки від 03.10.2013
року, що виконана рукописом, ОСОБА_4,
взяв у борг гроші в сумі 78000,00 у ОСОБА_3, в
присутності свідка ОСОБА_5 На
підтвердження боргових зобов'язань
ОСОБА_4 надав розписку, кінцевий термін
повернення боргу зазначений у розписці
01.11.2013 року. (а.с. 5)

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору
позики внаслідок його реального
характеру є доказом не лише факту
укладення договору, але й факту
передачі грошової суми.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтвердженні судові витрати.

Отже, аналізуючи вищезазначене, суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення з ОСОБА_4 боргу за розпискою в
сумі 78000,00 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3
заборгованість в розмірі 78000,00
(сімдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 780,00 (сімсот
вісімдесят гривень) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: