Справа № 682/671/14-ц
Провадження № 2/682/332/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі
представника Спірідонової Наталії
Іванівни, звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 10 квітня
2008 року, ОСОБА_1 10 квітня 2008 року
отримав кредитні кошти в розмірі 7000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Відповідач порушив умови договору, в
результаті, чого виникла
заборгованість, яка станом на 31 грудня
2013 року становить 26926,18 гривень, з яких
15056,50 гривень стягнуто з відповідача на
підставі судового наказу, виданого
Хмельницьким міськрайонним судом.

В зв'язку з тим, що відповідач в
добровільному порядку відмовляється
погасити даний борг, позивач змушений
був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю не з'явилася, в
матеріалах справи наявна заява з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, в телефонному режимі
повідомив про перебування на сезонній
роботі в іншій області, в зв'язку з чим
не має можливості прибути в судове
засідання, просить суд розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнає, просить суд розстрочити
суму призначених платежів на декілька
місяців.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

За матеріалами справи встановлено, що 10
квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Шепетівського відділення
Хмельницької філії ПАТ КБ
«ПриватБанку» та ОСОБА_1 було укладено
договір, відповідно до якого останній
отримав кредитні кошти в розмірі 7000
гривень зі сплатою 30 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Умовами даного договору
передбачено написання заяви
позичальником; роз'яснення
позичальнику умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31 грудня 2013 року
заборгованість за кредитом становить
26926,18 гривень, з яких 15056,50 гривень
стягнуто з відповідача на підставі
судового наказу, виданого Хмельницьким
міськрайонним судом 27 серпня 2010 року.

Таким чином за відповідачем ОСОБА_1
рахується заборгованість за кредитним
договором в розмірі 12963,16 гривень, з
яких 11869,68 гривень заборгованість за
кредитом та 1093,48 гривень штрафу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що
позивачем виконано всі умови договору,
тобто виконано зобов'язання перед
позичальником, а відповідач в свою
чергу порушив взяті на себе
зобов'язання, завчасно не розрахувався,
в результаті чого виникла
заборгованість, що і стало причиною
звернення позивача до суду з даним
позовом, суд приходить до переконання
про необхідність задоволення позову.

При цьому вимоги відповідача про
розстрочення сплати присуджених
платежів задоволенню не підлягають,
оскільки будь-яких підстав для
обґрунтування суду наведено не було, як
і не надано доказів на підтвердження
таких обставин в разі їх існування,
тоді як сама лише неможливість
виконання боржником грошового
зобов'язання не звільняє останнього
від відповідальності в силу вимог ч. 1
ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Судові
витрати позивача у розмірі 243,60 гривень
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 651, 1048, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
3111, , МФО № 305299,
12963,16 гривень заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
0001, , МФО № 305299, 243,60
гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.І.