Справа № 163/1007/14-ц
Провадження № 2-о/163/31/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної
експертизи

24 квітня 2014 року
Любомльський районний суд
Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

народних засідателів -
Савчук Н.І., Пех Г.Г.,

при секретарі - Федчишин
Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Любомль
справу за заявою Руденського
психоневрологічного інтернату,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування -Хворостівська сільська
рада про визнання недієздатною ОСОБА_1,
-

в с т а н о в и в :

Руденський психоневрологічний
інтернат звернувся до суду з заявою про
визнання недієздатною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
остання тривалий час хворіє, має ознаки
психічного захворювання, а саме, згідно
заключення МСЕК від 23.10.2013 року діагноз
її хвороби - шизофренія, параноїдна
форма. ОСОБА_1 перебуває на довічному
утриманні Руденського
психоневрологічного інтернату, у
зв'язку з втратою родинних контактів та
неможливістю самообслуговування.
Заявник вважає, що в зв'язку з психічним
захворюванням ОСОБА_1 не може керувати
своїми діями та давати їм відчит, не
може розпоряджатись своїми коштами та
неспроможна здійснити своє виборче
право.

Одночасно з подачею заяви заявник
заявив клопотання про призначення у
справі судово-психіатричної
експертизи.

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі, не з'явились.
Представник заявника в канцелярію суду
подала заяву про проведення судового
засідання у її відсутності, при цьому
вимоги заяви підтримала повністю.
Хворостівський сільський голова подав
до суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника Ради,
зазначивши, що заявлені вимоги
сільська рада підтримує повністю.

За таких обставин суд провів судове
засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

У матеріалах справи наявна довідка
психоневрологічної МСЕК, згідно якої
ОСОБА_1 за станом здоров'я може
знаходитись в будинку-інтернаті для
психохроніків.

Вирішення питання про те, чи може
ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та
керувати ними потребує спеціальних
знань в області психіатрії.

Згідно із ст.239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Таким чином, з метою встановлення
психічного стану ОСОБА_1 і її здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними в даній цивільній справі
слід призначити судово-психіатричну
експертизу, на час проведення якої
провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, п.5 ч.1 ст.202, 234,
235, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою
Руденського психоневрологічного
інтернату, заінтересована особа - орган
опіки та піклування - Хворостівська
сільська рада про визнання
недієздатною ОСОБА_1
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи є психічний розлад
здоров'я ОСОБА_1 хронічним чи
тимчасовим?

3.Чи здатна ОСОБА_1
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

4.Якщо ні, то з якого часу ОСОБА_1
не розуміє значення своїх дій та не
може керувати ними?

Проведення експертизи доручити
лікарям-експертам Волинської обласної
психіатричної лікарні №1 строком в
один місяць з моменту доставлення
підекспертної в лікарню.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Забезпечення обстеження ОСОБА_1
лікарями-експертами покласти на
Руденський психоневрологічний
інтернат у строк протягом одного
місяця з моменту постановлення даної
ухвали.

Провадження у справі зупинити до
надходження висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. В решті - ухвала не може
бути оскаржена в апеляційному порядку
окремо від рішення суду.

Головуюча:суддя

А.Л.Гайдук

Народні засідателі:

Н.І.Савчук

Г.Г.Пех