Справа № 2-н-20/2009
Справа № 6/226/266/2014
У Х В А Л А

про видачу дублікату судового наказу

26 червня 2014
року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі :

головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Димитров
Донецької області заяву ПАТ
«Український комунальний банк» про
видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український комунальний банк»
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа. В
обґрунтування свого звернення
зазначив, що 11.03.2009 року Димитровським
міським судом Донецької області був
виданий судовий наказ № 2 н-20/2009 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
25.06.2009 року судовий наказ був
направлений для примусового виконання
до відділу державної виконавчої
служби. Судовий наказ був доставлений
до відділу ДВС особисто представником
Банку, про що мається відмітка. У
зв’язку з тим, що в Донецькій області
відсутній представник стягувача, він
був позбавлений можливості
відслідковувати хід виконавчого
провадження. 10.02.2014 року з листа
начальника ВДВС Димитровського МУЮ від
05.02.2014 року ПАТ «Укркомунбанк» стало
відомо, що судовий наказ № 2-н-20/2009 про
стягнення з ОСОБА_1 у відділі на
примусовому виконанні не перебуває.
Тому просить суд видати дублікат
судового наказу № 2-н-20/2009 про стягнення
з ОСОБА_1 суми заборгованості, у
зв’язку із втратою судового наказу.

Заявник ПАТ «Український комунальний
банк» до судового засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
заяви повідомлений належним чином.

Неявка до судового засідання з приводу
видачі дублікату судового наказу
сторін та зацікавлених осіб, на
підставі положень частини другої
статті 370 Цивільного процесуального
кодексу України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що 29 лютого 2009 року
Димитровським міським судом Донецької
області було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 00816/07-0401 від
24.07.2007 року в сумі 17388,52 грн. та судового
збору в сумі 86,94 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн. на
користь Акціонерного банку
«Український комунальний банк» (а.с.17).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява ПАТ «Український
комунальний банк» підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України замість втраченого судового
наказу суд, який видав судовий наказ
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК
України,суддя

У Х В А Л И В:

Подання ПАТ «Український
комунальний банк» про видачу дублікату
судового наказу задовольнити.

Видати ПАТ «Український
комунальний банк» дублікат судового
наказу № 2-н-20/2009 від 19.02.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.Г.Перекупка