Справа 487/964/14-ц
Номер провадження 2/487/1022/14
Ухвала

Іменем
України

25.04.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Миколаївської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком та зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та житловим
будинком; ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою та житловим
будинком , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року Заводським районним
судом міста Миколаєва у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Миколаєва було розглянуто цивільну
справу за вищезазначеним первісним та
зустрічним позовами та ухвалено
рішення про задоволення позовних
вимог, в якому було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Сторони по даній справі, належним чином
повідомлені, в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Суд ухвалив слухати справу
у відсутність відповідачів, згідно ч. 3
ст. 220 ЦПК України.

З матеріалів справи, зокрема тексту
зустрічних позовів вбачається, що
відповідачами по зустрічному позову
ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Миколаївська
міська рада, відповідачами по
зустрічному позову ОСОБА_4 є ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_5, в той час як у вступній
та резолютивній частині рішення суду
судом помилково не зазначено в якості
відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, що
є опискою.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описки допущенні в
судовому рішенні від 20.03.2014 року по
даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Виправити описки допущенні в судовому
рішенні від 20 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, Миколаївської міської ради про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та житловим
будинком та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Миколаївської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком; ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком, зазначивши у
вступній та резолютивній частині
рішення відповідачами по зустрічним
позовам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серед інших
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11.

На ухвалу може бути подана скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в порядку, передбаченому
ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Боброва І.В.