Справа № 249/1545/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді.....................................................Дніс
трян О.М.

при секретарі
................................................................Прос
куренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Шахтарську цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи - Шахтарська
райдержадміністрація Донецької
області, Орлово-Іванівська сільська
рада Шахтарського району Донецької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою
про встановлення факту належності
свідоцтва про право особистої
власності на будинок. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що після смерті його
матері ОСОБА_4, відкрилась спадщина, що
складається із житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, але
на теперішній час він не має можливості
оформити свої спадкові права, оскільки
при перевірці нотаріусом документів
знайдена помилка - у свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок прізвище його матері не
співпадає з її прізвищем, а саме:
свідоцтво видане російською мовою, де
прізвище вказано як «ОСОБА_4», а в інших
документах «ОСОБА_4». Встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу необхідно йому для
оформлення своїх спадкових прав.
Просить встановити факт належності
свідоцтва про право особистої
власності на будинок від 13 жовтня 1986
року, видане Виконавчим комітетом
Шахтарської районної ради народних
депутатів ОСОБА_4.

Заявник у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, надав
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, вимоги підтримує у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Шахтарської райдержадміністрації
Донецької області у судове засідання
не з'явився, повідомлений в
установленому порядку про місце та час
розгляду справи.

Представник заінтересованої особи
Орлово-Іванівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області
у судове засідання не з'явився,
повідомлений в установленому порядку
про місце та час розгляду справи, надав
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, не заперечує проти
заявлених вимог.

Судом встановлено, що згідно із
записом у паспорті, свідоцтві про
смерть прізвище померлої матері
заявника ОСОБА_4 (а.с.6,7).

У свідоцтві про народження
заявника прізвище матері записано
російською мовою, як «ОСОБА_4» (а.с.5).

Свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок видане
також російською мовою, де прізвище
вказано як «ОСОБА_4» (а.с.8).

Згідно архівного витягу, виданого
Державним архівом Донецької області,
встановлено, що документ виданий
російською мовою, у списку належності
житлових будинків по Петропавлівській
сільській раді вказано прізвище
«ОСОБА_4» (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих, чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупність
досліджених в судовому засіданні
доказів, які узгоджуються між собою,
дають суду підставу зробити висновок,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню. У всіх вказаних
документах повністю співпадає
прізвище, ім'я та дата народження
померлої матері заявника.

Іншим способом встановити факт
належності заявнику трудової книжки
неможливо. Встановлення даного факту
заявнику необхідно для оформлення
своїх спадкових прав. Заінтересована
особа Орлово-Іванівська сільська рада
Шахтарського району Донецької області
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Тому вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.
256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, від 13
жовтня 1986 року, видане Виконавчим
комітетом Шахтарської районної Ради
народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Дністрян.