УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -
Бондарчука В.В.,

при секретарі
Потаніній О.О.,

розглянувши подання державного
виконавця Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрук М.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець
Першого відділу державної виконавчої
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрук М.М.
звернувся до суду із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон ОСОБА_2 у зв'язку
з ухиленням боржником від виконання
рішення суду.

Подання мотивовано тим,
що на виконанні у Першому міському
відділі державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по стягненню з
боржника коштів в сумі 42 107 грн.

26 лютого 2002 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копію якої
надіслано боржнику, про те, останнім
рішення суду в добровільному порядку
не виконано, майна на яке можна
звернути стягнення не виявлено.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 26
лютого 2002 року державним виконавцем
Першого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №АЕ-189 виданого 06
липня 1999 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини. Боржнику було надано
семиденний строк для добровільного
виконання рішення суду. Відомостей про
отримання постанови боржником до
подання не долучено.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону N 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб. Обставиною ухилення є коли
виконати обов'язок перед стягувачем у
боржника є всі реальні можливості
(наприклад, наявність майна, грошових
коштів тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Обставин ухилення боржника від
виконання рішення суду про стягнення з
нього боргу подання не містить, та
наявними матеріалами, це не
підтверджується, з огляду на що в його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Першого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрука М.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: