Справа № 336/2600/14-ц
Пр. № 2/336/1584/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача грошових
коштів за договором позики у сумі 44524
грн. 50 коп.

В заяві зазначила, що 02 вересня 2013 року
сторони уклали договір позики, за
умовами якого позивачка передала, а
відповідачка прийняла у позику та
зобов'язалась повернути не пізніш 10
листопада 2013 року 1800 доларів США.
Сторони уклали зазначений правочин в
простій письмовій формі. Крім того, 11
листопада 2013 року сторони також уклали
в простій письмовій формі договір
позики, за умовами якого позивачка
знову передала, а відповідачка
прийняла у позику та зобов'язалась
повернути не пізніш 30 листопада 2013 року
1800 доларів США. Взяті на себе
зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, в
зв'язку з чим позивачка просить
стягнути з відповідачки на її користь
3600 доларів США, , що за курсом НБУ станом
на 07.04.2014 року складає 40469,76 грн., які з
урахуванням індексу інфляції
складають 44112,04 грн., а також 3 % річних,
що складає 412,46 грн.

Крім зазначеної суми позивачка просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 445,25 грн..

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши письмове звернення,
яке містить прохання про задоволення
позову, розгляд справи без її участі, а
також згоду на ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

За вказаних обставин суд знаходить за
можливе вирішення справи у відсутність
позивачки.

Відповідачка, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явилась з невідомих
причин. Заперечень проти позову не
надала.

За згаданих обставин зі згоди
позивачки, висловленої у письмовій
заяві, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог та
необхідність їх задоволення, виходячи
з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданій судові розписці
від 02.09.2013 року відповідачка отримала у
позивачки в позику 1800 доларів США, які
зобов'язалась повернути до 10.11.2013 року,
а також згідно розписці від 11.11.2013 року
відповідачка отримала у позивачки в
позику 1800 доларів США, які
зобов'язалась повернути до 30.11.2013 року
що об'єктивно підтверджує
правовідносини, які виникли між
сторонами.

Зазначені докази є належними і
допустимими, оскільки сторонами
дотримані вимоги закону до форми
договору позики при його укладенні.

З огляду на викладене суд вбачає
всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо
оплачений позивачкою, має бути
стягнутий з відповідачки на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215,
224 - 2226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, в рахунок виконання зобов'язань
за договорами 44524,50 грн., яка
складається з наступного: 44112,04 грн. -
сума боргу з урахуванням індексу
інфляції; 412,46 грн. - 3 % річних за час
прострочення, а також 445,25 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.
Щаслива