Справа № 659/403/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну
судову справу провадженням № 659/403/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини, мотивуючи свою
вимогу тим, що з30 листопада 2007 року по 19
грудня 2013 року перебувала в шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. З осені 2013 року відповідач
позивач мешкає окремо від відповідача.
ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей, хоча маючи
підсобне господарство, та працюючи за
угодами на будівництві, має змогу
надавати допомогу. Позивач прохає
винести рішення, яким задовольнити
позов.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги змінила, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку з
врахуванням індексації, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 27 травня
2014 року. Причиною уточнення позовних
вимог позивач вказала, що відповідач
ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, постійного
місця роботи не має, епізодично виконує
роботи по найму, в разі зміни розміру
пенсії в сторону збільшення очікує
збільшення розміру аліментів, що
відповідає її інтересам, і в інтересах
дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини від його доходів визнав,
підтвердивши, що перебував з позивачем
у першому зареєстрованому шлюбі, від
шлюбних відносин має двох
неповнолітніх дітей. Шлюб розірвано за
рішенням Нижньосірогозького районного
суду від 19 грудня 2013 року. Відповідач не
заперечив проти задоволення позову.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

З рішення Іванівського районного суду
Херсонської області від 19 грудня 2013
року вбачається, що сторони перебували
в шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2007
року Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1139. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
судом задоволено, шлюб розірвано (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6
року в м. Запоріжжі (а.с. 7), відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в смт
Нижні Сірогози Херсонської області(а.с.
6), у свідоцтвах про народження обох
дітей батьком вказаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1. Сторони проживають окремо, діти
залишаються на утриманні позивача.
Відповідач позов визнає, згоден на
стягнення з нього на користь позивача
аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх
видів його доходу, спору між сторонами
немає. Суд приходить до висновку, що
вказані обставини мають істотне
значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, спір щодо
розміру аліментів між сторонами
відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку з врахуванням
індексації, щомісяця, починаючи з 27
травня 2014 року та до повноліття кожного
з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв