overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області, Бєльченко Л.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, щодо стягнення з ОСОБА_2, який проживає за сплаті за теплову енергію, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, на філії ПАТ «Пумб» м.Донецьк, МФО 335537, код
ОКПО 26221744, отримувач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Новоазовськтепломережа», заборгованість за теплову енергію в сумі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн.. 52 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, на
«Златобанк» м.Донецька, МФО 380612, ОКПО 24812642 - 3% річних у сумі - 31.82 гривень та витрати від інфляційних нарахувань у сумі - 12,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, на
«Златобанк» м.Донецька, МФО 380612, ОКПО 24812642, судовій збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Роз`яснити ОСОБА_2, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхоження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя -
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, -

В С Т А Н О В И
В :

У провадженні Іллічівського райсуду м.
Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду та розглянути дане клопотання за його відсутності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
С У Д О В И Й Н А К А З 26 червня 2014 року
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області Китаєв А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Новоазовськтепломережа", яке
Новоазовськ, вул.Кірова, 79, щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, виданий Новоазовським РВ УМВС
України в Донецькій області 09.12.1996 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, боргу за теплову енергію, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст..526
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, виданий Новоазовським РВ УМВС
України в Донецькій області 09.12.1996 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Новоазовськтепломережа" суму основного боргу у розмірі 5896 (п'яти тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 83 копійок на розрахунковий м.Донецьк, МФО 334851, код ОКПО 26221744, витрати від інфляційних процесів у сумі 139,39 гривень та 3% річних у сумі 131,68
"Златобанк" м.Донецьк, МФО 380612, код ЗКПО
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 09.12.1996 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі
ВО "Новоазовськтепломережа" на рахунок
МФО 380612, код ЗКПО 24812642 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Роз`яснити ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя -
Справа № 249/2566/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

24 червня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення № 1
Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділення № 1 Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про повернення грошових коштів.

Позивачка до відкриття провадження по справі подала заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст. 121, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення № 1
Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про повернення грошових коштів - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 591/1467/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Прокудіна Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/1257/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

24 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М. , Бойка В. Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 05 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК. Вказану апеляційну скаргу слід призначити до розгляду.

Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнений на підставі пунктів 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за вказаною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «07» липня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "08" липня 2014 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача ОСОБА_3 (а. с. 78);

відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 78).

Головуючий -

Судді -
Справа № 712/7879/14-ц
Провадження № 2-н/712/834/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву комунального підприємства
“Черкасиводоканал” Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Заява в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, заявлена вимога, за якою може бути видано судовий наказ.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення в цій частині немає.

Статтею 97, 109 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_2 по м. Черкаси не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення необхідно відмовити, роз’яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 96, 97-98, 109, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
“Черкасиводоканал” Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства
“Черкасиводоканал” Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2.

Роз»яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала підлягає оскарженню лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

І.О.Мельник
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Добінчак
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про стягнення вартості послуг з централізованого опалення відповідно до договору-особистого рахунку НОМЕР_2, ст.19 ЗУ "Про теплопостачання", ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь: Приватного акціонерного
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2012 р. по березень 2014 р. у розмірі 1320,07 грн., три проценти річних в сумі 32,30 грн., інфляційні нарахування в сумі 6,09 грн., а всього 1358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 46 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121
(гривня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області, Бєльченко Л.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, пр-т Леніна, буд.11, щодо стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст..ст.67, 68 ЖК
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
«Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять ) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
«Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268, судовий збір у розмірі 121 гривня 80
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Роз`яснити ОСОБА_2, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхоження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя -
Справа № 591/7641/13Головуючий у 1-й інстанції: Прокудіна Н.Г. Номер провадження 22-ц/788/1275/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Рибалки В.Г., Гагіна М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Зарічого районного суду м.
Суми від 06 травня 2014 року

у справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була відсутній в судовому засіданні, а повний текст рішення суду отримала 11 червня 2014 року. Дане рішення вона оскаржив в апеляційному порядку, подавши 20 червня 2014 року апеляційну скаргу. Отже, апелнят звернулася з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку, передбаченого для апеляційного оскарження, тобто без пропуску цього строку.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Встановити строк для подачі заперечень до «11» липня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «14» липня 2014 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивачку ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3, відповідача ОСББ "Зоря" (а.с. 60, 179).

Головуючий -

Судді -
Справа № 666/4251/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до
Херсонської міської ради про визнання права власності.

17.06.2014 року позивач надала до суду заяву про відкликання позовної заяви до призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, тому вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонській області.

Суддя
Т.І.Рядча
Придніпровський районний суд
Справа № 711/5682/14-ц
Провадження № 2/711/1890/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п 6. ч.2 ст. 119 ЦПК
України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: не надано доказів звернення до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення часу та способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею; - відсутні докази проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, оскільки згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області відповідач за вищевказаною адресою не значиться; - до матеріалів справи не додана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2013 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.Михальченко
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Добінчак
Комунального підприємства
"Компанія"Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного про стягнення заборгованості відповідно до договору особистого рахунку НОМЕР_1, ст. ст. 64,67,68 Житлового
Кодексу, ст. 3 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь: Горлівського ВУВКГ КП заборгованість за період з 01.05.2011 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 54 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121(гривня) 80 ( копійок ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «
______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя: