Справа № 405/1785/14-ц
28.04.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 19.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5866,09 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 01 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти (
щомісячний платіж ) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість у розмірі 8 636 грн. 76 коп,
яка складається з наступного: 5 866 грн. 09
коп. - заборгованість за кредитом; 782
грн. 14 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи: в розмірі 1201 грн. 07 коп.
штраф за п. 2.2 Генеральної угоди та
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 387 грн. 47 коп. -
штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором від 19.10.2012 року у
розмірі 8 636 грн. 76 коп., а також понесені
судові витрати по справі, які
складаються з судового збору в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи, надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позові, просив позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі,
клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
19 жовтня 2012 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 з метою
створення сприятливих умов для
виконання позичальником зобов`язань за
кредитним договором № SAMON4158 від
14.12.2010 р. (Договір №1), а також приєднання
до Умов та Правил надання продукту
кредитних карт укладена Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої сторони
погодили по Договору № 1 про зменшення
(розміру заборгованості) а саме:
процентів на 288,37 грн., комісії на 100,29
грн., штрафів на 712,41 грн.,
заборгованість за Договором № 1 з дати
підписання генеральної угоди складає 6
616 грн. 09 коп., дата погашення
заборгованості за Договором № 1 19.10.2013
року. Крім того, відповідно до Розділу 2
Генеральної угоди, Банк надав
позичальнику терміновий кредит у
розмірі 5 866 грн. 09 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку на споживчі цілі в
обмін на зобов`язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів в
розмірі 0,833% в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця позичальник
надає Банку грошові кошти (щомісячні
платежі) в розмірі 516 грн. 09 коп. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, процентами, а також інших
витрат.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди згідно зі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК
України при порушенні позичальником
термінів погашення заборгованості
зазначених у Генеральній угоді, Умовах
та Правилах більш ніж на 31-ий день по
зобов`язанням, термін яких не настав
сторони погодили, що термін повернення
кредиту вважати 32-ий день з моменту
виникнення порушення заборгованості
за кредитом, погашати з 32-го дня
порушення вважається прострочено.
Позичальник сплачує банку штраф в
розмірі 1101,07 грн.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно з п. 1.1.3.2.11 Умов і правил
надання банківських послуг банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а будь - яку іншу
заборгованість, яка виникла у клієнта
зважаючи у зв'язку з невиконанням
зобов'язань перед банком.

Згідно з п. 1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь - якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів (комісії).

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же
термін.

Позивач взяті на себе зобов'язання
за вищевказаною Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт виконав, в той
час як відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту в порядку та строк
передбачений Генеральною Угодою,
виконував неналежним чином, у зв'язку з
чим станом на 11.02.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 8 636 грн. 76 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 5 866 грн. 09 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 782 грн.
14 коп., а також штрафи відповідно до
умов та правил надання банківських
послуг 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 387 грн. 47 коп. - штраф (процентна
складова) та штраф в розмірі 1101 грн. 07
коп. відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди, що підтверджується розрахунком
заборгованості наданим позивачем.

З огляду на викладене вище,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що права
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" порушені
неналежним виконанням зобов'язання за
умовами Договору від 19.10.2012 року
відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого
позовні вимоги є доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 19 жовтня 2012
року в розмірі 8 636 (вісім тисяч шістсот
тридцять шість) грн. 76 (сімдесят шість)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова