Провадження №
ЄУ№ 257/5702/14-ц
13 червня 2014 року Київський
районний суд міста Донецька Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку подання
державного виконавця Київського
районного управління юстиції м.
Донецька відділу державної виконавчої
служби про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, суд-
Державний виконавець ВДВС Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-535 від 17.01.2005 року
виданого Будьоннівським районним
судом м.Донецька, щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі ? доходу щомісяця. Боржником
не вчинено дій, направлених на
виконання рішення суду.
У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про день та час
розгляду подання повідомлявся
належним чином, просив розглянути
подання під час його відсутності. Не
явка державного виконавця не
перешкоджає розгляду подання по суті,
тому суд вважає за можливе розглянути
питання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України під час відсутності державного
Зі змісту частини 4 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України»
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено судом у випадках, якщо
діють неврегульовані
аліментні,договірні чи інші невиконані
зобов'язання-до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою,якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.
Відповідно до листа Міністерства
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів» подання державного
виконавця обов'язково має містити,
крім іншого: П.І.Б. боржника, повну
дату його народження ( число, місяць,
рік) , а в резолютивній частині подання
мають бути чітко зазначені заходи (
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документу чи без такого), назва органів,
які мають їх здійснювати. У разі
тимчасового обмеження особи у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу потрібно
зазначити вид паспортного документу ,
його серію та номер , а також назву та
адресу державного органу, до якого
повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Судом встановлено, що на виконанні ДВС
знаходиться виконавче провадження
стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, починаючи з 02.02.2004
року. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов'язань, то за ним
утворилась грошова заборгованість та
ним не вчинено ніяких дій спрямованих
на погашення заборгованості, тому є
підстави для розгляду питання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Однак, у поданні не вказані такі
важливі відомості як: повну дату
народження ( число, місяць, рік)
боржника, а в резолютивній частині
подання не зазначені заходи (тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документу чи без такого) Також, не
вказаний і період, на який державний
виконавець просить обмежити право
боржника. Відповідно до ст.6 ч.1 п.5 «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України», не надано
будь-яких доказів про повідомлення
боржника щодо відкриття провадження та
ухилення його від виконання
зобов'язань.

Крім того, до матеріалів вказаного
подання взагалі не додані копії
виконавчого документа, постанови про
відкриття виконавчого провадження та
копії інших документів, що
підтверджують факт ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

З огляду на наведене, суд вважає, що
дане подання заявлено передчасно, не
підтверджено документально,
державним виконавцем не надано
доказів, які свідчили б про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом.
Крім того, відсутні докази про вжиття
державним виконавцем будь-яких заходів
щодо встановлення майна боржника, на
яке може бути звернено стягнення, а
також відомості про обізнаність
боржника з наявністю відкритого
виконавчого провадження та строками
його добровільного виконання, тому суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні подання ВДВС Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

На підставі викладеного, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження керуючись,» ст.
ст. 217, 368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції
м.Донецька про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
через Київський районний суд міста
Донецька в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали .

Суддя
Н.М.Гурідова