Справа № 182/2034/14-ц
Провадження № 2/0182/2094/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника 3-ої особи -
Хребтової Н.М.

прокурора -
Проць О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Червоногригорівської
селищної ради Нікопольського району
Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в
якості третьої особи Служба у справах
дітей Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд

встановив:

Виконавчий комітет
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав по
відношенню її неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 не
займається вихованням неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, не дбає про її моральний,
духовний та фізичний розвиток, не
створює умов для проживання дитини.
Веде аморальний спосіб життя,
зловживає алкогольними напоями, за
місцем проживання характеризується
негативно.

Неповнолітня ОСОБА_4 не доглянута,
приходила в школу неохайна, стала більш
замкнутою в собі. Відповідач не
цікавиться шкільним життям та успіхами
дитини у навчанні, батьківські збори не
відвідує.

14 березня 2014 року за рішенням
виконавчого комітету
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області було
прийнято рішення № 15 про негайне
відібрання неповнолітньої ОСОБА_4 від
її матері у зв'язку з загрозою для життя
та здоров'я дитини, оскільки в стані
алкогольного сп'яніння відповідач
разом з її співмешканцем вчинили
насилля щодо дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню та вихованні
неповнолітньої доньки, шкідливо
впливає на неї своєю аморальною та
антигромадською поведінкою, зловживає
алкогольними напоями, добровільно
відмовилась від виконання обов'язків
по вихованню доньки ОСОБА_4,
представник позивача просив суд
позбавити її батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнала та суду
показала, що вона не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання не бажає
з нею спілкуватися, не слухає її та
робить все можливе, щоб позбавити її
батьківських прав.

Представники третьої особи Служби у
справах дітей Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області підтримав
позов, пояснивши, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про
фізичний і духовних розвиток дитини, не
створила належних умов для їх
проживання, зловживає алкогольні
напої. Зараз неповнолітня дитина
знаходиться на повному державному
утриманні та відповідач нею не
цікавиться. Крім того, що ОСОБА_2
власноручно написала заяву про відмову
від виконання обов'язків по вихованню
доньки ОСОБА_4 .

Заслухавши сторони, прокурора, який
вважає доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дитини, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, 18 жовтня 2000
року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4
(а.с.4). Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження, відомості про батька
дитини були записані відповідно до ч. 1
ст. 135 СК України (а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області № 15 від 14
березня 2014 року неповнолітня ОСОБА_4
була негайно відібрана від її матері
ОСОБА_2 у зв'язку з загрозою для життя та
здоров'я дитини, оскільки мати в стані
алкогольного сп'яніння разом з її
співмешканцем вчинили насилля щодо
дитини (а.с.12,20).

Зараз неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на
повному державному забезпеченні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями,
характеризується за місцем проживання
негативно, не займається вихованням
неповнолітньої ОСОБА_4, не дбає про її
моральний, духовний та фізичний
розвиток, не створює умов для
проживання дитини.

В ході обстеження житлово-побутових
умов проживання сім'ї виявлено, що
умови проживання дитини неналежні,
мати не дотримується санітарних норм
утримання дитини: дочка не доглянута,
брудна, постійно залишається голодна; в
будинку брудно (а.с.7).

Під час судового засідання відповідач
не заперечила проти позбавлення її
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_4.

Опікунська рада виконавчого комітету
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області вважає
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_4 (а.с.11).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від
виховання дитини, а саме: не піклуються
про її фізичний і духовних розвиток, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
донькою в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не надає
їй доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти, суд приходить
висновку, що ОСОБА_2 підлягає
позбавленню батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
його матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 підлягає
позбавленню батьківських прав, з неї
підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку, щомісяця, починаючи з 12
червня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, на користь інтернатного
закладу, в якому буде находитися
дитина, або опікуна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 підлягають стягненню судові
витрати на користь держави у розмірі
243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.
10,11,14,15,60,88,212,213-215,218,224,227,228,367 ч.1 п.1 ЦПК
України, 164,166,180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов виконавчого комітету
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати до органу опіки та піклування
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Кірова, Вільнянського
району Запорізької області, на користь
державної установи де перебуватиме
дитина або опікуна, аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку, щомісяця, починаючи з 12
червня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
на користь держави у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова