Справа № 490/2411/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Аслановій Е.Е. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи-Міський відділ реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
про виключення з актового запису
відомостей про батьківство,-
В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство, визнання
батьком дитини ОСОБА_3 та зміну в
свідоцтві про народження дитини її
прізвища та по батькові.
03.03.2014 року матеріали справи передані
на розгляд судді Гуденко О.А.
Свої вимоги мотивує тим, що вона з
лютого 1997 року вона з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 від відносин
народився син ОСОБА_4. З 25.09.1998 року по
17.03.2014 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. З серпня 2007 року
сторони почали проживати окремо та
вести окреме господарство. З грудня 2011
року позивачка перебуває у фактичних
відносинах з ОСОБА_3, від яких мають
доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
При зверненні до відділу РАЦС ММУЮ про
внесення зміни до свідоцтва про
народження, їй було в усній відмовлено
у внесенні запису про батька дитини,
оскільки такий запис було вчинено за
вимогами діючого законодавства
України на підставі ст.122 СК України
визначенням походження дитини від
матері та батька, які перебувають у
Посилаючись на те, що відповідач не є
батьком дитини, позивач просив суд
виключити з актового запису про
народження ОСОБА_5 відомості про
ОСОБА_2 як про батька дитини.
Позивач надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала та просила суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином через оголошення у
газеті «Ріднє Прибужжя», про причини
неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, та
пояснив, що проживає разом з позивачкою
та є біологічним батьком малолітньої
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
З лютого 1997 року позивач з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, від якого мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 25.09.1998 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. З серпня 2007 року сторони почали
проживати окремо та вести окремо
господарство. З грудня 2011 року
позивачка перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від яких
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В свідоцтві про народження ОСОБА_5,
виданого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції 29 листопада 2012 року про що
складено запис за № 4031,в графі батька
вказано - ОСОБА_2, оскільки позивачка
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі до 17.03.2014 року.
Відповідно до положень ст. 136 СК
України, у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.
Враховуючи те, що дитина була зачата
після фактичного припинення шлюбу між
сторонами, визнання вказаних обставин
батьком дитини у повному обсязі, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог в цій
Що стосується позовних вимог про
визнання батьком дитини ОСОБА_3 та
зміну доньки ОСОБА_5 прізвища та по
батькові, суд приходить до висновку, що
слід відмовити у задоволенні таких
вимог, оскільки таки вимоги є
передчасними. Так, відповідно до ч.1 ст.
126 СК України, походження дитини від
батька визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану. Лише за відсутності
заяви, право на подання якої
встановлено статтею 126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 СК
Керуючись ст.ст.14, 209-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи-Міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
про виключення з актового запису
відомостей про батьківство -
задовольнити частково.
Виключити відомості з актового запису
№ 4031, про народження дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції від 29
листопада 2012 року, про батька
У задоволенні інших позовних
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.