Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/2911/14 Головуючий у
1-й інстанції: Наумова О.О.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Пільщик Л. В. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ФОП
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 12 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП
ОСОБА_1, третя особа: служба захисту
прав споживачів Енергодарської
міської ради Запорізької області, про
захист прав споживача, розірвання
договору оплатного надання послуг,
повернення сплачених коштів, сплату
неустойки, відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 12 травня
2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, яка не
оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 05 червня 2014
року скаргу ФОП ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 12 травня 2014
року залишено без руху та надано строк
п'ять днів з дня отримання цієї ухвали
для направлення до апеляційного суду
Запорізької області оригіналу
квитанції про сплату на належний
розрахунковий рахунок судового збору у
розмірі 228 грн. 21 коп. Копія ухвали судді
направлена на адресу ФОП ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копії вказаної ухвали
судді були отримані особисто ФОП
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 червня 2014 року, проте
до теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу
ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
на рішення Енергодарського міського
суду Запорізької області від 12 травня
2014 року необхідно визнати неподаною та
повернути апелянту на підставі ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 12 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП
ОСОБА_1, третя особа: служба захисту
прав споживачів Енергодарської
міської ради Запорізької області, про
захист прав споживача, розірвання
договору оплатного надання послуг,
повернення сплачених коштів, сплату
неустойки, відшкодування моральної
шкоди визнати неподаною та повернути
апелянту.

Цивільну справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Л.В. Пільщик