Справа № 579/827/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сергієнко
Ж.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину у зв'язку з її навчанням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом 02 червня 2014 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що за рішенням суду її
батько, ОСОБА_2, сплачував аліменти до
досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5
їй виповнилось 18 років.

Вона навчається на 3 курсі
політехнічного технікуму
Конотопського інституту Сумського
державного університету за
спеціальністю "Організація
виробництва" на місцях державного
замовлення, термін закінчення її
навчання - 28 лютого 2015 року. Вона
отримує стипендію, якої недостатньо
для її матеріального забезпечення.
Вона не має можливості
працевлаштуватися (навчання на денному
відділенні, відсутність спеціальності)
і самостійно себе забезпечити самим
необхідним: проїзд до місця навчання,
придбання підручників, канцтоварів,
одягу, взуття, продуктів харчування,
предметів гігієни і т.д., оскільки
стипендії не вистачає, тому вона
потребує допомоги батьків.

Її мати зараз перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і не працює, її
допомоги недостатньо. Батько після
досягнення нею повноліття добровільно
допомоги не надає і вона бажає
отримувати таку допомогу за рішенням
суду. Він має постійне місце роботи, а
тому може виплачувати їй аліменти в
розмірі 1/4 частини доходів.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з підстав та
в розмірі, зазначених в позовній заяві.
При цьому вона пояснила, що старша
сестра , якій батько також сплачував
аліменти, закінчила навчання і
відповідач не має інших утриманців,
тому може сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини доходів.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час розгляду справи, в
судове засідання не з'явився; надавши
довідку про доходи та про сімейний
стан, заперечень проти позову не надав,
заяви про відкладення розгляду справи
чи про поважність причин неявки до суду
не надав. Тому зі згоди позивачки
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачка є донькою відповідача,
ІНФОРМАЦІЯ_5 їй виповнилось 18 років
(а.с.5). ОСОБА_1 навчається на 3 курсі
політехнічного технікуму
Конотопського інституту Сумського
державного університету за
спеціальністю "Організація
виробництва" на місцях державного
замовлення, термін закінчення її
навчання - 28 лютого 2015 року (а.с.6). Вона
отримує стипендію 569,25 грн.(а.с.9). Як
пояснила позивачка, вона проживає на
квартирі в м. Конотоп, стипендії не
вистачає на оплату житла, проїзд до м.
Конотоп, придбання підручників,
канцтоварів, одягу, взуття, продуктів
харчування, предметів гігієни і т.д.
Надаваної допомоги з боку матері, яка у
відпустці по догляду за дитиною та не
працює, недостатньо (а.с.7, 8).

Виходячи з положень ст. 199 Сімейного
кодексу України, вимоги позивачки є
обгрунтованими, оскільки вона,
враховуючи матеріальний стан як її так
і її матері, потребує матеріальної
допомоги з боку батька. ОСОБА_1 проживає
з матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21), має
постійне місце роботи (а.с.22). З пояснень
позивачки вбачається, що після
закінчення навчання старшою сестрою
відповідач не має інших утриманців.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 може і
зобов'язаний надати матеріальну
допомогу повнолітній доньці,
позивачці, на час її навчання.

Відповідно до ст. ст. 199, 200, 182, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, ч. 3 ст.88, п. 1 ч.1 ст.
367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого
у Сумській митниці Міндоходів, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів щомісяця на час
її навчання у політехнічному технікумі
Конотопського інституту Сумського
державного університету до 28 лютого 2015
року, починаючи стягнення з 02 червня 2014
року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Суддя Г. І. Сіра