Справа № 2-1011/12 Головуючий у І
інстанції Грибанова Ю.Л.Провадження №
22-ц/780/2623/14 Доповідач у 2
інстанції СержанюкКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі головуючого - судді Сержанюка
А.С., членів колегії - суддів Журби С.О.,
Коцюрби О.П., із участю секретаря
Химинець Н.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Києві
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15 серпня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

23 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом, де просила стягнути з
відповідачів на її користь, як опікуна,
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частки доходів з кожного, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи
з дня подання позову до досягнення ними
повноліття.

Посилалась на те, що вона є опікуном над
внуками, відносно яких відповідачі по
справі позбавлені батьківських прав.

При цьому, вони ухиляються від сплати
аліментів.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 серпня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення аліментів позов задоволено
частково.

Відповідно, стягнуті аліменти з ОСОБА_3
на двох дітей, а з ОСОБА_1 - лише на сина
ОСОБА_5.

На обґрунтування ухваленого рішення
суд першої інстанції зазначив, що
відповідачі не виконують своїх
обов'язків, покладених на них чинним
законодавством.

Не погоджуючись із даним рішенням,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де
просив скасувати рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15 серпня 2012 року
та постановити нове рішення, яким
зменшити розмір стягнення аліментів з ?
частки доходів до 1/8 частки всіх видів
його доходів.

Посилався на те, що судом допущене
неповне з'ясування всіх обставин, що
мають значення для справи, висновки
суду не відповідають обставинам
справи, а рішення суду не відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши
їх доказами у межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, вислухавши
учасників процесу у судових дебатах,
вважає за необхідне відхилити
апеляційну скаргу, керуючись
наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтвердженими тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, що
підтверджується і матеріалами справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_6, а
матір'ю - ОСОБА_3 ( а.с. 3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_5,
батьком якого є ОСОБА_1, а матір'ю -
ОСОБА_3 ( а.с. 4 ).

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 вересня 2010 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 позбавлений
батьківських прав щодо сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 ).

Розпорядженнями Васильківської
районної державної адміністрації
№№2016, 2017 від 07 листопада 2011 року
ОСОБА_2 призначена опікуном над своїми
онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 7, 8 ).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо
утримання дітей не виконують.

За таких обставин, суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку про
часткове задоволення позову і ухвалив,
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, зокрема, ст.ст.
180-183 СК України, ст. 213 ЦПК України,
законне та обґрунтоване рішення на
підставі належних та допустимих
доказів по справі.

Таким чином, доводи апелянта про
незаконність та необґрунтованість
рішення, неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення
матеріального і процесуального права
при його ухваленні, зокрема, ст. 182 СК
України, на переконання апеляційного
суду, не знайшли свого підтвердження в
суді другої інстанції.

Інші зазначені в апеляції обставини,
зокрема, про те, що ОСОБА_1 не був
належним чином повідомлений про
слухання справи та не мав можливості
надати докази по справі для повного та
всебічного з'ясування обставин, він є
інвалідом 2 групи, одержує соціальну
допомогу в розмірі 894 грн. щомісячно і
інших доходів не має, а стягнення ?
частини аліментів з його доходу
зробить неможливим його подальше
існування, на переконання апеляційного
суду, не свідчать про обґрунтованість
як позовних, так і апеляційних вимог.

Підставою для задоволення заявлених
апеляційних вимог, на переконання
апеляційного суду, у силу викладеного,
не може бути і надана довідка про
розмір отриманої пенсії.

Відтак, викладені у апеляції доводи суд
другої інстанції відносить до числа
формальних, а тому оскаржуване рішення,
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
не може бути скасоване у відповідності
до положень ст. 308 ЦПК України.

Окрім цього, згідно вимог ч. 3 ст. 309 ЦПК
України порушення норм процесуального
права можуть бути підставою для
скасування або зміни рішення, якщо
порушення призвело до неправильного
вирішення справи, чого судом не
виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити. Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 серпня 2012 року про стягнення
аліментів залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий
А.С. Сержанюк

Судді
С.О. Журба

О.П. Коцюрба