Справа 206/891/14-ц
Провадження 2/206/370/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року позивач звернулася до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 16 червня
2012 року вона зареєструвала шлюб із
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки не склалися через
несхожість характерів та різні погляди
на життя. Між ними дуже часто виникали
сварки і скандали, які іноді
закінчувалися її побиттям. На початку
серпня 2013 року між ними виникла чергова
сварка, після якої відповідач вигнав її
з дитиною з дому. Вона забрала речі і
поїхала мешкати до батьків. Сімейне
життя припинено, спільне господарство
не ведуть з серпня 2013 року, підставою
для цього слугувала поведінка
відповідача.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, присвоїти їй дошлюбне
прізвище (а.с.2).

Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені у позовній заяві, просила суд
задовольнити позов і розірвати шлюб.
Пояснила, що за період наданий судом
для примирення відповідач намагався
примиритися, але вона не хоче
продовжувати з ним відносини. Він
розпускав руки, виганяв з дому з
дитиною. Довіри вже не має. Наполягала
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засіданні
заперечував проти позову та просив
відмовити у позові. Пояснив, що за час
що вони не мешкають разом зрозумів та
переглянув погляди на життя, хоче
зберегти сім'ю.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав, що встановлені в
судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що 16
червня 2012 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого Самарським
віддлом ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ 16
червня 2012 року, актовий запис за № 140
(а.с.4).

У позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, від 20
грудня 2012 року, актовий запис № 782 (а.с.3).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи категоричне
небажання позивача зберігати родину,
те що реєстрація шлюбу носить
формальний характер, а подальше
спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивача ОСОБА_1, що має
істотне значення, суд вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню вимогу позивача про
розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 червня 2012 року
Самарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 140 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков