печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого:
судді Соколова О.М.,

при секретарі:
Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
питання про виправлення описки
допущеної в тексті судового наказу
Печерського районного суду м. Києва
від 04 жовтня 2013 року у справі №
757/19578/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року Печерським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ у справі № 757/19578/13-ц.

У тексті вказаного наказу судом було
допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно змін внесених до ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження» які
набрали чинності 08 серпня 2012 року, у
виконавчому документі зазначаються,
окрім іншого, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувана та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків).

На виконання вимог вищевказаної статті
Закону 07 квітня 2014 року було здійснено
запит до Міністерства доходів і зборів
України з проханням надати
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 (а.с. 31). У відповідь на вказаний
запит Міністерство доходів і зборів
України повідомило, що надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості, оскільки
останнього неможливо однозначно
ідентифікувати, а тому у суду відсутня
можливість внести виправлення в текст
судового наказу Печерського районного
суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у
справі № 757/19578/13-ц, що стосуються
ідентифікаційного коду боржника.

Також не підлягає задоволенню
клопотання представника товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЖИТЛО-СЕРВІС» подане до Печерського
районного суду м. Києва 25 квітня 2014 року
про витребування доказів, оскільки
останнім не підтверджено неможливість
отримання таких відомостей в
самостійному порядку.

Крім того, слід зазначити, що
звертаючись до суду представник
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» не був
позбавлений права надати відомості про
достовірні паспортні данні ОСОБА_1 або
повідомити суд про неможливість
отримати в самостійному порядку такі
відомості, з метою можливості
однозначної ідентифікації особи
боржника та відображення таких
відомостей під час здійснення судом
запиту до Міністерства доходів і
зборів України.

Таким чином клопотання представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС» про
витребування доказів та про
відкладення розгляду його заяви, є
безпідставним і задоволенню не
підлягають.

За наведених обставин, на підставі ч. 1
ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У виправленні описки допущеної в
тексті судового наказу Печерського
районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013
року у справі № 757/19578/13-ц - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо
від рішення суду.

Суддя
О.М.Соколов