Справа № 263/3445/15-ц
Провадження № 2/263/1829/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого - судді Папаценко П.І., при
секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
який був уточнений в ході судового
розгляду, до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на користь сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його
навчання у розмірі 1/12 частини зі всіх
видів його заробітку. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалась
на те, що вона з 1994 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_3, який у
теперішній час є студентом
Маріупольського механіко -
металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» 3
курсу денного відділення. Син проживає
разом з нею, їй одній важко нести
витрати пов'язанні з навчанням. У
теперішній час матеріальної допомоги
відповідач їй не надає, хоча має таку
можливість, оскільки він працює, має
постійний дохід. Просила стягнути з
відповідача на утримання
повнолітнього сина на період його
навчання аліменти у розмірі 1/12 частини
зі всіх видів його заробітку щомісячно,
до досягнення сином 23 років.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіслала суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі,
визнання позову та не заперечення
проти стягнення з нього коштів у
розмірі 1/12 частини його заробітку на
утримання сина.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.
2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який у 2010 року
розірвано.

Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого,
згідно зі свідоцтвом про народження,
виданого 25.02.2012 року повторно
Орджонікідзівським відділом ДРАЦС
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області, актовий запис № 191, є
відповідач по справі ОСОБА_2

ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денного
відділення Маріупольського механіко -
металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ», що
підтверджується довідкою № 268 від
21.03.2014 року з нормативним терміном
навчання до 30.06.2015 року.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що ОСОБА_3 є зареєстрованим
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з
матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, якщо вони
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу
України суд при визначені розміру
аліментів має враховувати стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших аліментних
зобов'язань, непрацездатних утриманців
та інші обставини, які мають суттєве
значення по справі.

Виходячи з наведеного судом
встановлений аліментний обов'язок
відповідача по утриманню свого
повнолітнього сина на період його
навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, згоду відповідача на
стягнення аліментів у вигляді 1/12
частини доходів.

На підставі ст. ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, працюючого в ПАТ «МК
«Азовсталь» цех ЦРМО майстром, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_2, аліменти на його утримання на
час навчання у розмірі 1/12 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25 лютого 2014 року,
але не більш ніж до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

У відповідності з законом стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
П.І. Папаценко