overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №745/502/14
Провадження №2-н/745/15/2014
У Х В А Л А

25.06.2014 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відділу освіти Сосницької районної державної адміністрації, нарахованих, але не виплачених витрат на службове відрядження,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в
Сосницькому районному суді
Чернігівської області. Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, відмови у її прийнятті або її повернення не встановлено.

На підставі вище викладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 96-100 ЦПК
України,

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відділу освіти
Сосницької районної державної адміністрації нарахованих, але не виплачених витрат на службове відрядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Даньков
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 285/2385/14-ц

провадження № 2/0285/939/14

24 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна
Григорівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не встановлено, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06.08.2014 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду (11700, вул. Івана Франка, 31, м.
Новоград-Волинський, Житомирська область).

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2/714/179/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" травня 2014 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК
України позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок втрати майна переданого на зберігання.

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, а також документи про сплату судових витрат, перешкод у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 11 та 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок втрати майна переданого на зберігання та призначити судове засідання в залі суду в м. Герца вул.
Центральна буд. № 20 на 11.00 годину " 03" червня 2014 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.06.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 282/669/14-ц
Провадження № 2/282/136/14
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідача
Великодеревичівської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідача
Великодеревичівської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 14.05.2014 року о 11.20 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Провадження № 2/344/923/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
В.В.Барашков
Провадження № 2-3756/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

03 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. перевірила виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі № 760/10007/14-ц за
/позовом/заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. № 27, на 26.06.2014 року на 09 год. 15 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

5 червня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Галичанський А.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 травня 2014 року по цивільній справі за позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» до
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства у
Сторожинецькому районі, про визнання незаконним та скасування рішення
Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 5 травня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 5 травня 2014 року по цивільній справі за позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» до
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області, ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства у
Сторожинецькому районі, про визнання незаконним та скасування рішення
Сторожинецької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 16 червня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галичанський А.Д.
Справа № 282/720/14-ц
Провадження № 2-во/282/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді
І.І. Замеги

при секретарі судових засідань
Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №282/479/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Великобраталівської сільської ради
Любарського району, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця вказує на те, що у рішенні
Любарського районного суду
Житомирської області по справі
№282/479/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Великобраталівської сільської ради
Любарського району, про визнання права власності на спадкове майно, у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено село в якому знаходиться будинок «АДРЕСА_1», замість
«АДРЕСА_1», а тому просить суд виправити описку допущену у вище зазначеному рішенні суду.

Позивачка та відповідачі на розгляд справи не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до позовної заяви, позивачка просить суд визнати за спадкоємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за законом ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Чортория
Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

У резолютивній частині рішення суду по даній справі зазначено, визнати за спадкоємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за законом по смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Нова Чортория Любарського району
Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що при ухваленні рішення по справі №282/479/14-ц було допущено описку, то суд рахує, що її слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення
Любарського районного суду
Житомирської області від №282/479/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Великобраталівської сільської ради
Любарського району, про визнання права власності на спадкове майно: замінити у резолютивній частині рішення «право власності на житловий будинок АДРЕСА_1» на «право власності на житловий будинок АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І. І. Замега
Справа № 282/666/14-ц
Провадження № 2/282/133/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ПАТ "Страхова компанія
"Універсальна", ПАТ "Страхова група
"ТАС", ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ПАТ "Страхова компанія "Універсальна",
ПАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних.

В судове засідання не з'явились сторони, але позивачкою до суду подано заяву в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, поскільки є всі правові підстави залишити позов без розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до відповідача ПАТ
"Страхова компанія "Універсальна", ПАТ
"Страхова група "ТАС", ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега
Справа № 750/3554/14
Провадження № 2/750/1418/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста головуючого- судді Требух Н.В. за участі секретаря Черненко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 10.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів - заборгованості по
Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних
В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2013 року становить заборгованості за кредитом 4990,76 грн., заборгованості по процентам за цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6086 грн. 25 коп., яка була стягнута відповідно до судового наказу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.10.2007 року і різниця частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1015,73 грн. Отже, загальна сума
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства 24 коп. ( двадцять одна тисяча вісімсот тридцять грн.. двадцять чотири коп.) заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 282/671/14-ц
Провадження № 2/282/138/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
Великодеревичівської сільської ради, третя особа: сьома Дніпропетровська
Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
Великодеревичівської сільської ради, третя особа: сьома Дніпропетровська
Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 19.05.2014 року о 11.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Замега
Справа № 347/1340/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р. м.Косів

Суддя - Цалин Б.М. Косівського районного суду Івано-Франківської області, розглянувши заяву за позовом ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі
Косівського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ Івано-Франківськгаз" в особі
Косівського УЕГГ подано на розгляд суду заяву до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Під час підготовки справи до розгляду по суті встановлено, що заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, справа підвідомча і підсудна
Косівському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського управління експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Цалин Б.М.
Справа № 347/1210/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

13.06.2014 м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря - Грицанюк Н.П.

з участю позивачки : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі наведеного ст. ст. 180, 182-184, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 1985 року народження (
ІДН невідомо), жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІДН НОМЕР_1) жительки АДРЕСА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн щомісячно на утримання: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення аліментів розпочати з дня подачі позову, а саме із 20.05.2014 року та проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі
Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014,
Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код
ЄДРПОУ суду 02891606, в справі за позовом
ОСОБА_1 - Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Цалин Б.М.
Справа № 347/997/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2014 м.Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Смоднянська сільська рада, орган опіки та піклування при Косівській райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

До суду поступила заява від позивачки про залишення даного позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку із заявою позивачки.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог:
Смоднянська сільська рада, орган опіки та піклування при Косівській райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право на житло - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до
Івано-Франківського апляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій