Справа № 480/992/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Карікової
Л.В.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши 12 червня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Миколаївського
районного суду Миколаївської області
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина у розмірі ?
частини від всіх видів доходів та
заробітку щомісячно.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що відповідач не надає
матеріальну допомогу на виховання
дитини. У зв`язку з вищевикладеним,
позивачка просила суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, проте надала на адресу суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
та просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав на адресу суду
заяву, в якій зазначив, що погоджується
із позовними вимогами позивачки та
просив слухати справу за його
відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 01.10.2011 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов`язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини, суд виходить з
матеріального становища кожної із
сторін спору, а саме те, що дитина
проживає разом з позивачкою, перебуває
на утриманні матері, позивачка
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку, інших доходів не має
та відповідно до вимог сімейного
законодавства має право на отримання
матеріальної допомоги на утримання
дитини з боку їх батька.

Відповідач є особою працездатного
віку, офіційно працює на ДП
«Зоря-Машпроект», що позивачкою не
оспорюється, доказів про наявність
медичних протипоказань, встановлених
відповідачу щодо працевлаштування та
заняття певними видами діяльності
суду надано не було.

Отже, в сукупності з іншими доказами,
яким судом надана відповідна оцінка,
суд приходить до висновку що
відповідач спроможний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Отже, відповідач зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу
позивачці на утримання своєї дитини.

З врахування вищенаведеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог позивачки у повному
обсязі.

З відповідача також належить стягнути
судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Степанаван, Вірменія, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частки від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 20 травня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнення аліментів за один місяць
обернути до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.В.Карікова

12.06.2014