КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2н-536/2008
Провадження № 6/552/158/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Київський районний суд
м.Полтави у складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КС «ТУРБОТА» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року до суду звернулася КС
«ТУРБОТА» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання, мотивуючи заяву
тим, що на підставі рішення судді
Київського районного суду м.Полтави
Чумак О.В. від 19.09.2008 року по справі №
2н-536/2008 за заявою КС «ТУРБОТА» при
міжнародній організації «Жіноча
громада», про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№450 БРЖ від 12.02.2007 року в розмірі 1576 грн.
56 коп. та судові витрати 40 грн. 50 коп. У
встановлений законом строк КС
«ТУРБОТА» при міжнародній організації
«Жіноча громада» в особі Полтавської
філії Кредитної спілки «Турбота» не
змогла пред'явити виконавчі листи до
виконання, оскільки 30.10.2010 року
співробітниками СБУ в Полтавській
області в зв'язку з порушенням
кримінальної справи проти директора та
головного бухгалтера КС «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
Громада» була проведена виїмка
документів і повернуто їх лише 03.12.2013
року. Просили суд визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення судового
наказу до виконання та поновити строк
для пред'явлення судового наказу до
виконання протягом трьох місяців.

Заявник КС «Турбота» в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений, попередньо надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляд справи був повідомлений
належним чином, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.09.2008
року Київським районним судом
м.Полтави за заявою КС «ТУРБОТА» видано
судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1
стягнуто на користь КС «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» заборгованість за кредитним
договором №450 БРЖ від 12.02.2007 року в
розмірі 1576 грн. 56 коп. та судові витрати
40 грн. 50 коп.

У встановлений законом строк КС
«ТУРБОТА» при міжнародній організації
«Жіноча громада» в особі Полтавської
філії Кредитної спілки «Турбота» не
змогла пред'явити виконавчі листи до
виконання, оскільки 30.10.2010 року
співробітниками СБУ в Полтавській
області в зв'язку з порушенням
кримінальної справи проти директора та
головного бухгалтера КС «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» була проведена виїмка
документів і повернуто їх лише 03.12.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
поважності причин пропуску
пред'явлення до виконання виконавчого
листа є поважними та є підставою для
поновлення попущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.371 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк протягом
трьох місяців для пред'явлення
судового наказу № 2н-536/2008 року від
19.09.2008 року на виконання про стягнення
з ОСОБА_1 на користь КС «ТУРБОТА» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» заборгованості за кредитним
договором №450 БРЖ від 12.02.2007 року в
розмірі 1 576 грн. 56 коп, судових витрат 40
грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко