Справа № 310/6358/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - представника заявника
ОСОБА_1

прокурора Святенького М.Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського
міськрайонного суду по цивільній
справі за позовом Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області про скасування
п.5.76 рішення Бердянської міської ради
№41 від 25.02.2010р., визнання недійсним
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку,
повернення земельної ділянки позовні
вимоги були задоволені повністю -
визнано незаконним та скасувано п.5.76
рішення сімдесят дев'ятої сесії
Бердянської міської ради п'ятого
скликання №41 від 25.02.2010р. «Про передачу
у власність та в оренду земельних
ділянок, продовження терміну розробки
проекту відведення, та надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок»;
визнано недійсним державний акт на
право власності серії ЯК №858640 від
04.06.2010р. на земельну ділянку площею
0,0608га, виданий на ім'я ОСОБА_3 для
ведення індивідуального дачного
будівництва, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, вартістю 48451,52 грн.; визнано
недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки загальною площею
0,0608га, кадастровий номер 231040000:08:004:0173,
яка розташована по АДРЕСА_1, укладений
11.09.2012р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та
посвідчений приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу Запорізької області 11.09.2012р.;
зобов'язано Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області ()
скасувати запис у Поземельній книзі на
земельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий
номер 231040000:08:004:0173; витребувано з
незаконного володіння ОСОБА_2 (ІІН
НОМЕР_1) земельну ділянку вартістю 48451,52
грн., площею 0,0608га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, кадастровий номер 231040000:08:004:0173,
межі якої визначені в державному акті
на право власності на землю серії ЯК
№858640, виданому ОСОБА_3, на користь
територіальної громади м.Бердянська.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення, в
якому вказує, що під час розгляду цієї
справи та винесення заочного рішення
судом не враховано, що позивач -
Бердянська міжрайонна прокуратура за
змістом позовних вимог фактично
представляє інтереси Бердянської
міської ради, яка є відповідачем по
справі. Позивачем пропущений строк
позовної давності без поважних причин,
що є підставою для відмови в
задоволенні позову. Позовні вимоги
практично, у випадку їх задоволення,
позбавляють відповідача ОСОБА_2 права
власності на спірну земельну ділянку, а
ст.140 ЗК України не містить таких
підстав для припинення права
власності. Спірна земельна ділянка не
потребувала проведення експертизи
землевпорядної документації, оскільки
відносилась до земель житлової та
громадської забудови. До земель
водного фонду спірна земельна ділянка
не відноситься, оскільки відсутнє
рішення органу місцевої влади про
встановлення меж водоохоронних зон по
м.Бердянську. Крім того, одна земельна
ділянка не може відноситись одразу до
кількох категорій земель. Посилання
позивача на п.3.39 ДБН 360-92 є помилковим.
Також судом не застосовані норми
міжнародного права, які підлягали
застосуванню. Тому просить в своїй
заяві скасувати вказане заочне
рішення.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд
заочного рішення підтримала, дала
пояснення, аналогічні викладеним в
заяві, просила скасувати заочне
рішення Бердянського міськрайонного
суду від 25.02.2014р. та призначити справу
до розгляду в загальному порядку.
Причину неявки до судового засіданні
25.02.2014р. пояснити не змогла у зв'язку з
проходженням значного проміжку часу,
але запевнила суд, що ця причина була
поважною.

В судовому засіданні прокурор
Святенький М.Г. заяву про перегляд
заочного рішення не визнав, просив її
залишити без руху, оскільки заявником
не надано доказів поважності причин
його відсутності у судовому засіданні,
на якому було винесено оскаржуване
заочне рішення.

Відповідач - Бердянська міська рада
Запорізької області направила до суду
заяву з проханням розглянути справу
без участі її представника у
відповідності до закону.

Відповідачі - ОСОБА_3 та Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд доходить
висновку про необхідність її
задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В даному випадку до суду не надано
доказів поважності причини неявки
позивача ОСОБА_2 або його представника
ОСОБА_1 в судове засідання 25.02.2014р., про
час та місце якого вони були
повідомлені належним чином.

Але в той же час, суд визнає, що під час
розгляду справи та винесення заочного
рішення не були в повній мірі враховані
доводи відповідача ОСОБА_2 та його
представника у зв'язку з їх відсутністю
на час винесення заочного рішення.
Аналіз та вивчення цих доводів та
доказів може вплинути на правильне
вирішення справи, тому заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського
міськрайонного суду від 25.02.2014р. по
цивільній справі за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області про скасування п.5.76 рішення
Бердянської міської ради №41 від
25.02.2010р., визнання недійсним Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку, повернення земельної
ділянки та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя: С. І. Ревуцький