Справа № 495/2307/14-ц
Ухвала

про виправлення помилки у виконавчому
листі

17 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі: Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області заяву публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про виправлення
помилки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
рішення по справі № 2-4679/11 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
до ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»
про захист прав споживачів та
примушення до вчинення певних дій, яким
позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» (р/р 0001 в ФООУ АТ
«Ощадбанк», МФО 328845 )
заборгованість за кредитом у розмірі -
26 195,59 доларів США та 2 556,13 грн., яка
складається з: 8880,00 дол. США - залишок
основного боргу по кредиту; 8670,00 дол.
США - прострочений основний борг по
кредиту; 5275,96 дол. США - прострочені
проценти за користування кредитом; 2193,40
дол. США - пеня за прострочений основний
борг по кредиту; 1176,23 дол. США - пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом; 2040,00 грн. - прострочена
комісійна винагорода за супроводження
кредиту; 516,13 грн. - пеня за прострочу
комісійну винагороду за супроводження
кредиту.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
судові витрати в розмірі 1820,00 грн.В
задоволенні зустрічної позовної заяви
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
до ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління ПАТ «Ощадбанк»,
третя особа - ОСОБА_2 про захист прав
споживачів та примушення до вчинення
певних дій - відмовлено.

28 березня 2014 року представник ПАТ
«Державний ощадний банк Україна»
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчих
листах, посилаючись на те, що після
отримання банком виконавчих листів
вони разом із заявою були направлені до
першого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції. Однак, у
зв'язку із тим, що у тексті виконавчих
листів № 2-4679/11, виданих відносно
боржника ОСОБА_2, невірно вказано по
батькові боржника, а саме замість
вірного «Вікторівна» вказано
«Выкторывна», виконавчі листи були
повернуті банку.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву із проханням
розглядати справу у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.180)

Відповідачі або їх представник у
судове засідання не з'явилися, що у
відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
ретельно перевіривши докази, прийшов
до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" .

Згідно ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи, те, що постановою
державного виконавця першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 08.02.2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження (а.с.179), а також те, що у
виконавчому листі № 2-4679/1 від 24.04.2013
року дійсно було допущено помилку у
вигляді невірного написання
по-батькові боржника ОСОБА_2 (а.с.175-178),
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заявлених
ПАТ «Банк Форум» вимог про виправлення
помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про виправлення помилки у
виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі, виданому 01 липня 2013
року по справі № 2-4679/11, вказавши в ньому
прізвище, імя та по-батькові боржника -
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту його
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан