Справа № 229/1874/14-ц
Номер провадження № 6/229/304/2014
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2014 року року
Дружківський міський суду Донецької
області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Дружківки подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду
надійшло подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із подання вбачається, що на
виконанні у ВДВС Дружківського
міського управління юстиції Донецької
області перебуває виконавчий лист,
виданий Дружківським міським судом
Донецької області 13 грудня 2004 року по
справі №2-2868 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВО
"Дружківкатепломережа" в розмірі 4846, 30
грн.

30 липня 2013 року державним
виконавцем ВДВС Дружківського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження та
зареєстровано в Єдиному державному
реєстрі виконавчих проваджень за №
39133285. Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження та органу який
видав виконавчий документ. Боржниця,
рішення суду самостійно не виконала,
хоча була попереджена про подальші
заходи примусового характеру, у зв'язку
з чим державним виконавцем було
розпочато примусове виконання рішення
суду із стягненням з боржника витрат на
проведення виконавчих дій та
виконавчого збору.

22 грудня 2013 року державним
виконавцем ВДВС Дружківського МУЮ
разом з представником ВО "ДТМ" з метою
перевірки майнового стану боржника
було проведено рейд за місцем
проживання ОСОБА_1 в результаті якого
було встановлено, що боржниця на момент
перевірки за місцем реєстрації була
відсутня про що складено акт. У дверях
квартири боржниці було залишено
повістку. ОСОБА_1 на виклик не з'явилась.

27 січня 2014 року до ВДВС
Дружківського МУЮ звернулась мати
боржниці, ОСОБА_2, та повідомила, що
ОСОБА_1 з 2002 р. в Україні не проживає,
додому приїздить дуже рідко.

Просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд дослідивши надані докази,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а якщо він має паспорт, то
йому може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм
чинного законодавства, тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України є винятковим заходом
обмеження особистої свободи фізичної
особи, який застосовується лише при
наявності достатніх підстав вважати,
що така особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням або
рішенням іншого органу, і саме з цією
метою має намір та реальну можливість
вибути за межі України. Факт свідомого
ухилення від виконання рішення суду
має бути об'єктивно наявним і вбачатися
з наданих суду матеріалів.

Судом встановлено, що згідно
виконавчому листу, виданому
Дружківським міським судом Донецької
області 13 грудня 2004 року по справі
№2-2868, з ОСОБА_1 на користь ВАТ
Донецькобленерго Краматорські
електричні мережі було стягнуто збитки
в сумі 4846,30 грн.

Постановою державного виконавця
ВДВС Дружківського МУЮ Кульбачкр Ю.Ю.
від 30 липня 2013 року відкрито виконавче
провадження.

18 червня 2014 року начальник відділ
державної виконавчої служби
Дружківського МУЮ звернувся до суду з
поданням, вимагаючи тимчасово обмежити
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України виключно з тих підстав, що не
виконується рішення суду.

Суд вважає, що в матеріалах подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 надане
неповне обґрунтування ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань та його наміру вибути
за межі України з цією метою. Відсутні
достатні докази про вжиття державним
виконавцем заходів щодо виклику
боржника, направлення сторонам
виконавчого провадження копій
постанов про відкриття виконавчого
провадження, встановлення наявності
майна у боржника на яке може бути
звернено стягнення та відомості про
обізнаність боржника з наявністю
відкритого провадження та строками
його добровільного виконання. Тобто,
відсутні докази того, що державним
виконавцем вичерпано весь
передбачений Законом України "Про
виконавче провадження" перелік заходів
щодо примусового виконання рішення і
всі вони виявилися безрезультатними.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України подано
передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377 - 1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В:

в задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з дня її оголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга, або після розгляду
апеляційним судом у разі подання
апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Дружківського міського суду
А. Л. Гонтар