Справа № 569/8779/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне під час
попереднього розгляду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в
и в :

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала.
Суду пояснила, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12 листопада 2006 року, від якого мають
одну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього року сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Вони з відповідачем не ведуть
спільного господарства та бюджету, не
підтримують подружніх стосунків, між
ними часто виникають сварки та
непорозуміння. Збереження сім'ї є
неможливим, від надання терміну для
примирення відмовилась.

Тому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги позивача
визнав повністю, не заперечив проти їх
задоволення та прийняття рішення судом
під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12 листопада 2006 року.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданим 12 листопада 2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12
листопада 2006 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 2006 року листопада
місяці 12 числа зроблено відповідний
актовий запис за №2088. Прізвище після
реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2,
дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 23 квітня 2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про
що в Книзі реєстрації народжень 2007 року
квітня місяця 23 числа зроблено
відповідний актовий запис за №863.
Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як було встановлено в судовому
засіданні, протягом останнього року
сторони по справі не ведуть спільного
господарства та бюджету, не
підтримують подружніх стосунків,
позивач втратила до відповідача
почуття любові, від надання терміну для
примирення позивач відмовилась, а
відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав
повністю та не заперечив проти їх
задоволення. На думку суду, надання
терміну для примирення для сторін
позитивних наслідків не принесе,
перспектив для збереження сім'ї не
вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодекс України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до повного
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110,
112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в
:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 листопада 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №2088 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :