________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2578/2012
Провадження № 6/520/259/14
УХВАЛА

16.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі подання
начальника Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
надання дозволу державним виконавцям
на примусовий вхід до жилого
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до суду з поданням та просить
суд надати дозвіл державному виконавцю
першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на примусове
проникнення до квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій без згоди
ОСОБА_1.

У судове засідання представник Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції не з'явився, надав
до суду заяву в якій просив розглянути
подання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в Першому Київському відділі
знаходиться виконавчий лист
Київського районного суду м. Одеси від
14 серпня 2012 року по справі № 1512/2578/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошової суми у розмірі 18743,00 грн.

28 серпня 2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
зазначеної постанови із супровідними
листами в порядку встановленому ст. 27
Закону України «Про виконавче
провадження» направлено сторонам
простою кореспонденцією. Боржнику було
надано 7 денний термін для
добровільного виконання рішення суду.
Боржником рішення суду в добровільному
порядку не виконано.

4 жовтня 2012 року державним виконавцем
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника, а саме: АДРЕСА_1, та складено
акт опису й арешту боржника, яким
описане й арештовано майно, належне
ОСОБА_1, а саме: кухонні меблі
коричневого кольору, мікрохвильова піч
білого кольору марки «Elenberq», газова
колонка білого кольору, марки «Saunier
Duval», дві люстри, шахтинська плитка,
чотирнадцять коробок по 10 штук в
коробці, коричневого кольору, човен
червоного кольору, витримкова маса 600
кг, сірого кольору металева труба.

З метою перевірки наявності описаного
та арештованого майна 06.02.2014 року
державним виконавцем здійснено виїзд
за місцем проживання боржника, а саме:
АДРЕСА_1. В ході проведення виконавчих
дій встановлено, що за адресою
зазначеною у виконавчому документі
знаходяться люди, але навмисно на стук
та дзвінки не відчиняють двері. Так як
двері ніхто не відчинив був здійснений
телефонний дзвінок боржнику ОСОБА_1 за
номером НОМЕР_1, в ході телефонної
розмови встановлено, що боржник
відмовляється відчинити двері та
надати можливість зробити фото для
проведення суб'єктом оціночної
діяльності оцінки арештованого та
описаного майна та надати можливість
державному виконавцю пересвідчитись у
наявності описаного та арештованого
майна.

Відповідно до повідомлення ДПІ у
Київському районі м. Одеси боржник на
податковому обліку, як фізична особа -
підприємець не перебуває. Інформація
по боржнику про розрахункові рахунки в
банках та інших фінансових установах
відсутня.

Згідно довідки І РЕВ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області за боржником
автотранспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно з повідомленням Одеської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру»
відповідно до даних автоматизованої
системи державного земельного
кадастру відсутня інформація щодо
реєстрації прав власності на земельні
ділянки за боржником.

Згідно відповіді КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» за
боржником не зареєстровано нерухоме
майно.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
на описане майно накладено арешт і
встановлено обмеження права
користуватися ним, а саме: не
підмінювати, не відчужувати, не псувати
та не приховувати, а вищезазначене
свідчить про неможливість проведення
оцінки.

Згідно з ч.1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за подання
державного виконавця.

Положенням ст. 376 ЦПК України
реалізуються процесуальні гарантії
забезпечення прав стягувача у
виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

При викладених обставинах, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про надання дозволу державним
виконавцям на примусовий вхід до
жилого приміщення - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та іншим учасникам
виконавчого провадження примусове
проникнення до квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій без згоди ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Калініченко Л. В.