У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько О.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_4
про стягнення безпідставно набутих
грошових коштів за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» звернулось до суду з указаним
позовом в якому просило стягнути на
його користь з ОСОБА_4 безпідставно
набуті кошти у розмірі 14 313 грн 48 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 15 травня 2012 року з позивача на
користь ОСОБА_4 стягнуто середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 76 483 грн 44 коп., який було
сплачено останній в рамках виконавчого
провадження. Вказував, що судом, при
присудженні сплати за час вимушеного
прогулу, не було враховано отримання
відповідачем допомоги по безробіттю в
сумі 14 313 грн 48 коп. На його думку,
відповідач, при отриманні плати за час
вимушеного прогулу, діяла
недобросовісно, оскільки не повідомила
банк про отримання допомоги по
безробіттю. На виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 4 лютого 2013 року позивачем на
користь Київського міського центру
зайнятості було сплачено кошти в сумі 14
313 грн 48 коп. Відтак ОСОБА_4 без
достатньої правової підстави отримала
від позивача суму в розмірі 14 313 грн 48
коп. Вимогу позивача від 16 квітня 2013
року про повернення вказаних коштів
відповідачем залишено без уваги.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 17 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, справу направити на
новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

О.О. Лесько

М.Є. Червинська