АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3002/14
Головуючий 1 ін. - Караченцев І.В.
Справа № 635/1195/14-ц
Категорія: аліментні
Доповідач - Котелевець
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Котелевець А.В.,

суддів - Шаповал
Н.М., Кіся П.В.,

за участю секретаря -
Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 6 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т
а н о в и л а:

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся у
суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів.

На обґрунтування вказала, що
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 10 травня 2012
року, уточненим ухвалою цього суду від
11 травня 2012 року, з неї на користь
матері - відповідачки стягнуті
аліменти в розмірі 1/12 частини
заробітку щомісячно, починаючи з 9
лютого 2012 року.

Однак її матеріальний і сімейний
стан значно погіршився. Вона є одинокою
багатодітною матір'ю, сім'я
малозабезпечена, на її утриманні
знаходиться троє дітей. На даний час
основним прибутком є лише державна
допомога на дітей, двоє з яких
потребують посиленого лікування.

Посилаючись на вказані обставини,
просила змінити розмір аліментів,
зменшивши з 1/12 частини до 1/20 частини
заробітку щомісячно.

Відповідачка позов не визнала,
посилаючись на те, що вона є
пенсіонеркою, інвалідом третьої групи.
Обставини, на які посилається
позивачка, не свідчать про погіршення
її матеріального та сімейного стану,
оскільки доказів з цього приводу
надано не було.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 6 березня
2014 року, уточненим ухвалою цього суду
від 7 квітня 2014 року, позов задоволено.

Розмір аліментів, встановлений
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 10 травня 2012
року, змінений з 1/12 частини до 1/20
частини заробітку щомісячно.

В апеляційній скарзі
відповідачка, посилаючись на порушення
норм матеріального, процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції, ухвалити нове
рішення про відмову в позові. Зокрема,
зазначає про неналежне дослідження
обставин щодо погіршення
матеріального та сімейного стану
позивачки.

ОСОБА_3 рішення суду першої
інстанції не оскаржила, своїх
заперечень на апеляційну скаргу не
надала.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції - судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд
першої інстанції вважав доведеними
обставини погіршення матеріального
стану ОСОБА_3, обумовлені хворобами
дітей, проживанням не за місцем своєї
реєстрації з підстав відсутності
доступу до свого житла, що спонукає її
до додаткових витрат по оплаті іншого
житла. Однак погодитись з таким
висновком не можна, оскільки суд
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи, неправильно
застосував норми матеріального права.

Згідно зі ст. 202 СК України
повнолітня дочка, сни зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на
батьків у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін.

При визначенні розміру
аліментів та додаткових витрат суд
бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків (стаття 205 СК України).

Підстави зміни розміру аліментів
встановлені статтею 192 СК України.

Так, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом (ч.
1).

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 10 травня
2012 року, уточненим ухвалою цього суду
від 11 травня 2012 року, з позивачки на
користь матері - відповідачки стягнуті
аліменти в розмірі 1/12 частини
заробітку щомісячно, починаючи з 9
лютого 2012 року (а. с. 4-5).

Позивачка є одинокою, багатодітною
матір'ю, на її утриманні знаходяться
троє малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. До 26 березня 2014
року вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною без збереження
заробітної плати.

Обставини щодо матеріального та
сімейного стану, на які посилається
позивачка в даному позові, були
предметом судового розгляду під час
вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На час ухвалення рішення
Харківським районним судом
Харківської області від 10 травня 2012
року розмір допомоги на трьох дітей як
одинокій матері в квітні складав 953 грн.
70 коп., розмір щомісячної одноразової
допомоги при народженні третьої дитини
в квітні 2012 року - 1 836 грн. 00 коп., розмір
допомоги на дитину до досягнення нею
трирічного віку -130 грн. 00 коп.

На час пред'явлення даного позову
ці види допомоги склали наступні
розміри: на трьох дітей як одинокій
матері - 1 081 грн. 20 коп., щомісячної
одноразової допомоги при народженні
третьої дитини - 1 836 грн. 00 коп., на
дитину до досягнення нею трирічного
віку - 330 грн. 83 коп.

Доказів погіршення матеріального
стану у зв'язку з хворобою дітей та їх
лікуванням, а також понесенням витрат
на оренду житла матеріали справи не
містять. Не надано таких доказів і суду
апеляційної інстанції.

З огляду на це, підстав для зміни
розміру аліментів у суду першої
інстанції не було.

Рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з постановленням
нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1
п. п. 1, 4, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України
судова колегія

в и р і
ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Харківського районного
суду Харківської області від 6 березня
2014 року скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - відмовити.

Рішення набирає чинності негайно і
може бути оскаржено в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
його проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

судді