Справа № 523/1948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог щодо предмету
спору Приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на квартиру,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру.

Він посилається на те, що відповідач
отримав право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва, посвідченого
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 07.06.2013 року
за реєстровим номером 2059. Однак під час
видачі свідоцтва на вказану квартиру
був накладений арешт Суворовським
районним судом м. Одеси. Таким чином на
думку позивача нотаріус не мав право
видавати вказане свідоцтво. Тому
позивач просить визнати його
недійсним.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягав
на його задоволенні.

Представник відповідача позов не
визнала, просила в задоволенні позову
відмовити.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, та не надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
отримав право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва, посвідченого
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 07.06.2013 року
за реєстровим номером 2059. Підставою для
надання свідоцтва стали результати
прилюдних торгів на яких відповідач
придбав вказану квартиру. Під час
надання свідоцтва в реєстрі обтяжень
були відсутні відомості щодо арешту
вказаної квартири.

Позивач оскаржував зазначені прилюдні
торги, та рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 13 березня 2013
року в позові будо відмовлено, вказане
рішення набрало законної сили на
підставі ухвали Апеляційного суду
Одеської області 21.11.2013 року. В рамках
цієї справи судом і було накладено
арешт на спірну квартиру 21 січня 2013
року.

На даний час відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК
України вказаний арешт втратив
чинність, оскільки застосовувався до
набрання рішенням про відмову у позові
законної сили.

Аналізуючи факти та відповідні до них
правовідносини, суд приходить до
висновку, про те, що під час видачі
свідоцтва нотаріусу не було відомо про
арешт суду спірної квартири, крім того
вказаний арешт квартири на теперішній
час втратив чинність у зв'язку з
вступом в силу рішення суду про відмову
у позові по справі за якою накладався
вказаний арешт. Також позивач вже
оскаржував до суду прилюдні торги на
яких відповідач придбав спірну
квартиру, та в позові було відмовлено і
рішення набрало законної сили. Крім
того видачею вказаного свідоцтва не
було порушено прав та законних
інтересів позивача, а лише зафіксовано
результати прилюдних торгів, а тому він
є неналежним позивачем по цій справі,
та не має права оскаржувати вказане
свідоцтво.

Виходячи з наведеного в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 203, 209, 215, 650, 655, 656 ЦК України, ст. ст.
154, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог щодо предмету спору Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя