У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Моторного (транспортного)
страхового бюро України, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «СК
«Провідна»), третя особа - ОСОБА_6, про
стягнення страхового відшкодування,
відшкодування шкоди за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7,
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
18 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому з
урахуванням уточнень просила: стягнути
із ОСОБА_5 57 576 грн 80 коп. матеріальної
шкоди, 15 тис. грн моральної шкоди та
судові витрати; із страховиків
стягнути 24 589 грн страхового
відшкодування за вирахуванням 411 грн
франшизи.

В обґрунтування позову зазначала, що 18
квітня 2009 року по

вул. Інститутській у м. Києві з вини
водія ОСОБА_5, яка керувала автомобілем
марки «Skoda Fabia», державний
реєстраційний номер

НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої пошкоджено
автомобіль марки «Mitsubishi Galant»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під її керуванням.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з

ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_4 21
725 грн 09 коп. страхового відшкодування.
Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
кошти у розмірі 1 008 грн 50 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. У
задоволенні решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
18 лютого 2014 року рішення місцевого суду
скасовано в частині відшкодування
матеріальної шкоди та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким стягнуто із
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок
відшкодування моральної шкоди

21 395 грн 09 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У решті
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_7, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення в частині
відмови у задоволенні її позову та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов ОСОБА_4
підлягає частковому задоволенню,
керуючись при цьому нормами ст. ст. 979,
1167, 1187 ЦК України та ст. ст. 6, 22, 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року
в його нескасованій частині та рішення
апеляційного суду м. Києва від 18 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник