Справа № 626/532/14-ц
Провадження № 2-о/626/38/2014
УХВАЛА

про призначення експертизи

17.04.2014
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Дудченко В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Органу опіки та піклування
Красноградської міської ради та
ОСОБА_2 про скасування рішення суду про
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року рішенням Красноградського
районного суду ОСОБА_1 було визнано
недієздатним та в подальшому над ним
встановлена опіка.

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Красноградського районного суду з
заявою про скасування цього рішення та
поновлення йому цивільної
дієздатності.

Ухвалою Красноградського районного
суду Харківської області від 03.03.2014
року вказану заяву ОСОБА_1 було
повернуто заявнику, оскільки вона була
подана в порушення п.2 ч.3 ст.121 ЦПК
України, тобто недієздатною особою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 01.04.2014 року ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 03.03.2014 року
було скасовано та матеріали справи за
заявою ОСОБА_1 направлено на новий
розгляд, з посиланням на те, що суду
першої інстанції необхідно відкриття
провадження по справі та перевірити
посилання заявника ОСОБА_1 про
поліпшення його психічного стану та
можливе його повне видужання, шляхом
призначення відповідної експертизи.

В зв'язку з викладеним ухвалою суду від
10.04.2014 року провадження по справі було
відкрито та справа призначена до
судового розгляду.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1
було заявлено клопотання про
призначення психіатричної експертизи
по справі.

Представник заінтересованої особи -
Красноградської міської ради в судове
засідання не з'явився, однак відповідно
до поданої ними заяви, проти
призначення по справі експертизи вони
не заперечують та просять вирішити це
питання без їх участі.

Інша заінтересована особа - опікун
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому
засіданні також не заперечувала проти
призначення відповідної експертизи,
пояснивши при цьому, що останнім часом
ОСОБА_1 кожен рік проходить лікування в
обласній психіатричній лікарні №1
(с.Стрілеча) по 9-10 місяців на рік.

Суд вислухавши всіх осіб, які з'явились
в судове засідання вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи та
довідок Красноградської ЦРЛ і виписок
з історії хвороби ОСОБА_1 з обласної
психіатричної лікарні, останньому
встановлений діагноз: шизофренія,
параноїдальна форма, безперервна
течія, F-20.00. Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи від
22.06.2011р. ОСОБА_1 в на той час виявляв
ознаки стійкого психічного розладу у
формі параноїдальної шизофренії та не
здатний за своїм психічним станом
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Приймаючи до уваги, що для вирішення
заяви по суті, а саме для перевірки
посилання заявника ОСОБА_1 про
поліпшення його психічного стану та
можливе його повне видужання, суд
керуючись ст.239 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, проведення якої доручити
Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні №3 (міжобласний
центр судово-психіатричної
експертизи).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) Чи поліпшився психічний стан ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення
судово-психіатричної експертизи від
22.06.2011р.

2) Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
даний час яким-небуть
психоневрологічним захворюванням?

3) Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний
час за станом здоров'я бути
відповідальним за свої дії та керувати
ними?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи та відповідні медичні
документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дудченко В.О.