Справа №621/561/14-ц
Пр. №2/621/380/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого судді - Шахової
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, 28 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що 12 квітня 2003
року вона вступила у зареєстрований
шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24
лютого 2012 року сторони припинили
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть. Сімейне життя
не склалося у зв'язку із тим, що
відповідач зловживав спиртними
напоями, матеріально не забезпечував
сім'ю, вихованням дитини не займався.
Спору з приводу майна подружжя у сторін
немає. Між сторонами досягнуто угоди
щодо утримання та місце проживання
дитини. Позивачка просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву в якій
просила справу розглянути без її
участі та фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Заяв про відкладення судового
розгляду справи або заперечень проти
позовної заяви не подавав.
Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 12 квітня 2003 року, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Котовськ,
Котовського міського управління
юстиції Одеської області, свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис
№66. /а.с. 4/
Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, актовий запис №249, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Котовського
міського управління юстиції Одеської
Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, примирення між сторонами
неможливе, подальше існування подружжя
разом та збереження шлюбу для сторін не
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Спору про майно та місце проживання
дитини між сторонами не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскільки подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам та
інтересам дитини. Збереження шлюбу не
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115
Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 12
квітня 2003 року відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Котовськ,
Котовського міського управління
юстиції Одеської області, свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №66
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: