overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/1668/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 13 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із заявою від 06.03.2014 року
(зареєстрованою в суді 11.03.2014 року № 1203), про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 13.11.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Так, всупереч вимогам ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не сплатила судового збору, який складає 121.80 грн.

Крім того, нею не додано копії заяви про перегляд заочного рішення усім особам, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до такої заяви матеріалів.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням ст.119, ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме не сплачено судового збору, та відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, а також не додано копій заяви про перегляд заочного рішення усім особам, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до такої заяви матеріалів.

Відповідно до ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу або не оплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 13 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, вказані у мотивувальній частині ухвали у п»ятиденний термін з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Провадження № 2-н/217/106/2014
Єд.ун. № 217/537/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув заяву
КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ВД
АВУВКГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованість за комунальні послуги.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї документи, прийшов до висновку, що справа підсудна
Авдіївському міському суду на підставі ст. 97 УПК України. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97, 107 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі ВД
АВУВКГ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

24 квітня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження 2-н/217/89/2014
Єд.ун № 217/504/14-ц 24 квітня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі ВД
Авдіївського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги водовідведення з боржника ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: - на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВД АВУВКГ, розташованого за адресою: Донецька область, місто
Авдіївка, вулиця Героїв, 53
Донецьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» МФО
«Компанія «Вода Донбасу» - для сплати заборгованості) - 4531 (чотири тисячі п"ятсот тридцять одна) гривень 43 копійок заборгованість за вартість використаної води та послуги - на користь КП "Компанія "Вода - для сплати судових витрат) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок - судовий збір, що було останнім сплачено
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_______________ 20 _____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____"
____________________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ______________ 20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою",
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ДП "Тернопільського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою", ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме: не сплачено судовий збір із вимоги майнового характеру; не містить змісту позовних вимог; не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не долучено доказів, що підтверджують обставини визнання недійсним державного акту; не зазначено усіх відповідачів, до яких позивач має вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не оплачено судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою",
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, у 5-денний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 219/1986/2014-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2014р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа»
(експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.3, 102 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 28 квітня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко
Справа № 609/518/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"28" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/518/14-ц. від 23.04.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 08 травня 2014 року на 11 год.30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Т. М. Олійник
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі: судді
Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути із останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 25 березня 2014 року не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй 21.03.2014 року поштового відправлення
(судової повістки).

08 квітня 2014 року позивач повторно у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилася до суду без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Катруб», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО БАЛАНС ТЕР» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до приватного підприємства
«Катруб», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО БАЛАНС ТЕР» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 30349.61 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати - 243.60 грн.

Однак, при зверненні до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди
ОСОБА_1 судового збору у розмірі 303.49 грн. не сплатила, а в позові зазначила про відстрочення їй судом сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту позовної заяви і документів, долучених до неї, неможливо зробити висновок про майновий стан ОСОБА_1 та прийняти рішення про відстрочку сплати судового збору.

Таким чином, суд ввважає, що позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме не сплачено судовий збір.

Крім того, із долучених до позову окремих документів (договору оренди транспортних засобів, полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), неможливо ознайомитись із їх змістом через неякісне виконання фотокопій.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Катруб», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО
БАЛАНС ТЕР» про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, оплативши судовий збір у розмірі, передбаченому п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», та подавши належні копії документів у п»ятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 606/1668/13-ц
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання із відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції
Тернопільської області виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1М звернулась до
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області із письмовою заявою від 06.03.2014 року (зареєстрованою в суді 07.03.2014 року № 1141) про відкликання із відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області виконавчого листа у цивільній справі № 606/1668/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області із заявою від 06.03.2014 року (зареєстрованою в суді 11.03.2014 року № 1203), про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 13.11.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві про відкликання виконавчого листа ОСОБА_1 просить відкликати із відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції виконавчий лист про стягнення із неї в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого цим же судом 13.11.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху із наданням строку
ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви.

Враховуючи наведене, судом ще не прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Крім того, цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено порядку відкликання судом виконавчого листа із органів державної виконавчої служби без виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.368
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання із відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції
Тернопільської області виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишнівчиківської сільської ради Теребовлянського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державної нотаріальної контори
Теребовлянського району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до
Вишнівчиківської сільської ради
Теребовлянського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державної нотаріальної контори Теребовлянського району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме: не сплачено судовий збір і не долучено документа, який би звільняв від такої сплати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу або не оплачено судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Вишнівчиківської сільської ради
Теребовлянського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державної нотаріальної контори Теребовлянського району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 606/407/14-ц
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції в
Тернопільській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 4 березня 2014 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

З метою виклику в судове засідання
ОСОБА_1 судом останній надсилалась судова повістка за вказаною нею у заяві адресою: АДРЕСА_2

Однак, за вказаною адресою заявник не проживає, що підтверджується довідкою від 12 березня 2014 року, долученою працівником поштового зв»язку до поштового відправлення (судової повістки).

Крім того, згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1, остання проживає у
АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 вказаного Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судовий розгляд справи
Теребовлянським районним судом ще не розпочався.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.116, ч.1 ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передати на розгляд
Тернопільському міськрайонному суду
Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою",
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, - 20.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ДП "Тернопільського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою", ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді від 24 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір із вимоги майнового характеру; викласти зміст позовних вимог; викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; долучити докази, що підтверджують обставини визнання недійсним державного акту; зазначити усіх відповідачів, до яких позивач має
У визначений строк позивач ухвали судді від 24 березня 2014 року не виконав.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Тернопільського науково - дослідного та проектного інституту землеустрою",
ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п"яти днів з дня її одержання.

Суддя