У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадженні по
справі

23.04.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , заінтересована особа
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області про встановлення факту , що має
юридичне значення,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області надійшла заява
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області про встановлення факту , що має
юридичне значення , в якій заявники
просили суд встановити факт , що
співвласниками будинковолодіння , яке
складається з літ. А - житловий будинок,
який знходиться за адресою АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Дана заява не може бути прийнята судом,
оскільки відповідно до п.3 ч.3 Постанови
Пленуму Верхового Суду України „Про
судову практику в правах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення факту
пов'язане з вирішенням спору про право,
суд відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні.

Так, зі змісту поданої заяви вбачається
спір про право, оскільки заявники
фактично просять визнати за ними в
рівних долях право власності на
будинковолодіння , яке складається з
літ. А - житловий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Встановлення такого юридичного факту,
як належність особі нерухомості на
праві власності, діючим законодавством
не передбачено.

Таким чином із заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення
вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
, ОСОБА_2 , заінтересована особа
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області про встановлення факту , що має
юридичне значення, а саме
встановлення факту , що співвласниками
будинковолодіння , яке складається з
літ. А - житловий будинок, який
знходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в рівних долях, роз`яснивши,
що вони мають право звернутися з цим
питанням в порядку позовного
провадження з позовною заявою на
загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верхового Суду
України „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення", ст. 234, 256, 293 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження по справі за
заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заінтересована особа Ужгородське
міськрайонне управління юстиції в
особі Реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області про встановлення факту , що має
юридичне значення - відмовити.

Роз'яснити заявникам, що для вирішення
цього питання вони мають право
звернутися до суду з

позовною заявою про визнання за ними
права власності на будинковолодіння в
порядку позовного провадження до
міськрайонного суду за місцем
знаходження нерухомості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца