печерський районний суд міста києва
справа № 757/7845/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І., за участю:
представника стягувача:не з'явився,
боржника:не з'явився,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Кредитної спілки «Сімейна
позика» про видачу дубліката
виконавчого документа у цивільній
справі за заявою Кредитної спілки
«Сімейна позика» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Інфо-Лідер» від 30.08.2010 року
за позовом Кредитної спілки «Сімейна
позика» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Сімейна позика»
звернулось до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
Печерським районним судом м. Києва на
підставі рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Інфо-Лідер» від 30.08.2010 року за позовом
Кредитної спілки «Сімейна позика»
(далі - стягувач, КС «Сімейна позика») до
ОСОБА_2 (далі - боржник, ОСОБА_2) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у зв'язку із втратою
оригіналу.

В судове засідання представник
стягувача та боржник не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, неявка заінтересованих осіб
не перешкоджає вирішенню питання про
видачу дубліката виконавчого листа,
суд вважає за можливе розглянути
вказані питання за відсутності
учасників судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст заяви та додані до неї документи,
суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа не
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від
27.09.2010 року у справі № 6-590-1/10 задоволено
заяву КС «Сімейна позика» та останній
видано виконавчий лист щодо
примусового виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Інфо-Лідер» від 30.08.2010 року,
яким позовні вимоги КС «Сімейна
позика» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено повністю: стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором у розмірі
10 628,45 грн. та судові витрати в розмірі
400,00 грн.

25.10.2010 року Печерським районним судом м.
Києва на підставі зазначеної ухвали
суду від 27.09.2010 року представнику КС
«Сімейна позика» було видано
виконавчий лист, про що свідчить
розписка. (а. с. 20).

Як зазначає КС «Сімейна позика»
виданий Печерським районним судом м.
Києва виконавчий лист було втрачено
при пересиланні, що підтверджується
поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, КС «Сімейна позика» не
надала жодного належного та
допустимого доказу в розумінні ст..ст.
58, 59 ЦПК України на підтвердження того,
що виконавчий лист було втрачено при
пересилці. Так, КС «Сімейна позика» не
зазначила коли, ким та куди пересилався
виконавчий лист. Також ні КС «Сімейна
позика», ні державний виконавець не
надали доказів на підтвердження того,
що вказане судове рішення від 27.09.2010
року станом на 24.04.2014 року не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що заява
КС «Сімейна позика» про видачу
дубліката виконавчого документа у
цивільній справі за заявою Кредитної
спілки «Сімейна позика» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Інфо-Лідер» від 30.08.2010 року
за позовом Кредитної спілки «Сімейна
позика» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є необґрунтованою та не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 293, 370 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Кредитної спілки
«Сімейна позика» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Інфо-Лідер» від 30.08.2010 року
за позовом Кредитної спілки «Сімейна
позика» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк