Справа № 301/981/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації актів про
смерть виконавчим комітетом
Ільницької сільської ради Іршавського
району Закарпатської області було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на спадкове майно, яке
складається із житлового будинку із
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Спірний житловий будинок належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння від 15 травня 1974 року,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Ільницької
сільської ради № 3 від 08 січня 1974 року,
однак дане свідоцтво не зареєстровано
в КП «Іршавське БТІ», що унеможливлює
видачу нотаріусом свідоцтва про право
на спадщину.

За відсутності належних
правовстановлюючих документів на
вищевказане нерухоме майно вона не має
можливості оформити у встановленому
законом порядку право власності на
спадкове майно.

При житті ОСОБА_2 заповіту не залишав.
Позивачка прийняла спадщину за
померлим чоловіком ОСОБА_2, так як на
час відкриття спадщини проживала та
була зареєстрована у спадковому
житловому будинку. Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця
також проживали у спадковому будинку,
але вони не претендують на спадкове
майно, оскільки подали до нотаріуса
заяви про відмову від прийняття
спадщини.

Просила суд постановити рішення, яким
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на спадкове
майно, що складається із житлового
будинку та надвірних споруд,
розташованих в АДРЕСА_1, в цілому.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутність
(а. с. 27).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, а подали заяви
про визнання позову і справу просили
розглянути в їх відсутність (а. с. 28,
29).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 08.01.2013 року
виконавчим комітетом Ільницької
сільської ради, актовий запис 4 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку
із надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, що належав йому на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 15
травня 1974 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Ільницької сільської ради № 3 від 08
січня 1974 року (а. с. 9).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав. На
день його смерті у спадковому будинку
проживали і були зареєстровані
позивачка та відповідачі, що
стверджується довідкою Ільницької
сільської ради № 1403 від 14.08.2013 року (а. с.
10).

Позивачка є дружиною спадкодавця, що
підтверджуються копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.05.1993
року (а. с. 5), а відповідачі - дітьми, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_3 від 01.11.1987 року
(а. с. 6) та серії НОМЕР_4 від 23.08.1990 року
(а. с. 7), тому всі вони є спадкоємцями
першої черги.

Позивачка фактично прийняла спадщину
за померлим чоловіком, однак за
відсутності правовстановлюючих
документів не вказане нерухоме майно
вона не може у встановленому законом
порядку оформити своє право власності
на спадкове майно. Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не претендують на спадкове
майно, оскільки подали до нотаріуса
заяви про відмову від прийняття
спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
кодексу України, не заявив про відмову
від неї.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні споруди, розташовані в
АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар