Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 18.01.2001 року)

ОСОБА_2 (довіреність № 2382 від
31.10.2013 року)

ОСОБА_3 (довіреність № 30/к/ц від
23.04.2014 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність № 3957
від 10.11.2011 року)

- від ОСОБА_6 - ОСОБА_5 (довіреність № 3956
від 10.11.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про надання
дозволу на внесення грошових коштів на
депозит суду

по справі № 495/10434/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_4

- ОСОБА_6

про припинення права користування,
стягнення грошової компенсації та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по
тексту - відповідач-1) та ОСОБА_6 (далі по
тексту - відповідач-2) про припинення
права користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
виселення.

26.02.2014 року від позивача - ОСОБА_1,
надійшло до суду клопотання про
надання дозволу на внесення грошових
коштів на депозит суду, згідно якого
позивач просить суд надати їй дозвіл
внести на депозит
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
суму в розмірі 17 267,25 грн. задля
забезпечення примусового припинення
частки у спільній власності.

Позивач та його представники в
судовому засіданні 23.04.2014 року заявлене
клопотання про надання дозволу на
внесення грошових коштів на депозит
суду підтримали та просили
задовольнити.

Представник відповідачів в судовому
засіданні 23.04.2014 року проти клопотання
позивача про надання дозволу на
внесення грошових коштів на депозит
суду заперечував та просив в його
задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
надання дозволу на внесення грошових
коштів на депозит суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши докази,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення учасників судового процесу,
порадившись в нарадчій кімнаті, суд
дійшов до висновку про задоволення
такого клопотання, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про припинення права
користування, стягнення грошової
компенсації та усунення перешкод в
користуванні житловим будинком шляхом
виселення.

Так, позивач просить суд:

- припинити право власності ОСОБА_4 на
1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1
та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію у розмірі 17 267 грн.;

- припинити право власності ОСОБА_6 на
1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1
та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
грошову компенсацію у розмірі 17 267 грн.;

- визнати право власності на 1/16 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4 за ОСОБА_1;

- визнати право власності на 1/16 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_6 за ОСОБА_1;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_4 та ОСОБА_6
з реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1, та їх виселення, як
осіб, що втратили право користування
житловим будинком.

Відповідно до статті 365 Цивільного
кодексу України, право особи на частку
у спільному майні може бути припинене
за рішенням суду на підставі позову
інших співвласників, якщо: частка є
незначною і не може бути виділена в
натурі; річ є неподільною; спільне
володіння і користування майном є
неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та
інтересів співвласника, щодо якого
виноситься рішення про припинення
права власності, частина друга
вказаної статті встановлює обов'язок
попереднього внесення
співвласниками-позивачами вартості
частки у спільному майні на депозитний
рахунок суду. Зазначені положення не
уточнюють, коли саме має бути внесена
грошова сума, проте в будь-якому
випадку це має відбутися до прийняття
рішення судом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано до
суду позов в порядку ст.365 Цивільного
кодексу України, попереднє внесення
вартості частки у спільному майні на
депозитний рахунок суду є обов'язком
позивача - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
та правомірність заявленого ОСОБА_1
клопотання про надання дозволу на
внесення грошових коштів на депозит
суду, у зв'язку з чим таке клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.365 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу
на внесення грошових коштів на депозит
суду по справі № 495/10434/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про
припинення права користування,
стягнення грошової компенсації та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення -
задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 внести на депозит
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
суму в розмірі 17 267,25 грн. задля
забезпечення примусового припинення
частки у спільній власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко