Справа № 488/1658/14-ц
Провадження № 2/488/1009/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовною заявою, в якій
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 28 серпня
1993 року Порічанською сільською радою
Веселинівського району Миколаївської
області, за № 6.

В обґрунтування позову позивачка
вказувала, що шлюбні відносини із
відповідачем припинені із серпня 2013
року, в зв'язку з тим, що подружжя має
різні погляди на життя, тому
відновлення подружніх відносин,
збереження сім'ї неможливо у зв'язку із
втратою почуття кохання та
взаєморозуміння один до одного, у
зв'язку з чим сторони припинили
подружні відносини.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач стверджує, що спір
щодо виховання дитини та спільно
нажитого майна відсутній.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду заяву,
в якій позов визнав та просив слухати
справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК
України суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їх дитини.
При цьому суд врахував, що регулювання
шлюбно - сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу. Позивачем надано заяву про
залишення їй прізвища, яке вона
отримала при реєстрації шлюбу, а тому
відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу слід залишити прізвище -
ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 серпня 1993 року
Порічанською сільською радою
Веселинівського району Миколаївської
області, за № 6 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке
вона отримала під час реєстрації шлюбу,
що розривається - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний