САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/763/13-ц
Провадження №2/726/169/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 30.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про
роз'яснення рішення суду. В заяві
посилається на те, що рішенням
Садгірського районного суду м.
Чернівці № 726/763/13-ц від 30.09.2013 року
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визначення часток
у спільній сумісній власності,
визнання права на частки в спадковому
майні, припинення права часткової
власності на спадкове майно в зв'язку з
його поділом - задоволено повністю.
Визнано спільною сумісною власністю
померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - будинок
АДРЕСА_2. Визначено частки у спільній
сумісній власності, а саме в будинку
АДРЕСА_2: за ОСОБА_5 - 1/2 частку, за ОСОБА_4
- 1/2 частку. Визначено частки у спільній
сумісній власності, а саме в 37/100
будинку АДРЕСА_3: за ОСОБА_5 - 37/200 часток,
за ОСОБА_1 - 37/200 часток. Визначено за
ОСОБА_2 право власності на: - 1/6 ідеальну
частку квартири АДРЕСА_1; - 1/6 ідеальну
частку будинку АДРЕСА_2; - 37/600 ідеальних
часток будинку АДРЕСА_3. Визначено за
ОСОБА_3 право власності на: - 1/6 ідеальну
частку квартири АДРЕСА_1; - 1/6 ідеальну
частку будинку АДРЕСА_2; - 37/600 ідеальних
часток будинку АДРЕСА_3.

Просить роз'яснити рішення
Садгірського районного суду № 726/763/13-ц
від 30.09.2013 року, а саме виділити їй у
власність в натурі кімнату 1-3 площею 10,10
кв.м., та 3,4 кв.м. від кімнати 1-4 тобто 12
житлової площі, шляхом влаштування
цегляної перегородки або стіни, 5 кв.м.
літньої кухні, шляхом влаштування
цегляної перегородки, ? паркану, підвал.

Заявниця та представник позивачів
ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги
заяви підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Садгірського районного суду м.
Чернівці № 726/763/13-ц від 30.09.2013 року
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволено повністю. Визнано спільною
сумісною власністю померлого ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 - будинок АДРЕСА_2. Визначено
частки у спільній сумісній власності, а
саме в будинку АДРЕСА_2: за ОСОБА_5 - 1/2
частку, за ОСОБА_4 - 1/2 частку. Визначено
частки у спільній сумісній власності, а
саме в 37/100 будинку АДРЕСА_3: за ОСОБА_5 -
37/200 часток, за ОСОБА_1 - 37/200 часток.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/6 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

- 1/6 ідеальну частку будинку АДРЕСА_2;

- 37/600 ідеальних часток будинку АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/6 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

- 1/6 ідеальну частку будинку АДРЕСА_2;

- 37/600 ідеальних часток будинку АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які беруть участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду слід
відмовити, оскільки рішення є чітким та
зрозумілим тому підстав для його
роз'яснення немає, крім цього
відповідно до заяви заявник просить
змінити зміст рішення, що
непередбачено законом в порядку
роз»яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210,221 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з для її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар