Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось
до Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 27.07.2012 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/0628/82/0041765, згідно
якого останній отримав кредит в сумі
31433,36 грн., строком до 27.07.2018 року, із
сплатою 35,3 % річних. Взяті на себе
зобов'язання ОСОБА_2 щодо повернення
кредиту та відсотків за його
користування належним чином не
виконує, станом на 07.05.2013 року
заборгованість по кредиту складає 42240,19
грн.

На підставі наведеного, просив суд
стягнути з відповідача на користь
публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль» заборгованість
в сумі 42240,19 грн. грн. та сплачений
позивачем судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно і
належним чином, про причини неявки не
повідомляв суд, заяву про розгляд
справи за його відсутності не подавав,
а тому в порядку ч. 4 ст.169 ЦПК України,
суд вирішує розглядати справу на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.07.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0628/82/0041765, згідно якого банк надав
останньому суму кредиту в розмірі 31433,36
грн., зі сплатою 35,3 % річних, строком до
27.07.2018 року,

Відповідно до п.1.3 вказаного вище
договору надання кредиту здійснюється
у безготівковій формі шляхом
переказу суми кредиту на поточний
рахунок, а кошти на сплату страхового
платежу направляються страховику в
якості страхового платежу.

На виконання умов вказаного договору
позивач надав відповідачу грошові
кошти в сумі 31433,36 грн., що стверджується
наявним в матеріалах справи
меморіальним ордером від 27.07.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
надає грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо
погашення кредиту та відсотків за його
користування відповідно до договору №
014/0628/82/0041765 від 27 липня 2012 року не
виконав.

З наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості вбачається,
що заборгованість ОСОБА_2 за
вищевказаним договором станом на 07.05.2013
року становить 42240,19 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 31045,57 грн.,
заборгованість за відсотками - 5759,37
грн., пеня - 5435,25 грн.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконав, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід
стягнути на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
договором № 014/0628/82/0041765від 27 липня 2007
року в розмірі 42240,19 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати по справі, які складаються з
422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 549-551, 610, 611, 625,
629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169,
212 , 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором №
014/0628/82/0041765 від 27 липня 2007 року в сумі 42240
(сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 19
коп., а також 422,40 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.