Справа 206/3092/14-ц
Провадження 2/206/856/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" червня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі:
Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
його користь 9263,70 гривень, як суму
наданої тимчасової державної допомоги
у зв'язку з тим, що відповідач не мав
можливості утримувати дитину (а.с.1-2).

Позивач у судове засідання не з'явився
надав на адресу суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
зазначивши, що позов підтримує у
повному обсязі, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає суду підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1,
відповідно до свідоцтва про
народження, є батьком малолітньої :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір'ю дитини, є
ОСОБА_3 (а.с.8).

3 березня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до
управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради з заявою на
призначення тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме на малолітню
доньку ОСОБА_2.

Згідно довідки Дніпропетровського
слідчого ізолятору управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області, було
встановлено, що ОСОБА_1 утримується в
Дніпропетровському слідчому ізоляторі
з 25 вересня 2009 року. До праці не
залучається з незалежних від нього
обставин. Заробітної плата не
нараховується.

1 грудня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська до позбавлення волі
строком на 4 роки 6 місяців, а відтак не
мав можливості утримувати свою дитину.

Відповідно до п. 8 та п. 9, ст. 181, глави 15,
III розділу Сімейного кодексу України,
Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливе утримувати
дитину або місце проживання їх
невідоме, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22
лютого 2006 року № 189 та підставі наданих
документів, 18 березня 2010 року ОСОБА_3
була призначена тимчасова державна
допомога дітям, батьки яких мають
можливості їх утримувати на шість
місяців, на період з 1 березня 21 року по
31 серпня 2010 року.

Надалі, відповідно до вищезазначеного
Порядку, ОСОБА_3 зверталась до
управління за призначенням тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
не мають можливості їх утримувати 6
вересня 2010 р. (допомога була призначена
на період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 22 березня
2011 року (допомога була призначена на
період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р.), 28 вересня
2011 року допомога була призначена на
період 01.09.2011 р. по 29.02.2012 р.), 17 травня 2012
року (допомога була призначена на
період з 01.05.2012 р. по 31.10.2012 р.), та 28
лютого 2013 року (допомога була
призначена на період з 01.02.2013 р. по 31.07.2013
р.)

У зв'язку з тим, що дитина, на утримання
якої була призначена допомога, не
досягла 18 - річного віку, а починаючи з
серпня 2013 року ОСОБА_3 не зверталась до
управління за продовженням виплат
тимчасової державної допомоги,
спеціалісти управління звернулись з
даним питанням до заявника.

Під час телефонної розмови ОСОБА_3
повідомила, що ОСОБА_1 повернувся з
місць позбавлення волі та на
теперішній мешкає разом з родиною, тому
вона не звертається за призначенням
тимчасової державної допомоги.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме, якщо виникла
можливість стягнення аліментів з
одного з батьків, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги.

З огляду на те, що за змістом п. 10, ст. 181,
глави 15, III розділу Сімейного кодексу
України, суми наданої дитині
тимчасової державної допомоги
підлягають стягненню з особи, яка не
мала можливості утримувати дитину до
Державного бюджету України в судовому
порядку, сума, яка підлягає поверненню
відповідачем за період з 1 березня 2010
року по 31 липня 2013 року склала 9263,70
гривень, що підтверджується
відповідним розрахунком.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради ( код ЄРДПОУ 05425365
рахунок № 7189 в головному
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області МФО 805012) суму у розмірі 9263,70
гривень, як суму наданої тимчасової
державної допомоги його дитині у
зв'язку з тим, що він не мав можливості
утримувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук