Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/716/14-ц
Провадження № 2/553/530/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.05.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
головуючого Андрущенко С.А.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
«Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
та заклад майна до ломбарду,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про надання ломбардом
фінансового кредиту та заклад майна до
ломбарду, посилаючись на те, що 16.04.2013
року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» між ПТ
«Ломбард - Скарбниця» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання ломбардом
фінансового кредиту та заклад майна до
ломбарду № 197-13012078, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит у
сумі 917 грн. 51 коп., із зобов'язанням
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 134 грн. 87 коп..
Засобом забезпечення зобов'язання по
договору був мобільний телефон «NOKIA Lumia
800», ІМЕІ: НОМЕР_1. 29.04.2013 року
вищевказаний мобільний телефон був
вилучений у позивача працівниками
міліції, як доказ в кримінальному
провадженні, а тому позивач був
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. відповідач, будучи
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи в судове
засідання не з'явився.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 16.04.2013 року між ПТ
«Ломбард-Скарбниця» між ПТ «Ломбард -
Скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання ломбардом
фінансового кредиту та заклад майна до
ломбарду № 197-13012078, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит у
сумі 917 грн. 51 коп., із зобов'язанням
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 134 грн. 87 коп..
Засобом забезпечення зобов'язання по
договору був мобільний телефон «NOKIA Lumia
800», ІМЕІ: НОМЕР_1.

У зв'язку із розслідуванням старшим
слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
Заярською О.С. кримінального
провадження № 0000550, вищевказаний
мобільний телефон був вилучений в ПТ
«Ломбард-Скарбниця» на підставі ухвали
Ленінського районного суду м. Полтави
від 26.04.2013 року, що також
підтверджується описом речей і
документів, які були вилучені на
підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 Договору про надання
ломбардом фінансового кредиту, у разі
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по договору у повному
обсязі та у передбачений договором
строк, кредитодавець у будь-який час
може задовольнити свої вимоги до
позичальника шляхом звернення
стягнення на закладне майно.

Оскільки зазначений мобільний телефон,
у встановлений законом порядку був
вилучений у ПТ «Ломбард-Скарбниця»,
задовольнити свої вимоги за рахунок
вказаного предмету закладу виявилось
неможливим.

Згідно 5.1 договору, у випадку вилучення
предмету з володіння кредитодавця, в
тому числі вилучення предмету закладу
правоохоронними органами, або в разі
настання будь-яких інших обставин, які
внаслідок дії/бездіяльності
позичальника, та внаслідок яких
унеможливлюється звернення стягнення
на предмет закладу, позичальник
зобов'язаний в повному обсязі виконати
всі фінансові зобов'язання перед
кредитодавцем, передбачені договорам,
в строк, що не перевищує 10 календарних
днів, з дати настання таких обставин. У
випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань, в строк та на умовах
згідно 5.1 Договору, він зобов'язаний
сплатити кредитодавцю штраф в
п'ятикратному розмірі від суми
невиконаних за договором зобов'язань, а
також сплатити неустойку у розмірі 1%
від суми боргу, розрахованої за кожен
день прострочення.

30.04.2013 року відповідачу була надіслана
претензія з вимогою сплатити
заборгованість згідно вищевказаного
договору проте вимога виконана
відповідачем не була.

На підставі вище викладеного стягненню
з відповідача підлягає розмір наданого
фінансового кредиту в сумі 917 грн. 51
коп., відсотки за користування кредитом
в сумі 134 грн. 87 коп., сума штрафних
санкцій - 4 209 грн. 52 коп., сума неустойки
- 2 524 грн. 80 коп., а всього 7 786 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконанням або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 572, 575, 576, 589, 610, 626, 1054, 1055,
1056-1 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 -
215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Повного товариства
«Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про
надання ломбардом фінансового кредиту
та заклад майна до ломбарду -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного
товариства «Ломбард-Скарбниця»
заборгованість за договором про
надання ломбардом фінансового кредиту
та заклад майна до ломбарду № 197-13012078
від 16.04.2013 року у розмірі 7 786 грн. 70 коп.
та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
а всього 8 030 грн. 30 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко