Справа № 185/1332/14-ц
Провадження № 2/185/1019/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачів про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на земельну
ділянку, посилаючись на те, що 20 лютого
1997 року він купив у ОСОБА_5 земельну
ділянку загальною площею 0,1га,
розташовану по АДРЕСА_1. Угода була
оформлена і зареєстрована на
Павлоградській товарній біржі
відповідно до діючого на той час
законодавства. Всі умови цього
договору фактично виконані.

У судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги,
зазначивши, що на даний час нотаріальне
посвідчення договору є неможливим,
оскільки відповідач ОСОБА_5 від цього
ухиляється.

Представник відповідача
Павлоградської міської ради
Снєгирьова С.О. у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла письмова
заява про розгляд справи у її
відсутність (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.
220, 392, 657 ЦК України.

Як передбачено ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним.

Згідно з договором № 2/26-НД від 20 лютого
1997 року (а.с.5-6) ОСОБА_3 купив у ОСОБА_5
земельну ділянку загальною площею 0,1 га
по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Відповідно до діючого на час укладення
договору законодавства, зокрема ст.15
Закону України «Про товарну біржу»
даний договір був зареєстрований на
Павлоградській товарній біржі і не
підлягав нотаріальному посвідченню.

На підставі зазначеного договору КП
«Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» було
зареєстровано право власності ОСОБА_3
на земельну ділянку, розташовану за
адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин укладену угоду слід
визнати дійсною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна №
2/26-НД від 20 лютого 1997 року,
зареєстрований на Павлоградській
товарній біржі, згідно якого ОСОБА_3
купив у ОСОБА_5 земельну ділянку
загальною площею 0,1га, розташовану по
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,1га,
розташовану по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва