Справа
№491/72/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Цицкун М. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до
суду із позовною заявою, в якій
зазначає, що 25 вересня 2012 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт про надання
кредиту в сумі 12297 гривень 37 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30 вересня 2013 року.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 23 грудня 2013 року
заборгованість за зазначеним
договором складає: заборгованість по
кредиту - 10009 гривень 22 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 632 гривні 52
копійки, а також штрафи, відповідно до
пункту умов та правил надання
банківських послуг: 500 гривень
(фіксована частина) та 532 гривні 09
копійок (процентна складова), а всього
заборгованість складає - 11673 гривні 83
копійки, в зв'язку з чим банк звернувся
до суду та просить задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки, однак
всупереч умовам Кредитного договору
ОСОБА_1 тривалий час не здійснює
погашення кредиту.

В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, який діє
на підставі довіреності (а.с.39) не
з'явився, однак надав на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.40).

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому
засіданні під час розгляду справи
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та підтвердила той факт, що
дійсно у 2012 році брала кредит в банку,
однак прострочила термін погашення
кредиту оскільки не мала матеріальної
змоги його виплачувати.

Заслухавши відповідача, взявши до
уваги заяву представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Гандрабури Ананьївського району
Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.
4).

Згідно Статуту ПАТ КБ «Приват
Банк», банк є правонаступником усіх
прав та обов'язків Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк», що існував у формі
закритого акціонерного товариства, тип
якого у відповідності до Загальних
зборів акціонерів ЗАТ КБ «Приват Банк»
від 30 квітня 2009 року було змінено на
публічне акціонерне товариство та який
було перейменовано на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» (а.с.31).

Встановлено також, що згідно
анкети-заяви позичальника відповідач -
ОСОБА_1 просить надати їй строковий
кредит в сумі 12297 гривень 37 копійок під
10% річних із кінцевим терміном
повернення не пізніше 30 вересня 2013
року, при цьому зі змістом даної заяви
та умовами надання кредиту був
ознайомлений, що підтверджує вказане
своїм підписом (а.с.5).

На підставі вказаних документів 25
вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та громадянкою ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
останній було надано терміновий кредит
в сумі 12297 гривень 37 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення не пізніше 30
вересня 2013 року (а.с.6-29).

Згідно розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору
від 25 вересня 2012 року станом на 23 грудня
2013 року заборгованість по поверненню
кредиту становить: заборгованість по
кредиту - 10009 гривень 22 копійки,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 632 гривні 52
копійки, а також штрафи, відповідно до
пункту умов та правил надання
банківських послуг: 500 гривень
(фіксована частина) та 532 гривні 09
копійок (процентна складова), а всього
заборгованість по кредиту - 11673 гривень
83 копійки (а.с.30).

Таким чином, відповідач порушив
договірні зобов'язання в частині
щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Згідно довіреності ПАТ КБ «Приват
Банк» в особі Голови Правління, який
діє на підставі Статуту, уповноважує
Сафір Ф.О. представляти інтереси Банку
в усіх органах державної влади і
управління, в загальних та
спеціалізованих судах окремих судових
юрисдикцій всіх інстанцій, третейських
судах, у Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
торгово-промисловій палаті України, в
інших судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, відповідача, цивільного
позивача, цивільного відповідача,
кредитора, боржника, заявника,
стягувача, третьої особи з
самостійними вимогами та без
самостійних вимог, заінтересованої
особи, включаючи наступні права:
подавати, підписувати, пред'являти та
підтримувати позови, у т.ч. цивільні
позови у кримінальних справах, скарги,
клопотання, заяви та інші процесуальні
документи, а також виконувати всі інші
необхідні дії, пов'язані з цією
довіреністю. (а.с.34).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 25 вересня 2012 року ПАТ КБ
«Приват Банк» дійсно було надано
кредит ОСОБА_1 в сумі 11297 гривень 37
копійок. Однак вона перестала вносити
щомісячні платежі по його поверненню
та сплачувати відсотки за
користування, тобто відповідачем
порушено умови договору кредитування
стосовно строковості та платності
послуг за користування кредитом, тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст. 88 ЦПК України, оскільки з її сторони
не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79,
88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 12 грудня 1995 року, яка
мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р.3111, МФО 305299,
), заборгованість за
кредитом у розмірі 11673 гривні 83 копійки
(одинадцять тисяч шістсот сімдесят три
гривні 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(р/р.0001, МФО 305299, )
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок, який було внесено ним при
подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Скуртов М. І. Рішення
набуло законної сили «_ ___»
__________________20__ року.