Справа № 212/9222/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі - головуючого: судді -
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі -
ХАРЧЕНКО Є.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно.

Представник позивачки - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, письмово
повідомивши суд про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
письмово просить суд розглянути справу
у його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Дослідивши всі матеріали даної
цивільної справи у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5, перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_6,
який є дідусем позивачки, придбала 15
січня 1992 року трикімнатну квартиру за
адресою : АДРЕСА_1 . Договір
купівлі-продажу було зареєстровано у
Криворізькому БТІ 16 травня 1992 року.

Мати позивачки ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дідусь позивачки
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28 серпня 2008 року по
справі № 2-О-271-2008 встановлено факт того,
що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
доводиться дідусем ОСОБА_2.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28 серпня 2008 року по
справі № 2-7821-2008 ОСОБА_2 надано
додатковий строк на прийняття спадщини
строком на два місяці.

09.09.2008 року позивачка ОСОБА_2 подала
заяву про прийняття спадщини після її
померлого дідуся ОСОБА_6 до Другої
криворізької державної нотаріальної
контори, спадкова справа № 1130/2008,
нотаріус ОСОБА_9. На цей час свідоцтво
про спадщину позивачкою не отримано.

Дружина померлого дідуся позивачки
ОСОБА_5, на час смерті свого чоловіка
постійно проживала у вказаній квартирі
і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_5 не є
родичкою позивачки.

Постановою від 27 серпня 2013 року,
нотаріус ОСОБА_9 відмовила позивачці у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Вищенаведене доводиться: копією
договору купівлі-продажу квартири від
15 січня 1992 року, де покупцем є ОСОБА_5;
копією свідоцтва про одруження матері
позивачки ОСОБА_7 НОМЕР_2; копією
свідоцтва про смерть матері позивачки
ОСОБА_7 НОМЕР_4; копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_6 НОМЕР_3; копією рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 28 серпня 2008 року у справі
№2-0-271-2008, яким встановлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 є дідусем
ОСОБА_2; копією рішення Жовтневого
районного суду від 28 серпня 2008 року у
справі № 2-7821-2008, яким надано ОСОБА_2
додатковий строк на прийняття спадщини

після смерті ОСОБА_6; копією витягу №
16260278 від 09.09.2008 року про реєстрацію
спадкової справи у Другій криворізькій
нотаріальній конторі; копія Постанови
державного нотаріуса ОСОБА_9 про
відмову ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про
право на спадщину.

Спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_5 є її племінник
ОСОБА_3, на імя якого відкрита спадкова
справа №3/2013 у приватного нотаріуса
ОСОБА_11.

Згідно ч. 3 ст.368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.370 і ч.2 ст.372 ЦК України,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, тобто частка померлого дідуся
позивачки у квартирі складає 1/2.

У позивачки відсутнє свідоцтво про
шлюб, між її дідусем ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
але у рішенні Жовтневого районного
суду від 28.08.2008 року у справі № 2-7821-2008
зазначено, що після смерті ОСОБА_6
залишилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1 яка належала йому на праві
приватної власності. Спадкоємцем 1
черги за законом є ОСОБА_5, дружина
померлого та його онука ОСОБА_2.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив.

Згідно ч. 1 ст.1266 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батьку, якби вони
були живими на час відкриття спадщини.
Спадщина по смерті дідуся позивачки
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року і на
підставі рішення Жовтневого районного
суду, позивачка подала заяву про
прийняття спадщини до Другої
криворізької нотаріальної контори
09.09.2008 року.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними, тоб то, позивачка має
право на 1/4 частку трикімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу
половину 1/2 частки квартири мала
успадкувати дружина померлого дідуся -
ОСОБА_5, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємцем якої є ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може отримати свідоцтво про право на
спадщину. Позивачка подала заяву про
прийняття спадщини в порядку ч. 1 ст.1269
ЦК України, але отримала від нотаріуса
відмову, відповідно до ст.49 Закону
України «Про нотаріат».

« Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні» (
абзац 15, п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 №
24-753/0/4-13).

«За змістом ст. 392 ЦК України належним
відповідачем є особа - учасник
цивільних правовідносин, яка не визнає
або оспорює право власності спадкоємця
на спадкове майно...» ( абзац 5 ч. 3.1 Листа
ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13).

«Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку ...» ( абзац
16, ч. 3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Таким чином, аналізуючи надані до
справи докази, в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно підлягають задоволенню
у повному обсязі, а отже слід визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, право власності на ? частку
трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст..ст. 392, 1226, 1266, 1267, 1268, 1269, 1296
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60,
212-214, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, право власності на ?
частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ :
КУЛІГІНА Т.Д.