У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 06 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок смерті працівника
на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до КП «Одесміськелектротранс»
про відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок смерті працівника
на виробництві, посилаючись на те, що з
2009 року її син ОСОБА_3 працював слюсарем
по ремонту рухомого складу трамвайного
депо № 1 КП «Одесміськелектротранс». 01
серпня 2010 року з ним під час виконання
ремонтних робіт на даху вагону № 2946
стався нещасний випадок внаслідок дії
напруги 600В постійного струму в
контактній мережі, що призвело до його
смерті, і що встановлено висновком бюро
судово-медичної експертизи № 1132-02 від 10
серпня 2010 року. Актом від 16 серпня 2010
року спеціального розслідування
нещасного випадку, що стався 01 серпня
2010 року з ОСОБА_3, його смерть визнано
нещасним випадком, пов'язаним з
виробництвом, та визнано, що причинами
нещасного випадку є неналежна
організація безпечних умов праці
посадовими особами підприємства.

Позивач зазначала, що смерть сина
завдала їй надзвичайних моральних та
фізичних страждань, які полягають у
фактичній втраті зв'язку з реальністю,
не розумінні що відбувається,
відсутності сну, погіршення стану
здоров'я, замирення з загибеллю сина
вимагає від неї надзвичайних та
неймовірних зусиль та спроб щоб
заспокоюватись та продовжувати жити
далі, неможливості повернутися до
звичайного образу життя. Заподіяну
моральну шкоду вона оцінила у 680 000 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 06 лютого 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з КП «Одесміськелектротранс»
на користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди 280 000,00 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Зменшено розмір стягнення
відшкодування моральної шкоди з КП
«Одесміськелектротранс» на користь
ОСОБА_2 до 180 000,00 грн шляхом здійснення
щомісячних платежів у розмірі 15 000,00
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

КП «Одесміськелектротранс», не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству
«Одесміськелектротранс» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
про відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок смерті працівника
на виробництві.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.