Справа № 750/4002/14
Провадження № 6/750/298/14
Деснянський районний суд міста
головуючого -судді Логвіної Т.В.
при секретарі - Вигівській Т.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Ільченко Руслана Олексійовича
про встановлення тимчасового
обмеження керівнику боржника
приватного підприємства «РУФЬ»
Клименок Інні Олександрівні у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань за рішенням суду без
вилучення паспортного документа,
заступник начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Ільченко Руслан Олексійович
звернувся до суду з поданням про
встановлення керівнику боржника
приватного підприємства «РУФЬ»
Клименок Інні Олександрівні
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання своїх
зобов'язань за рішенням суду без
вилучення паспортного документа.
Заявник в судове засідання не з'явився,
у поданні справу просить розглядати у
Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
статті 3771 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що подання не підлягає з
На примусовому виконанні в
Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження №250/1 з
виконання наказу №21/157/2 від 08.11.2010 року
про стягнення з приватного
підприємства «РУФЬ» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» боргу в сумі 91 641
10.01.2014 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.
06.02.2014 року винесено постанову про
арешт коштів боржника, якою арештовано
кошти на відкритих у банківських
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.
Відповідно до статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов'язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Системний аналіз наведених положень
Кодексу дає підстави для висновку, що
підставою для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України є
доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. При цьому
доведення факту невиконання рішення
суду з підстав відсутності у боржника
заробітку, інших доходів та особистого
майна, на яке можна звернути стягнення,
не є підставою для його обмеження в
праві виїзду за межі України.

У зв'язку з тим, що заявником не надано
суду жодного доказу на підтвердження
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду, а також те, що з
часу відкриття провадження пройшов
невеликий проміжок часу, подання не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Ільченко Руслана Олексійовича
про встановлення тимчасового
обмеження керівнику боржника
приватного підприємства «РУФЬ»
Клименок Інні Олександрівні у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов'язань за рішенням суду без
вилучення паспортного документа
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: