Справа №490/5081/13-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Д.Ю.Звіревич про примусове
проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
Д.Ю.Звіревич звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець Центрального
ВДВС ММУЮ у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у
відсутність представника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, зважаючи на наявність
достатніх доказів для вирішення справи
по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

15 травня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 35 482 грн. 45
коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у
розмірі 354 грн. 82 коп.

21.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Центральним районним судом м.Миколаєва
на підставі вищевказаного рішення
суду.

11.02.2014 року постановою державного
виконавця Центрального ВДВС ММУЮ
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна, яке належить боржнику.

Неодноразово державним виконавцем
були здійснені виходи за адресою
боржника, при якому встановлено, що
боржник був відсутній, доступу до житла
не надано.

Крім того, державним виконавцем
Центрального ВДВС ММУЮ здійснені усі
необхідні заходи щодо виявлення майна
боржника, за якими встановлено, що за
боржником ніякого майна не
зареєстровано, відсутні відкриті
рахунки в банківських установах, а
також джерела отримання доходу.

Враховуючи те, що боржник на вимогу
державного виконавця не з'являвся,
виходи державного виконавця за адресою
боржника не дали результату,
заборгованість за кредитним договором
боржником не погашена, суд дійшов
висновку, що вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
Д.Ю.Звіревич про примусове проникнення
до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусово
проникнути до житла за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.