Справа № 2-360/12
Провадження № 6/369/145/14
УХВАЛА

16.06.2014 року
м. Київ

Києво-Святошииський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» - Качура Л.В. про
виправлення описки у виконавчому листі
у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

06 червня 2014 року до суду надійшло
клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
про виправлення описки у виконавчому
листі у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що у
виконавчому листі, виданому
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 06 лютого 2013 року,
допущено помилку, а саме невірно
зазначено ідентифікаційний код
боржника.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення помилки у відсутність
осіб, що не з'явились, оскільки їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даного питання.

З матеріалів справи судом встановлено,
що за рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
липня 2012 року - 06 лютого 2013 року було
видано виконавчий лист №2-360/12. При
цьому у виконавчому листі невірно
зазначено ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2, а саме НОМЕР_2 замість
НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зазначеному виконавчому листі суду
допущено помилку, яка підлягає
виправленню щодо ідентифікаційного
номеру боржника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2
ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» - Качура Л.В. про виправлення
описки у виконавчому листі у цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа Києво-Святошинського районного
суду Київської області, виданого 06
лютого 2013 року у цивільній справі
№2-360/12 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, шляхом заміни
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2 на « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2», в
решті виконавчий лист залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.С.Пінкевич