№ провадження 2/208/87/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

31 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретареві Пентраковської М.В.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

У обґрунтування позову позивач
зазначив, що 22 червня 2013 року
відповідач ОСОБА_3 з хуліганських
спонукань розбив автомобіль
«Москвич-412», яким він володіє на
підставі довіреності. Побиттям
автомобіля відповідач спричинив йому
матеріальну шкоду у розмірі 4 475,36 грн.
Даний автомобіль для нього має
цінність, може брати участь у виставках
ретроавтомобілів, а за декілька років
матиме історичну цінність. Для
підготовки позову поніс додаткові
витрати на визначення матеріальної
шкоди, копіювання та друк фотографій та
документів, які складають 662,80 грн.
Незручності, які були пов'язані з
необхідністю витрат часу на
організацію ремонту автомобіля,
необхідність пошуку транспорту для
здійснення ділових поїздок,
непередбачені грошові витрати,
докладання зусиль для відновлення його
порушеного права, необхідність
звітувати перед власником автомобіля
завдали йому моральної шкоди, яку він
оцінює в 10 000 грн.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 5 138 грн. та
моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а також
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги,
посилався на обставини викладені в
позові, просить суд стягнути з ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 5 138 грн. та
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а
також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги, посилалась на обставини
викладені в позові, просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
матеріальну шкоду в розмірі 5 138 грн. та
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а
також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила,
що вона є дружиною позивачу ОСОБА_1 та
підтвердила факт того, що 22 червня 2013
року саме відповідач ОСОБА_3, який є їх
сусідом, пошкодив автомобіль її
чоловіка «Москвич 412», чим завдав
матеріальну та моральну шкоду.

В якості свідка ОСОБА_5 суду зазначив,
що він працює разом із позивачем.
Пояснив суду, що в червні 2013 року він
разом із позивачем повертались додому
з роботи та біля будинку ОСОБА_4 він
побачив, що невідомий йому чоловік
пошкодив автомобіль, яким користується
позивач.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що він є сусідом позивачу та
біля його вікон стоїть автомобіль
«Москвич 412», яким користується ОСОБА_4
В червні 2013 року він чув, що позивач
сварився із сусідом та чув, що на
автомобіль «М-412» щось впало. Після
чого, йому стало зрозуміло, що позивач
сварився із їх сусідом, який пошкодив
його автомобіль.

Вислухавши позивача, його
представника, вивчивши матеріали
цивільної справи, дослідивши надані
суду докази, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач на підставі довіреності від 29
жовтня 2010 року, яка посвідчена
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, володіє
транспортним засобом «Москвич -412».

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 22 червня 2013 року пошкодив
автомобіль «Москвич -412», яким
користується позивач ОСОБА_1, що
вбачається з пояснень свідків.

Відповідно до висновку № 0062/07
експертного дослідження авто
товарознавця ОСОБА_8 від 10 липня 2013 року
матеріальна шкода, спричинена
володільцю автомобіля М-412, державний
номер НОМЕР_1, у зв'язку з його
пошкодженням ,складає 3 177,20 грн.

Ч.1 ст. 1166 ЦК України, визначає, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Окрім цього, позивачем ОСОБА_1 після
пошкодження автомобіля були витрачені
кошти на оплату експертного
дослідження по встановленню
матеріальної шкоди, спричиненої
володільцю транспортного засобу в
розмірі 600 грн. та кошти в розмірі 62 грн.
80 коп. на здійснення копій та друк
фотографій та документів.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди. Завданої внаслідок порушення її
права. Моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Окрім цього, діями відповідача
позивачу була завдана й моральна шкода,
яка полягає у незручностях, які були
пов'язані з необхідністю витрат часу на
організацію ремонту автомобіля,
необхідність пошуку транспорту для
здійснення поїздок, непередбачені
грошові витрати, докладення зусиль для
відновлення його порушеного права, та
враховуючи принцип розумності та
справедливості, суд вважає, що моральна
шкода заподіяна позивачу буде
відповідати стягнення на користь
позивача з відповідача в сумі 1 000 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 3-6,
10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 233 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

- 3 840 (три тисячі вісімсот сорок)
грн. 00 коп. - суму у відшкодування
матеріальної шкоди;

- 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - суму
у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Похваліта С. М.