РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю представника позивача -
Михайліченко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом де вказує,
що 30.05.2007 року між ним та відповідачем
ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір № 3-КА18, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 4433
доларів США 66 центів зі сплатою
відсотків за користування кредитом -
12,4% річних та терміном повернення - до 29
травня 2012 року. Своєчасно відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором не виконуються, порушені
передбачені кредитним договором
терміни повернення коштів та сплати
відсотків. Станом на 13.05.2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитом складає 1236доларів США 48
центів, що в еквіваленті становить 14349
грн. 90 коп., з яких: сума заборгованості
за кредитом - 796 доларів США 72 центів, що
в еквіваленті становить 9246 грн. 29 коп.;
сума заборгованості за нарахованими
відсотками - 295доларів США 58 центів, що в
еквіваленті становить 3430 грн. 34 коп.;
сума пені за прострочену сплату
кредиту - 111 доларів США 39 центів, що в
еквіваленті становить 1292 грн. 73 коп.;
сума пені за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 32 долари США 79
центів, що в еквіваленті становить 380
грн. 54 коп. В якості забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_2 умов
кредитного договору між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поруки Просив стягнути з
відповідачів вказану заборгованість
за кредитним договором та сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав і просив задовольнити, по
справі прийняти заочне рішення, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суду не
повідомили. Тому суд, у відповідності
зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів, постановивши по справі
заочне рішення.

Заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності з
умовами договору та вимогами цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обігу та інших умов, які
зазвичай висуваються.

На підставі положень ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується погасити
кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК
України позичальник повинен повернути
займодавцю позику (грошові кошти в той
же сумі або речі, визначені родовими
ознаками, тієї ж кількості, того ж роду
та якості, які були передані йому
займодавцем) в строк і в порядку,
встановленому договором.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у
випадку порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлена додаткова (субсидіарна)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Як встановлено у судовому
засіданні, 30 травня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачами був укладений кредитний
договір «Автопакет» № 3-КА18.
Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4433
долара США 66 центів строком до 29 травня
2012 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 12,4 %
відсотків річних за користування
кредитними коштами. П. 2.2.1, 2.2.3
кредитного договору передбачено, що
повернення кредиту та сплата
відсотків, передбачених п. 1.1.3.1
кредитного договору, здійснюється
безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок шляхом сплати суми
мінімального необхідного платежу,
розмір якого складає 100 доларів США 66
центів щомісячно до 18 числа поточного
місяця. Відповідно до договору ОСОБА_3 є
поручителем. Згідно п.п. 3.2.1 договору
поручитель безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору. П. 3.2.2 кредитного договору
передбачено, що поручитель відповідає
перед банком у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Позичальник і поручитель
відповідають, як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право банка вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у
кредитному договорі, повністю (чи у
будь-якій його частині) як від
позичальника та поручителя разом, так і
від кожного окремо. На підставі
положень п. 5.1 договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредитукредитної лінії, позичальник
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
прострочення (а.с. 4-7).

Як вбачається з наданого
позивачем та перевіреного судом
розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором станом на 13.05.2014
року складає 1236 доларів США 48 центів, що
в еквіваленті становить 14349 грн. 90 коп.,
з яких: сума заборгованості за кредитом
- 796 доларів США 72 центи, що в
еквіваленті становить 9246 грн. 29 коп.;
сума заборгованості за нарахованими
відсотками - 295доларів США 58 центів, що в
еквіваленті становить 3430 грн. 34 коп.;
сума пені за прострочену сплату
кредиту - 111 доларів США 39 центів, що в
еквіваленті становить 1292 грн. 73 коп.;
сума пені за прострочену сплату
нарахованих відсотків - 32 долари США 79
центів, що в еквіваленті становить 380
грн. 54 коп. (а.с. 13-16).

За таких обставин суд вважає
можливим позов задовольнити у повному
обсязі та стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1236 доларів США 48
центів, що в еквіваленті становить 14349
грн. 90 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст. 526, 536, 549, 553, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
рахунок 0027, , МФО 380764
заборгованість за кредитним договором
№ 3-КА18 від 30 травня 2007 року в сумі
1236 доларів США 48 центів, що в
еквіваленті становить 14349 грн. 90 коп., а
також судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп., а всього 14593 (чотирнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто три) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Пролетарським районним
судом м.Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Л. Панас