Приморський районний суд м. Одеси
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому
просить стягнути у солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в сумі 416233,39 та
судові витрати.
Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у його
відсутності за наявними у справі
матеріалами, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходило.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася
про час та місце проведення судового
засідання повідомлялася належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи у
її відсутності до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши всі суттєві обставини
справи, перевіривши їх наявними
доказами, прийшов до наступного.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054
Судом встановлено та в свою чергу
підтверджується наявними у справі
доказами, що 28 лютого 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк») (далі - Банк)
та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
Згідно п. 1.1. Банк зобов'язується надати
Позичальнику, а Позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
Банку кредит (грошові кошти) в
шість тисяч) доларів США 00 центів та
сплатити проценти за його користування
шляхом внесення ануїтетних платежів в
порядку і на умовах, визначених цим
договором. Вказана сума кредиту
дорівнює еквіваленту 181800,00 (сто
вісімдесят одна тисяча вісімсот) грн. 00
коп. за курсом Національного банку
України на день укладання цього
Пунктом 1.2. передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Банку кредит у
повному обсязі в термін, не пізніше 03
березня 2015 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту та сплатити проценти
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі встановленому в договорі в
день сплати ануїтетних платежів.
Розмір ануїтетного платежу може
змінитися у випадку зміни процентної
ставки згідно із п.п.1.3.1., 10.2. цього
Відповідно до п.п. 1.3.1. Кредитного
договору за використання кредитними
коштами протягом перших 30 (тридцяти)
календарних днів, рахуючи с дати видачі
кредиту процентна ставка
встановлюється в розмірі 12,50% річних.
Після закінчення цього строку та
кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
11 вересня 2009 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було
укладено Додаткову угоду № 1 до
Договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу, згідно якої номер Договору
подовжено кінцевий термін повернення
кредиту, а саме до 26.06.2017 р.
Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено,
що зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: з договорів та інших
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
У разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554
Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обв'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Для забезпечення виконання Договору
про надання споживчого кредиту та
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (далі -
Поручитель) був укладений Договір
поруки №184239 від 28.02.2008 р., відповідно до
умов якого Поручитель поручається
перед Банком відповідати за виконання
ОСОБА_1, усіх його зобов'язань, що
як існуючих в теперішній час, так і тих,
що можуть виникнути в майбутньому.
Пунктом 1.3. та 1.4. вищезазначеного
Договору поруки встановлено, що
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому
числі, за повернення основної суми
боргу, процентів, за використання
кредитних коштів, відшкодування
можливих збитків, за сплату пені і
інших штрафних санкцій, передбачених
Кредитним договором. Відповідальність
Поручителя і Позичальника є
08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а в наслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
У порушення умов Договору про надання
споживчого кредиту та заставу
р. ОСОБА_1, своїх зобов'язань по
Кредитному договору, що стосується
своєчасного погашення заборгованості
по кредиту, належним чином не виконує.
У зв'язку з цим у ОСОБА_1 перед Банком
станом на 19.03.2013 р. наявна
дол. США, що згідно курсу НБУ складає
416233,39 грн., з яких:
США, що згідно курсу НБУ складає 2658490,21
дол. США, що згідно курсу НБУ складає
У зв'язку з порушенням Позичальником
на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.06.2013 р. були
направлені досудові вимоги №9124334 та
№9124334р1 про необхідність сплати
простроченої суми заборгованості. Але,
відповідачами дій, спрямованих на
повернення наданих кредитних коштів не
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Враховуючи, що відповідачі взяті на
себе зобов'язання не виконали, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід
задовольнити. Позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» ґрунтуються на умовах
кредитного договору та договорів
поруки, відповідальність за
невиконання яких настає у
відповідності з чинним ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI,
при подачі позовної заяви було
сплачено судовий збір у розмірі 3441,00
грн. (квитанція №60028435 від 30.08.2013 р.)

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 610, 611, 1050, 1054,
1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце
реєстрації: 65029, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2
(місце реєстрації: 65000, АДРЕСА_2, 829;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (адреса: 01133, м.
Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄРДПОУ 34047020)
заборгованість за кредитним
зобов'язанням в сумі 416233,39 грн.
(чотириста шістнадцять тисяч двісті
тридцять три гривні 39 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце
реєстрації: 65029, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2
(місце реєстрації: 65000, АДРЕСА_2, 829;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (адреса: 01133, м.
Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄРДПОУ 34047020)
судовий збір у розмірі 3441,00 (три тисячі
чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя