У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23
грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 04
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган
опіки та піклування Феодосійської
міської ради, виконавчий комітет
Феодосійської міської ради, комунальне
підприємство «Феодосійське міжміське
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації», про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася
до Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим із позовом
до ОСОБА_2 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, посилаючись на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. Рішенням
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2003 року відповідача було
зобов'язано не чинити їй перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, що
розташована у дворі будинку АДРЕСА_1,
шляхом знесення самовільно зведеної
прибудови площею 39 кв. м. Незважаючи на
те, що вказане рішення ОСОБА_2 не
виконав, виконком Феодосійської
міської ради прийняв рішення «Про
затвердження акта міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Феодосійської
міської ради», на підставі якого
відповідачу було видано свідоцтво про
право власності на квартиру, зокрема і
на прибудову, яка підлягала знесенню.
Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2012 року зазначене рішення
виконавчого комітету скасовано.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Останнім рішенням Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23 грудня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04
березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_2 від 23
лютого 2010 року. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04
березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки та піклування
Феодосійської міської ради, виконавчий
комітет Феодосійської міської ради,
комунальне підприємство «Феодосійське
міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації», про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.