УХВАЛА
2с/257/57/14

про скасування судового
наказу

05 червня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі

головуючого судді

Лях М.Ю.

при секретарі

Ранкової О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу суд,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014року за заявою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» Київським
районним судом м. Донецька було видано
судовий наказ про солідарне стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 1849,23 грн. та
суму судового збору в розмірі 121,80 грн..

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою №2с/257/57/14 про скасування
судового наказу виданого за вимогою
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 1849,23 грн. та
суму судового збору в розмірі 121,80грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з*явилася, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило,
за таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Представник Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило, у зв’язку з чим суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить
скасувати судовий наказ виданий за
вимогою Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» суму
заборгованості у розмірі 1849,23 грн. та
суму судового збору в розмірі 121,80 грн.,
посилаючись на те, що вона не згодна з
сумою заборгованості, крім того на її
думку присутній спір про право.

За таких обставин враховуючи , що між
сторонами вбачається спір про право, на
підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий
наказ підлягає скасуванню, із
роз'ясненням, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити

Судовий наказ від 26 березня 2014 року,
виданий Київським районним судом м.
Донецька за заявою Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Донецькміськводоканал»
суму заборгованості у розмірі 1849,23 грн.
та суму судового збору в розмірі 121,80
грн. – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред*явлення
позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бут подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
уразі, якщо ухвалу було постановлено
буз участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Донецька

М.Ю.Лях