Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №287/254/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Григорусь Н.Й.

суддів
Талько О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря судового засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
матеріали справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося з позовом, в якому
просило стягнути з відповідача ОСОБА_1
56 265,65 грн. боргу за договором про
відкриття карткового рахунку від 04.04.2012
року та судові витрати.

14 травня 2013 року дана позовна заява
була залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року позовна заява визнана неподаною
та повернута позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та відкрити провадження у справі.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовує
тим, що при постановленні ухвали судом
порушені норми процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково із наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з
позовом, якому просило стягнути з
відповідача ОСОБА_1 56 265,65 грн. боргу за
договором про відкриття карткового
рахунку від 04.04.2012 року та судові
витрати.

14 травня 2014 року дана позовна заява
була залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків. Ухвалою
районного суду від 28 травня 2014 року
позовна заява визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодекс,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Згідно ст. 70 ЦПК України строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» 22.05.2014 року
отримав копію ухвали суду від 14.05.2014
року про залишення його позовної заяви
без руху. 26.05.2014 року позивач надіслав
суду додатки до позовної заяви та копію
довіреність на виконання вимог ухвали,
тобто в межах 5-ти денного строку,
передбаченого ч. 1 ст. 121 ЦПК України (а.с.
10-12).

Незважаючи на це, судом безпідставно
ухвалою від 28.05.2014 року визнано позовну
заяву неподаною та повернуто
позивачеві ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит».

За таких обставин, ухвала судді
Олевського районного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року підлягає скасуванню, а справа
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 209, 293, 303, 304, 307, 311, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» задовольнити
частково.

Ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року скасувати.

Матеріали справи повернути до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий:
Судді: