справа № 361/1161/14-ц
провадження № 2/361/876/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк"), яке є правонаступником
усіх прав та обов'язків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта" (далі - Банк),
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 13 травня 2011 року між
Банком і відповідачем ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
Згідно із умовами п. 1.2 цього договору
Банк відкриває ОСОБА_3 (далі - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_1 у
національній валюті України - гривні,
надає платіжну картку та здійснює
обслуговування Клієнта на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний і Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк
надає Клієнту кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. та
встановлює ліміт на день укладення
може один раз на місяць змінювати
розмір ліміту у межах кредитної лінії.
За змістом п. 1.6 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти Клієнта
використовуються для розрахунків за
товари і послуги, придбані у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
Банком за договором та вчинення інших
операцій, передбачених договором.
У п. 2.1 кредитного договору визначено,
що моментом надання Банком Клієнту
кредиту є день здійснення операції за
допомогою платіжної картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
За умовами вказаного вище договору
Клієнт зобов'язаний щомісяця у
визначені строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
суму нарахованих процентів, а також всю
суму пені у разі виникнення
заборгованості за кредитною лінією
Станом на 20 грудня 2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_3 за
по тілу кредиту та 5611 грн. 11 коп. -
заборгованість за комісіями.
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
Представник позивача Опалько М.І. у
судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за її відсутності та
задовольнити позовні вимоги. Проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
13 травня 2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є позивач ПАТ "Дельта
Банк", і ОСОБА_3 уклали договір №
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (далі - кредитний договір).
Відповідно до умов п. п. 1.2, 1.3 кредитного
договору Банк відкриває ОСОБА_3
картковий рахунок НОМЕР_1 у
національній валюті України - гривні,
надає Клієнту в користування платіжну
картку та кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
може змінювати розмір ліміту в межах
Згідно із п. п. 2.3, 2.4 цього кредитного
договору Клієнт щомісячно сплачує
Банку проценти за користування
У п. 3.3 кредитного договору визначено,
що Клієнт зобов'язаний здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, у розмірі та порядку, що
визначені Правилами надання
банківських послуг фізичним особам за
поточними рахунками з використанням
платіжної картки у національній та
іноземній валюті (далі - Правила) і
Тарифами на обслуговування платіжних
карток (далі - Тарифи).
За змістом п. 3.6 кредитного договору
Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Відповідно до умов п. 5.2 кредитного
договору цей договір набуває чинності
з дати його укладання сторонами та діє
до повного виконання ними зобов'язань
Судом встановлено, що Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
від 13 травня 2011 року виконав повністю,
відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок
НОМЕР_1, надав відповідачу платіжну
картку Visa Classic та кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Проте відповідач свої
зобов'язання за цим договором не
Із наданого позивачем розрахунку
вбачається, що внаслідок неналежного
виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за
року станом на 20 грудня 2013 року
відповідач має перед ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за цим договором на
грн. 51 коп. - тіло кредиту, 2791 грн. 94 коп. -
прострочене тіло кредиту, 5611 грн. 11 коп.
- комісії та 225 грн. - пеня.
У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У ст. 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню у
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви ПАТ
"Дельта Банк" сплатило судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_3 на
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 13 травня 2011 року в
вісімдесят п'ять) грн. 56 коп. та судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.