АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа 210/8261/13-ц
Провадження 22ц/774/969/к/14
суддя Чайкіна О.В.
Категорія - 37 ( І )
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В.,
Савіної Г.О.

при секретарі - Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на рішення
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, що беруть участь у розгляді
справи:

представник відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області -
Бершадська Людмила Станіславівна;

представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області (далі
-Відділення Фонду), на обґрунтування
якого зазначила, що рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27 травня 2009 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду від
11 грудня 2009 року, з Відділення Фонду на
користь її чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стягнуто 18 750 грн. у
відшкодування моральної шкоди. Після
смерті чоловіка вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, з урахуванням 2/3 часток, від
яких відмовились син померлого ОСОБА_7
та дочка померлого ОСОБА_8. Спадщина, на
яку видане свідоцтво, складається з
права вимоги до Відділення Фонду щодо
виплати 18 750 грн., як відшкодування
моральної шкоди, присудженої
спадкодавцю за його життя і 13 серпня 2013
року вона звернулась до Відділення
Фонду із заявою про виплату їй як
спадкоємцю померлого коштів, однак
отримала відмову. Вважає дії
відповідача незаконними, тому просила
суд визнати незаконною його відмову у
виплаті спадкоємцю померлого грошової
суми у відшкодування моральної шкоди,
присудженої судом і не отриманої ним
за його життя, та зобов'язати
відповідача виплати на її, як
спадкоємця померлого ОСОБА_6, грошову
суму в розмірі 18 750 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди, яка
була присуджена судом померлому
спадкодавцеві за його життя.Стягнути з
відповвідача сплачений нею судовий
збір в сумі 229, 40 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконною відмову Відділення
Фонду у виплаті ОСОБА_3, як спадкоємцю
померлого ОСОБА_6 грошової суми у
відшкодування моральної шкоди,
присудженої судом і не отриманої ним за
життя.

Зобов'язано Відділення Фонду
виплатити на користь ОСОБА_3, як
спадкоємця померлого ОСОБА_6 18 750 грн.
моральної шкоди, яка була присуджена
судом померлому спадкодавцеві за його
життя.

Судові витрати у розмірі 229, 40 грн.
компенсувати позивачу за рахунок
держави.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що на момент смерті
ОСОБА_6, рішення районного суду не
набрало законної сили, а тому не могло
встановлювати права та обов'язки
сторін по справі. Також, позивач під
час відкриття виконавчого провадження
не скористався своїм правом та не
надав заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених позовних вимог, доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27 травня 2009 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду від
11 грудня 2009 року, частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_6 до Відділення
Фонду та стягнуто з відповідача на
користь її чоловіка ОСОБА_6, 18 750 грн. у
відшкодування моральної шкоди

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6 помер.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02.08.2013 року
спадкоємцем зазначеного в цьому
свідоцтві майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його
дружина ОСОБА_3, у тому числі з
урахуванням 2/3 часток, від яких
відмовились син померлого ОСОБА_7 та
дочка померлого -ОСОБА_8.

Спадщина, на яку видано свідоцтво,
складається з права вимоги до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області щодо
виплати ним 18 750 грн., як відшкодування
моральної шкоди, присудженої
спадкодавцю за його життя згідно
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 травня 2009 року та
ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 10.08.2009 року по справі
№2-1794/2009р. (а.с. 7- 12).

Листом №06/4470 від 23 серпня 2013 року
відповідачем відмовлено позивачу у
виплаті грошової суми в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
присудженої померлому ОСОБА_6 за його
життя (а.с. 17).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
керувався ч. 3 ст. 1230 ЦК України та
виходив з того, що до спадкоємця
переходить право на відшкодування
моральної шкоди, яке було присуджено
спадкодавцеві за його життя,

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Спір виник з приводу визнання за
дружиною померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3
права на стягнення з Відділення Фонду
грошової суми в рахунок відшкодування
моральної шкоди, що були присуджені
ОСОБА_6 за життя.

Згідно статей 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов`язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Частиною 3 ст. 1230 ЦК України
передбачено, що до спадкоємця
переходить право на відшкодування
моральної шкоди, яке було присуджено
судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02.08.2013 року
спадкоємцем зазначеного в цьому
свідоцтві майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його
дружина ОСОБА_3, у тому числі з
урахуванням 2/3 часток, від яких
відмовились син померлого ОСОБА_7 та
дочка померлого -ОСОБА_8.

Спадщина, на яку видано свідоцтво,
складається з права вимоги до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області щодо
виплати ним 18 750 грн., як відшкодування
моральної шкоди, присудженої
спадкодавцю за його життя згідно
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 травня 2009 року та
ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 10.08.2009 року по справі
№2-1794/2009р.

З вищевикладеного вбачається, що
позивачем ОСОБА_3 отримано свідоцтво
про право на спадщину за законом, після
померлого ОСОБА_6 яке не визнано
недійсним у порядку, встановленому
законом, що є підставою для визнання за
позивачем права на отримання частини
грошової суми у відшкодування
моральної шкоди, присудженої судом і не
отриманої померлим ОСОБА_6 за його
життя.

Доводи апеляційної скарги що рішення
районного суду не набрало законної
сили, а тому не могло встановлювати
права та обов'язки сторін по справі,
спростовуються матеріалами справи та
встановленими обставинами.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що позивач під час відкриття
виконавчого провадження не
скористалась своїм правом та не надала
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження, колегія суддів до уваги не
бере, оскільки право на отримання
грошової суми перейшло до ОСОБА_3 як
спадкоємця за законом за правилами
спадкового правонаступництва, а не
процесуального правонастуництва.

Отже, вирішуючи спір, суд першої
інстанції на виконання вимог ст.ст. 214,
215 ЦПК України, вірно визначився з
характером спірних правовідносин,
правовою нормою, що підлягає
застосуванню до їх врегулювання, в
достатньо повному обсязі встановив
права і обов'язки сторін, що брали
участь у справі, обставини справи,
перевірив доводи і заперечення сторін,
дав їм належну правову оцінку, ухвалив
рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 18 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:/підпис/