Справа №482/573/14-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судового засідання
Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нова
Одеса справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В
:

19.03.2014 року на розгляд суду
надійшла вищевказана позовна заява.

21.03.2014 року, судом, на виконання вимог ч.3
ст.122 ЦПК України, направлено запит до
адресно-довідкової служби про
перевірку реєстрації місця
перебування та проживання відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року
відкрито провадження по справі за
даною позовною заявою.

Представник позивача в призначені
судові засідання не з'явився. В позові,
представник позивача просить суд
розглядати справу у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримує і не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач позову не визнає, заявляючи,
що всі належні платежі по кредитному
договору вона здійснювала, так як
вимагав позивач. Крім того, відповідач
зазначила, що позивачем неправильно і
незрозуміло для неї зроблено
розрахунок цього позову. Також позивач
зазначає, що вона сплатила 16.01.2014 року 200
гривень в рахунок погашення
заборгованості, але цього платежу у
розрахунку до позову не зазначено.

З позову та додатних до нього
документів, суду не зрозуміло як
виникла заборгованість по кредитному
договору, за який період, з якого
розрахунку вона нарахована. Чому за
відсутності заборгованості по
простроченому тілу кредиту, позивачем
нарахована заборгованість відповідачу
по тілу кредиту.

Крім того, не вказано в позові, яку суму
кредиту було взято відповідачем у
позивача, як проводилася відповідачем
сплата коштів по цьому договору,
скільки було ним сплачено в рахунок
погашення боргу та який існує у неї
борг і, за який період він виник і як
саме, та з яких розрахунків.

Не вказано в позові, як було проведено
нарахування заборгованості по тілу
кредиту, по відсоткам, по комісії і
пені, а саме з яких сум, за який період
було проведено таке нарахування, за
якою формулою.

З наданих позивачем в додатку до
позову, а саме неякісних копій
договору, тарифів, таблиці погашення
кредиту, що заповненні найдрібнішим
неякісним шрифтом, не можливо
зрозуміти, як проводилось погашення
кредиту відповідачем та як позивачем
було зроблено розрахунок
заборгованості коштів по цьому кредиту

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України,
якщо суд визнає потрібним, щоб сторона,
яка подала заяву про розгляд справи за
її відсутності, дала особисті
пояснення, суд відкладає розгляд
справи в межах визначених законом
строків.

За таких обставин, виходячи із завдань
цивільного судочинства та приймаючи до
уваги принципи цивільного судочинства
по яким діє суд, а саме: неупередженості
суду, диспозитивності цивільного
судочинства, змагальності сторін та
рівності їх прав у доведеності перед
судом доказів в обґрунтування як
позовних вимог так і заперечень на ці
вимоги, враховуючи, що відповідач не
визнає позовні вимоги і свої
заперечення доводить фактичними
обставинами, а з позову, пред'явленого
до відповідача, чітко не вбачається,
яким чином виникла заборгованість, за
який період часу, з яких розрахунків
вона нарахована, не зазначено, яка сума
грошей була взята відповідачем у
позивача в кредит, яка сума кредитних
зобов'язань була виконана і погашена
відповідачем, який залишок боргу, з
якого проведено нарахування відсотків,
комісії, то суд, у відповідності до
вимог ст.ст.1, 10,11, 169ч.1 ЦПК України,
вважає за необхідне щоб сторона, яка
подала позов і заяву про розгляд справи
за її відсутності, дала особисті
пояснення, та щоб представник позивача
надав суду належним чином оформлені
документи в підтвердження обставин
викладених в позові, а тому, суд
відкладає розгляд справи, в зв'язку
визнанням обов'язкової явки
представника банку в наступне судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 169ч.1, 207-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
відкласти на 09 годину 30 хвилин 13 травня
2014 року.

Зобов'язати представника
позивача, який подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
дати особисті пояснення щодо суті та
підстав заявленого позову, в зв'язку з
чим викликати його в наступне судове
засідання на 09 годину 30 хвилин 13 травня
2014 року та зобов'язати надати суду
якісні документи в підтвердження
обставин викладених в позові.

Ухвала суду, відповідно до вимог ст.293
ЦПК України оскарженню не підлягає,
так як не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий: