Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №279/1162/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Моголівець
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І.,
Трояновської Г.С.,

при секретарі судового

засідання Гуковій
О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства теплозабезпечення
виконкому Коростенської міської ради
про визнання неправомірними
нарахування плати за теплопостачання,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 15 травня
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з уточненим згодом позовом до КП
теплозабезпечення виконкому
Коростенської міської ради про
визнання неправомірними нарахування
плати за теплопостачання. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що в липні 2009 року він
відключив належну йому квартиру
АДРЕСА_1 від мережі централізованого
опалення, про що було складено
відповідний акт. Він неодноразово
звертався з заявами до відповідача,
міжвідомчої комісії з розгляду питань
щодо відключення споживачів від мережі
централізованого опалення
Коростенської міської ради з проханням
надати дозвіл на відключення від
мережі централізованого опалення та
влаштуванні індивідуальної системи
опалення, однак отримав відмову.
Температурний режим опалення в
квартирі був неналежний, послуг з
опалення він не отримує, договору з
відповідачем на теплопостачання він не
укладав, відключення його квартири від
централізованого опалення не призвело
до порушення прав інших громадян.
Враховуючи вищевикладене, просив
визнати нарахування відповідача по
нарахуванню коштів по особовому
рахунку №12244 за період з 2009 року по
лютий 2014 року за надання послуг по
теплозабезпеченню квартири АДРЕСА_1
неправомірними; зобов'язати
відповідача припинити нарахування по
особовому рахунку на його ім'я по
теплозабезпеченню квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 15 травня 2014 року відмовлено
ОСОБА_2 в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове, яким задовольнити
його позовні вимоги.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
Дана квартира була підключена до
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання
затверджено наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4
(далі Порядок). Порядком установлено, що
для вирішення питання відключення
споживача від мережі центрального
опалення (далі - ЦО) він повинен
звернутися до міжвідомчої комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мережі (далі Комісія) з
відповідною письмовою заявою. Комісія
після вивчення наданих власником
документів приймає відповідне рішення,
яке оформляється протоколом. При
позитивному рішенні заявнику
надається перелік організацій, до яких
слід звернутися для отримання
технічних умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мережі ЦО. Проект індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мережі ЦО виконує
проектна або проектно-монтажна
організація на підставі договору із
заявником. Проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до
зовнішніх мереж. Відключення приміщень
від внутрішньобудинкової мережі ЦО
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект. По закінченні
робіт складається акт про відключення
від мережі ЦО і подається заявником до
Комісії на затвердження. Після
затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Судом встановлено, що в липні 2009 року
позивачем було самовільно відключено
квартиру АДРЕСА_1 від
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення. Як
вбачається з зави адресованій голові
Коростенської міської ради від 28.10.2010
року, позивач просив надати йому дозвіл
на відключення його квартири від
централізованого опалення. 04.11.2010 року
листом №02-14/3057 Коростенський міський
голова надав відповідь позивачу на
його заяву від 28.10.2010 року, в якій
вказав, що питання відключення від
системи централізованого опалення
окремої квартири дозволяється при
відключенні повністю всього будинку,
самовільне відключення заборонено.

Отже, ОСОБА_2 не надавалися технічні
умови про можливість відключення
квартири від мереж централізованого
опалення. Належних та допустимих
доказів про відключення квартири від
мереж централізованого опалення
відповідно до вимог чинного
законодавства позивач суду не надав.
Акти, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги підтверджують лише факт
індивідуального опалення в квартирі.

З врахуванням вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України та обставин справи, суд
першої інстанції, вирішуючи спір,
дійшов правильного висновку про
безпідставність позовних вимог
ОСОБА_2, оскільки самовільне
відключення квартири від мереж
централізованого опалення не може бути
підставою для визнання дій
відповідача неправомірними щодо
нарахування плати за послуги з
теплопостачання та припинення таких
нарахувань.

При встановлені зазначених вище
фактів судом першої інстанції не було
порушено норми процесуального права, а
при ухваленні рішення правильно
застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судом
першої інстанції норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, не спростовують висновків суду,
обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення. При вирішенні даної справи
судом правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, відповідно до
ст.308 ЦПК апеляційну скаргу слід
відхилити і залишити оскаржуване
рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 15 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді