Справа № 642/4706/14ц
Провадження № 2/642/1152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Іванісової Л. О., за участю
секретаря - Бондаренко В. П., прокурора -
Волик В. В., представника позивача -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
Савченко О. В., відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа - матір-вихователька ОСОБА_5, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В
И В:

Представник Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
звернулася до суду з позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа -
матір-вихователька ОСОБА_5, про
позбавлення його батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова
від 07.02.2013 року у ОСОБА_3 було відібрано
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення його батьківських прав,
передано дитину органу опіки та
піклування Харківської міської ради, а
також стягнуто аліменти на утримання
дочки з перерахуванням коштів на
рахунок державного дитячого виховного
закладу, в який дитина буде влаштована,
в розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 травня
2012 року, до досягнення дитиною
повноліття. На теперішній час дитина
виховується у дитячому будинку
сімейного типу ОСОБА_5, ОСОБА_3 дитину
відвідував 5-6 разів, грошової та
речової підтримки не надає, за час
відсутності дитини своє житло в
належний санітарний стан не привів,
участі у вихованні дочки не приймає, не
сприяє її розвитку. Питання щодо
доцільності повернення дитини до
біологічної сім'ї було розглянуто на
засіданні Комісії з захисту прав
дитини виконавчого комітету ХМР та
прийнято рішення про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
змушені звернутися до суду з
зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
мати дитини ОСОБА_6 позбавлена
батьківських прав, дитина знаходиться
у дитячому будинку сімейного типу,
ходить до школи, за нею здійснюється
належний догляд, навчилася читати та
писати, бере участь у гуртках, батько
дитину не утримує, аліменти не сплачує,
житло, де він мешкає, не відповідає
побутовим та санітарним нормам,
відсутні предмети першої необхідності
для забезпечення життедіяльності
дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував,
позов визнав, пояснив, що він любить
дитину, відвідує в дитячому будинку,
дуже хоче, щоб дочка була разом з ним,
але оскільки він знаходиться у
скрутному матеріальному становищі
повільними темпами проводить ремонт у
помешканні.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
позов.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідача,
висновок прокурора, який вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню на підставі
наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 07.12.2005 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції міста
Харкова, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_6.(а. с. 6).

З медичного висновку про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
Харківської дитячої полікліники № 13
від 14 вересня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_4 страждає на рузомову
відсталість (а. с. 7).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 07 лютого 2013 року у ОСОБА_3
було відібрано дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення його
батьківських прав, передано дитину
органу опіки та піклування Харківської
міської ради, а також стягнуто
аліменти на утримання дочки з
перерахуванням коштів на рахунок
державного дитячого виховного закладу,
в який дитина буде влаштована, в
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 травня
2012 року, до досягнення дитиною
повноліття (а. с. 9-11).

Як вбачається з довідки № 01-18/435 від
14.01.2014 року, виданої Краснокутською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів № 2 Краснокутської районної
ради Харківської області, ОСОБА_4
дійсно навчається в 7 класі
Краснокутською загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 2. (а. с. 8).

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області № 519 від 05.09.2012 року ОСОБА_4
визнана дитиною, позбавленою
батьківського піклування, Службі у
справах дітей Ленінського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
доручено отримати в Департаменті
освіти Харківської міської ради
путівку до державного дитячого закладу
для дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, і влаштувати
на виховання та повне державне
забезпечення; закріпити за малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право проживання
та користування житловою площею за
адресою: АДРЕСА_2. (а. с. 12).

Розпорядженням Краснокутської
районної державної адміністрації
Харківської області № 169 від 12.06.2013 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлена для
влаштування до дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_5, передача дитини
в заклад підтверджується актом про
факт передачі дитини від 13.06.2013 року (а.
с. 13-14).

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_5, яка є матірю- вихователькою
дитячого будинку сімейного типу, від
15.01.2014 року дитина ОСОБА_4 виховується в
її сім'ї з серпня 2013 року та навчається
в загальноосвітній школі № 2. Батько
дитини - ОСОБА_3 за вказаний період до
дитини приїздив 5-6 разів, привозив
цукерки, матеріальної та речової
допомоги своїй дочці не надавав,
аліменти на її утримання не надходили.
(а. с. 15).

Згідно листа Краснокутської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 2 Краснокутської районної ради
Харківської області ОСОБА_4 навчається
в 7 класі Краснокутською
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 2 та виховується в дитячому будинку
сімейного типу ОСОБА_5. Батько дитини
ОСОБА_3 цікавиться успіхами дівчинки у
школі, неодноразово відвідував дочку,
привозив солодощі та деякі речі, у
батьківських зборах та святах участі
не приймав. ОСОБА_4 навчається в закладі
з 01.09.2014 року, але тривалий час не
відвідувала заняття у школі, так як
перебувала на санаторно-курортному
лікуванні з 31.10.2013 року по 27.12.2013 року та
з 03.02.2014 року по квітень 2014 року. (а. с. 16).

З характеристики Краснокутської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 2 Краснокутської районної ради
Харківської області від 14.01.2014 року на
ОСОБА_4 вбачається, що дитина
навчається на початковому і середньому
рівнв, добросовісна, наполеглива,
старанна, активна учениця, любить уроки
трудового навчання, музики, малювання,
бере участь у роботі гуртка "світ
кімнатних рослин", активна учасниця
класних та шкільних заходів,
відповідально ставиться до доручень, з
товарищами доброзичлива, щира, готова
прийти на допомогу, ввічлива, тактовна
у ставленні до старших; у стосунках
ОСОБА_4 і прийомної матері панує
атмосфера взаєморозуміння і
взаємоповаги. ( а. с. 17).

З акту обстеження умов проживання
ОСОБА_3, складеного працівниками служби
у справах дітей 08 травня 2014 року,
вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом та
тіткою дитини ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_1, в напівпідвальному приміщенні
в 2 кімнатах з частковим зручностями,
світло є (неофіціцно піключене), вода є,
вологість підвищена, опалення не має, в
одній кімнаті з двох зроблено ремонт:
поклеяні шпалери, в кімнаті 2 ліжка,
кухоний уголок, шафа, телевізор, одна
кімната завалена сміттям, кухні немає
(потрібно зробити підлогу), поставлені
нові вхідні двері, плити, холодильника
немає, їжа готується на маленькій
спиральній плитці, є загроза пожежі.
Рекомендовано зробити ремонт та
облаштувати окрему кімнату для дитини,
відсутне місце для дитячої кроваті та
приготування уроків. (а. с. 18).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від
виконання обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно з п. п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №
3 ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і у сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 18 зазначеної
Постанови Пленуму Верховного Суду
України позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом. Зважаючи на це, суд
може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки батьків з
урахуванням її характеру й особи
останніх, а також інших конкретних
обставин справи відмовити в позові про
позбавлення батьківських права.
Ухвалюючи таке рішення, суд має право
вирішити питання про відібрання дитини
у відповідача і передачу органам опіки
та піклування (якщо цього потребують її
інтереси), але не повинен визначати при
цьому конкретний заклад.

Згідно до ст. 166 ч. 3 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку утримання
дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не надає
матеріальної допомоги дочці, участі в
її вихованні не приймає, аліменти,
стягнуті за рішенням суду, не сплачує,
місце проживання дитини не є пригодним
для її проживання, що унеможливлює
повернення дитини до біологічної
родини, дитина належним чином
доглянута та розвивається в дитячому
будинку, Управління служб у справах
дітей Харківської міської ради вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні дочки
ОСОБА_4, тому суд приходить до висновку,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, а
позовна вимога про позбавлення його
батьківських прав є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 154, 164- 166 СК України, Законом
України "Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через Ленінський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний термін із дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії в апеляційну інстанцію, або у
разі ухвалення рішення за відсутності
осіб, що приймають участь у справі,
протягом 10 днів з моменту його
отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова