провадження 2/331/1138/14
справа 331/3139/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Смолки І.О.,

при секретарі: Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування.
В позовній заяві позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько.
Після смерті дядька було відкрито
спадщину у вигляді кватири за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
праві власності. Спадкоємцями після
померлого є позивач та відповідачі, які
звернулися до приватного нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини.

В зв'язку з тим, правовстановлюючі
документи на вказану квартиру були
втрачені, нотаріус відмовив позивачу в
виданні свідоцтва про право власності
в порядку спадкування, через що позивач
звернувся до суду.

Позивач просить суд визнати за ним
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, звернулися до
суду з заявами про повне визнання
позову, в яких зазначають, що
відмовляються від спадщини та не
заперечують проти визнання права
власності на квартиру за позивачем.
Просили справу розглядати за їх
відсутності.

Приватний нотаріус Запорізького МНО
ОСОБА_4 до суду не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер рідний дядько позивача, ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 10.08.2013 р. серія І-ЖС №272588.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Жовтневою районною адміністрацією
Запорізької міської ради №377 від 16.03.2000
р., ОСОБА_6 на праві приватної власності
належала кватира за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначено в матеріалах спадкової
справи, позивач та відповідачі
відповідно до ст. 1268-1270 звернулися до
приватного нотаріуса Запорізького МНО
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини,
на підставі чого нотаріусом було
відкрито спадкову справу. Інші
спадкоємці до приватного нотаріуса не
зверталися.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя, від 13.03.2014 р. було
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Також вказаним
рішенням суду було встановлено факт
викрадення правовстановлюючих
документів на квартиру, що є спадковим
майном.

04.06.2014 р. приватний нотаріус ОСОБА_4
винесла постанову про відмову у видачі
позивачу свідоцтва про право на
спадщину після померлого ОСОБА_6, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
зазначено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Вищій спеціалізований суд України в
своєму листі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13,
зазначає, що якщо документи, що
засвідчують право власності на
нерухоме майно, існували, проте були
втрачені власником та не можуть бути
відновлені в передбаченому законом
порядку, застосуванню підлягає ст. 392
ЦК, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 2, 23, 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.
392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, суд

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, особами, які були
відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.