overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Орган опіки та піклування
Волноваської РДА Донецької області, сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Волноваського РВ ГУМВС України в
Донецькій області «Про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти років без згоди та супроводу батька»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти років без згоди та супроводу батька,

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-ти років без згоди та супроводу батька»,-

Призначити слухання справи о 09.00 годину 01.07.2014 року.

Пропонувати відповідачу в строк до 01.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду
В.І. Ромахов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/754/14-ц
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Соколан Н.
О. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» про зміну формулювання звільнення з роботи, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» про зміну формулювання звільнення з роботи, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральну шкоду

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13.08.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 218/1146/14-ц
№ провадження 2-н/218/236/14
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

"25" червня 2014 р. суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе
В.Р., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», в особі філії -
Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в сумі 405 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В
И В:

26 травня 2014 року стягувач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», в особі філії -
Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 405 грн. 74 коп. з боржників
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що мешкають в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області від 24 червня 2014 року боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованою у АДРЕСА_2, тобто боржник зареєстрована не за тією адресою, де утворилася заборгованість за спожитий природний газ.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити стягувачу -
Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», в особі філії -
Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И
В:

Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», в особі філії -
Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 405 грн. 74 коп. з боржників
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її отримання через Амвросіївський районний суд.

СуддяВ.Р. Ладе
Справа № 218/1118/14-ц
№ провадження 2-н/218/224/14
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

"25" червня 2014 р. суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Ладе
В.Р., розглянувши матеріали заяви КП
«Компанія «Вода Донбасу», в особі
Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 в сумі 505 грн. 81 коп.

В С Т А Н О
В И В:

20 травня 2014 року стягувач – КП
«Компанія «Вода Донбасу», в особі
Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 505 грн. 81 коп. з боржника ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.
У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області від 24 червня 2014 року боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території
Амвросіївського району.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити стягувачу – КП
«Компанія «Вода Донбасу», в особі
Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И
В:

КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі
Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 505 грн. 81 коп. з боржника ОСОБА_1.

Заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами повернути
КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі
Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її отримання через Амвросіївський районний суд.

СуддяОСОБА_2
С У Д О В И Й Н А К А З 16 червня 2014 року
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Мохов Є.І.., розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобенерго", розташованої:
Донецька область, м. Волноваха, вул. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші анкетні дані в матеріалах справи відсутні)
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 26, 27
Законом України "Про електроенергетику", -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобенерго, розрахунковий спожиту електроенергією у сумі 731,92 грн
(сімсот тридцять одну, 92 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобенерго, розрахунковий 00131268,код банку 334851 судовий збір у
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили__________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя:
У Х В А Л А

« 06»____червня _________ 2014 року суддя
Волноваського районного суду м.Волноваха. ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ПАТ ДТЕК « Донецькобленерго»
Волноваський район електричних мереж до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

і керуючись ст.ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ДТЕК «
Донецькобленерго» Волноваський район електричних мереж до № 2-н/221/207/ /2014 за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Суддя:
У Х В А Л А 251/5264/14ц

25.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши заяву ПрАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .

Форма та зміст заяви відповідають Цивільно- процесуальному
Кодексу України , підстав в відмові прийнятті заяви, або її поверненні не вбачається .

Керуючись ст.98-100 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/1488/14-ц
Номер провадження № 2-н/229/360/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А.Л., розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу' в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу' в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Л. Гонтар
Справа № 229/1478/14-ц
Номер провадження № 2-н/229/351/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 червня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А.Л., розглянувши заяву комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А. Л. Гонтар
У Х В А Л А

« 09»____червня _________ 2014 року суддя
Волноваського районного суду м.Волноваха. Мохов Є.І., ознайомившись із заявою ПАТ ДТЕК « Донецькобленерго»
Волноваський район електричних мереж до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

і керуючись ст.ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за позовом ПАТ ДТЕК «
Донецькобленерго» Волноваський район електричних мереж до ОСОБА_2 № 2-н/221/228/
/2014 за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Суддя:
Справа № 229/1210/14-ц
Номер провадження № 2-с/229/61/2014 23.06.2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 11.06.2014 року звернулася до
Дружківського міського суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/257/2014 від 07.05.2014 року, виданого за заявою Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
З вказаним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки за результатами звіряння станом на 01.10.2012 року боргу в неї за послуги теплопостачання не має, про що є в абонентській книжці відповідний запис представника стягувача, з 11.09.2012 року її квартиру було відключено від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, про що складені відповідні акти. Стверджує, що заборгованості за послуги з теплопостачання в неї немає .
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Представник стягувача надала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви про скасування наказу.
Дослідивши матеріали заяви
ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є спір про право щодо наявності боргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ у справі
№ 2-н/229/257/2014 від 07.05.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А.
Л. ,
Справа № 224/1213/14-ц
Номер провадження 2-н/224/435/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши заяву :
Публічного акціонерного товариства «
Народного Ополчення,1 місце мешкання: АДРЕСА_1. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Публічного акціонерного товариства «
Народного Ополчення,1 заборгованість по комунальним послугам за період з 01.03.2012 року до 01.03.2014 року в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 74 копійки, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 224/1288/14-ц
Номер провадження 2-о/224/35/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
РОЗГЛЯДУ

19 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дебальцеве Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дебальцевського міського суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України м. Дебальцеве Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 122, 156, 258 ЦПК
України,суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в м. Дебальцеве Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на « 17» годину « 45» хвилин 24 червня 2014 року, про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебельцевського

міського суду
Ю.П.
Крилова
Справа № 229/1497/14-ц
Номер провадження № 2-н/229/369/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А.Л., розглянувши заяву комунальному підприємству "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Л. Гонтар
Справа №266/2205/14-ц
Провадження№ 2/266/841/14
УХВАЛА

03.06.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 266/2205/14-ц.

Призначити судове засідання на 16 червня 2014 року о 08-15 годині у приміщенні
Приморського районного суду
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати зацікавленим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Дружківський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 червня 2014 року Справа № 229/1488/14-ц
Номер провадження № 2-н/229/360/2014
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК
України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Торецького ВУВКГ КП м.Дружківка, вул.Червоногвардійська,44)
ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01 квітня 2014 року в розмірі 1378.09 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 09 коп., які перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Торецького ВУВКГ КП "Компанія "Вода вул.Червоногвардійська,44) на
"Державний Ощадний банк України",ДОФ судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп., які перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________ 20__ року
Судовий наказ видано «_____»_______________20__
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»_______________20__ р.
Суддя _______________
Дружківський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 червня 2014 року Справа № 229/1497/14-ц
Номер провадження № 2-н/229/369/2014
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК
України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Торецького ВУВКГ КП м.Дружківка, вул.Червоногвардійська,44)
ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01 квітня 2014 року в розмірі 1170.84 грн. (одна тисяча сто сімдесят) грн. 84 коп., які перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Торецького ВУВКГ КП "Компанія "Вода вул.Червоногвардійська,44) на
"Державний Ощадний банк України",ДОФ судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп., які перерахувати ІОЦ КП "Компанія "Вода
Донбасу" для Торецького ВУВКГ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________ 20__ року
Судовий наказ видано «_____»_______________20__
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»_______________20__ р.
Суддя _______________