Справа № 2-н-78/09
Провадження № 6/591/146/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми у складі: головуючого - судді
Сибільова О.В., за участю секретаря -
Кірілової Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони виконавчого
провадження в справі за судовим
наказом від 13 лютого 2009 року за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк» в особі Сумської
регіональної дирекції роздрібного
бізнесу ВАТ «Ерсте Банк» про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи свою заяву тим,
що 13 лютого 2009 року Зарічним районним
судом м. Суми видано судовий наказ за
заявою ВАТ "Ерсте банк" про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 18972 грн. 64 коп. в солідарному
порядку, та в дольовому порядку по 47
грн. 43 коп. судового збору та по 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з
кожного. Вказаний судовий наказ набрав
законної сили та знаходиться на
виконанні у ВДВС Сумського МУЮ.
Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 15 лютого 2013 року, задоволено
заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» та замінено
стягувача з ПАТ «Ерсте банк» на ТОВ
«Кредекс Фінанс». 05 жовтня 2012 року між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ТОРІН
ГРУП» був укладений договір №01/10-12 про
відступлення права вимоги, згідно
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
014/9354/3/10520 від 20 лютого 2008 року, який був
укладений між ПАТ "Ерсте банк" та ОСОБА_1
та договором поруки №014/9354/3/10520
укладеним між ПАТ «Ерсте банк» та
ОСОБА_2 Посилаючись на зазначені
обставини, просить замінити стягувача
в виконавчому провадженні - ТОВ
"Кредекс Фінанс" на його
правонаступника ТОВ «ТОРІН ГРУП» .

В судове засідання сторони та
заінтересовані особи по справі не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися. Від державного
виконавця надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за
можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не проводити повне фіксування
процесу за допомогою технічних засобів
та розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ТОВ " ТОРІН ГРУП ".

Відповідно до постанови про відкриття
провадження 26 січня 2012 року державний
виконавець Капоріна Н.В. відкрила
виконавче провадження з виконання
наказу № 2-н-78/09, виданого 11 березня 2009
року Зарічним районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Ерсте банк" боргу у розмірі
18 972 грн. 64 коп. в солідарному порядку, в
дольовому порядку по 47 грн. 43 коп.
судового збору та по 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного.

Ухвалою Зарічного районного суду
м. Суми від 15 лютого 2013 року, задоволено
заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» та замінено
стягувача з ПАТ «Ерсте банк» на ТОВ
«Кредекс Фінанс» (а.с.111).

05 жовтня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» був
укладений договір №01/10-12 про
відступлення права вимоги, згідно
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
014/9354/3/10520 від 20 лютого 2008 року, який був
укладений між ПАТ "Ерсте банк" та ОСОБА_1
та договором поруки №014/9354/3/10520
укладеним між ПАТ «Ерсте банк» та
ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ " ТОРІН ГРУП "
перейшли всі права ПАТ "Ерсте банк",
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором 014/9354/3/10520 від 20
лютого 2008 року, який був укладений між
ПАТ "Ерсте банк" та ОСОБА_1 та договором
поруки №014/9354/3/10520 укладеним між ПАТ
«Ерсте банк» та ОСОБА_2

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що
слід замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство "Ерсте
Банк" у виконавчому провадженні ВП
№31113337 та ВП №31116354 за судовим наказом №
2-н-78/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 18 972 грн. 64 коп.
в солідарному порядку, в дольовому
порядку по 47 грн. 43 коп. судового збору
та по 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного на ТОВ " ТОРІН
ГРУП ".

Керуючись ст. ст. 209 - 210, 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство "Ерсте Банк" у
виконавчому провадженні ВП №31113337 та ВП
№31116354 за судовим наказом № 2-н-78/09 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 18 972 грн. 64 коп.
в солідарному порядку, в дольовому
порядку по 47 грн. 43 коп. судового збору
та по 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з кожного, на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
О.В. Сибільов