Справа № 486/871/14-ц
Провадження № 2/486/469/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Падалка В.О.,

при секретарі -
Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Южноукраїнськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені в
загальному розмірі 3132 швейцарських
франків 45 сантимів, що в гривневому
еквіваленті становить 40944 грн. 87 коп.,
яка виникла станом на 06.05.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
та заставу майна № 0, відповідно
до якого позивач надав останній
кредитні кошти в сумі 35399 швейцарських
франків на строк до 19.02.2014 року, а
відповідач зобов'язалася вчасно
повернути суму кредиту шляхом внесення
щомісячних платежів, а також
сплачувати проценти за користування
ним в розмірі встановленому договором.

Наслідками порушення умов договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є сплата ним
Банку пені, відповідно до п. 4.1
кредитного договору, а також право
Банку вимагати від позичальника
достроково повернути всю суму кредиту
та внести інші платежі, передбачені
договором.

В порядку забезпечення виконання умов
вищевказаного кредитного договору між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір поруки
від 19.02.2007 року, відповідно до якого
останній взяв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2,
які витікають з кредитного договору №
0 в повному обсязі.

Позичальник умови договору в частині
вчасного повернення кредиту та сплати
процентів за користування ним належним
чином не виконувала, в зв'язку з чим
станом на 06.05.2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 3132 швейцарських франків 45
сантимів, що в гривневому еквіваленті
становить 40944 грн. 87 коп., яка
складається з:

- заборгованості за простроченим
кредитом у розмірі 2772 швейцарських
франків 88 сантимів, що в еквіваленті на
національну валюту становить 36244 грн. 89
коп.;

- заборгованості за простроченим
процентами в розмірі 180 швейцарських
франків 18 сантимів, що в еквіваленті на
національну валюту становить 2355 грн. 17
коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі 176
швейцарських франків 76 сантимів, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 2310 грн. 45 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 2
швейцарських франки 63 сантими, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 34 грн. 36 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви, що
надійшла на адресу суду, просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих доказів,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 0, в
якому сторони узгодили всі його умови.
19.02.2007 року між ними було укладено
Додаткову угоду № 1 щодо зміни схеми
погашення кредиту.

Так, з договору та інших письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи вбачається те, що Банк
зобов'язався видати, а в подальшому
видав позичальнику кредитні кошти в
розмірі 35399 швейцарських франків на
строк до 19.02.2014 року, а відповідач
зобов'язався вчасно повернути суму
кредиту шляхом внесення щомісячних
платежів, а також сплачувати проценти
за користування ним, згідно
узгодженого графіку.

Наслідками порушення умов договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є сплата ним
Банку пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, а також право позивача
вимагати дострокового повернення
всієї суми кредиту.

З метою забезпечення виконання
позичальником умов кредитного
договору № 0 від 19.02.2007
року позивач додатково уклав договір
поруки з ОСОБА_1, за яким останній
поручився за вчасне та повне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань та зобов'язався
відповідати в солідарному порядку зі
ОСОБА_2 перед позивачем за порушення
нею умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, а також
внести інші передбачені договором
платежі.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
або невнесення чергового платежу він
не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
достроково повернути кредит та внести
інші передбачені договором платежі.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551,
553-554 ЦК України вказують на те, що
сторони зобов'язання можуть домовитися
про забезпечення його виконання.
Виконання зобов'язання забезпечується
зокрема неустойкою (штрафом, пенею),
порядок та форма забезпечення яких
встановлюється в законі або договорі, а
також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, а також сплати відсотків за
користування ним, про що попереджався
Банком.

Аналогічні вимоги про усунення
порушень зобов'язання Банк, у
передбаченому законом порядку,
направляв поручителю, однак останній
не відреагував.

Так, станом на станом на 06.05.2014 року
виникла заборгованість по кредитному
договору в розмірі 3132 швейцарських
франків 45 сантимів, що в гривневому
еквіваленті становить 40944 грн. 87 коп.,
яка складається з:

- заборгованості за простроченим
кредитом у розмірі 2772 швейцарських
франків 88 сантимів, що в еквіваленті на
національну валюту становить 36244 грн. 89
коп.;

- заборгованості за простроченим
процентами в розмірі 180 швейцарських
франків 18 сантимів, що в еквіваленті на
національну валюту становить 2355 грн. 17
коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі 176
швейцарських франків 76 сантимів, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 2310 грн. 45 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 2
швейцарських франки 63 сантими, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 34 грн. 36 коп., що повністю
підтверджується наданим розрахунком
боргу. Тому вказана заборгованість
підлягає стягненню з відповідачів у
солідарному порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають
стягненню в рівних частках на користь
позивача всі понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 218, 223
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
за кредитним договором № 0 від
19.02.2007 року в розмірі 3132 швейцарських
франків 45 сантимів, що в гривневому
еквіваленті становить 40944 грн. 87 коп.,
яка складається з: заборгованості за
простроченим кредитом у розмірі 2772
швейцарських франків 88 сантимів, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 36244 грн. 89 коп.;
заборгованості за простроченим
процентами в розмірі 180 швейцарських
франків 18 сантимів, що в еквіваленті на
національну валюту становить 2355 грн. 17
коп.; пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі 176
швейцарських франків 76 сантимів, що в
еквіваленті на національну валюту
становить 2310 грн. 45 коп.; пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
в розмірі 2 швейцарських франки 63
сантими, що в еквіваленті на
національну валюту становить 34 грн. 36
коп., станом на 06.05.2014 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
судові витрати в розмірі 409 грн. 45 коп.,
тобто по 204 грн. 73 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка