Справа №521/4849/14-ц
Провадження №2о/521/172/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

07 квітня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за заявою ОСОБА_1 про
усиновлення, зацікавлені особи -
ОСОБА_2, відділ опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради,-

В С Т А
Н О В И В:

До Малиновського районного
суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1
про усиновлення, зацікавлені особи -
ОСОБА_2, відділ опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
сторін та третіх осіб; зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, при вивченні вказаної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, оскільки у ній заявником в
якості зацікавленої особи не зазначена
Служба у справах дітей Одеської
міської ради та, оскільки заявник
просить про внесення змін до записів,
необхідно залучити в якості
зацікавленої особи - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Крім того, статтею 119 ЦПК України
передбачена форма та зміст позовних
вимог.

Проте, всупереч зазначеному у вказаній
статті, заявником, в описовій частині
заяви заявником ведеться мова щодо
зміни прізвища та по батькові
усиновлюваного, але в резолютивній
частині заяви цього заявником не
зазначено.

Таким чином, виходячи з викладеного,
заявнику необхідно уточнити заявлені
вимоги.

Окрім того, позивачем не надано
жодних даних відносно того, чи
звертався він до органу опіки та
піклування відносно надання висновку
щодо можливості усиновлення ОСОБА_3.

Вищенаведені недоліки заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі заяви, якщо відсутні
підстави для повернення заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що заяву подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням заявнику строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням заявнику строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення,
зацікавлені особи - ОСОБА_2, відділ
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним листом,
з посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно до
кількості зацікавлених осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук