Справа № 190/774/14-ц
Провадження 2/190/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 червня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 29.08.2008 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався щомісяця
виконувати свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом.

Всупереч умовам договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом - 17 130 грн.,
заборгованість по процентам - 34 645,50
грн., заборгованість по комісії - 3 449,10
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна частина) - 2 761,23 грн.
Загальна сума заборгованості складає
58 485,83 грн., яку просять стягнути з
відповідача в примусвому порядку. Крім
того просять стягнути з відповідача
584,86 грн. сплаченого судового збору.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свого
представника до суду не направили, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали до
суду заяву, згідно якої просять справу
слухати у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 двічі підряд 03.06.2014
року та 17.06.2014 року в судові засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, першу повістку на 03.06.2014 року
відповідач отримав, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання
судової повістки /а.с.27/, інша судова
повістка повернулась на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», отже відповідач повторно
до суду не з'явився, причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце,
дату та час судового розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в
судове засідання не з'явились, про час і
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, суд
вважає, що судове засідання можливо
провести без їх участі, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

29.08.2008 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с.7-13/.

Відповідач був ознайомлений та згоден
з Умовами надання кредиту фізичним
особам, про що зазначив у заяві від
29.08.2008 року /а.с.7/.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договром.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
договором від 29.08.2008 року
станом на 30.04.2014 року складає 58 485,83 грн.,
з яких заборгованість за кредитом - 17 130
грн., заборгованість по процентам - 34
645,50 грн., заборгованість по комісії - 3
449,10 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна частина) - 2 761,23
грн./а.с.5-6/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, 29.08.2008 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит у розмірі 7000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язувався щомісяця виконувати
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, однак
взяте на себе зобов'язання не виконав, в
результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 58 485,83 грн., що і
дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати позивача в сумі
584,86 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. П’ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) - 58 485 грн. (п'ятдесят вісім
тисяч чотириста вісімдесят п'ять
гривень) 83 коп. заборгованості за
кредитним договором від 29.08.2008 року, з
яких заборгованість за кредитом - 17 130
грн., заборгованість по процентам - 34
645,50 грн., заборгованість по комісії - 3
449,10 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна частина) - 2 761,23
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. П’ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299, ) - 584,86 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя Ю.В.
Легкошерст