Провадження № 2/742/737/14
унікальний № 742/2012/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Сірій І.В., за участю сторін
та їх представників, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Прилуцької міської державної
нотаріальної контори - про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання частково недійсними
та внесення змін до свідоцтв про право
на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідачів
вказуючи на те, що в період шлюбу з
чоловіком - ОСОБА_4 - побудували
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1. Вищеназвана
садиба була зареєстрована на ім"я
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона та ОСОБА_5 (онук
спадкодавця) 22.04.2008 року в нотаріальній
конторі отримали свідоцтва про право
на спадщину за законом, по ? частці
кожному.

На той час вона не звернула уваги
на те, що було порушено її право
власності як подружжя на ? частку цього
житлового будинку, що нотаріусом
безпідставно не було виключено із
спадкової маси їй належну ? частку
вищеназваного будинку, як дружині яка
пережила чоловіка подружжя.

Тому, коли ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
онук ОСОБА_5, а спадкоємицею після його
смерті є дружина покійного
(відповідачка ОСОБА_2), позивачка і
просить суд : - визнати за нею право
власності на ? частку спірного
житлового будинку; - визнати частково
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом виданих 22 грудня 2008
року Прилуцькою міською державною
нотаріальною конторою по спадковій
справі №237, в частині складу спадщини; -
внести зміни до свідоцтв про право на
спадщину за законом виданих 22 грудня 2008
року Прилуцькою міською державною
нотаріальною конторою по спадковій
справі №237, в частині складу спадщини в
яких зазначити, що спадщина на яку
видані свідоцтва складається з ?
частки житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.2-4,37).

В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали заявлений
позов з наведених вище підстав, про що
дали відповідні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала не
заперечила право позивачки на ? частину
будинку, а представник відповідача
Прилуцької міської державної
нотаріальної контори в письмовій заяві
до суду просить розглядати справу по
закону без їх присутності (а.с.23).

Вислухавши пояснення сторін і їх
представників, дослідивши та
проаналізувавши наявні по справі
докази суд приходить до висновку
задовольнити позовні вимоги, з таких
підстав.

Суд вважає законним та
підтвердженим право позивачки ОСОБА_1
на ? частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1, як такого, що був набутий
(побудований) нею з покійним чоловіком
ОСОБА_4 у спільну сумісну власність як
подружжям, під час зареєстрованого
шлюбу (без визначення часток) за
спільні кошти та праці сім"ї, що
підтверджується поясненнями самих
сторін та іншими доказами, що
досліджені в судовому засіданні.

Судом установлено, що право
приватної власності на вищеназване
спадкове майно (житловий будинок)
належало спадкодавцю ОСОБА_4 на
підставі Договору №1626 про
представлення в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності,
виданого комунальним відділом
виконкому Прилуцької міської ради
депутатів трудящих 13 листопада 1956 року,
посвідченого нотаріусом Прилуцької
нотконтори 20 листопада 1956 року за
реєстром №7924/1, зареєстрованого
Прилуцьким МБТІ 09 червня 1965 року, право
власності на яке внесено до Реєстру
прав власності на нерухоме майно за
реєстраційним номером 22855509,
розміщеного на земельній ділянці
територіальної громади міста Прилуки
(а.с. 25,27).

Судом також установлено, що
позивачка ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем
ОСОБА_4 з 17 жовтня 1954 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7), а згідно
даних Технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 рік побудови
визначений 1959-1965р.р. та житлової
прибудови з тамбуром у 1983 році (а.с.14).
Після настання ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті
спадкодавця (ОСОБА_4) до складу спадщини
державним нотаріусом було віднесено
цілий будинок, а не його половину,
унаслідок чого і було помилково видано
22.12.2008 року Прилуцькою міською
державною нотаріальною конторою
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по спадковій
справі №237 по 1/2 частці кожному, а не по
1/4 частці, як належало по закону (а.с.25,27).

За таких обставин, вирішуючи
спірні правовідносини у даній справі,
суд керується положеннями ст.367
Цивільного Кодексу України та ст.ст. 60,
70, 72 Сімейного Кодексу України (на час
виникнення спірних правовідносин
ст.ст.22,23 КзпШС України) та приходить до
висновку задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання за нею право
власності на ? частину вищевказаного
нерухомого майна (житлового будинку) як
такого, що був набутий шляхом забудови
подружжям у період шлюбу і належить їм
на правах спільної сумісної власності,
незалежно від ступені участі кожного
із них у надбанні цього майна і
незалежно від того, що правова
реєстрація цієї садиби здійснена лише
на одного із них - ОСОБА_4 (нині
покійний).

Виходячи з наведеного вище, суд
вважає необхідним задовольнити і решту
позовних вимог ОСОБА_1, а саме, слід
визнати частково недійсними та внести
зміни до свідоцтв про право на
спадщину за законом, що видані 22.12.2008
року Прилуцькою міською державною
нотаріальною конторою по спадковій
справі №237 на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в
частині складу спадщини. При цьому суд
керується приписами ст. 1301 ЦК України
про те, що свідоцтво про право на
спадщину визнається недійсним за
рішенням суду, якщо буде встановлено,
що особа, якій воно видане, не мала
права на спадкування, а також в інших
випадках, встановлених законом, а також
ч.2 ст.1300 ЦК України, що на вимогу одного
із спадкоємців за рішенням суду можуть
бути внесені зміни до свідоцтва про
право на спадщину.

Отже, ці вимоги позивачки також
підлягають до задоволення, оскільки
судом установлено, що позивачці ОСОБА_1
належить ? частка житлового будинку як
дружині померлого спадкодавця ОСОБА_4,
а тому до складу спадщини належить лише
інша ? частка цього будинку. За таких
обставин, у свідоцтвах про право на
спадщину за законом виданих 22 грудня 2008
року Прилуцькою міською державною
нотаріальною конторою по спадковій
справі №237 на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в
частині складу спадщини слід
зазначити, що спадщина на яку видані ці
свідоцтва складається з ? частки
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1, тобто по
1/4 частині кожному, про що і необхідно
внести зміни до цих свідоцтв.

На підставі викладеного та ст.ст.
22, 23 КзпШС України, ст. 368 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

Визнати частково недійсними
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданих 22 грудня 2008 року
Прилуцькою міською державною
нотаріальною конторою по спадковій
справі №237 на ім"я ОСОБА_1
(зареєстровано в реєстрі №2-441) та
ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі №2-447)
та внести зміни до цих свідоцтв в
частині складу спадщини яких
зазначити, що спадщина на яку видані ці
свідоцтва складається з ? частки
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Білокур В.І.