ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретарів - Андрушко І.С.,
Никончук М.С., Слюсар Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
Позивач звернулася до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
з 30.09.1988 року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем і за час шлюбу вони
придбали квартиру АДРЕСА_1 згідно
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 14.06.2002 року.
Квартира була оформлена на ім'я
відповідача та складається з 3-х кімнат
загальною площею 52,3 кв.м, і разом з ними
в даній квартирі проживає їхня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому оскільки
відповідач відмовляється добровільно
поділити квартиру та може самостійно
відчужити її, просить визнати за нею
право власності на 1/2 частину квартири
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлені
належним чином, до суду подала письмову
заяву з проханням проводити розгляд
справи в її відсутності, позовні вимоги
підтримує та проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за зареєстрованим місцем
проживання, причини неявки до суду не
Враховуючи, що у справі є достатньо
матеріалів про спірні правовідносини
сторін, а тому за письмовою згодою
позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд даної справи
на підставі наявних у справі доказів
згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у
відсутності сторін відповідно до
вимог статей 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
30.09.1988 року відділом запису актів
громадянського стану Житомирської
міської Ради народних депутатів, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 3).
Під час перебування у шлюбі згідно
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу квартири від 14.06.2002
року відповідачем було придбано
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 52,35 кв. м, в тому числі
житловою - 34,3 кв. м, підтвердженням чому
є копія договору купівлі-продажу
квартири від 14.06.2002 року, укладеного між
продавцем ОСОБА_4 та покупцем
відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 4), який
зареєстровано у реєстрі за № 2460 і право
власності на придбану нерухомість було
зареєстроване КП «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентарзації» Житомирської обласної
ради за відповідачем згідно довідки №
374 від 09.04.2014 року (а.с. 40), тому зазначена
квартира є об'єктом спільної сумісної
власності сторін як подружжя.
Враховуючи рівність часток подружжя у
праві спільної сумісної власності на
спірну квартиру, що визначено ч. 1 ст. 70
СК України, і відсутність домовленості
між ними та шлюбного договору щодо
визначення іншого розміру їхніх часток
у праві власності на неї у разі поділу
майна, суд визнає за позивачем право
власності на 1/2 частину квартири.
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 60, 61, 69-71 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 158, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1000,00 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Л.М.Семенцова