Номер провадження: 22-ц/785/3403/14
Номер справи місцевого суду: 1519/2-2110/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Гайворонського С.П.

суддів
Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до АТ
«УкрСиббанк» про розірвання
кредитного договору та визначення
грошових сум, за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитом за апеляційною скаргою
Шкарупи Олега Володимировича (в
інтересах публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», далі ПАТ
«УкрСиббанк») на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 10 січня 2014
року про відмову у виправленні помилки
у виконавчому листі,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
АТ «УкрСиббанк» про розірвання
кредитного договору та визначення
грошових сум.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 20 січня 2011 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» суму
заборгованості за кредитним договором
682348 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь АТ «УкрСиббанк» державне мито
в сумі 1 700 грн. та витрати за ІТЗ 120 грн.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
АТ «УкрСиббанк» про розірвання
кредитного договору та визначення
грошових сум відмовлено. Рішення
набрало законної сили 01 лютого 2011 року.

31 січня 2013 року Малиновським районним
судом м. Одеси видано виконавчий лист
по вищевказаній справі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» Шкарупа
О.В. звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Малиновським районним
судом м. Одеси від 31 січня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
АТ «УкрСиббанк» про розірвання
кредитного договору та визначення
грошових сум, за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитом.

В обґрунтування заяви заявник послався
на те, що у виконавчому листі допущена
описка, а саме помилково вказано строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконавчої служби «один рік» замість
«три роки».

В судове засідання сторони не
з'явились.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 10 січня 2014 року в
задоволенні заяви представника ПАТ
«УкрСиббанк» Шкарупа О.В. про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданого Малиновським районним
судом м. Одеси від 31 січня 2013 року
відмовлено.

В апеляційній скарзі Шкарупа О.В. (в
інтересах ПАТ «УкрСиббанк») просить
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 10 січня 2014 року скасувати,
постановити нову ухвалу про
задоволення заяви ПАТ «УкрСиббанк» про
виправлення помилки у виконавчому
документі, зазначити у останньому
строк пред'явлення виконавчого листа 01
лютого 2014 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
надані матеріали і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити.

Постановляючи вищевказану ухвалу, суд
першої інстанції правомірно виходив з
наступного.

На момент набрання законної сили
рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси по справі №2-2110/11, а саме 01
лютого 2011 року, діяла редакція п. 1 ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження» № 606 від 21 квітня 1999 року,
і була чинною на момент виникнення
вищезазначених правовідносин, згідно
якої, строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання був визначений
трирічним періодом, якщо інше не
передбачалося законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» №606 від 21
квітня 1999 року, в редакції від 04
листопада 2010 року, яка набрала чинності
09 березня 2011 року, передбачено, що
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 4 «Перехідних та
прикінцевих положень» Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» №2677 від 04
листопада 2010 року, який набрав чинності
09 березня 2011 року, виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки встановлені на момент їх видачі.

Рішення по справі набрало чинності 01
лютого 2011 року.

Відповідно до матеріалів справи
вбачається, що виконавчий документ по
вищезазначеній справі, було видано 31
січня 2013 року. Раніше за виконавчим
документом ніхто не звертався.

За ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист. Це означає, що суд не
може видати виконавчий документ з
власної ініціативи, а лише за заявою
осіб, на користь яких його ухвалено.

Видача виконавчого листа є
процесуальною дією, яка передбачена
нормами ЦПК України.

09 березня 2011 року набрав чинності Закон
України «Про виконавче провадження»,
яким внесено зміни до законодавчих
актів України щодо вдосконалення
процедури виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб).

Згідно з новою редакцією Закону термін
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання скорочений з трьох років
до одного року. Це, з-поміж іншого,
означає, що після спливу такого
однорічного строку за відсутності
реального виконання вимоги стягувача
будуть вважатися погашеними та не
підлягатимуть примусовому виконанню
надалі.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» в редакції від 09 березня
2011 року, вбачається, що виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Оскільки на момент подачі заяви про
видачу виконавчого документу вже
існувала нова редакція Закону України
«Про виконавче провадження», а до
набрання чинності заяв у справі про
видачу виконавчих листів не надходило,
процесуальні норми застосовуються на
момент здійснення процесуальної дії,
суд не находить підстав вважати строк,
вказаний у виконавчому листі, помилкою,
а тому не може її виправити.

Керуючись ст. ст. 293, 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст.
307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст.
ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова
колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Шкарупи Олега
Володимировича (в інтересах публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»)
- відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 10 січня 2014 року про відмову у
виправленні помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк» про
розірвання кредитного договору та
визначення грошових сум, за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Судді
С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда