Справа № 226/1544/14-ц
Справа № 6/226/262/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
заяву відділу державної виконавчої
служби Димитровського міського
управління юстиції Донецької області
про видачу дубліката виконавчого
листа,

У С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції (далі за текстом ВДВС)
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, в
обгрунтування якого вказав, що на
виконанні у ВДВС знаходився виконавчий
лист № 2/226/828 від 21.11.2013 року, виданий
Димитровським міським судом, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4
частини доходу боржника. Утримання по
виконавчому листу проводяться із
пенсії боржника, який перебуває на
обліку в УПФУ м.Димитров. Згідно
відмітки у виконавчому листі та заяви
позивача встановлено, що боржник
працює у ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк,
вул.Артема, 97). Оскільки встановлено, що
боржник отримує інший дохід - заробітну
плату, ВДВС просить суд видати дублікат
зазначеного виконавчого листа.

Представник ВДВС, стягувач та боржник
до суду не з'явилися, що не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ВДВС підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС знаходиться виконавчий лист,
виданий Димитровським міським судом
21.11.2013 року на підставі рішення суду від
06.11.2013 року у справі № 2/226/828, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4
частини доходу відповідача до
повноліття дитини, що підтверджується
постановою ВДВС від 03.06.2014 року про
відкриття виконавчого провадження та
копією виконавчого листа (а.с.36, 38).

05.06.2014 року ВДВС винесено постанову про
звернення стягнення на доходи
боржника, який отримує пенсію в
управлінні Пенсійного фонду України в
м.Димитрові донецької області (а.с.35).

Відповідно до виконавчого листа,
виданого Димитровським міським судом
21.11.2013 року, та заяви позивача ОСОБА_2
від 02.06.2014 року боржник ОСОБА_1 працює у
ТОВ «Укрвуглебуд» (а.с.37, 38).

Згідно за ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Оскільки оригинал виконавчого листа №
2/226/828, виданий на підставі рішення
Димитровського міського суду від 06.11.2013
року, направлений для виконання до УПФУ
м.Димитров, де перебуває на обліку
боржник ОСОБА_1, у якого є додаткове
джерело отримання доходу у вигляді
заробітної плати, з метою виконання
рішення суду у повному обсязі та
дотримання прав неповнолітньої
дитини, на утримання якої стягнуті
аліменти, суд вважає за необхідне заяву
ВДВС задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої
служби Димитровського міського
управління юстиції дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Димитровського міського суду
Донецької області від 06 листопада 2013
року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
доходу боржника, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько