Справа № 410/784/2014 - ц.
НП: № 2н-410/40/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р.
м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Мігунова Л.С., розглянувши матеріали
заяви Комунального підприємства
«Брянкатеплосервіс» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за виробництво та
транспортування теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року представник КП
«Брянкатеплосервіс» звернувся до суду
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за виробництво та транспортування
теплової енергії у сумі 6579,71 грн.

Згідно зі статтею 98 ЦПК України до
заяви про видачу судового наказу
додаються оригінали або належним чином
завірені копії документів, які
підтверджують матеріально-правову
вимогу заявника. На такі документи
поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК
України щодо належності та
допустимості доказів.

Пунктом 13 постанови Пленуму ВССУ від
23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження» розяснено, якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

У цьому випадку може бути видано
судовий наказ про стягнення не лише
суми заборгованості, але й про
стягнення індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості. Для їх стягнення суду
має бути додано документи, що чітко
підтверджують їх розрахунок (у тому
числі й розрахунок щомісячних
нарахувань), при цьому визначений
розмір не потребує додаткової оцінки
та дослідження у сукупності з іншими
доказами.

Судом встановлено, що до заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання КП
«Брянкатеплосервіс» додано наступні
документи: квитанція про сплату
судового збору (а.с.1-2); доручення (а.с.4);
оборотна відомість (а.с.5). Договір про
надання послуг з теплопостачання
відсутній. З оборотної відомості не
вбачається підстав для відкриття
особового рахунку, а також, що особовий
рахунок відкритий саме на відповідача.

Відповідно до пункту 9 постанови
Пленуму ВССУ від 23.12.2011 року № 14 «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»,
наявність спору про право (пункт 2
частини третьої статті 100 ЦПК), яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 ЦК України).

Як вбачається з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України, у разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право,
суд відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає, що є підстави для відмови КП
«Брянкатеплосервіс» у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 101, 208-210 ЦПК
України, постановою Пленуму ВССУ від
23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства
«Брянкатеплосервіс» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за виробництво та
транспортування теплової енергії.

Розяснити комунальному підприємству
«Брянкатеплосервіс», що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою в
порядку наказного провадження, але не
перешкоджає предявленню позову в
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Брянківський міський суд Луганської
області шляхом подання протягом пяти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя: _____________ Л.С. Мігунова