Справа № 471/525/14-ц
Провадження №2/471/257/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Марценюк С. А.,

при секретарі-
Любченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить розірвати
шлюб зареєстрований між нею та
відповідачем 09 жовтня 2004 року у
Сергіївській сільській раді
Братського району Миколаївської
області, запис № 06.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09
жовтня 2004 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб у Сергіївській
сільській раді Братського району
Миколаївської області, запис № 06. Від
даного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Останнім часом між ними стали виникати
часті непорозуміння, оскільки вони
мають абсолютно різні характери та
погляди на життя, в зв'язку з чим
припинили фактично шлюбні відносини.
Спору відносно місця проживання дітей
та поділу майна подружжя між сторонами
на момент розгляду справи немає.
Вважає, що подальше збереження сім'ї
неможливе, тому просить розірвати шлюб.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак до початку судового
засідання надала на адресу суду заяву,
в якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить слухати
справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак, до початку судового
засідання надав на адресу суду заяву, в
якій визнає позовні вимоги в повному
обсязі та просить слухати справу у його
відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 09 жовтня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружились у Сергіївській сільській
раді Братського району Миколаївської
області, запис № 06. Після реєстрації
шлюбу сторонам було присвоєно спільне
прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопіями свідоцтв
про народження.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не
склалось, оскільки, вони мають
абсолютно різні характери та погляди
на життя, в зв'язку з чим припинили
фактично шлюбні відносини.

Спору відносно місця проживання дитини
та поділу майна подружжя між сторонами
на момент розгляду справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки- 243 грн.60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2004 року у
Сергіївській сільській раді
Братського району Миколаївської
області, запис № 06, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
-розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Воронівка Вознесенського
району Миколаївської області,
проживаючого по АДРЕСА_1 на користь
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки та мешканки по АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених нею судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
Марценюк С. А.,