Справа № 2-620/11
У Х В А Л А

25.04.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору довічного утримання
недійсним, визначення часток у праві
власності, визнання права власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення від права спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому розгляді відповідач надав
клопотання про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи
спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив залучити до
матеріалів цивільної справи його
медичну картку.

Позивач, відповідач і їх представники у
судове засідання не з'явилися.

Суд, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За змістом ст.145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Обставини, на які посилається
відповідач, як на підставу свого
зустрічного позову вимагають
спеціальних знань у галузі медицини.

Керуючись ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст.
203 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору
довічного утримання недійсним,
визначення часток у праві власності,
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення від права спадкування за
законом, посмертну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
психічне захворювання з розладом стану
здоров'я, а також чи міг він розуміти
значення своїх дій та керувати ними в
період часу свого життя з 2004 р. і по день
своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи потребував ОСОБА_3 за свого життя у
період часу з 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2
сторонньої допомоги - опіки у
повсякденному житті?

Проведення експертизи доручити
експертам ОКЗ «Гейківська
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків, що
передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору довічного
утримання недійсним, визначення часток
у праві власності, визнання права
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права
спадкування за законом та медичну
картку ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвалав частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з моменту
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: