Справа № 740/3676/14
Провадження № 2/740/1174/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати зареєстрований 06 вересня 2013
року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те,
що від шлюбу вони дітей не мають, а
спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що вони втратили
почуття взаємоповаги і на даний момент
проживають окремими сім'ями.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов і пояснила, що з 2003
року протягом десяти років проживали з
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, а шлюб між ними був
зареєстрований під час перебування
ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі. Після
звільнення відповідача від покарання
в червні 2014 року вони жодного дня
спільно не проживали, так як вона з
лютого 2014 року проживає однією сім'єю з
іншим чоловіком, тому збереження їх
шлюбу з ОСОБА_2 неможливо.
В судовому засіданні відповідач
визнав позов, що є підставою для
врегулювання спору відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.
Законними підставами для
задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, яка передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши усі докази по справі,
суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
кодексу України з'ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийняв до
уваги неможливість примирення
подружжя і встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
тому їх формально існуючий шлюб
необхідно розірвати.
Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 вересня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по Шосткинському
району реєстраційної служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
за актовим записом № 22.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.