КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1912/14-ц
Провадження № 2/505/1086/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.06.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Липецької сільської ради
Котовського району Одеської області
про визначення строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2014 року звернулася до
Котовського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до
Липецької еликофонтанської сільської
ради Котовського району Одеської
області про визначення строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2,
яка на день смерті проживала у АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 1,7566
Га, яка розташована на території
Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області,
згідно державного акта про право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД № 079144 від 01 червня 2004 року.
Заповітом від 06.08.2004 року ОСОБА_2 все
своє майно де б воно не знаходилось та з
чого б не складалося заповіла ОСОБА_3.
ОСОБА_3 в свою чергу, спадщину не
прийняв, оскільки невдовзі ІНФОРМАЦІЯ_2
помер. ОСОБА_1 являється спадкоємицею
після смерті свого батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за законом.

Після смерті батька ОСОБА_1 у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем та
юридичною неграмотністю вчасно
звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
змогла. Позивач просить суд визначити
їй додатковий строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті її батька ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належний чином.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
відповідачу надсилалися судові
повістки за адресою його місця
мешкання.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
04 березня 2009 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту від 06.08.2004 року
посвідченого секретарем Липецької
сільської ради Котовського району
Одеської області, ОСОБА_2 на випадок
смерті зробила розпорядження: все своє
майно де б воно не знаходилось та з чого
б не складалося, та все що буде їй
належати, та на що вона матиме право
заповіла ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
05.05.2009 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно державного на право приватної
власності ІІІ-ОД № 049144 від 01.06.2004 року,
ОСОБА_2 являється власницею земельної
ділянки площею 1,7566 Га, яка розташована
на території Липецької сільської ради
Котовського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3
від 18.09.1959 року та відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4
від 09.05.1979 року, ОСОБА_1 являється дочкою
ОСОБА_3, та у відповідності до ст.1261 ЦК
України спадкоємицею першої черги за
законом.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі оскільки
судом встановлено той факт, що позивач
пропустив строк на подачу заяви про
прийняття спадщини з поважної причини.

На основі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,
ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липецької сільської
ради Котовського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два
місяці з моменту вступу рішення в
законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко