Справа № 550/510/14-ц
Провадження № 2/550/229/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді - Лисенка
В.М.,

при секретарі - Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чутове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області про встановлення права
власності на спадкове нерухоме майно,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним
позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина за заповітом, яка
складається з земельної ділянки,
площею 1,631 га, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області, на яку вона, як спадкоємець за
заповітом, має право. Інші спадкоємці,
як за законом, так і за заповітом,
відсутні.

Вона звернулася до Чутівської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, по причині
відсутності оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. Просила визнати за нею
право приватної власності на земельну
ділянку, площею 1,631 га, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області та належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії Р1 №565285.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник відповідача Артемівської
селищної ради Чутівського району
Полтавської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, визнання позову відповідачем,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, встановив
наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
ОСОБА_3 (а.с.9), 23.05.2003 р. померла ОСОБА_3
склала заповіт, яким все своє майно
заповідала ОСОБА_1 (а.с.10). Позивачка
звернулась в Чутівську державну
нотаріальну контору Полтавської
області по питанню прийняття спадщини,
яка складається із земельної ділянки
площею 1,631 га, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області, яка належала ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, серії Р1
№565285 від 02.04.2003 р. (а.с.14), але постановою
державного нотаріуса Чутівської
державної нотаріальної контори від
08.05.2014 р. їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

На даний час вищевказана земельна
ділянка не виділена в натурі та
знаходиться на території Артемівської
селищної ради Чутівського району
Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 було виготовлено,
отримано та проведено реєстрацію
Державного акту на право приватної
власності на землю, що підтверджується
Витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки від 12.05.2014 р., виданої відділом
Держземагенства у Чутівському районі
Полтавської області (а.с.12).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На даний час визнати право власності за
ОСОБА_3 неможливо, оскільки остання
померла.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Частиною 5 статті 1268 передбачено, що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На даний час позивачка, як
спадкоємець, має право на звернення до
суду про визнання права власності на
дане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України
внаслідок смерті особи відкривається
її спадщина, часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач, у зв'язку з
відсутністю документів про право
власності на ім'я спадкодавця, не може
одержати свідоцтво про право власності
на спадкове майно, заперечення з боку
відповідача відсутні, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212,
213, 215, ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 356, 392, 1218,
1220, 1222, 1225, 1268, 1273 ЦК україни, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на земельну ділянку, площею
1,631 га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області, та належала ОСОБА_3 згідно
Державного акту на праві приватної
власності на землю, серії Р1 №565285 від
02.10.2003 р., та зареєстрованого в книзі
реєстрації актів на право приватної
власності на землю за №1077 Артемівської
селищної ради Чутівського району
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий