справа № 415/4192/12
№ провадження 6/208/190/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Ізотова В.М., при секретарі Кушта І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
цивільну справу за поданням державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції (далі Багійського
ВДВС ДМУЮ) ОСОБА_1 "про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2",

встановив:

У вищезазначеному поданні заявник
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання ухвали Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 05.06.2012
року про видачу виконавчого листа на
виконання рішення третейського суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" 13122,77 грн.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву в якій просить розглянути справу
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання ним зобов'язань
за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі виконавчого листа, виданого
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області 17.08.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
13122,77 грв., державним виконавцем 23.07.2013
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

В поданні державного виконавця
зазначено, що боржник ОСОБА_2 свої
майнові зобов'язання добровільно не
виконує, приховує від державного
виконавця данні стосовно отримання
доходів і може виїжджати за межі
України (відпочинок, тощо) а тому
повинен бути обмеженим в праві виїзду
за кордон до повного виконання
цивільних зобов'язань.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, у порядку, передбаченому
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та статтею 377-1
ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Звертаючись до суду із поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, державний
виконавець не надав будь-яких доказів
про повідомлення боржника щодо
відкриття виконавчого провадження та
ухилення його від виконання грошового
зобов'язання. Не надано також достатніх
доказів того, що державним виконавцем
вчинено всі дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»,
спрямовані на погашення боргу.
Посилаючись лише на факт наявності у
боржника невиконаного зобов'язання, що
само по собі не доводить факту ухилення
від виконання покладених на боржника
зобов'язань, заявником не надано
доказів того, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду; що боржник за
час виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до неможливості
вчинення певних виконавчих дій, або
боржник безпідставно та неодноразово
не з'являвся на виклики державного
виконавця, а примусовий привід
боржника через органи МВС державним
виконавцем не застосовувався.

Крім того, згідно листа Міністерства
Юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507
"Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконанні зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішенням судів", громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін.

Зі змісту подання не вбачається, що
боржник має намір покинути територію
України і що у нього є закордонний
паспорт.

Таким чином, без наявності доказів щодо
ухилення боржника від виконання
судового рішення, доведення яких є
обов'язковою умовою для встановлення
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України, керуючись п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції (далі Багійського
ВДВС ДМУЮ) ОСОБА_1 "про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2", відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.