Справа № 434/480/14-ц
Провадження № 2/434/2302/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

24 червня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді
Морозової С.М.

при секретарі
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Луганського
національного аграрного університету
до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом та просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом 1388,80 грн.,
заборгованість за відсотками 527,80 грн.,
інфляційні витрати 55,55 грн., пеню в
розмірі 2177,25 грн., посилаючись на
наступне.

29.12.2000 року між сторонами був укладений
договір про надання дострокового
кредиту, відповідно до якого позивач
зобов'язався за рахунок цільового
пільгового державного кредиту у сумі
12500,00 грн. надати відповідачу освітні
послуги для здобуття ним вищої освіти в
Луганському національному аграрному
університеті, а відповідач
зобов'язався забезпечити повернення
кредиту та відсотків за користування
ним за рахунок Державного бюджету
України через Луганський національний
аграрний університет.

26.06.2006 року відповідач відрахований з
числа студентів, але починаючи з 20
лютого 2010 року ухиляється від
повернення кредиту та виплати
відсотків.

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 11 січня 2013 року з
відповідача стягнута станом на 01.05.2012
року заборгованість за кредитним
договором у сумі 2777,60 грн., сума
заборгованості за відсотками у розмірі
1056,30 грн. та суму індексу інфляції в
сумі 2814,15 грн.

Починаючи з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року
заборгованість по кредиту та
відсотками відповідачем не
сплачується і сума заборгованості
становить:

- за кредитом 1388,80 грн.

- за відсотками 527,80 грн.

- загальна сума пені 2177,25 грн.

- інфляційні витрати 55,55 грн.

Оскільки відповідач з 16 січня 2009 року
порушує умови Договору, ухиляючись від
повернення та виплати відсотків,
позивач змушений звернутися до суду з
вищезазначеним позовом та просить суд
стягнути вищезазначену суму.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ЦПК України, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2000 року
між Луганським національним аграрним
університетом та ОСОБА_1 згідно з
Порядком надання молодим громадянам
пільгових довгострокових кредитів для
здобуття освіти у вищих навчальних
закладах за різними формами навчання
незалежно від форм власності,
затвердженим Постановою КМУ від 27
травня 2000 № 844 на підставі заяви
відповідача від 28.07.2000 року про надання
довгострокового кредиту був укладений
Договір про навчання студента № 6.

За вищевказаним договором позивач
зобов'язався за рахунок цільового
державного кредиту у сумі 12500,00 грн.
надати відповідачу освітні послуги для
здобуття ним вищої освіти в
Луганському національному аграрному
університеті, а відповідач
зобов'язався забезпечити повернення
кредиту та відсотків за користування
ним за рахунок Державного бюджету
України через Луганський національний
аграрний університет.

23 червня 2006 року за наказом № 119-с
відповідач - студент 5-го курсу
економічного факультету зі
спеціальності «Облік і аудіт»
Луганського аграрного університету
був відрахований з числа студентів за
невиконання навчального плану.

Відповідач не виконав умови договору, а
тому на підставі п.2.1.2 Договору, у
відповідача виник обов'язок повернути
кредит, починаючи з третього місяця
відрахування з 23.08.2006 року, а у позивача
на підставі п.2.4.2 Договору виникло
право приймати та вимагати від
відповідача виконання зобов'язань за
договором.

Відповідно до п.п.2.4.2, 1.2, 2.1.2 позивач
вправі вимагати від відповідача
виконання зобов'язань за договором;
сума кредиту повертається
відповідачем зі сплатою 3 % річних
протягом 15 років, починаючи з 12-го
місяця після закінчення навчання в
університеті; відрахований з
університету відповідач повинен
повертати кошти починаючи з третього
місяця після відрахування.

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 11.01.2013 року з
відповідача на користь Луганського
національного аграрного університету
стягнута заборгованість за кредитним
договором № 6 від 29.12.2000 року про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти в Луганському національному
аграрному університеті в сумі 2777,60 грн.,
суму заборгованості 1931,00 грн., а також
судовий збір 214,60 грн.

Станом на 31.12.2013року сума
заборгованості склала:

- за кредитом 1388,80 грн.;

- за відсотками 527,80 грн.;

- загальна сума пені 2177,25 грн.

- інфляційні витрати 55,55 грн.

Згідно п.3.1 Договору за невиконання або
несвоєчасне виконання своїх обов'язків
сторони несуть відповідальність, а
саме: за прострочення виконання однією
зі сторін зобов'язань за Договором
винна сторона сплачує іншій стороні
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України на
день нарахування від загальної суми
Договору.

У відповідності зі ст.ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового обов'язку, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Ст.1048 ЦК України передбачає, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір одержання
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами /з розстроченням/, то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав свої договірні
обов'язки, не погасив суму
заборгованості, ним порушені умови
договору про надання довгострокового
кредиту, відповідачу були відомі усі
умови договору та не існувало ніяких
інших умов, які б примусили його
укласти договір на вкрай невигідних
для себе умовах, що надало право
позивачу стягувати заборгованість за
договором, про наявність умов, які б
звільнили відповідача від сплати
кредиту та відсотків суд не
повідомлено, тому суд вважає позов
підлягаючим задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 532, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Луганського
національного аграрного університету
суму заборгованості за кредитним
договором № 6 від 29.12.2000 року про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти в Луганському національному
аграрному університеті в сумі 1388,80 грн.,
суму заборгованості за відсотками в
розмірі 527,80 грн., суму пені 2177,25 грн. та
суму інфляційних витрат у розмірі 55,55
грн., а всього 4149,40 грн., а також судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: