Справа № 357/3378/14-ц Головуючий у І
інстанції Кошель Л.М.Провадження №
22-ц/780/4007/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 49
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Таргоній
Д.О., Приходька К.П.,

за участі секретаря
Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що згідно рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 29 лютого 2012 року
з позивача утримуються аліменти на
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 1200 грн. щомісяця. Але
посилаючись на погіршення
матеріального становища позивач не в
змозі сплачувати аліменти у
встановленому розмірі.

Враховуючи викладене позивач
просив суд зменшити розмір аліментів
до 500 грн. щомісячно.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 травня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням
позивач, подав апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає,
що судом першої інстанції при
ухваленні оскаржуваного рішення не
вірно зазначено, що рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 29 лютого 2012 року
та ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 25 червня 2012 року вже були
враховані обставини на які позивач
посилається в позові про зменшення
розміру аліментів.

Оскільки позивач повністю припинив
свою підприємницьку діяльність в липні
2012 року, вже набрання чинності рішенням
суду.

Крім того позивач з липня 2013 року по
березень 2014 року перебував на обліку у
центрі зайнятості та отримував виплату
по безробіттю.

Враховуючи доводи апеляційної
скарги позивач просив рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити
та зменшити розмір аліментів з 1200 грн.
до 500 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 лютого 2012 року із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.
щомісячно до повноліття доньки.

Зазначене рішення набрало чинності 25
червня 2012 року, після відхилення
апеляційної скарги ОСОБА_1 Апеляційним
судом Київської області.

Відмовляючи в задоволенні позову про
зменшення розміру аліментів суд першої
інстанції виходив з того, що при
ухваленні рішення суду від 29 лютого 2012
року про стягнення аліментів із ОСОБА_1
у твердій грошовій сумі вже були
враховані обставини щодо припинення
ОСОБА_1 підприємницької діяльності та
перебування на його утриманні матері.

Судова колегія погоджується із
висновками суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 183 СК України
розмір аліментів на дитину
визначається судом у частці від
заробітку (доходу) матері чи батька.

При визначені розміру аліментів,
відповідно до ст. 182 СК України, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

У випадках коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
значення, суд, відповідно до ст. 184 СК
України, за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач остаточно припинив свою
підприємницьку діяльність 30 липня 2012
року, на підставі рішення фізичної
особи-підприємця про припинення
підприємницької діяльності, запис про
яке внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 11) вже після
набрання чинності рішенням суду від 25
лютого 2012 року. Разом із тим, і на час
рішення суду позивач не надавав суду
будь-яких доказів про наявність у
нього доходів. Тобто як на час
ухвалення рішення суду про стягнення
аліментів позивач знаходився у стадії
припинення підприємницької
діяльності, тобто не здійснював її і не
отримував доходів, так і на час
звернення до суду з даним позовом також
його матеріальне становище не
змінилось.

Також суд при ухвалення рішення про
стягнення аліментів також враховував
ту обставину, що на утриманні ОСОБА_1
знаходиться його матір.

Таким чином, судова колегія враховуючи
викладене та дослідивши всі матеріали
справи, вважає, що суд першої інстанції
при ухваленні оскаржуваного рішення не
порушив норми матеріального права та
дійшов до правильних висновків, а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: