Справа № 686/48/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова
група «ТАС»» про відшкодування шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про відшкодування шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, вказавши, що 25.01.2013 року
відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марки «Renault Megane», державний номер
НОМЕР_1, виконуючи виїзд заднім ходом з
парковочного майданчика, не
впевнившись в безпечності свого
маневру, допустила зіткнення з
автомобілем під її керуванням,
внаслідок чого її автомобіль «Chevrolet Aveo»
отримав пошкодження, оскільки
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_2 застрахована в ПАТ
«Страхова група «ТАС»», то 17.05.2013 року
нею було перераховано кошти на рахунок
СТО ПП ОСОБА_3 за ремонт автомобіля в
сумі 3 490,29 грн. Однак виплата страхового
відшкодування на ремонт автомобіля
значно менша ніж фактична вартість
відновлювальних робіт та заміна
пошкоджених деталей у зв*язку з чим
просить стягнути з відповідача різницю
в сумі 3 560,00 грн. на ремонт автомобіля, 2
850,00 грн. - додаткові витрати пов*язані з
відсутністю автотранспорта та судовий
збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, уточнивши
їх, зокрема вказавши, що у зв*язку з
додатковими витратами на ремонт
автомобіля в сумі 500,00 грн., просить
стягнути з відповідача недоплачену
різницю вартості ремонту автомобіля в
сумі 4 009,71 грн. та моральні збитки в сумі
5 000,00 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не
визнав, вказавши, що на його думку
оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в ПАТ «Страхова група «ТАС»», то
відшкодування шкоди заподіяною
внаслідок ДТП повинна нести в повному
об*ємі ця страхова компанія.

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС»»
в судовому засіданні вказав, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 дійсно застрахована в їх
компанії і їй було здійснено виплату в
розмірі 3 490,29 грн. в межах строків
належним чином та в повному обсязі у
відповідності з зобов*язаннями за
полісом №АВ/8991692 від 29.08.2012 року та у
відповідності зі ст. 29 Закону України
«Про обов*язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а саме: 1 889,96 грн. (вартість
робіт та матеріалів згідно калькуляції
№0109133) + 2 540,20 грн. (вартість деталей, що
підлягають заміні згідно калькуляції
№0109133) - 939,87 грн. (величина фізичного
зносу деталей згідно Звіту №1556 від
21.02.2013 року) = 3490,29 грн.

Заслухавши пояснення позивача,
представників позивача, відповідача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2013 року
відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марки «Renault Megane», державний номер
НОМЕР_1, виконуючи виїзд заднім ходом з
парковочного майданчика, не
впевнившись в безпечності свого
маневру, допустила зіткнення з
автомобілем «Chevrolet Aveo» під керуванням
ОСОБА_1, внаслідок чого її автомобіль
«Chevrolet Aveo» отримав пошкодження:
деформовано задню ліву дверку, про що
на місці події було оформлено
«Європротокол», що свідчить про
визнання відповідачем своєї вини у
скоєнні ДТП. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в ПАТ «Страхова група «ТАС»», що
підтверджується договором та
визнається сторонами по справі.

За проведення ремонту автомобіля
позивачем ОСОБА_1 сплачено кошти на
загальну суму 7 500,00 грн., що
підтверджується копією
рахунку-фактури від 18.02.2013 року та
копією квитанції до прибуткового
касового ордера №72 від 03.06.2014 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

За загальним правилом та з огляду на
положення ст. 1192 ЦК України, розмір
збитків визначається відповідно до
реальної вартості втраченого майна на
момент розгляду справи або виконання
робіт, необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

17.05.2013 року ПАТ «Страхова група «ТАС»»
перерахувала кошти на рахунок СТО ПП
ОСОБА_3 страхову виплату в сумі 3 490,29
грн., з яких: 1 889,96 грн. (вартість робіт та
матеріалів згідно калькуляції №0109133) + 2
540,20 грн. (вартість деталей, що
підлягають заміні згідно калькуляції
№0109133) - 939,87 грн. (величина фізичного
зносу деталей згідно Звіту №1556 від
21.02.2013 року).

Різниця між страховою виплатою і
фактичним розміром шкоди становить 4
009,71 грн. (7 500,00 грн. - 3 490,29 грн.). Суд
вважає, що вказана сума підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

Нормами ст. 23 ЦК України передбачено, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна,
відшкодовується грішми, незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню та не пов*язана з
розміром цього відшкодування.

Статтею ст. 1167 ЦК України передбачено,
що моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди та пошкодження автомобіля
позивач ОСОБА_1 зазнала душевних
страждань, життєвих незручностей,
порушень звичного ритму життя, а тому
суд вважає їй спричинені моральні
збитки, які суд встановлює в розмірі 1
000,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 229,41 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
недоплачену різницю вартості ремонту
автомобіля в сумі 4 009,71 гривень,
моральні збитки в сумі 1 000,00 гривень,
судові витрати в сумі 229,41 гривень, а
всього 5 239,12 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: