Справа №568/41/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

15 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом Публічного акціонерного
товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»
до ОСОБА_1 за участю третьої особи без
самостійних вимог Мале приватне
підприємство «Мінор» про стягнення
заборгованості

Встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
договору № 01/ЮКО-12 від 19.01.2012 р.
укладеному між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ГЛОБУС» та Малим приватним
підприємством «Мінор» про надання
овердрафту за поточним рахунком,
згідно якого та додаткових договорів
до нього банк надав позичальнику
короткостроковий кредит в сумі 60 000 грн.
з 19 січня 2012 року по 18 березня 2012 року, 132
000 грн. з 19 березня 2012 року по 27 квітня 2012
року, 219 000 грн. з 28 квітня 2012 року по 25
липня 2012 року, 250 000 грн. з 26 липня 2012 року
по 18 січня 2013 року зі строком
безперервного користування
овердрафтом не більше 30 календарних
днів. Відповідно до п.2.1 Кредитного
договору Банк надав МПП «Мінор»
(Позичальник) овердрафт у національній
валюті шляхом сплати протягом
операційного дня з поточного рахунку
Позичальника № 697 в ПАТ «КБ
«ГЛОБУС» розрахункових документів на
суму, що перевищує залишок на рахунку в
межах встановленого ліміту овердрафту.

В забезпечення виконання зобов»язань
Позичальника за кредитним договором
між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та поручителем
ОСОБА_1 укладено договір поруки №
01/ЮПОР-12 від 19.01.2012 року , згідно якого
ОСОБА_1 поручається перед Кредитором за
виконання МПП «Мінор» зобов»язань за
кредитним договором, а саме
зобов»язується повернути кредитору
кредит, сплачувати проценти за
користування кредитом, а також
сплатити штрафні санкції та інші
платежі у розмірі та у випадках,
передбачених кредитним договором.

Однак МПП «Мінор» кредитні кошти банку
не повернув, відсотки за користування
кредитними коштами не сплачено, строк
безперервного користування
овердрафтом порушено.

Станом на 03.01.2014 року заборгованість
МПП «Мінор» перед ПАТ «КБ «ГЛОБУС»
становить 137 473, 61 грн. в тому числі: 109925,64
грн.- прострочена заборгованість по
кредиту; 7641,25 грн.- прострочена
заборгованість по процентам; 19612,34 грн.-
пеня за несвоєчасну сплату процентів.

В судове засідання сторони двічі
не з»явилися, хоча були належним чином
повідомлені про дати і час розгляду
справи.

Позивач в особі заступника Голови
правління О.А.Сильнягіна надіслав до
суду клопотання №553 від 17.02.2014 р та № 957
від 07.04.2014 р. про розгляд справи за
відсутністю позивача, позовні вимоги
позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа
МПП «Мінор» жодних заяв, в т.ч. заяв про
відкладення розгляду справи та розгляд
справи за їх відсутності до суду не
подавали, до суду не подавали.

При таких обставинах суд
знаходить можливим розглянути справу в
особливому порядку без участі сторін з
дослідженням письмових доказів по
справі і ухваленням заочного рішення.

Суд дослідивши письмові докази по
справі давши їм всесторонню правову
оцінку суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Неявку відповідача в судове
засідання і відсутність заперечень з
його сторони по суті позовних вимог суд
розцінює як пасивне визнання
відповідачем позовних вимог позивача.

З наданого позивачем Договору №
01/ЮКО-12 від 19.01.2012 р. про надання
овердрафту за поточним рахунком
укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ГЛОБУС» та Малим приватним
підприємством «Мінор» в особі
директора ОСОБА_1, встановлено, що банк
надав позичальнику МПП «Мінор»
короткостроковий кредит з лімітом
овердрафту в сумі 60000 грн. на період з 19
січня 2012 року по 18 березня 2012 року
включно зі строком безперервного
користування овердрафтом не більше 30
календарних днів.

Згідно додаткового договору №1 від
19.03.2012 року про внесення змін і
доповнень до договору №01/ЮКО-12 про
надання овердрафту за поточним
рахунком від 19.01.2012 року сторони дійшли
згоди збільшити діючий ліміт
овердрафту по Договору, в зв»язку з чим
внесли зміни в п.2.1.3 ст.2 Договору і
збільшили ліміт овердрафту в сумі
132900,00 грн. на період з 19 березня 2012 року
по 18 січня 2013 року включно».

Згідно додаткового договору №2 від
28.04.2012 року про внесення змін і
доповнень до договору №01/ЮКО-12 про
надання овердрафту за поточним
рахунком від 19.01.2012 року сторони дійшли
згоди збільшити діючий ліміт
овердрафту по Договору в сумі 219900,00 грн.
строк дії з 28 квітня 2012 року по 18 січня
2013 року включно.

Згідно додаткового договору №301 від
26.07.2012 року про внесення змін і
доповнень до договору №01/ЮКО-12 про
надання овердрафту за поточним
рахунком від 19.01.2012 року сторони дійшли
згоди збільшити діючий ліміт
овердрафту по Договору в сумі до 250000
грн. строком з 26 липня 2012 року по18 січня
2013 року включно.

З договору поруки № 01/ЮПОР-12 від 19.01.2012
року, укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ГЛОБУС» і поручителем ОСОБА_1,
встановлено, що ОСОБА_1 поручається
перед Кредитором за виконання МПП
«Мінор» зобов»язань за Кредитним
договором №01/ЮКО-12 від 19.01.2012 р.
укладеним між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ГЛОБУС» та Малим приватним
підприємством «Мінор», а саме
зобов»язується повернути кредитору
кредит, сплачувати проценти за
користування кредитом, а також
сплатити штрафні санкції та інші
платежі у розмірі та у випадках,
передбачених кредитним
договором.(а.с.26-27).

Відповідно до Додаткового договору
№01/1 від 28.04.2012 року про внесення змін та
доповнень до Договору поруки №
01/ЮПОР-12 від 19.01.2012 року сторони дійшли
згоди внести зміни до п.1.3 ст.1 Договору
та викласти його в редакції « 1.3
Поручитель підтверджує, що йому відомі
всі умови Кредитного договору. У
випадку внесення Боржником та
Кредитором змін та доповнень до
Кредитного договору Поручитель дає
свою згоду на збільшення розміру
забезпеченого порукою за цим Договором
зобов»язання позичальника, що може
виникнути в майбутньому, внаслідок
чого збільшується обсяг його
відповідальності. Датою збільшення
обсягу відповідальності Поручителя за
цим договором є дата укладення
відповідних змін та доповнень до
Кредитного договору в частині
збільшення суми зобов»язання
позичальника». Згідно п.4. Додатковий
договір є невід»ємною частиною
Договору і вступає в силу з моменту
його підписання. Договір підписаний
сторонами і скріплений печаткою (а.с.28).

Згідно виписки з поточного рахунку
МПП «Мінор» 31.10.2012 р. отримало кредитні
кошти в розмірі 249 886 грн. 66 коп. та
відповідно до п.3.2 Кредитного договору
повинне було погасити заборгованість
до 18.01.2013 року. Однак кредитні кошти не
повернуто, відсотки за користування
кредитними коштами не сплачено, строк
безперервного користування
овердрафтом порушено.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, якщо
у зобов'язанні встановлені строки його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що
поручитель відповідачє перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

З розрахунку заборгованості, долученої
до позовної заяви, вбачається, що
заборгованість МПП «Мінор» перед ПАТ
«КБ «ГЛОБУС» згідно договору №01/ЮКО-12
про надання овердрафту за поточним
рахунком від 19.01.2012 року станом на 03.01.2014
року становить 137 473, 61 грн. в тому числі:
109925,64 грн.- прострочена заборгованість
по кредиту; 7641,25 грн.- прострочена
заборгованість по процентам; 19612,34 грн.-
пеня за несвоєчасну сплату процентів
(а.с.5-7).

Доказів, які б спростували суму
розрахунку, відповідач і третя особа
без самостійних вимог МПП «Мінор» суду
не надали. Доказів того, що боржник і
відповідача (як поручитель) сплатив
суму заборгованості банку суду також
не надано.

В підтвердження правомірності вимог по
наданню кредитів і стягненню
заборгованості по кредитах і
нарахуванню відсотків позивач
представив суду копію виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»
ідентифікаційний код юридичної особи:
35591059; дата та номер запису в ЄДРЮ осіб
та фізичних осіб-підприємців про
проведення державної реєстрації 29.11.2007
р.,0022596 (а.с.29).

До стягнення також підлягають
сплачені позивачем судові витрати по
справі в межах задоволення позовних
вимог.

Керуючись
ст..ст.11,14,202,509,526,530,554,629,1048,1054 ЦК України,
умовами Договору №01/ЮКО-12 про надання
овердрафту за поточним рахунком від 19
січня 2012 року та Договором поруки
№01/ЮПОР-12 від 19 січня 2012 року,
ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»
(ідентифікаційний код 35591059)
заборгованість за Договором №01/ЮКО-12
про надання овердрафту за поточним
рахунком від 19.01.2012 року в сумі 137473 сто
тридцять сім тисяч чотириста сімдесят
три грн. 61 коп. в т.ч.: 109925,64 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
7641,25 грн. - прострочена заборгованість
по процентах, 19612,34 грн. - нарахованої
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 294,38 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС»
(ідентифікаційний код 35591059) сплачений
судовий збір в сумі 1374 одна тисяча
триста сімдесят чотири грн..74 коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідач має право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текс рішення виготовлено
19.04.2014 року

3,3,11