Провадження по справі № 2/260/637/2014
27 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову зазначивши, що відповідно до
26.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит на
загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом
кредитної лінії на рахунку в сумі 14 900,00
грн. шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії. Відповідно
до п. 2.1 кредитного договору моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов`язань за цим
договором. Згідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя картки
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки,
виконання зобов`язань перед баком за
договором та вчинення інших операцій,
передбачених договором. У
відповідності до договору держатель
картки зобов`язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, які є додатком до
кредитного договору, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Проте
відповідач порушив свої зобов'язання
щодо належного виконання вказаного
договору. Станом на 30.12.2013 року її
заборгованість становить 18 743,67 грн., з
яких: заборгованість за тілом кредиту -
11 933,39 грн., прострочене тіло кредиту -
2093,31 грн., заборгованість за відсотками
- 0,00 грн., заборгованість за комісіями -
4716,97 грн. ОСОБА_1 було повідомлено про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів, однак
в добровільному порядку відповідач
умов кредитного договору не виконує та
не сплачує заборгованість, у зв`язку з
чим позивач був вимушений звернутися
до суду з позовною заявою. Просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 18 743,67 грн., а також судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник
позивача за дорученням, Романченко А.
С., не з`явилася, подала до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги та їх
обгрунтування підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
проти винесення рішення не
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з`явився, про день
слухання справи був належним чином
повідомлений особисто, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки, яка містяться в матеріалах
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи та
виходячи з встановлених обставин по
справі суд вважає, що позов задоволенню
не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК
України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов`язується вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші тощо), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Дельта Банк»
з письмовою анкетою-заявкою на
отримання кредиту. У зв`язку з чим, між
ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
відповідно до якого банком відкрито
поточний рахунок з використанням
платіжної картки НОМЕР_1 в національній
валюті - гривня шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії в загальному розмірі 30 000,00 грн. та
на день укладання цього Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 14 900,00 грн. Отримання
платіжної картки та ПІН-конверту
відповідачем підтверджується його
підписом (а.с. 5-7).
Згідно ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, якими обмінялися сторони.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив
виконання, якщо він не виконав його у
строк, передбачений умовами договору
або встановлений законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, відповідно до п. 5.2 вказаний
кредитний договір набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання зобов`язань за цим договором.
В судовому засіданні встановлено, що
заборгованість ОСОБА_1 за договором
реструктуризовано шляхом укладання
між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» договору
рахунку з використанням платіжної
катки та обслуговування платіжної
картки від 08.04.2014 р. Фінансовий чи
майнових претензій щодо виконання
26.10.2011 р. до ОСОБА_1 з боку АТ «Дельта
Банк» не існує, про що позивачем видано
відповідну довідку, яка міститься в
матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача
не обґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.
З цих підставне підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
На підставі ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610,
612, 626, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова Я. В.