Справа № 2-9687/2010р.
Провадження № 2зз/201/134/2014р.
УХВАЛА

25 квітня 2014р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Мазниці А.А. від 09.03.2010р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді Мазниці А.А. від 09.03.2010р.
було вжито заходи забезпечення
позовних вимог у відношенні
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. №
9).

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
10.09.2010р. позовні вимоги банку було
задоволено частково та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму
заборгованості в розмірі 1 6962 589грн.
59коп. стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ТОВ «УФА»Верус» 200грн. та
стягнути судові витрати на користь
держави (а.с. № 62).

17.04.2014р. до суду надійшла заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
судді Мазниці А.А. від 09.03.2010р. в
частині накладення арешту на
двокімнатну квартиру, загальною площею
41,40 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, оскільки між
сторонами досягнуто згоди на
добровільну реалізацію даної квартири
з наступним погашенням заборгованості
за рахунок отриманих від продажу
коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою банку про скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає за
можливе задовольнити її та скасувати
заходи забезпечення позову, прийняті
ухвалою судді Мазниці А.А. 09.03.2010р. в
частині накладення арешту на нерухоме
майно - двокімнатну квартиру, загальною
площею 41,40 кв.м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

В іншій частині ухвалу судді Мазниці
А.А. від 09.03.2010р. щодо заходів
забезпечення позову у відношенні
відповідача ОСОБА_2 та ухвалу судді
Мазниці А.А. від 09.03.2010р. щодо заходів
забезпечення позову у відношенні
відповідачки ОСОБА_3 в цілому -
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Мазниці А.А. від 09.03.2010р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Мазниці А.А. від
09.03.2010р. в частині накладення арешту на
нерухоме майно - двокімнатну квартиру,
загальною площею 41,40 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 -
скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Мазниці
А.А. від 09.03.2010р. щодо заходів
забезпечення позову у відношенні
відповідача ОСОБА_2 та ухвалу судді
Мазниці А.А. від 09.03.2010р. щодо заходів
забезпечення позову у відношенні
відповідачки ОСОБА_3 в цілому -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний ВДВС.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, );

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( код - НОМЕР_1, 49000 АДРЕСА_2);

ОСОБА_2 ( код - НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,
в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко