У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

17 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

його представника - Галіченка А.П.,

розглянувши заяву судді
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Попова В.В. про самовідвід у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного обслуговуючого
кооперативу «Буран» м. Кривого Рогу про
усунення перешкод в користування
майном та про визначення частки в плані
розташування ГБК «Буран», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
надалі доповненим, до ГБК «Буран» м.
Кривого Рогу про усунення перешкод у
користування своїм майном у вигляді
розташованих у Кооперативі гаражів
шляхом відновлення подачі
електроенергії до них, відповідачу
визначити на затвердженому плані
відведення земельної ділянки для
Кооперативу місце розташування його
гаражів НОМЕР_1 (блок №1), НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 (блок №2) з передачею йому цього
документа, визначити в документації
Кооперативу наявність і належність
йому цих гаражів з передачею йому цього
документу, які він побудував і які
знаходяться у його приватній власності
та визначити відповідачу у
відокремленому загальному майні
Кооперативу частку, на яку він має
право претендувати при виході з
членства Кооперативу з передачею йому
цього документу.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року
провадження у справі було зупинено,
оскільки ГБК «Буран» м. Кривого Рогу
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
знесення спірних гаражів, як самочинно
збудованих без належного дозволу, в
якому просив суд зобов'язати ОСОБА_1
знести самочинно збудований гараж
НОМЕР_5 в блоці №1 та гаражі НОМЕР_6,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 в блоці №3 ГБК «Буран»,
позаяк ці гаражі є самочинно
збудованими, ОСОБА_1 виключений з
членів кооперативу з 04.12.2011 року і
Кооператив уважає за недоцільне
збереження цих гаражів.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 15.10.2013 року
(головуючий - суддя Попов В.В.) було
відмовлено в задоволенні позову ГБК
«Буран» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про
знесення самочинно збудованого
нерухомого майна.

Зазначене рішення ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26.11.2013 року було залишено
без змін.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року
провадження у цій справі було
відновлено, судове засідання
призначено на 09 годину 30 хвилин 17
квітня 2014 року.

Однак 17 квітня 2014 року у судовому
засіданні суддя Попов В.В. уважав за
необхідність заявити у справі про
самовідвід, позаяк предмет спору в обох
справах між тими самими сторонами під
його ж головуванням виник стосовно
одного й того ж самого нерухомого майна
- розташованих в ГБК «Буран» гаражів
НОМЕР_1 (блок №1), НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
(блок №2), при розгляді обох справ суддя
з'ясовував їх обставини та виниклі між
сторонами спірні відносини, тобто брав
участь у розгляді спорів між тими
самими сторонами, про тотожній предмет
і з тотожних підстав, тому суддя вважає,
що за зазначених обставин він не може
брати участь у розгляді цієї справи,
оскільки такі обставини можуть
викликати сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді, а також з
морально-етичних міркувань.

Позивач та його представник в судовому
засіданні вважали, що справи не
стосуються одна одну, а відтак суддя
Попов В.В. може продовжувати розгляд
цієї справи.

Розглянувши заяву, заслухавши
зазначених осіб, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до такого.

Так, обставини, на які посилається
суддя Попов В.В., є підставами для
відводу судді, позаяк передбачені п. 4 ч.
1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу
суддівської етики, затвердженого 22.02.2013
року XI черговим з'їздом суддів України,
а також з морально-етичних міркувань.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Попова В.В. про самовідвід
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Гаражно-будівельного обслуговуючого
кооперативу «Буран» м. Кривого Рогу про
усунення перешкод в користування
майном та про визначення частки в плані
розташування ГБК «Буран», справу
передати до канцелярії цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.