Справа № 524/9348/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2013 року
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, просив звільнити його від
сплати заборгованості по аліментах,
яка утворилася станом на 01 вересня 2013
року включно у сумі 34742 грн. 98 коп.,
мотивуючи тим, що, через отримані
захворювання він позбавлений
можливості виконувати помірні та тяжкі
роботи, через що змінилось і його
матеріальне становище.

Представник позивача ОСОБА_3, якому
ОСОБА_1 надав відповідні повноваження,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи без його участі, на задоволенні
позову про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не прибула по невідомій суду
причині, про день слухання справи
повідомлялась у відповідності до
положень ст. 74 ЦПК України - за адресою
місця проживання чи місця перебування
фізичної особи, зареєстрованої у
встановленому законом порядку. Згідно
ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 20.08.2012 р., з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 14.02.2012 р. і до
повноліття дитини. Рішення набрало
чинності.

Як встановлено чинним рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
від 25.09.2013 р. по справі № 524/4226/13-ц номер
провадження 22-ц/786/3054/2013, Позивач
добровільно в лютому, травні, липні та
серпні 2012 року перераховував
Відповідачці аліменти в розмірі 1000
грн., які остання відмовлялася
отримувати. Згідно наданих ОСОБА_1
документів, останній в грудні 2012 року
переніс операцію, після якої в період
реабілітаційного періоду не мав
можливості займатися підприємницькою
діяльністю. Починаючи з березня 2013 року
позивач на виконання рішення суду
добровільно сплачує частину
присуджених аліментів в залежності від
отриманого заробітку. З 21.08.2013 року за
рішенням суду розмір аліментів, які
стягуються з відповідача на користь
позивачки, зменшено до 1000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Наданими доказами доведено, що позивач
за станом здоров'я з об'єктивних причин
не має можливості сплачувати виниклу
заборгованість, оскільки єдиним
джерелом доходу є мінливий заробіток. З
урахуванням викладених обставин суд
вважає, що відповідно до положень ст.61
ЦПК обставини, які можуть, в силу
положень ст.197 СК України бути
підставою для звільнення
заборгованості по
аліментам-встановлені набулими
законної сили судовими рішеннями, а
тому вважає за можливим звільнити
ОСОБА_1 від сплати заборгованості з
аліментів яка станом на 01.09.2013 р.
складає 34742 грн. 98 коп.

На підставі ч.2 ст.197 СК України,
керуючись ст.ст. 213, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, від
сплати заборгованості по аліментах на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 20.08.2012 р., яка станом на 01
вересня 2013 р. складає 34742 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі
114,71 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга, подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: