Справа № 2-2928/11
Провадження 2/211/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при
секретарі судового засідання Фоманчук
К.М.,

за участю представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" Ковальчука Антона
Анатолійовича,

представника відповідачів: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
представника позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" Ковальчука Антона
Анатолійовича про витребування
доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого рогу
знаходиться цивільна справа №2-2928/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
звернення стягнення.

Представник позивача Ковальчук А.А.у
судовому засіданні до початку розгляду
справи по суті звернувся з клопотанням
про витребування доказів, в якому
вказав, що при вирішенні справи по суті
в частині виселення відповідачів та
інших осіб, які зареєстровані та
проживають у квартирі (предмет
іпотеки), розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України,
до повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
житлового будинку, позивачу необхідна
інформація про склад сім'ї та
реєстрацію осіб за вказаною адресою.

Представник відповідачів ОСОБА_3
вирішення клопотання залишив на розсуд
суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як для встановлення
реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1,
необхідно витребувати від ТОВ
«ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (адреса м.Кривий Ріг,
мікрорайон Сонячний буд.25А) в
управлінн якого перебуває зазначений
будинок, інформацію щодо реєстрації
осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Так як витребування зазначених у
клопотанні доказів можливо лише за
запитом суду, суд вважає необхідним
зробити такий запит.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Ковальчука Антона Анатолійовича про
витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР»,
адреса 50056, м.Кривий Ріг, мікрорайон
Сонячний буд.25А, надати інформацію
(довідку про склад сім'ї) щодо
реєстрації осіб у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв