Справа № 261/999/14-ц
Провадження № 2/261/728/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк
23
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12
червня 2007 р. між сторонами укладено
кредитний договір № DOXRRC51600029 на суму 3 389
грн. 09 коп., строком до 12 червня 2009 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік, на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлені
кредитним договором. У порушення умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на 20
лютого 2014 р. має заборгованість в сумі 28
834 грн. 22 коп., з них: 2 124 грн. 95 коп. -
заборгованість за кредитом, 10 684 грн. 71
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 14 175 грн. 31 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 1 349 грн. 25 коп.
- штраф (процентна складова). З
наведених підстав позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 28 834 грн. 22 коп., та 288 грн. 34 коп.
- витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
підтримала позовні вимоги, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 12
червня 2007 між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № DOXRRC51600029 на суму 3 389
грн. 09 коп., строком до 12 червня 2009 р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік, на суму
залишку заборгованості по кредиту,
який складається з заяви позичальника,
та умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) (а.с. 5, 6-9).

Відповідно до заяви позичальника,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 12
по 17 число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 214 грн. 03 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами.

У відповідності з п. 5.1. умов, при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком заборгованості, станом на
20 лютого 2014 р. заборгованість
позичальника за вказаним кредитним
договором становить 28 834 грн. 22 коп., з
них: 2 124 грн. 95 коп. - заборгованість за
кредитом, 10 684 грн. 71 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 14 175 грн. 31 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 1 349 грн. 25 коп.
- штраф (процентна складова) (а.с. 3-4).

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач суттєво порушила умови
кредитного договору, відповідачем
належним чином не було виконано взятих
на себе зобов'язань, що є підставою для
стягнення з неї суми заборгованості за
кредитом в розмірі 2 124 грн. 95 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 10 684
грн. 71 коп., та штрафу в розмірі 1 849 грн.
25 коп.

При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої
пені значно перевищує розмір
заборгованості відповідача за
кредитним договором, суд вважає за
необхідне зменшити розмір пені, та
стягнути з відповідача на користь
позивача пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі 2 124
грн. 00 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 288 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ DOXRRC51600029 від 12 червня 2007
р. у розмірі 16 782 (шістнадцять тисяч
сімсот вісімдесят дві) грн. 91 коп. на
розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ
КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , а також 288 (двісті вісімдесят
вісім) грн. 34 коп. - витрати на
сплату судового збору на розрахунковий
рахунок № 0001 в ПАТ КБ "ПриватБанк",
МФО 305299, .

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька