Справа №2-2677/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - Осадчука А.В. про заміну
сторони виконавчого провадження
№36137039,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
заявою про заміну стягувача, а саме з
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
стягувача ТзОВ «Кредитні ініціативи» у
зв'язку з переходом до ТОВ «Кредитні
ініціативи» прав Кредитора за
кредитним договором №1032 від 10.07.2007 р..

Заяву мотивує тим, що 17.12.2012 р. між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір відступлення прав вимоги.
Відповідно до п.2.1, 2.2 договору Банк
відступає новому кредитору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі документації. З моменту
відступленням Банком новому кредитору
прав вимоги заборгованості від
боржника, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги до нового кредитора
переходять всі пов'язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених Боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів. Внаслідок
укладення вищевказаного договору
відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом №2-2677/11 від 29.12.2011 р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 64 004,60 гривень та судові
витрати в розмірі 800,05 гривень.

17 грудня 2012 р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Відповідно до умов даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №1032 від 10.07.2007 р.,
що був укладений між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_2.

Представник заявника, боржник та
представник ДВС Мукачівського району в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, однак їх
неявка не перешкоджає вирішенню
справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд приходить до наступних висновків.

Заочним Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 08 грудня 2011
року стягнуто з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", що знаходяться за адресою м. Київ,
Шевченківський район, провулок
Шевченка, будинок 12, заборгованість за
кредитним договором №1032 від 10.07.2007 року
у розмірі 68004(шістдесят вісім тисяч
чотири ) грн. 60 коп. та стягнуто з ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", що знаходяться за адресою м. Київ,
Шевченківський район, провулок
Шевченка, будинок 12, судовий збір в сумі
680 (шістсот вісімдесят) грн. 05 коп. та
сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду в сумі 120 (сто
двадцять) гривень (а.с.91-93).

Матеріалами справи встановлено, що
рішення суду від 08 грудня 2011 року за
позовом ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
безбалансового відділення №7 філії
Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.
Рахів Закарпатської області",
представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №1032 від 10.07.2007
року набрало законної сили 28.12.2011 р..
Видано виконавчий лист.

23 січня 2013 року РВ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції на
підставі виконавчого листа №2-2677/11 від
29.12.2011 року відкрито виконавче
провадження № 36137039 (а.с.152).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до частини 5 ст. 8 ЗУ "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст. 378
ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувача або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної
особи є зокрема, й відступлення права
вимоги за договорами, яке підтверджено
документально.

Так, 17.12.2012 року Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
відступило право вимоги за кредитним
договором № 1032 від 10.07.2007 року - ТзОВ
«Кредитні ініціативи».

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ТзОВ «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 37, 292, 293, 294, 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну стягувача -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП №36137039 по виконанню
виконавчого листа №2-2677/11 виданого 29
грудня 2011 року Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області по цивільній справі за позовом
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
безбалансового відділення №7 філії
Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.
Рахів Закарпатської області",
представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №1032 від 10.07.2007 року
- з Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Морозова Н.Л.