441/512/14-ц 2/441/299/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Городоцький районний
суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про усунення перешкод у вихованні
дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, та ОСОБА_1, 25.03.2014 року
звернулися з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод у вихованні
дітей. Позов обгрунтовують тим, що
14.07.2007 року ОСОБА_4, та ОСОБА_2, уклали
шлюб. 23.03.2013 р., відповідачка забрала
сина та зникла в невідомому напрямку.
24.03.2013 року при перевірці місця
проживання батьків дружини в с.
Зашковичі, з працівником Самбірського
РВ ГУМВСУ у Львівській області та
депутатом Рудківської міської ради
було встановлено, що син ОСОБА_5,
проживає з ними.

Згідно розпорядження Самбірської
райдержадміністрації від 03.09.2013 року
участь ОСОБА_4, у вихованні малолітніх
дітей: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, визначена та
встановлено йому такі дні та години
бачення: у 1 суботу та 2 неділю місяця за
місцем проживання батька у присутності
матері з 11.00 до 17.00 год.; у 3 суботу та 4
неділю місяця за місцем проживання
матері та у її присутності з 11.00 до 17.00
год.

Згідно розпорядження Самбірської
райдержадміністрації від 03.09.2013 року
участь ОСОБА_7, у вихованні малолітніх
дітей: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, визначена та
встановлено їй такі дні та години
бачення: у 1 суботу та 2 неділю місяця за
місцем проживання батька у присутності
матері з 11.00 до 17.00 год.; у 3 суботу та 4
неділю місяця за місцем проживання
матері та у її присутності з 11.00 до 17.00
год.

У зв'язку з тим, що відповідачка з
дітьми проживає у своїх батьків в с.
Зашковичі Городоцького району,
позивачі не мають змоги займатись
вихованням, утриманням та доглядом за
ними.

Відповідач- ОСОБА_2, розпорядження
не виконує та не дає змоги бачитись з
дітьми, доглядати та займатись їх
вихованням, заперечує проти зустрічей
і батько дружини відповідач - ОСОБА_3,
який чинить фізичні перешкоди
проведення таких зустрічей.

Позивач ОСОБА_1, який також
представляє інтереси ОСОБА_4З, в
судовому засіданні позовні вимоги
уточнив та просить суд зобов`язати
відповідачів надавати їм можливість в
повному об'ємі виконувати батьківські
та родинні обов'язки по відношенню до
дітей сина та онуків як це вказано в
розпорядженні, просив виконання
відповідачами розпоряджень міської
ради, аналогічно і на його користь. Інші
позовні вимоги не підтримав.

Відповідачі по суті позов
визнали, визнаючи право позивача та
його батьків на спілкування та
виховання дітей, не погодилися з тим
щоб дітей відвозити за місцем
проживання позивачів, оскільки з
їхнього боку були спроби викрадати
дітей.

Служба у справах дітей
Самбірської РДА, третя особа у справі,
подала заяву про розгляд справи без
участі представника. (а.с.20)

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_7, яка
показала, що відповідачка ОСОБА_2, не
дає можливості позивачам бачитись з
дітьми, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено. Спір витікає із
сімейних правовідносин, що регулюється
Сімейним кодексом України главою 13 та
21.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, та НОМЕР_2 батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4, та ОСОБА_2 (а.с.4,5)

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с.6) сторони уклали шлюб
14.07.2007 року.

Згідно розпоряджень Самбірської
райдержадміністрації від 03.09.2013 року №
281, 212 (а.с.7,8) участь ОСОБА_4, та ОСОБА_7, у
вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_5, та
ОСОБА_6, визначена та встановлено дні та
години бачення.

Згідно довідки виданої
Виконавчим комітетом Рудківської
міської ради (а.с.21) ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстровані в
АДРЕСА_1.

Заслухавши сторони, дослідивши
докази у справі суд приходить до
переконання про часткове задоволення
позову.

У відповідності до ст. 153
Сімейного Кодексу України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою
незалежно від проживання або
перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного кодексу
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Статей 257 СК України передбачено,
що баба, дід, прабаба, прадід мають
право спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

При наявності спору чи таких
стосунків між батьками, що не
уможливлюють укладення договору щодо
здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим із них, хто
проживає окремо від дитини, в порядку
ст. 158 СК України за заявою мати або
батька дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право звернутися
до суду з позовом про усунення цих
перешкод. І тоді суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини шляхом встановлення
періодичності чи систематичності
побачень, можливості спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання, місця та часу їхнього
спілкування.

У відповідності до закону Служба
у справах дітей Самбірської РДА на
підставі заяв видала розпорядження про
участь у вихованні ОСОБА_5, та ОСОБА_6,
але відповідач - ОСОБА_2, створює
перешкоди в наданні можливостей
позивачам у спілкуванні з дітьми, а
саме п.1 розпорядження про бачення за
місцем проживання батька.

У задоволення позовних вимог до
ОСОБА_3, слід відмовити, оскільки
наявний спір щодо здійснення
батьківських прав між батьками дітей, в
даному випадку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, суд,
з урахуванням віку та стану здоров'я
дітей, вирішує задовольни позов та
встановити відповідні дні та час для
спілкування дітей з позивачами.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_4
та ОСОБА_1 можливість побачення у
встановлений в Розпорядженні
Самбірської районної адміністрації
від 03.09.2014 року № 281, час бачення з
дітьми та онуками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові до ОСОБА_3 відмовити як
безпідставно заявленому.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Львівської
області через Городоцький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська