Пр.№ 2/155/5/14
Справа № 155/1397/13-ц
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2014 року
Горохівський
районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та його поділ. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27
січня 1999 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який
між ними було розірвано 15 листопада 2011
року. Від цього шлюбу у них народилося
двоє дітей - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед
народженням першої дитини ОСОБА_1
почав проживати у житловому будинку,
який знаходиться в АДРЕСА_1.
Вищевказаний житловий будинок ОСОБА_3
успадкувала після смерті свого батька
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач
часто бував за кордоном, де виконував
різноманітні ремонтні роботи та
займався будівництвом. Всі свої
фінансові заощадження ОСОБА_1 вкладав у
повну реконструкцію і покращення стану
вищевказаного житлового будинку, в
облаштування комунікацій, зведення
літньої кухні та прибудови до веранди.
Оскільки за рахунок особистих грошових
коштів і трудових затрат позивача
майно його колишньої дружини істотно
збільшилося у своїй вартості, позивач
просить визнати вищевказаний житловий
будинок з побутовими та господарськими
будівлями і спорудами об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та провести поділ цього майна.

Ухвалою Горохівського районного суду
Волинської області від 10 січня 2014 року
до участі у цій справі було залучено
орган опіки та піклування Горохівської
районної державної адміністрації
Волинської області як третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
оскільки варіант запропонованої
сторонами мирової угоди містив вимогу
про припинення сплати позивачем
присуджених Горохівським районним
судом Волинської області аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання представник третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - органу опіки та
піклування Горохівської районної
державної адміністрації Волинської
області не з'явився, однак скерував до
суду письмове розпорядження
райдержадміністрації, згідно якого
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано дозвіл на
укладення мирової угоди, відповідно до
одного з пунктів якої є припинення
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 уклали мирову угоду,
яку просять визнати.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд. Суд не
визнає мирової угоди у справі, в якій
одну із сторін представляє її законний
представник, якщо його дії суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що, оскільки умови даної
мирової угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, то зазначену мирову угоду
слід визнати, а провадження у справі
закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.175,
п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати укладену між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_3 у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та його поділ
мирову угоду, відповідно до умов якої:

1) як вихідну умову Мирової угоди
сторони попередньо визнають, що
предметом спору є садиба, а саме -
земельна ділянка площею 0,15 га. з
розташованим на ній спірним житловим
будинком загальною площею 113,8 кв.м., яка
знаходиться в АДРЕСА_1, та яка одержана
під час перебування сторін у шлюбі у
особисту приватну власність
відповідачем ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого на її ім'я
Горохівською державною нотаріальною
конторою 21 лютого 2003 року за Р№ 216 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, і
відповідно до п.2 ч.1 ст.57 СК України є
особистою приватною власністю ОСОБА_3;

2) сторони визнають - що позивач ОСОБА_1
не набув і не може у межах даного позову
набути права власності на частину
належної відповідачеві ОСОБА_3
земельної ділянки як невідокремлювану
частину садиби з підстав, заявлених у
позові (ст.62 СК України) і без
попереднього права на землю відповідно
не може набути права власності на
частину будинку в натурі (ст.134 ЦК УРСР,
ч.2 ст.12 Закону УРСР „Про власність",
ст.ст.381 та ч.3 ст.376 ЦК України).

Враховуючи статус спірного майна
(садиба) та керуючись ч.4 ст.368 і п.4 ст.390
ЦК України, сторони визнають за
позивачем ОСОБА_1 як добросовісним
володільцем та користувачем майна
право на відшкодування вартості
здійснених ним витрат у сумі, на яку
збільшилася вартість будинку
внаслідок проведених ним
невідокремлюваних поліпшень за
рахунок спільних подружніх і особистих
грошових та трудових затрат позивача;

3) сторони визнають і погоджують, що
вартість невідокремлюваних поліпшень
будинку, здійснених за рахунок
спільних трудових та грошових витрат
подружжя та особистих коштів і
особистих трудових затрат позивача
ОСОБА_1, становить 1/6 частину ринкової
вартості будинку (без вартості
земельної ділянки, щодо якої
поліпшення позивачем не
здійснювались), і дана частина за
обопільною згодою сторін передається у
власність їхніх дітей у рівних долях у
порядку, передбаченому п.6 даної
Мирової угоди;

4) позивач ОСОБА_1 частково
відмовляється від своїх первісних
позовних вимог і визнає, що відповідно
до Виконавчого листа № 0302/1496 від 21
серпня 2012 року він як Боржник
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь відповідача ОСОБА_3 на
утримання двох дітей до досягнення
ними повноліття та має заборгованість
по сплаті аліментів, яка згідно з
довідкою відділу державної виконавчої
служби Горохівського районного
управління юстиції Волинської області
№ 77 від 17 січня 2014 року становить 8861,15
грн.;

5) відповідач ОСОБА_3 частково визнає
заявлені до неї вимоги ОСОБА_1 і
відмовляється від стягнення аліментів
з відповідача шляхом добровільного
закриття у відділі державної
виконавчої служби Горохівського
районного управління юстиції
Волинської області виконавчої справи
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання дітей. Право власності
позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини
будинку припиняється на користь дітей;

6) на виконання даної Мирової угоди в
інтересах третіх осіб (дітей) сторони
погоджують:

- визнати за неповнолітнім ОСОБА_5 право
власності на 1/12 частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1;

- визнати за неповнолітньою ОСОБА_6
право власності на 1/12 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1;

7) на виконання даної Мирової угоди
позивач ОСОБА_1 зобов'язується
добровільно до набрання даною Мировою
угодою законної сили погасити перед
відповідачем ОСОБА_3 існуючу
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 8861,15 грн.

Від подальших взаємних майнових
претензій у межах даного спору сторони
відмовляються.

Провадження в даній справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області
С.А.
Шмідт