Справа № 135/657/14-ц
Провадження у справі № 2/135/184/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.06.2014 року
Ладижинський міський суд Вінницької
області

у складі:

головуючого судді – Патраманського
І.О.,

за участі секретаря судового засідання
- Марченко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Ладижинської міської
ради - ОСОБА_2,

представника Держземагенства –
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Ладижинської міської ради про
зупинення провадження у справі за
позовом заступника прокурора
Вінницької області в інтересах
Ладижинської міської ради до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача відділ Держземагенства у
м.Ладижині Вінницької області про
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку та
її повернення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом заступника
прокурора Вінницької області в
інтересах Ладижинської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача відділ
Держземагенства у м.Ладижині
Вінницької області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та її
повернення.

У судовому засіданні представником
Ладижинської міської ради ОСОБА_2
заявлено клопотання про зупинення
провадження у даній цивільній справі
до вирішення Вінницьким окружним
адміністративним судом
адміністративної справи № 802/2524/13-а за
позовом заступника прокурора
Вінницької області до Ладижинської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача відділ
Держземагенства у м.Ладижині
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення 24
сесії 5 скликання Ладижинської міської
ради № 892 від 04.07.2008 року «Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, які посвідчують право на
земельні ділянки працівникам
соціальної сфери». Та до набрання
законної сили судовим рішенням у
кримінальному провадження, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000064 від 25.03.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_5 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.357
КК України, що знаходиться у
провадженні Бершадського районного
суду Вінницької області.

На обґрунтування клопотання зазначено,
що рішення суду по даним справам та
встановлені обставини вплинуть на
рішення у даній цивільній справі так,
як державний акт на право власності на
земельну ділянку є правовстановлюючим
документом, який видається на підставі
рішення відповідного органу місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
тому вирішення питання про
правомірність видачі державного акта
безпосередньо залежить від законності
рішення, на підставі якого такий акт
виданий і дотримання вимог,
передбачених земельним
законодавством. Така позиція
відповідає правовій позиції
Верховного суду України у постанові
від 23.10.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи, в інтересах
яких заявлено вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
у даній цивільній справі, предметом
розгляду є вимога про визнання
недійсним державного акта серії ЯЛ №
751066 від 05 серпня 2011 року на право
власності на земельну ділянку та її
повернення.

Згідно додатку до рішення № 892
Ладижинської міської ради 24 сесії 5
скликання видно, що ОСОБА_4 надавалася у
власність земельна ділянка розміром
0,1195 га.

Як вбачається з копії ухвали в
адміністративній справі № 802/2524/13-а,
предметом розгляду є вимога про
визнання протиправним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, на підставі якого
виданий державний акт серії ЯЛ № 751066
від 05 серпня 2011 року на право власності
на земельну ділянку, що є предметом
розгляду цивільної справи № 135/657/14-ц
за позовом заступника прокурора
Вінницької області в інтересах
Ладижинської міської ради до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача відділ Держземагенства у
м.Ладижині Вінницької області про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
її повернення.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року зупинено провадження у вказаній
вище адміністративній справі №
802/2524/13-а до набрання законної сили
судовим рішенням у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000064 від 25.03.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст.
357 КК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
рішення в адміністративній справі №
802/2524/13-а та встановлені під час
розгляду адміністративної справи
обставини, а також набрання законної
сили судовим рішенням у кримінальному
провадження, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000064 від 25.03.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.357
КК України, що знаходиться у
провадженні Бершадського районного
суду Вінницької області істотно
вплинуть на рішення у даній цивільній
справі так, як державний акт на право
власності на земельну ділянку є
правовстановлюючим документом, який
видається на підставі рішення
відповідного органу місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
тому вирішення питання про
правомірність видачі державного акта
безпосередньо залежить від законності
рішення, на підставі якого такий акт
виданий і дотримання вимог,
передбачених земельним
законодавством.

Аналогічну правову позицію
сформулював і Верховний Суд України у
своїй постанові від 23 жовтня 2013 року,
справа № 6-93цс13.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Таким чином розгляд і вирішення
цивільної справи № 135/657/14-ц неможливий
до вирішення Вінницьким окружним
адміністративним судом
адміністративної справи №802/2524/13-а
за позовом заступника прокурора
Вінницької області до Ладижинської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача відділ
Держземагенства у м. Ладижин
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення 24
сесії 5 скликання Ладижинської міської
ради № 892 від 04.07.2008р. «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, які
посвідчують право на земельні ділянки
працівникам соціальної сфери», - до
набрання законної сили судовим
рішенням, в зв'язку з чим клопотання
представника Ладижинської міської
ради є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЦПК України
зупинення провадження у справі зупиняє
перебіг процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду, після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ладижинської
міської ради задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі № 135/657/14-ц за позовом заступника
прокурора Вінницької області в
інтересах Ладижинської міської ради до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача відділ
Держземагенства у м.Ладижині
Вінницької області про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та її
повернення до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі № 802/2524/13-а за позовом заступника
прокурора Вінницької області до
Ладижинської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
відділ Держземагенства у м. Ладижин
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення 24
сесії 5 скликання Ладижинської міської
ради № 892 від 04.07.2008р. «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, які
посвідчують право на земельні ділянки
працівникам соціальної сфери», яка
розглядається у Вінницькому окружному
адміністративному суді, а також до
набрання законної сили судовим
рішенням у кримінальному провадження,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000064 від 25.03.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_5 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.357
КК України, що знаходиться у
провадженні Бершадського районного
суду Вінницької області.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя