У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 Справа №607/6336/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Сливка Л. М.,

за участі секретаря
судового засідання Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Тернополі подання головного
державного виконавця Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Тернопільській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Малик С. Р. 24 квітня 2014 року звернувся до
суду з поданням, погодженим із
начальником Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Тернопільській
області , про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, оскільки на
виконанні у Першому відділі ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП № 27853790 від 29 липня 2011
року про стягнення із ОСОБА_2 в користь
Приватного публічного товариства
"ПриватБанк" 12816,94 гривень
заборгованості за кредитним договором
та 1354,57 гривень понесених судових
витрат.

Як зазначено в поданні -
добровільно боржник рішення суду не
виконує; згідно інформацій отриманих
на запити з реєструючих органів
встановлено, що у боржника відсутні:
транспортні засоби; цінні папери ;
рахунки в банківських установах ;
нерухоме майно; сільгоспгосподарська
техніка .

З цих підстав головний державний
виконавець у поданні просить суд
ухвалити про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України чомусь не
ОСОБА_2, а - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
.

Суд, дослідивши подання та
долучені до нього матеріали, оцінивши
їх в сукупності, приходить до висновку,
що у задоволенні подання слід
відмовити , виходячи із наступних
міркувань:

Згідно із ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" №
3857-ХІІ від 21 січня 1994 року
громадянинові України, який ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, може бути
тимчасово (до виконання зобов'язання),
відмовлено у видачі паспорта або
вилучено чи затримано паспорт, а
громадянинові, який має паспорт, -
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

З вказаної норми слідує те, що
право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання,
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань, тобто, наявність лише
самого зобов'язання, відсутності
надходжень в рахунок погашення
заборгованості, чи значного терміну
невиконання зобов'язання, не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Таким чином, судом установлено,
що ОСОБА_1 не є боржником у
виконавчому провадженні ВП № 27853790 від
29 липня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2
в користь Приватного публічного
товариства "ПриватБанк" 12816,94 гривень
заборгованості за кредитним договором
та 1354,57 гривень понесених судових
витрат , відтак наведені у поданні
твердження головного державного
виконавця Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції суд
вважає такими, що не підтверджуються
поданням та доданими до нього
матеріалами.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. ст. 209, 210,
293, 377 - 1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Тернопільській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка