Справа № 676/2404/14-ц
Номер провадження 2/676/1243/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі головуючої судді - Швець
О.Д.

з участю секретаря - Рудик
О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4
про поділ майна подружжя. В суді
зменшивши позовні вимоги зазначає, що
з відповідачем перебувала в шлюбі з
04.08.1996 року. За час спільного проживання
спільно з відповідачем придбали
квартиру АДРЕСА_1 згідно договору міни
від 16.09.1997 року. Оскільки з відповідачем
шлюб розірвала, добровільно дійти
згоди щодо користування спільним
майном відповідач не бажає, просить
провести поділ квартири АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на ?
спірної квартири, у власності
відповідача залишити ? спірної
квартири.

В суді позивач та її представник позов
підтримали, просять задовольнити в
повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, заперечив
проти його задоволення з тих підстав,
що оскільки для придбання квартири, яка
є предметом спору відповідач обміняв
належну йому на праві власності
квартиру, а отже квартира АДРЕСА_1 є
його особистою власністю та поділу не
підлягає.

Суд заслухавши учасників судового
процесу, свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 04.08.1996 року
сторони зареєстрували шлюб. З червня
2013 року припинили спільне проживання
та ведення спільного господарства.
Рішенням Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 13.01.2014 року
шлюб між сторонами по справі
розірваний. Під час спільного
проживання подружжя придбали квартиру
АДРЕСА_1 згідно договору міни від 16.09.1997
року.

Згідно договору міни від 16.09.1997 року
посвідченого приватним нотаріусом
Кам»янець-Подільського нотаріального
округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 передає у
власність в порядку обміну ОСОБА_4
квартиру за АДРЕСА_1, розмір загальної
площі квартири становить: 60,2 кв.м.;
ОСОБА_8 передає у власність в порідку
обміну ОСОБА_7 квартиру за АДРЕСА_2;
ОСОБА_4 передає у власність в порядку
обміну ОСОБА_8 квартиру за АДРЕСА_3,
загальна площа квартири 53,2 кв. м.,
квартира належить ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
виданого відділом приватизації
державного житлового фонду
Кам»янець-Подільського міськвиконкому
25.01.1994 р.

Відповідно ст..241 ЦК України (1963 року) за
договором міни між сторонами
провадиться обмін одного майна на інше.
Кожний з тих, хто бере участь у міні,
вважається продавцем того майна, який
він дає в обмін, і покупцем майна, яке
він одержує.

Відповідно до ст.ст.60, 70 ч.1 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором

Відповідно ст.. 355 ЦК України майно, що є
у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦУ України при
поділі майна, що є у спільній сумісній
власності вважається, що частки
співвласників у праві власності є
рівними.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо
поділу майна, спільне майно підлягає
поділу між сторонами в рівних частках.

Відповідно ч. 7 ст. 57 СК України якщо у
придбання майна вкладені крім спільних
коштів і кошти, що належали одному з
подружжя, то частка у цьому майні,
відповідно до розміру внеску, є його
особистою приватною власністю.

Відповідно ч. 1 ст. 62 СК України якщо
майно дружини, чоловіка за час шлюбу
істотно збільшилося у своїй вартості
внаслідок спільних трудових чи
грошових затрат або затрат другого з
подружжя, воно у разі спору може бути
визнане за рішенням суду об»єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Питання поділу квартири з урахуванням
частки особистого майна ОСОБА_4 не
ставив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
суду показав, що позичав своїй доньці
ОСОБА_1 гроші для придбання квартири
згідно договору обміну.

Суд вважає, що наявність боргових
зобов»язань між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 не
впливає на поділ майна, і можуть бути
вирішені окремо.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати в розмірі 1515,23
грн.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст..ст.88, 213, 215 ЦПК України, на підставі
ст..ст. 60,70 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити та визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? квартири АДРЕСА_1

Виділити та визнати за ОСОБА_4 право
власності на ? квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 1515,23 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д