Справа № 474/485/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.06.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.

з участю представника позивача
Коршомного В.П.

відповідача ОСОБА_2

під час судового розгляду по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10014/0142 філії - Миколаївського
обласного управління публічного
акціонерного товариства « Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості у розмірі 29 603, 67 грн.,-

в с т а н о
в и в :

08.05.2014 року в порядку цивільного
судочинства надійшла справа за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10014/0142 філії -
Миколаївського обласного управління
публічного акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості у розмірі 29
603,67 грн., по якій 16.05.2014 року відкрито
провадження.

Під час судового розгляду від
відповідача ОСОБА_2 надійшло
клопотання про зупинення провадження
по вказаній справі через неможливість
її розгляду до вирішення кримінального
провадження № 0000058 внесеного до
ЄРДР 03.12.2012 року, відкритого за заявами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо підроблення
підписів у кредитному договорі № 197 від
21.03.2008 року.

Заслухав думку представника
позивача, який залишив розгляд
вказаного питання на розгляд суду,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що
клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що під час судового
розгляду відповідачі, які допитані в
якості свідків, заявили про те, що
кредитний договір, який є предметом
спору, не підписували і в договорах
інша особа підробила їх підписи та по
вказаному факту відкрито кримінальне
провадження № 0000058 внесеного до
ЄРДР 03.12.2012 року, по якому проводяться
слідчі дії, в тому числі призначення
почеркознавчої експертизи по
кредитному договору № 197 від 21.03.2008 року
та експерту надано оригінал вказаного
кредитного договору, що не дає
можливості розгляду цієї справи до
вирішення справи кримінального
судочинства, у суду є законні підстави
для зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.203, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по цивільній справі
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10014/0142 філії -
Миколаївського обласного управління
публічного акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості за кредитним
договором № 197 від 21.03.2008 року у розмірі
29 603, 67 грн. - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Миколаївського
апеляційного суду протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А. В. Сорочан