________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5764/14-ц
Провадження № 2/520/4458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що
відповідач є батьком дитини, але він
не надає регулярно матеріальної
допомоги на утримання сина, не приймає
постійної участі у його вихованні. До
судового засідання позивачка не
з»явилась, надала заяву про вирішення
спору за її відсутності: ОСОБА_1
проживає у м.Харкові і явка до судового
засідання, яке відбувається за місцем
проживання відповідача у м.Одесі для
неї - позивачки, то є додаткові
матеріальні і фізичні затрати.

Відповідач позов визнав.

Суд вислухав відповідача, вивчив
надані документи і встановив наступне:
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 2010 рік. Від цього шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка у заяві
зазначила, що фактично сім»я між нею і
відповідачем розпалась, вони разом не
проживають. Після припинення шлюбних
відносин дитина залишилась проживати з
матір»ю, батько матеріальну допомогу
на утримання дитини надає нерегулярно,
тому ОСОБА_1 звернулась до суду з цим
позовом.

ОСОБА_2, визнаючи позов, в судовому
засіданні заявив, що сім»я між ним і
ОСОБА_1 розпалась, що син проживає з
матір»ю, що він - ОСОБА_2 - щомісяця
сплачує аліменти на утримання сина.

При вищенаведених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим
задоволенню з таких підстав: ст.180 СК
визначає « батьки зобов»язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття». За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу батька і (або) у
твердій грошовій сумі, що передбачено
ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку
неповнолітній син проживає з матір»ю.
Суд не отримав письмових доказів того,
що батько постійно і регулярно сплачує
добровільно аліменти на утримання
дитини.

Суд стягує аліменти з батька на користь
матері на утримання дитини у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку
(доходів) батька , але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку з 19.05.2014 року - дня
звернення з позовом до суду, як то
визначено ч.1 ст.191 СК України. Батько
має постійний дохід у вигляді
заробітної плати - відповідач працює
викладачем у Центрі профрозвитку
персоналу Одеської залізниці.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу стягнення
аліментів з батька на утримання
неповнолітніх дітей, регулюються
ст.ст.180, 181 СК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (
зареєстрований АДРЕСА_1, ІННОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку
(доходів) ОСОБА_2, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 19 травня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,6 грн .

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м.Одеси протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.