РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2115/14-ц

пр. № 2/759/2165/14

25 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Одосій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
15.08.2013 року вони з відповідачем вже
вдруге перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження
виявилося невдалим через несумісність
характерів, сварки, втрати почуття
поваги один до одного, зловживання
відповідачем спиртними напоями. Шлюбні
відносини з відповідачем фактично
припинено, спільне господарство не
ведеться, з січня 2014 року проживаюдть
окремо. Позивачка зазначає, що спільне
життя та збереження шлюбу неможливе, у
зв»язку з чим просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, зазначаючи, що строк на
примирення їм не потрібен, оскільки її
рішення про розлучення є остаточним.
Також виказала бажання після
розлучення залишити шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не
з'явився, йому були відправлені судові
виклики за адресою реєстрації місця
проживання, яке перевірялось судом
згідно інформації Адресного бюро,
проте не вручені адресату з незалежних
від суду причин, що згідно п. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається належним
повідомленням сторони.

Оскільки, про причини неявки
відповідач не повідомив, тому суд
вважає за можливе слухати справу у його
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України за
згодою позивача заочне рішення

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази та матеріали справи
у їх сукупності, суд дійшов висновку
про задовлення позовних вимог з
наступних підстав.

15.08.2013 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №
1046.

Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір»ю.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали
різні погляди на життя та їх небажання
зберігати сім'ю.

Подружжя не знаходить
взаємопорозуміння в сімейних
відносинах, шлюбно-сімейні стосунки
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться з січня 2014
року. Сім'я існує лише формально. Спорів
матеріального характеру сторони не
заявили.

За таких обставин, суд вважає, що
сім'я розпалася остаточно, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка після
розірвання шлюбу бажає залишити шлюбе
прізвищем " ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України;
ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 15.08.2013 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва, за актовим записом №
1046, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя: