ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Никитюка
А.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Лудинської
сільської ради Володимир-Волинського
району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Лудинської сільської ради
Володимир-Волинського району, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту
обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
баба ОСОБА_7. На випадок своєї смерті
вона залишила заповіт, згідно якого
заповіла житловий будинок АДРЕСА_1
йому, ОСОБА_1. На даний час він бажає
оформити спадщину, однак у
нотаріальній конторі йому у цьому
відмовляють через те, що покійна не
виготовила за життя
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок. Окрім нього
право на спадкування даного майна
мають ОСОБА_4, ОСОБА_5 Та ОСОБА_6, однак
вони відмовилися від прийняття
спадщини.

Те, що даний житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
належали його бабі ОСОБА_7,
стверджується свідоцтвом про її
смерть, витягом з погосподарської
книги, заповітом, витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі та
технічним паспортом на об»єкт
нерухомого майна.

Просить визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, просить
його задовільнити.

Представник відповідача Лудинський
сільський голова Никитюк А.І. у
попередньому судовому засіданні позов
визнав повністю, не заперечує проти
його задовлення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
попереднє судове засідання не
з»явилися, однак подали заяви про повне
визнання позову, просять справу
розглянути у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, роз»яснивши
наслідки визнання позову, з
урахуванням безумовного визнання
позову, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю і рішення у
справі можливо ухвалити на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та є безумовним, суд
задовольняє позов повністю.

На підставі ст.328 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які
він успадкував після смерті ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко