Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/783/14-ц
Номер провадження 2/213/480/14
У Х В А Л А

Іменем
України

17 квітня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретареві - Гурській Є.Ю.,

за участю представника позивача
-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
про стягнення моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров"я на
виробництві та стягнення понесених
витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
відповідача про відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров"я. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що в зв"язку з тривалою роботою в
шкідливих умовах праці на
підприємстві відповідача, його
здоров"ю була спричинена шкода та
встановлено професійне захворювання -
вібраційна хвороба першої-другої
стадії від дії загальних вібрацій,
синдромом полірадикулопатії
попереково - крижової і шийної, полі
сегментарної, на фоні остеохондрозу і
спондилоартрозу шийного і п/крижового
відділів хребта, з вираженим
порушенням біомеханіки хребта,
вираженим больовим і м'язові-тонічним
синдромами, нейродистрофонією у
вигляді двобічного плечолопаткового
пері артрозу ПФС першого - другого
ступеню, деформуючого артрозу
ліктьових суглобів, ПФС першого
ступеню, деформуючого артрозу колінних
суглобів, ПФС першого - другого ступеню,
периферичним нейросудинним синдромом,
церебральною ангіодистонією.

За висновком МСЕК від 25.02.2009 року йому
встановлена ступінь втрати
професійної працездатності у розмірі 50
%. Відділом виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області йому було
призначено щомісячну грошову виплату
та одноразову допомогу в разі стійкої
втрати професійної працездатності.
Вважає, що у зв"язку з втратою здоров"я
йому була завдана моральна шкода, яка
повинна бути відшкодована
роботодавцем. Просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат" завдану моральну шкоду в
розмірі 103834 гривні та понесені
витрати на правову допомогу в розмірі
5000 гривень.

Від представника позивача та
позивача надійшла заява про відмову
від позову. Представник позивача
просить прийняти відмову від позову та
закрити провадження у справі в зв'язку
з відмовою від вимог, так як між
сторонами досягнута домовленість щодо
відшкодування шкоди. Судом роз»яснені
представнику позивача наслідки
відмови від позову та закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України. Представник позивача
зазначив, що йому відомі та зрозумілі
наслідки відмови від позову та
закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не явився,
про день та час розгляду повідомлявся
належним чином. В позовній заяві
просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не явився, про день та час
розгляду повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове
засідання не явився, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином. Направили лист про слухання
справи за відсутності їх представника.

Відмова позивача від позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тобто є
всі підстави для прийняття відмови від
позову і закриття провадження по
справі.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору за подачу позову, що
випливає з відшкодування моральної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров"я на виробництві, відповідно до
ст.89 ЦПК України, судові витрати слід
віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 206, 79,89 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2
та його представника ОСОБА_1 від
позову.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
про стягнення моральної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров"я на
виробництві та стягнення понесених
витрат на правову допомогу- закрити.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова