Справа
№ 230/1771/14-ц
№
провадження: 2/230/787/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 червня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Подколзіна В.М. при
секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з неї боргу в розмірі 3953
грн. 80 коп. та судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
посилається на те, що позивач з
відповідачем уклали кредитний договір
від 01.11.2011 р. № 002-04059-011111. Відповідно до
пункту 1.2. вказаного договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті -
гривні, випускає та надає платіжну
картку. Згідно пункту 1.3 кредитного
договору банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3200 грн.
Держатель картки, у свою чергу,
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/або овердрафтом та процентів.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит.

Станом на 23 грудня 2013 року
відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Позивач у позовній заяві просить
справу розглянути без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду до суду не з'явилася, про
причину неявки суд не повідомила. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних доказів
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до умов кредитного
договору від 01.11.2011 р. 002-04059-011111 позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні.
Банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Згідно даного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3200 грн.
Держатель картки, у свою чергу,
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/або овердрафтом та процентів. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит.

Внаслідок невиплати відповідачкою
чергових виплат виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 3953 грн. 80 коп., яка складається
з:

- тіло кредиту - 1281,47 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 1629,84
грн.;

- заборгованості за комісіями -
1042,49 грн.

-

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нас підставі викладеного, оскільки
наявні законні та обґрунтовані
підстави для задоволення позову, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у сумі 3953 грн. 80
коп.

Відповідно із ст. 88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 - 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 624, 1054, 1050 ЦК
України, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк", р/р
№ 7670, , МФО 380236
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3953 (три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта
Банк", р/р № , , МФО
№ 380236 витрати по сплаті судового збору
- 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакієвський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя
В.М. Подколзін