Справа
№491/272/14-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 17
лютого 2011 року вступила у шлюб з
відповідачем по справі, який
зареєстрований Першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис №60.
Від указаного шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя не склалось, шлюб
вони зареєстрували в той час, коли
відповідач знаходився в місцях
позбавлення волі, де він відбував та до
теперішнього часу відбуває покарання.
ОСОБА_1 вказує, що фактично однією
сім'єю вона з відповідачем не мешкала.
Крім того, в даний час вона не має
бажання чекати відповідача з місць
позбавлення волі, оскільки планує
зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.
Позивач зазначає, що спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
її інтересам, тому рішення про
розірвання шлюбу є остаточним,
примирення між нею та відповідачем
неможливе, в зв'язку з чим просить
задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд
справи позивач не з'явилася, однак
надала на адресу суду письмову заяву
(а.с.10), відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
Відповідач в судове засідання на
розгляд справи також не з'явився, однак
на адресу суду з Південно-виправної
колонії №51 УДПтСУ в Одеській області
надійшла письмова заява (а.с.19-20),
відповідно до якої справу просить
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
Взявши до уваги заяви позивача,
відповідача та вивчивши документи
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 17 лютого 2011 року Першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №60, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.6). З копії
довідки до акту огляду МСЕК вбачається,
що ОСОБА_1 являється інвалідом третьої
групи з дитинства безстроково (а.с.7).
Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них, оскільки в
сім'ї відсутнє взаєморозуміння,
створені умови, в яких не можливе
нормальне існування сім'ї та спільне
проживання, постійно виникали сварки, в
даний час разом не проживають, кроків
до примирення не роблять, тому суд
вважає можливим їх шлюб розірвати при
цьому всі витрати по справі залишити за
позивачем, враховуючи її бажання.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Першим Малиновським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, по актовому запису №60 від 17
лютого 2011 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М.
І. Скуртов Рішення суду набуло
законної сили „____" _________________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи №491/272/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області