Справа № 676/581/14-ц
Номер провадження 2/676/663/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" червня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

представника позивача
ФорманчукВ.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

комунальне підприємство
"Міськтепловоденергія" звернулося з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог позивач вказує, що
відповідач отримує від підприємства
послуги з тепло-, водопостачання,
водовідведення та технічного
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж. Оплату за отримані послуги
відповідач своєчасно не проводить в
зв'язку з чим виникла заборгованість за
період з 01.02.11 р. по 31.12.13 р. в розмірі 7127
грн. 92 коп., в т.ч.: за опалення та
техобслуговування 4955,85 грн., за гарячу
воду та техобслуговування 922,56 грн., за
холодну воду та техобслуговування 703,70
грн., за стоки 545,81 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 7127,92 грн. та судові витрати по
справі. В суді представник позивача
декілька разів змінював позовні
вимоги. В остаточній позовній заяві від
21.05.2014 р.(а.с.46-47) представник позивача
просить суд винести рішення яким
стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість в розмірі 7016
грн. 65 коп., в т.ч.: за опалення та
техобслуговування 4955,85 грн., за гарячу
воду та техобслуговування 922,56 грн., за
холодну воду та техобслуговування 642,26
грн., за стоки 495,98 грн. Суду представник
позивача пояснив, що 27.03. 2012 р.
підприємством було опломбовано
відповідачці вентиля холодної та
гарячої води за несплату
заборгованості за отримані послуги,
тільки 18.03.2014 р. було виявлено факт
самовільного зівання пломб про що
складено акт оскільки відповідачка до
цього часу неодноразово не надавала
доступу для перевірки цілісності
пломб; нарахування комунальних послуг
відповідачці було проведено згідно
діючих тарифів.

Відповідачка в суді позов не
визнала, просить відмовити в його
задоволенні. Суду відповідачка
пояснила, що має пільги, а тому за
комунальні послуги підприємству
сплачувати не зобов'язана, дійсно
працівниками підприємства в 2012 р. їй
було опломбовано воду в туалеті і
ванній кімнаті за борги, з часом пломби
було зірвано оскільки їй потрібна була
вода, вважає вимоги позивача
безпідставними.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що
дійсно в квартирі у матері два роки
назад було опломбовано 2 крани з водою у
ванній кімнаті та туалеті, коли було
зірвано пломби не пригадує.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
розрахунок заборгованості
відповідачці підприємством
здійснювався на підставі норм
визначених рішенням
Кам'янець-Подільської міської ради № 959
від 21.07.2011 р.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, суд встановив наступне.

Відповідач є споживачем послуг які
надає позивач, особовий рахунок № 1-8-31.
Відповідачка користується послугами,
які надає позивач з тепло-,
водопостачання, водовідведення та
технічного обслуговування
внутрішньобудинкових мереж

Судом встановлено, що відповідач по
справі не проводила своєчасно та в
повному обсязі оплату за спожиті
послуги, які надав позивач за період
01.02.11 р. по 31.12.13 р. З приєднаної до
матеріалів справи копії особового
рахунку вбачається, що за цей період з
відповідачки на користь позивача було
стягнуто 1818,52 грн. в рахунок погашення
боргу за рішенням суду від 27.01.2011 р.
Добровільно жодних коштів протягом
01.02.11 р. по 31.12.13 р. відповідачкою
підприємству не було сплачено.

27.03.2012 р. відповідачці за несплату
боргів за надані послуги працівниками
позивача було опломбовано вентилі з
холодною водою в ванній кімнаті і в
санвузлі, а також вентиль гарячої води
в ванній кімнаті, що підтверджується
копією розписки на збереження пломб
копія якої приєднана до матеріалів
справи(а.с.40). Зазначені обставини
сторони в суді визнали.

Відповідно до норм витрат води
споживачами, затверджених рішенням
виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради № 959
від 21.07.2011 р. встановлена норма витрат
води на добу в 50 літрів на одну людину
для абонентів яких від'єднано
(опломбовано)(а.с.54 на звороті).

Відповідачкою самовільно було зірвано
пломби встановлені на гарячу та
холодну воду, що підтверджується актом
№ 3 обстеження квартири від 18.03.2014 р.
Зазначені обставини відповідачки в
суді визнала, підтверджуються вони
також поясненнями свідка ОСОБА_3

Відповідно до п.5.18 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України затверджених Наказом
Міністерства з питань житлово -
комунального господарства України № 190
від 27.06.2008 року, споживач відповідає за
цілісність та збереження пломб і
деталей пломбування, встановлених
виконавцем в місцях з'єднань засобів
обліку, запірної арматури. У разі
самовільних дій по зриву пломби,
споживач сплачує витрати води згідно
встановлених норм витрат води з
моменту виявлення зриву пломби, але
якщо дату зриву пломби встановити не
можливо, то розрахунковий період
становить один місяць

Згідно уточнених розрахунків
позивача(а.с.48-49) заборгованість
відповідачки перед позивачем за надані
послуги становить: 7016 грн. 65 коп., в т.ч.:
за опалення та техобслуговування 4955,85
грн., за гарячу воду та
техобслуговування 922,56 грн., за холодну
воду та техобслуговування 642,26 грн., за
стоки 495,98 грн. З приєднаної до
матеріалів справи копії особового
рахунку(а.с.48-49) вбачається, що
позивачем з квітня 2012 р. не
нараховувалась відповідачці плата за
користування гарячою водою, а
нараховувалась тільки плата за
технічне обслуговування гарячої води,
та плата за користування холодною
водою виходячи із норм витрат - 50 літрів
на одну людину для абонентів яких
від'єднано (опломбовано), або 1,5208 куб.м
на місяць. .

Ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідачкою не надано суду
доказів підтверджуючих що вона
звільнена від сплати комунальних
послуг, які надаються позивачем, в
зв'язку з чим її заперечення суд
сприймає критично.

З врахуванням наведеного, на
підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5
ч.3 ст. 20 закону України „Про
житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення»(із змінами і
доповненнями) затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21 липня
2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215,
218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального
підприємства «Міськтепловоденергія»
7016 грн. 65 коп. боргу за надані послуги, 243
грн. 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В