Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/2645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ст.. 197 ЦПК України
в м. Горлівка Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним та
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним та
визнання права власності, в якому
зазначає, що 03 квітня 2009 року між ним -
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була укладена
фактично угода про купівлю-продаж
транспортного засобу автомобілю «PEUGEOT
405», тип транспортний засіб легковий
седан -В. 1988 року випуску, сірий колір.
Двигун V 1580 куб. см. номер шасі (кузов,
рама) НОМЕР_2. державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 , свідоцтво реєстраційне
НОМЕР_3 вид. МРЭО ДАЇ м. Горлівки від
08.04.2004 р.

Згідно умов усного договору
предметом купівлі-продажу став
вищезазначений транспортний засіб, у
виконання договору купівлі-продажу
позивачем була сплачена відповідачу
узгоджена грошова сума у гривні що
дорівнювала розміру 1 000 (однієї тисячі)
доларів США по курсу Національного
банку України, на час укладання угоди.

Згідно отриманої довідки № 44/170-4058 від
10.09.2013 р. з ПАТ Державного ощадного
банку України офіційний курс долара
США по відношенню до гривні
встановлений Національним банком
України на 03 квітня 2009 року складав 100
Доларів США - 770,0000 грн.

Між сторонами фактично були
дотримані та виконані усі істотні
умови договору купівлі-продажу
автомобіля, а саме: - право продажу
товару власником тобто відповідачем ,
факт передачі відповідачем майна та
технічної документації позивачу, (ст. 662
ЦК України): - технічний стан товару
відповідає умовам договору
купівлі-продажу (ст. 673 ЦК України): -
факт прийняття позивачем майна і
технічної документації (ст. 689 ЦК
України): - узгоджена ціна товару (ст. 691
ЦК України): - факт оплати
купівлі-продажу товару позивачем після
його прийняття (ст. 692 ЦК України).

03.04.20009 року відповідачем було
передано позивачу вищезазначений
автомобіль, ключі від нього,
реєстраційні документи на нього. На
момент укладення договору зазначений
автомобіль не перебував під забороною
для відчуження.

На підтвердження своїх намірів щодо
передачі права власності на автомобіль
ОСОБА_4 уповноважив позивача
нотаріально посвідченою довіреністю,
так звану «генеральною», правами
пов'язаними з експлуатації автомобіля,
щодо користування, розпорядження та
володіння вказаним автомобілем.

Факт купівлі-продажу автомобіля
підтверджується розпискою від 03 квітня
2009 року, в якій вказано, що ОСОБА_4
продав, а позивач - ОСОБА_1 купив
автомобіль за 1 000 (одну тисячу) доларів
США. що у еквіваленті до гривні, з
урахуванням відомостей зазначених у
довідки № 44/170-4058 від 10.09.2013 р. з ПAT
Державного ощадного банку
України,складає 7 700 (сім тисяч сімсот)
гривень за курсом НБУ України на 03.04.2009
року.

Вищезазначена угода була укладена
сторонами з умовою подальшого
нотаріального оформлення договору
купівлі-продажу, проте відповідач став
ухилятися від даних дій.

На підставі вищезазначеного позивач
просить суд:

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу транспортного засобу
автомобілю «PEUGEOT 405», тип транспортний
засіб легковий седан -В. 1988 року
випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см.
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2.
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
свідоцтво реєстраційне НОМЕР_3 вид.
МРЭО ДА І м. Горлівки від 08.04.2004 р.,
укладеного 03 квітня 2009 року між ОСОБА_5,
1973 року народження та ОСОБА_1, 1955 року
народження в м. Горлівка Донецькій
області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на транспортний засіб
автомобіль «PEUGEOT 405», тип транспортний
засіб легковий седан -В. 1988 року
випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см.
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2.
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
свідоцтво реєстраційне НОМЕР_3 вид.
МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач - в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши письмові докази та
надавши їм оцінку в їх сукупності, суд
дійшов до наступного.

03 квітня 2009 року ОСОБА_2 1973 року
народження довірив ОСОБА_1 1955 року
народження бути його представником
при здійснення від його імені
юридичних дій, пов'язаних з продажем,
обміном, здаванням в найм, укладанням
договорів позички, страхування щодо
належному йому транспортному засобу
автомобілю «PEUGEOT 405», тип транспортний
засіб легковий седан -В. 1988 року
випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см.
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2.
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
свідоцтво реєстраційне НОМЕР_3 вид.
МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р
(довіреність посвідчена приватним
нотаріусом ОСОБА_6, та за реєстрова в
реєстрі за № 1694).

Відповідно до розписки від 03 квітня
2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передав
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а транспортний
засіб автомобілю «PEUGEOT 405», тип
транспортний засіб легковий седан -В.
1988 року випуску, сірий колір. Двигун V 1580
куб. см. номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2.
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
свідоцтво реєстраційне НОМЕР_3 вид.
МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р.;, а
ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 плату за
автомобіль 1000 (одну тисячу) доларів США
у гривневому еквіваленті за курсом
Національного банку України, на час
укладання угоди (а.с. 12).

Згідно умов усного договору
предметом купівлі-продажу став
вищезазначений транспортний засіб, у
виконання договору купівлі-продажу
позивачем була сплачена відповідачу
узгоджена грошова сума у гривні що
дорівнювала розміру 1 000 (однієї тисячі)
доларів США по курсу Національного
банку України, на час укладання угоди.

Згідно отриманої довідки № 44/170-4058 від
10.09.2013 р. з ПАТ Державного ощадного
банку України офіційний курс долара
США по відношенню до гривні
встановлений Національним банком
України на 03 квітня 2009 року складав 100
Доларів США - 770,0000 грн.

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.. 665 ЦК України
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий
продавцем у майбутньому. Предметом
договору купівлі-продажу можуть бути
майнові права. До договору
купівлі-продажу майнових прав
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не випливає
із змісту або характеру цих прав.

Відповідно до ст.. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту
передавання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Між сторонами було досягнуто згоди
щодо предмету договору
купівлі-продажу, а саме автомобіль
«PEUGEOT 405», тип транспортний засіб
легковий седан -В. 1988 року випуску,
сірий колір. Двигун V 1580 куб. см. номер
шасі (кузов, рама) НОМЕР_2. державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво
реєстраційне НОМЕР_3 вид. МРЭО ДАЇ м.
Горлівки від 08.04.2004 р. А тому, за таких
обставин, між позивачем та
відповідачем у справі фактично
укладено договір купівлі-продажу
автомобіля.

Враховуючи те, що відповідач
ухиляється від підписання та
посвідчення договору купівлі-продажу
автомобіля, відповідно до ст.. 220 ч. 2 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від цього нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Таким чином, на підставі
вищезазначеного позовні вимоги
визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним та визнання права
власності підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити в
порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209 ,213- 215, ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
автомобіля дійсним та визнання права
власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу транспортного засобу
автомобілю «PEUGEOT 405», тип транспортний
засіб легковий седан -В. 1988 року
випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см.
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2.
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
свідоцтво реєстраційне НОМЕР_3 вид.
МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р.,
укладеного 03 квітня 2009 року між ОСОБА_5,
1973 року народження та ОСОБА_1, 1955 року
народження в м. Горлівка Донецькій
області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на транспортний засіб
автомобіль «PEUGEOT 405», тип транспортний
засіб легковий седан -В. 1988 року
випуску, сірий колір. Двигун V 1580 куб. см.
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2.
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
свідоцтво реєстраційне НОМЕР_3 вид.
МРЭО ДАЇ м. Горлівки від 08.04.2004 р

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко