Справа №173/760/14-ц
Провадження №2/173/633/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання їх дитини. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
має спільну з відповідачем дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальну допомогу добровільно не
надає. Тому позивач просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня пред'явлення позову до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила суд
задовольнити заявлені позовні вимоги.
Суду пояснила, що, в неї на утриманні
непрацездатних батьків та інших дітей
не має, вона не працює, їй необхідна
щомісячна допомога від батька дитини
для забезпечення щоденних потреб їх
сина.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти задоволення позовних
вимог не заперечував. Суду пояснив, що
ніде не працює, не має стабільного
доходу, тому надає матеріальну
допомогу на утримання сина
нерегулярно, по можливості. Не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на користь позивача на
утримання сина в твердій грошовій сумі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну дитину - сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,щопідтверджується
свідоцтвом пронародження (а.с 2).

Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на повному її утриманні,що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Верхньодніпровської міської
ради від 10 квітня 2014 року (а.с.4).
Відповідач надає допомогу на утримання
сина не регулярно.

Дані обставини визнані сторонами, а
тому згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України не
підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дітей між сторонами у справі,
досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 182, 184
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина потребує утримання, та те, що
відповідач не має на утриманні
непрацездатних батьків, а також ту
обставину, що він не має регулярного,
стабільного доходу.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для часткового задоволення заявлених
позовних вимог та стягнення з
відповідача аліментів на утримання
малолітньої дитини в твердій грошовій
сумі до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 181, 184, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 61, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця,
починаючи з 10 квітня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований: АДРЕСА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко