overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/775/5434/2014
Головуючий в 1 інстанції: Мелещенко Л. В.
Доповідач: Кіянова С.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«16» червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення
Єнакіївського міського суду від 23 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єнакіївського міського суду від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач - ПАТ КБ «Надра» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 23 квітня 2014 року (а.с. 99-100), без участі представника позивача. Копія оскаржуваного рішення направлена позивачу - 08 травня 2014 року, що підтверджується супровідним листом
(а.с.105), апеляційна скарга здана на пошту - 16 травня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с.119), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З апеляційної скарги ПАТ КБ
«Надра» сплачено судовий збір в сумі 1668,59 грн. відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с.111).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Єнакіївського міського суду від 23 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі
(а.с.112) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «25» червня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова
Єдиний унікальний номер 219/9041/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5432/2014
Головуючий у 1 інстанції -
Доповідач - Папоян В.В. апеляційного провадження 16 червня 2014 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 15 травня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2014 року позовні вимоги ТОВ
«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 15 травня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.В.
Папоян
Єдиний унікальний номер 228/2124/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4371/2014 інстанції - Клименко В.П.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Докучаєвської державної нотаріальної контори, Відділу держземагенства в м. Докучаєвську, третя особа: реєстраційна служба
Докучаєвського міського управління юстиції про оскарження дій державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 03 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Докучаєвської державної нотаріальної контори, Відділу держземагенства в м. Докучаєвську, третя особа: реєстраційна служба
Докучаєвського міського управління юстиції про оскарження дій державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась
ОСОБА_2, та через свого представника
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, зазначеного в даній ухвалі.

08 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги було усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Докучаєвської державної нотаріальної контори, Відділу держземагенства в м. Докучаєвську, третя особа: реєстраційна служба
Докучаєвського міського управління юстиції про оскарження дій державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області
Єдиний унікальний номер 234/423/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4292/2014
Головуючий у 1 інстанції - Нейло І.М.
Доповідач Принцевська В.П. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду
Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дій та зобов'язання
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з якою до апеляційного суду
Донецької області надійшла цивільна справа.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 15 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.П. Принцевська
Номер провадження 22-ц/775/5031/2014
Номер провадження: 22ц-775/5031/14
Головуючий в першій інстанції - Кошева
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 21 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дружини та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 21 березня 2014 року позовну заяву повернуто позивачеві ОСОБА_2 для подання позову до належного суду.

З вказаною ухвалою не погодилась
ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, подана в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 21 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дружини та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 червня 2014 року.

Суддя
Номер провадження 22-ц/775/3955/2014
Номер провадження 22-ц/775/3955/2014
Головуючий в першій інстанції. -
Доповідач - Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної у м. Донецьку ради, комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 04 березня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної у м. Донецьку ради, комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 253/511/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4558/2014
Єдиний унікальний номер: 253/511/14-ц
Номер провадження: 22ц-775/4456/14
Головуючий в першій інстанції. - Попова
Доповідач - Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 12 березня 2014 року за позовом комунального підприємства
«Центральний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 12 березня 2014 року позовні вимоги задоволено.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 12 березня 2014 року за позовом комунального підприємства
«Центральний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 257/2295/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4144/2014
Єдиний унікальний номер: 257/2295/14ц
Номер провадження: 22ц-775/4144/14
Головуючий в першій інстанції. -
Доповідач - Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу
Київського районного суду м.Донецька від 19 березня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 19 березня 2014 року позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» повернуто позивачеві для пред'явлення у належний суд.
З вказаним рішенням не погодилось ПАТ «Державний ощадний банк
України» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу
Київського районного суду м.Донецька від 19 березня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2014 року.
Суддя
Єдиний унікальний номер 230/2428/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4542/2014
Головуючий в 1 інстанції - Юшков М.М.
Доповідач: Принцевська В.П. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду
Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського міського суду
Донецької області від 31 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - комунальне підприємство Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління №2»,
Управління державної пенітенціарної служби Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 березня 2014 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнана неподаною і повернута
З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення його від судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із складним матеріальним положенням, а саме: він знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі. Але вказаний факт не є підтвердженням складного матеріального положення апелянта.
Виходячи з наведеного відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити заяву апелянта та відстрочити оплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ухвалення рішення апеляційним судом
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського міського суду
Донецької області від 31 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - комунальне підприємство Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління №2»,
Управління державної пенітенціарної служби Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 29 травня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний номер 253/3061/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4357/2014
Єдиний унікальний номер: 253/3061/13-ц
Номер провадження: 22ц-775/4357/14
Головуючий в першій інстанції. -
Доповідач - Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського суду м.Горлівки
Донецької області від 20 березня 2014 року за позовом комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно
Рішенням Центрально-Міського суду м.Горлівки Донецької області від 20 березня 2014 року позовні вимоги КП по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського суду м.Горлівки
Донецької області від 20 березня 2014 року за позовом комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2014 року.

Суддя
Номер провадження 22-ц/775/4766/2014
Головуючий в 1 інстанції - Токаренко М.А.
Доповідач: Принцевська В.П. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду
Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - ОСОБА_2, про припинення поруки за договором поруки,-
Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення поруки за договором поруки -
Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, з якою до апеляційного суду
Донецької області надійшла цивільна справа.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - ОСОБА_2, про припинення поруки за договором поруки.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 12 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.П. Принцевська
Єдиний унікальний номер 255/6264/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5023/2014
Головуючий у 1 інстанції - Алтухова О.С.
Доповідач Принцевська В.П. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду
Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області, публічного акціонерного товариства «Шахта ім.. О.Ф.
Засядька», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування в частині акту за формою Н-5 та зобов'язання внесення відповідних змін до нього й складання акту за формою Н-1,-
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня 2014 року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області, публічного акціонерного товариства «Шахта ім.. О.Ф.
Засядька», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування в частині акту за формою Н-5 та зобов'язання внесення відповідних змін до нього й складання акту за формою Н-1 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з якою до апеляційного суду
Донецької області надійшла цивільна справа.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області, публічного акціонерного товариства «Шахта ім.. О.Ф.
Засядька», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування в частині акту за формою Н-5 та зобов'язання внесення відповідних змін до нього й складання акту за формою Н-1.

Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, встановити до 05 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.П. Принцевська