У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» на рішення Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 4 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від
1 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«придніпровська залізниця», ОСОБА_3,
приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС» про стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зазначеним позовом до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»
(далі - ДП «Придніпровська залізниця»),
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства «Страхова Група «ТАС» (далі
- ПрАТ «СГ «ТАС»), мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничному переїзді в
с. Городище сталась аварія в
результаті якої, загинули її батьки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Внаслідок
трагічної загибелі батьків позивачка
зазнала моральних страждань.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивачка просила суд стягнути
солідарно з ДП «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_3 200 000 грн на
відшкодування моральної шкоди, а також
стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС» на її користь
5 100 грн на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 4
лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ДП
«Придніпровська залізниця» та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 200 000 на відшкодування
моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь
ОСОБА_2 5 100 грн на відшкодування
моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
1 квітня 2014 року рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 4 лютого
2014 року змінено в частині розподілу
судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Придніпровська
залізниця» просить суд касаційної
інстанції скасувати оскаржувані
судові рішення в частині стягнення із
ДП «Придніпровська залізниця» на
користь ОСОБА_2 грошових коштів на
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_3,
приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС» про стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 4 лютого
2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 1 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна