Справа № 309/159/14-ц
Провадження № 2/309/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 26 травня
2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № А332СС9FDE0162.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала
від ПАТ «Акцент Банк» кредит в розмірі
19500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
встановлений договором.

Однак, відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання згідно умов договору
належним чином не виконала, а тому
станом на 20.11.2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить
95907,97 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № А332СС9FDE0162
від 26 травня 2011 року відповідачці
ОСОБА_1 позивачем надано кредит в сумі
19500 грн.

Згідно даного договору відповідачка
зобов'язалася повернути кредит зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі, встановленому та
порядку встановленому договором.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань по погашенню кредиту
та процентів не виконала, а тому станом
на 20.11.2013 року її заборгованість перед
банком становить 95907,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідачка не виконала
умов за кредитним договором, тому з неї
слід стягнути на користь позивача борг
за цим договором та судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530,
549, 550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк»
борг в розмірі - 95907 (дев'яносто п'ять
тисяч дев'ятсот сім) грн. 97 копійок та
судові витрати в сумі 959 грн. 08 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.