печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Аркада" про захист прав
споживачів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним п.8.15 договору про
іпотечний кредит. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 15.02.2005р. уклав з
відповідачем договір №46456 , відповідно
до якого отримав грошові кошти в
розмірі 1246855,10 грн. Вважає п.8.15 договору
кредиту таким, що не відповідає чинному
законодавству, оскільки, порушує
принцип справедливості зобов"язання ,
завдають шкоди споживачеві, може
зазнати безпідставних майнових втрат,
тому просить визнати недійсним
відповідно до Закону України "Про
захист прав споживачів".

Представник позивача позов
підтримала, просила задовольнити. .

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на те, що
позивач був ознайомлений з умовами
кредитного договору , просила
застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до наступного .

15.02.2005р. між ОСОБА_1 та ПАТ "АКБ"Аркада"
укладено договір про іпотечний кредит
№ 46456. Кредит наданий позивачу на строк
до 1.02.2020р.

Згідно п.п.6.4,6.5 Договору передбачена
відповідальність позивача у випадку
прострочення сплати процентів та суми
кредиту.

Пунктом 8.15 який позивач просить
визнати недійсним, передбачено що
сторони домовляються про встановлення
строку позовної давності тривалістю
три роки щодо вимог Банку простягнення
відповідно до п.6.4,п.6.5

З умовами договору про надання кредиту
позивач ознайомлений та виконував
умови кредитування.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити відсотки та інші платежі
передбачені кредитним договором.

Ч. 1 ст.215 ЦК України передбачені
підстави, за наявності яких правочин
може бути визнаний недійсним, а саме:
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частиною
першою-третьою (зміст правочину не може
суперечити цьому кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам; особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності;
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, п'ятою (правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним)
та шостою ( правочин, що вчиняється
батьками (усиновлювачами), не може
суперечити правам та інтересам їхніх
малолітніх, неповнолітніх чи
непрацездатних дітей) статті 203 ЦК
України.

Ч.1 статті 259 ЦК України передбачає , що
Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Таким чином, при підписанні кредитного
договору, всі передбачені чинним
законодавством вимоги для укладення
п.8.15 договору були дотримані,а тому не
вбачається підстав стверджувати про
невідповідність їх умов вимогам
законодавства, на що позивач
посилається у своїй позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, відсутні
підстави для визнання п.8.15 кредитного
договору недійсним, оскільки договір
укладений відповідно до норм чинного
законодавства, позивач добровільно
погодився на його укладення.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 216, 317, 319, 368, 369,
533,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 203, 208, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Аркада" про захист
прав споживачів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Остапчук Т.В.