________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4770/13-ц
Провадження № 4-с/520/57/14
УХВАЛА

24.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зупинення
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в
Одеській області про зупинення
виконавчого провадження . Скаржниця
вимагає скасувати постанову
державного виконавця та зобов»язати
відділ виконавчої служби продовжити
виконання судового рішення від 3.09.2013
року про стягнення вихідної допомоги у
зв»язку зі звільненням та стягнененя
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Представник відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
скаргу ОСОБА_1 вважає безпідставною.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали
справи, матеріали виконавчого
провадження №ВП№ №31330920 і встановив
наступне:

11 листопада 2013 року Київський райсуд
м.Одеси видав виконавчий лист №520477013-ц
щодо примусового виконання рішення
райсуду від 3 вересня 2013 року про
стягнення з Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі. 12
листопада 2013 року державним виконавцем
першого Приморського ВДВС ОМУЮ
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №520477013-ц. Постановою
державного виконавця першого
Приморського ВДВС ОМУЮ від 09.01.2014 року
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №520477013-ц , виданого 11.11.2013 року
Київським райсудом м.Одеси передані до
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Одеській області. Постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Одеській області від 23.01.2014
року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №520477013-ц приєднане до зведеного
виконавчого провадження №31330920.

31 січня 2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Одеській області виніс
постанову про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №520477013-ц про
стягнення на користь ОСОБА_1 з
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство»
грошових коштів в сумі 17403,89 грн до
розгляду господарським судом Одеської
області справи про визнання ДСК
«Чорноморське морське пароплавство»
банкрутом (провадження по справі
відкрито 11.07.2003 року).

ОСОБА_1 стверджує, що постанова
державного виконавця про зупинення
виконавчого провадження не відповідає
вимогам закону «Про виконавче
провадження» і ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», та порушує її
право на отримання грошових коштів,
виплата яких передбачена нормами
трудового законодавства. Скаржниця
вважає, що дія мораторію не
розповсюджується на вимоги поточних
кредиторів.

Представник виконавчої служби, не
погоджуючись з вимогами ОСОБА_1,
посилався на ухвалу господарського
суду Одеської області від 11.07.2003 року
про порушення провадження у справі про
банкрутство і Інструкцію зі статистики
заробітної плати, затвердженої наказом
керівника Державного комітету
статистики України №5 від 13.01.2004 року.
Державна виконавча служба вважає, що
грошові кошти, які підлягають
стягненню на користь скаржниці, не
належать до фонду оплати праці (п.3.8 і
п.3.9 вищевказаної Інструкції), тому дія
мораторію поширюється на вимоги даного
кредитора.

При вищенаведених обставинах суд
вважає, що скарга ОСОБА_1 є
обґрунтованою і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Ст.383 ЦПК України передбачає, що
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх право чи
свободи.

Заявниця - ОСОБА_1 є стороною зведеного
виконавчого провадження (стягувачка) з
виконання виконавчого листа, виданих
Київським райсудом м.Одеси 11.11.2013 року
про стягнення з ДСК «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
ОСОБА_1 вихідної допомоги у зв»язку зі
звільненням і середнього заробітку за
час затримки розрахунку.

Надані суду письмові докази свідчать,
що господарським судом провадження у
справі про банкрутство ДСП
«Чорноморське морське пароплавство»
було порушено у 2003 році, у липні місяці
2003 року був введений мораторій у справі
про банкрутство і тоді ж затверджений
реєстр конкурсних кредиторів. Рішення
суду про стягнення з ДСП «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
ОСОБА_1 вихідної допомоги і середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні набрало чинності у 2013
році. За таких обставин суд
погоджується з доводами ОСОБА_1, що дія
мораторію не розповсюджується на
вимоги поточного кредитора.

У відповідності до п.5 ст.19 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів.

До того ж, вихідна допомога при
звільненні і середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні
працівника є першочерговими
соціальними виплатами.

Щодо вимог ОСОБА_1 про відновлення
процесуального строку на подання
скарги, суд визнає, що процесуальний
строк заявниця порушила з поважних
причин - копію постанови державного
виконавця про зупинення виконавчого
провадження вона отримала 31.03.2014 року,
що підтверджується наданими до скарги
письмовими доказами і матеріалами
виконавчого провадження, оглянутого у
судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що постанова державного
виконавця про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №520477013-ц не
відповідає вимогам Закону і порушує
право ОСОБА_1 на отримання належних їй
соціальних виплат.

Керуючись ст..383,386,387 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зупинення
виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області від 31 січня 2014 року
про зупинення виконавчого провадження
№40701101 про стягнення з Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
ОСОБА_1 17403,89 грн. та зобов»язати відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області продовжити примусове
виконання виконавчого листа №520477013-ц.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський райсуд м.Одеси
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.