Цивільне провадження № 2/428/694/2014
Справа № 428/1021/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі :

головуючого судді
Комплєктової Т.О.,

при секретарі
Волковій О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 23.11.2007 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Від
вказаного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з
відповідачем не склалося з причин
розбіжності характерів та втрати
почуття поваги один до одного.
Відповідач не має бажання в
добровільному порядку надавати
матеріальну допомогу на виховання
дитини. Шлюбні та сімейні відносини між
нею та відповідачем припинені з січня
2014 року. Спільне господарство з
відповідачем не ведеться. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу не
можливе. Примирення з відповідачем
вона не бажає, збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Донька після
фактичного розірвання шлюбу
залишається проживати з нею та
знаходиться на їх утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач не надає та в
добровільному порядку надавати
відмовляється. Відповідач отримує
значні доходи. Скільки відповідач
заробляє насправді їй не відомо. Зі
сторонніх джерел їй відомо, що розмір
доходу відповідача складає 4 000 - 5 000
гривень, а буває й більше. На підставі
викладеного, позивач звернулася до
суду з даним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1
000 грн. та витрати по сплаті судового
збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, підтвердила
доводи, викладені в позові та пояснила,
що фактично між ними припинені шлюбні
відносини та вона не бажає зберегти
шлюб з відповідачем. Строк для
примирення їй не потрібен. Донька після
фактичного розірвання шлюбу
залишається проживати з нею.
Добровільно допомоги на утримання
дитини відповідач не надає, вона
вимушена просити у нього кошти на
утримання дитини. Позивач має
достатній дохід та в змозі сплачувати
аліменти на утримання малолітньої
доньки у розмірі 1000 грн., але доказів
на підтвердження того, що відповідач
має нерегулярний, мінливий дохід вона
надати не може. Просила суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі та розірвати шлюб між нею та
відповідачем, стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1
000 грн., а також стягнути з відповідача
на її користь витрати по сплаті
судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
між ним та позивачем визнав, позовні
вимоги про стягнення аліментів визнав
частково та пояснив, що він не бажає
збереження шлюбу з позивачем та строк
для примирення йому не потрібен. Разом
з тим, він згоден сплачувати аліменти
на утримання доньки, але вважає, що
розмір аліментів в одну тисячу гривень
є завеликим і він не в змозі сплачувати
аліменти у зазначеному розмірі. На
даний час він офіційно працює та
отримує мінімальну заробітну плату,
тобто його дохід є стабільним. Він
згоден сплачувати аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки від всіх видів заробітку.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1, виданого 23.11.2007 року, сторони
одружилися 23.11.2007 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 882.

З копії свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_2 виданого 19.02.2008 року, вбачається,
що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
при цьому батьком записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що сім'я фактично
розпалася, сторони не бажають
примиритися, і подальше сумісне життя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. Таким чином позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 1000 грн., то суд вважає, що
вказані вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до копії довідки КП «ЄРЦ м.
Сєвєродонецька» № 384 від 13.02.2014 року,
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
має наступний склад сім'ї: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку, що відповідач,
будучи батьком малолітньої ОСОБА_3,
зобов'язаний утримувати доньку, у
відповідності до вимог ст. 180 СК
України.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При цьому
відповідно ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Як вбачається з довідки № 001/03 від 18.03.2014
року, ОСОБА_2 дійсно працює в ПП
Торговий будинок «Експохім - ТМ» з
03.03.2014 року по теперішній час на посаді
менеджера з продажу будівельних
матеріалів. Посадовий оклад становить
1218 грн. на місяць.

При визначенні розміру аліментів, суд
приймає до уваги, що відповідач працює
та має стабільний дохід.

Разом з тим, суд враховує, що позивач
заявляючи вимоги про стягнення
аліментів з відповідача у твердій
грошовій сумі, у відповідності до вимог
ст. 60 ЦПК України, не надала до суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід.

З огляду на зазначене, оцінюючи наявні
в матеріалах справи докази за своїм
внутрішнім переконанням, враховуючи
матеріальний стан сторін, суд, виходячи
з засад розумності та справедливості,
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), починаючи з дня подання
позовної заяви - 18.02.2014 року, і до
повноліття дитини, що буде відповідати
обставинам справи та засадам
розумності, виваженості та
справедливості

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, сплачені судові витрати, а
саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого винесено
рішення, звільнений від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позивач
відповідно положень ЗУ «Про судовий
збір» звільнена від сплату судового
збору при подачі позову про стягнення
аліментів, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 110,
112, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23
листопада 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 882, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
його заробітку (доходу) щомісяця, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову 18.02.2014 року і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення в повному обсязі складено
21.03.2014 року справи.

Суддя
Т.О. Комплєктова