АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Владичан А.І.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 12 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Чернівецької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року Першотравневим
районним судом м. Чернівці
постановлено рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно.

На дане рішення суду представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення. Просив
суд поновити строк на апеляційне
оскарження.

Посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин, так як в судовому
засіданні при проголошенні вступної та
резолютивної частини рішення
присутнім не був, рішення суду ним
отримано 25 березня 2014 року, про що є
відмітка в матеріалах справи. Оскільки
йому не було відомо про результати
розгляду справи, він фактично був
позбавлений можливості подати
обґрунтовану апеляційну скаргу у
визначений законом строк. Просить суд
поновити строк для подачі апеляційної
скарги на рішення суду від 12 березня 2014
року.

Суддя вважає, що заява представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Матеріалами справи встановлено,
що рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці було постановлено 12
березня 2014 року, супровідні листи про
направлення учасникам процесу копії
рішення в установлений законом строк,
та відмітки про їх отримання в
матеріалах справи відсутні.

_______________________________________________________________

№ 22ц/794/690/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції:
Стоцька Л.А.

Категорія:37
Суддя- Доповідач:
Владичан А.І.

Як вбачається з заяви про видачу
копії рішення, представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію рішення отримав 25
березня 2014 року.

За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що апелянтом
строк на апеляційне оскарження
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці винесеного 12 березня
2014 року пропущено з поважних причин, а
тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 12 березня 2014 року
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 12 березня 2014 року
задовольнити.

Поновити представнику позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 12
березня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 12 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги
надіслати Чернівецькій міській раді.

Встановити строк до 08 травня 2014
року для подачі заперечень на
апеляційну скаргу.

Суддя
А.І. Владичан