Єдиний унікальний номер 205/126/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.
при
секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначає, що вона, ОСОБА_1,
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 з 25 січня 1953 року. ІНФОРМАЦІЯ_2
року шлюбні відносини між нею та
ОСОБА_3 були припинені, у зв'язку зі
смертю останнього. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно. Заявник вказує, що вона є
спадкоємицею за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у
зв'язку з чим звернулася до Другої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, як спадкоємиця за законом.
Однак, вказаним органом нотаріату було
відмовлено заявнику у видачі свідоцтва
про право власності після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, та було
рекомендовано звернутися до суду з
метою встановлення в судовому порядку
юридичного факту того, що вона, ОСОБА_1,
є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3. У зв'язку з викладеним, заявник
змушена звернутися до суду з вказаною
заявою.

Заявник - ОСОБА_1, в судовому
засіданні підтримала подану заяву про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із ОСОБА_3 в повному обсязі, та
просить суд вказану заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Другої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори також у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
суду, в якій просить розглядати справу
без присутності їхнього представника
у зв'язку із зайнятістю, та винести
рішення відповідно діючого
законодавства.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
суду, в якій просить розглядати справу
за її відсутності, роти задоволення
заяви не заперечувала, факту родинних
відносин між вказаними особами не
спростовувала.

Суд, перевіривши матеріали справи
оцінивши представлені та добуті
докази, вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з огляду
на нижченаведене.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 2 постанови № 7 від 30 травня 2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" роз'яснив, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Судом встановлено, що будь-які інші
особи (у тому числі спадкоємеці за
законом ОСОБА_2, ОСОБА_5), окрім заявника,
які б звертались до Другої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контора з заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, відсутні, свідоцтво про право
на спадщину не видавалось (а.с.25), що
дозволяє суду дійти висновку, про
відсутність заінтересованих осіб, на
права та охоронювальні законом
інтереси яких може вплинути рішення
суду по даній справі окремого
провадження, та про відсутність спору
про право.

Із матеріалі справи вбачається, що 25
січня 1953 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданого 25 січня 1953
року відділом запису актів
громадянського стану м. Аніва
Сахалинської області Російської
федеративної радянської республіки
Союзу Радянських Соціалістичних
Республік, оригінал якого було
втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Відділом реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції, 20 листопада 2009
року серії НОМЕР_1 (а.с.12). Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно.

Та обставина, що заявник є дружиною
померлого ОСОБА_3 підтверджується
зібраними в ході розгляду справи по
суті доказами, а саме: відміткою в
паспорті громадянки України ОСОБА_1,
серії НОМЕР_2, виданого 19.12.1997 року,
Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, та
відміткою в паспорті померлого ОСОБА_3
серії НОМЕР_3, стосовно того, що 25.01.1953
року відділом ЗАГС м. Аніва
Сахалинської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (а.с.6,7) та про те, що вказані
особи були зареєстровані за однією
адресою, а саме: АДРЕСА_1. Також вказана
обставина підтверджується ордером від
18.01.1968 року, виданого виконкомом
Ленінської районної ради депутатів
трудящих м. Дніпропетровська,
відповідно до якого ОСОБА_3, та членам
його родини, у тому числі - дружині
ОСОБА_1, надано квартиру АДРЕСА_1,
довідкою № 764 від 30.05.2013 року, виданою
КП ЖЕП №25 м. Дніпропетровська про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та разом із нею був
зареєстрований її чоловік - ОСОБА_3 з
21.05.1968 року,який знятий з
реєстраційного обліку 01.12.2009 року, у
зв'язку зі смертю.

За вказаних обставин, оскільки факт
родинних відносин підтверджується
наявними у справі письмовими доказами,
а доказів, що б свідчили би про
протилежне судом не здобуто, та із
врахуванням того, що даний факт має для
заявника юридичне значення, оскільки
необхідний для оформлення спадкових
прав в нотаріальному порядку та
встановити його іншим шляхом, а ніж
судовим неможливо, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.1218, ч.3 ст.1268 ЦК України,
ст.ст. 11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

2. Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є
дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десяти денний строк апеляційної
скарги. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан