Справа № 145/854/14-ц
Провадження №2/145/402/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" червня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маловулизької сільської ради
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала
Вулига Тиврівського району помер його
батько ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина,
яка складається із земельної ділянки
відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю,
наданої йому на підставі рішення 21
сесії 3 скликання Маловулизької
сільської Ради народних депутатів від
29 грудня 2001 року площею 4.58 га,
розташованої на території
Маловулизької сільської ради.

Він - єдиний спадкоємець за законом
після смерті батька, його мати, ОСОБА_3,
з батьком розлучилися.

В нотаріальну контору він не подав
заяву про прийняття спадщини вчасно,
пропустив строк написання заяви до 6-
місячного терміну з поважних причин,
так як захворів, що підтверджує
медичними документами.

Його батько ОСОБА_2, так він - єдиний
спадкоємець бажав, щоб він успадкував
його майно. Так як він пропустив
6-місячний термін, наданий для подачі
заяви про прийняття спадку з поважної
причини, звертаються до суду з
проханням визначення додаткового
терміну для подачі заяви для прийняття
спадкового майна.

Просить визначити йому, ОСОБА_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просить
позов задоволити з підстав, викладених
у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Маловулизька
сільська рада подала заяву, в якій
просить справу розглянути у
відсутності її представника, позов
визнає.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦК. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК, не подав
заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Мала Вулига Тиврівського району помер
ОСОБА_2 (а.с.3).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить земельна
ділянка відповідно до Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІV-ВН №020706, площею 4.58 га,
розташованої на території
Маловулизької сільської ради (а.с.4).

Згідно із абзацом 6 пункту 24 роз'яснень
у постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вважає, що він будучи
спадкоємцем першої черги в порядку
спадкування за законом, строк для
подання заяви про прийняття спадщини
пропустив із поважних причин, оскільки
захворів, на підтвердження чого подав
консультативне заключення Бершадської
окружної лікарні інтенсивного
лікування від 25.04.2014 р. (а.с.13),
відповідно до якої він знаходився на
амбулаторному лікуванні в
хірургічному кабінеті Бершадської
ЦРЛ з 27 червня по 05 липня 2006 р. Інших
доказів про поважність причин пропуску
строку за період з 03.01.2006 р. по 27 червня
2006 року не надав.

Враховуючи викладене, суд не визнає
поважними зазначені позивачем причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, а тому підстав для
задоволення позову немає.

Крім того, по батькові спадкодавця
відповідно до свідоцтва про смерть
"ОСОБА_2" (а.с.3), а по батькові батька
позивача відповідно до свідоцтва про
його народження "ОСОБА_2 ", а доказів про
встановлення факту родинних відносин
суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», -

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний
суд протягом десяти діб з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.О.Ратушняк