У х в а л а

іменем україни

18 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Коротуна В.М., Штелик С.П., розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на будівлі для
профілактичного обслуговування та
ремонту транспортних засобів, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
18 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на будівлі
для профілактичного обслуговування та
ремонту транспортних засобів АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
будівлі для профілактичного
обслуговування та ремонту
транспортних засобів АДРЕСА_1,
загальною площею 250,6 кв. м, які
складаються з нежитлової будівлі
літ. «А», нежитлової будівлі - пост
охорони літ. «Б», що розташовані на
земельній ділянці площею 0,15 га.

Встановлено порядок виконання рішення
суду, за яким воно є підставою
реєстрації права власності за ОСОБА_4
на будівлі для профілактичного
обслуговування та ремонту
транспортних засобів АДРЕСА_1,
загальною площею 250,6 кв. м, які
складаються з нежитлової будівлі
літ. «А», нежитлової будівлі - пост
охорони літ. «Б», розташовані на
земельній ділянці площею 0,15 га.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Не погодившись із вищезазначеним
рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_4 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржуване судове
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Згідно з частинами 1, 2 статті 376 ЦК
України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без відповідного
документа, який дає право виконувати
будівельні роботи чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

Апеляційний суд ухвалив законне та
обґрунтоване рішення про відмову в
задоволенні позову про визнання права
власності на будівлі для
профілактичного обслуговування та
ремонту транспортних засобів АДРЕСА_1,
оскільки ОСОБА_4 здійснювала
реконструкцію цього об'єкта без
отримання відповідного документа, який
дає право виконувати будівельні
роботи, та на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді:В.М.
Коротун С.П. Штелик