Справа № 219/26/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко
Л.А.,

при секретарі Коваленко
О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, в
якому вказав, що в період з 29.04.2000р. по
14.11.2003р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_2,
від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні та вихованні у відповідачки.
Сімейно-шлюбні стосунки з
відповідачкою припинені з листопада
2013р., з цього часу сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
не спілкуються, мають окремі бюджети.

Згідно до рішення Артемівського
міськрайонного суду від 26.06.2013р.
позивач зобов,язаний сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття. Крім
того, від іншого шлюбу позивач має
повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на утримання якого він сплачує
аліменти на період навчання у розмірі
1/6 частки з усіх видів його заробітку до
закінчення сином навчання, але не
більше ніж до досягнення ним 23 років,
відповідно до рішення Артемівського
міськрайонного суду від 17.12.2013р.

У теперішній час позивач проживає з
іншою жінкою, з якою веде спільне
господарство, утримує двох дітей, які
навчаються та потребують матеріальної
підтримки. Крім того, позивач має
слабке здоров,я, що потребує коштів на
лікування, тому, просить зменшити
розмір аліментів, які утримуються з
нього за рішенням Артемівського
міськрайонного суду від 26.06.2013р. на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6
частини його доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її
повноліття.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити, судові витрати покласти
на нього.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не заперечує
проти позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 26.06.2013р., змінено
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_1 за рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05.04.2001р. на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на повний
розмір, що становить ? частина з усіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно до рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 17.12.2013р. з ОСОБА_4
стягнуті з 05.09.2013р. аліменти у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку
щомісячно на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, до
закінчення ним навчання, але не більш
ніж до досягнення ним 23 років (а.с.23).

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10), на утриманні
мають двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка навчається в Часовоярській ЗОШ № 17
(а.с.9) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
навчається в Донецькому національному
університеті, строк навчання з 01.09.2011р.
по 30.06.2015р. (а.с.4,5,3).

Відповідно до довідки ПАТ
«Часовоярського вогнетривкого
комбінату» № 1169 від 24.12.2013р., ОСОБА_1 з
червня 2013р. по листопад 2013р. працював
монтером у ПАТ «Часовоярський
вогнетривкий комбінат»,
середньомісячна заробітна плата
становить 3592,90грн. (а.с.9), 20.01.2014р. було
звільнено за згодою сторін (а.с.24-27),
останній знаходиться на обліку в
Артемівському ЦЗН та отримав за період
01.02.2014р. по 28.02.2014р. грошову виплату в
сумі 2071,11грн. (а.с.39,40).

Відповідно до ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров*я
когось із них.

Суд відповідно до ст.192 Сімейного
Кодексу України, з урахуванням зміни
матеріального та сімейного стану
позивача, вважає необхідним зменшити
розмір стягнутих аліментів за рішенням
суду від 26.06.2013р. на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини заробітку ( доходу) ОСОБА_1 до 1/6
частини заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215 ЦПК
України, ст.192 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих за
рішенням Артемівського міського суду
Донецької області від 26.06.2013р. № 219/
4157/2013-ц, 2/219/1698/2013р. з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття , з 1/4
частки заробітку( доходу) на 1/6 частку
заробітку ( доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішення законної сили.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко