Справа № 480/3117/13-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

ОСОБА_5,ОСОБА_6,

ОСОБА_7,
ОСОБА_8,

ОСОБА_9,ОСОБА_10,

представників відповідача
Тамбовцева В.О., Палагута М.М.,

Ромашкової Ю.М., Тамбовцевої В.В.,

представників третьої особи
ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши 09 квітня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Громадської
організації Садівниче товариство
«Урожай», третя особа Громадська
організація СТ «Урожай» про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в
Миколаївський районний суд
Миколаївської області з зазначеним
позовом до Громадської організації
Садівниче товариство «Урожай», третя
особа Громадська організація СТ
«Урожай» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Свої вимоги позивачі
обґрунтували тим, що з листопада 2013
року вони були відключені від
енергопостачання відповідачем, з яким
ПАТ «Миколаївоблєнерго» було укладено
відповідний договір про постачання
електричної енергії.

Під час судового розгляду даної
справи позивачі заявили клопотання
про залучення до участі у справі в
якості спеціалістів ПАТ
«Миколаївоблєнерго» та
«Держтехнагляду», які володіють
спеціальними знаннями для надання
відповідних висновків щодо позову.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 54 ЦПК
України спеціаліст може бути залучений
до участі у цивільному процесі за
ухвалою суду для надання відповідних
консультацій.

Спеціаліст зобов`язаний
з`явитися за викликом суду, відповідати
на задані судом питання, давати усні
консультації та письмові роз`яснення,
звертати увагу суду на характерні
обставини чи особливості доказів, у
разі потреби надавати суду технічну
допомогу.

Спеціаліст має право знати мету
свого виклику до суду, відмовитися від
участі у цивільному процесі, якщо він
не володіє відповідними знаннями та
навичками, з дозволу суду задавати
питання особам, які беруть участь у
справі, та свідкам, звертати увагу суду
на характерні обставини чи особливості
доказів, на оплату виконаної роботи та
на компенсацію витрат, пов'язаних з
викликом до суду.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Отже суд приходить до висновку про
часткове задоволення клопотання, а
саме суд вважає необхідним залучити в
якості спеціаліста відповідальну
особу, за визначенням керівництва ПАТ
«Миколаївоблєнерго».

Щодо залучення до участі у справі в
якості спеціаліста представника
«Держтехнагляду», то суд вважає за
недоцільним залучати представників
«Держтехнагляду» до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 54, 168 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 - задовольнити
частково.

Залучити по участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Громадської організації
Садівниче товариство «Урожай», третя
особа Громадська організація СТ
«Урожай» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії в якості спеціаліста
представника ПАТ «Миколаївоблєнерго».

В іншій частині в задоволенні
клопотання відмовити.

Суддя

Л.В.Карікова

09.04.2014