Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :
судді Беркути Л.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, встановлення опікунства над
неповнолітньою особою, призначення
опікуна та стягнення аліментів, треті
особи: прокуратура Решетилівського
району Полтавської області, орган
опіки і піклування Демидівської
сільської ради, служба в справах дітей
Решетилівської райдержадміністрації ,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опікунства над
неповнолітньою особою та призначення
Зазначивши, що з листопада 2005 року в
АДРЕСА_1 в її сім'ї проживає та
знаходиться на її утриманні
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітній ОСОБА_3 народився у с.
Нова Диканька Решетилівського району
Полтавської області, що підверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_1, виданим Демидівською сільською
радою Решетилівського району
Полтавської області 13.12.2005 року. Його
матір'ю є її рідна донька - відповідачка
по справі ОСОБА_2, відомості про батька
в актовому записі про її народження
вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України зі слів матері.
25 липня 2011 року вироком
Решетилівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2 визнано
винною за ст. 185 ч. 2 КК України та
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі на 2 роки 1 місяць та
штрафу у розмірі 510 грн. Розпорядженням
голови Решетилівської РДА №582 від
10.08.2011 року її, ОСОБА_1 було призначено
опікуном над дитиною, позбавленою
батьківського піклування на час
перебування його матері в місцях
У червні 2013 року ОСОБА_2 повернулася з
місць позбавлення волі та не зважаючи
на це разом з дитиною не проживає, не
доглядає її та не утримує.
З червня 2013 року відповідачка веде
аморальний спосіб життя, не
спілкується з дитиною не проявляє до
неї батьківської турботи, ніяким чином
не піклується про свого сина, не
проявляє заінтересованості в його
подальшій долі, не цікавиться станом
його здоров'я, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
зокрема - не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі , необхідному для її нормального
самоусвідомлення;не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу - свідчить про
створення умов, які шкодять інтересам
Більше того, на даний час всі питання
щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_4
вирішуються нею самостійно без участі
та підтримки з боку ОСОБА_2 Онук
знаходиться на її повному утриманні,
для розвитку дитини вона прикладає всі
свої зусилля та можливості, вона
піклується про фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини і бажає
встановити опіку на неї. Вона здорова
та працездатна, ні до кримінальної ні
до адміністративної відповідальності
не притягувалася, у розшуку не
перебуває, житлом забезпечена, за
місцем проживання характеризується
У березні 2014 року комісією в складі
представників орагну опіки і
піклування Демидівської сільської
ради було проведено перевірку та
складено акт обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1
Зважаючи на те, що вона - ОСОБА_1 є рідною
бабусею ОСОБА_3, який проживає з нею з
самого народження та знаходиться на її
утриманні вона вважає, що має переважне
право перед іншими особами в разі
призначення йому опікуна
Таким чином вона прохає позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, встановити
над ним опіку та призначити її опікуном
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
збільшила позовні вимоги, посилаючись
на те, що відповідачка свідомо
ухиляється від добровільних витрат,
пов'язаних з утриманням дитини, хоча
вона здорова та працездатна, інших
дітей та осіб, що перебувають на її
утриманні ОСОБА_2 не має, утримання з
неї на користь непраздатних батьків та
інших осіб не проводиться і вона
зобов'язана сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття в зв'язку з
цим вона прохає стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ?
частки з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі /а.с.42/
Представник третьої особи на боці
позивача,яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_5 вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
до задоволення /а.с.47/
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_3, батьком якого
зазначено ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Демидівською сільською радою 13.12.2005
Згідно вироку Решетилівського
районного суду Полтавської області
від 25 липня 2011 року ОСОБА_2 було визнано
винною та призначено їй покарання у
виді позбавлення волі на строк - 2 роки.
З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого Виконкомом
Демидівської сільської ради 19 серпня
2005 року вбачається, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_7. Батьки: батько-
ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8. /а.с.7/.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 виданого Решетилівським р/в
реєстрації актів громадянського стану
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 20 вересня 1994
року. Після укладення шлюбу присвоєні
прізвища: чоловікові - ОСОБА_9; дружині -
Згідно розпорядження Решетилівської
райдержадміністрації №582 від 10 серпня
2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
призначено опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на час перебування його
матері в місцях позбавлення волі. /а.с.9/.
Згідно характеристики Демидівської
ЗОШ 1-3 ступенів Решетилівського району
Полтавської області ОСОБА_3, протягом
навчання в школі виявив себе старанним,
дисциплінованим, працелюбним учнем при
зразковій поведінці, навчальні
занняття пропускає рідко, лише за
хворобою та з поважних причин. Одягом
та всім необхідним шкільним приладдям
учень забезпечений, зовнішній вигляд
охайний. Учень проживає з бабусею,
дідусем та тіткою. ОСОБА_1 є опікуном
учня, бере активну участь у вихованні
хлопця, регулярно відвідує батьківські
збори, цікавиться проблемами класної
родини. Мама не приділяє належної уваги
вихованню сина, не відвідує
батьківських зборів та позакласних
заходів, не цікавиться навчанням
З довідки виданої Демидівською
сільською радою №175 від 13 березня 2014
року вбачається, що ОСОБА_1 згідно
трудової книжки НОМЕР_5 від 02.04.1984 року
звільнена з роботи 31.12.2003 року, наказ №51
від 22.12.2003 року і на даний час на
території сільської ради ніде не
З довідки-характеристики виданої
Демидівською сільською радою № 177 від 13
березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2
дійсно зареєстрована, але фактично не
проживає в АДРЕСА_1, з нею в даному
будинку зареєстровані і проживають:
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вітчим -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, сестра - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, племінник - ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_2 вихованням сина не
займається, його виховує бабуся -
Згідно довідки про звільнення серії
року ОСОБА_2 про те, що вона відбувала
покарання в установах Державної
кримінально-виконавчої служби з 25.07.2011
року по 26.06.2013 року та звільнена з
дільниці соціальної реабілітації
Качанівської виправної колонії №54 за
ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 17.06.2013 року на
підставі ст. 81 КК України
умовно-достроково на 2 місяці 8 днів
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 12 березня 2014 року ОСОБА_1.
зареєстрована та проживає в селі Нова
Диканька у власному будинку. Будинок
знаходиться у задовільному стані.
Разом в будинку зареєстровані та
проживають: чоловік - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, онук - ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована, але
фактично не проживає та участі у
вихованні сина не приймає. ОСОБА_1 разом
з чоловіком виховують онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та утримують його за
власний рахунок /а.с.18/
З висновку виданого службою у справах
дітей Решетилівської районної
державної адміністрації вбачається, що
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується позитивно. Бабуся та
онук з любов'ю та взаєморозуміннням
ставляться один до одного. Онук з
самого народження перебуває під її
наглядом. Бабуся готова виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
психічний стан, фізичний та духовний
розвиток, забезпечувати її догляд і
лікування. Для цього вона має всі
необхідні умови та можливості;
матеріальний достаток, позитивні
людські якості. /а.с.32/
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо, вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний стан, духовний та моральний
розвиток. Також батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Відповідно до п.15, п.16 постанови № 3
Пленуму Верховного Суду України " Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року , позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
грунтуються на факті спорідненості з
нею,є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного
життя,зокрема : не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини,що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей ; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтерес до її внутрішнього
світу; не створюють умови для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України - суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
Відповідно ст. 61 ЦК України - орган
опіки та піклування встановлює опіку
над малолітньою особою та піклування
над неповнолітньою особою (крім
недієздатної та обмежено дієздатної
Таким чином, оскільки у судовому
засіданні було доведено безпідставне
ухиляння відповідачки від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина, суд
вважає за необхідне задовольнити
позов та позбавити її батьківських
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.
Відповідачка здорова, працездатна,
інших осіб які перебувають на її
утриманні не має, утримань з неї на
користь непрацездатних батьків та
інших осіб не проводиться.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідачки необхідно стягнути
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх
видів доходу відповідачки, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян на дитину
відповідного віку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо,
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11, ч.1 ст.88, 209,212,213,214,215,
218 ЦПК України, ч.3 ст.60, 61 ЦК України,
ст.ст.150,164, ч.2 ст.166, 180 Сімейного Кодексу
України, п.15,п.16 постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над неповнолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та
мешканцем АДРЕСА_1 та призначити над
ним опікуна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з
усіх видів її заробітку (доходу) , але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи стягнення з 28
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп.
сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду:

Л.Г.Беркута