Справа № 760/7084/14-ц
провадження № 6-367/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Солом'янського районного суду м. Києва
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих відповідно
до ухвали суду від 20 липня 2006 року, а
саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 липня 2006
року ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку, що розташована в АДРЕСА_2, в
якості забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Заявник зазначила, що арешт з
вищенаведеної квартири має бути знято,
оскільки дану квартиру неможливо
переоформити на ОСОБА_1, так як на неї
накладено арешт, тобто неможливо
виконати умови мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене заявник
просила суд задовольнити заяву у
повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про причини неявки суд до
відома не поставили.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в якості
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 20 липня 2006
року було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що
розташована в АДРЕСА_2.

У судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 травня 2007 року по
зазначеній справі було затверджено
мирову угоду, згідно умов якої ОСОБА_2
зобов'язується подарувати протягом 10
днів квартиру АДРЕСА_1, яка належить
йому на праві власності по ? ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а також перерахувати на
особистий валютний рахунок ОСОБА_1
щомісячно рівними частками суму 55 000
доларів США протягом року по 4 580
доларів США щомісячно до 27 числа
місяця. ОСОБА_1 в свою чергу
зобов'язується не мати до ОСОБА_2 ніяких
майнових претензій стосовно розподілу
майна. Дана ухвала в апеляційному
порядку не оскаржувалася та набрала
законної сили.

Також встановлено, що відповідачем
умови мирової угоди щодо виплати
коштів виконано.

Разом з тим, виконання умов мирової
угоди щодо оформлення договору
дарування, як посилається заявник,
неможливо,т.я. накладення арешту
перешкоджає вчиненню нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

З огляду на викладене, враховуючи межі
поданої заяви, суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою суду від 20.07.2006 р.,
та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. 154 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті відповідно до ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20 липня 2006 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що на
праві власності належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: