Справа № 191/1392/14-ц
Провадження № 2/191/843/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
- Твердохліб А.В.

при секретарі
- Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Синельниківської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненою
позовною заявою до Синельниківської
міської ради про визначення
додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2, який на день смерті
проживав за адресою: АДРЕСА_1 Після його
смерті залишилось майноу вигляді ?
частки житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2. Єдиним спадкоємцем після його
смерті залишився його двоюрідний брат-
ОСОБА_3. У зв'язку з хворобою пропустив
строк прийняття спадщини.

При зверненні в нотаріальну контору з
приводу прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 позивачу було
відмовлено через те, що він пропустив
термін на подачу заяви про прийняття
спадщини.

У зв'язку з цим, позивач просить
визначити для нього додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом до нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області, строком в
один місяць, після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача -
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі.
Проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від 10.08.2010 року.

Згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 28.01.2014 року встановлено
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Спадкова справа після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, згідно
повідомлення державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори Н.Д. Монич не
заводилась.

Згідно постанови державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори від 23.10.2013 року
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з тим, що у
встановлений шестимісячний строк
спадкоємець не надав документи, що
підтверджують фактичне прийняття
спадщини а також не надав будь-які
документи, що підтверджують право
власності на майно, яке належало
померлому.

Відповідно до довідки КЗ
«Синельниківська центральна районна
лікарня», ОСОБА_1 знаходився на
амбулаторному лікуванні у хірурга з
20.12.2010 року по 08.01.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
його вимоги визнані відповідачем та
ніким не оспорюються, у зв'язку з цим,
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі як
законно обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216,
1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209,130,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю один
місяць з моменту набрання судовим
рішенням законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб