Справа № 591/1955/14-ц
Провадження № 2/591/1067/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубиніній Т.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
року про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску та додаткової угоди
№1 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в
2.07.2010 року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 30%
річних на споживчі цілі. В забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 , 8.08.2009
року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки за № 48-п-01,
згідно умов якого останній
зобов'язувався відповідати перед
банком солідарно в повному обсязі за
своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань за договором. Відповідачка
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не
виконала, графік повернення кредиту не
виконує і не сплачує відсотки за
користування кредитом. Станом на 05.02.2014
р. відповідачка має заборгованість
перед банком за кредитним договором в
непогашених відсотків - 4506,57 грн. Тому
позивач просить стягнути в солідарному
порядку з відповідачів на свою користь
договором та судові витрати понесені у
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час розгляду
справи судом повідомлений належним
чином, в своїй заяві просить справу
розглядати в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явилась, про час розгляду справи
повідомлена належним чином причини
неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
За згоди представника позивача суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з чим, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та
відповідач ОСОБА_1 уклали договір №
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску visa instant issue від 4.07.2008
року (а.с.5-6), в забезпечення виконання
даного зобов'язання було укладено
договір поруки №48-п-01 між АБ
«Брокбіснесбанк» та ОСОБА_2 (а.с. 7-8). В
порушення вимог договору відповідач
ОСОБА_1 неналежним чином не виконує
умови договору і припинила виплату
щомісячних платежів, в зв'язку з чим
станом на 05.02.2014 року утворилась
грн., сума непогашених відсотків - 4506,57
Згідно п.6 додаткової угоди відповідач
зобов'язується сплачувати банку
проценти за користування кредитом
щомісячно не пізніше 15 числа місяця,
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти.
Згідно п. 7 додаткової угоди Відповідач
зобов'язався сплачувати банку рівними
частинами суму основного боргу за
кредитом не пізніше 15 числа кожного
місяця згідно з графіком.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів
на користь позивача заборгованість
перед банком за кредитним договором в
Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити відповідно до 88
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в солідарному
порядку заборгованість в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому
порядку в рахунок відшкодування
судових витрат по справі на користь
держави 243 грн. 60коп. тобто з кожного по
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Суддя
Янголь Є.В.