Справа № 307/2007/14-ц
Провадження № 6/307/34/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів Подання
начальника відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції М.І
Олашин про видачу дублікату
виконавчого листа

ВСТАНОВИВ

В Тячівський районний суд з поданням
звернувся начальник відділу Держаної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції Олашин
М.І про видачу дублікату виконавчого
листа

В своєму поданні вказує що на
виконанні в ДВС Тячівського районного
управління юстиції знаходився
виконавчий лист 2-1934/08 від 22 грудня 2008
року виданий на підставі Рішення
Тячівського районного суду від 30
жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ ЕК "
Закарпаттяобленерго" в особі
Тячівської РЕМ 1897 гривень спричиненої
шкоди

На підставі Постанови про
повернення виконавчого документа від 19
серпня 2009 року виконавчий лист
повернуто стягувачу у зв'язку з тим що у
боржника відсутнє майно на яке можна
звернути стягнення .. При пересилці
виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового
засідання технічними засобами
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду . У разі
неявки в судове засідання всіх осіб
які беруть участь у справі , чи якщо
відповідно до положень цього кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
судом за відсутності , осіб які беруть
участь у справі , фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши матеріали подання ,
суд вважає що в задоволенні заяви про
видачу дублікату виконавчого листа
слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як убачається із матеріалів подання
Начальник відділу ДВС звернувся до
суду із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "
Закарпаттяобленерго" в особі
Тячівської РЕМ 1897 гривень спричиненої
шкоди., у зв'язку із втратою
попереднього виконавчого листа при
пересилці.

Разом з тим, до подання не долучено
доказів, фактичного направлення
виконавчого листа стягувачу, не надано
для огляду матеріалів виконавчого
провадження, крім того постанова про
повернення виконавчого листа
стягувачу датована 19 серпня 2009 року, а
постанова про відкриття виконавчого
провадження датована 2 березня 2012 року.
З чого випливає що виконавчий лист
повернуто стягувачеві до відкриття
виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
121, 209, 210, 370 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Начальника
Відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції Олашин М.І про видачу дублікату
виконавчого листа відмовити. .

Ухвала може бути оскаржена до
Закарпатського апеляційного суду
протягом 5 днів з дня її оголошення
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник.