Справа № 648/1172/14-ц
Провадження № 2/648/469/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Білозерка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Станіславської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання права власності
на ? частину спадкового майна в порядку
спадкування за законом, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько -
ОСОБА_4, після смерті якого залишилася
спадщина, яка складається з ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Він спадкоємець
першої черги після смерті батька
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. При зверненні до
нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину спадкового майна
йому було відмовлено у зв»язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа на спірну домобудівлю.

На даний час він не може отримати
таке свідоцтво, просить суд на підставі
наявних доказів у справі позов
задовольнити, постановити судове
рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив позов
задовольнити, справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача
Станіславської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак подав до суду заяву, в якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, справу просив розглядати
у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, однак подала до
суду заяву належним чином засвідчену
секретарем Станіславської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, в якій не заперечувала щодо
задоволення позовних вимог, просила
справу розглядати без її участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку АДРЕСА_1.

Згідно спадкової справи №58/2011
початої 22.02.2011 року державним
нотаріусом Білозерської державної
нотаріального контори Херсонської
області позивач - ОСОБА_1 шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини своєчасно прийняв
спадщину після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про
народження.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

ОСОБА_3 - третя особа по справі, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - колишня дружина
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, про
що об»єктивно свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу від 24.02.2000 року за
актовим записом №30 виданого
Білозерским районним відділом РАГС
Херсонської області.

Майно набуте подружжям за час шлюбу
згідно положення ст. 22 КЗпШС (норма
якого діяла на момент придбання
спадкодавцем домоволодіння) є їх
спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Факт належності спірної домобулівлі
ОСОБА_4 підтверджується зібраними та
дослідженими по справі доказами:

виписками з протоколу без № та наказу
№87 від 28.03.1990 року про те, що рада
трудового колективу Станіславського
РТП надала згоду на продаж робочому
ОСОБА_4 домобудівлі АДРЕСА_1;

актом оцінки домобудівлі від 18.03.1990
року, розташованої в с.Станіслав
Білозерського району Херсонської
області по вул.Радгоспній, у
відповідності до якого на підставі
квитанції до прибуткового касового
ордеру №158 ОСОБА_4 згідно наказу №87 від
28.03.1990 року сплатив вартість за спірну
домобулівлю в розмірі 4135 руб.;

рішенням виконавчого комітету
Станіславської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області від 28.11.1991 року за №40, згідно
якого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було надано
згоду на виділення земельної ділянки
та нарізано в користування в зв»язку
із купівлею будинку площею 0,09га.;

довідками №№ 413, 415 від 26.02.2014 року
виданими виконавчим комітетом
Станіславської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області про те, що відомості про
звернення ОСОБА_4 з питання видачі йому
свідоцтва на право власності на
спірний житловий будинок в сільській
раді відсутні; відповідно до
погосподарської книги №21 на особовому
рахунку НОМЕР_1 земельна ділянка площею
0,085 га перебуває у користуванні
померлого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1;

довідкою №10 від 11.03.2014 року виданою
виконавчим комітетом Станіславської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області згідно якого
ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_1, на момент смерті якого та на
протязі шести місяців після його
смерті проживав і був зареєстрований
його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

виписками з погосподарських книг за
1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2011 роки згідно
яких ОСОБА_4 значився як голова
домогосподарства.

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 20.05.2013 року на
земельній ділянці розташованій в
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінив і дослідив усі докази по справі
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 на
передбачених законом підставах набув
право власності на домобудівлю
АДРЕСА_1, про що свідчать виписки з
протоколу та наказу, акт оцінки
домобудівлі та квитанція до
прибуткового касового ордеру про
сплату вартості будинку про
підтвердження за ОСОБА_4 його права
власності на спірний житловий будинок,
а тому вимоги позивача законні та
обґрунтовані, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 214-215
ЦПК України, ст. 22 КЗпШС, на підставі ст.
ст. 1226, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук

Копія: вірно /суддя/

Рішення набрало законної сили 14
червня 2014 року.