Ухвала

іменем україни

19 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» про поновлення строку
на касаційне оскарження та перевіривши
його касаційну скаргу на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 25 квітня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно одержаних
грошових коштів та сплати процентів за
користування ними,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно одержаних грошових
коштів та сплати процентів за
користування ними у розмірі 645 грн 15
коп.

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 20 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 25 квітня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

16 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ПАТ «КБ «Хрещатик» на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 25 квітня 2014 року, здана до поштового
відділення 05 червня 2014 року, про що
свідчить поштовий штемпель на
конверті.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «КБ
«Хрещатик», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
повного тексту оскаржуваної ухвали
апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Хрещатик» строк на касаційне
оскарження рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 20
березня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 25 квітня 2014
року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2
про повернення безпідставно одержаних
грошових коштів та сплати процентів за
користування ними, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
20 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 25 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук