Справа 237/1976/14-ц
Номер провадження 2/237/1108/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Ступіна І.М

при секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спадкового майна,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, у
якій просить признати за нею право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,1187 гектарів в межі
згідно з планом для ведення
садівництва, яка знаходиться за
адресою: садове товариство "Строитель"
м. Марїнка Марїнського району
Донецької області без виділу в натурі
згідно з Державним актом на право
приватної власності на землю серії 11-ДН
№ 013515 від 08 жовтня 1996 року, кадастровий
номер :01:002:0435, :01:002:0436; -
признати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,1187
гектарів в межі згідно з планом для
ведення садівництва, яка знаходиться
за адресою: садове товариство
"Строитель" м. Марїнка Марїнського
району Донецької області без виділу в
натурі згідно з Державним актом на
право приватної власності на землю
серії 11-ДН № 013515 від 08 жовтня 1996 року,
кадастровий номер :01:002:0435,
:01:002:0436.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. Після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 0,1203 гектарів в межі
згідно з планом для ведення
садівництва, яка знаходиться за
адресою: садове товариство "Строитель"
м. Марїнка Марїнського району
Донецької області. Сторони по справі є
доньками спадкодавця та віднесені до
першої черги спадкодавців. За життя
спадкодавець не залишив заповіт.
Оформити право власності на земельну
ділянку не представляє можливим, бо не
прийшли до обопільної згоди по розділу
спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
явилася, натомість в порядку ч.2 ст. 158
ЦПК України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому позовні
вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, натомість
спрямувала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 у її
відсутність, з позовними вимогами
згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові клопотання сторін у справі,
вважає що позовна заява ОСОБА_1 про
розділ спадкового майна підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно ч.1 ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1267,
1268, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спадкового майна
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,1187
гектарів в межі згідно з планом для
ведення садівництва, яка знаходиться
за адресою: садове товариство
"Строитель" м. Марїнка Марїнського
району Донецької області без виділу в
натурі згідно з Державним актом на
право приватної власності на землю
серії 11-ДН № 013515 від 08 жовтня 1996 року,
кадастровий номер :01:002:0435,
:01:002:0436.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,1187
гектарів в межі згідно з планом для
ведення садівництва, яка знаходиться
за адресою: садове товариство
"Строитель" м. Марїнка Марїнського
району Донецької області без виділу в
натурі згідно з Державним актом на
право приватної власності на землю
серії 11-ДН № 013515 від 08 жовтня 1996 року,
кадастровий номер :01:002:0435,
:01:002:0436.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 19.05.2014