Справа № 614/475/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.06.2014 р. суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання колишньої дружини, яка
проживає з дитиною-інвалідом, в порядку
ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21.05.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання колишньої дружини, яка
проживає з дитиною-інвалідом, в якій
вказала, що рішенням Борівського
районного суду Харківської області від
27.05.2013р. шлюб між нею та ОСОБА_2 було
розірвано.

Від спільного подружжя мають доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом
дитинства та стоїть на обліку в
Борівській центральній районній
лікарні у сімейного лікаря ЦПМСД з
діагнозом: вроджена вада головного
мозку, субкомпенсована гідроцефалія,
атактичний синдром, ЗТПМР, в зв'язку з
чим потребує постійного стороннього
догляду, тому вона змушена постійно
знаходитись біля доньки, піклуватися
про неї, в зв'язку з чим вона не може
ніде працевлаштуватися.

Згідно рішення Борівського районного
суду Харківської області відповідач
ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в сумі 350 грн.,
але цих коштів не вистачає на їхнє
проживання, тому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
утримання, в зв'язку з постійним
доглядом за дитиною-інвалідом ОСОБА_4, в
твердій грошовій сумі 700 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду, витрати на
правову допомогу в сумі 350 грн. та
судовий збр в сумі 243 грн 60 коп на
користь держави.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій підтвердила вищевикладене та
підтримала свої позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліменти на її утримання, в зв'язку з
постійним доглядом за
дитиною-інвалідом ОСОБА_4, в твердій
грошовій сумі 700 грн. щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду, витрати на правову допомогу в
сумі 350 грн. та судовий збр в сумі 243 грн
60 коп на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій вказав, що заперечує проти вимог
позивача, оскільки він ніде не працює,
проживає разом з матір'ю пенсійного
віку, в Борівському районному центрі
зайнятості не зареєстрований, доход
отримує лише від здачі земельної
частки (паю), який за 2013р. становить 10606
грн 42 коп, з яких 2976 грн стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1,
заборгованості по сплаті аліментів
немає.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги конкретні обставини справи та
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню,
оскільки відповідно до ст.88 СК України,
якщо один із подружжя, в тому числі і
працездатний, проживає з
дитиною-інвалідом, яка не може
обходитися без постійного стороннього
догляду, і опікується нею, він має право
на утримання за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу, а відповідач ОСОБА_2 ніде не
працює, оскільки немає можливості
працевлаштуватися, в Борівському
районному центрі зайнятості не
зареєстрований, згідно довідки
Борівського районного центру
зайнятості № 487 від 04.06.2014р.(а.с.28),
проживає разом з матірю пенсійного
віку (а.с. 30, 31).

З довідки ВДВС Борівського району
Харківської області № 2145/05/27 від
19.06.2014р. вбачається, що на підставі
виконавчого листа № 2/2005/383/12, виданого
10.12.2012р. Борівським районним судом
Харківської області, з ОСОБА_2 на
утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 державним виконавцем
щомісячно нараховується на кожну
дитину 30 % прожиткового мінімуму, на
загальну суму 771 грн. 60 коп.,
заборгованості по їх сплаті немає, крім
того, ОСОБА_2 станом на 01.06.2014р. аліменти
в сумі 78 грн. 80 коп. сплачені наперед(а.с.
27).

Крім того, відповідно до довідки
сільськогосподарського виробничого
кооперативу а/ф «Солоненське»
Борівського району Харківської
області № 205 від 06.03.2014р., ОСОБА_2 уклав з
СВК а/ф "Солоненське" договір оренди
земельної частки (паю) і за 2013р. отримав
10609 грн. 42 коп., з яких 2976 грн. 00 коп. було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1
(а.с. 29).

В силу ст. 60 ЦПК України, "кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень", а відповідач
ОСОБА_2 надав суду докази неможливості
надавати матеріальну допомогу
позивачу ОСОБА_1 в сумі 700 грн, тому з
урахуванням матеріального стану
відповідача та виплати державної
соціальної допомоги на дитину і
позивача, вважаю, що аліменти на
утримання колишньої дружини, яка
проживає з дитиною-інвалідом можуть
бути стягнуті лише в сумі 100 грн.

Право на утримання триває протягом
всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків, з ким вона
проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким
проживає дитина-інвалід, визначається
за рішенням суду відповідно до частини
першої статті 80 цього Кодексу, без
урахування можливості одержання
аліментів від своїх батьків,
повнолітніх дочки або сина.

Згідно частини 1 статті 80 Сімейного
кодексу України, аліменти
присуджуються одному із подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу
України визначено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта,
карткою фізичної особи - платника
податків, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с.2-3),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_3, виданого 10.07.2006р.
Вищесолоненською сільською радою
Борівського району Харківської
області, з якого вбачається, що її
батьком є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.
5), копією посвідчення серії НОМЕР_4,
виданого на ім'я ОСОБА_4 06.07.2012р. УПСЗН
Борівської РДА, з якого вбачається,
щоОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, та
отримує домопогу в сумі 844 грн.,
довідкою Вищесолоненської сільської
ради Борівського району Харківської
області про склад сім'ї №133 від 01.04.2014р.,
виданою ОСОБА_1 в тому, що вона разом з
дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають по АДРЕСА_1 у
домоволодінні ОСОБА_2 (а.с. 6), копією
рішення Борівського районного суду
Харківської області від 27.05.2013р., з
якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 27.05.2013р. було розірвано (а.с. 7),
копією виписки з історії хвороби № 897
дитини ОСОБА_4, з якого вбачається, що
ОСОБА_4 має вроджену ваду головного
мозку, субкомпенсовану гідроцефалію,
атактичний синдром, ЗТПМР (а.с. 8),
довідкою КЗОЗ Борівської районної ради
«Борівський районний ЦПМСД» № 117 від
09.04.2014р., з якої вбачається, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом дитинства та
стоїть на обліку в Борівській
центральній районній лікарні у
сімейного лікаря ЦПМСД з діагнозом:
вроджена вада головного мозку,
субкомпенсована гідроцефалія,
атактичний синдром, ЗТПМР, в зв'язку з
чим потребує постійного стороннього
догляду (а.с. 10), довідкою
сільськогосподарського виробничого
кооперативу а/ф «Солоненське»
Борівського району Харківської
області № 205 від 06.03.2014р.(а.с. 29), довідкою
ВДВС Борівського району Харківської
області № 2145/05/27 від 19.06.2014р. (а.с.27),
довідкою Борівського районного центру
зайнятості № 487 від 04.06.2014р.(а.с.28), з
довідки Вищесолоненської сільської
ради Борівського району Харківської
області №241 від 19.06.2014р., вбачається, що
ОСОБА_2 дійсно мешкає в житловому
будинку разом зі своєю матір'ю
пенсійного віку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 (а.с.
30), тому вважаю, що позивач недостатньо
надала доказів по своїм позовним
вимогам.

Питання судових витрат суд вирішує в
порядку ст.84, 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 84, 88, 158, 197,
209, 212, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 80, 88, 141, 184 СК України,
суддя

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
колишньої дружини, яка проживає з
дитиною-інвалідом - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Вище Солоне Борівського
району Харківської області ,
зареєстрованого по АДРЕСА_3,
проживаючого по АДРЕСА_4, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5,
виданий Борівським РВ МВС України в
Харківській області, ІН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
с. Ізюмське Борівського району
Харківської області, ІПН НОМЕР_2,
аліменти на її утримання у розмірі по 100
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
заяви до суду - 21.05.2014р. і протягом
всього часу її проживання з донькою
інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 350
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення складене та надруковане
суддею в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.

Суддя
Люба В. І.