Провадження 2/431/329/2014
Справа 431/495/14-ц
06 травня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу, у якому просить
суд стягнути на користь КС з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 223 грн. 39
коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 12 липня 2013 року КС
з ОСОБА_1 було укладено договір
кредитної лінії з лімітом в сумі 2000 грн.
№ 3448, згідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 590 грн. на
строк 24 місяці під 70% річних. За
згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору
та Додаток № 1 до Кредитного договору)
було складено графік погашення
кредиту, згідно з яким відповідачка
зобов'язувалася до 25 числа кожного
місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та в кінці
строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору № 3448 від 12.07.2013
року стосовно сплати кредиту.
Станом на 10.02.2014 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 223 гривні 39 копійок.
Позивач надсилав відповідачу
письмові попередження про сплату
боргу, спілкувався з боржником по
телефону, але боржник не прийняв
заходів щодо погашення заборгованості
Представник позивача Романенко
Д.Ю. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про підтримання позову і
розгляд справи у його відсутності.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання
двічі: 02.04.2014 року та 06.05.2014 року не
з'явилась. Про час і місце слухання
справи була повідомлена вчасно та
належним чином. Про причини неявки до
суду не повідомила. Своїх заперечень
суду не надала. Від неї не надійшла
заява про відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:
12.07.2013 року КС «Імперіал ЛТД» з
ОСОБА_1 було укладено договір кредитної
лінії з лімітом в сумі 2000 грн. № 3448,
згідно до якого відповідач отримала
кредит у розмірі 590 грн. на строк 24
місяці під 70% річних (а.с. 3-4).
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного
договору та Додаток № 1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалась до
25 числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та в
кінці строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що випливають із
кредитного договору № 3448 від 12.07.2013
року стосовно сплати кредиту.
Станом на 10.02.2014 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 223 грн. 39 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 3448 від 12.07.2013 року (а.с. 8).
Розмір вказаної заборгованості не
Отримання суми кредиту
підтверджується копією видаткового
касового ордеру від 12.07.2013 року (а.с. 7) і
не оспорюється відповідачем.
Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказану суму з
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки "Імперіал ЛТД" (вул.Трудова, 18,
за кредитним договором у розмірі 223
(двісті двадцять три) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В.
Форощук