Єдиний унікальний номер 251/2472/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5437/2014
Головуючий в 1 інстанції: Єгорова О.В.
Доповідач: Халаджи О.В.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року

Суддя апеляційного суду Донецької
області Халаджи О.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 05
травня 2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії спожитої без
обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 05 травня 2014 року позовні
вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії без обліку
задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним
рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Апеляційне провадження у справі не
може бути відкрито, а апеляційна скарга
підлягає поверненню, з наступних
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом, тобто шляхом подання
апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України,
відповідачем заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 „Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку", вирішуючи питання про
можливість апеляційного оскарження в
загальному порядку рішення, яке
визначене судом як заочне, судам
необхідно враховувати, що відповідно
до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові
рішення є чинними та обов'язковими до
виконання на всій території України,
доки вони не скасовані в апеляційному
чи касаційному порядку або не
переглянуті компетентним судом в
іншому порядку, визначеному
процесуальним законом. Тому особи, які
оскаржують таке рішення, мають
враховувати, що рішення, яке визначене
судом як заочне, повинне оскаржуватися
в порядку, встановленому для
оскарження заочних рішень.

Таким чином, у зв'язку з недотриманням
ОСОБА_1 порядку оскарження заочного
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 05
травня 2014 року, підстав для відкриття
апеляційного провадження немає, тому
апеляційна скарга підлягає поверненню
відповідачу, а цивільна справа -
поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 05
травня 2014 року повернути апелянту.

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку повернути
до Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя: