Провадження № 2/337/836/2014
Справа № 337/1438/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.
у складі: головуючого судді - Громова
при секретарі -
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВАНТОР ЛТД»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором кредиту,суд, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ТОВ «КВАНТОР ЛТД», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначив у позові, що 11.05.2007
року між позивачем , який є
правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та
ТОВ «КВАНТОР ЛТД», в особі директора
ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту
був укладений кредитний договір №
швейцарських франків , що дорівнює
еквіваленту 188267,81 грн. за курсом НБУ на
день укладення кредитного договору.
11.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був
цього ж дня були укладені договори
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором. Позивач простить
стягнути у солідарному порядку суму
заборгованості за кредитним договором
за курсом НБУ станом на 17.02.1014 року 9,691133
грн. за 1 швейцарський франк
еквівалентно 349792,52 грн. та витрати які
поніс позивач при зверненні до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позов підтримав не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідачів на підставі документів
наявних в матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення.
Відповідачі ТОВ «КВАНТОР ЛТД», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 жодного разу в судове
засідання не з'явилися, про місце, день
та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Повідомлень щодо поважності
причин їх відсутності, заяв про
слухання справи за їх відсутністю та
заперечень проти позову до суду не
надходило. Згідно Сектору
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області відповідачі
зареєстровані за адресою вказаною в
позовній заяві, куди й надсилались
судові повістки , але поштові конверти
повертаються до суду із зазначенням
про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України
сторони повинні добросовісно
користуватися своїми правами Згідно
вимог ст. 77 ЦПК України у разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть учать у справі , не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що первісний позовні вимоги
обгрунтовані та такі що підлягають
Судом встановлено, що 11.05.2007 року між
позивачем , який є правонаступником
АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «КВАНТОР ЛТД»,
в особі директора ОСОБА_3, який дає на
підставі Статуту був укладений
що дорівнює еквіваленту 188267,81 грн. за
курсом НБУ на день укладення
кредитного договору строком до 10.05.2018
року зі сплатою процентів за
використання кредитних коштів в
розмірі 8,99 відсотків річних, якщо не
встановлена інша ставка згідно умов
Договору. За використання кредитними
коштами понад встановлений Договором
строк (зокрема , понад терміни ,
встановлені графіком погашення
кредиту, у разі наявності такого
графіку) процентна ставка
встановлюється у розмірі 13,5 відсотків
річних. Такий розмір ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника за
В забезпечення виконань за кредитним
договором 11.05.2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
поручителі несуть солідарну
відповідальність перед кредитором
Попри взяті на себе зобов'язання
позичальник не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
,забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники ,якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Станом на 17.02.2014 р. заборгованість за
НБУ станом на 17.02.2014 р. 9,691133 грн. за
швейцарський франк, що еквівалентно
349792,52 грн. з них:
швейцарських франків, що еквівалентно
286624,95 грн., у тому числі 7568,00
швейцарських фраків прострочена
- прострочена заборгованість за
процентами 5800,79 швейцарських франків,
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 418,38
швейцарських франків, що еквівалентно
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами 298,91
швейцарських франків, що еквівалентно
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства у встановлений
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
11.05.2007 року при укладанні кредитного
свій підпис під договором, чим
засвідчили факт на згоду з умовами
договору , обов'язками за договором, що
всі умови договору цілком зрозумілі,
вони вважають їх справедливими.
Договір було підписано добровільно,
окрім того, ОСОБА_3 - директор ТОВ
«КВАНТОР ЛТД», який діє на підставі
Статуту за кредитним договором надав
гарантії того, що він ознайомлений з
договірними умовами і він з ними
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі , якщо він підписаний
його стороною(сторонами).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку , встановлених законом.
Відповідно до ст.47 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» на
підставі банківської ліцензії банки
мають право здійснювати розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» кошти -
це гроші у національній або іноземній
валюті чи їх еквівалент.
Закон України«Про банки та банківську
діяльність» визначив, що банки, які
мають банківську ліцензію, мають право
здійснювати кредитування в іноземній
Згідно ч.2 ст.5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю» генеральні ліцензії
видаються комерційним банкам на
здійснення валютних операцій, що не
потребують індивідуальної ліцензії, на
весь період дії режиму валютного
Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
Для відповідачів ТОВ «КВАНТОР ЛТД» ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не існувало
заборони не укладати кредитний договір
та договори поруки, оскільки зі змісту
ст.ст.1046,1054 ЦК України , вбачається , що
відповідальність за валютні ризики
лежить саме на позичальнику,а
укладаючи такий кредитний договір на
значний(тривалий) термін, ТОВ «КВАНТОР
ЛТД» в собі директора ОСОБА_3 свідомо
прийняв на себе ризик зміни курсу
української гривні до іноземної
валюти, так і своєї відповідальності за
На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку , що позовні вимоги
обґрунтовані та такі що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачів у рівних
частинах з кожного по 874,48 грн. судові
витрати, які поніс позивач по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209,
212-215, 218,224-228 ЦПК України, ст.ст. 192, 207, 509,
526, 530, 536, 540-543, 549, 550, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 624,
625,629, 652, 1054 ЦК України, Законом України
«Про банки та банківську діяльність»,
Декретом Кабінету Міністрів України
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю», суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Стягнути у солідарному порядку з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВАНТОР
ЛТД»(ідентифікаційний код 31008717, місце
«УкрСиббанк», МФО 351005 ), ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
реєстрації АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» ( м. Харків, просп.
Московський 60, МФО 351005, ОКПО 09807750,
заборгованість за кредитним договором
тисяч дев'яносто чотири ) швейцарських
франків 08 сантимів, що за курсом НБУ
станом на 17.02.2014 року 9,691133 грн. за 1
швейцарський франк еквівалентно
349792(триста сорок дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто дві) гривень 51 копійки.
Стягнути у солідарному порядку з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВАНТОР
ЛТД»(ідентифікаційний код 31008717, місце
«УкрСиббанк», МФО 351005 ), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса
реєстрації АДРЕСА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» ( м. Харків,
просп. Московський 60, МФО 351005, ОКПО 09807750,
заборгованість за кредитним договором
тисяч дев'яносто чотири ) швейцарських
франків 08 сантимів, що за курсом НБУ
станом на 17.02.2014 року 9,691133 грн. за 1
швейцарський франк еквівалентно
349792(триста сорок дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто дві) гривень 51 копійки.
Стягнути у солідарному порядку з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВАНТОР
ЛТД»(ідентифікаційний код 31008717, місце
«УкрСиббанк», МФО 351005 ), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса
реєстрації АДРЕСА_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» ( м. Харків, просп.
Московський 60, МФО 351005, ОКПО 09807750,
заборгованість за кредитним договором
тисяч дев'яносто чотири ) швейцарських
франків 08 сантимів, що за курсом НБУ
станом на 17.02.2014 року 9,691133 грн. за 1
швейцарський франк еквівалентно
349792(триста сорок дев'ять тисяч сімсот
дев'яносто дві) гривень 51 копійки.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВАНТОР
ЛТД»(ідентифікаційний код 31008717, місце
«УкрСиббанк», МФО 351005 ), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса
реєстрації АДРЕСА_3), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса
реєстрації АДРЕСА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5),
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса реєстрації АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» ( м. Харків, просп.
Московський 60, МФО 351005, ОКПО 09807750,
понесені позивачем судові витрати у
рівних частинах з кожного по
874(вісімсот сімдесят чотири) гривні 48
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.Б. Громов