Провадження № 151/576/14-ц року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
Любомирського сільського голови
Дзиговського Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданніі в селищі Чечельник
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - Любомирська
сільська рада Чечельницького району,
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В :

заявниця ОСОБА_3 03.06.2014 року
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_4 як матір'ю та сином.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала повністю та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер син заявниці
ОСОБА_4. Після його смерті залишилося
майно, а саме: земельна ділянка, якіу
заявниця бажає успадкувати, оскільки
має право на спадкування, інших
спадкоємців немає. Представник
пояснила, що заявниця зверталася до
нотаріальної контори з метою отримати
свідоцтво про право на спадщину, проте
виявилося, що ім'я померлого сина у
різних документах зазначено
по-різному, а саме: у свідоцтві про його
народження він значиться як ОСОБА_4, в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) - як ОСОБА_4, також рішенням
Чечельницького районного суду від
14.05.2014 року встановлено факт його
смерті як ОСОБА_4. Представник пояснила,
що за життя померлий син заявниці у
всіх документах значився як ОСОБА_4,
окрім, як виявилося, свідоцтва про
народження. Такі розбіжності у
документах перешкоджають заявниці
скористатися її правом на спадщину,
тому представник заявниці просить
заяву задоволити повністю.

Представник зацікавленої сторони
- голова Любомирської сільської ради
Дзиговський Л.О. у судовому засіданні
заяву визнав повністю, просить її
задоволити.

Вислухавши представника
заявниці, Любомирського сільського
голову, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення по слідуючим
підставам.

Відповідно п.1ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт родинних
відносин, що має юридичне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження (а.с.8) народжений
ІНФОРМАЦІЯ_1 року значиться як ОСОБА_4, а
його матір'ю значиться заявниця ОСОБА_3.

З копії довідки Любомирської
сільської ради вбачається, що заявниця
та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
проживали разом у АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з копії рішення
Чечельницького районного суду від
14.05.2014 року (а.с.9) заявниця зверталася до
суду для встановлення факту смерті її
сина ОСОБА_4. Рішенням встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

З копії сертифікату на право на
земельну частку (пай) (а.с.10), вбачається,
що власником зазначений ОСОБА_4.

На переконання суду, зазначені
докази доводять факт материнства
ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною матір'ю сина
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: суддя
М.С.Гарник