Справа № 648/5394/13-ц
Провадження № 2/648/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» в особі
структурного підрозділу Херсонського
міжрайонного відділення енергозбуту
до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою пояснивши, що
відповідач, без переоформлення на своє
ім'я особистого рахунку НОМЕР_1
відкритого на ім'я ОСОБА_2,
зареєстрований та проживає в будинку
за адресою АДРЕСА_1, споживає
електричну енергію, отримує рахунки по
оплаті за використану електроенергію.
Перевіркою 25.07.2013 року по дотриманню
Правил користування електричною
енергією для населення, ОСОБА_1 за
адресою його проживання, було
встановлено, що останній умисно
порушив Правила, шляхом самовільного
без облікового підключення до
електромережі поза приладом обліку, в
результаті чого електроенергія
використовувалась але не
обліковувалась. Даними діями
відповідач заподіяв позивачу збитки на
суму 1167,66 грн. Заподіяну шкоду
відповідач добровільно не відшкодував,
у зв'язку з чим позивач просив стягнути
з відповідача на його користь збитки та
судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному об'ємі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в судове засідання
не з?явився, заяв та клопотань не
надавав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з акту
про порушення Правил користування
електричною енергію побутовим
споживачем № 223979 від 25.07.2013 року з
якого вбачається, що позивачем у
відповідача виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме -
самовільне без облікове підключення до
електромережі поза приладом обліку,
чим заподіяно шкоду позивачу на
загальну суму 1167,66 грн., що
підтверджується розрахунками.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. 1166 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» в особі
структурного підрозділу Херсонського
міжрайонного відділення енергозбуту
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» на рахунок зі
спеціальним режимом використання
збитки в сумі 1167,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» на поточний
розрахунковий рахунок судовий збір в
сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.