Справа № 308/4009/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
права власності на частину будинку в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою про встановлення права
власності на 1/6 частину житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування. Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько
ОСОБА_5, який за час свого життя
належним чином не оформив
правовстановлюючі документи на 1/6
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 Відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 11.12.2013
р., вона отримала право на спадщину на 1/2
частину вказаного будинку. Інша
частина будинку належить на праві
власності відповідачам - сестрі батька
ОСОБА_2 та його брату ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності за
законом від 17.10.2013 р., згідно якого
ОСОБА_1 отримав разом з відповідачами
по 1/3 частині спадщини відповідно.
Однак, на 1/6 частину житлового будинку
вона не отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
батька, оскільки останній своєчасно не
зареєстрував своє право власності на
цю частину будинку. В нотаріальній
конторі їй було роз'яснено, що на 1/6
частину будинку їй не можуть видати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки на час оформлення спадщини на
вказану частину будинку її батько
помер і за ним рахується тільки право
на спадщину та наразі жодних
правовстановлюючих документів
виготовити неможливо. Вона у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, подавши відповідну
заяву в нотаріальну контору, але у
зв'язку з тим, що на 1/6 частину будинку
відсутні правовстановлюючі документи,
що не дає їй можливості отримати
свідоцтва про право на спадщину, вона
змушена звернутися до суду. Просить суд
визнати за нею право власності право
власності на 1/6 частину вказаного
житлового будинку в порядку
спадкування за померлим батьком ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали та не
заперечували проти визнання за
позивачкою права власності на 1/6
частину житлового будинку в порядку
спадкування за померлим ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 - донька покійного
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього та свідоцтвом про
народження позивачки.

З свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.10.2013 р., виданого держаним
нотаріусом Першої Ужгородської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 4-466,
вбачається, що спадкоємцями 1/2 частки
житлового будинку з надвірними
будовами та спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., є її донька - ОСОБА_2 та
сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 11.12.2013 р., виданого
приватним нотаріусом Ужгородського
міського нотаріального округу та
зареєстрованого в реєстрі за № 840,
позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем
спадкового майна її батька ОСОБА_5
Спадщина, на яку видано це свідоцтво
складається з 1/2 частки у праві
власності на АДРЕСА_1

Витягами з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень стверджено, що за
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 17.10.2013 р. зареєстровано
право власності по 1/6 частці відповідно
на житловий будинок АДРЕСА_1 а за
позивачкою ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
11.12.2013 р. зареєстровано право власності
на 1/2 частку вказаного житлового
будинку.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. За правилами ст. 1223 ч. 1 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, а при його
відсутності, особи вказані у ст. 1261
цього Кодексу, тобто діти та той з
подружжя, який пережив спадкодавця.

За таких обставин, враховуючи, що
позивачка ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку прийняла спадщину
після смерті батька, але через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно умови для
оформлення спадщини у нотаріальній
конторі відсутні, суд вважає, що за нею
слід визнати право власності на 1/6
частину житлового будинку № 6, провулок
Чкалова, м. Ужгород в судовому порядку.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 328, 1223 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/6 частину житлового
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
померлим батьком ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення

Головуюча
Сарай А.І.