Справа № 216/7851/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бутенко М.В.,

народних засідателів: Данілової
Т.О.Мартиненко Л.П.,

при секретарі Артеменко А.Ю.,

прокурора Шайтанової М.Г.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленної особи
Бадалович Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаною заявою, зазначаючи, що з
2 грудня 1994 року до 3 квітня 2013 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 До шлюбу з ним ОСОБА_4 перебувала
в зареєстрованих шлюбах із ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які в наступному було
розірвано. Від першого шлюбу з ОСОБА_5
ОСОБА_4 мала сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкав із матір'ю. З дитинства
ОСОБА_7 визнаний інвалідом 2 групи
безстроково внаслідок ДЦП і психічного
захворювання. Останній потребує нагляд
і лікування у психіатра-невролога та
перебуває на обліку в комунальному
закладі «Криворізький
психоневрологічний диспансер»
Дніпропетровської обласної ради. За
станом здоров'я ОСОБА_7 не тільки не
може сам рухатись, але й розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
він не вміє читати, писати та рахувати,
розмовляє сам з собою, сміється, вважає
себе комп'ютерним хлопчиком, наглядає
за радіаційним фоном тощо. ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його мати, ОСОБА_4 Після смерті
матері у ОСОБА_7, крім нього, заявника,
рідних близьких не має, батько виїхав
на постійне місце проживання до
Ізраїлю. На даний час є нагальна
потреба в отриманні ОСОБА_7 пенсії та
оформленні спадщини як спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
матері, але без оформлення опікунства
це зробити неможливо. Після смерті
ОСОБА_4 він весь час опікується над
ОСОБА_7

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просив визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним і призначити його
опікуном останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області ради Бадалович Т.П. проти
задоволення заяви не заперечувала.

У судовому засіданні прокурор
прокуратури Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Шайтанова
М.Г. проти задоволення заяви не
заперечувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради Бадалович Т.П. і прокурора
прокуратури Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Шайтанової
М.Г., дослідивши матеріали справи, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 2 грудня 1994 року
до 3 квітня 2013 року ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

До шлюбу з заявником ОСОБА_4 перебувала
в зареєстрованих шлюбах із ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які в наступному було
розірвано.

Від першого шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_4 мала
сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав
разом із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.

Згідно із довідкою міжрайонної
психіатричної МСЕК № 3 м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10 квітня
1996 року № 050952 ОСОБА_7 визнано інвалідом
дитинства 2 групи безстроково й таким,
що потребує нагляду та лікування у
психіатра-невропатолога.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи в
даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки
помірної розумової відсталості з
поведінковими порушеннями та за своїм
психічним станом не здатний
усвідомлювати значення свої дій і
керувати ними.

У поданні від 9 квітня 2014 року № 8/33-1120
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області ради вважає можливим
призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Ураховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_7 слід
визнати недієздатним і встановити
опіку над ним, призначивши ОСОБА_1 його
опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39-41, 55, 58-60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15,
60, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
призначивши його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Куйбишева
Росії, зареєстрованого та мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя
М.В.Бутенко

Народні засідателі:

Т.О.Данілова

Л.П.
Мартинова