Справа № 236/462/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3.в якому
просила змінити розмір стягуємих з
відповідача на її користь аліментів на
утримання їх неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно з 1000,00
гривень на ? частку його заробітку
(доходу) але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивач
наполягала на своїх позовних вимогах
при обставинах викладених нею у
позовній заяві та просила позов
задовольнити у повному обсязі, при
цьому судові пояснила, що зміна розміру
аліментів нею обумовлена тим, що
відповідач приховує свої доходи які в
нього є виликими , надає приміщення в
оренду за що отримує гроші а отримуємих
нею аліментів недостатньо для
належного виховання та утримання нею
дитини.

Відповідач до судового засідання
не з*явився але надав заяву в якій
просив справу розглянути за його
відсутністю але за участю його
представника.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_5, в судовому засіданні вважав що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню в у зв*зку з тим, що
позивачем не надано доказів зміни
матеріального стуну відповідача чи
стану його здоров*я, і всі умови при
визначені розміру аліментів були
враховані судом при винесені ним
рішення на яке посилається позивач.

Судом при досліджені письмових
доказів по справі встановлено, що

Краснолимснсьми міським судом
20.11.2013 року було прийняте рішення-

-Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити частково .

-Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Красний Лиман Донецької
області, мешкаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 мешкаючої в АДРЕСА_1,
зареєстрованої в
АДРЕСА_2,ідентифікаційний НОМЕР_2
аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини -ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 ( одной
тисячі ) гривень щомісячно починаючи з
16 вересня 2013 року і до досягнення нею
повноліття.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати за надання правової
допомоги в розмірі 300,00 ( триста)
гривень.

-В іншій частині позову відмовити у
зв*язку з відсутністю підстав для його
задоволення.

-Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід
держави у розмірі 229,40 ( двісті двадцять
дев*ять) гривень 40 копійок.

-Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць (а.с.2-5).

При цьому зазначеним рішенням
було встановлено, що відповідач
ОСОБА_3.є засновником фермерського
господарства "Рубін", у зв*язку з чим
звітним періодом для нього як платника
податків встановлено календарний рік,
отримав доход з 01.07.2012 по 31.12.2012 року в
розмірі 14 371,00 гривня, отримує пенсію в
розмірі 3339,63 гривень на місяць при
цьому страждає певними захворюваннями
що потребує додаткових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 10.12.2013 року
зазначене рішення було залишено без
змін ( а.с.6-8).

За 2013 рік відповідач отримав
доход в розмірі 2 000,00 гривень ,а ФГ
"Рубін" звернулось до банку за
отриманням кредиту ( а.с.9,20-21,33).

Суд заслухавши позивача,
представника відповідача , дослідивши
заяву відповідача та матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України -
розмір аліментів , визначений за
рішенням суду , може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану ,
погіршення або поліпшення здоров*я
когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач має мінливий дохід і таким
чином, на думку суду, відсутні підстави
для стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів у частці від
заробітку ( доходу).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі,та
відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог.

Крім того вирішуючі питання
стосовно розміру аліментів які
підлягає стягненню, то , суд вважає, що
позивачем в судовому засіданні не
доведено зміни матеріального або
сімейного стану , погіршення або
поліпшення здоров*я когось із сторін,
що обумовило б необхідність зміну
розміру аліментів.

Доводи позивача , щодо того, що
відповідач приховує отримуєму ним суму
доходів не знайшло підтвердження в
судовому засіданні.

Таким чином з урахуванням
досліджених в судовому засіданні
доказів суд вважає, що відсутні
підстави для зміни розміру аліментів
стягуваємих з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.182,192 СК
України,ст.ст.88,209,213 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

В позовних вимогах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
відмовити у зв*язку з відсутністю
підстав для їх задоволення.

Рішення суду набирає законної
сили післязакінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя