Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді
за участю позивачів
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, зняття особи з
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -
Позов - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
В задоволенні інших позовних
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачкою
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа №490/13772/13-ц

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю позивачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, зняття особи з
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
позовом до відповідачки про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1. При цьому просили
зняти відповідачку з реєстрації за
вказаною адресою.

Позивачі у судовому засіданні
вимоги позову підтримали та просили
про їх задоволення. При цьому просили
про розгляд справи за відсутності
відповідачки в порядку заочного
провадження.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, причини своєї неявки суду
не повідомила, заперечень проти позову
не надала.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідачки в порядку
заочного провадження, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи, в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрована ОСОБА_4, її син ОСОБА_6, та
онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою ТОВ "ЖЕК
Соляні" від 10.09.2013 року №4032.

Як пояснили позивачі,
відповідачка не проживає за місцем
реєстрації 13 років без поважних причин,
оскільки в березні 2000 року батьки на
той час неповнолітньої відповідачки
разом з нею та неповнолітнім ОСОБА_2
залишили квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
мати відповідачки ОСОБА_7 померла.
Після смерті матері відповідачка стала
проживати з батьком ОСОБА_8 Таким чином
позивачі стверджували, що відповідачка
не проживає за місцем реєстрації ббез
поважних причин понад шість місяців, та
просили про визнання її такою, що в
тратила право користування
вищевказаною квартирою та зняття з
реєстрації.

Крім поясненнь позивачів факт
непроживання відповідачки
підтверджуються показами свідків та
актами непроживання від 08.04.2000 року,
30.07.2002 року,25.08.2005 року, 11.11.2013 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жили приміщення протягом шести
місяців.

При цьому ст.72 ЖК України
передбачає визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад вищевказаний строк в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що відповідачка не
проживає за місцем реєстрації без
поважних причин понад шість місяців, що
є підставою для визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову в цій
частині обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Вимоги в частині зняття
відповідачки з реєстраціїї суд вважає
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки підставою для зняття особи з
реєстрації є рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
місцем реєстрації.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір сплачений при
подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачкою
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів.

Суддя
Подзігун Г.В.