РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Комунального
підприємства «Контакт» Токмацької
міської ради, про звільнення майна
з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з
позовом, яким просить звільнити з-під
арешту належну йому ? частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує наступним.

Він є власником ? частки квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

У березні 2014 року він вирішив
продати належну йому частину квартири.
Він звернувся до Державної
реєстраційної служби по Токмацькому
району для отримання витягу про право
власності на частку квартири для
здійснення її продажу, але державним
реєстратором йому було повідомлено, що
28 травня 2002 року постановою державною
виконавця ВДВС Токмацького РУЮ
Кузьменко С.М. було накладено арешт на
все майно, що належить ОСОБА_1, а саме ?
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1

Постанова про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
була видана на підставі надходження на
примусове виконання виконавчого листа
2-1, виданого 05.04.2002 року Панаснянським
судом за яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 - 20000 грн., по 45,96 грн.
щомісяця, а також на підставі
виконавчого листа про стягнення з
нього заборгованості на користь КП
«Контакт».

28 березня 2014 року він звернувся з
письмовою заявою до ВДВС Токмацького
РУЮ про ознайомлення з виконавчим
провадженням, на підставі якого на його
майно накладено арешт. Листом
начальника ВДВС Токмацького РУЮ № 4531/03
від 01 квітня 2014 року його було
повідомлено про те, що завершене
виконавче провадження про стягнення з
нього боргу на користь ОСОБА_3 знищено
згідно Порядку роботи з документами в
органах ДВС, акт знищення виконавчих
проваджень № 1 від 20.02.2014 року.

Відповідно до ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій).
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Відділ ВДВС Токмацького РУЮ
виконавче провадження про стягнення з
нього боргу завершив, але в порушення
вимог ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження» арешт з належного йому
майна не зняв.

Також відповідно до довідки КП
«Контакт», станом на 01.04.2014 року позивач
жодної заборгованості по квартплаті не
має.

Вважаю, що в теперішній час
підстави для подальшого перебування
належного йому майна під арештом
відсутні, оскільки відкритих
виконавчих проваджень відносно нього
не існує.

Представник позивача в судовому
засіданні позов та обставини, якими він
обґрунтований підтримала.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечує. Суду пояснила
наступне. 15.06.2005року накладено
арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1
Токмацькою державною нотаріальною
конторою на підставі ухвали Нарсуда м.
Токмак б/н від 26.06.2000року.

24.11.2010 року накладено арешт на все
нерухоме майно ОСОБА_1 ВДВС Токмацького
РУЮ на підставі постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження б/н від 23. 11. 2010 року
згідно виконавчого листа Токмацького
районного суду № 2-1510 від 18.09.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Контакт» боргу в розмірі 1338,27грн.

Згідно даних ЄДРВП: 16.12.2010 року
виконавчий лист Токмацького районного
суду № 2-1510 від 18.09.2009 року про стягнення
з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1338,27 грн. на
користь КП «Контакт» повернуто
стягувачу, по постанові державного
виконавця Белікова С.О. на підставі
ст.38, п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Відповідно ст.27 ЗУ «Про виконавче
провадження» - копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження , які повинні
бути доведені державним виконавцем до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією. Згідно зі ст.38
Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції яка діяла на
той час ) якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем був
накладений арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
документа стягувачу, державний
виконавець зазначає про скасування
арешту, накладеного на майно боржника.
За заявою боржника державний
виконавець видає йому додаткові копії
постанови, для пред'явлення до органу
нотаріату та інших органів, що
здійснюють реєстрацію майна або ведуть
реєстри заборони на його відчуження
для зняття арешту з майна.

Відповідно п. 9.9 Порядку роботи з
документами в органах ДВС,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк
зберігання завершених виконавчих
проваджень, переданих на зберігання,
становить 3 роки. По Акту про вилучення
виконавчих проваджень для знищення від
20.02.2014 року виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1338,27
грн. на користь КП «Контакт» - знищено,
встановити чи отримував додаткові
копії боржник ОСОБА_1 не має можливості.

Постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу від
16.12.2010 року винесена державним
виконавцем з дотримання норм діючого
законодавства на той час, а саме Закону
України «Про виконавче провадження».

Представник третьої особи в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечує. Суду пояснила, що
позивач не має заборгованості перед КП
«Контакт»

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Позивач є співвласником спірної
квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 08.06.1995 року.

15.06.2005 року, 24.11.2010 року на все
нерухоме майно позивача державними
виконавцями відповідача накладені
обтяження - арешти, що підтверджується
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців від 02.06.2014 № 58930391.
Підставою обтяжень є ухвала нарсуду м.
Токмака від 26.06.2000 року та виконавчий
лист № 2-1510, виданий Токмацьким
районним судом Запорізької області
18.09.2009 року про стягнення з позивача на
користь третьої особи боргу в сумі 1338,27
грн.

16.12.2010 року постановою про
повернення виконавчого документу
стягувачеві ВП № 21718317 припинена
чинність арешту майна позивача за
виконавчим листом № -1510, виданим 18.09.2009
року.

Зазначене виконавче провадження
знищене через закінчення строку
зберігання, що підтверджується актом
про вилучення виконавчих проваджень до
знищення від 30.02.2014 року.

Згідно довідки КП «Контакт»,
позивач станом на 01.04.2014 року не має
заборгованості перед ним.

Таким чином, суду надані належні
та допустимі докази щодо припинення
чинності арешту майна позивача за
виконавчим листом Токмацького
районного суду Запорізької області №
2-1510, виданого 18.09.2009 року.

Відповідно листа відповідача від
01.04.2014 № 4531/03, виконавче провадження
щодо стягненя боргу з позивача на
користь ОСОБА_3 також знищене, що дає
суду підстави зробити висновок, що
чинність арешту майна позивача від
15.06.2005 року також припинена у
відповідності ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження», яка діяла на
момент виникнення правовідносин.

Позивач не звертався до
відповідача в порядку, визначеному ст.
37 Закону України «Про виконавче
провадження», яка діяла на момент
виникнення правовідносин, тому не має
можливості, у зв'язку із знищенням
виконавчих проваджень, отримати
постанови про закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
документа стягувачу, в яких зазначено
про скасування арештів, накладених на
його майно.

Суду надані належні та допустимі
докази на підтвердження факту
закінчення виконавчих проваджень, на
забезпечення яких були накладені
арешти на майно позивача, в зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Комунального
підприємства «Контакт» Токмацької
міської ради, про звільнення майна
з-під арешту задовольнити повністю.

Зняти арешт з належної ОСОБА_1 ?
частину квартири, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: