Справа № 132/1718/14-ц
Провадження № 2/132/677/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2014 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленка І.В.

при секретарі Жовтій
С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
присадибною земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно
до договору дарування, укладеного
09.12.1988 року він, ОСОБА_1, є власником 37/100
часток будинку АДРЕСА_1. Відповідач,
ОСОБА_2, є власником 63/100 часток
вказаного будинку згідно договору
дарування укладеного 05.11.2002 року.

В результаті володіння частками
будинку фактично ними також було
розділено і присадибну земельну
ділянку, призначену для будівництва,
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель розміром 0,1348
га, що розташована по АДРЕСА_1.

Таким чином між ними склався фактичний
порядок користування земельною
ділянкою, який існує на протязі
тривалого часу і погоджений з
сусідніми землевласниками, згідно
якого позивач користуюсь земельною
ділянкою площею 0,0415 га, а відповідач
ОСОБА_2 - 0,0933 га.

Рішенням 31-ої сесії 6-ого скликання від
15.05.2014 року за № 134 позивачу було надано
дозвіл на виготовлення технічної
документації із землеустрою, щодо
встановлення меж земельної ділянки для
будівництва, обслуговування 37/100 часток
житлового будинку і господарських
будівель орієнтовною площею 0,04 га , а
відповідачу - земельну ділянку для
будівництва обслуговування 63/100 часток
житлового будинку і господарських
будівель розміром 0,08 га.

До виготовлення правовстановлюючих
документів на кожного із
співвласників, вказана земельна
ділянка перебуває в спільному
сумісному користуванні.

Для отримання правовстановлюючих
документів на свої частки земельної
ділянки сторонами було замовлено в ПП
«ОСОБА_3» та отримано кадастровий
план - експлікацію земельних угідь.

Однак, отримати окремий
правовстановлюючий документ на свою
частину земельної ділянки позивач не
має можливості, так як необхідно в
судовому порядку встановити порядок
користування земельною ділянкою, якою
сторони користуються разом, а після
цього затвердити вже виготовлену ПП
«ОСОБА_3» технічну документацію.

Тому позивач вимушений звернутись до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від нього надійшла
письмова заява, в якій він позов
підтримує повністю та просить
розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак від нього надійшла
письмова заява, в якій він позов визнає
повністю та просить розглянути справу
без його участі.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що
відповідно до договору дарування,
укладеного 09.12.1988 року, ОСОБА_1 є
власником 37/100 часток будинку АДРЕСА_1.
Відповідач, ОСОБА_2, є власником 63/100
часток вказаного будинку згідно
договору дарування укладеного 05.11.2002
року.

В результаті володіння частками
будинку фактично ними також було
розділено і присадибну земельну
ділянку, призначену для будівництва,
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель розміром 0,1348
га, що розташована по АДРЕСА_1.

Таким чином між ними склався фактичний
порядок користування земельною
ділянкою, який існує на протязі
тривалого часу і погоджений з
сусідніми землевласниками, згідно
якого позивач користуюсь земельною
ділянкою площею 0,0415 га, а відповідач
ОСОБА_2 - 0,0933 га.

Рішенням 31-ої сесії 6-ого скликання від
15.05.2014 року за № 134 позивачу було надано
дозвіл на виготовлення технічної
документації із землеустрою, щодо
встановлення меж земельної ділянки для
будівництва, обслуговування 37/100 часток
житлового будинку і господарських
будівель орієнтовною площею 0,04 га, а
відповідачу - земельну ділянку для
будівництва обслуговування 63/100 часток
житлового будинку і господарських
будівель розміром 0,08 га.

До виготовлення правовстановлюючих
документів на кожного із
співвласників, вказана земельна
ділянка перебуває в спільному
сумісному користуванні.

Для отримання правовстановлюючих
документів на свої частки земельної
ділянки сторонами було замовлено в ПП
«ОСОБА_3» та отримано кадастровий план -
експлікацію земельних угідь.

Однак, отримати окремий
правовстановлюючий документ на свою
частину земельної ділянки позивач не
має можливості, так як необхідно в
судовому порядку встановити порядок
користування земельною ділянкою, якою
сторони користуються разом, а після
цього затвердити вже виготовлену ПП
«ОСОБА_3» технічну документацію.

Відповідно до ст.89 Земельного Кодексу
України володіння, користування
земельною ділянкою , яка перебуває в
спільній сумісній власності
здійснюється за договором або за
законом в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 15, 16, ЦК України, ст.ст. 89, 158,159 ЗК
України, ст.ст. 10, 60, 61,158, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою, площею 0,1348 га, що
розташована по АДРЕСА_1, відповідно до
кадастрового плану виготовленого ПП
«ОСОБА_3 », а саме :

ОСОБА_1 - користується земельною
ділянкою, для будівництва та
обслуговування 37/100 часток житлового
будинку і господарських будівель
розміром 0,0415 га.

ОСОБА_2 - користується земельною
ділянкою, для будівництва та
обслуговування 63/100 часток житлового
будинку і господарських будівель
розміром 0,0933 га.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: