Справа № 515/731/14-ц
Провадження № 2/515/946/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» в особі його
представ-ника ( за довіреністю ) ОСОБА_2
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним дого-вором, посилаючись на
наступні обставини.

Відповідно до умов укладено договору
№ 007-15120-130707 від 13.07. 2007 р., позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті України
- гривні, випустив та надав йому
пла-тіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
ві-дповідача на умовах, викладених у
тарифному пакеті Visa Класичний. Ба-нком
було надано відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної ві-дкличної
Кредитної лінії на загальну суму у
розмірі 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Відповідач не виконує належним
чином зобо-в'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
25.12. 2013 р. виникла прострочена
заборгованість на загальну суму у
розмірі 3402.43 грн., що складається з:
заборгованості за кредитом - 2462.47 грн.;
заборгованості за відсотками - 440,86 грн.,
заборгованості за комісіями - 499.10 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив зая-ву,
в якій просив справу розглянути у
відсутність представника "Дельта
Банку", позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував про-ти
заочного розгляду справи.

Особа, зазначена у позові
відповідачем, у судове засідання двічі
за викликом не з'явилася, хоча про дату,
місце та час розгляду справи
сповіщалася належним чином ( поштою з
повідомленням ).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсут-ність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

З копії договору № 007-15120-130707 від 13.07.2007
р. слідує, що позивач відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому платіжну картку,
а також ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний. Банком було надано
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії (а.с.5).

Згідно копії анкети позичальника (
а.с.7 ), відповідачу встановле-но
кредитний ліміт у сумі 1500 грн.

Як вбачається із кредитного договору
№ 007-15120-130707 від 13.07. 2007 р., його укладено
Банком з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, що виданий 25.02.1997 р.,
ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Проте, ОСОБА_1 з зазначеними даними у
Татарбунарському районі Одеської
області не значиться.

Натомість є ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Борисівка
Татарбунарського району, вона
зареєстрована та проживає АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.02.1997 р.
Татарбунарським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний №
НОМЕР_1.

Але зазначений кредитний договір
укладено саме з ОСОБА_1 і ро-зрахунок
заборгованості складено стосовно саме
цієї особи, яка не іс-нує.

Тоді як відсутні докази про укладення
Банком кредитного договору з ОСОБА_3

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і запе-речень…

Проте представником позивача не
наведено належних доказів про
укла-дення кредитного договору з
ОСОБА_3 і порушення нею договірних
зобов'язань, що привело до виникнення
кредитної за боргованості, а су-дом їх
не добуто. Тому у позовні слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за редитним
договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали уча-сть у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час про-голошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів с дня отримання
його копії.

Суддя Тимошенко