Справа № 523/9033/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р., суддя Суворовського
районного суду м.Одеси Шепітко І.Г.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа –
Державна реєстраційна служба України,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ “Про Консалтинг”
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною
заявою в інтересах ПАТ «Дельта Банк», в
якій просить в рахунок погашення
заборгованості встановити спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
продажу на прилюдних торгах.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в
ст.ст.40, 42, 44 - 46 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява від імені та в інтересах
позивача ПАТ «Дельта Банк» подана та
підписана представником ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_3 на підставі
довіреності, видної ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» від 25.09.2013 року, з метою
виконання договору доручення №002 від
01.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта
Банк» та ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ». З
представленої копії договору
доручення №002 від 01.06.2013 року, п.3.2.2.
передбачено, що Повірений (ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ») має право на підставі
довіреності, виданої Довірителем (ПАТ
«Дельта Банк»), в простій письмовій
формі та/або нотаріально посвідченій,
представляти інтереси Довірителя в
судах всіх інстанцій.... Пунктом 3.3.3.
передбачено, що Довіритель для
виконання договору доручення
№002 зобов’язаний видавати
уповноваженим представникам
Повіреного або самому Повіреному
довіреність на представництво
інтересів Довірителя. Пунктом 4.5
договору доручення №002 для виконання
Повіреним зобов’язань, передбачених
цим договором Довіритель передає
Повіреному оригінал довіреності
Повіреного та по одному оригіналу
довіреності на осіб, яких останній
вкаже письмово, та завірені копії в
кількості, необхідній для виконання
Договору. Разом з тим, з боку
представника позивача, в порушення
п.п.3.2.2, 3.3.3, 4.5 договору доручення №002
від 01.06.2013 року, суду не надано
відповідної довіреності від ПАТ
«Дельта Банк» на ім’я ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» та/або на ім’я особи, яку
останній повинен був зазначити
письмово на ведення справи в суді.
Довіреність від 25 09.2013 року не
відповідає вимогам зазначених вище
пунктів договору.

Крім того, довіреність на ім’я ОСОБА_3
видана в порядку передоручення без
нотаріального посвідчення, що
суперечить вимогам ч.2 ст.245 ЦК України,
відповідно до якої довіреність, що
видається в порядку передоручення,
підлягає нотаріальному посвідченню,
крім випадків, встановлених частиною
четвертою цієї статті.

Отже, суд приходить до висновку, що
представник ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ»
ОСОБА_3 не має повноважень на ведення
справи від імені та в інтересах ПАТ
«Дельта Банк», оскільки ПАТ «Дельта
Банк» не надавало на його ім’я
належної довіреності.

Згідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадку коли заяву
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, третя особа – Державна
реєстраційна служба України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– повернути ТОВ “Про Консалтинг”.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: