Справа № 667/3695/14-ц
23 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Комсомольський РВ у м.Херсоні УДМС
України в Херсонській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку,
15 травня 2014 року позивач
звернулась до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що їй на
підставі договору купівлі-продажу від
18.05.2000 року належить квартира АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстрований її син,
відповідач у справі, який у квартирі з
2010 року не проживає, витрат по
утриманню квартири відповідно не несе.
Перебування відповідача на
реєстраційному обліку у квартирі
чинить позивачу перешкоди у
користуванні, володінні та
розпорядженні власністю. Крім того, він
вимушений нести зайві витрати по
комунальним платежам. В зв"язку з чим
позивач просив визнати відповідача
таким, що втратив право користування
В судовому засіданні позивач
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила позов задовольнити з вище
викладених обставин.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлен належним чином,
шляхом оголошення у пресі. В зв"язку з
чим суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по наявним у справі
Заслухавши пояснення позивача,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у повному обсязі, оскільки відповідно
до ст. 391 ЦК України власник може
вимагати усунення будь-яких перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що відповідно
Договору купівлі-продажу від 18.05.2000
року ОСОБА_2 є власником квартири
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі згідно
довідки ДП АТ «Будмеханізація» ЖЕУ
«Будмеханізація» від 23.04.2014 року
зареєстрований ОСОБА_3.
Відповідно свідоцтва про
народження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2
Свідкі ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили
факт не проживання відповідача у
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України
з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житлового
будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири). Члени сім»ї
втрачають право користування жилим
приміщенням зокрема у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.
Судом встановлено, що відповідач ,
на час звернення позивача з позовом , не
проживає у спірній житловій площі
понад рік, добровільно її залишив,
перешкод у користуванні житловою
площею йому не чинили, витрат на її
утримання не несе, майнових прав на неї
не має, у зв'язку з чим втратив право
користування квартирою, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224 ЦПК
України, ст. 391, 405 ЦК України, суд,
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним Кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
Суддя