Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2022/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 серпня 2012 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Метабанк» до приватного
підприємства «Успіх-Агро», ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Цвет» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 серпня 2012 року позов
задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 03 квітня 2014
року задоволено заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 серпня 2012 року; поновлено
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 серпня 2012 року;
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху; надано ОСОБА_1 строк терміном
п'ять днів з дня отримання копії ухвали
для надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 811 грн. 92 коп.,
копій довіреності на ім'я ОСОБА_2 та
копій рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20.08.2012 року, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

Зазначена ухвала направлена ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копія ухвали судді від 03
квітня 2014 року отримана ОСОБА_1 07 квітня
2014 року.

Проте, ОСОБА_1 до теперішнього часу не
виконав вимоги ухвали судді від 03.04.2014
року, недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Оскільки ОСОБА_1 у зазначений строк не
усунув недоліки, вказані в ухвалі судді
апеляційного суду Запорізької області
від 03 квітня 2014 року, відповідно до
положень статті 121, частини 2 статті 297
ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 серпня 2012 року слід
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 серпня 2012
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Метабанк» до
приватного підприємства «Успіх-Агро»,
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Цвет» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- визнати неподаною та повернути
апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова