Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-318/11
Провадження № 2-др/553/6/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі № 2-318/11 за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі № 2-318/11 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради про визнання
права власності, посилаючись на те, що в
рішенні не вказано ідентифікаційний
номер позивача та площу гаража, що
заважає останній зареєструвати право
власності.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, в судове
засідання також не з'явився, але надав
до суду заяву про розгляд справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення є
такою, що підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 03 лютого 2011 року по
цивільній справі № 2-318/11 за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності, позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано право
власності за ОСОБА_1 на гараж АДРЕСА_1,
як за спадкоємцем після померлого
ОСОБА_2.

Проте, у вищевказаному рішенні суду не
вказано ідентифікаційний номер
позивача та площу гаража на який
визнавалось право власності.

Відповідально до ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що
необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2 та
винести додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220, 208-210 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі № 2-318/11 за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визнання права власності -
задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 03 лютого 2011 року по цивільній
справі № 2-318/11 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради про визнання
права власності та викласти її у
наступній редакції «Визнати право
власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на гараж АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем після померлого ОСОБА_2»

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленніського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко