overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/255/1596/2014
Справа 255/7149/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з даною позовною заявою до
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 122 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 , 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи, у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька, призначити на 20 червня 2014 року о 08:45 год.

Відповідачу у строк до 20 червня 2014 року, пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів після її винесення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька

Г.М.Пруднікова
Єдиний унікальний номер 205/3292/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 квітня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК
«Дніпрообленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ?
Стягувач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК «Дніпрообленерго» філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»;
Боржники: ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 проживають за адресою:
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК
України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного м. Дніпропетровськ, вул. філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2011 по 01.03.2014р.р. в розмірі 1 772,17 гривень (одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні 17 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/3289/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 квітня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК
«Дніпрообленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ?
Стягувач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК «Дніпрообленерго» філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк»;
Боржники: ОСОБА_1,, ІПН:НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1;
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК
України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. на користь Публічного акціонерного м. Дніпропетровськ, вул. філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2011 по 01.03.2014р.р. в розмірі 950,72 гривень (дев'ятсот п'ятдесят гривень 72 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/3931/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 25 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
Стягувач: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №
Набережна Заводська, 91-Б
ОКПО 32616672, МФО 305299,
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК
України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
(суд не володіє інформацією), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська, 91-Б,ОКПО 32616672, МФО 305299, р/р: заборгованість в розмірі 3032,55 гривень
(три тисячі тридцять дві гривні 55 коп.), та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня 80 коп.)
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
У Х В А Л А

Справа № 184/756/14-ц

Номер провадження 2/184/251/14

25.06.2014м. Орджонікідзе          Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором
№ A337RX71690075 від 31 липня 2012 року у розмірі 16.746,09 грн. та судові витрати по справі.

Враховуючи те, що позовна заява ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою
Орджонікідзевського міського суду позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак ні у визначений законом термін, ні до сьогоднішнього дня від позивача не надходило до суду будь – яких документів з усуненням вказаних недоліків, в зв’язку з чим позовну заяву з доданими до неї документами необхідно повернути позивачу по справі.

Відповідно до ст.. 7 ч. 1 п. 2 закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості» вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з бюджету держави ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК»,
МФО 307770, Код 14360080 сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., яка була сплачена 17 лютого 2014 року на підставі платіжного доручення № BOJ67BOBVH.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб через
Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/3905/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 25 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
Стягувач: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №
Набережна Заводська, 91-Б
ОКПО 32616672, МФО 305299,
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК
України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлово-експлуатаційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська, 91-Б,ОКПО 32616672, МФО 305299, р/р: заборгованість в розмірі 2 230,61 гривень
(дві тисячі двісті тридцять гривень 61 коп.), та в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 2/267/1407/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2,

про поновлення на роботі - на посаді чергового електрослюсаря по ремонту устаткування 6-го розряду Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральна збагачувальна фабрика
«Пролетарська», стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральна збагачувальна фабрика
«Пролетарська» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.04.2014р. до дня постановлення рішення в сумі 7 546,30 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_3 - згідно ордеру та договору

від відповідача: Жданової І.М. - за довіреністю, Костюка С.В. - за довіреністю

Керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська» про поновлення на роботі - на посаді чергового електрослюсаря по ремонту устаткування 6-го розряду Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральна збагачувальна фабрика
«Пролетарська», стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральна збагачувальна фабрика
«Пролетарська» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.04.2014р. до дня постановлення рішення в сумі 7 546,30 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. - відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 червня 2014 року. Рішення у повному обсязі буде cкладено 24 червня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова
Справа № 256/4131/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 19 червня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарєва Н.М., розглянувши заяву Комунального комерційне підприємство Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 4374,16 гривень за користування з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.05.2014 року
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816 ЦК
України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Керуючись ст.ст. 3,4, 94-104, 106 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 815-816 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 який проживє за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» заборгованість у сумі: 4252,36 грн., з яких: 4077,61 грн. - сума основного боргу: 142,99 грн. -3 % річних, 31,76 грн. - індекс інфляції, судовий збір 121, 80 грн., а
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Провадження № 2/235/1444/14
Справа №235/3548/14-ц
У Х ВА Л А

Іменем України

24 червня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву про забезпечення позовних вимог по справі за позовом
ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину майна у спільній сумісній власності, набутої під час шлюбу, виділення такої частки в натурі та звернення стягнення на неї,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину майна у спільній сумісній власності, набутої під час шлюбу, виділення такої частки в натурі та звернення стягнення на неї.

Одночасно з позовною заявою позивачем також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_3, але позивач в цій заяві не зазначив на яке саме майно треба накласти арешт.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини забезпечення позову, вид забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем в заяві про забезпечення доказів не зазначено точних даних про майно відповідача, на яке необхідно накласти арешт з зазначенням де воно знаходиться, заява про забезпечення позову не може бути розглянута судом і її слід повернути заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 152, 153 п.8 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ПАТ
«Укрбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна у спільній сумісній власності, набутої під час шлюбу, виділення такої частки в натурі та звернення стягнення на неї.

Копію ухвали направити заявникові.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду можна подати через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 261/3918/13-ц
Провадження № 2-во/261/37/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретаря Дівів’євої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління юстиції м. Донецька про виправлення описки в рішенні суду від 07 квітня 2014 року по цивільній справі № 261/3918/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 07 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису задоволено. Виключені відомості про ОСОБА_1, 04 травня 1974, громадянина України, як батька дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 128, складеного 03 квітня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління юстиції м. Донецька.

До суду надійшла заява відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про повернення без виконання рішення суду, в зв’язку з тим, що маються розбіжності в написані дати народження дитини.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні відповідними документами, а саме копією свідоцтва про народження дитини підтверджена дати народження дитини 07 січня 2002 року, в зв’язку з цим, суд вважає за необхідним внести виправлення в рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Внести виправлення до рішення суду від 07 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису, вказавши вірно в мотивувальній частині рішення дату народження
ОСОБА_3, як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О.Жупанова
У Х В А Л А

Справа № 184/853/14-ц

Номер провадження 2/184/278/14

25.06.2014м. Орджонікідзе          Суддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 22.08.2012 року у розмірі 12891,96 грн. та судові витрати по справі.

Враховуючи те, що позовна заява ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою
Орджонікідзевського міського суду позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак ні у визначений законом термін, ні до сьогоднішнього дня від позивача не надходило до суду будь – яких документів з усуненням вказаних недоліків, в зв’язку з чим позовну заяву з доданими до неї документами необхідно повернути позивачу по справі.

Відповідно до ст.. 7 ч. 1 п. 2 закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості» вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з бюджету держави ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КБ
«ПРИВАТБАНК», МФО 305299 Код сплачену суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., яка була сплачена 28 лютого 2014 року на підставі платіжного доручення №
BOJ68BOCHV.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб через
Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2