Головуючий суду 1 інстанції - Зайцев
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 431/1446/14
Провадження № 22ц/782/2381/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
у складі :

Головуючого:
Стахової Н.В.

суддів:
Соловей Р.С., Медведєвої Л.П.

при секретарі :
Якушевій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу

за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Старобільського районного
суду Луганської області від 13 травня
2014 року

по справі за позовом Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2014 року позивач КС
«Імперіал ЛТД» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
кредитної лінії № 268 бк від 16.12.2013 року
у сумі 1300,66 грн., посилаючись на
неналежне виконання боржником своїх
зобов'язань за договором.

Ухвалою Старобільського
районного суду Луганської області від
13 травня 2014 року позовну заяву
повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт КС
«Імперіал ЛТД», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді -
доповідача, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд
першої інстанції виходив із того, що
позовна заява не підсудна
Старобільському районному суду
Луганської області, оскільки
відповідач проживає у АДРЕСА_1.

Такі висновки суду ґрунтуються на
законі та відповідають фактичним
обставинам справи.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом місцем її перебування.

У позовній заяві місце
проживання відповідача зазначено
АДРЕСА_1

З урахуванням викладеного, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
повернення позовної заяви, у зв'язку з
її непідсудністю Старобільському
районному суду Луганської області,
оскільки відповідач проживає у смт.
Білокуракино.

Доводи апелянта про те, що позов
пред'явлений за місцем виконання
договору кредитної лінії, до уваги не
приймаються з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.11 Договору
кредитної лінії № 286 бк позичальник
проводить погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
через касу кредитодавця за її
місцезнаходженням у відповідні робочі
дні та години.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що позичальник
погодилася на умови, що платежі за
кредитом повинні проводитися через
касу кредитодавця за адресою: м.
Старобільськ, вул. Трудова,18, однак, як
вбачається з п. 3.11 Договору, останній не
містить адреси каси кредитодавця.

Доказів тому, що каса
кредитодавця, яка знаходиться у місті
Старобільську є єдиною касою,
апелянтом не надано. Крім того,
відповідно до п.п.7.1 Договору усі
спори, що виникають з цього Договору
або пов'язані із ним, вирішуються в
судовому порядку за місцезнаходженням
кредитодавця відповідно до чинного
законодавства.

З договору вбачається, що
місцезнаходженням кредитодавця КС
«Імперіал ЛТД» є Луганська область,
смт. Білокуракине, вул. Чапаєва, 66.

Наданий апелянтом наказ № 44 про
обмеження повноважень (філій)
структурних підрозділів від 03.06.2011
року, до уваги не приймається, оскільки
позивачем не надано доказів
ознайомлення позичальника з вказаним
наказом.

Виходячи з наведеного місцевим
судом обґрунтовано та цілком
правомірно зроблено висновок, що
позовна заява не підсудна
Старобільському районному суду
Луганської області.

Зважаючи на викладене судова колегія
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, ухвалу суду залишити без
змін.

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» відхилити.

Ухвалу Старобільського
районного суду Луганської області
від 13 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді :