Справа № 147/423/14-ц
Провадження № 6/147/20/14
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2014 року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю заявниці: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Водяницького
І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець заяву
ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб
Вінницької регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», відділу державної
виконавчої служби по Тростянецькому
району Тростянецького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, мотивуючи заяву
тим, що Тростянецьким районним судом
Вінницької області видано виконавчий
лист №225/1708/12 від 28.11.2012 року про
стягнення з неї 32 483,39 грн. на користь
ПАТ «ВТБ Банк». В подальшому даний
виконавчий лист був відкликаний
стягувачем. На письмову заяву від 13.02.2014
року Вінницькою дирекцією ПАТ «ВТБ
Банк» їй надано відповідь про те, що
заборгованість по кредитному договору
№08.30/08-КД від 29.04.2008 року, станом на
05.03.2014 року відсутня. Однак, вважає, що
повернення виконавчого листа
стягувачу не позбавляє останнього
права знову звернутись до виконавчої
служби на проведення відповідних дій
щодо стягнення з неї заборгованості.
Просить суд визнати виконавчий лист
№225/1708/12 від 28.11.2012 року, як такий, що не
підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
позовні вимоги за обставин, викладених
у заяві підтримала, просила їх
задовольнити. Додатково суду пояснила,
що рішенням Господарського суду
Вінницької області з її чоловіка
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №08.30/08-КД від 29.04.2008 року.
Заборгованість її чоловіком перед
банком погашена. Заочним рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області ухвалено стягнути з
неї солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість до даному кредитному
договору, як з поручителя. Видано
виконавчий лист про стягнення з неї на
користь ПАТ «ВТБ банк» заборгованості
в розмірі 32 483,39 грн. В подальшому даний
виконавчий лист був відкликаний
стягувачем. Однак, вважає, що
повернення виконавчого листа
стягувачу не позбавляє останнього
права знову звернутись до виконавчої
служби на проведення відповідних дій
щодо стягнення з неї заборгованості.
Просить суд визнати даний виконавчий
лист, як такий, що не підлягає
виконанню, оскільки її обов'язок, як
боржника повністю відсутній перед
стягувачем у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням іншою особою -
позичальником за кредитним договором.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені вимоги визнав
повністю. Претензій до ОСОБА_1
майнового характеру ПАТ «ВТБ Банк»
немає (а.с.14)

Представник ВДВС старший державний
виконавець Водяницький І.В. в судовому
засіданні проти заявлених вимог не
заперечив. Додатково суду пояснив, що
на виконання до ВДВС Тростянецького
МРУЮ надійшов виконавчий лист №225/1708/12,
виданий Тростянецьким районним судом
Вінницької області. Постановою
старшого державного виконавця від
13.12.2012 року за даним виконавчим листом
відкрито виконавче провадження.
Письмовою заявою ПАТ «ВТБ Банк»
вказаний вище виконавчий лист із
примусового виконання відкликаний у
зв'язку із добровільним погашенням
боржником заборгованості перед ПАТ
«ВТБ Банк». Виконавче провадження
постановою старшого державного
виконавця закрито.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали цивільної справи №225/1708/12,
суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

15.11.2012 року Тростянецьким
районним судом Вінницької області
ухвалено заочне рішення про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 08.30/08-КД від 29.04.2008 року в
сумі 32483 грн. 39 коп.

На підставі даного рішення суду 28.11.2012
року видано виконавчий лист (а.с.4).

Відповідно до постанови старшого
державного виконавця Водяницького І.В.
від 13.12.2012 року за виконавчим листом
№225/1708/12 виданого 28.11.2012 року, відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 боргу в розмірі 32 483,39 грн. (а.с.13)

Згідно відповіді ПАТ «ВТБ Банк» від
05.03.2014 року №723/7002 на письмову заяву
ОСОБА_1 від 13.02.2014 року, у зв'язку із
добровільним погашенням боргу
чоловіком ОСОБА_1, ОСОБА_3 за кредитним
договором №08.30/08-КД від 29.04.2008 року,
банком прийнято рішення 07.08.2013 року про
відкликання з примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Тростянецьким районним судом
Вінницької області від 28.11.2012 року по
цивільній справі №225/1708/12 та направлено
відповідну заяву до ВДВС
Тростянецького РУЮ (а.с.5).

Відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Згідно ч.4 вказаної статті у разі, якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
або частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою, суд ухвалою
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Враховуючи те, що заборгованість
перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним
договором №08.30/08-КД від 29.04.2008 року
боржником погашена повністю, суд
вважає необхідним визнати даний
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист №225/1708/12, виданий
Тростянецьким районним судом
Вінницької області 28 листопада 2012 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії .

Суддя