Справа № 206/3791/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

13 червня 2014р. позивач ОСОБА_3 звернулася
до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 23 квітня
2004р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у
шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя із відповідачем не
склалося із-за різних поглядів на життя
та сварок. Вони втратили
взаєморозуміння та повагу, що призвело
до відчуження. Сімейні відносини та
ведення спільного господарства
припинили.

Посилаючись на зазначені обставини та
на неможливість виховання сина за
таких умов, позивач просила розірвати
шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і пояснила,
що у ОСОБА_3 позивач немає наміру
поновлювати сімейні стосунки . Сімейні
відносини припинили в травні 2014р.
Судові витрати з відповідача просила
не стягувати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав і пояснив, що сумісне життя із
позивачем не можливе, а тому три тижні
тому назад він пішов із сум»ї.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з
23 квітня 2004р. позивач ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану Красногвардійського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від сумісного шлюбу сторони мають
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
видно із свідоцтва про його народження
із Красногвардійського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
обл, серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки в травні 2014р. і на
примирення не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони втратили
повагу один до одного, між ними
неприязні стосунки та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їхньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що сімейні відносини
припиненні, суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
вимоги позивача про розірвання шлюбу
із відповідачем.

Судові витрати: судовий збір на суму
243грн.60коп, сплачений позивачем, за
клопотанням представника позивача, суд
вважає можливим не стягувати із
відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88,
174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 квітня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красногвардійського районного
управління юстиції м.Дніпропетровська,
актовий запис №120 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду можу
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур