Справа № 441/4705/12
У Х В А Л А

23.06.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.10.2012 року було задоволено позов КП
«ЖЕО № 14» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за оплату комунальних
послуг.

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду с
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що дане рішення
ухвалено без його участі, оскільки не
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а про ухвалене рішення
дізнався лише 05.05.2014 року. Крім того
жодних договорів про надання послуг з
ЖЕО № 14 не укладав, а при ухваленні
рішення не був застосований строк
позовної давнини.

Просить поновити строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення та
скасувати рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.10.2012 року, що було увалене у цивільній
справі за позовом КП «ЖЕО № 14» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за оплату комунальних послуг.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не повідомив.

Представник КП «ЖЕО № 14» проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечував, вважає,
що підстав для поновлення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення не має, а тому заяву слід
залишити без задоволення.

Вислухавши учасників процесу, суд
вважає, що заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочне рішення заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.08.2011 року судовим наказом
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу з ОСОБА_1 була стягнута
заборгованість в сумі 1 549,45 грн. на
користь КП «ЖЕО № 14». 06.09.2011 року ОСОБА_1
звернувся с заявою про скасування
судового наказу і ухвалою Тернівського
районного суду від 20.09.2011 року даний
наказ був скасований (а.с.7).

Згідно довідки адресно - довідкового
сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.9).

24.05.2012 року КП «ЖЕО № 14» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості (а.с.3).

16.07.2012 року за даною адресою була
направлена ухвали про відкриття
провадження у справі за позовом КП «ЖЕО
№ 14», справу було призначено до
розгляду на 01.10.2012, і яка була
направлена ОСОБА_1 , але судова повістка
повернута до суду за спливом терміну
зберігання.

01.10.2012 року Тернівським районним судом
було винесено заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
копія заочного рішення по даній
цивільній справі була відправлена
ОСОБА_1 02.10.2012 року , але повернуто до
суду 13.11.2012 року за спливом терміну
зберігання, після чого воно відповідно
до ч.1 ст. 223 та ст.. 233 ЦПК України набрало
законної сили і лише 05.05.2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду с заявою про перегляд
заочного рішення, тобто через півтора
року після його винесення, чим порушено
процесуальні строки подачі такої
заяви, так як рішення вже набрало
законної сили .

При вирішенні питання про набрання
рішенням законної сили, суд виходив із
аналогії закону, відповідно до ч. 8 ст. 8
ЦПК України та керувався положеннями
абзаців 2, 4, 5 ст. 74 ЦПК України, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформацію щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручено
їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи та
зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 він
зареєстрований та мешкає за адресою
АДРЕСА_1.

Відтак, суд вважає, що підстав для
поновлення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення не має, а
заява про перегляд заочного рішення
повинна бути залишеною без
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.10.2012 року, за позовом КП «ЖЕО № 14» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за оплату комунальних послуг - залишити
без задоволення.

Роз'яснити право на апеляційне
оскарження рішення суду від 01.10.2012 року
шляхом подання до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суду м. Кривого
Рогу апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: