Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/4696/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м
У к р а ї н и

23 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка заяву
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» звернулося до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій посилається на те,
що рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 6 червня
2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК"
стягнуто заборгованість за кредитним
договором у сумі 6137 грн. 93 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. 17 грудня 2013 року на
підставі вказаного рішення судом були
видані виконавчі листи та державною
виконавчою службою відкриті виконавчі
провадження № 41788360 та № 41788463. 30 жовтня
2013 року між Публічним акціонерним
товариством «ФІДОКОМБАНК» та
Публічним акціонерним товариством
«ФІДОБАНК» був укладений договір
приєднання, згідно п. 7.6 якого Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» став
повним правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК». Відповідно
до п. 1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
останнє є правонаступником всіх прав
та обов'язків Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК». За цих
підстав просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні з Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
на Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК».

Представник заявника - Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» у
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, у своїй
заяві просив судове засідання
проводити у його відсутність.

Представник Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції та ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилися, про час і місце
судового розгляду повідомлялися
належним чином, тому суд вважає
можливим розглядати заяву в їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 16 жовтня
2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК"
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 014/ZB2FHG/3/001 від 17.05.2012 року у
загальному розмірі 6137 грн. 93 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вказаного рішення 17 грудня
2013 року Центрально-Міським районним
судом м. Горлівки були видані виконавчі
листи.

30 січня 2014 року державним виконавцем
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції відкриті
виконавчі провадження № 41788360 та № 41788463
з примусового виконання вказаних
виконавчих листів.

30 жовтня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «ФІДОКОМБАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«ФІДОБАНК» був укладений договір
приєднання, згідно п. 7.6 якого Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» став
повним правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК», що виникли
на підставі всіх без виключення
договорів, документів, що мають силу
договору, укладених Банком; в рамках
судових процесів та виконавчих
проваджень тощо.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»,
останнє є правонаступником всіх прав
та обов'язків Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК».

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Аналогічне положення містить частина 1
статті 378 ЦПК України.

Враховуючи, що Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариств «ФІДОКОМБАНК», суд вважає
можливим замінити стягувача у
вищевказаному виконавчому провадженні
з Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК» на його правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК».

На підставі ст. 378 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 41788360 та № 41788463 з
примусового стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ФІДОКОМБАНК"
заборгованості за кредитним договором
у сумі 6137 грн. 93 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп. - стягувача Публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення ухвали, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Ю.
Марченко