Справа № 226/1435/14-ц
Справа № 2/226/630/2014
Е М У К Р А Ї Н И
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю представника позивача
прокурора Калька Р.Ю.,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
м.Димитров справу за позовом органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Димитровської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
Позивач орган опіки та піклування
виконавчого комітету Димитровської
міської ради, діючий в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, в обґрунтування
якого вказав, що відповідач ОСОБА_2 є
матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей, ОСОБА_6,
записаний за вказівкою матері
відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У
зв'язку з тим, що мати ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 було взято на облік, як дітей,
які опинилися у складних життєвих
обставинах. За направленням служби у
справах дітей для збереження
біологічної родини 14.10.2013 року їх було
тимчасово направлено до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Добропільської міської ради.
09.01.2014 року після проведеної співбесіди
ОСОБА_2 написала пояснювальну щодо
попередження про відповідальність за
невиконання батьківських прав в
повному обсязі та про необхідність
відвідування дітей у центрі, до якого
вони були влаштовані. За час
перебування дітей у центрі мати
жодного разу їх не відвідувала,
здоров'ям, умовами життя дітей не
цікавилась, матеріальної допомоги не
надавала. На виклик від 16.04.2014 року до
служби у справах дітей для співбесіди
відповідач не з'явилася. Через ухилення
від виконання батьківських обов'язків
матері, зловживання алкогольних
напоїв, відсутність належних
санітарно-гігієнічних умов проживання
сім,є ОСОБА_2 з 23.01.2013 року було взято під
соціальний супровід. Фахівцями центру
були надані рекомендації з усунення
проблем, але відповідач їх не
виконувала без поважних причин, а з
жовтня 2013 року почала переховуватися
від них, на контакт з ними не йшла, на
телефонні дзвінки не відповідала.
Відповідач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, з її слів вона працює без
трудової угоди в Димитровському
багатогалузевому об'єднанні
комунального господарства. ОСОБА_2
здорова, отримує два види державної
допомоги на 3-х дітей, як одинока мати,
19.12.2013 року засуджена за вироком
Димитровського міського суду за ст.213
КК України, на даний час притягається
до кримінальної відповідальності за
ст.389 ч.2 КК України. За рішенням комісії
з питань захисту прав дітей
виконавчого комітету Димитровської
міської ради 13.05.2014 року визнано, що
відповідач безпідставно ухиляється
від виконання повною мірою своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей. Через свій вік малолітні ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не можуть захищати свої
порушені права, тому позивач з метою
забезпечення прав і законних інтересів
дітей просить суд позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_2
відносно її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, та передати дітей органу опіки
У судовому засіданні представник
позивача - органу опіки та піклування
виконавчого комітету Димитровської
міської ради - Жмуренко А.А. підтримала
свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи сповіщена відповідно до
цивільно-процесуального
Заслухавши представника позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом на підставі свідоцтв про
народження дітей, витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян встановлено, що батьками
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6, батько
дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135
СК України, тобто зі слів матері (а.с.4, 5,
Відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми
зареєстрована за місцем проживання
своєї матері ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_3, про те за даною адресою
фактично не мешкає, за договором від
01.01.2014 року поживає за адресою: АДРЕСА_1,
за цією адресою характеризується з
позитивної сторони, про що свідчать
довідки приватного підприємства
"Домінант-Сервіс" від 27.05.2014 року, ОСББ
«Кристал» від 29.04.2014 року (а.с.29, 30).
За інформацією міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 06.05.2014 року сім'я ОСОБА_2 з
23.01.2013 року по 15.01.2014 року перебувала
під соціальним супроводом через
ухилення матері від виконання
батьківських обов'язків, зловживання
алкогольними напоями, відсутність
належних санітарно-гігієнічних умов
проживання. В жовтні 2013 року дітей
ОСОБА_2 за заявою матері було
влаштовано до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Добропільської міської ради. За
весь період перебування дітей у
закладі мати жодного разу їх не
відвідувала, змінила місце проживання
та припинила співпрацювати з центром
За інформацією центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Добропільської міської ради від
06.05.2014 року з 14.10.2013 року в центрі
перебувають діти ОСОБА_2, яка за весь
час перебування дітей у закладі їх не
відвідувала, їх життям не цікавилась,
що також підтверджується
пояснювальною відповідача від 09.01.2014
Відповідно до інформації
Димитровського міського суду від 14.04.2014
року відповідач ОСОБА_2 засуджена за
ст.213 ч.1 КК України до 150 годин
громадських робіт. Також, в провадженні
суду знаходиться кримінальна справа
відносно ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України,
яка на час надання інформації не була
розглянута (а.с.27).
За даними управління праці та
соціального захисту населення
Димитровської міської ради від 08.04.2014
року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в
управлінні та отримує допомогу на
трьох дітей як одинока матір в розмірі
1081,20 грн. щомісячно (а.с.22-23).
За станом на 08.04.2014 року ОСОБА_2 в
міському центрі зайнятості не
перебуває, що підтверджується довідкою
центру від 08.04.2014 року (а.с.17).
Згідно з довідками Димитровської
центральної міської лікарні від 09.04.2014
року відповідач на обліку лікарів
нарколога, психіатра, фтизіатра та
дерматовенеролога не знаходиться
(а.с.13, 14, 15, 16).
Свідок ОСОБА_8, соціальний педагог
школи-інтернату м.Димитров, суду
пояснила, що з вересня 2012 року в
інтернаті став навчатися ОСОБА_3, якого
з 14.10.2013 року влаштували до центру дітей
в м.Добропілля. Хлопчик пербував у
школі з понеділка до п'ятниці на
повному державному забезпеченні.
Неодноразово були випадки, коли
вчителя, у тому числі і вона, відвозили
дитину самостійно додому на вихідні,
так як мати не забирала її. Також
вчителі привозили хлопця до школи,
забираючи його з дому, де окрім, нього, в
сім,ї знаходилося ще двоє менших дітей:
хлопчик і дівчинка. Діти завжди були
голодні, брудні, бракувало речей,в яких
хлопчик міг піти до школи. У школі
ОСОБА_3 нагодовували, вимивали,
переодягали в чистий одяг, які
приносили люди. Мати своїми
батьківськими обов'язками зовсім не
займалася. Умови проживання за адресою:
АДРЕСА_2, де на той час мешкала родина
ОСОБА_2, були незадовільними, всюди
антисанітарія, речі брудні, у
холодильнику відсутні продукти
харчування, при температурі повітря + 7
діти бігали у двори босоніж у літній
одежі. За ними доглядав їх дядька, який
під час їх відвідування вживав з
кимось спиртні напої. ОСОБА_2 на контакт
з адміністрацією школи не йшла,
посилаючись на її велику зайнятість на
роботі, вихованням та навчанням своїх
дітей не інтересувалася. Як одинока
мати ОСОБА_2 отримувала державну
допомогу на дітей, її син ОСОБА_3
харчувався в інтернаті безоплатно.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що
вона працює спеціалістом міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, у якому на обліку
перебувала сім,я ОСОБА_2, як така, що
опинилася в складних життєвих умовах.
ОСОБА_2 разом з трьома малолітніми
дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_2.
Діти не ходили до дитячого садку, умови
їх проживання не відповідали
санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_2
була надана соціальна допомога,
зокрема, у влаштуванні дітей до садку, у
наданні речей та предметів першої
необхідності для відвідування
дитячого закладу. Але ОСОБА_2
ігнорувала надану допомогу, дітей до
саду не оформила, посилаючись на те, що
дітей нікому забирати, при цьому вона
неофіційно влаштувалася на завод по
переробці сировини. Старший хлопчик
періодично відвідував школу, коли вона
приходила додому до ОСОБА_2, дитина зі
слов матері то хворіла, то вони
проспали. Після того, як дітей
помістили до центру м.Добропілля, їх
мати відразу змінила місце проживання
і перестала спілкуватися з
працівниками центру сім,ї та молоді.
Згідно за висновком від 21.05.2014 року
орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Димитровської міської ради
вважає позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка повною мірою
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, доцільним і
таким, що відповідатиме інтересам
дітей (а.с. 18, 19-21).
Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року,
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи, а ст.18 Конвенції про
права дитини зазначила, що батьки
дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу (далі СК) України батьки
зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону
України "Про охорону дитинства"
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
Згідно з вимогами ст.164 Сімейного
кодексу України батьки у разі ухилення
від виконання своїх обов'язків, можуть
бути позбавлені батьківських прав.
На підставі вищенаведених доказів суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо своїх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 14.10.2013 по
теперішній час перебувають в центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей Добропільської міської ради,
мати дітей жодного разу їх не
відвідала, не бажає займатися їх
вихованням та матеріально утримувати,
не завжаючи на те, що вона продовжує
отримувати державну допомогу,
адресовану дітям, від соціальної
установи, ігнорує соціальну підтримку,
веде невпорядкований спосіб життя,
судом не встановлено будь-яких
поважних причин, через які відповідач
не піклується про своїх дітей, не
проявляє до них щонайменшої
батьківської турботи, тому суд вважає,
що позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відповідатиме інтересам дітей,
їх здоров'ю та благополуччю. Оскільки
осіб, які б бажали опікуватися дітьми,
не встановлено, діти підлягають
передачі позивачу для їх подальшого
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.150, 164 СК України,
Закону України «Про охорону
дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування
виконавчого комітету Димитровської
міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Димитровської міської ради для
подальшого влаштування дітей.
Внести відповідні відомості в актовий
запис № 382, складений 22 листопада 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, про народження ОСОБА_3,
Внести відповідні відомості в актовий
запис № 80, складений 19 лютого 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести відповідні відомості в актовий
запис № 337, складений 20 липня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Димитровського міського
управління юстиції Донецької області,
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення.

Особи, які брали участь, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде виготовлено
23.06.2014 року.

Суддя
Ж.Є. Редько