Справа № 214/121/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко
К.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на своє утримання як батька
відповідача в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку та доходів
щомісячно. В обґрунтування своїх вимог
указав, що він є інвалідом третьої
групи, щомісячно отримує пенсію в
розмірі 712 грн. 40 коп., що є недостатнім
для проживання, інших доходів не має, а
за станом свого здоров'я не може
працевлаштуватися. У 2013 році перебував
два рази на лікування у зв'язку з
погіршенням стану здоров'я. Відповідач
працює поваром у ВАТ «АРСЕЛОР МІТТАЛ
КРИВИЙ РІГ» та отримує стабільний
дохід, проживає разом з ним, але ніякої
допомоги йому не надає.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, при
цьому зазначив, що він звернувся до
суду у зв'язку з тим, що, поки він
перебував у лікарні, відповідач забрав
у нього документи та ключі від
квартири, в якій вони разом проживають.

Представник відповідача позовних
вимог не визнав, посилаючись на
обставини, викладені його письмових
запереченнях на позовну заяву, в яких
той зазначив, що, починаючи з 2000 року,
його батько ОСОБА_1 на обліку у центрі
зайнятості не перебуває та, будучи
здоровою людиною, не працює, з 2000 року
позивач систематично вживав спиртні
напої, витрачав кошти на їх придбання,
які заробляла його мати ОСОБА_5, що є
колишньою дружиною позивача, а також
кошти від продажу майна сім'ї. ОСОБА_1
також з 2000 року своїх обов'язків як
батько по відношенню до нього не
виконував, а тому не має права на
аліменти.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
такого.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 є
сином ОСОБА_1 (а.с.6).

Сторони проживають за адресою: АДРЕСА_1,
що в судовому засіданні не
заперечувалось.

Відповідно до вимог ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Із пояснень позивача в судовому
засіданні установлено, що причиною
його звернення до суду з позовом
слугувала не наявність потреби в
матеріальній допомозі, а спроба таким
чином отримати документи та ключі від
зазначеної вище квартири.

Разом з тим, як пояснив суду позивач, у
березні 2014 року група інвалідності з
нього була знятою.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Отже, за встановлених в судовому
засіданні обставин суд приходить до
висновку, що, оскільки позивачем не
надано доказів, які підтверджують, що
він є непрацездатним чи потребує
матеріальної допомоги, а відтак в
задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України судові витрати слід віднести
на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
199 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання батька.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.