Справа № 212/1891/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2014 року
м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі;

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Кривого
Рогу позовну заяву,-

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н
О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з позовом до ОСОБА_5 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В обґрунтування позову позивач у своїй
позовній заяві зазначив, що відповідно
до договору № 0321/0308/45-014 від 07 березня 2008
року укладеного між Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк» та
ОСОБА_5, остання 07 березня 2008 року
отримала кредит у розмірі 37900,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі та з
кінцевим терміном повернення згідно
умов кредитного договору.

28 листопада 2012 року між ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та ПАТ «Сведбанк», яке є
правонаступником ВАТ «Сведбанк», який
в свою чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк», згідно договору
факторингу, відступило права вимоги за
вище вказаним Кредитним договором ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
яке в свою чергу, згідно договору від 28
листопада 2012 року, продало кредитний
договір № 0321/0308/45-014 від 07 березня 2008
року ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_5, станом на 07 лютого 2013 року має
заборгованість яка складається з
наступного:

-37484,45 [Долар США] - заборгованість за
кредитом;

-18889,96 [Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 24271,77 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до Договору:

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк» та
ОСОБА_5 дівоче прізвище якої ОСОБА_5, 07
березня 2008 року було укладено договір
іпотеки № 0321/0308/45-014-Z-1. Згідно до умов
якого ОСОБА_5, надала в іпотеку нерухоме
майно, а саме: АДРЕСА_1, що належить
останній на праві власності.

Тому позивач просив суд постановити
рішення яким в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 0321/0308/45-014 від 07 березня 2008 року,
звернути стягнення на предмет іпотеки,
АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних
торгів згідно ЗУ «Про виконавче
провадження», за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_5 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», ЄДРПОУ- 35326353, р/р - 2001,
Місцезнаходження: 07400, Київська
область, місто Бровари, бульвар
Незалежності, будинок № 14 - витрати по
сплаті судового збору у сумі - 3441 гривня
00 копійок.

28 жовтня 2013 року позовні вимоги
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки були
задоволені у повному обсязі про що було
постановлено заочне рішення суду.

06 грудня 2013 року до Жовтневого
районного суду надійшла заява ОСОБА_5
про перегляд заочного рішення. 11 грудня
2013 року заочне рішення було скасовано а
справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність у якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на вище зазначені факти.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилась про час та місце розгляду
справи вона була судом сповіщена
належним чином, про причину своєї
неявки вона суд не повідомила.

Судом в судовому засіданні встановлено
що доводи позивача в справі повністю
підтверджені письмовими доказами, а
саме, - кредитним договором № 0321/0308/45-014
від 07 березня 2008 року, договором
іпотеки № 0321/0308/45-014-Z-1 від 07 березня 2008
року, письмовими попередженнями
позивачем відповідача про
необхідність погашення
заборгованості, розрахунком погашення
заборгованості, та іншими письмовими
доказами.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержателя вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ст. 38
цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
Названі та інші повноваження надані
іпотекодержателю іпотекодавцем на
здійснення дій з продажу предмету
іпотеки від імені іпотекодавця
будь-якій особі-покупцеві у разі
порушення основного зобов'язання
містяться у договорі іпотеки,
укладеному між відповідачем та
позивачем, у розділі, що містить
застереження про задоволення вимог
іпотекодержателя. На момент укладення
договору іпотеки сторони прийшли до
взаєморозуміння, що перелік зазначених
у договорі іпотеки повноважень з
продажу предмету іпотеки
іпотекодержателем не є вичерпним.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача знайшли своє повне доказове
підтвердження під час розгляду цієї
справи, а тому вимоги позивача повинні
бути задоволеними в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, ст. 33, 38-39
Закону України «Про Іпотеку», ст. 10, 11, 60,
212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити в повному обсязі і в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 0321/0308/45-014 від 07
березня 2008 року, звернути стягнення на
предмет іпотеки, АДРЕСА_1 шляхом
проведення прилюдних торгів згідно ЗУ
«Про виконавче провадження», за
початковою ціною встановленою на рівні
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, визначеною на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», ЄДРПОУ- 35326353, р/р - 2001,
Місцезнаходження: 07400, Київська
область, місто Бровари, бульвар
Незалежності, будинок № 14 - витрати по
сплаті судового збору у сумі - 3441 гривня
00 копійок.

На повторне заочне рішення позивачем
та відповідачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко