Справа № 469/637/14-ц
У Х В А Л А

26 червня 2014 року

смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко
А.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ “ПриватБанк” 03.06.2014
року звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
судді від 04.06.2014р. була залишена без
руху, оскільки в позовній заяві не
повністю викладено обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, та не
наведено відповідних доказів в
підтвердження обставин, на які він
посилається: не зазначено обставин
надання кредиту відповідачу та не
наведено жодних доказів,
підтверджуючих даний факт (платіжне
доручення, меморіальний ордер, інш.); з
посиланням на відповідні положення
договору позивачем не вказано порядок
та строки проведення відповідачем
платежів в рахунок погашення
заборгованості за кредит, не зазначено
правові підстави стягнення з
відповідача відсотків, комісії та пені
з посиланням на відповідні положення
договору та період, за який нараховано
платежі (враховуючи вимоги ст.258 ЦПК
України); у тексті позовної заяви не
зазначено обставин неналежного
виконання відповідачем своїх
договірних зобов’язань, які призвели
до виникнення у нього заборгованості
за договором перед позивачем, а саме:
які платежі, в рахунок погашення
заборгованості за отриманий кредит
здійснював відповідач, якщо таке мало
місце, дату виникнення у відповідача
заборгованості за кредитом, період
часу, протягом якого рахується
заборгованість за кредитом; до
позовної заяви не додано виписку з
особового рахунку відповідача; доданий
до матеріалів позову розрахунок
заборгованості за кредитом завірений з
порушенням вимог Інструкції з
діловодства, як і інші документи, що
маються у справі, а саме не зазначено
прізвище особи, яка їх завірила; в
тексті позовної заяви позивач просить
стягнути заборгованість з ОСОБА_2, а до
матеріалів позовної заяви приєднана
копія кредитного договору, укладеного
з ОСОБА_3.

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з довідки про доставку
електронного листа, документ у вигляді
“Ухвала про залишення без руху” від
04.06.2014р. по справі №469/637/14-ц було
доставлено до електронної скриньки
позивача 16.06.2014р. о 16.22.15 год..

Оскільки в п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду вказівки суду не
виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК
України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором вважати неподаною
та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: