Справа № 301/1436/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., з участю позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Іршави цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
шлюб з відповідачем розірвано рішенням
Іршавського районного суду від 16
вересня 2010 року. Поза шлюбом у них
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться у неї на вихованні та
на її повному утриманні. Не зважаючи на
те, що відповідач інколи приносив якісь
подарунки та речі першої необхідності
до досягнення сином 6-місячного віку, на
даний час відповідч зовсім не бере
участі у його вихованні, не дбає про
фізичний та духовний розвиток дитини,
не надає жодних коштів на її утримання.
Відповідач офіційно працевлаштований,
є приватним підприємцем (ПП
«Зем-Сервіз»), а тому в змозі надавти
кошти на утримання сина. Просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання неповнолітнього сина
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 900 гривень щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
зменшила позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання неповнолітнього сина
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
дня подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, позаяк надіслав суду
письмове заперечення на позовну заяву,
в якому стверджує, що ніколи не
ухилявся від утримання дитини, а
навпаки, після її народження придбав
всі необхідні речі, медичні препарати,
про що свідчать копії накладних та
чеків на придбані товари, крім того, він
переводив на рахунок позивача кошти в
сумі 3000,00 грн. по платіжним дорученням
від 06 лютого 2014 року, 08 березня 2014 року,
03 червня 2014 року. До того ж, він не є
власником ПП «Зем-Сервіз», як зазначає
позивач, а доходів від власної
підприємницької діяльності на даний
час не отримує жодних, що стверджується
декларацією про його доходи, а тому
згідний сплачувати щомісячно аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення
зменшених позовних вимог.

Заслухавши позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
зменшені позовні вимоги позивача слід
задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008
року та рішенням Іршавського районного
суду Закарпатської області від 16
вересня 2010 року даний шлюб між ними
було розірвано (а. с 5).

Відповідно до свідоцтва про народження
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться
відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю -
позивач у справі ОСОБА_1 (а.с. 6).

Перебування на утриманні у
позивача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стверджено довідкою виконкому
Імстичівської сільської ради (а.с. 7).

Відповідно до ст. 184 СК України "Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника…, може
визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі".

Визначаючи розмір аліментів в
твердій грошовій сумі, які підлягають
до стягнення з відповідача на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини, суд враховує матеріальний стан
позивача та відповідача.

Позивачем доведено необхідність
стягнення з відповідача на її користь в
твердій грошовій сумі аліментів на
утримання дитини, так як відповідач має
нерегулярний заробіток, його стан
здоров'я дозволяє йому працювати та
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК
України «Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток».

За даних обставин, враховуючи,
що відповідач є працездатним, молодим
за віком, то хоч і не має постійного
заробітку, однак, він спроможний і
зобов'язаний відповідно до вимог ст. 150
ч.2 СК України надавати кошти на
утримання неповнолітньої дитини, а
тому, зменшені вимоги позову слід
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача щомісячно 500 грн. на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи з 30 травня 2014
року.

Відповідно до ст. 80 ЦПК
України судовий збір стягнути з
відповідача, звільнивши від оплати
позивача.

Керуючись ст. 80, 169, 213, 215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК
України,

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1,
щомісячно аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи з 30 травня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. до спеціального фонду Державного
бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в
розмірі 500 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
М. М. Сойма