Провадження № 2/742/266/14
унікальний № 742/614/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого -
судді Циганка М. О.,

при секретарі
Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 24 липня 2009 року між ними
був зареєстрований шлюб
Воскресенською сільською радою
Приазовського району Запорізької
області. Від подружнього життя сторони
мають малолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої
вимоги тим, що подружнє життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Спільне подружнє
життя припинено з 23 грудня 2013 року, на
примирення позивачка не згодна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 19 лютого 2014 року сторонам був
наданий строк для примирення терміном
на два місяці.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
категорично наполягала на розлученні,
та пояснила, що за час наданий для
примирення з відповідачем не
примирилися, відповідач позовні вимоги
не визнав, просив не розривати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про шлюб вбачається, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) зареєстрований
Воскресенською сільською радою
Приазовського району Запорізької
області 24 липня 2009 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за №03
(а. с.7).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.8).

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони проживають
окремо із 23 грудня 2013 року, шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивачка
категорично наполягає на розірванні
шлюбу.

За таких обставин, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та
зважаючи на те, що за час наданого судом
строку для примирення сторони не
примирилися та те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню,
скільки позивачка довела в суді, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу прізвище позивачки
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 10,11,
60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Воскресенською сільською радою
Приазовського району Запорізької
області 24 липня 2009 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
М.О.Циганко