Справа № 152/13/14-ц
28 квітня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 22.02.1998 року. Від даного шлюбу вона та
відповідач мають одну неповнолітню
дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що її спільне життя в
шлюбі з відповідачем не склалося через
різні характери та погляди на сімейне
життя, ведення справ в сім'ї, у зв'язку з
чим між ними постійно виникають
суперечки і непорозуміння, які
призвели до фактичного припинення
шлюбних відносин. Вважає, що подальше
спільне життя та збереження сім'ї
неможливе, шлюб існує лише формально.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, відповідно до п.2 прохальної
частини позовної заяви (а.с.2) та заяви
від 15.01.2014 року (а.с.6) просить розгляд
справи проводити у її відсутності,
позов підтримує, на розірванні шлюбу
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, згідно з заявою від 28.04.2014
року (а.с.23) просить розгляд справи
проводити у його відсутність в зв'язку
з неможливістю прибути в судове
засідання, позов визнає, щодо
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.
За час, наданий судом для примирення,
він з позивачкою не помирився.
В судове засідання не з'явилися всі
особи, які беруть участь в справі, при
цьому позивачка та відповідач заявили
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, перешкод для розгляду
справи в судовому засіданні немає, тому
суд вважає, що справу можна розглянути
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
Вирішуючи спір, суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
22.02.1998 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Від даного шлюбу позивач та відповідач
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Сторони не бажають миритися, позивачка
має стійке волевиявлення, спрямоване
на припинення сімейних відносин і
розірвання шлюбу. Причиною розладу в
сім'ї стали різні характери та погляди
Наданий судом строк для примирення не
покращив стосунків подружжя. За час,
наданий судом для примирення подружжя,
сторони не помирилися.
Відтак, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
неможливе та суперечить інтересам
Крім того, суд, при вивченні і оцінці
мотивів розлучення та фактичних
взаємин подружжя, не вбачає підстав для
повторного вжиття заходів до
примирення подружжя. Тому, у суду
склалася переконаність, що є достатні
підстави для розірвання шлюбу.
Встановленим судом фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Конституцією України
та Сімейним кодексом України,
Конвенцією про захист прав людини і
основоположних свобод, яка, відповідно
до вимог ч.1 ст.9 Конституції України,
ратифікована Законом від 17.07.1997 року
«Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною
національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод встановлено, що кожен із
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу в шлюб, перебування
в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Оскільки у суду склалася достатня
переконаність у тому, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, що
позивачка наполягає на розлученні, має
стійке волевиявлення до розірвання
шлюбу, а також, що збереження шлюбу та
подальше спільне проживання подружжя
суперечить інтересам позивачки, то суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 197, 212-215, 218, 223
ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112,
СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Шаргородським
районним відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
області 22.02.1998 року, актовий запис за №
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя