Справа №259/1064/14-ц
Номер провадження 2/259/814/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, в якій зазначив, що
між ним та відповідачем було укладено
договір позики, на підтвердження умов
якого ОСОБА_2 була власноруч написана
розписка, яка підтверджує передачу
позивачем відповідачу грошової суми у
розмірі 6400,00 доларів США, з кінцевим
строком повернення до 08.12.2012 року. За
договором позики відповідач повернула
частину боргу позивачу, а саме: 10.07.2012
року - 400,00 доларів США та 14.08.2012 року -
400,00 доларів США. У зв'язку з тим, що
відповідач в порушення своїх
договірних зобов'язань борг не
повернула в повному обсязі, просить
стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі
5600,00 доларів США, за курсом НБУ в
гривневому еквіваленті на день
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 07.06.2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
позики, відповідно до якого ОСОБА_1
передав, а ОСОБА_2 прийняла грошові
кошти у сумі 6400,00 доларів США, взявши на
себе обов'язок повернути грошові кошти
до 08.12.2012 року. На підтвердження
укладання договору позики та умов
договору ОСОБА_2 надала позивачу
розписку написану власноручно.
За договором позики відповідач 10.07.2012
року повернула позивачу 400,00 доларів
США та 14.08.2012 року повернула 400,00 доларів
США. Не виконана частина зобов'язання
ОСОБА_2 складає 5600,00 доларів США, що
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи те, що зобов'язання
відповідно до ст. 526 ЦК України має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, а відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконала в повному
обсязі, борг не повернула, то за таких
обставин, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача борг за договором позики.
Відповідно до ст. 533 ЦК України
зобов'язання має бути виконане в
гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті в
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Відповідач ОСОБА_2 умов договору позики
не виконав внаслідок чого
заборгованість за договором позики в
перерахунку на національну грошову
одиницю України за курсом
Національного банку України становить
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
(шістдесят дві тисячі вісімсот
сімдесят три) гривні 29 копійок, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 478
(чотириста сімдесят вісім) гривень 84
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький