Справа № 215/2704/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
виконкому Тернівської районної у місті
ради

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Тернівської районної у місті ради про
визначення часток, визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до виконкому Тернівської
районної у місті ради /далі Виконком/
про визначення часток, визнання права
власності всього на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_5 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вказує, що власниками
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, на
праві спільної сумісної власності є
вона, та її чоловік ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Квартира придбана 20.11.1998
року за договором купівлі продажу в
період зареєстрованого шлюбу. Право
власності зареєстровано на чоловіка.
Оскільки частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру є
рівними згідно ст.22 КпШС УРСР, то
просить визначити ці частки визнавши
за померлим ОСОБА_4, та за нею право
власності по 1/2 частині квартири.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на 1/2 частину квартири,
спадщину після його смерті прийняла
вона як дружина, та донька ОСОБА_5 в
рівних частках по ? частини квартири
кожен, оскільки вони проживали в
спадковій квартирі, фактично вступили
в управління майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка, після її
смерті відкрилася спадщина на ? частину
квартири, нотаріус відмовив в видачі
свідоцтва про право на спадщину з за
відсутності часток.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно
довіреності, надав суду заяву про
підтримання позову.

Відповідач Виконком Тернівської
районної у місті ради направив до суду
відгук про визнання заявленого позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави. Належність спадкодавцю
частки квартири, відсутність інших
спадкоємців, родинні відносини з
померлим, наявність даних про
прийняття спадщини, підтверджується
наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України
згідно норм яких - у разі виділу частки
в натурі із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. В разі
поділу вказаного майна між
співвласниками вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є

рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, або законом. За
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 р. які
регулюють спірні правовідносини -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Спадкоємцями
першої черги за законом є діти,
подружжя, або батьки.

Відповідно до ст.ст.1261, 1268, 1269, 1233 ЦК
України - згідно яких визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. Право
на спадщину мають спадкоємці за
заповітом, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини, або відмові від спадщини
спадкоємцями за заповітом, право на
спадкування одержують спадкоємці
першої черги за законом, якими є діти,
дружина та батьки.

При визнанні позову відповідачем
безперечній рівності прав
співвласників, відсутності спору, суд
вважає можливим позов задовольнити, та
визначити частки в праві спільної
сумісної власності на квартиру по 1/2
частині за позивачем та померлим
чоловіком ОСОБА_4

Суд вважає, що обраний позивачем способ
захисту свого невизнаного права
стосовно визнання права власності на
спадкове майно, а не визнання права на
спадщину, відповідає правовідносинам
які склалися, осільки існують
виняткові обставини. Як вказав ВССУ в
листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову
практику у справах про спадкування -
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку коли право
оспорюється іншою особою, та в разі
втрати документа який засвідчує право
власності.

Право спадкоємця не визнається в разі
спору, та відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва.

Оскільки суду надано всі належні
докази прав позивача на спадщину, то
позов підлягає задоволенню, - слід
визнати за позивачем право власності
по 1/4 частині квартири після смерті
чоловіка та доньки, як за спадкоємицею
першої черги за законом.

На підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963
р.,ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись
ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити, що
частки ОСОБА_2, ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1
становлять - 1/2 частина кожного.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1
житловою площею 29,2 кв.м., загальною
площею 44,3 кв.м. після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4, як за
спадкоємицею першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1
житловою площею 29,2 кв.м., загальною
площею 44,3 кв.м. після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_5, як за
спадкоємицею першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м.Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: