Справа № 515/550/14-ц
Провадження № 2/515/749/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні об-ставини.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
за-боргованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кре-дитних
карт від 18.10.2012 р., ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 8386,15 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну ка-ртку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач, підпи-савши
заяву, підтвердила свою згоду на те, що
підписана угода разом з умовами та
правилами, тарифами, складають
кредитний договір. У поруше-ння умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належ-ним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
09.02.2014 р. має за-боргованість за
кредитом в розмірі 8017,78 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 4884,19 грн.;
заборгованості по про-центам за
користування кредитом в сумі 488,78 грн.;
штрафу згідно п.2. 2. генеральної угоди в
сумі 1786,82 грн. та штрафів у розмірі 500
грн. та 357,99 грн.

Представник позивача (за довіреністю)
Туфекчі І.Ф. у судовому засі-данні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_1 - позовні вимоги виз-нав
частково. Не оспорюючи наявності
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитом у сумі 4884,19 грн.
та штрафу згідно п.2.2. ге-неральної
угоди в сумі 1786,82 грн., не визнав вимоги
про стягнення з його довірителя
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 488,78 грн.
та штрафів у розмірі 500 грн. та 357,99 грн.,
оскільки вважав, що це не передбачено
згаданою Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надан-ня
продукту кредитних карт.

Заслухавши пояснення та доводи
сторін, дослідивши матеріали спра-ви,
суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задо-волення позовних вимог у повному
обсязі.

Згідно Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18. 10.2012 р.,
ОСОБА_2 зменшено розмір заборгованості,
що виникла в період з дати надання
позичальникові кредиту, а саме:
проценти на 835, 06 грн.,комісію на 269,32
грн., штраф на 682,44 грн., а також надано
кредит у сумі 8386,16 грн. строком на 24
місяці - з 18.10.2012 р. по 31.10.2014 р. шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на спожичі цілі в обмін
на зобов'язання позичальника по
поверенню кредиту, сплаті відсотків в
розмірі 1,5% у місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту. Відповідач,
підписала зазначену угоду, чим
підтвердила свою згоду на те, що
підписана угода разом з умовами та
правилами, тарифами, складають
кредитний договір (а.с.6).

Витягом із умов та правил надання
банківських послуг, що затвердже-но
наказом від 06.03.2010 р. (а.с.7-30),
передбачено умови та порядок надання
згаданих банківських послуг.

Розрахунком (а.с.4) підтверджується
заборгованість відповідача пе-ред
позивачем за кредитним договором від
18.10.2012 р. станом 09.02. 2014 р. у сумі 8017,78 грн.,
яка складається з: заборгованості за
кре-дитом в сумі 4884,19 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 488,78 грн.;
штрафу згідно п.2.2. генеральної угоди в
сумі 1786,82 грн. та штрафів у розмірі 500
грн. та 357,99 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - від-повідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно став-ляться.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простро-чення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
до-строкового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
про-центів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержа-ння
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не вста-новлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 не виконала
зобов'язання у строк, встановлений
договором, за таких обста-вин, суд
вважає, що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
від 18.10.2012 р. мають бути задоволені в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,527,530,610,611,1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.58-60, 208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованос-ті
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області (ідентифі-каційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Малинов-ським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 25.09.1998 р.) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, рахунок для погашення
заборгованості № 31 11, МФО 305299)
заборгованість за кредитним до-говором
без номера від 18.10.2012 р. у розмірі 8017
грн.78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області (ідентифі-каційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Малинов-ським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 25.09.1998 р.) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, рахунок для відшкодування
судових витрат № 0001, МФО 305299)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Тимошенко