Справа № 357/7081/14-ц
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. , розглянувши позовну
заяву Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просив суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги з
централізованого опалення та
підігріву води в сумі 7651 грн.11 коп.
станом на 01.04.2014 року.

Вказана заява була подана до суду з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст.119 ЦПК, до позовної заяви,
що подається у випадках, визначених
частиною третьою статті 118 цього
Кодексу, мають бути додані копії ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК позовна заява
щодо вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Оскільки в даному випадку заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг, то
позивач має додати до позовної заяви
копії ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу,
а позивачем додано до позовної заяви
копію ухвали Білоцерківського
міськрайонного суду від 21.03.2014 року про
повернення стягувачу заяви про видачу
судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_2 в зв»язку з непідсудністю даної
справи Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач
відповідно до ухвали суду не виконає
вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього
Кодексу, то заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

За ухвалою судді від 03.06.2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недолків
позовної заяви, на які вказано в ухвалі,
але в установлений строк недоліки
позовної заяви позивачем не усунені.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-вважати неподаною та
повернути позивачу разом з доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко