Справа № 647/1371/14-ц
№ провадження 2/647/401/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі Бондарчук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа:
Бериславська міська рада про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2; третя особа:
Бериславська міська рада про визнання
права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бериславі
Херсонської області помер його батько
ОСОБА_3. На підставі договору дарування
його батько отримав в дар житловий
одноповерховий будинок та погреб за
адресою: АДРЕСА_1, частина
домоволодіння, яка була подарована
складає 27/50 часток домоволодіння. Після
смерті батька спадкоємцем за законом
була його дружина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Бериславі померла його мати ОСОБА_4.
Мати на момент смерті мешкала в АДРЕСА_1
разом зі спадкодавцем, але за часу
свого життя не встигла оформити своїх
спадкових прав у зв'язку зі смертю.
Після смерті матері відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав. Після смерті
матері ОСОБА_4 позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцем.
Також у ОСОБА_5 залишилось 23/50 часток
домоволодіння, які у подальшому було
знесено за рішенням міської ради та
надано дозвіл на будівництво, яке не
було здано в експлуатацію. Позивач не
може вирішити в нотаріальному порядку
питання про спадкування житлового
будинку та державну реєстрацію прав на
нерухоме майно через неналежне
оформлення договору дарування та іншої
частини домоволодіння, і тому він
змушений звернутися до Бериславського
районного суду за захистом порушеного
права. Просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 69,6
кв.м. та господарські споруди, а саме:
літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» -
туалет, літ. «В» - погріб, №1-2 - огорожа,
№3 - водопровід.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягав з підстав
зазначених у позовній заяві, просив суд
визнати за ним право власності в пор
вдяку спадкування на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 69,6 кв.м. та
господарські споруди, а саме: літ. «А» -
житловий будинок, літ. «Б» - туалет, літ.
«В» - погріб, №1-2 - огорожа, №3 -
водопровід.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, не заперечувати проти
визнання за ОСОБА_1 право власності в
пор вдяку спадкування на житловий
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 69,6 кв.м. та
господарські споруди, а саме: літ. «А» -
житловий будинок, літ. «Б» - туалет, літ.
«В» - погріб, №1-2 - огорожа, №3 -
водопровід.

Представник третьої особи
Бериславської міської ради в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву, просив справу розглянути у
відсутність їх представника.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд
вважає за можливо розглянути справу за
відсутності сторін, належних чином
повідомлених про день, місце та час
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву підлягаючою
задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
його батько отримав в дар житловий
одноповерховий будинок та погреб за
адресою: АДРЕСА_1, частина
домоволодіння, яка була подарована
складає 27/50 часток домоволодіння. Після
смерті батька спадкоємцем за законом
була його дружина ОСОБА_4, яка мешкала в
АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що
складено відповідний актовий запис №65,
яка за часу свого життя не встигла
оформити своїх спадкових прав у зв'язку
зі смертю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця). До
інших осіб (спадкоємців).
З відповіді
приватного нотаріуса у Бериславському
районі Херсонської області вбачається,
що за заявою позивача була заведена
спадкова справа № 232/2013 до майна
померлої 17.03.2013 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті
мешкала в АДРЕСА_1. Також надійшла заява
про прийняття спадщини за законом від
ОСОБА_2 - дочки померлої. Заяв від інших
спадкоємців не надходило. Вказане
майно належить ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємицею якого за
законом була його дружина ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» , видача
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно проводиться нотаріусом
після надання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві. Наданий договір
дарування, посвідчений державним
нотаріусом Новокаховської державної
нотаріальної контори 23.05.1963 року за р.
№1574 зареєстрований в Бериславській
міській раді 31.05.1963 року. За цим
договором ОСОБА_3 було подаровано
житловий одноповерховий будинок літ.
«А» будинку літ. «А1», сараю та погребу
(п.1 Договору). Згідно з наданим
технічним паспортом складеним КП
«Херсонське бюро технічної
інвентаризації» 20.01.2014 року частина
домоволодіння, яка була подарована
ОСОБА_3 складає 27/50 часток
домоволодіння.

Відповідно п.5.10 глави 1 розділу ІІ
«Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» у тексті договору
про відчуження частки майна вказуються
арифметичні (у простих дробах) частки.
про відчуження частки майна , право
власності, на яке підлягає державній
реєстрації нотаріус робить відмітку на
правовстановлюючому документі, якщо
такий документ повертається
відчужувану.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У зв'язку з тим, що позивачем надано
договір дарування, який оформлений не
належним чином, за яким не можливо
видати свідоцтво про право на спадщину
та здійснити державну реєстрацію прав
нерухомого майна, він позбавлений
можливості позасудовим порядком
оформити своє спадкове право, а тому
вимушен звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" підставою для
державної реєстрації прав, що
посвідчують виникнення, перехід,
припинення речових прав на нерухоме
майно, обмежень цих прав, є крім іншого
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу та рішення суду
стосовно речових прав на нерухоме
майно.

Іншого шляху окрім звернення до суду за
захистом порушеного права у позивача
немає та позивач правильно у розумінні
ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту
порушеного права.

Відповідно до ст.174 ЦПК України та п.24
постанови №2 пленуму Верховного суду
України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції від 12.06.2009 року -
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими,
позов про визнання права власності в
порядку спадкування підлягає
задоволенню.

На основі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 69,6 кв.м. та
господарські споруди, а саме: літ. «А» -
житловий будинок, літ. «Б» - туалет, літ.
«В» - погріб, №1-2 - огорожа, №3 -
водопровід.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород