Справа № 648/5085/13-ц
Провадження № 2/648/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, в якій зазначив що
11.12.2007 року між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту № 12.2-168,
предметом якого є надання у
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 135 000,00 грн., зі
сплатою 14 процентів річних та порядком
погашення суми основної
заборгованості до 10 числа кожного
місяця згідно графіку, з кінцевим
терміном повернення заборгованості не
пізніше 10.12.2012 року, на умовах
визначених договором кредиту. Угодою
від 05.01.2011 року укладеною між сторонами
було змінено розмір, графік та порядок
погашення кредиту з кінцевим терміном
погашення заборгованості за кредитом
не пізніше 10.12.2014 року. ОСОБА_1 належним
чином не виконував умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на
13.09.2013 року утворилася заборгованість у
розмірі 77 298,28 гривень. Відповідач
неодноразово повідомлявся про
заборгованість, однак своїх обов'язків
у добровільному порядку не виконав.
Враховуючи вищевикладене, позивач
просив суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
договором кредиту та судовий збір.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав, просив
їх задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що:

Згідно статуту Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
затвердженого 27.09.2012 року позивач є
правонаступником
Акіціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
створеного в організаційно-правовій
формі відкритого акціонерного
товариства. Банку належить всі права та
обов'язки, все рухоме та нерухоме майно,
які належали Акціонерно-комерційному
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк».

Відповідно до договору кредиту № 12.2-168
від 11.12.2007 року та договору застави №
02-23-12.2-168/12.2-169-1904 від 11.12.2007 року
укладених між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 останній
отримав грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання, у сумі 135 000 грн.
00 коп., зі сплатою 14 процентів річних та
комісій, в розмірі та порядку,
визначеними тарифами на послуги по
наданню кредитів з кінцевим терміном
погашення заборгованості за кредитним
договором не пізніше 10 грудня 2012 року.
Кредит надано для купівлі автобуса БАЗ
22154 СПГ, 2007 року випуску, що є предметом
договору застави, заставною вартістю
за домовленістю 150 000, 00 грн. Угодою № 3
до договору кредиту № 12.2-168 від 11.12.2007
року від 05.01.2011 укладеного між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1, змінено розмір, порядок та
графік погашення кредиту з кінцевим
терміном погашення заборгованості за
кредитом не пізніше 10.12.2014 року.

Згідно розрахунку вимог банку у зв'язку
з неповерненням ОСОБА_1 кредитної
заборгованості за кредитним договором
№ 12.2-168 від 11.12.2007 року заборгованість
останнього станом на 13.09.2013 року
складає 77 298,28 грн., в тому числі :
заборгованість за кредитом в сумі 71 106,84
грн., заборгованість за відсотками в
сумі 4 550,05 грн., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 1 333,72 грн.,
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків в сумі 221,51 грн., інфляційні
витрати за кредитом в сумі 69,81 грн.,
інфляційні витрати за відсотками в
сумі 16,35 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про наявність
всіх доказів того, що внаслідок
невиконання відповідачем умов
укладеного кредитного договору
утворилася заборгованість та
відповідачем заборгованість за
кредитним договором у добровільному
порядку не сплачена, тому вона підлягає
стягненню у судовому порядку, а отже
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224
ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050
ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
договором кредиту № 12.2-168 від 11.12.2007
року в сумі 77 298,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 772, 98
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.