Справа № 191/261/14-ц
Провадження № 2/191/555/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство Банк «Траст» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 28 вересня 2011 року позивач
отримав від відповідача оферту про
укладення договору № R031.003-ТЕК.009117 від
28.09.2011 року, в якій відповідач
пропонував позивачу надати споживчий
кредит. Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
відповідачу кредит в розмірі 11681 гривню
17 копійок, зі сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом в
розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячно сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем
28.09.2011 року, що підтверджується
меморіальним ордером № Loan-2058 від 28
вересня 2011 року.

Відповідно до п. 2.2 умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів. Однак за весь час
дії кредитного договору відповідачем
було внесено кошти в розмірі 11557, 57 грн..
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем і порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості
відповідача, станом на 02 жовтня 2013 року
становить 13636 гривень 53 копійки, із них:

- 5925 грн. 64 коп. - основна сума
заборгованості по кредиту;

- 504 грн. 59 коп. - відсотки за
фактичне користування кредитом;

- 2675 грн. - комісія за
обслуговування кредиту;

- 4531 грн. 30 коп. - сума пені за
прострочення платежів.

Відповідно до п. 8.7 умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, позивач набуває право вимагати, в
тому числі і в судовому порядку, від
відповідача дострокового повернення
кредиту, а відповідач зобов'язується на
вимогу позивача достроково повернути
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі та нарахування за цим
кредитним договором (при їх наявності),
що підлягають сплаті відповідачем на
користь позивача, у випадках:

- порушення клієнтом своїх
зобов'язань по кредитному договору;

- якщо клієнт введе кредитора в
оману шляхом надання недостовірної або
неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або
неналежним чином виконує свої
зобов'язання по будь-яким договорам,
які укладені між кредитором і клієнтом
та пов'язані з наданням кредитором
клієнту позикових коштів;

- в інших випадках, передбачених
заявою, умовами та чинним
законодавством України.

17 квітня 2013 року позивачем на поштову
адресу відповідача направлено вимогу
про дострокове погашення кредиту та
інших нарахувань за ним від 17 квітня 2013
року за вих. № 2, що підтверджується
фіскальним чеком.

Станом на дату подання позовної заяви
відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредиту та інших нарахувань
за ним.

У зв'язку з невиконанням вимоги щодо
дострокового погашення кредиту, на
підставі п. 8.7. умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, позивач набув права подати до
суду позовну заяву про стягнення з
відповідача суми заборгованості та
штрафні санкції за кредитним
договором. Даний кредитний договір
дійсний до повного його виконання
сторонами, ніким неоспорений,
підтверджує згоду сторін виконувати
умови, які вони для себе передбачили,
розрахунок заборгованості за
кредитним договором не містить
непередбачених у ньому штрафних
санкцій, відсотків та збитків.

На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 13636 гривень 53
копійки та судові витрати по справі у
сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача до початку
судового засідання подав заяву в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, проте була повідомлена
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України,
суд із врахуванням думки позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
параграфом 2 цієї глави і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно копії заяви про надання кредиту
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 11681
гривню 17 копійок на строк 24 місяці, під
19,99 % річних, та під 2,29 % щомісячної
комісії за супроводження кредиту.

Відповідно до умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі п. 2.2. з моменту виконання
кредитором умов заяви клієнта - по
відкриттю рахунка клієнта та акцепту
заяви клієнта, договір вважається
укладеним і у клієнта виникає обов'язок
сплачувати відповідні проценти по
кредиту та інші комісії, пені та плати,
які передбачені тарифами.

Відповідно до умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі п. 8.17. відповідач має право
звернутися до суду з вимогами щодо
примусового стягнення заборгованості
з клієнта, у зв'язку з чим зупинити
нарахування процентів і щомісячної
комісії за користування кредитом.

Відповідно до копії меморіального
ордеру № Loan-2058 від 28 вересня 2011 року
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 11681
гривню 17 копійок.

Згідно копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
R031.003-ТЕК.009117 від 28.09.2011 року станом на
02.10.2013 року, ОСОБА_1 має заборгованість у
сумі 13636 гривень 53 копійки, яка
складається з наступного:

- 5925 грн. 64 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 504 грн. 59 коп. - відсотки;

- 2675 грн. - комісія;

- 4531 грн. 30 коп. - пеня.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
заборгованості у розмірі 13636 гривень 53
копійки, в результаті не виконання умов
кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати та якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК
України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним
договором у сумі 13636 (тринадцять тисяч
шістсот тридцять шість) гривень 53 (
п'ятдесят три ) копійки, на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» м. Київ, вул. С.
Струтинського, буд. 8, в ПАТ Банк «ТРАСТ»
на р/р 2, МФО 380474, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят копійок)
на користь Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» м. Київ, вул. С.
Струтинського, буд. 8, в ПАТ Банк «ТРАСТ»
на р/р 2, МФО 380474, .

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар