Справа № 158/1260/14-ц
Провадження № 2/0158/352/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,-

в с т а н о
в и в:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 11
січня 2014 року ОСОБА_2, отримавши від
нього на тимчасове зберігання його
документи, серед яких були дві
банківські картки «Приватбанк» -
кредитна та ощадна, діючи з корисливих
мотивів з метою таємного викрадення
чужого майна, в банкоматі «Приватбанк»,
що у м. Ківерці по вул. 17 Вересня, 4
Волинської області, зняв з його
кредитної картки грошові кошти у
загальному розмірі 1150 грн. Після чого
повернув вказані вище документи з
банківськими картками. Того ж числа
близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в
автомобілі таксі та помітивши, що у
нього з кишені куртки випали документи
в тому числі дві банківські картки
«Приватбанк» кредитна та ощадна,
ОСОБА_2 таємно викрав вищевказані
банківські картки та продовжуючи свої
злочинні дії, протягом 11-14 січня 2014 року
через банкомати «Приватбанк», що в м.
Ківерці, зняв з кредитної картки
гршові кошти в сумі 7000 грн. Загальна
сума викрадених коштів складає 8 150
грн.

Вироком Ківерцівського районного суду
від 28.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України та призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 роки 6
місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнено від відбування
покарання із встановленням іспитового
строку на 3 роки.

Покликаючись на те, що неправомірними
діями відповідача йому було завдано
майнової шкоди, яка становить 9312 грн. 64
коп., з яких 8150 грн. викрадені грошові
кошти із банківських карток, 762 грн. 34
коп. проценти банку та штрафні санкції,
нараховані банком; 400 грн. - особисто
внесені ним грошові кошти на погашення
заборгованості та заподіяна моральна
шкода, яка полягає у перенесеному
душевному болі, стражданнях, нервовому
потрясінні, порушенні нормального
способу життя, яку оцінює у 6 000 грн., і
які просить стягнути з ОСОБА_2 в його
користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, згідно поданої заяви збільшив
позовні вимоги, долучивши довідку
Приват Банку про заборгованість за
кредитом станом на день судового
розгляду та просить стягнути із
відповідача на його користь 9 709 грн. 24
коп. матеріальної шкоди та 6000 грн.
моральної шкоди. Розгляд справи
просить проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, згідно поданої заяви
просить проводити розгляд справи у
його відсутності. Заявлений позов
визнав. Проти задоволення позову, в
тому числі зі збільшеними позовними
вимогами, не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право у встановленому цим
Кодексом порядку звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України суд,
здійснюючи правосуддя, захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з вироку Ківерцівського
районного суду від 28.04.2014 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 роки 6
місяців із встановленням іспитового
строку на 3 роки. Судовим рішенням
встановлено, що відповідач ОСОБА_2,
визнаний винним та засуджений за те,
що він скоїв крадіжку грошових коштів з
банківських кредитних карток позивача
за обставинами, викладеними в позові,
на загальну суму 8150 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Правовідносини, що виникли між
сторонами у справі регламентуються
главами 3, 82 ЦК України. В силу ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи позовні вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди, суд
з врахуванням наявних в матеріалах
справи виписки по кредитній картці
ОСОБА_1, з яких відповідач викрав
грошові кошти, з яких вбачається, що
загальна заборгованість позивача
перед банком становить 9709 грн. 24 коп.,
частина з яких позивачем погашена
самостійно і станом на 11.06.2014 року
становить 6420 грн. 73 коп. (а.с.7-9; 18), які
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2

Щодо відшкодування моральної шкоди,
завданої ОСОБА_1, то в даному випадку
наявні передбачені ст.ст. 23, 1167 ЦК
України підстави для відшкодування
моральної шкоди, оскільки шкода
завдана позивачу в результаті
неправомірних дій саме відповідача
ОСОБА_2, який вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і вина
якого встановлена у визначеному
законом порядку.

А тому, враховуючи характер моральних
та фізичних страждань, їх тривалість,
спосіб заподіяння, а також те, що злочин
вчинено умисно, діями відповідача
потерпілому спричинені матеріальні
збитки, що поставило його у важке
матеріальне становище, потерпілий є
інвалідом другої групи, виходячи з
засад розумності, виваженості та
справедливості, а також враховуючи
визнання позову відповідачем, суд
приходить до висновку, що розмір
відшкодування моральної шкоди,
визначений позивачем в сумі 6 000 грн.,
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Виходячи з вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України,
беручи до уваги, що позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, з позовних вимог
про відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, він підлягає
стягненню в дохід держави з
відповідача відповідно до задоволених
вимог. Оскільки позов в частині
стягнення матеріальної шкоди
задоволено в сумі 9 709 грн. 24 коп., до
стягнення з відповідача підлягає
судовій збір в сумі 243,60 грн.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору з вимоги щодо відшкодування
моральної шкоди в сумі, 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.23,1166, 1167, 1179 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України "Про судову практику у справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" від 31.03.1995 р. № 4, суд,
-

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 709
(п'ятнадцять тисяч сімсот дев'ять) грн. 24
коп., в тому числі: 9709 грн. 24 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди та 6
000 грн. у відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційний судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.