Провадження по справі № 2/752/1162/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2004 року
як працівник Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації, вона
отримала ордер №127 на кімнату НОМЕР_1 в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ордера вона була
зареєстрована за вказаною адресою
разом з чоловіком ОСОБА_2 (
відповідачем) та донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.02.2009 року їй було надано ордер на
кімнату НОМЕР_2 у тому ж гуртожитку
взамін попередньої кімнати НОМЕР_1.

На підставі зазначеного ордеру вона
з членами сім`ї звільнила кімнату
НОМЕР_1 та вселилася в кімнату
НОМЕР_2.

Рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 25.03.2010 року шлюб між
нею та відповідачем було розірвано.

З 2011 року відповідач за адресою
реєстрації не проживає, місце його
проживання та роботи їй не відоме.

Вважає, що відповідач втратив право
користування спірним житловим
приміщенням так, як не проживає у ньому
понад шість місяців без поважних
причин, і просить постановити про це
рішення.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і пояснила,
що відповідач не проживає на спірній
житловій площі з 2011 року без поважних
причин. Перешкод в користуванні
житлом йому ніхто не чинив.

Просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, про день та час
розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши позивача, та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач є власником особового рахунку
кімнати НОМЕР_2 в гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Крім неї, на спірній житловій площі
зареєстровані її колишній чоловік
ОСОБА_2 ( відповідач у справі) та
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 25.03.2010 року шлюб між
сторонами розірвано.

З актів від 21.03.2013 року, від 13.09.2013 року,
від 20.06.2013 року, складених комісією у
складі майстра тех. дільниці та
мешканців гуртожитку, вбачається, що
відповідач на спірній житловій площі
не проживає близько двох років .

За таких обставин суд приходить
до висновку, що відповідач не проживає
на спірній житловій площі понад
шість місяців без поважних причин, а
тому його слід визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням на підставі ст.71 ЖК
України.

Враховуючи наведене, та,
керуючись ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
кімнатою НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: