Справа № 352/172/14-ц
Провадження № 2/352/390/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську справу за позовом
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
представник позивача обгрунтовував
тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем 21.11.2007 року було укладено
кредитний договір на суму 11970.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач зобов'язання виконав, а
відповідач ухилився від виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором. У зв'язку з цим у останнього,
станом на 31.12.2013 року, виникла
заборгованість в сумі 35875.26 грн., з яких
11102.03 грн. - заборгованість за кредитом,
22244.59 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 2528.64 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1049.87 грн. - штраф
(процентна складова). 30 березня 2010 року
Iвано-Франкiвським мiським судом -
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 14877,82 грн. з
Відповідача - ОСОБА_1 за договором від
21.11.2007 року. Тому в новому розрахунку
заборгованості від 31.12.2013 року вже
врахована сума стягнення по даному
судовому наказу. На даний час
відповідач дані зобов'язання не
виконав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
надійшла заява, в якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов підтримує, просив його
задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду належним чином повідомлявся,
у зв»язку з чим було ухвалено
розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем 21.11.2007
року було укладено кредитний договір
на суму 11970.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач дане зобов'язання не
виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм
закону та умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
кредитним договором не виконала. У
зв'язку з цим у останнього, станом на
31.12.2013 року, виникла заборгованість в
сумі 35875.26 грн., з яких 11102.03 грн. -
заборгованість за кредитом, 22244.59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2528.64 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1049.87 грн. - штраф
(процентна складова). 30 березня 2010 року
Iвано-Франкiвським мiським судом -
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 14877,82 грн. з
Відповідача - ОСОБА_1 за договором від
21.11.2007 року. Тому в новому розрахунку
заборгованості від 31.12.2013 року вже
врахована сума стягнення по даному
судовому наказу. На даний час
відповідач дані зобов'язання не
виконав.

В добровільному порядку від
погашення кредитної заборгованості
відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
невиконання зобов'язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання являється
порушенням зобов'язання. В разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що позовні
вимоги є підставними і обгрунтованими,
а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути
в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного,
відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк", р/р
3111, , МФО № 305299, 22547
(двадцять дві тисяча п'ятсот сорок сім)
грн. 31 коп. заборгованості за кредитним
договором від 21.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк", р/р
0001, , МФО № 305299, 243
(двіста сорок три) грн. 60коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Р.Р.Струтинський