Справа № 468/666/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.04.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитними
договорами. На обґрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що між ПАТ
„Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1
28.12.2011 року було укладено кредитні
договори № 3429/409ЕS5DI, за яким
відповідачу було надано кредит у
розмірі 4624,91 гривень на строк до 29.02.2012
року; № 3424/409SFPR7, за яким відповідачу
було надано кредит у розмірі 5524,85
гривень на строк до 29.02.2012 року та №
3426/409SFPR7, за яким відповідачу було
надано кредит у розмірі 5524,85 гривень на
строк до 29.02.2012 року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнес Фінанс" 19.06.2012 року був
укладений договір № 20120619-Г про
відступлення права вимоги за
кредитами, за яким відбулося
відступлення права вимоги, в тому числі
за кредитними договорами № 3429/409ЕS5DI від
28.12.2011 року, № 3424/409SFPR7 від 28.12.2011 року та
№ 3426/409SFPR7 від 28.12.2011 року, що були
укладені між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 і ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло
прав кредитора ОСОБА_1 за вказаними
договорами.

В свою чергу, 08.10.2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" був
укладений договір факторингу № 2, за
яким відбулося відступлення права
вимоги, в тому числі за кредитними
договорами № 3429/409ЕS5DI від 28.12.2011 року, №
3424/409SFPR7 від 28.12.2011 року та № 3426/409SFPR7 від
28.12.2011 року, що були укладені між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 і ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" набуло прав кредитора ОСОБА_1 за
вказаними договорами.

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитами. Оскільки відповідач істотно
порушує умови угод та не виконує взяті
на себе зобов'язання, позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість в сумі 19143,55 гривень, яка
складається із заборгованості: за
кредитним договором № 3429/409ЕS5DI від
28.12.2011 року в розмірі 5550,11 грн. із яких:
4495,91 грн. - заборгованість за кредитом,
464 грн. - заборгованість по сплаті
процентів, 590,20 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань; за
кредитним договором № 3424/409SFPR7 від
28.12.2011 року в розмірі 6796,72 грн. із яких:
5370,85 грн. - заборгованість за кредитом,
664 грн. - заборгованість по сплаті
процентів, 761,87 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань; за
кредитним договором № 3426/409SFPR7 від
28.12.2011 року в розмірі 6796,72 грн. із яких:
5370,85 грн. - заборгованість за кредитом,
664 грн. - заборгованість по сплаті
процентів, 761,87 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань.

Від представника позивача надійшла
заява про підтримання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явилася, про час
слухання справи повідомлялася вчасно
та належним чином рекомендованим
листом з рекомендованим повідомленням
(до суду повернулось рекомендоване
відправлення з відміткою, що
відповідач за зареєстрованим у
встановленому законом місці свого
проживання не проживає, тому він
відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається таким, що належним чином
повідомлений). До суду не надійшло
заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та сторони вважаються такими,
що належним чином повідомлені, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(виписку з реєстру боржників від 08.10.2012
року; копію заяви позичальника №
3429/409ЕS5DI від 28.12.2011 року; копію
кредитного договору № 3429/409ЕS5DI від
28.12.2011 року; копію меморіального ордеру
№ 85870118 від 29.12.2011 року; копію виписки з
особового рахунку; розрахунки
заборгованості; копію повідомлення ПАТ
"Платинум Банк" від 19.06.2012 року; копію
повідомлення ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" №
000631512 від 16.10.2012 року; копію
повідомлення ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" № 000631512-1
від 16.10.2012 року; копію заяви
позичальника № 3424/409SFPR7 від 28.12.2011 року;
копію кредитного договору № 3424/409SFPR7
від 28.12.2011 року; копію меморіального
ордеру № 85876155 від 29.12.2011 року; копію
виписки з особового рахунку;
розрахунки заборгованості; копію
повідомлення ПАТ "Платинум Банк" від
19.06.2012 року; копію повідомлення ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" № 000635134 від 16.10.2012 року;
копію повідомлення ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" № 000635134-1
від 16.10.2012 року; копію заяви
позичальника № 3426/409SFPR7 від 28.12.2011 року;
копію кредитного договору № 3426/409SFPR7
від 28.12.2011 року; копію меморіального
ордеру № 85875400 від 29.12.2011 року; копію
виписки з особового рахунку;
розрахунки заборгованості; копію
повідомлення ПАТ "Платинум Банк" від
19.06.2012 року; копію повідомлення ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" № 000638679 від 16.10.2012 року;
копію повідомлення ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" № 000638679-1
від 16.10.2012 року; копію договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року), суд,
розглянувши спір між сторонами в межах
заявлених позовних вимог, приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог і можливість
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
28.12.2011 року між ПАТ „Платинум Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитні договори № 3429/409ЕS5DI, за яким
відповідачу було надано кредит у
розмірі 4624,91 гривень на строк до 29.02.2012
року; № 3424/409SFPR7, за яким відповідачу
було надано кредит у розмірі 5524,85
гривень на строк до 29.02.2012 року та №
3426/409SFPR7, за яким відповідачу було
надано кредит у розмірі 5524,85 гривень на
строк до 29.02.2012 року.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнес Фінанс" 19.06.2012 року був
укладений договір № 20120619-Г про
відступлення права вимоги за
кредитами, за яким відбулося
відступлення права вимоги, в тому числі
за кредитними договорами № 3429/409ЕS5DI від
28.12.2011 року, № 3424/409SFPR7 від 28.12.2011 року та
№ 3426/409SFPR7 від 28.12.2011 року, що були
укладені між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 і ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло
прав кредитора ОСОБА_1 за вказаними
договорами.

В свою чергу, 08.10.2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнес Фінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" був
укладений договір факторингу № 2, за
яким відбулося відступлення права
вимоги, в тому числі за кредитними
договорами № 3429/409ЕS5DI від 28.12.2011 року, №
3424/409SFPR7 від 28.12.2011 року та № 3426/409SFPR7 від
28.12.2011 року, що були укладені між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 і ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" набуло прав кредитора ОСОБА_1 за
вказаними договорами.

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредитам, процентам за користування
кредитами, що є підставою для стягнення
з відповідача суми заборгованості за
кредитами.

Заборгованість відповідача згідно з
розрахунками позивача становить 19143,55
гривень, яка складається із
заборгованості: за кредитним договором
№ 3429/409ЕS5DI від 28.12.2011 року в розмірі 5550,11
грн. із яких: 4495,91 грн. - заборгованість
за кредитом, 464 грн. - заборгованість по
сплаті процентів, 590,20 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань; за
кредитним договором № 3424/409SFPR7 від
28.12.2011 року в розмірі 6796,72 грн. із яких:
5370,85 грн. - заборгованість за кредитом,
664 грн. - заборгованість по сплаті
процентів, 761,87 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань; за
кредитним договором № 3426/409SFPR7 від
28.12.2011 року в розмірі 6796,72 грн. із яких:
5370,85 грн. - заборгованість за кредитом,
664 грн. - заборгованість по сплаті
процентів, 761,87 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Оскільки відповідач є стороною, котра
порушила договірні зобов'язання, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та
банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1;
1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10;
11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" заборгованість в
сумі 19143 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок
три) гривні 55 копійок, яка складається
із заборгованості: за кредитним
договором № 3429/409ЕS5DI від 28.12.2011 року в
розмірі 5550,11 грн.; за кредитним
договором № 3424/409SFPR7 від 28.12.2011 року в
розмірі 6796,72 грн. та за кредитним
договором № 3426/409SFPR7 від 28.12.2011 року в
розмірі 6796,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: