ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3468/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., за
участю представника Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
Скрицького Т.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган
опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення часу
настання стану недієздатності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
визначення віку особи, з якого вона
вважається недієздатною - відносно
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця зазначала, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
14.04.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатним, над ним встановлено
опіку та призначено його опікуном її -
матір (заявницю); зазначене рішення
суду набрало законної сили, вона
виконує обов»язки опікуна, син
проживає разом з нею.

Оскільки рішенням суду від 14.04.2011 року
не було встановлено з якого часу ОСОБА_5
визнається недієздатним, встановлення
цієї обставини має для неї юридичне
значення; згідно висновку стаціонарної
комісійної додаткової
судово-психіатричної експертизи №102
від 06.06.2013 року - син ОСОБА_5 страждає на
хронічний стійкий психічний розлад з
раннього дитячого віку, яким є вік
дитини до трьох років, тому заявниця
вимушена була звернутися до суду з
даною заявою та просить суд
постановити рішення, яким визначити
дату ІНФОРМАЦІЯ_2 - досягнення ОСОБА_5
трьохрічного віку, як дату, з якої він
визнається недієздатним.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 вимоги
заяви підтримали та просили заяву
задовольнити; представник
заінтересованої особи - Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації -
Скрицький Т.П. підтвердив факт
перебування на обліку ОСОБА_5 та
виконання обов»язків його опікуна
матір»ю - ОСОБА_3 (заявницею), просив
постановити рішення відповідно до
діючого законодавства.

Заслухавши пояснення заявниці та
її представника, пояснення
представника заінтересованої особи в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, матеріали приєднаної
цивільної справи №2о-5/11, суд приходить
до висновку про те, що заява ОСОБА_3
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст.40 ЦК України фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це. Якщо від часу виникнення
недієздатності залежить визнання
недійсним шлюбу, договору або іншого
правочину, суд з урахуванням висновку
судово-психіатричної експертизи та
інших доказів щодо психічного стану
особи може визначити у своєму рішенні
день, з якого вона визнається
недієздатною.

В судовому засіданні встановлено:
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 14.04.2011 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним;
зазначеним рішенням над ОСОБА_5
встановлено опіку та призначено його
опікуном - матір ОСОБА_3 (заявницю);
зазначене рішення суду набрало
законної сили; ОСОБА_3 виконує
обов»язки опікуна ОСОБА_5; син проживає
разом з заявницею (матір»ю) за адресою
АДРЕСА_1 (6, 14-15, а.с.46-47 справи №2о-5/11 -
приєднаної).

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, матеріалами справи
№2о-5/11 і не заперечуються заявницею та
представником Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації.

Згідно висновку (акту) стаціонарної
комісійної додаткової
судово-психіатричної експертизи №102
від 06.06.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад з раннього дитячого
віку, яким є вік дитини до трьох років
(а.с.99-103 справи №2о-5/11, а.с.16).

Заявниця ОСОБА_3 просить постановити
рішення, яким визначити дату
ІНФОРМАЦІЯ_2 - досягнення ОСОБА_5
трьохрічного віку, як дату, з якої він
визнаний недієздатним на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 14.04.2011 року.

Оскільки діючим законодавством
передбачено лише обмеження цивільної
дієздатності неповнолітньої особи (у
віці від 14 до 18 років), тому в контексті
заявлених заявницею ОСОБА_3 вимог суд
вважає за можливе встановити факт
настання захворювання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий
психічний розлад, у зв»язку з чим
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 14.04.2011 року він визнаний
недієздатним, з раннього дитячого віку,
а саме - з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення; у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші (крім
зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК України) факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 256 ЦПК
України, на підставі ст.40 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт захворювання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - на хронічний стійкий
психічний розлад, у зв»язку з чим
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 14.04.2011 року він визнаний
недієздатним, з раннього дитячого віку,
а саме - з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.