Справа № 530/394/14-ц
Номер провадження 2/530/265/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складу головуючого-судді Дігтяр М.І.,
при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3

про
відшкодування майонвої та моральної
шкоди,

завданої
вчиненням кримінального
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд, винести
рішення, яким стягти з ОСОБА_3 на їх
користь моральну та матеріальну шкоду,
яка їм була нанесена, витрати які були
понесені на проведення експертних
досліджень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився так, як на даний
час знаходиться в місцях позбавлення
волі в Полтавській виправній колонії
УДПтСУ в Полтавській області № 64.
Начальником Полтавської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області
ОСОБА_4 до суду було направлено лист де
він повідомив, що копію позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_3
вручено, давать будь-які пояснення щодо
даного позову засуджений категорично
відмовився.

Під час розгляду справи
встановлено, що 29 грудня 2012 року
близько 05 год.30 хв. ОСОБА_3 незаконно
проник до гаража ОСОБА_5, що знаходиться
у дворі багатоквартирного будинку за
адремою: м.Зіньків, пров. Дзержинського,
16 та заволодів автомобілем марки
ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1, після чого був
затриманий працівниками міліції. В
ході вчинення кримінального
правопорушення ОСОБА_3 автомобіль
отримав значні пошкодження. Викрадений
та пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 21063
д.н.з. НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_1,
експлуатувався ОСОБА_5 за довіреністю.

Зазначені факти встановлено судом,
зафіксовано у вироку Зіньківського
районного суду Полтавської області від
22 серпня 2013 року по справі № 530/943/13-к.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 14 листопада 2013
року вирок Зіньківського районного
суду Полтавської області від 22 серпня
2013 року відносно ОСОБА_3 залишено без
змін.

Згідно висновку про оцінку майна №
12/10 від 18 грудня 2013 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля,
що є власністю ОСОБА_1 складає 3677 грн. 45
коп.

Витрати ОСОБА_5 на експертні
послуги склали 400,00 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Пошкодження автомобіля завдало
позивачам душевних страждань, що
спричинило розлад сну, дратівливість,
гнів, в свою чергу призвело до
погіршення загального стану здоров'я.

Розмір душевних страждань ОСОБА_1
та ОСОБА_5 оцінюють в 5000 грн. кожен.

Заслухавши пояснення позивачів та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що понесені збитки пов'язані із
незаконними діями відповідача, та
витрати понесені з проведенням
експертизи підлягають задоволенню у
повному обсязі.

В той же час моральна шкода в
сумарному виразі вказана позивачами
значно перевищує завдані відповідачем
матеріальні збитки. Тому відповідно до
судової практики даної категорії
спірних питань, які не пов'язані із
загрозою здоров'я чи життя громадян
моральна шкода дійсно може
відшкодовуватись, але в межах
незначного відхилення від нанесених
матеріальних збитків. При таких
обставинах заявлені позивачами вимоги,
щодо морального відшкодування
підлягають частковому відшкодуванню,
відповідно власнику предмету
викрадення і пошкодження в межах 200
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а позивачу, який фактично
користувався даним транспортним
засобом 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст..ст. 208, 218 ЦПК України,
ст..ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягти із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
3677 (три тисячі шістсот сімдесят сім)
грн. 45 коп. матеріальної шкоди та двісті
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян 3400 (три тисячі чотириста)
гривень моральної шкоди.

Стягти із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 400
(сотириста) грн. витрат пов'язаних з
проведенням експертизи та сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень моральної шкоди.

Стягти з ОСОБА_6 на користь держави
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду через Зіньківський
районний суд на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр