Справа № 638/4996/13ц
Провадження №2/638/1270/14
28 квітня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
листопада 2006 року, який був укладений
між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1, останній було
надано кредит у сумі 205 000 доларів США із
остаточним терміном повернення
кредиту до 23 листопада 2027 року зі
сплатою 10,8 % річних.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до п. 11.1. кредитного
договору у випадку настання обставин,
визначених договором, банк направляє
на адресу позичальника повідомлення
про дострокове повернення кредиту і не
усунення позичальником порушень умов
за цим договором протягом 31
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення від банку,
вважати термін повернення кредиту
таким, що настав на 32 календарний день з
дати одержання позичальником
повідомлення про дострокове
повернення кредиту від банку.
Станом на 07 грудня 2012 року
заборгованість за кредитним договором
відповідача складає 1989513 гривень 17
- заборгованість за кредитом - 1423985
- заборгованість за відсотками - 565527
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору є
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 договір поруки від 23 листопада
Представник позивача в судове
засідання не з'явився та просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримує, про що надав суду
Відповідачі в судове засідання
неодноразово не з'являлись, про час і
місце судового засідання
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 23 листопада 2006
року був укладений кредитний договір,
що підтверджується наданою суду копією
АКІБ «УкрСиббанк» змінив назву на
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», яке є правонаступником
всіх прав і обов'язків АКІБ
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с. 33-34).
Відповідно до п. 11.1. кредитного
договору у випадку настання обставин,
визначених договором, банк направляє
на адресу позичальника повідомлення
про дострокове повернення кредиту і не
усунення позичальником порушень умов
за цим договором протягом 31
календарного дня з дати одержання
вищевказаного повідомлення від банку,
вважати термін повернення кредиту
таким, що настав на 32 календарний день з
дати одержання позичальником
повідомлення про дострокове
повернення кредиту від банку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови кредитного договору не
виконуються, кредит не повертається.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
Відповідач відповідно до умов
кредитного договору засвідчила, що всі
умови кредитного договору їй зрозумілі
й вона вважає їх справедливими по
відношенню до себе та підтвердила свою
здатність їх виконувати.
Судом також встановлено, що відповідач
належним чином ознайомлена зі змістом
кредитного договору, що засвідчується
її особистим підписом; його умови нею
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Частиною першою статті 1050 ЦК України
встановлено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (частина 1 статті 1048 ЦК
Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У разі порушення відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором,
відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК
України, позивач має право достроково
стягнути заборгованість по кредиту,
відсоткам та комісії, вимагати
виконання інших зобов'язань за
кредитним договором відповідно до ст.
Станом на 07 грудня 2012 року загальна
заборгованість за кредитним договором
відповідача складає 1989513 гривень 17
- заборгованість за кредитом - 1423985
- заборгованість за відсотками - 565527
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по
кредитному договору станом на 07 грудня
2012 року підтверджується наданою суду
довідкою про заборгованість (а.с. 8).
Позивачем на виконання умов кредитного
договору надсилалися боржнику та
поручителю рекомендовані листи щодо
існуючої заборгованості й
необхідністю погасити вказаний борг,
проте дані повідомлення відповідачем
залишено без уваги та виконання, сума
боргу залишилась незмінною (а.с. 6-7).
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору є
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 договір поруки від 23 листопада
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Суд вважає, що порука не припинена,
оскільки строк дії кредитного договору
закінчується 23 листопада 2027 року.
З огляду на вимоги закону, зазначена
сума позову підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.
Таким чином, позов підлягає
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса місця проживання:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1), на користь
Публічного акціонерного товариства
Щорса, буд. 36 корпус Б) заборгованість
листопада 2006 року у розмірі 1989513
гривень 17 копійок, що складається з
заборгованості по кредиту
1 423 985 гривень 80 копійок, заборгованості
по відсоткам 565 527 гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Щорса, буд. 36 корпус Б) судовий збір в
розмірі 1720 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Щорса, буд. 36 корпус Б) судовий збір в
розмірі 1720 гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Суддя:
Федосенко В.В.