Справа № 151/541/14-ц
Провадження № 2/151/144/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.06.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Чечельник цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ольгопільської сільської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Ольгопільської сільської ради
Чечельницького району Вінницької
області про визначення судом
додаткового строку в три місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабки
ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала повністю і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабка ОСОБА_2, після смерті якого
залишилося спадкове майно, а саме:
земельна ділянка розміром 2,6734 га., яку
бабка заповіла їй.

Позивачка пояснила, що не
звернулася вчасно до нотаріальної
контори для оформлення спадщини,
оскільки не являється спадкоємцем
першої черги, а про існування заповіту
на своє ім'я взагалі не знала. Лише
після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, матері
ОСОБА_3 позивачка знайшла заповіт серед
документів померлої матері. Нещодавно
позивачкка зверталася до нотаріальної
контори для оформлення спадщини після
померлої бабусі, проте їй повідомили,
що вона пропустила строк для подачі
заяви про прийняття спадщини та
порадили звернутися до суду.

Позивачка вважає, що ту обставину,
що вона не знала про існування заповіту
на своє ім'я суд може визнати як поважну
причину пропуску строку для прийняття
спадщини і може цей строк продовжити.

Позивачка стверджує, що спору за
спадкове майно немає. Просить позов
задовольнити.

Належно повідомлений представник
відповідача - Ольгопільський сільський
голова Козоріз П.В. у судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнають у повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечують.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть
(а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2, яка
являється бабкою позивачки, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк для прийняття
спадщини закінчився 23 жовтня 2009 року.

З копії свідоцтва про смерть
(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_5, яка
являється мамою позивачки, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із копії заповіту
від 22.05.2008 року (а.с.6) померла ОСОБА_2 за
час свого життя заповіла належну їй
земельну ділянку, яка належала їй на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, серія ВН
№ 000747, виданий на підставі
розпорядження Чечельницької районної
державної адміністрації № 37 від 5
березня 2002 року, заповіла ОСОБА_1.

Згідно копії державного акту на
право приватної власності на землю
(а.с.7) власником земельної ділянки
значиться померла ОСОБА_2, площа
земельної ділянки дійсно становить 2,6734
га.

З показів позивачки вбачається,
що вона з поважної причини пропустила
строк для прийняття спадщини.

З заяви Ольгопільської сільської
ради вбачається, що відповідач
повністю визнав позов, що також є
підставою для задоволення позову.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в три місяці з дня вступу рішення
в законну силу для подачі заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ольгопіль
Чечельницького району Вінницької
області бабки ОСОБА_2.

Стягнути з Ольгопільської
сільської ради в користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя
М.С.Гарник