Справа № 249/1323/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю представника ВДВС
Шахтарського МУЮ Садовниченко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шахтарську подання
Відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про примусове
проникнення до житла, -

встановив:

24.03.2014 року державний виконавець
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції

звернувся до суду із поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження № 28380855 по
примусовому виконанню: виконавчого
документу № 2 н-1902 від 29.11.2011 року,
виданого Шахтарським міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь КП «Вода Донбасу» в
розмірі 5803,51 грн., виконавчого
документу № 2-н 216 від 05.12.2011 року,
виданого Шахтарським міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави судового
збору в розмірі 65,24 грн., виконавчого
документу № 2-н 1902 від 04.11.2011 року,
виданого Шахтарським міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави судового
збору в розмірі 25,50 грн., виконавчого
документу № 2 -н 216 від 18.01.2012 року,
виданого Шахтарським міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВО
«Шахтарськтепломережа» боргу в
розмірі 13079,78 грн.. Загальна сума до
стягнення з урахуванням виконавчого
збору та витрат на проведення
виконавчих дій складає 21008,07 грн. 20.03.2012
відкрито виконавче провадження згідно
виконавчого документа № 2-н 1902 від
30.11.2012 та надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 27.03.2012. 08.05.2012 відкрито виконавче
провадження згідно виконавчого
документа № 2-н 216 від 08.01.2012 та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду до 15.05.2012. 16.01.2012
відкрито виконавче провадження згідно
виконавчого документа № 2Н-1902 від 30.11.2011
та надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 23.01.2012. 20.03.2012 відкрито виконавче
провадження згідно виконавчого
документа № 2н-216 від 18.01.2012 та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду до 27.03.2012. Копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження направлено за місцем
мешкання боржника рекомендованою
кореспонденцією за вихідним номером
11495. В добровільному порядку виконавчі
документи ОСОБА_2 не виконані. Просили
задовольнити подання, вирішити
питання про примусове проникнення до
житла ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ВДВС
Шахтарського МУЮ Садовниченко О.А.,
діюча на підставі довіреності № 11 від
26.03.2014 року заявлене подання
підтримала в повному обсязі та просила
його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, встановив наступне.

На примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження № 28380855 по
примусовому виконанню:

1. виконавчого документу № 2 н-1902
від 29.11.2011 року, виданого Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«Вода Донбасу» в розмірі 5803,51 грн.

2. виконавчого документу № 2-н 216
від 05.12.2011 року, виданого Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави судового збору в розмірі 65,24
грн.

3. виконавчого документу № 2-н 1902
від 04.11.2011 року, виданого Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави судового збору в розмірі 25,50
грн.

4. виконавчого документу № 2 -н 216
від 18.01.2012 року, виданого Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВО
«Шахтарськтепломережа» боргу в
розмірі 13079,78 грн.;

Загальна сума до стягнення з
урахуванням виконавчого збору та
витрат на проведення виконавчих дій
складає 21008,07 грн.

20.03.2012 відкрито виконавче провадження
згідно виконавчого документа № 2-н 1902
від 30.11.2012 та надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 27.03.2012.

08.05.2012 відкрито виконавче провадження
згідно виконавчого документа № 2-н 216
від 08.01.2012 та надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 15.05.2012.

16.01.2012 відкрито виконавче провадження
згідно виконавчого документа № 2Н-1902
від 30.11.2011 та надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 23.01.2012

20.03.2012 відкрито виконавче провадження
згідно виконавчого документа № 2н-216
від 18.01.2012 та надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 27.03.2012. Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження направлено за
місцем мешкання боржника
рекомендованою кореспонденцією за
вихідним номером 11495.

В добровільному порядку виконавчі
документи ОСОБА_2 не виконані.

07.11.2013 винесено постанову про
арешт коштів боржника, копії якої
направлено до установ банків. Згідно
відповідей, відкритих рахунків на ім'я
боржника не виявлено. Окрім відкритого
рахунку у ПАТ «Приватбанку», на який
надходить державна допомога по догляду
за дитиною, арешт з якого знято 06.02.2014.

В перебігу здійснення
виконавчого провадження державним
виконавцем спрямовано відповідні
запити до реєстраційно-облікових
органів про наявність рухомого та
нерухомого майна, та до органів ДПІ- з
метою виявлення джерел доходів.

Згідно відповіді Шахтарської ОДПІ,
інформація щодо сум доходу, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Згідно відповідей БТІ боржник
володіє нерухомістю, а саме частиною
квартири АДРЕСА_1, на яку 31.07.2012
накладено арешт та оголошено заборону
на її відчуження.

Згідно відповіді ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Шахтарськ, Кіровське,
Амросіївського та Шахтарського р-нів
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, за боржником рухомого майна не
виявлено.

18.12.2013 боржниця з'явилася до
відділу ДВС та отримала копії
виконавчих документів. Крім того 15.01.2014
представник боржника за довіреністю
ОСОБА_3 письмово ознайомився з
матеріалами виконавчих проваджень та
отримав відповідні постанови для
вирішення питань по сплаті
вищезазначених заборгованостей.

26.02.2014 при виході державного
виконавця за адресою вказаною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1,
метою перевірки майнового стану при
явних ознаках присутності в квартирі (а
саме вімкнений телевізор) боржник
двері не відчинила.

Дані факти відображено в акті
державного виконавця в присутності
двох понятих,та представника
стягувача.

Згідно відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України боржниця зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1

За приписами частини 5 статті 52 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV (в
редакції Закону від 4 листопада 2010 року
№ 2677-VІ) «Про виконавче провадження» у
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, при виконанні
судових рішень, вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання про
примусове проникнення до житла чи інше
володіння особи, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З огляду на вищезазначені обставини
суд вважає подання Відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 212-215, 376 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції про
примусове проникнення до житла
задовольнити.

Допустити примусове проникнення до
житла ОСОБА_2, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Пархоменко