Справа №173/786/14-ц
Провадження №2/173/644/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей та її
утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей та її утримання. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що з 2006 року позивач
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. З листопада 2013 року вони
проживають окремо, шлюбні відносини
фактично припинено. У шлюбі народилося
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, які проживають разом з
позивачем та знаходяться на повному її
утриманні. Відповідач надає допомогу
на утримання дітей в недостатньому
розмірі, витрачає кошти на власні
потреби, у зв'язку з чим позивач змушена
позичати гроші у знайомих. Окрім того,
донька ОСОБА_3 народилася з серцевою
хворобою, а тому потребує медичного
огляду, але у зв'язку з недостатністю
коштів дитина позбавлена належного
медичного обслуговування. Дохід
позивача складає близько 1000 грн., з яких
600 грн. витрачається на комунальні
послуги. Відповідач добровільно кошти
на утримання дітей та її утримання не
надає, у зв'язку з чим позивач просила
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі ? частини від
усіх видів доходу відповідача на кожну
дитину, та у розмірі 1/6 частини від його
доходу - аліменти на її утримання.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд задовольнити
позовні вимоги. Суду пояснила, що вона
не працює, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, єдиним її
доходом є державна допомога у розмірі
930 грн. щомісяця. Інших дітей та
непрацездатних батьків на утриманні
позивач не має.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, проти стягнення
аліментів на утримання дітей не
заперечував, підтвердив, що діти
проживають разом з позивачем. Надавав
допомогу на утримання дітей до того
часу як дружина звернулася до суду.
Проти стягнення аліментів на утримання
дружини заперечував, оскільки на думку,
відповідача, дружина має можливість
працювати, оскільки діти відвідують
дитячий садочок. Окрім того відповідач
просив суд врахувати те, що він працює в
м. Дніпропетровськ, проте мешкає в м.
Верхньодніпровськ і змушений
витрачати багато коштів на проїзд,
також відповідач надає матеріальну
допомогу батькам, які не працюють.
Інших дітей на утриманні відповідач не
має.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що сторони мають
двох спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.6, 7).

Діти проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Верхньодніпровської міської
ради від 24 квітня 2014 року № 635.

Відповідач офіційно працевлаштований -
працює в ПАТ «Інтерпайп
Нижьодніпровський трубопрокатний
завод», має стабільну заробітну плату.
Матеріальну допомогу надає не
систематично.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітніх дітей, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дітей між сторонами у справі,
досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
на утримання дітей підлягають
задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей та сторін, той факт, що
діти мешкають разом із позивачем та
потребують утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність у нього на утриманні інших
дітей, непрацездатних батьків та про
проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб.

Разом з тим, керуючись положеннями ч. 2
ст. 183 Сімейного кодексу України, згідно
з якими, якщо аліменти стягуються на
двох і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, суд вважає за
необхідне визначити аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
від доходу (заробітку) відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає дитина
має право на утримання незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Враховуючи те, що молодша донька, яка не
досягла трирічного віку, проживає
разом з позивачем, а відповідач має
можливість надавати допомогу суд
вважає, що вимоги про стягнення
аліментів на утримання дружини у
розмірі 1/6 частини від доходів
(заробітку) відповідача до досягнення
дитиною трьох років є законними та
обґрунтованими.

При цьому суд не приймає до уваги
заперечення відповідача про те, що
позивач має можливість вийти на роботу,
оскільки згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища.

При визначені порядку надання
утримання позивачу суд враховує
положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного
кодексу України, згідно з якими
аліменти сплачуються щомісячно та
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
243 грн. 40 коп.

Окрім того матеріалами справи
підтверджується, що позивачем було
понесено витрати на правову допомогу в
сумі 300 грн. (а.с.11), які у відповідності
до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 84 181, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60,
88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей та її
утримання про стягнення аліментів на
утримання дитини та її утримання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходу
(заробітку) відповідача, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 15 квітня 2014 року та до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу (заробітку)
відповідача щомісяця, починаючи з 15
квітня 2014 року та до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2,
на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: АДРЕСА_3
понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 250 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2,
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко