Справа № 413/1986/14-ц
Провадження № 2/413/984/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бичкова І. Г.,

при секретарі
Костенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
і в його обґрунтування вказав про те,
що 23.08.2007р. між публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № LGХRRХ161300069.
Відповідно до вищевказаного договору,
відповідачці був наданий кредит у
розмірі 1518 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно. В період сплати позичальник
повинен надавати позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення норм
закону та умов договору, відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв»язку з порушенням
зобов»язань за кредитним договором
відповідачка станом на 11.01.2014р. має
заборгованість 27688,44 грн. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 2548 грн. 08 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 11.07.2008 року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 25140,36 грн. Отже,
заборгованість до стягнення становить
26897 грн.38 коп.

Відповідач не виконав
зобов»язання у встановлений кредитним
договором строк, тому позивач змушений
звернутися до суду і просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційним
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № LGХRRХ16130069 від
23.08.2007 року в розмірі 26897 грн.38 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 268 грн.97 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. Просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № LGХRRХ16130069 від
23.08.2007 року в розмірі 26897 грн.38 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 268 грн.97 коп. Відтак суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи у відсутність представника
позивача, що у повній мірі узгоджується
та не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК
України.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі. Просить розстрочити суму боргу
на 12 місяців у зв»язку з тяжким
матеріальним становищем, а саме: не має
постійного місця роботи та існує за
рахунок мінливих заробітків, має
незадовільний стан здоров»я. Відтак
суд дійшов висновку про можливість
розгляду справи у відсутність
відповідачки, що у повній мірі
узгоджується та не суперечить
положенням ч.2 ст.158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановивши такі юридичні
факти та відповідні їм правовідносини,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.08.2007р. між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ LGХRRХ16130069. Відповідно до
вищевказаного договору, відповідачці
був наданий кредит у розмірі 1518 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісячно. В період сплати позичальник
повинен надавати позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення норм
закону та умов договору, відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв»язку з порушенням
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.01.2014р. має
заборгованість 27688 грн. 44 коп., яка
складається з наступного:

- 1412 грн.70 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 7176 грн.30 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 409 грн.09 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 18690 грн.35 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2548 грн. 08
коп., яка була задоволена судовим
наказом Краснолуцького міського суду
Луганської області від 11.07.2008 року з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 25140 грн.36 коп.

Відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг, штрафи
становлять:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1257 грн.02 коп. штраф ( процентна
складова)

Отже, заборгованість до стягнення
становить 26897 грн.38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Грошовим є зобов'язання, за яким
боржник зобов'язується сплатити
кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Із змісту п. 45 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року,
вбачається, що розстрочка виконання
рішення суду може бути надана судом при
ухваленні самого рішення.

Із змісту п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009 року вбачається, що відповідно до
ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив
рішення, за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, може
забезпечити його виконання, про що
зазначає в резолютивній частині
рішення.

Із змісту п. 37 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 року,
вбачається, що відповідно до ст. 217 ЦПК
України визначення порядку виконання
рішення суду, надання розстрочки
виконання зазначається безпосередньо
в рішенні суду при його ухваленні.

Враховуючи скрутне матеріальне
становище відповідачки, а саме те, що
вона є без постійного місяця роботи та
існує за рахунок мінливих заробітків,
має незадовільний стан здоров»я, суд
дійшов висновку про можливість
розстрочення суми боргу за кредитним
договором на 12 місяців.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № LGХRRХ16130069 від
23.08.2007 року в розмірі 26897 грн. 38 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 268 грн.97 коп., розстрочивши
виконання рішення суду на 12 місяців.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530, 554, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 15, 217, п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ LGХRRХ16130069 від 23.08.2007 в розмірі 26897 грн.38
коп. на рахунок «№ 3111, , МФО № 305299 та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 268 грн.97 коп. на
рахунок № 0001, , МФО
№ 305299, розстрочивши виконання рішення
суду на 12 місяців.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Головуючий: