Справа
№491/1820/13-ц
07 березня 2014 року
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач посилається на те, що 07
липня 2011 року вступила в шлюб з
відповідачем о справі, який
зареєстрований Першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 397.
Від вказаного шлюбу дітей не мають.
Шлюб у обох - перший.
Сімейне життя не склалось,
протягом трьох років разом не
проживають та не підтримують шлюбних
стосунків. Між ними повністю відсутнє
взаєморозуміння, відповідач
безпідставно звинувачував її в
подружній невірності, проявляв
агресію, в телефонному режимі погрожує
їй. В даний час відповідач знаходиться
в місцях позбавлення волі, однак
протягом всього подружнього життя між
ними часто виникали сварки, конфлікти,
чоловік застосовував по відношенню до
неї фізичну силу та принижував її. Шлюб
носить виключно формальний характер.
Позивач вважає, що спільне життя
та збереження шлюбу суперечить її
інтересам, тому рішення про розірвання
шлюбу є остаточним, примирення між нею
та відповідачем неможливе, в зв'язку з
чим просить задовольнити позовні
Позивач в судове засідання на
розгляд справи не з'явилася, однак
надала на адресу суду письмову заяву
(а.с.10), відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання
також не з'явися, однак на адресу суду з
Ширяївського виправного центру
надійшли його письмова заява (а.с.15,16),
відповідно до яких позовні вимоги
визнає повністю та не заперечує проти
Взявши до уваги заяви позивача та
відповідача, вивчивши документи справи
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований Першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 397,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.5). Від вказаного шлюбу дітей не
мають. Приймаючи до уваги, що
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, оскільки в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, створені умови, в яких
не можливе нормальне існування сім'ї та
спільне проживання, постійно виникали
сварки, протягом трьох років разом не
проживають, кроків до примирення не
роблять, тому суд вважає можливим їх
шлюб розірвати, при цьому всі витрати
по справі залишити за позивачем,
враховуючи її бажання.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Жеребкове
Ананьївського району Одеської області,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 27 лютого
2008 року Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ананьїв
Одеської області, мешканки АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 грудня
2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області, Першим Малиновським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, по актовому запису
№ 397 від 07 липня 2011 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. І.
Скуртов Рішення набуло законної
сили «____»_______________20__року.