Справа № 214/1229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретарі - Буданцевій О.А.

за участю позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який
діє від свого імені та як законний
представник малолітньої доньки ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення часток
у спільній сумісній власності та
визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, який діє від свого
імені та як законний представник
малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4,
в якому просять : визначити, що частки
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, кожного окремо, у
спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.,
становлять як 1/2 частку; визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.;
визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.;
визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказали, що позивач ОСОБА_1 з 29 вересня
1990 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5, що
вбачається з свідоцтва про укладення
шлюбу. Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5
народилося двоє дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження. Під час шлюбу, ОСОБА_1, за
договором купівлі-продажу, посвідченим
20 вересня 2007 року державним нотаріусом
Третьої Криворізької державної
нотаріальної контори, придбав квартиру
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.,
що вбачається з договору. У
відповідності до ст. 60 СК України
зазначена квартира є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Спадкоємцями
за законом першої черги після її смерті
є: позивачі по справі як чоловік, та
діти померлої, а також її мати -
відповідач по справі. Позивачі на час
відкриття спадщини, постійно проживали
з ОСОБА_5, а тому у відповідності до ст.
1268 ЦК України, вважаються такими, що
прийняли спадщину. Однак приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_6 22
листопада 2013 року повідомила, що не
може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом після померлої
ОСОБА_5 на вищезазначену квартиру, яка
набувалася нею у період
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_1, у
зв'язку з неможливістю визначення
обсягу спадкового майна, яке належало
померлій, а саме: частка квартири за
адресою: АДРЕСА_1, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
По даному питання рекомендувала
звернутися до суду. Відповідач по
справі заяву про прийняття спадщини не
подавала, разом з нею на час відкриття
спадщини постійно не проживала,
шестимісячний строк для прийняття
спадщини пропустила, що
підтверджується її заявою, посвідченою
приватним нотаріусом Межівського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_7
Вважають, що відповідно до ст. 370 ЦК
України, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у
спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, становлять 1/2
частку, для кожного.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
діючий від свого імені та як законний
представник малолітньої ОСОБА_3, позов
підтримав у повному обсязі,
підтвердивши зміст позовної заяви. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов підтримав у повному обсязі,
підтвердивши зміст позовної заяви. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки в судове
засідання заяви не надала, від якої не
надійшло заяви про розгляд справи за її
відсутності, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
позивачів, судом проведено заочний
розгляд справи.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212
ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно
та безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні на підставі належних,
допустимих, достовірних,
взаємопов'язаних між собою у
сукупності доказів, встановлені
наступні факти та обставини.

Позивач ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що
вбачається з копії свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.14). Батьками ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 12,14). 20 вересня 2007 року
ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу
придбав квартиру АДРЕСА_1 у м. Кривому
Розі, що підтверджується копією
договору (а.с.8). Право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі,
зареєстровано за ОСОБА_1, що вбачається
з копії витягу (а.с.10). ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що вбачається з копії
свідоцтва про смерть (а.с.5). Відповідач
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, що
підтверджується копіями свідоцтв
(а.с.14, 18, 19).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1

На час смерті ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_8 постійно проживали з
останньою, а саме з 9 жовтня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у квартирі АДРЕСА_1 у
м. Кривому Розі, що вбачається з копії
довідки (а.с.46).

Відповідачка ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини не
подавала, на день смерті ОСОБА_5 не
проживала разом з нею за однією
адресою, що вбачається з копії заяви
(а.с.56).

Позивачам 22 листопада 2013 року
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5, у зв'язку з неможливістю
визначення обсягу спадкового майна,
яке належало померлій ОСОБА_5, що
підтверджується листом (а.с.13).

Встановленим у судовому засіданні
фактам та обставинам відповідають
правовідносини, які регулюються
нормами СК України, ЦК України.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно
набуте подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
їх частки є рівними.

У судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
набута подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за
час шлюбу, а тому зазначена квартира є
їх спільним майном та підлягає поділу у
рівних частках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється, зокрема, за
законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК
України, часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та
відповідач ОСОБА_4 є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8
прийняли спадщину, оскільки постійно
проживали разом із ОСОБА_5 на час
відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_4
на час відкриття спадщини не проживла
постійно із ОСОБА_5, заяву про прийняття
спадщини у шестимісячний строк до
нотаріуса не подавала.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщини є
рівними.

Також суд встановив, що після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та обовязки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Отже, у судовому засіданні встановлено,
що позивачі є спадкоємцями за законом
першої черги після смерті ОСОБА_5, а
тому мають право на спадкування у
порядку першої черги, а отже мають
право успадкувати в рівних частках ?
частину квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому
Розі, що належала спадкодавцю.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що маються законні
підстави для задоволення позову
ОСОБА_1, який діє від свого імені та як
законний представник малолітньої
доньки ОСОБА_3, та ОСОБА_2 у повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст.
328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє від свого
імені та як законний представник
малолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, кожного
окремо, у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.,
що розташована на першому поверсі
дев'ятиповерхового житлового будинку,
становлять як 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.,
що розташована на першому поверсі
дев'ятиповерхового житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.,
що розташована на першому поверсі
дев'ятиповерхового житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, загальною
площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м.,
що розташована на першому поверсі
дев'ятиповерхового житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ковтун