Справа № 177/178/14-ц
Провадження № 2/177/332/14
У Х В А Л А

19.06.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
суду з зазначеною позовною заявою
23.01.2014 року та просив суд стягнути з
відповідача на користь ТОВ "Кредитні
ініціативи" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 62 741,77
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 39 965,00 грн., заборгованості
по відсоткам - 22 776,77 грн. та судові
витрати по справі в розмірі 627,42 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року відкрито
провадження по вказаній справі (а.с.47).

Представник позивача ТОВ "Кредитні
ініціативи" повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, повідомлений
належним чином про виклик до суду на
14.04.2014 року (а.с.51), на 19.05.2014 року (а.с.64) та
на 19.06.2014 року (а.с.66), про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, які повернулися на
адресу суду з відміткою про отримання
та інформація про вручення поштового
відправлення на 19.06.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, повідомлений належним
чином (а.с.49,53,65).

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України,
судові повістки, адресовані юридичним
особам вручаються відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки.

Відповідно до ч. 8 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка юридичній особі
вручається направляється за її
місцезнаходженням або за
місцезнаходженням її представництва,
філії, якщо позов виник у зв'язку з їх
діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Аналогічно норма
міститься і в п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача не надав заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд прийшов до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач, повторно не
з'явилася в судове засідання, без
поважних причин, порушуючи розумні
строки розгляду справи передбачені ст.
157 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 74, 76, 157, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1,
ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: