Справа № 302/289/14-ц
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2014

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: прокурор Самолюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом
Державної освітньої казенної установи
Волжський дитячий будинок м.Кострома
Російської Федерації в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

В С Т А Н О В
И В:

12.03.2014 року директор ДОКУ
Волжського дитячого будинку РФ Усікова
Н.А. та представник дитячого будинку
Шумська-Сколдінова А.І. звернулися до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 стосовно
малолітніх дітей. Позов вмотивовано
наступним. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., є
батьком неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.. З 2010 р. неповнолітні діти
знаходяться в ОГУЗ "Спеціалізований
будинок дитини" м.Кострома, так як їх
мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
рішенням Павинського районного суду
Костромської області від 03.09.2010 р. була
позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей. Батько дітей -
ОСОБА_3 з 22.06.2011 року по 21.06.2013 р. відбував
покарання у виправній колонії
загального режиму.

05.08.2011р. на підставі наказу "Про
направлення н/літнього ОСОБА_1 у ДОКУ
Волжський д.б" № 1537 від 22.06.2011 р. ОСОБА_1
був переданий соціальним педагогом
ОГУЗ "Спеціалізований будинок дитини" в
ДОКУ Волжський дитячий будинок. З 05.08.2011
р. і по теперішній час малолітній
ОСОБА_1 є вихованцем державної
освітньої казенної установи
Волжського спеціального
(корекційного) дитячого будинку для
дітей-сиріт і дітей, залишених без
піклування батьків, з обмеженими
можливостями здоров'я Костромскої
області та відноситься до категорії
дітей-сиріт і дітей, залишених без
піклування батьків і знаходиться на
повному державному забезпеченні.

25.05.2012 р. на підставі наказу "Про
направлення н/літнього ОСОБА_2 у ДОКУ
Волжський д.б" № 953 від 24.05.2012 р. ОСОБА_2
був переданий соціальним педагогом
ОГУЗ "Спеціалізований будинок дитини" в
ДОКУ Волжський дитячий будинок. З 25.05.2012
р. і по теперішній час малолітній
ОСОБА_2 є вихованцем державної
освітньої казенної установи
Волжського спеціального
(корекційного) дитячого будинку для
дітей-сиріт і дітей, залишених без
піклування батьків, з обмеженими
можливостями здоров'я Костромскої
області та відноситься до категорії
дітей-сиріт і дітей, залишених без
піклування батьків і знаходиться на
повному державному забезпеченні.

21.06.2013 року відповідач
звільнився з місць позбавлення волі
та протягом місяця повинен був забрати
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з дитячого будинку, про що його
було попереджено. 01.11.2013 р. відповідач
приходив в дитячий будинок з метою
забрати дітей, але не мав при собі
відповідних документів для передачі
йому дітей. Тому він написав заяву, що
зобов'язується забрати дітей до 30.11.2013
р., а якщо не забере, то згідний на
позбавлення його батьківських прав. До
цього часу ОСОБА_3 дітей з дитячого
будинку не забрав, коштів на їх
утримання не надає, що змусило
представника позивача звернутися до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав. 27.03.2014 р. представник
позивача подав суду заяву про
збільшення позовних вимог, а саме
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в розмірі 1/3 частини
заробітка та всіх інших доходів
відповідача.

Представник позивача на розгляд
справи не з'явився, подавши суду заяву в
якій вказує, що заявлені позовні вимоги
підтримує, розгляд справи просить
провести без їх участі.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Костромської
області РФ суду подав заяву в якій
просить розглянути справу без їх
участі, позов підтримують, заперечень
не мають. Додатково інформував, що
батько дітей не вживає заходів щодо
повернення дітей, аліменти на
утримання дітей не сплачує.

Прокурор заперечення проти
позову не має.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився. 26.03.2014 р. сестра
відповідача ОСОБА_5 подала суду заяву в
якій вказує, що ОСОБА_3 за місцем
реєстрації в АДРЕСА_1, відсутній, такий
перебуває на заробітках в Російській
Федерації. В телефонному режимі вона
повідомила брату про розгляд справи
щодо позбавлення його батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей та
стягнення аліментів, своєї позиції він
їй не висловив.

Суд, оцінивши позицію
представника позивача та третьої особи
на стороні позивача, заслухавши
пояснення прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задовольнення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, батьком
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., є відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н..

Голова комітету соціального
захисту населення, опіки по міському
округу в м.Кострома надав висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
(відповідача) батьківських прав по
відношенню до його малолітніх дітей:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які перебувають у ДОКУ
Волжському дитячому будинку РФ, як
такого, що ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. Зокрема
ОСОБА_3 не вживає жодних заходів щодо
повернення йому неповнолітніх дітей,
після виходу із місць позбавлення волі,
з червня 2013 року, ні разу не навіщав
синів, не телефонував їм, аліменти на
утримання дітей не сплачує.

Згідно наказів Департаменту
соціального захисту населення, опіки
по міському округу в м.Кострома
Костромської області неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 направлено до ДОКУ
Волжського дитячого будинку. Діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносяться до
категорії дітей залишених без
піклування батьків і знаходяться на
повному державному забезпеченні.

Згідно ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він (вона)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 180 ч.1 СК України
передбачено, що батьки зобовязані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. Відповідно до вимог ст. 166
ч.2 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обовязку щодо утримання дитини. Згідно
з положенням ст.191 ч.1 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня предявлення
позову.

На підставі ст.179 ч.2 , 193 ч.3 СК
України з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітніх дітей на особистий
рахунок кожної дитини.

Судові витрати у виді судового
збору за ставками майнового характеру
(позовна вимога щодо стягнення
аліментів) та немайнового характеру
(позовна вимога щодо позбавлення
батьківських прав) слід покласти на
відповідача із стягненням у користь
держави, згідно з ст. 88 ЦПК України, ЗУ
"Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., батьківських прав стосовно
малолітніх дітей:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в розмірі 1/3
(однієї тритини) з усіх видів доходів,
але не менше 30 % чинного до застосування
прожиткового мінімуму на кожну дитину,
починаючи з 08.04.2014 року щомісячно до
досягнення кожною дитиною повноліття .

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах одного місячного
платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судові
витрати у виді судового збору в сумі
487,20 (чотиристо вісімдесят сім грн. 20
коп.) в користь держави.

Копію рішення надіслати
відповідачу, позивачу, прокурору.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня одержання копії
заочного рішення - до Міжгірського
районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка