провадження №2/369/356/14
21.01.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області до ОСОБА_1, Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
У листопаді 2013 року позивач КП
«БГВУЖКГ» звернувся до районного суду
з названим позовом. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 було
надано ліжко-місце в гуртожитку для
одиноких громадян по АДРЕСА_1. Даний
гуртожиток призначений для проживання
одиноких громадян та для тимчасового
проживання мешканців, до вирішення
ними питання постійного проживання.
При перевірці встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований, проте не проживає за
місцем своєї реєстрації протягом
(шести) місяців, про що був складений
відповідний акт. Листом виконавчого
комітету Боярської міської ради
повідомлено про необхідність вжиття
заходів щодо вирішення питання зняття
з реєстрації громадян, які
зареєстровані, але не проживають в
гуртожитках АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2,
шляхом звернення до суду. До переліку
таких осіб включено і ОСОБА_1 Тому
просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування
ліжко-місцем в гуртожитку для одиноких
громадян по АДРЕСА_1, зобов'язати
Управління державної міграційної
служби України в Київській області
зняти з реєстрації ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
У судове засідання представник
позивача не з'явися. Направив до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
У судове засідання відповідач не
з'явивсь. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Письмових клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності
заперечень позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
При розгляді справи судом
встановлено, що згідно рішення
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області № 07/334 від 13 жовтня 2006 року
Комунальному підприємству "Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства"
було передано на баланс основної
діяльності гуртожиток для одиноких
громадян по АДРЕСА_1
Згідно статтей 128, 129
Житлового кодексу, жила площа в
гуртожитку надасться за спільним
рішенням власника гуртожитку. На
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку видається ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

З довідки ф.3 №1927 від 01 листопада
2013 року виданої КП «БГВУЖКГ»
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в
гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1,ліжко-місце.

Листом виконавчого комітету Боярської
міської ради повідомлено КП «БГВУЖКГ»
про необхідність вжиття заходів щодо
вирішення питання зняття з реєстрації
громадян, які зареєстровані, але не
проживають в гуртожитках АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2, шляхом звернення до суду. До
переліку осіб, які додані до листа вих.
№ 468 від 09 вересня 2011 року , які
зареєстровані в гуртожитку та не
проживають включено і ОСОБА_1

Судом не встановлено фактів
перешкоджання позивачем відповідачу в
користуванні житлом.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Статтею 71 Житлового кодексу
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Статтею 72 Житлового
кодексу передбачено, що визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно пункту 18 Примірного положення
про гуртожитки, затвердженого
Постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1986 року № 208, громадяни, які
проживають у гуртожитку зобов'язані
використовувати надану жилу площу
відповідно до її призначення,
своєчасно вносити плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги.

Таким чином, оцінивши докази у справі
суд приходить до висновку, що є
підстави для визнання ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, оскільки відповідач
більше 6 місяців не проживає за місцем
реєстрації, без поважних причин не
сплачує необхідні комунальні платежі,
добровільно залишив місце проживання,
своїх речей там не залишив, дій, які
свідчили б про намір та бажання
зберегти за собою право користування
жилим приміщенням не вчинив.

Враховуючи викладене суд вважає позов
про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - ліжко-місцем в гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1 законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11 грудня 2003
року зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, позовні вимоги про
зобов'язання Управління Державної
міграційної служби України у Київській
області зняти з реєстрації ОСОБА_1
задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 391, 405 Цивільного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10,
57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області до ОСОБА_1, Управління
Державної міграційної служби України у
Київській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - ліжко- місцем в
гуртожитку для одиноких громадян по
АДРЕСА_1.

У решті позову відмовити.

. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя