overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 353/466/14-ц
Провадження № 2/353/256/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156
ЦПК України,-

У Х В А Л И
Л А :

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 08 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 353/470/14-ц
Провадження № 2/353/258/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до
Братишівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Братишівської сільської ради
Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156
ЦПК України,-

У Х В А
Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Братишівської сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області про визнання права власності - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 08 год. 30 хв. 28 квітня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 410/334/2014 - ц.
НП № 2 - 410/184/2014 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 р. м.
Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України - позовна заява має містити в собі, зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В супереч вищезазначених вимог, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено місце мешкання останньої.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не наведено та не надано доказів на підтвердження її тяжкого матеріального становища, на яке остання посилається у позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви позивач додала копії документів, тоді як у справі повинні буди оригінали документів або їх,належним чином завірені, копії.

За таких обставин слід залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 208, 210, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви до 13.02.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку заяву буде визнано неподаною та повернуто на його адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ Л.С. Мігунова
Справа № 410/313/2014-ц.
НП: № 2 о
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 січня 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали заяви
Брянківського територіального медичного об'єднання Міністерства охорони здоров'я України, зацікавлена особа: Поліклініка № 1 (структурний підрозділ БТМО без права юридичної особи) про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року представник Брянківського
ТМО звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку на наступні шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України - суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 280 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 210, 279-280 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Брянківського територіального медичного об'єднання
Міністерства охорони здоров'я України, зацікавлена особа: Поліклініка № 1
(структурний підрозділ БТМО без права юридичної особи) про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 29.01.2014 року у залі судових засідань Брянківського міського суду.

У судове засідання викликати прокурора, представників заявника та зацікавленої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ Л.С. Мігунова
Справа № 410/251/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно.

Заява надійшла до суду 18.02.2014 р., того ж дня від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позову була подано до відкриття провадження по справі, суд відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК вважає за необхідне повернути заяву заявникові.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - повернути заявнику разом з усіма додатками, згідно до клопотання заявника.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Брянківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: _____________ Л.С. Мігунова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

245/908/14

23 квітня 2014 року

смт. Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина -,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 245/908/14

2. Справу призначити до судового розгляду на 19.05.2014 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Позивачу надати:

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

· документ, що засвідчує особу позивача (оригінал)

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову або заява про його визнання;

· документ, що підтверджує особу представника (для огляду) та копію для залучення до матеріалів справи.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Попереджаю про персональну відповідальність за невиконання
Ухвали суду передбачену ст. 185-3 КУпАП

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

__________________

23.04.2014
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1064/13-ц
Провадження по справі № 2/281/30/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 квітня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

при секретарі Чудаковій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною позовною заявою.

25.03.2014 року ухвалою Лугинського районного суду провадження в зазначеній справі було зупинено до закінчення визначеного судом місячного строку для примирення сторін.

24.04.2014 року закінчився наданий судом місячний строк для примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити провадження в зазначеній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 12 травня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Б.П.Нечуй
Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/23/14-ц
Номер провадження 2/292/45/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до
ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 25 лютого 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 210. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час після одруження в сім"ї почали виникати конфлікти на грунті особистої неприязні. Починаючи з серпня 2013 року відповідач проживає окремо від сім"ї, матеріально її не утримує, участі у вихованні та догляді дочки не бере. Через різні погляди на сімейно-побутові проблеми та протилежні погляди на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття поваги та кохання.
Таким чином фактично шлюбні відносини між ними припинено і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1" та стягнути з відповідача витрати пов"язані з оплатою судового збору.

Ухвалою Червоноармійського райсуду від 10.02.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням подружжю двохмісячного строку для примирення.

Відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 5 ЦПК
України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Оскільки строк примирення, визначений судом, закінчився, тому провадження по даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 05 травня 2014 року на 10 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 410/533/14-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся д суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису
№ 29 від 24.01.2003 р. про народження ОСОБА_3.

20.03.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Брянківський міський суд Луганської області шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: _____________ Л.С. Мігунова
Справа № 410/504/2014-ц.
НП: 2 - 410/232/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 лютого 2014 р. м.
Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся д суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису
№ 29 від 24.01.2003 р. про народження ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається, з огляду на що можливо відкрити провадження по цій справі.

Проведення попереднього судового засідання по справі за вказаним позовом, не є необхідним, оскільки у позовній заяві викладено обставини достатні для вирішення спору по суті, а тому справу доцільно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 36, 119-122, 127, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 24.02.2014 р. у залі судових засідань Брянківського міського суду №8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати до, або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : _____________ Л.С. Мігунова
Справа №
У Х В А Л А

20 червня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2-н/252/2082/14,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Справа підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та 23 червня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
О.В. Каліуш
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

245/940/14

23 квітня 2014 року

смт. Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Акціонерно - комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Потреби у проведені попереднього судового засідання немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 245/940/14

2. Справу призначити до судового розгляду на 19.05.2014 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Позивачу надати:

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

· документ, що засвідчує особу позивача (оригінал)

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову або заява про його визнання;

· документ, що підтверджує особу представника (для огляду) та копію для залучення до матеріалів справи.

Явка сторін або їх представників у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Попереджаю про персональну відповідальність за невиконання
Ухвали суду передбачену ст. 185-3 КУпАП

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

__________________

23.04.2014
Справа № 410/434/14-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Червонопрапорської сільської ради, третя особа:
Брянківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Заява надійшла до суду 05.02.2014 р.

07.02.2014 р. від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позову була подано до відкриття провадження по справі, суд відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК вважає за необхідне повернути заяву заявникові.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Червонопрапорської сільської ради, третя особа: Брянківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадок - повернути заявнику разом з усіма додатками, згідно до клопотання заявника.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Брянківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: _____________ Л.С. Мігунова
Справа № 410/574/2014 - к.
НП: № 2 н - 410/13/2014 р.
Брянківський міський суд Луганської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Брянківський завод металопластмас» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги вивезення побутових відходів у сумі 317,56 грн. керуючись ст.ст. 96, 102-105, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 611, 617ЦК України, п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК
України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Брянківський завод металопластмас» розташованого за
Луганського обл. відділення «Ощадбанк» м. Луганськ (особовий рахунок № 021323) 1. борг за послуги з вивезення побутових відходів - 317,56 грн. (триста сімнадцять 2. на відшкодування, сплаченого заявником при поданні заяви до суду, судового збору -121,80 грн. (сто двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________ Л.С. Мігунова
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2014 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом 1-го року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»
______________________ 2014 р.
Суддя: ______________ Л.С. Мігунова
Справа № 410/629/2014-ц.
НП: 2 о- 410/34/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2014 р. м.
Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 235 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається, з огляду на що можливо відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 36, 119-122, 127, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 09:15 год. 03.03.2014 р. у залі судових засідань Брянківського міського суду № 8.

У попереднє судове засідання викликати заявника.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : _____________ Л.С. Мігунова