Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/220/14-ц

провадження № 2-о/312/13/2014

25 червня 2014 року селище
Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза
А.Ю.,

при секретарі Лісничій
А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Органу опіки та піклування
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області,
заінтересована особа: ОСОБА_4, про
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області
звернувся до суду з заявою про
призначення опікуна. В обґрунтування
вимог заявник зазначив, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи.
Рішенням Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
20 грудня 1999 року його визнано
недієздатним. Рішенням опікунської
ради Великобілозерської районної
державної адміністрації Запорізької
області № 3-1 від 04.06.2014 року визнано за
доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном
над недієздатним сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом першої групи.

Посилаючись на зазначені обставини,
заявник просить суд призначити ОСОБА_4
опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Представник Органу опіки та піклування
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області
Красненко В.В. в судовому засіданні
заяву підтримала, просить її
задовольнити, призначивши ОСОБА_4
опікуном над недієздатним ОСОБА_5,
оскільки вона здійснює догляд за ним
від народження і звернулася до
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області з
заявою про призначення її опікуном над
сином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надавши до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи за її відсутності. Просить
задовольнити заяву Органу опіки та
піклування Великобілозерської
районної державної адміністрації
Запорізької області в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
дійшов висновку, що вимоги, які
викладені в заяві, обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до рішення
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 20.12.1999 року,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатним. Як вбачається зі змісту
вказаного рішення суду, питання щодо
встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_5 та призначення йому опікуна,
судом на той час не вирішувалося (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої 21.05.2014
року Великобілозерською центральною
районною лікарнею, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра з діагнозом F-73.0 та є
інвалідом дитинства (а.с.9).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №
176763 від 20.12.2011 року, ОСОБА_5, є інвалідом
дитинства першої групи інвалідності.
Інвалідність встановлена безстроково
(а.с.7).

Нормою ст. 58 ЦК передбачено, що над
фізичними особами, які визнані
недієздатними встановлюється опіка.

Правилами ч. 4 ст. 63 ЦК встановлено, що
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого
Великобілозерським Рай бюро ЗАГС
Запорізької області, на ім'я ОСОБА_5,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
матір'ю зазначеної особи значиться
ОСОБА_4 (а.с.12).

За змістом довідки Великобілозерської
сільської ради Великобілозерського
району Запорізької області № 741 від
22.05.2014 року, ОСОБА_4, дійсно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до пенсійного посвідчення
НОМЕР_1, виданого 08.04.1991 року Пенсійним
фондом України, ОСОБА_4, 1937 року
народження, є пенсіонером за віком
(а.с.6).

Частиною 2 статті 63 ЦК України
встановлена вимога, згідно якої
опікуном може бути лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Як вбачається із змісту до
довідки, виданої 21.05.2014 року
Великобілозерською центральною
районною лікарнею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на обліку у лікаря психіатра не
перебуває (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недіїздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Вимогами ч.3 ст.63 ЦК України,
встановлено, що фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Рішенням опікунської Ради
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області № 3-1
від 04.06.2014 року було визнано за доцільне
призначити ОСОБА_4., опікуном
недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.10).

Відповідно до подання про
встановлення опіки № 05-27/0378 від 10.06.2014
року Великобілозерська районна
державна адміністрація звернулася до
суду з проханням розглянути питання
про встановлення опіки над
недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначення його опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно заяви ОСОБА_4 просить
призначити її опікуном над
недієздатним сином ОСОБА_5

За правилами ч. 3 ст. 234 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи, зокрема про
надання права на шлюб, про розірвання
шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,
за заявою будь-кого з подружжя, якщо
один з нього засуджений до позбавлення
волі, про встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5, у
встановленому законом порядку було
визнано недієздатним, опіку над ним не
було встановлено, приймаючи до уваги,
що він за станом здоров'я не може
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки, суд, з метою
забезпечення його особистих майнових і
немайнових прав та інтересів, вважає за
необхідне встановити над недієздатним
ОСОБА_5 опіку, та призначити опікуном
його матір ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 14, 57-60, 64, 131, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК
України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області,
заінтересована особа: ОСОБА_4, про
призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Велика Білозерка Запорізької області,
та призначити його опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Велика
Білозерка Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Оригінал рішення знаходиться в архіві
Великобілозерського районного суду
Запорізької області в матеріалах
справи № 312/220/14-ц (провадження №
2-о/312/13/2014).

Суддя А.Ю.
Рогоза