Справа № 659/403/14-ц
У Х В А Л А

про відкритті провадження

28.05.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали цивільної
судової справи провадженням № 659/403/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей – сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини, мотивуючи свою
вимогу тим, що з30 листопада 2007 року по 19
грудня 2013 року перебувала в шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. З осені 2013 року відповідач
позивач мешкає окремо від відповідача.
ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей, хоча маючи
підсобне господарство, та працюючи за
угодами на будівництві, має змогу
надавати допомогу. Позивач прохає
винести рішення, яким задовольнити
позов.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

З огляду н значну відстань, яку
необхідно долати відповідачу ОСОБА_5
для прибуття до зали судового
засідання, з метою економії коштів та
забезпечення оперативності цивільного
судочинства суд у відповідності до
вимог ст. 158-1 ЦПК України вважає за
можливе з власної ініціативи вирішити
питання про участь відповідача у
справі ОСОБА_5 у судовому засіданні в
режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122, 158-1, 130 ЦПК України
суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
судовій справі провадженням № 659/403/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини, та на дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від встановленого
прожиткового мінімуму щомісяця і до
повноліття дитини.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 10 червня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу вручити копії
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши подати до
суду до 10.06.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
а також надати довідку з місця роботи
(якщо є) та про середньомісячну
заробітну плату, копію паспорту та
довідки про ідентифікаційний номер
ДПС.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Панкєєв В. М.