Справа № 2/311/360/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого - судді :
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі
Щербань М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ,яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Відділ державної
виконавчої служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області про зменшення
розміру аліментів,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Василівського
районного суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, в якому просить зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
нього за виконавчим листом
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області № 2/2121/2006 від
14 лютого 2006 року на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього за виконавчим
листом Василівського районного суду
Запорізької області № 2/311/222/2014 від 04
лютого 2014 року на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6
до 1/8 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення сином
ОСОБА_5 повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, проте
надав суду заяву .в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
на задоволенні заявлених позовних
вимог наполягає, просить позов
задовольнити у повному обсязі за
підставами .викладеними у позовній
заяві. Проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, проти задоволення
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про
зменшення розміру аліментів не
заперечує.

В судове засідання за судовим
дорученням відповідач ОСОБА_3 не
з'явилася, про час і місце слухання
справи судом повідомлялася своєчасно,
належним чином та у встановленому
законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомлено., документів на
підтвердження поважності причин
неявки суду не надано, заперечень на
позов не подано.

Представник третьої особи Відділу
державної виконавчої служби
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляд справи був повідомлений судом
своєчасно, належним чином та у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, в якій просить вирішити
справу на розсуд суду, заперечень на
позов суду не надано, самостійних вимог
щодо предмету спору не заявлено.

Вивчивши надані суду докази, давши їм
оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Відповідно
до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
та в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України
обставини, які визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені судовим
рішенням, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Судом встановлено, що рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14.02.2006
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з
26.01.2006 року, що підтверджується
виконавчим листом № 2/2121/2006, виданим
14.02.2006 року Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області та постановою про відкриття
виконавчого провадження, винесеною
старшим державним виконавцем ВДВС
Василівського РУЮ Запорізької області
Куроєд О.В. від 16.05.2008 року, .копії яких
містяться в матеріалах справи (а.с.6-8).

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 04.02.2014 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_1, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
розпочавши стягнення з 20.01.2014 року, що
підтверджується копією рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 04.02.2014 року,
виконавчим листом № 2/311/222/2014, виданим
20.02.2014 року Василівським районним судом
Запорізької області від 04.02.2014 року,
.копії яких містяться в матеріалах
справи (а.с.9-12).

Згідно положень ст.182 Сімейного кодексу
України та п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
при визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них.

Згідно постанови старшого державного
виконавця ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області Куроєд О.О. від
16.05.2008 року відкрите виконавче
провадження за виконавчим листом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів (заробітку) на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та до досягнення дитиною
повноліття (а.с.8).

Згідно пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_1, виданого Пенсійним фондом
України 13.01.2014 року, ОСОБА_1 на
теперішній час являється інвалідом III
групи внаслідок трудового каліцтва.

Як вбачається з відомостей трудової
книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданої
12.12.2000 року, ОСОБА_1 з 02.11.2013 року
звільнений за угодою сторін (згідно п.1
ст.36 КЗпП) з філії «Василівська
дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП
«Запорізький ОАД» (наказ № 98-к від
02.12.2013 року), а з 16.12.2013 року ОСОБА_1
розпочата виплата по безробіттю.

Згідно виписки з медичної картки,
ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у
реанімаційному відділенні
Василівської центральної районної
лікарні у період часу з 31.07.2013 року по
14.08.2013 року, що підтверджується
медичними документами (а.с.15,17-22).

Медичним оглядом
нейроофтальмологічної МСЕК від 27.11.2013
року ОСОБА_1, позивачу у справі,
встановлена III група інвалідності по
ураженню центральної нервової системи
по причині трудового каліцтва, про що
свідчить довідка до Акту огляду МСЕК
серії 10 ААБ № 504700 від 27.11.2013 року
(а.с.14,17-22) .

Згідно довідки про результати
визначення ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках, потреби у
додаткових видах допомоги серії АВ №
008195 від 27.11.2013 року, ОСОБА_1 з 21.11.2013 року
визначено втрата 60 % професійної
працездатності (а.с.15).

Постановою Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України № 0803/824/824.1/10 від
16.01.2014 року ОСОБА_1 в період з 21.11.2013 року
по 30.11.2014 року включно призначена
виплата щомісячної грошової суми в
розмірі 803,07 грн. ,проведені
донарахування щомісячних виплат за
листопад 2013 року в розмірі 267,69 грн., за
грудень 2013 року в розмірі 803,07 грн.

Згідно довідки Управління Пенсійного
фонду України в Василівському районі
Запорізької області № 1284 від 27.12.2013
року ОСОБА_1 перебуває на обліку УПФ в
Василівському районі та отримує пенсію
по

інвалідності III групи внаслідок
трудового каліцтва, розмір пенсії
станом на 21.11.2013 року складає 894,00 грн.
(а.с.16).

Згідно довідки Управління Пенсійного
фонду України в Василівському районі
Запорізької області № 452 від 15.04.2014 року
розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2013
року по 01.05.2014 року склав 5053,00 грн.

Як вбачається з довідки № 853 від 15.04.2014
року, виданої Василівським районним
центром зайнятості, ОСОБА_1 перебуває
на обліку як безробітний в
Василівському РЦЗ з 09.12.2013 року та
розмір його доходів в Василівському
РЦЗ за період з 01.12.2013 року по 01.04.2014 року
склав 2840,14 грн.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що на теперішній
час мають місце зміни обставин, які
дозволяють зменшити розмір стягуваних
з позивача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, оскільки з часу
винесення судами рішень про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, матеріальний стан позивача
істотно змінився, а саме: на даний час
позивач не працює, оскільки внаслідок
трудового каліцтва втратив 60 %
професійної працездатності, висновком
медичної комісії визнаний інвалідом,
на теперішній час являється інвалідом
III групи внаслідок трудового каліцтва,
отримує мінімальну пенсію та допомогу
по безробіттю, доходів від здійснення
підприємницької діяльності не отримує,
має незадовільний стан здоров»я, про що
свідчить надана позивачем чисельна
медична документація, тому суд вважає
необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити
та зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14.02.2006
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття та зменшити розмір
аліментів, які стягуються на підставі
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 04.02.2014 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини до 1/8 частини з
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182,192 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого
2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Василівського районного суду
Запорізької області від 04 лютого 2014
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини до 1/8 частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Припинити нарахування аліментів та
відізвати виконавчий лист № 2/2121/2006,
виданий Павлоградським міськрайонним
судом Дніпропетровської області від 14
лютого 2006 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, відізвавши даний
виконавчий лист з відділу державної
виконавчої служби за місцем його
виконання.

Припинити нарахування аліментів та
відізвати виконавчий лист № 2/311/222/2014,
виданий Василівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/6
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, відізвавши даний
виконавчий лист з відділу державної
виконавчої служби за місцем його
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО