Справа
№ 712/8765/14-ц
Провадження № 2о/712/113/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя Соснівського
районного суду міста Черкаси Мельник
І.О. розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лаверна» про
становлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення. В обґрунтування
своїх вимог вказував, що 26.05.2014 року він
придбав пачку сірників з метою
прийняття участі у акції «Зажигай з
нами», організатором якої є ТОВ
«Лаверна». Заявник вказує, що в
офіційних правилах всеукраїнської
акції «Зажигай з нами», було
зазначено, що дана акція є безплатною.
Проте, прочитавши уважно вищевказані
умови участі у вказаній акції було
встановлено, що участь є таки платною,
оскільки за реєстрацію споживач
повинен сплатити певну суму коштів.
ОСОБА_1 вважає, що організатор
рекламної акції «Зажигай з нами»
своїми діями порушило ЗУ «Про заборону
грального бізнесу в Україні», оскільки
обов’язковою умовою участі в акції є
сплата учасником (гравцем) грошей, а
тому вказана акція має ознаки азартної
гри. За таких обставин, просить суд
встановити юридичний факт, що ТОВ
«Лаверна» своїми діями порушує ЗУ «Про
заборону грального бізнесу в Україні».

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження – це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Отже, статтею 234 ЦПК України
передбачений вичерпний перелік
цивільних справ, які розглядаються в
порядку окремого провадження, до яких
не відноситься встановлення факту
порушення законодавства України.

Згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, у якій встановлення
юридичного факту пов'язане з
вирішенням спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Суддя, оглянувши матеріали заяви, а
також додані до неї матеріали, прийшов
до висновку, що заявнику слід відмовити
у відкритті провадження по справі та
повернути матеріали заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121, 287,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лаверна»
про становлення факту, що має юридичне
значення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в сумі 121,80 грн. за квитанцією №
4541.165.1 від 06.06.2014 року.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 5 днів
з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси І.О.
Мельник