Справа №339/241/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного
нотаріуса Долинської районної
державної нотаріальної контори
Дуткевич Ольги Яківни "Про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом частково недійсним та
визнання права власності на 19/24 частин
будинковолодіння ",-

в с т а н о в
и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою. В
обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що
її чоловік ОСОБА_6 ще за життя склав
заповіт та заповів належне йому майно
дочці ОСОБА_7 На підставі заповіту
державним нотаріусом Дуткевич О.Я.
видано на ім'я ОСОБА_7 свідоцтво про
право на спадщину. На час смерті
чоловіка ОСОБА_6 позивачка була
непрацездатною в силу пенсійного віку
і незалежно від змісту заповіту вона
мала право на обов'язкову частку в
спадщині не менше 2/3 частки, яка б
належала її і дітям за законом.
Оскільки з чоловіком проживала на час
його смерті однією сім'єю і фактично
вступила в управління спадковим майном
і її мало належати 2/12 його частин, а 5/12
частин мали належати дочці ОСОБА_7, яка
після смерті склала заповіт, яким
заповіла належне її майно ОСОБА_4 Після
смерті дочки вона також успадкувала
незалежно від змісту заповіту половину
частки, так як постійно проживала з нею.
Просить суд поновити її термін
звернення до суду, пропущений нею з
поважних причин. Визнати частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, видане 15.12.2001
року на ім'я ОСОБА_7 державним
нотаріусом Долинської районної
державної нотаріальної контори
Дуткевич О.Я. після смерті ОСОБА_6 серія
АЕІ № 127950. Визнати за нею право
власності на 19/24 частин житлового
будинку (л.А), житловою площею 32.4 вв.м
загальною площею 62.7 кв.м. разом з
господарськими будівлями: стайня (л.Б),
стодола (л.В), комора (л.Г), погріб (л.Д),
вбиральня (л.Є), криниця №1, огорожа №2,
ворота №3 розташованого в АДРЕСА_1 (1/2-
майно подружжя, 1/12- обов'язкова частка
після смерті чоловіка, 5/24-обов'язкова
частка після смерті дочки)

Сторони в судові засідання, які
призначалися на 0830 год. 17 червня 2014 р. та
на 0830 год. 25 червня 2014 року не з'явились,
про причину неявки суд не повідомили,
незважаючи на те, що про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштових
відправлень (а.с.50-51,54-55). Позивачка не
подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду встановлено,
що позивачка не зважаючи на те, що була
повідомлена про час і місце судового
розгляду двічі не з'явилася в судові
засідання, не повідомила про причину
неявки та не подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивачка повторно не
з'явилася до суду, не повідомила про
причину неявки, не подала заяви про
розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлена
позивачка повторно не з'явилася у
судове засідання, якщо від неї не
надійшла заява про розгляд справи за
її відсутності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного
нотаріуса Долинської районної
державної нотаріальної контори
Дуткевич О.Я. "Про визнання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
частково недійсним та визнання права
власності на 19/24 частин
будинковолодіння" слід залишити без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
у судове засідання позивачки.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1
ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у
х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, державного нотаріуса
Долинської районної державної
нотаріальної контори Дуткевич Ольги
Яківни "Про визнання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
частково недійсним та визнання права
власності на 19/24 частин
будинковолодіння " - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. Якщо ухвалу
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Поляниця М.М.