Справа № 495/4517/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки

по цивільній справі № 2-4934/2008

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту –
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту – відповідач-1), ОСОБА_3 (далі по
тексту – відповідач-2) про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності. Так, позивач
просив суд:

- визнати договір купівлі-продажу
нерухомого майна від 17.11.2000 року,
укладеного в Білгород-Дністровському
представництві Одеської товарної
біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв
від себе особисто та від імені та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1
купила, а ОСОБА_2, який діяв від себе
особисто та від імені та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 продали квартиру АДРЕСА_1
дійсним;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на:
квартиру, яка має загальну площу 50.60
кв.м., 2 кімнати житловою площею 27 кв.м.,
та складається із: 1-коридору, 2-кухні,
3-санвузлу, 4-житлової, 5-лоджії,
6-житлової, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.07.2008 року по справі № 2-4934/2008
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Визнано договір купівлі-продажу
нерухомого майна від 17.11.2000 року,
укладений в Білгород-Дністровському
представництві Одеської товарної
біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв
від себе особисто та від імені та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1
купила, а ОСОБА_2, який діяв від себе
особисто та від імені та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 продали квартиру АДРЕСА_3
дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на: квартиру, яка має
загальну площу 50.60 кв.м., 2 кімнати
житловою площею 27 кв.м., та складається
із: 1-коридору, 2-кухні, 3-санвузлу,
4-житлової, 5-лоджії, 6-житлової, за
адресою: АДРЕСА_2.

20.06.2014 року від позивача – ОСОБА_1, на
адресу суду надійшла заява про
виправлення описки у даному рішенні, у
якій вона просить суд усунути недоліки
в резолютивній частині та винести
ухвалу, в якій просить виправити з
невірного «вул. Ізмаїльська,133» на
вірне – «вул. Ізмаїльська,131».

Як вбачається з резолютивної частини
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.07.2008 року по справі № 2-4934/2008, при
його винесені була допущена описка, а
саме помилково зазначено замість
вірного – «вул. Ізмаїльська,131» невірно
вказано «вул. Ізмаїльська,133», що
унеможливлює виконання даного рішення
суду.

У зв’язку з виниклими обставинами та
допущенням у резолютивній частині
рішення описки, суд за заявою позивача
– ОСОБА_1 змушений постановити ухвалу
про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні
зазначеного рішення була допущена
описка та її виправлення не вплине в
цілому на його зміну в резолютивній
частині, суд вважає за необхідне внести
зміни в резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.07.2008 року у цивільній справі
№2-4934/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності.

Резолютивну частину рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.07.2008 року у цивільній справі
№2-4934/2008 викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності –
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
нерухомого майна від 17.11.2000 року,
укладений в Білгород-Дністровському
представництві Одеської товарної
біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв
від себе особисто та від імені та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1
купила, а ОСОБА_2, який діяв від себе
особисто та від імені та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 продали квартиру АДРЕСА_4
дійсним;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
квартиру, яка має загальну площу 50,60
кв.м., 2 кімнати житловою площею 27 кв.м.,
та складається із: 1-коридору, 2-кухні,
3-санвузлу, 4-житлової, 5-лоджії,
6-житлової, за адресою: АДРЕСА_2».

Решту рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.07.2008 року у цивільній справі
№2-4934/2008 – залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

В.В. Мишко