Справа №242/614/14-ц
Провадження №2/242/339/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
прокурора Яворської А.В., позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника органу опіки та
піклування Селидівської міської ради
Донецької області Гелецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування
Селидівської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.02.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, в якому зазначив, що у його
родині виховується онука - малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від
виконання батьківських обов»язків
щодо забезпечення необхідних умов
розвитку та виховання малолітньої
дитини, матеріально її не утримує, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не працює, долею та
станом дитини не цікавиться. Відомості
про батька у свідоцтві про народження
дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135
СК України. Просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
доходів заробітку, мінімальний розмір
яких на одну дитину не може бути меншим
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення малолітньої повноліття.

Позивач в судовому засіданні просив
задовольнити позов, уточнив свої
позовні вимоги - просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх доходів
заробітку, мінімальний розмір яких на
одну дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення малолітньої повноліття на
користь особи, яка буде виховувати
дитину.

В судовому засіданні прокурор та
представник Органу опіки та піклування
Селидівської міської ради Гелецька Т.В.
позов підтримали, просили суд
задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1
доньку. Батько дитини в свідоцтві про
народженні записаний з її слів. Після
пологового будинку дитину направили до
лікарні, оскільки вона народилася з
маленькою вагою. Вона деякий час
відвідувала дитину, а потім дитину
забрав з лікарні її батько. На
теперішній час вона не працює, проживає
у м. Гірник, її дитина проживає у родині
її батька, вона дитиною не піклується,
кілька місяців вона дитину не бачила.
Не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнення з неї аліментів на користь
особи, яка буде виховувати дитину.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 виданого повторно 23.10.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
актовий запис № 23.

Відповідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 виданого 23.10.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
актовий запис № 201.

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України від 01.02.2014 року, відомості
про батька - ОСОБА_6, зазначено
відповідно до частини першої ст. 135 СК
України.

Згідно довідки КП «Служба єдиного
замовника м.Селидове», ОСОБА_2 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір»ю
ОСОБА_5

Відповідно побутової характеристики
КП «Служба єдиного замовника
м.Селидове» № 10 від 03.02.2014 року, ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1 характеризується
незадовільно.

Згідно висновку про стан здоров»я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
виданий Керівником лікувально -
профілактичного закладу від 20.01.2014 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має задовільний
стан здоров,я.

Відповідно копії акту
обстеження умов проживання від 16.09.2013
року, складеного членами комісії у
складі: начальника Служби у справах
дітей Селидівської міської ради
Донецької області Сузіної Л.О.,
начальником відділу соціальної роботи
ЦСССДМ Вознюк Л.А., головним
спеціалістом у справах сім»ї дітей
Селидівської міської ради Донецької
області Слепко Л.М., ОСОБА_5, проживає в
квартирі, розташованій за адресою
АДРЕСА_1, умови проживання
незадовільні, санітарно-гігієнічні
умови не відповідають встановленим
нормам, житлове приміщення розбите, не
придатне для проживання. Для виховання
та розвитку дитини умов не створено.

Згідно акту відвідування
сім»ї/особи від 27.11.2013 року, ОСОБА_2, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1, відсутня
за місцем реєстрації протягом довгого
часу.

Статтею 150 СК України закріплені
обов,язки батьків по вихованню та
розвитку дітей, у числі яких
передбачені турбота про здоров,я
дитини, її фізичний, духовний моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, підготовка її до самостійного
життя. Ухилення батьків від виконання
своїх обов,язків є підставою для
покладання на них відповідальності,
установленої законом. Відповідно до ст.
164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов,язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об,єктивного з,ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов,язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов,язками.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач без поважних причин не
приймає участі в вихованні та
утриманні малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним
законодавством батьківські обов,язки,
ухиляється від прийняття участі в її
утриманні в грошовій чи будь-якій іншій
формі.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України.

Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої дитини, виданого
виконавчим комітетом Селидівської
міської ради № 02-23/1-205 від 05.03.2014 р.,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, має малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості
про батька у свідоцтві про народження
дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135
СК України. ОСОБА_2 злісно ухиляється
від виконання батьківських обов»язків
щодо забезпечення необхідних умов
розвитку та виховання дитини,
матеріально її не утримує, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не працює, у шлюбі не
перебуває, долею та станом дитини не
цікавиться. Вихованням дитини
займаються дідусь та бабуся, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6,
які проживають за адресою: АДРЕСА_3,
створюючи для дитини належні умови для
проживання, виховання та розвитку. З
метою захисту прав, свобод та законних
інтересів малолітньої дитини,
відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган
опіки та піклування міської ради
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 165 СК України право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши представлені
сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_2,
маючи реальну можливість виконувати
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов,язки, тривалий час
ухиляється від їх виконання у
відношенні своєї дитини. Тому суд
визнає обґрунтованими позовні вимоги
позивача про позбавлення відповідача
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, звідси
позов, заявлений з метою належного
правового захисту прав та інтересів
дитини - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки позивач 25.02.2014 року звернувся
до суду з даним позовом, суд вважає
необхідним стягнути аліменти з
відповідача з 25.02.2014 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182,
183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Селидівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт. Цукурине м.Селидове
Донецької області, аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, на користь особи, яка буде
виховувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя