Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6805/13-ц
Провадження № 2/270/323/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
судді Мащенко С. В.
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань приміщення суду в місті
Макіївці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини", -
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини", мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебувала у шлюбі з 20 квітня 2007 року,
від якого вони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час з відповідачем вона не
проживає, спільний бюджет та
господарство не веде. Дитина перебуває
на її повному утриманні. Відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, а тому просила
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій суму у
розмірі 1000 гривень, починаючи з дати
подачі позовної заяви та до досягнення
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про місце та час
розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або її розгляд за його відсутності не
Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
позивача у справі свідчить її
відповідна заява, зареєстрована за
вхідним № 7185/14-вх від 04.04.2014 року,
долучена до матеріалів справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання нею особистих пояснень не має,
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність.
Згідно із частиною 1 статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України у зв'язку із неявкою в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якої не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вирішив можливим
справу розглядати на підставі наявних
в ній доказів та ухвалити заочне
рішення, про що не заперечувала
позивач.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до Свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_1), виданого 03 грудня 2004
року Макіївським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів
актів громадянського стану про
народження 03.12.2004 року зроблено
відповідний запис за № 1098. При цьому її
батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.
с. 8/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
(серії НОМЕР_2), виданого Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області 20
квітня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 184.
Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоюються прізвища: йому "ОСОБА_2" та
їй "ОСОБА_1" /а. с. 7/.

З відомостей, що містяться у копії
паспорту громадянина України (серії
НОМЕР_3) убачається, що позивач 07.12.2012
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 /а. с. 3
- 5/.

Під час вирішення спірних
правовідносин суд виходить з того, що
їх правове регулювання здійснюється
нормами Сімейного кодексу України від
10 січня 2002 року.

Відповідно до положень частини першої
статті 1 та частини першої статті 2
Сімейного кодексу України зміст
майнових прав та обов'язків батьків і
дітей, а також регулювання майнових
відносин між батьками та дітьми
визначається зазначеним кодексом.

Положеннями частини першої статті 180
Сімейного кодексу України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, суд виходить з того, що
зазначений обов'язок також закріплений
нормами Конституції України та
відповідно кореспондується з правом
будь - якої дитини на отримання
аліментів від своїх батьків до
досягнення повноліття /стаття 51
Конституції України/.

У свою чергу, Положення Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року /ратифікованої Україною
Постановою Верховної Ради України від
27 лютого 1991 року № 789-X11/ передбачають,
що дитина, з огляду на його фізичну й
розумову незрілість, вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Відповідно до положень частини 2 статті
181 Сімейного кодексу України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і /або/ натуральній формі.

У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
/аліменти/ присуджуються в частині від
доходу його матері, батька й /або/ у
твердій грошовій сумі /частина 3 статті
181 Сімейного кодексу України/.

За досліджених обставин суд приходить
до висновку, що ОСОБА_2 не виконує по
відношенню до своєї дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківські обов'язки,
передбачені сімейним законодавством,
та ухиляється від належної участі по її
утриманню у грошовій чи будь-якій іншій
формі.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, з урахуванням досліджених
судом по справі доказів, суд вважає, що
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини з ОСОБА_2 необхідно встановити у
твердій грошовій формі.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367
Цивільного процесуального кодексу
України рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини за один місяць підлягає
негайному виконанню.

У відповідності із частиною 3 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 229,40 гривень
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1, 2, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 25.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" та статтями 4, 8, 10,
11, 60, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 292, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 гривень, яка
підлягає індексації відповідно до
вимог закону, щомісяця, починаючи з 29
листопада 2013 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 гривень
/двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок/.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини на користь
ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу
рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко