Справа 337/2254/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді
Бондаренко І.В.

при секретарі
Биковій С.Б.

розглянувши у відкриому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ВАТ
"Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування шкоди в розмірі 501,10
грн., судових витрат по оплаті судового
збору розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судові засідання
двічі не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, заперечень до позову не
надав.

Представник позивача надав заяву,
в якій не заперечує проти винесення
судом заочного рішення та просить
розглядати справу за їх відсутністю.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України
суд розглядає заяву за відсутністю
сторін.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
користується електроенергією і є її
споживачем на підставі особового
рахунку № НОМЕР_2 про користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1.

14.11.2013р. електромонтерами
Правобережних районних електричних
мереж проведена перевірка дотримання
Правил Користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було
виявлено: самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання за заборгованість.
Порушення здійснено відкрито .

На підставі перевірки складено акт
№ 00133905 від 02.09.2013 р. Згідно з
Правилами користування
електроенергією для населення було
визначено розмір збитків на суму 186,49
грн.

23.01.2014р. актом № 00134438 зафіксовано
аналогічне порушення відповідачем
ПКЕЕН, на підставі чого відповідачу
нараховано до оплати 314,61 грн.

Таким чином, відповідач
систематично порушує ПКЕЕН, внаслідок
чого ним спожито не облікованої
електричної енергії у кількості 1478
кВт на загальну суму 501,10 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі,оскільки згідно
ст. 714 ЦК України, за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона зобов'язується надавати другій
стороні енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором , а споживач
зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Також, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, з відповідача варто
стягнути на користь позивача вартість
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714 ЦК
України, ст.ст. 24-27 Закону "Про
електроенергетику", суд , -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на
користь ВАТ "Запоріжяобленерго" в
особі Правобережних районних
електричних мереж -501,10 грн. , суму
вартості не облікованої електричної
енергії ( р/р 19 в ЗОУ ВАТ
„Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на
користь ВАТ "Запоріжяобленерго" в
особі Правобережних районних
електричних мереж ( рр 4451 в Банку
ПАТ „ Всеукраїнський

банк розвитку ", МФО 380719, ОКПО 00130926)
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Запорізького апеляційного суду
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення через суд першої інстанції , а
відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення може подати
заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: