Провадження №2/761/449/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-і
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на ? частину
майна у порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в
порядку ст. 31 ЦПК України та просили
визнати за ними право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, за кожним, в
порядку спадкування за законом після
смерті їх батька - ОСОБА_7 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1
була приватизована у 1993 році їх бабусею
- ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх
батько - ОСОБА_7, син ОСОБА_8, ще з
дитинства мешкав в квартирі АДРЕСА_1,
проте від'їжджав з неї за різними
приватними обставинами, а останній раз
був зареєстрований у вказаному житлі 20
квітня 1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
помер. Вони є спадкоємцями першої черги
майна ОСОБА_7 за законом. Після його
смерті вони у встановлений законом
строк, звернулись до приватного
нотаріуса Київського нотаріального
округу ОСОБА_6 із заявами про прийняття
спадщини, проте їм було відмовлено у
зв'язку з відсутністю у них
правовстановлюючого документа, яким би
посвідчувалось право власності ОСОБА_7
на квартиру за АДРЕСА_1. Пізніше їм
стало відомо, що співвласниками
квартири за АДРЕСА_1, є гр. ОСОБА_4 - 1/3
частки, ОСОБА_5 - 1/3 частки та їх батько -
ОСОБА_7 - 1/3 частки вказаного житла.

В судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав та проси
його задовольнити.

Представник відповідача Київської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
матеріалах справи містяться письмові
пояснення з проханням прийняти рішення
відповідно до норм чинного
законодавства та розглядати справу у
відсутність представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином про місце та час
розгляду справи, про причини неявки суд
не сповіщала.

Третя особа ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи, про причини неявки суд
не сповіщав.

Третя особа ОСОБА_6 до судового
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином про місце та час
розгляду справи, просила розглядати
справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 - 1/3
частина, ОСОБА_5 - 1/3 частина, ОСОБА_7 - 13
частина, що підтверджується листом КП
«Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
від 07.10.2013 р. № 21630 (И-2013).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, та
дітьми ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від
14.02.1981 р. серії НОМЕР_1, виданим
Ленінградськи відділом РАГСу, та
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
виданого Гвардійською с/р,
Красногорського району, Джамбульської
області Казахської республіки 26 квітня
1988 року, серії НОМЕР_2 та Свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 виданого
Відділом РАЦСу Святошинського РУЮ в м.
Києві від 04.06.2010 року, яким
підтверджується зміна прізвища ОСОБА_1
на «ОСОБА_1». Згідно
свідоцтва про смерть від 18 березня 2013
року серія НОМЕР_4, ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частин квартири
АДРЕСА_1, листом КП «Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
від 07.10.2013 р. № 21630 (И-2013).

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_7 є його діти: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

29 квітня 2013 року позивачі
звернулись до приватного нотаріуса
КМНО ОСОБА_6 з заявами про прийняття
спадщини за законом після смерті
батька ОСОБА_7, проте свідоцтво про
право власності на спадщину отримано
не було, у зв'язку з ненаданням ними
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру, докази щодо
зворотного відсутні.

Статтею 1216 ЦК України визначено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК
України).

Статтею 1220 ЦК України
передбачено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1296 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Якщо спадщину
прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво
про право на спадщину видається
кожному з них із визначенням імені та
часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. Якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається кожному з них із
визначенням імені та часток у спадщині
інших спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище
викладеного, виходячи з вимог чинного
законодавства, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, 3-і особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності на
? частину майна у порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, за кожним, в порядку
спадкування за законом після смерті їх
батька - ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: