Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1345/14-ц
пр. № 6/382/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Онопрійчук
Алли Володимирівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Онопрійчук
А.В. звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження № 35057048 по
виконанню виконавчого листа № 2-а-762,
виданого Київським окружним
адміністративним судом 02 березня 2012
року, про стягнення із фізичної особи-
підприємця ОСОБА_2 заборгованості
перед бюджетом в сумі 24366 грн. 37 коп.

Посилаючись на те, що останнє відоме
місце проживання боржника: АДРЕСА_1
однак за вказаною адресою боржник не
проживає, встановити місце проживання
та місцезнаходження боржника
неможливо, у зв'язку із чим неможливо
виконати судове рішення, просила
оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явилась, про час і місце розгляду
подання повідомлена належним чином, до
суду надала матеріали виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, ураховуючи, що неявка
державного виконавця не є перешкодою
для розгляду подання за наявності
матеріалів виконавчого провадження,
суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Онопрійчук А.В. від 07
листопада 2012 року відкрито виконавче
провадження № 35057048 по виконанню
виконавчого листа № 2-а-762, виданого
Київським окружним адміністративним
судом 02 березня 2012 року, про стягнення
із фізичної особи- підприємця ОСОБА_2
заборгованості перед бюджетом в сумі
24366 грн. 37 коп.

Виконавче провадження по виконанню
вказаної вимоги відкрито 07 листопада
2012 року.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження державним виконавцем на
виконання виконавчого листа № 2-а-762 від
02 березня 2012 року перевірено майновий
стан боржника.

Як вбачається з акта державного
виконавця від 26 вересня 2014 року ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, не проживає,
встановити її місцезнаходження
неможливо.

Разом з тим відповідно до п. 3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження державним виконавцем на
виконання виконавчого листа № 2-а-762 від
02 березня 2012 року було зроблено запит
до відділу адресно- довідкової роботи
ГУ ДМС України в м. Києві щодо
зареєстрованого місця проживання
ОСОБА_2, однак відповідь на вказаний
запит в матеріалах виконавчого
провадження відсутня.

Крім того, 11 червня 2014 року головним
державним виконавцем винесено
постанову про примусовий привід
боржника ОСОБА_2 в термін до 19 червня 2014
року, однак матеріалів щодо приводу
боржника до суду надано не було.

За таких обставин, звертаючись до суду
із поданням про розшук боржника,
головний державний виконавець не
повністю виконав вимоги п. 3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, щодо вжиття державним
виконавцем заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а саме: щодо отримання відповіді
на запит від відповідних
територіальних органів МВС України про
місце реєстрації особи, тому звернення
державного виконавця до суду з
поданням про розшук боржника до
отримання відповіді ГУ ДМС України в м.
Києві щодо зареєстрованого місця
проживання боржника ОСОБА_2 є
передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Онопрійчук
Алли Володимирівни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель