ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/612/14-ц

Провадження № 2/210/910/14

"22" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

за участі сторін: позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_2, інші відповідачі -
не з"явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу, за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені, -

в с т
а н о в и в:

Позивач, ПАТ " УкрСиббанк ", звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 14.12.2006 року між
АКІБ " УкрСиббанк " ( згідно з Законом
України «Про акціонерні товариства»
№514-VI від 17.09.2008 р. змінено найменування
на ПАТ "УкрСиббанк" ) та ОСОБА_2 укладено
Договір на надання споживчого кредиту
№ 0 , відповідно до умов якого,
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 210827,00 грн. Однак, відповідач не
виконував умови вказаного договору
щодо погашення заборгованості, в
результаті чого станом на27.01.2014 року
виникла заборгованість по кредиту в
розмірі 171727,55грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений, просив
розглядати справу за його відсутності
та постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 з'явилася в судове
засідання, просила розгляд справи
відкласти для врегулювання спору з
позивачем мирним шляхом, надання
заперечень та доказів у справі. Також
зазначила, що представлений позивачем
розрахунок заборгованості не
відповідає дійсності, оскільки вона
здійснювала погашення кредиту.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судові
засідання не з'явлися, про день та час
розгляду справи сповіщалися належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Суд приходить до висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи та виклику в судове засідання
представника позивача для з"ясування
обставин по справі, зокрема надання
розрахунку заборгованості за
договором.

Відповідно до частини 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 158 ЦПК України
розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд
справи, у разі якщо визнає потрібним,
щоб сторона, яка подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, дала
особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм
свідчить про те, що право сторони не
з'являтися у судове засідання в разі
звернення з клопотанням про розгляд
справи за її відсутності не є
абсолютним і може бути обмежене судом
шляхом постановлення ухвали про
визнання явки цієї сторони
обов'язковою.

Саме про це свідчить обов'язок суду
відкласти розгляд справи, передбачений
пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК.

Таким чином, оскільки представник ПАТ
"УкрСиббанк" в судове засідання не
з'явився, а вирішення процесуальних
питань за відсутності позивача
унеможливлює повно, всебічно та
об'єктивно розглянути справу та
постановити відповідне судове рішення,
суд вважає за необхідне слухання
справи відкласти, при цьому явку
представника позивача визнати
обов'язковою.

Керуючись п. 3,4 ч.1 ст.169 ЦПК
України , суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за
позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - відкласти.

Визнати явку Позивача - Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
обов'язковою.

У судове засідання, призначене о 09 год.
30 хв. 27 травня 2014 р., викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню від рішення
суду не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна