Справа № 2-967/2005
Провадження № 6/626/27/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді, у
відсутності сторін, заяву старшого
державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Ляміної А.В. про надання
розстрочки виконання судового рішення
(виконавчого листа) №2-969/2005 від 15.08.2005
року Красноградського районного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 19.07.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
ВДВС Красноградського РУЮ Ляміна А.В.
звернулась до суду з заявою про надання
розстрочки виконання судового рішення
та зазначила, що у ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області знаходиться виконавчий лист №
2-969 від 15.08.2005 року Красноградського
районного суду Харківської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 19.07.2005 року.

19.08.2005 року до ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області на примусове виконання
надійшов вище вказаний виконавчий
лист, цього дня винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

10.01.2013 року рішенням апеляційного
суду Харківської області було змінено
розмір аліментів з 1/3 частини на 400, 00
грн. щомісячно. В даний момент по вище
вказаному виконавчому листу
залишилася заборгованість по
аліментам, яка станом на 01.01.2014 року
становить 15557, 81 грн.

В ході примусового виконання
державним виконавцем були здійснені
заходи з розшуку майна шляхом
направлення запитів до установ і
організацій, уповноважених
здійснювати реєстрацію права
власності на окремі види майна.

Згідно відповідей ОСОБА_1 не має
відкритих рахунків та цінних паперів,
домоволодіння та техніки.

15.01.2014 року від ОСОБА_1 до ВДВС
Красноградського РУЮ надійшла заява в
якій останній просить надати йому
розстрочку по сплаті боргу на користь
ОСОБА_2 з щомісячним погашенням по 100, 00
грн. у зв'язку з тим, як він зазначив в
заяві, що відразу не в змозі сплатити
всю заборгованість, так як ніде не
працює та повинен сплачувати поточні
аліменти на утримання сина.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились.

Відповідно до телефонограми
стягувач заяву державного виконавця
Ляміної А.В. підтримала і просила
розглянути справу у її відсутність.

Старший державний виконавець
ВДВС Красноградського РУЮ Ляміна А.В.
заяву підтримала та просила розглянути
справу без її участі.

Враховуючи те, що сторони
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи, суд вважає за
можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
виходячи з наступного.

Відповідно до виконавчого листа № 2-969
від 15.08.2005 року Красноградського
районного суду Харківської області
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 19.07.2005 року.

10.01.2013 року рішенням апеляційного суду
Харківської області було змінено
розмір аліментів з 1/3 частини на 400, 00
грн. щомісячно.

Станом на 01.01.2014 року по вище вказаному
виконавчому листу залишилася
заборгованість, яка становить 15557, 81
грн.

В ході примусового виконання державним
виконавцем були здійснені заходи з
розшуку майна боржника та відкритих
рахунків шляхом направлення
відповідних запитів.

Згідно відповідей ОСОБА_1 не має
відкритих рахунків та цінних паперів,
домоволодіння та техніки.

15.01.2014 року від ОСОБА_1 до ВДВС
Красноградського РУЮ надійшла заява в
якій останній просить надати йому
розстрочку по сплаті боргу на користь
ОСОБА_2 з щомісячним погашенням по 100, 00
грн. у зв'язку з тим, як він зазначив в
заяві, що відразу не в змозі сплатити
всю заборгованість, так як ніде не
працює та повинен сплачувати поточні
аліменти на утримання сина.

Стаття 36 Закону України "Про виконавче
проваждення" передбачає, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
виконання неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін має право звернутись
до суду, який видав виконавчий документ
із заявою про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявністю обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Враховуючи те, що сума заборгованості є
значною, боржник офіційно ніде не
працює, що ускладнює виконання рішення,
стягувачка на розстрочку
заборгованості по аліментам згодна,
суд вважає за необхідне розстрочити
виконання судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
36 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Красноградського РУЮ Ляміної А.В.
про розстрочку виконання виконавчого
листа № 2-969 від 15.08.2005 року -
задовольнити.

Розстрочити виконання виконавчого
листа № 2-969 від 15.08.2005 року, виданого
Красноградським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 19.07.2005 року, а
саме суми погашення заборгованості в
розмірі 15 557 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят сім) грн. 81 коп. з погашенням
боржником сум не менше як по 100 (сто) 00
грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі апеляції в 5 денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя