Справа № 404/3473/14-ц
Номер провадження 2-с/404/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою про
видачу судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу, виданого
Кіровським райсудом м. Кіровограда
30.04.2014 року за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 3801, 61 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, 20, 74 грн. 3% річних, 7,11
грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору., пославшись на ті
обставини, що судовий наказ отримала
16.05.2014 року із зазначенням про
неправильне нарахування
заборгованості в сумі 3801, 61 грн. за
період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року в
чому вбачає спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ,
виданий Кіровським райсудом м.
Кіровограда 30 квітня 2014 року за заявою
про видачу судового наказу
Обласного комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 3801, 61 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, 20, 74 грн. 3% річних, 7,11
грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору. ( а. с.11).

Заява про скасування судового наказу
подана ОСОБА_1. до суду 26 травня 2014
року. В судовому засіданні з»ясовано ,
що ОСОБА_1 копію судового наказу
отримала 16.05.2014 року .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1.. подала
заяву про скасування судового наказу в
строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК
України, суд дійшов висновку щодо
задоволення даної заяви, оскільки
вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Кіровським райсудом м. Кіровограда від
30 березня 2014 року за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 3801, 61 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, 20, 74 грн. 3% річних, 7,11
грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору.

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні в загальному
порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2