Справа № 247/481/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Торезький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Гнатюка О.М.

народних засідателів:
Шилової Г.І., Завертайло Т.В.

при секретарі
Зайцевій Я.О.

за участю:

прокурора
Полозюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Торезі
цивільну справу за заявою Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням в інтересах
ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган
опіки та піклування Торезької міської
ради Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Торезький психоневрологічний інтернат
з дитячим відділенням в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
визнання особи недієздатною,
заінтересовані особи: орган опіки та
піклування Торезької міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував
тим, що у них на повному державному
забезпеченні з 31.05.2013 року знаходиться
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає
помірною розумовою відсталістю
внаслідок перинатальної патології;
регресивним типом пристосувальної
поведінки; низьким рівнем адаптивних
ресурсів особистості; є інвалідом з
дитинства першої "Б" групи. Має матір -
ОСОБА_2, сестру - ОСОБА_3, які періодично
провідують її. Психічний стан ОСОБА_1 є
таким: контактна, звернену мову
розуміє; орієнтування у всіх видах
діяльності і обстановці знижене (за
часом не слідкує, не може назвати
точний вік; мислення конкретне; букви
знає, читати не вміє, рахункові
операції утруднені; критики не має,
сенс прислів'їв і приказок не пояснити
не може; себе обслуговується частково.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 13 Закону України
« Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам», ОСОБА_1 проводяться
виплати соціальної допомоги в розмірі
25% від призначеної суми соціальної
допомоги. Однак, у зв'язку з наявним у
ОСОБА_1 захворюванням, остання не може
самостійно користуватися (доцільно
використовувати) грошима. Крім того,
ОСОБА_1 законом надано виборче право.
Разом з тим, вона не може самостійно
зробити свідомий вибір, бо не достатньо
орієнтована і не може віддавати
значення своїм діям. Визнання ОСОБА_1
недієздатною надасть заявнику
можливість бути її опікуном в
подальшому, захищати її законні права
та інтереси. Просить визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
допущений прокурор до участі у справі
для представництва інтересів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27).

Представник заявника та органу опіки
та піклування Торезької міської ради
до суду не прибули. В письмових заявах
просили суд справу розглянути без їх
участі, заяву про визнання ОСОБА_1
недієздатною задовольнити (а.с.50-51).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засідання проти
задоволення заяви не заперечувала,
зазначивши, що в матеріалах справи є
достатні докази, які свідчать про
неможливість ОСОБА_1 виконувати свої
обов'язки та користуватися наданими
законом правами

Вислухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи, судом фактично
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). У довідці МСЕК від 07.03.2012 року
вказано, що при огляді ОСОБА_1
встановлена перша Б група інвалідності
з дитинства до 18 років безстроково; у
висновку про умови та характер праці
вказано: потребує постійного
стороннього догляду (а.с.6).

Згідно із випискою із історії хвороби
ОСОБА_1 переведена в ПНІ м.Тореза 31.05.2013
року. Вона доступна контакту, звернену
мову розуміє; орієнтування у всіх видах
діяльності і обстановці знижене (за
часом не слідкує, не може назвати
точний вік; мислення конкретне; букви
знає, читати не вміє, рахункові
операції утруднені; критики не має,
сенс прислів'їв і приказок не пояснити
не може; себе обслуговується частково.
Діагноз: помірна розумова відсталість
перітанальної патології; регресивний
тип пристосувального поведінки,
низький рівень адаптивних ресурсів
особистості; підсумковий рейтинг-17
балів (а.с.4). У судовому засіданні
оглянута історія хвороби ОСОБА_1 №490, в
якій діагноз підтверджуються.

Згідно із актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 127а
від 12.03.2014 року комісія прийшла до
висновку, що ОСОБА_1 виявляє стійкий
хронічний психічний розлад - розумову
відсталість у ступені імбецильності
(помірну розумову відсталість - у
редакції МКХ-10); за своїм психічним
станом у теперішній час не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.33-37).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усві домлювати
значення своїх дій і (або) керувати
ними.

Враховуючи, що судом встановлено, що
ОСОБА_1 виявляє стійкий хронічний
психічний розлад - розумову
відсталість у ступені імбецильності
(помірну розумову відсталість - у
редакції МКХ-10), внаслідок наявного
захворювання не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними, що
встановлено актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи; що
представник органу опіки і опікування,
представник Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням, прокурор
наполягають, що маються підстави
визнати ОСОБА_1 недієздатною; суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, і ОСОБА_1 слід визнати
недієздатною.

Керуючись ст.ст.39,40,63 ЦК України, ст.ст.
236, 240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням в
інтересах ОСОБА_1, заінтересовані
особи: орган опіки та піклування
Торезької міської ради Донецької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у місті Слов'янськ
Донецької області, перебуває у
Торезькому психоневрологічному
інтернаті з дитячим відділенням,
недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Гнатюк

Народні засідателі

Г.І. Шилова

Т.В. Завертайло