Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/853/14-ц
№ 2/733/453/14
Рішення

Іменем України

"13" червня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати укладений 06 червня 2009 року
шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від
спільного проживання у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3,
а сімейне життя з відповідачем не
склалося через втрату взаємоповаги та
взаєморозуміння, у зв'язку з чим шлюбні
відносини вони припинили на початку
березня 2014 року та проживають окремо.
Спільного господарства не ведуть.

Позивач у судове засідання не
з"явилася, надавши заяву про розгляд
справи за відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач у судове засідання також не
з»явився, будучи, відповідно до ст. 74
ЦПК України, повідомленим про час та
місце розгляду справи.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009
року (а.с. 5).

Від спільного проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 ( а.с.
6).

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1
вбачається, що позивач є інвалідом
дитинства 3 групи (а.с. 4).

Сторони разом не проживають з березня
2014 року, спільного господарства не
ведуть.

Таким чином суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, тому їх формально
існуючий шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір,
сплачений останньою при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ічнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області за актовим записом № 39,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три ) гривні 60
коп судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя
В.М.Овчарик