Справа №
26 травня 2014 року Київський
районний суд міста Донецька Донецької
судді Гурідової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку подання
старшого державного виконавця
Київського районного управління
юстиції м. Донецька відділу державної
виконавчої служби про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, суд-
Старший виконавець ВДВС Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку перебуває
виконавче провадження № 40482305 з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Київським районним
судом м.Донецька № 1/257/428 від 03.10.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
01.11.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження , про що було
повідомлено боржника , однак боржником
у наданий строк рішення не виконано.
У судове засідання державний
виконавець не з»явився, про день та час
розгляду подання повідомлявся
належним чином, просив розглянути
подання під час його відсутності. Не
явка державного виконавця не
перешкоджає розгляду подання по суті,
тому суд вважає за можливе розглянути
питання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України під час відсутності державного
Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення подання
, оскільки вважає його безпідставним.
Зі змісту частини 4 статті
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України» паспорт може бути тимчасово
затримано чи вилучено судом у
випадках, якщо проти особи порушено
кримінальну справу та якщо вона
ухиляється від виконання зобов»язань,
покладених на неї судовим рішенням - до
виконання зобов»язань.
Відповідно до листа Міністерства
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов»язання" , в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів» подання державного
виконавця обов»язково має містити,
крім іншого : П.І.Б. боржника, повну
дату його народження ( число, місяць,
рік) , а в резолютивній частині подання
мають бути чітко зазначені заходи (
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документу чи без такого), назва органів,
які мають їх здійснювати. У разі
тимчасового обмеження особи у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу потрібно
зазначити вид паспортного документу ,
його серію та номер , а також назву та
адресу державного органу, до якого
повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Судом встановлено, що на виконанні ДВС
знаходиться виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 20000,00 грн.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов»язань, то за ним
утворилась грошова заборгованість та
ним не вчинено ніяких дій спрямованих
на погашення заборгованості, тому є
підстави для розгляду питання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Однак, у поданні не вказані такі
важливі відомості як : в резолютивній
частині не вказано назву органів, які
мають їх здійснювати вилучення, не
зазначено конкретний вид паспортного
документу з визначенням його серії та
номеру , органу що його видав, а також
назву та адресу державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ. Також, не
вказаний і період, на який державний
виконавець просить обмежити право
боржника відповідно до ст.6 ч.1п.5 «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України».

Крім того, до матеріалів
вказаного подання взагалі не додані
копії документів, що підтверджують
наявність у боржника такого документу,
про який йдеться мова у поданні.

З огляду на наведене, суд
вважає, що дане подання заявлено
передчасно, не підтверджено
документально, а саме подання не
відповідає вимогам щодо його змісту,
тому суд вважає необхідним відмовити
у задоволенні подання ВДВС Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

На підставі викладеного, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження керуючись,» ст.
ст. 217, 368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
виконавця Київського районного
управління юстиції м.Донецька відділу
державної виконавчої служби про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України -
відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
через Київський районний суд міста
Донецька в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали .

Суддя
Н.М.Гурідова