Справа № 310/1863/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів
та збитку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів та збитку в
якому зазначила, що внаслідок
шахрайських дій відповідача вона без
жодних правових підстав перерахувала
зі своєї банківської картки на його
банківську картку грошові кошти в
загальній сумі 6000 грн. За вчинення цієї
операції ПАТ КБ «Приватбанк» зняв з її
картки 240 грн., чим їй завдано збитків.
Просила стягнути з відповідача 6000 грн.
безпідставно отриманих грошових
коштів, 240 грн. у відшкодування збитків,
365,4 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про слухання справи
повідомлений належним чином.

З'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи без
достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

За ст. 190 ЦК України, майно як
особливим об'єктом вважаються окрема
річ, сукупність речей, а також майнові
права та обов'язки.

Майнові права є неспоживною
річчю. Майнові права визнаються
речовими правами.

Відповідно до ст. 177 ЦК
України об'єктами цивільних прав є
речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права,
результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності,
інформація, а також інші матеріальні в
нематеріальні блага.

Із повідомлень ПАТ КБ
«Приватбанк» від 14.02.2014 року та 16.05.2014
року, виписок по особовим рахункам
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видно, що остання
23.11.2013 року із належної їй картки НОМЕР_1
перевела на карту НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2 через банкомат Приватбанку 2000
грн. та 4000 грн. За вказані операції вона
оплатила комісію 80 грн. та 160 грн. (а.с.4).
Крім того, на підтвердження
перерахування 23.11.2013 року грошових
коштів ОСОБА_2 позивач надала квитанції
у яких номера перших та останніх
чотирьох цифр співпадають з картками
позивача та відповідача (а.с.18).

Аналізуючи зазначені
докази, судом встановлено, що 23.11.2013
року ОСОБА_1 зі своєї картки
перерахувала на картку ОСОБА_2 6000 грн.
Позивачем та відповідачем не надано
суду доказів, які би підтверджували
правові підстави для перерахування цих
грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_2
безпідставно отримав від позивача
майно у вигляді грошових коштів на
загальну суму 6000 грн., тому позовні
вимоги про стягнення зазначеної суми
підлягають задоволенню за ст. 1212 ЦК
України.

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що
відповідач спричинив шкоду ОСОБА_1,
оскільки остання за безпідставно
перераховані грошові кошти змушена
була сплатити комісію ПАТ КБ
«Приватбанк» у сумі 240 грн., тому ці
грошові кошти підлягають стягненню на
підставі ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно також стягнути
судові витрати, понесені ним на оплату
судового збору у сумі 365,4 грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 177, 190, 1166, 1212 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові
кошти у розмірі 6000 грн., 240 грн. збитків
та 365,4 грн. судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя