Справа № 525/440/14-ц
Провадження № 2-о/525/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М. розглянувши в
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою прокуратури
Великобагачанського району в
інтересах держави в особі
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, заінтересовані
особи Великобагачанська районна
державна адміністрація Полтавської
області, відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання
спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського району
Шикунов С.П. звернувся 10 квітня 2014 року
до Великобагачанського районного суду
Полтавської області з заявою про
визнання відумерлою спадщини, що
залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1.

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_2, останнім
постійним місцем проживання якої було
с. Корнієнки Великобагачанського
району Полтавської області. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з приватизованої
земельної ділянки
сільськогосподарського призначення,
площею 4,00 га, що розташована на
території Корнієнківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області та яка належала
померлій ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ -ПЛ №044326 від 29 грудня 1999
року, реєстровий № 303. Вказану спадщину
після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік
ОСОБА_1, але юридично її не оформив.

Також з заяви прокурора вбачається,
що після смерті ОСОБА_2 спадкоємців як
за заповітом так і за законом не має, за
інформацією Великобагачанської
державної нотаріальної контори
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не
відкривалася. В заяві прокурора
зазначено, що спадщина, а саме земельна
ділянка, яка залишилася після померлої
ОСОБА_2 та на яку її чоловік ОСОБА_1 не
оформив своїх спадкових прав,
відумерлою не визнавалась.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, прокурор
Великобагачанського району
Полтавської області в інтересах
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району,
посилаючись на норми ст.36-1 Закону
України «Про прокуратуру», звернувся
до суду з заявою про визнання
відумерлою спадщини, яка залишилася
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1, останнім місцем проживання
якої було с. Корнієнки
Великобагачанського району
Полтавської області.

В судових засіданнях прокурор
прокуратури Великобагачанського
району Животовська І.В. та сільський
голова Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, в інтересах якої
пред'явлено позов, Корнієнко В.Д. заяву
підтримали в повному обсязі, в своїх
поясненнях посилалися на обставини, що
викладені в заяві і просили її
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
Великобагачанської
райдержадміністрації та відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Кіяшко О.І. та Андріященко С.Д. в
судових засіданнях не заперечували
щодо задоволення заяви прокурора
Великобагачанського району
Полтавської області..

Суд, заслухавши пояснення
прокурора прокуратури
Великобагачанського району
Полтавської області Животовської І.В.,
сільського голову Корнієнківської
сільської ради Корнієнка В.Д.,
представників заінтересованих осіб
Великобагачанської
райдержадміністрації та Відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Кіяшко О.І. та Андріященко С.Д.,
детально вивчивши матеріали цивільної
справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що заява
прокурора Великобагачанського району
Полтавської області в інтересах
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, заінтересовані
особи Великобагачанська районна
державна адміністрація та відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання спадщини відумерлою підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ст.121 Конституції
України на прокуратуру України
покладається представництво інтересів
громадян або держави в суді у випадках,
встановлених законом. Статтею 36-1
Закону України «Про прокуратуру»
визначено, що підставою представництва
у суді інтересів держави є наявність
порушень або загрози порушень
інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України,
прокурор, який звертається до суду в
інтересах держави, в заяві самостійно
визначає, в чому полягає порушення
інтересів держави та обґрунтовує
необхідність їх захисту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_2, що
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть (а.с.5), яка на день смерті
була зареєстрована та постійно
проживала в АДРЕСА_1 разом з чоловіком
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.9). Цей факт свідчить про прийняття
ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, що складається з
приватизованої земельної ділянки
площею 4,00 га, що призначена для
сільськогосподарського використання
та розташована на території
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала
ОСОБА_2 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія ІІ-ПЛ № 044326 від 29.12.1999 року,
реєстровий №303 (а.с.8).

Станом на 25 березня 2014 року грошова
оцінка земельної ділянки площею 4,00 га,
що призначена для ведення сільського
господарства та розташована на
території Корнієнківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області та належала ОСОБА_2
на підставі Державного акту серії ІІ
-ПЛ № 044326, реєстраційний № 303 становить
129073 грн.02 коп. (а.с.10).

З повідомлення виконавчого
комітету Корнієнківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області № 02-23/44 від 19
лютого 2014 року вбачається, що станом на
19 лютого 2014 року по Корнієнківській
сільській раді перебуває
незатребуваний пай ОСОБА_2, а саме
земельна ділянка площею 2,00 га. (а.с.3).

З повідомлення № 02-23/138 від 8 травня
2014 року голови Корнієнківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області вбачається,
що те, що земельна ділянка, яка
залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2 складає 2,00 га, одержано від
спадкоємців (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер громадянин
ОСОБА_1, що підтверджується повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть (а.с.11).

Рішенням Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
24 травня 2013 року було визнано спадщину,
яка залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, відумерлою та
передано у власність (до земель запасу)
територіальної громади
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області земельну ділянку
площею 4,00 га, що розташована на
території Корнієнківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області і призначена для
сільськогосподарського використання,
яка належала ОСОБА_1 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ПЛ №044325 від
29.12.1999 року, реєстровий №304 (а.с.13-15). Дане
рішення суду набрало законної сили 7
червня 2013 року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені цим рішенням не
підлягають доказуванню при розгляді
даної справи.

Після смерті ОСОБА_1 крім майна, що
передано в власність сільської ради за
вищезазначеним рішенням, залишилося
спадкове майно, що складається з
приватизованої земельної ділянки
площею 4,00 га, що призначена для
сільськогосподарського використання
та розташована на території
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, яка належала
ОСОБА_2 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серія ІІ-ПЛ №044325 від 29.12.1999 року,
реєстровий №304 (а.с.12), спадщину після
якої він прийняв.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підтверджується актовим
записом № 3 від 29 лютого 1972 року про
укладення шлюбу.

Суд перевірив відомості про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 і смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 та витребував
відповідну інформацію.

Як вбачається з повідомлення
Великобагачанської державної
нотаріальної контори від 15 березня 2014
року №106/01-16 та Інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 36885144 від 15 березня
2014 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2, останнім постійним місцем
проживання якої було с. Корнієнки
Великобагачанського району
Полтавської області, згідно даних
Спадкового реєстру, спадкова справа на
майно померлої не заводилась (а.с.а.с.6-7).
Як вбачається з повідомлення
Великобагачанської державної
нотаріальної контори від 23 квітня 2014
року № 181/01-09, отриманого на запит суду
24 квітня 2014 року вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,
останнім постійним місцем проживання
якого було с. Корнієнки
Великобагачанського району
Полтавської області, спадкова справа
не заводилась (а.с.а.с. 34-36).

Як вбачається з повідомлення
Великобагачанської державної
нотаріальної контори від 23 квітня 2014
року № 180/01-09, отриманого на запит суду 24
квітня 2014 року вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2,
останнім постійним місцем проживання
якої було с. Корнієнки
Великобагачанського району
Полтавської області, спадкова справа
не заводилась (а.с.а.с. 32-33).

Заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Корнієнківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області ОСОБА_8 від
26 січня 2004 року ОСОБА_2 все майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право заповіла
ОСОБА_9 повністю. Заповіт зареєстровано
в реєстрі за №6 ( а.с.45).

Отже, ОСОБА_9 є спадкоємцем померлої
ОСОБА_2 за цим заповітом, але спадщини
після смерті ОСОБА_2 він не прийняв і
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.,що
підтверджується актовим записом про
смерть № 11 від 12 березня 2012 року,
надісланого відділом ДРАЦС РС
Решетилівського РУЮ на запит суду 30
травня 2014 року (а.с.а.с.56- 57).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦПК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.. 1270 ЦПК УКраїни , не
подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України «у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою».

У відповідності до ст.278 ЦПК
України суд, встановивши, що спадкоємці
за заповітом і за законом відсутні, або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовились від
її прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи правові підстави
звернення прокурора
Великобагачанського району з заявою
про визнання спадщини ОСОБА_1
відумерлою в інтересах територіальної
громади Корнієнківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, суд виходять з
положень ст.36-1 Закону України «Про
прокуратуру», норм ст.45 ЦПК України та
Рішення Конституційного Суду України
від 08.04.1999 року про те, що прокурори та
їх заступники вправі звертатися до
суду з позовною заявою виключно і
інтересах держави в особі органів
державної влади або місцевого
самоврядування, яким надані
повноваження органів виконавчої влади,
і в даному конкретному випадку
підставою для представництва
інтересів держави в суді є
бездіяльність органу місцевого
самоврядування, який зобов'язаний
своєчасно виявляти спадщину громадян,
яка не прийнята спадкоємцями та
звертатися до суду з метою визнання
цієї спадщини відумерлою (виконання
вимог ч.1 ст.1277 ЦК України).

При таких обставинах, коли суд
встановив наявні для визнання спадщини
відумерлою обставини, що передбачені
ч.1 ст.1277 ЦК України та ст.278 ЦПК України,
строки, встановлені ст.276 ЦПК України
дотримані, і заявник прокурор
Великобагачанського району
Полтавської області в інтересах
держави в особі територіальної громади
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області довів суду, що
спадкоємці за законом та заповітом, які
прийняли спадщину, у померлого ОСОБА_1
відсутні, в після померлої ОСОБА_2
спадщину прийняв лише ОСОБА_1,
заінтересовані особи по справі не
заперечують проти задоволення
вищевказаної заяви прокурора
Великобагачанського району
Полтавської області в інтересах
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району, заява
прокурора про визнання спадщини ОСОБА_1
відумерлою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.36-1 Закону України «Про
прокуратуру», ст.ст. 1272,1277 ЦК України,
ст.ст. 45,234-235,274-275,277-278 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву прокурора
Великобагачанського району
Полтавської області в інтересах
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, заінтересовані
особи Великобагачанська районна
державна адміністрація та Відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання спадщини відумерлою
задовольнити.

Визнати спадщину, яка залишилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,
відумерлою.

Передати до територіальної громади
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (у комунальну
власність) земельну ділянку площею 4,00
га, що розташована на території
Корнієнківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області і призначена для
сільськогосподарського використання,
яка належала ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ІІ-ПЛ № 044326
від 29.12.1999 року, реєстровий №303,
спадщину після якої ОСОБА_1 прийняв в
установленому законом порядку, але
юридично спадкових прав не оформив.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено
09.06.2014 року.

Суддя -