АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5808/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Черненкової Л.А.

суддів -
Петешенкової М.Ю., Дерев`янка О.Г.

при секретарі - Бойко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
заочне рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 лютого
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя
особа П'ята Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним розпорядження та
свідоцтва про право власності,
включення до складу співвласників,
визнання права власності та частки у
праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені.

31 березня 2014 року Дніпропетровська
міська рада звернулась із заявою про
перегляд заочного рішення, за якою
просила визнати причину пропуску
встановленого строку на перегляд
заочного рішення поважною, відновити
строк, переглянути та скасувати заочне
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року
вказану заяву Дніпропетровської
міської ради - залишено без розгляду.

26 травня 2014 року виконавчий
комітет Дніпропетровської міської
ради звернулись з апеляційною скаргою,
за якою просили заочне рішення
скасувати та постановити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
його позовних вимог.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Однак, апеляційний суд позбавлений
можливості розглянути дану справу за
апеляційною скаргою виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради на заочне рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2013 року, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що заяву
Дніпропетровської міської ради про
перегляд заочного рішення залишено без
розгляду, тоді як у відповідності до ч. 4
ст. 231 ЦПК України, заочне рішення в
загальному порядку може бути оскаржене
відповідачем у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне справу зняти з
розгляду і повернути до суду першої
інстанції.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 травня
2014 року було помилково відкрито
апеляційне провадження за цією справою
та призначено справу до розгляду.

Таким чином, апеляційне провадження
необхідно закрити.

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради на заочне рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2013 року необхідно повернути
апелянту, роз'яснивши відповідачу, що
відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Питання незаконності ухвали
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року
про залишення без розгляду заяви про
перегляд заочного рішення не може бути
розглянуто за цією справою, оскільки
зазначена ухвала суду не оскаржена
апелянтом.

Керуючись ст.ст.228,229,231,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за апеляційною скаргою
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
заочне рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 лютого
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя
особа П'ята Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним розпорядження та
свідоцтва про право власності,
включення до складу співвласників,
визнання права власності та частки у
праві спільної часткової власності
зняти з апеляційного розгляду та
повернути до суду першої інстанції.

Апеляційне провадження - закрити.

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради на заочне рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 лютого 2013 року повернути апелянту,
роз'яснивши відповідачу, що відповідно
до ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення
може бути оскаржене в апеляційному
порядку у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді