Справа № 639/9954/13-ц
№2/639/592/14
РІШЕННЯ

Іменем України

9 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа Харківська міська рада про
припинення права власності, анулювання
правової реєстрації , визнання права
власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року до суду звернулися
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до
місцевої громади в особі виконкому
Жовтневої районної ради м. Харкова про
визнання, що право власності ОСОБА_3 на
? частину домоволодіння , розташованого
в АДРЕСА_1 припинилось , анулювати
правову реєстрацію права власності
померлої ОСОБА_3 на ? частину
домоволодіння з приміщеннями
№2-1,2-2,2-3,ІІ внаслідок знищення майна,
визнати за ними право власності на все
домоволодіння в рівних частинах за
вказаною вище адресою.

23 грудня 2013 року позивачі уточнила
позовні вимоги, пред'явивши такі до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа Харківська міська рада , позовні
вимоги залишили без змін та уточнень.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі посилаються на те, що їм на
праві власності на підставі договору
дарування від 30 листопада 2005 року
належить ? частина домоволодіння
АДРЕСА_1 . ? частина вказаного
домоволодіння згідно довідки
комунального підприємства ХМБТІ»
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності по закону,
виданого 5-ю ХДНК 5 травня 1992 року
р.№1-1971. З 1993 року вона у будинку не
мешкає, оскільки житлові приміщення
домоволодіння , які належать ОСОБА_3
знаходяться у непридатному для
проживання стані, повністю зруйновані.
Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 1 лютого
2008 року приміщення №2-1,2-2,2-3,ІІ
знаходяться у розруйнованому стані і
не підлягають інвентаризації. Вони
звернулися з заявою до виконавчого
комітету Жовтневого району м. Харкова
про анулювання правової реєстрації на ?
частину домоволодіння у зв'язку з
повним знищенням за часом частиною
домоволодіння, яка належить ОСОБА_3 .
Комісія Виконкому Жовтневого району м.
Харкова при виході на місце встановила
, що дійсно частина будинку , яка
належить ОСОБА_3 знаходиться в
напівзруйнованому стані та
пропонувала звернутися до суду з
анулюванням правової реєстрації
частини будинку. На теперішній час ?
частина будинку не існує як об'єкт
права власності, в результаті чого
припинились і самі відносини власності
, тому позивачі вважають необхідним
внести зміни до державного реєстру.

У судовому засіданні позивачі повністю
підтримали позовні вимоги та надали
пояснення відповідні вищенаведеному.

Представник відповідача реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції , який діє на
підставі довіреності -Д.В. Дудкін позов
не визнав , надав письмові заперечення
.

Представник третьої особи -
Харківської міської рада в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухав пояснення сторін та їх
представників, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Як встановлено судом та
підтверджується документально
позивачі у справі є власниками ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 30
листопада 2005 року.

? частина вказаного домоволодіння
згідно довідки комунального
підприємства ХМБТІ» належить ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності по закону, виданого 5-ю ХДНК 5
травня 1992 року р.№1-1971.

Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 1 лютого
2008 року приміщення №2-1,2-2,2-3,ІІ
знаходяться у розруйнованому стані і
не підлягають інвентаризації.

Позивачами у справі зазначений позов
пред'явлений до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Державну реєстраційну службу України
утворено Указом Президента України
«Про оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади» від 9 грудня
2010 року №1085/2010 та покладено функції з
реалізації державної політики у сфері
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, у сфері реєстрації
релігійних організацій, а також
Міністерства юстиції з реалізації
державної політики у сфері реєстрації.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦК України,
право власності на майно дійсно
припиняється в разі його знищення .

У разі знищення майна , права на яке
підлягають державній реєстрації,
відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦК України
,право власності на це майно
припиняється з моменту внесення за
заявою власника змін до державного
реєстру.

Державний реєстрації , відповідно до ч.
4 ст. 15 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» підлягають
виключно заявлені права та їх
обтяження за умови їх відповідності
законодавству і поданим документам.

Таким чином , в України на теперішній
час , встановлено та діє заявочний
принцип державної реєстрації прав в
процедурі державної реєстрації прав
та їх обтяжень.

Заявником в процедурі державної
реєстрації припинення права власності
на нерухоме майно є власник такого
майна, право власності , якого
припинилося , а тому його необхідно
залучити до розгляду справи.

Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції не є
стороною зазначених спірних
правовідносин, та здійснює виключно
функції з державної реєстрації речових
правна нерухоме майно та її обтяжень, а
тому є неналежним відповідачем у
справі.

Аналізуючи вищенаведене , суд дійшов до
висновку , що позивачами було вибрано
не той спосіб захисту своїх прав та
інтересів

Керуючись ст. 3,4, 8,10,15,60,209,212-215,218,294 ЦПК
України , суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення , особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І.В.
Іванова