Справа № 569/4855/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді - Крижової О.Г.,

при секретарі - Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню в справі №569224413-ц за
позовом Виконавчого комітету
Рівненської міської ради до ОСОБА_1
про виселення без надання іншої
житлової площі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.Заяву обґрунтовує
тим, що у виконавчому документі не
зазначено номер рішення, згідно з яким
видано спірний виконавчий документ.
Поряд з тим, позивачем у справі був
Виконавчий комітет Рівненської
міської ради, то він і має бути
стягувачем. В супереч наведеним
вимогам спірний виконавчий документ
видано стягувачеві - Рівненській
міській раді.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явились.
Суд вважає можливим розглянути
заяву у їх відсутності, у відповідності
до ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи
№569/2244/13-ц, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, рішенням
Рівненського міського суду від 24.07.2013
року в справі задоволений цивільний
позов Виконавчого комітету
Рівненської міської ради до ОСОБА_1
про виселення без надання іншої
житлової площі. В задоволені позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання
права користування жилим приміщенням
та укладання договору найму
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 18.12.2013 року, рішення
Рівненського міського суду від 24 липня
2013 року залишено в силі.

На виконання вказаного судового
рішення, 03.02.2014 Рівненським міським
судом видано виконавчий лист.

Положенням ст. 369 ЦПК України,
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначені ч.4 ст. 369 ЦПК України, і ними є
видача виконавчого листа помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою; інші
причини. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З наведеного слідує, що виданий
виконавчий лист № 569/2244/13-ц відповідає
вимогам виконавчого документа,
встановленим. Жодної обставини, яка
вказує на підстави для визнання
виконавчого документу таким, що не
підлягає виконанню, згідно з вимогами
ч.4 ст. 369 ЦПК України не встановлено.

За наведених обставин у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню в справі №569224413-ц за
позовом Виконавчого комітету
Рівненської міської ради до ОСОБА_1
про виселення без надання іншої
житлової площі- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні при її оголошенні скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали .

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова