Справа328/1475/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 року
м. Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі:
Лянній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному
суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на боці позивача: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Токмацької міської ради Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, в якому
вказала, що рішенням Виконавчого
комітету Токмацької міської ради
Запорізької області№46/5 від 26.02.2003р.
"Про встановлення опіки над
неповнолітнім ОСОБА_3" позивач є
опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., який постійно проживає
разом з позивачкою за її домашньою
адресою.

Рідна мати підопічного ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач, який є батьком підопічного
у 2003р., залишивши дитину без належного
батьківського піклування зник,
виїхавши на заробітки з міста, і з того
часу про нього не було відомо нічого.

У зв'язку з цим відповідача було
оголошено в розшук і за рішенням суду у
2006 р. його було визнано безвісно
відсутнім, а згідно рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 21.09.2009р.
відповідача було оголошено померлим,
рішення суду набрало законної сили з
ІНФОРМАЦІЯ_7, й відповідно до нього було
видане свідоцтво про смерть
відповідача від 29.10.2009р. серії НОМЕР_2.

У середині квітня 2014р. позивач отримала
відомості щодо відповідача, який
з'явився у місті та звернувся до
Токмацького районного суду
Запорізької області із заявою про
скасування рішення суду про оголошення
фізичної особи померлою від 09.04.2014р.,
рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 23.04.2014р.
рішення суду відносно відповідача про
оголошення його померлою особою
скасоване.

Таким чином відповідач формально
поновлений у батьківських правах
відносно дитини, з чим позивач не може
погодитися і це суперечить правам та
інтересам підопічного, про права та
інтереси якого позивач за діючим
законодавством зобов'язана дбати та їх
захищати й охороняти.

Відповідач протягом більш, як останніх
10 років фактично самоусунувся від
виконання батьківських прав щодо його
малолітнього сина, взагалі відповідач
не приймав участі у його вихованні, не
цікавився його життям тривалий час, не
цікавився його навчанням, не
телефонував йому, тобто прямо не бажав
спілкуватися з дитиною, уникав
особистих зустрічей, як сином так і з
позивачем.

Ніякої матеріальної допомоги
відповідач на утримання сина не
надавав.

Відповідач ухилявся від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
сина, не піклувався про його фізичний і
духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечував дитину
необхідним харчуванням, медичним
доглядом або лікуванням, що негативно
впливало та впливає на фізичний
розвиток дитини, як складової її
виховання , не спілкувався та не
спілкується з дитиною, не надає доступу
до культурних та інших духовних
цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до сина та його
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання ним освіти.

Вищевказане позивач змушена
розцінювати, як ухилення відповідача
від виховання дитини виключно з умов
винної поведінки відповідача, який
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками щодо сина.

Позивач зазначає, що її підопічний не
був потрібний своєму батькові, який
тривалий час навмисно не проживає
поряд зі своїм сином й не здійснював
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до сина, як до його дитини,
позивач вимушена визнати той факт, що
втратила до відповідача будь-яку
довіру, й таким чином не в змозі
доручити йому подальше виховання її
підопічного.

В зв"язку з цим позивач просила суд
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.05.2014р. до суду від позивача ОСОБА_1
надійшли доповнення та уточнення до
позовної заяви, в якій вона просила суд
позбавити батьківських прав
відповідача щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 385,80
грн. щомісячно на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
починаючи від дня пред'явлення нею
позову та до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, в своїй заяві позов визнав
повністю, просив справу розглянути без
його участі.

Представник третьої особи служба
у справах дітей виконавчого комітету
Токмацької міської ради Атаманюкова
Ю.О. позов про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_6
підтримала повністю, вважає за
доцільне в інтересах дитини позбавити
батька батьківських прав та стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання дитини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що відповідач є її
батьком, вона з братом ОСОБА_3 проживає
з бабусею ОСОБА_1, яка є опікуном її
брата ОСОБА_3. Мати їх померла, батько
багато років був відсутній, про брата
не піклувався.

У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідка і таких
доказів суду не надано.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
думку представника третьої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Токмацької міської ради
Запорізької області, пояснення свідка
ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 29.01.2002 р. підтверджується, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4
від 10.02.2003р. підтверджується, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішенням Виконавчого комітету
Токмацької міської ради Запорізької
області№46/5 від 26.02.2003р. "Про
встановлення опіки над неповнолітнім
ОСОБА_3" ОСОБА_1 призначена опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
визначено місце проживання дитини за
місцем проживання опікуна: АДРЕСА_1.

Рішенням Токмацького районного
суду Запорізької області №2-о-70/2008 від
21.09.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було
оголошено померлим з ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 29.10.2009р. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області№328/1187/14-ц від
23.04.2014р. скасовано рішення Токмацького
районного суду від 21 вересня 2009 року
про оголошення померлим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Токмак
Запорізької області.

21.05.2014р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Токмацьким РВ УДМС України в
Запорізькій області видано паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5.

22.05.2014р. Токмацькою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Міністерства доходів і зборів України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків -
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1.

Відповідно до п.7 Постанови ВСУ №3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" факт
ухилення батька (матері) від виховання
та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону
дитинства" виховання в сім"ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, що їх замінюють, мають право і
зобов"язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров"я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов"язків з виховання дитини.

В ч.2 п.6 Пленуму ВСУ "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав №3 від 30.03.2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов"язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7
батько ОСОБА_2 багато років був
відсутній, не піклувався про сина
ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся
від виконання своїх батьківських
обов"язків щодо свого сина ОСОБА_3 і
позбавлення його батьківських прав
відповідає інтересам дитини, так як вже
понад 10 років бабуся ОСОБА_1 є опікуном
онука ОСОБА_3

За ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання свого сина.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на боці
позивача: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Токмацької
міської ради Запорізької області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.15, 214, 215, 218, 367 ЦПК
України, ст.ст.150, 154, 155, 164-165, 166, 180, 181, 182,
184 Сімейного кодексу України, ст.12
Закону України "Про охорону дитинства",
Постановою ПВСУ "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007р.,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на боці
позивача: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Токмацької
міської ради Запорізької області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України на користь ОСОБА_1
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 385,80 грн. на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
щомісячно, починаючи з 30.04.2014р. до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному
виконанню - в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г. Ушатий