Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1266/14-ц
Номер провадження 2/213/628/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Гурській Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
11.12.2002 року, від якого мають дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Діти проживають з матір'ю. Просить
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити. Зазначила, що
шлюбні стосунки припинені з 01 березня
2014 року, після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1». Судом
ухвалено про розгляд справи без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти позову не
заперечує. Зазначив, що шлюбні
відносини припинені з вини позивача, а
5-6 березня 2014 року позивач з дочкою
залишила його зі старшим сином, який
знаходиться на його утриманні. Судом
ухвалено про розгляд справи без його
участі.

Дослідив письмові матеріали справи,
суд вважає встановленими такі
обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, що
зареєстрований 11 грудня 2002 року
Щасливською с/радою Цюрупинського
району Херсонської області, актовий
запис № 13 (а. с. 5). Від шлюбу мають дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6, 7).
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
березня 2014 року. Відсутність
взаєморозуміння призвела до розпаду
сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права
одного з подружжя на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються
нормами сімейного права, викладеними в
ст. 110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з тим, що у
судовому засіданні встановлено, що
подальше збереження шлюбу протирічить
інтересам сторін. Позивачка наполягає
на розірванні шлюбу. Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
про що надав заяву до суду.

Також у зв"язку із задоволенням позову,
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачений останньою
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 грудня 2002
року Щасливською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 13.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
Л. Я. Соловйова