Справа №4с/359/23/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя скаргу ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Бориспільського
міжрайонного управління юстиції
Київської області на Постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження( відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документу)
№2/359/762 від 16.05.2014 року

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
скаргою в якій просить визнати
Постанову ВП №43347065 від 19.05.2014 року
неправомірною, скасувати її та
зобов»язати старшого державного
виконавця усунути порушення та
відкрити виконавче провадження за
виконавчим листом Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16.05.2014 року про визнання рішення
загальних зборів громадської
організації «Садове товариство»Масив
Кийлівський» від 30.06.2012 року недійсним,
зобов»язати державного виконавця
повідомити про виконання ухвали суду
та заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду.

Сторони в судове засідання
не з'явились, повідомлені були належним
чином, заперечень суду не направили.

Суд дослідивши матеріали
справи знаходить, що скарга
задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні за
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
був виданий 16.05.2014 року виконавчий лист
№2/359/762 про визнання рішення загальних
зборів громадської організації
«Садове товариство» Масив
Кийлівський» від 30.06.2012 року недійсним.

Постановою ВП №43347065 старшого
державного виконавця Луза нової О.В.
від 19.05.2014 року відмовлено в прийнятті
до провадження виконавчий лист №2/359/762
від 16.05.2014 року та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання у зв»язку з тим, що у
виконавчому документі відсутні заходи
примусового виконання рішення, які
визначені у ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження»

Відповідно до ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Заявник вказуючи в своїй
скарзі на скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження( відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документу) не
навів, які саме заходи примусового
виконання рішення суду необхідно
вчинити державному виконавцю.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов»язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14, 60, 209, 210, 387 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Бориспільського
міжрайонного управління юстиції
Київської області на Постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження( відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документу)
№2/359/762 від 16.05.2014 року – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: