Справа № 590/571/14-ц
Провадження № 2/590/125/14р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Ямпільський районний
суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Ямпіль
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
суд, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Дельта Банк" в особі представника
позивача Духота І.В. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість у
розмірі 4435,67 грн. за кредитним
договором № 001-18054-290907 від 29.09.2007 року та
судові витрати в сумі 243,60 грн .

Свої вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_1
відповідно до умов кредитного договору
отримав грошові кошти року в розмірі
5229,00 грн. згідно меморіального ордеру №
35256820 від 01.10.2007 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % в рік та за ведення
кредитної справи в розмірі 1,11% в місяць.

В порушення умов кредитного договору
відповідач кредит своєчасно не
повернув, внаслідок чого утворився
борг який станом на 27.03.2014 року
становить 4435,67 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 4029,30
грн.;

- заборгованість за відсотками 0,09 грн.;

- заборгованість за комісіями 406,28 грн.

Оскільки відповідачем кредитні
зобов'язання не виконані, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.2).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, з позовом згоден(а.с.20).

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
анкети позичальника від 29.09.2007 року
(а.с.8) та умов надання кредиту фізичним
особам, між ТОВ "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 29.09.2007 року було
укладено кредитний договір № 001-18054-290907
(а.с.3-4) , за умовами якого позичальник
отримав від банку кредит в розмірі 5229,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік та за ведення кредитної справи в
розмірі 1,11% в місяць.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 001-18054-290907 від
29.09.2007 року згідно меморіального ордеру
№ 35256820 від 01.10.2007 року (а.с.5).

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту
та відсотків за його користування
своєчасно не здійснював, внаслідок
чого утворився борг, відповідно до
розрахунку банку, який станом на 27.03.2014
року становить 4435,67 грн.(а.с.6-7), з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 4029,30
грн.;

- заборгованість за відсотками 0,09 грн.;

- заборгованість за комісіями 406,28 грн.

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ "Дельта Банк" правомірними, а
відповідача таким, що на виконання умов
договору № 001-18054-290907 від 29.09.2007 року
повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС
України в Сумській області 26.02.1998 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" (р/р № 0415,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість, яка виникла за
кредитним договором № 001-18054-290907 від
29.09.2007 року, в сумі 4435,67 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн., а всього 4679,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Рішення станом на 24.06.2014 року набуло
законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак