Справа
№
провадження: 2/230/736/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 р. Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі
судді Подколзіна В.М. при секретарі -
Маліхової Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення грошової
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк
«Приватбанк», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 24 825,22 грн. за
договором № б/н від 01.08.2006 р. Мотивуючи
позовні вимоги посилається на те, що
01.08.2006 р. відповідач отримав кредит у
розмірі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування у розмірі 30,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач зазначив, що строк дії
договору автоматично лонгується на
термін 12 місяців в разі, якщо жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору. У порушення
норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість.
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути заборгованість за
договором, яка станом на 04.09.2013 р. склала
24 825,22 грн., з яких: 22 886,56 грн. -
заборгованість за кредитом, 280,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1 158,34 грн. - штраф
(процентна складова), стягнути судові
витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач надав суду письмову заяву, в
якій просив суд скасувати заочне
рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 18.11.2013 р. та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку. Проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 заперечує,
посилаючись на те, що ним було фактично
отримано 600,00 грн., решта коштів не
використовувалась, позивач невірно
розрахував проценти за користування
кредитом та штрафи. Відповідач вважає,
що позивачем пропущено строк позовної
давності, позовна давність має
розраховуватися окремо за кожним
простроченим платежем, просить суд
застосувати позовну давність до вимог
позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти
задоволення позовних вимог
заперечував в повному обсязі, надав
пояснення, аналогічні поясненням, що
містяться у письмовій заяві про
перегляд заочного рішення, просив
застосувати позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2006 р. між
позивачем та відповідачем укладено
договір про надання банківських послуг
б/н, який складається з заяви, Умов та
Правил надання банківських послуг,
тарифів банку. Згідно договору
Відповідачу надається кредит у розмірі
1000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
процентна ставка по кредитному ліміту
складає 2,5 % в місяць на залишок
заборгованості. Строк дії картки
встановлено до червня 2008 року, картка
отримана Відповідачем 04.08.2006 р.
Відповідно до п.5.4. Правил користування
платіжною карткою строк погашення
процентів за кредитом - щомісячно за
попередній місяць, строк погашення
кредиту в повному обсязі - не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
платіжній картці у полі Month. Проценти
за користування кредитом, передбачені
Тарифами, нараховуються в останній
операційний день місяця за кожний
календарний день за фактично витрачені
в рахунок кредиту кошти, з дня списання
суми з карткового рахунку.

Згідно п.8.6.Умов та правил надання
банківських послуг в разі порушення
Відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань за
договором більш як на 120 днів,
Відповідач має сплатити банку штраф в
розмірі 500,00 грн. + 5 % від сум позову.
Згідно п.п.5.5.1. п.5.5. Правил користування
платіжною картою в разі несвоєчасного
виконання боргових зобов'язань
Відповідач сплачує проценти за
підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розмір яких
визначено Тарифами.

П.п.3.1.1. п. 3.1. Правил користування
платіжною карткою встановлено, що
строк дії картки вказано на картці
(місяць та рік), карта дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місяця, тобто до червня 2008 року.
Останнім днем погашення кредиту та
заборгованості за ним є останній день
червня 2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином. В разі, якщо боржник не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом,
він, згідно положень ч.1 ст. 612 ЦК України
вважається таким, що прострочив.

Згідно до ст.ст.16, 257,258 ЦК України
кредитор має право звернутися до суду
за захистом своїх порушених прав та
інтересів в межах загальних та
спеціальних строків позовної давності.
Перебіг позовної давності
визначається днем, коли особа
довідалась або могла довідатись про
порушення свого права.

За таких обставин днем початку
перебігу позовної давності щодо вимог
Позивача зі стягнення кредиту та
процентів за ним є перший день,
наступний за останнім днем сплати
Відповідачем кредиту та
заборгованості за ним.

Як передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі. Сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.
Відповідач зробив відповідну заяву про
застосування позовної давності до
винесення судом рішення по справі.
Позивачем не заявлено про причини
пропущення позовної давності, питання
про поновлення пропущеного строку не
ставилось.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів
пролонгації строку дії кредитної
картки. Суд не приймає до уваги доводи
позивача стосовно того, що відповідно
до п.9.12. Договору його дію пролонговано
на новий термін, оскільки строк дії
договору не впливає на перебіг строків
позовної давності щодо стягнення
заборгованості Відповідача.

Окрім того, позивачем на надано доказів
правомірності підстав нарахування
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, за таких
обставин розрахунок заборгованості за
договором б/н від 01.08.2006 р. судом до
уваги не приймається.

Керуючись ст.ст. 16, 257,258, 266, 267,526, 612 ЦК
України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству
комерційному банку «Приватбанк» у
позовних вимогах до ОСОБА_1 про
стягнення грошової заборгованості
відмовити у повному обсягу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Подколзін В.М.