Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Єсауленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганської міської ради
Луганської області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Луганської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом. В обґрунтування якого
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації актів про
смерть 29.12.2011 року зроблено актовий
запис № 1591 та видано свідоцтво про
смерть від 29.12.2011 року серії НОМЕР_2.
Померлий ОСОБА_2 постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1 та був єдиним
власником зазначеного домоволодіння.
Згідно ст. 1220 Цивільного Кодексу
України після його смерті відкрилася
спадщина, а саме - грошові вклади у
фінансових установах. У 1986 році позивач
зайняв певну суму грошей ОСОБА_2. Гроші
надавалися з метою організації та
отримання доходу від вкладів у
фінансові установи. Оформлення займу
не відбувалося в силу того, що в момент
укладення угоди не було можливості
офіційно її посвідчити, а також в силу
невизначеності терміну та суми
очікуваних доходів. Тому з метою
гарантування повернення займу було
складено заповіт на ім'я позивача за
місцем укладання угоди. Так, померлий
ОСОБА_2 4 березня 1986 року склав заповіт,
посвідчений відповідно до вимог ст.ст.
1247, 1251 Головою виконкому Ковалівської
Ради народних депутатів
Коростеньського району Житомирської
області Гурпівським В.П., який
зареєстровано в реєстрі виконкому
Ковалівської Ради народних депутатів
Коростеньського району Житомирської
області 4.03. 1986 року за № 353. Згідно з
заповітом воля ОСОБА_2 полягала у тому,
що «все моє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось і взагалі, все
те, що мені буде належати і на що я за
законом матиму право - заповідаю
ОСОБА_1». Таким чином позивач ОСОБА_1, є
спадкоємцем померлого ОСОБА_2. На час
звернення до суду позивач не мав
можливості визначити обсяг вкладів у
фінансових установах та у яких
фінансових установах ці вклади
знаходяться, а, таким чином - не міг
визначити склад і наявність спадкового
майна - та враховуючи неможливість
одержання такої інформації від
фінансових установ звернувся до суду
про направлення запитів до фінансових
установ України щодо наявності та
обсягів грошових вкладів ОСОБА_2. 18.09.2013
року позивач звернувся до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 з метою реалізації
його права на спадкування, але ОСОБА_1
було надано витяг зі Спадкового
реєстру, згідно з яким щодо спадщини,
яка відкрилася після померлого ОСОБА_2,
заведено спадкову справу (№ 52750101 у
Спадковому реєстрі), яку заведено
П'ятою Луганською державною
нотаріальною конторою 03.05.2012 року. На
підставі викладеного позивач просить
суд визнати право власності на усі
грошові вклади, які належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом щодо
спадщини, що відкрилася у 2011 році після
смерті ОСОБА_2, який постійно проживав
за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та пояснив,
що у 1986 році ОСОБА_1 зайняв певну суму
грошей ОСОБА_2. Гроші надавалися з метою
організації та отримання доходу від
вкладів у фінансові установи.
Оформлення займу не відбувалося в силу
того, що в момент укладення угоди не
було можливості офіційно її
посвідчити, а також в силу
невизначеності терміну та суми
очікуваних доходів. Тому з метою
гарантування повернення займу було
складено заповіт на ім'я ОСОБА_1 за
місцем укладання угоди. Так, 4 березня
1986 року ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений відповідно до вимог ст.ст.
1247, 1251 Головою виконкому Ковалівської
Ради народних депутатів
Коростеньського району Житомирської
області Гурпівським В.П., який
зареєстровано в реєстрі виконкому
Ковалівської Ради народних депутатів
Коростеньського району Житомирської
області 4.03.21986 року за № 353. Також,
представник Позивача зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

Представник відповідача Луганської
міської ради Мостовой А.О. в судовому
засіданні присутній не був до його
початку надав суду заяву відповідно до
якої зазначив, що питання щодо
задоволення позову просить покласти на
розсуд суд згідно діючого
законодавства України. Просив справу
розглядати без участі представника.

Вислухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської
ради Луганської області, про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом
підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, 04 березня 1986 року
ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений
відповідно до вимог ст.ст. 1247, 1251
Головою виконкому Ковалівської Ради
народних депутатів Коростеньського
району Житомирської області
Гурпівським В.П., який зареєстровано в
реєстрі виконкому Ковалівської Ради
народних депутатів Коростеньського
району Житомирської області 04.03.21986
року за № 353. Згідно з заповітом воля
ОСОБА_2 полягала у тому, що «все моє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось і взагалі, все те, що мені
буде належати і на що я за законом
матиму право - заповідаю ОСОБА_1» (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
29.12.2011 року зроблено актовий запис № 1591
та видано свідоцтво про смерть від
29.12.2011 року серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до витребуваної судом
інформації встановлено, що на ім'я
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. - НОМЕР_1
відкриті рахунки:

1) у публічному акціонерному товаристві
«Державний ощадний банк України» (а.с.
81):

- ТВБВ № 10012/0230 філії Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк»:

компенсаційний рахунок № НОМЕР_3 -
залишок вкладу складає 16818,25 гривень;

компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 -
залишок вкладу складає 3426,55 гривень;

- ТВБВ № 10012/0221 філії Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк»:

компенсаційний рахунок № НОМЕР_5 -
залишок вкладу складає 22579,60 гривень;

компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 -
залишок вкладу складає 13948,30 гривень.

2) у публічному акціонерному товаристві
«Комерційний банк «Актив-Банк» (а.с. 83):

рахунок № НОМЕР_7 - залишок коштів
складає 75000,00 гривень;

рахунок № НОМЕР_8 - залишок коштів
складає 62,86 гривень.

3) у публічному акціонерному товаристві
«ОТП Банк» (а.с.70):

поточний рахунок № НОМЕР_9 - залишок
коштів складає 66,56 гривень;

поточний рахунок № НОМЕР_10 - залишок
коштів складає 53709,82 гривень.

4) у публічному акціонерному товаристві
«КБ «ХРЕЩАТИК» (а.с.66):

картковий рахунок № НОМЕР_11 - залишок
коштів складає 108106,60 гривень.

5) у публічному акціонерному товаристві
«БТА БАНК» (а.с.68):

картковий рахунок № НОМЕР_12 - залишок
коштів складає 76649,50 гривень.

6) у публічному акціонерному товаристві
КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.58):

рахунок № НОМЕР_12 - залишок коштів
складає 3134,98 гривень.

7) у публічному акціонерному товаристві
«Банк «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (а.с.56):

- у філії «Луганське РУ АТ «Банк
«ФІНАНСИ та КРЕДИТ»:

рахунок № НОМЕР_13 - залишок коштів
складає 77295,08 гривень.

8) у публічному акціонерному товаристві
«Комерційний банк «ФІНАНСОВА
ІНІЦІАТИВА» (а.с.41):

рахунок № НОМЕР_14 - залишок коштів
складає 75000,00 гривень;

рахунок № НОМЕР_15 - залишок коштів
складає 6916,80 гривень.

9) у публічному акціонерному товаристві
«Укргазбанк» (а.с.61):

рахунок № НОМЕР_16 - залишок коштів
складає 78521,14 гривень.

10) у публічному акціонерному
товаристві «Дельта банк» (а.с. 54):

рахунок № НОМЕР_17.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до наданої суду відповіді з
п'ятої державної нотаріальної контори
судом встановлено,що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на день смерті мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 заведена спадкова справа №
202/2012. Заява про прийняття спадщини
надійшла від імені ОСОБА_9, який є
троюрідним братом померлого. Свідоцтв
про право на спадщину не видано (а.с.87).

Відповідно до ч. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» при вирішенні спорів у
зв'язку зі спадкуванням за заповітом
суд повинен застосовувати правила
глави 85 ЦК та враховувати, що заповідач,
зокрема, має право: призначити своїми
спадкоємцями фізичних осіб, незалежно
від наявності в нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин
(частина перша статті 1235 ЦК).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1233 ЦКУ, заповіт - це
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Особливість заповіту полягає в тому, що
цивільно-правові наслідки настають не
негайно, після належного волевиявлення
у відповідній формі, а лише після
смерті особи, яка його уклала.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1268, ЦК України та
ст.ст. 3, 114, 118, 119 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської
міської ради Луганської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати право власності на усі грошові
вклади, які належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом щодо
спадщини, що відкрилася у 2011 році після
смерті ОСОБА_2, який постійно проживав
за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ПАТ «Державний ощадний
банк України» видати ОСОБА_1
заощадження з відповідними відсотками
та нарахуваннями, що зберігаються на
рахунках : ТВБВ № 10012/0230 філії
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк»: компенсаційний рахунок №
НОМЕР_3 - залишок вкладу складає 16818,25
гривень; компенсаційний рахунок №
НОМЕР_4 - залишок вкладу складає 3426,55
гривень. ТВБВ № 10012/0221 філії
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк»: компенсаційний рахунок №
НОМЕР_5 - залишок вкладу складає 22579,60
гривень; компенсаційний рахунок №
НОМЕР_6 - залишок вкладу складає 13948,30
гривень.

Зобов'язати ПАТ «Комерційний банк
«Актив-Банк» видати ОСОБА_1 заощадження
з відповідними відсотками та
нарахуваннями, що зберігаються на
рахунках : рахунок № НОМЕР_7 - залишок
коштів складає 75000,00 гривень; рахунок №
НОМЕР_8 - залишок коштів складає 62,86
гривень.

Зобов'язати ПАТ«ОТП Банк» видати
ОСОБА_1 заощадження з відповідними
відсотками та нарахуваннями, що
зберігаються на рахунках : поточний
рахунок № НОМЕР_9 - залишок коштів
складає 66,56 гривень; поточний рахунок №
НОМЕР_10 - залишок коштів складає 53709,82
гривень.

Зобов'язати ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» видати
ОСОБА_1 заощадження з відповідними
відсотками та нарахуваннями, що
зберігаються на рахунку № НОМЕР_11 -
залишок коштів складає 108106,60 гривень.

Зобов'язати ПАТ «БТА БАНК» видати
ОСОБА_1 заощадження з відповідними
відсотками та нарахуваннями, що
зберігаються на рахунку №НОМЕР_12 -
залишок коштів складає 76649,50 гривень.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» видати
ОСОБА_1 заощадження з відповідними
відсотками та нарахуваннями, що
зберігаються на рахунку № НОМЕР_12 -
залишок коштів складає 3134,98 гривень.

Зобов'язати ПАТ «Банк «ФІНАНСИ та
КРЕДИТ» видати ОСОБА_1 заощадження з
відповідними відсотками та
нарахуваннями, що зберігаються на
рахунку - у філії «Луганське РУ АТ «Банк
«ФІНАНСИ та КРЕДИТ»: рахунок № НОМЕР_13 -
залишок коштів складає 77295,08 гривень.

Зобов'язати ПАТ«Комерційний банк
«ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» видати ОСОБА_1
заощадження з відповідними відсотками
та нарахуваннями, що зберігаються на
рахунках: рахунок № НОМЕР_14 - залишок
коштів складає 75000,00 гривень; рахунок №
НОМЕР_15 - залишок коштів складає 6916,80
гривень.

Зобов'язати ПАТ «Укргазбанк» видати
ОСОБА_1 заощадження з відповідними
відсотками та нарахуваннями, що
зберігаються на рахунку № НОМЕР_16 -
залишок коштів складає 78521,14 гривень.

Зобов'язати ПАТ«Дельта банк» видати
ОСОБА_1 заощадження з відповідними
відсотками та нарахуваннями, що
зберігаються на рахунку № НОМЕР_17.

Визначити розмір недоплаченого
судового збору у сумі 3424,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий
збір у сумі 3424,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
Ленінського району м. Луганська шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
М.В. Антоненко