Справа № 630/161/14-ц
Провадження № 2/630/108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини.

Позивачка просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 05 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилися.
Позивачка направила до суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просить розглядати справу у
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти їх задоволення та просить
розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, висловили свою
думку щодо розгляду справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2000
року у Шарівській селищній раді
Богодухівського району Харківської
області, на підставі актового запису №
01 від 25 лютого 2000 року(а.с.2)

В період шлюбу від сумісного
проживання народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданими
Шарівською селищною радою
Богодухівського району Харківської
області від 21 липня 2000 року на
підставі актового запису № 16 (а.с.2).

Батьком малолітньої дитини записано
відповідача - ОСОБА_2, який мешкає
окремо, працює майстром поїзда
відокремленого підрозділу
«Люботинська колійна машинна станція
№213» ДП «Південна залізниця».

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Якщо вони
ухиляються від цих зобов'язань,
аліменти на їх утримання стягуються у
судовому порядку.

При ухваленні рішення суд виходить з
рівності виконання обов'язків батьками
по утриманню дитини і враховує при
цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу
України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, а також інші обставини,
передбачені ст. 182 Сімейного кодексу
України.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм правом
надати суду відповідні докази, щодо
добровільної сплати аліментів на
утримання малолітньої дитини та
неможливості сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частки на її утримання.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню повністю.

Так як відповідач постійно
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, то суд
стягує із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого майстром поїзда
відокремленого підрозділу
«Люботинська колійна машинна станція
№213» ДП «Південна залізниця»,аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини щомісячно, починаючи з 05
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття. При цьому суд бере до уваги
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача.

В зв'язку з тим, що позивачка звільнена
від сплати судових витрат при поданні
позову до суду, то суд стягує з
відповідача по справі - ОСОБА_2, на
підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243,6 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого майстром поїзда
відокремленого підрозділу
«Люботинська колійна машинна станція
№213» ДП «Південна залізниця», і.н.
НОМЕР_1 який мешкає та зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
мешкає за адресою АДРЕСА_2, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини щомісячно, починаючи з 05
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
щодо стягування аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого майстром поїзда
відокремленого підрозділу
«Люботинська колійна машинна станція
№213» ДП «Південна залізниця», і.н.
НОМЕР_1 який мешкає та зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243,6 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко