Провадження №2/761/748/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Аккорд» про
повернення суми депозитного внеску,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивачка звернулась
до суду з позовом до Кредитної спілки
«Аккорд» про повернення суми
депозитного внеску.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що 30.11.2007 року між нею та КС «Аккорд»
було укладено депозитний договір № Т/к
31061-30.11.07. Відповідно до умов яких
позивачка внесла до спілки грошові
кошти в національній валюті на
депозитний рахунок за договором № Т/к
31061-30.11.07 в сумі 5 000 грн., строком до 30.11.2008
року, із процентною ставкою 24 % річних, а
спілка прийняла внесок на умовах
зворотності та платності і
зобов'язалась повернути суму вкладу та
проценти на умовах та в порядку
визначеному договором. В порушення
умов договору про депозитний вклад
відповідач по закінченню дії договору
станом на день подачі позову до суду не
повернув основну суму вкладу та не
виплатив всіх нарахованих відсотків.
По договору були виплачені відсотки
лише в розмірі 750,00 грн. У зв'язку з чим,
просила стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
договору депозитного внеску № Т/к
31061-30.11.07 - 4 250,00 грн. депозитного внеску
та 1 203,30 грн. - відсотків, а всього - 5 453,30
грн.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву та
просив зупинити справу провадженням
через розпочату процедуру банкрутства.

Сторони в судове засідання не з'явились
тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
уклала з Кредитною спілкою «Аккорд»
договір № Т/к 31061-30.11.07 від 30.11.2007 року.
Відповідно до умов яких позивачка
внесла до спілки грошові кошти в
національній валюті на депозитний
рахунок за договором № Т/к 31061-30.11.07 в
сумі 5 000 грн., строком до 30.11.2008 року, із
процентною ставкою 24 % річних, а спілка
прийняла внесок на умовах зворотності
та платності і зобов'язалась повернути
суму вкладу та проценти на умовах та в
порядку визначеному договором.(а.с.6)

Відповідно до частини першої статті 1058
ЦК України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Частиною другою статті 1058 цього ж
кодексу передбачено, що договір
банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором.

Згідно частини першої статті 633 ЦК
України публічним є договір, в якому
одна сторона - підприємець взяла на
себе обов'язок здійснювати продаж
товарів, виконання робіт або надання
послуг кожному, хто до неї звернеться
(банківське обслуговування).

Відповідно до ст.1070 ЦК України за
користування грошовими коштами, що
знаходиться на рахунку клієнта, банк
сплачує проценти, сума яких
зараховується на рахунок, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка або законом.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпоряджання грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпоряджання
рахунком за рішенням суду у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачка повністю виконала умови
договору по депозитному внеску № Т Т/к
31061-30.11.07 від 30.11.2007 року, а спілка в свою
чергу ухиляється від виконання
належним чином умов вказаних договорів
та не повертає позивачу кошти по її
внесках і нарахованих відсотків по ним.

Відповідно до п. 2.6 депозитного
договору після закінчення терміну
договору ніяких нарахувань на внесок
та нараховані відсотки спілка не
робить.

Зважаючи на невиконання відповідачем
КС «Аккорд» зобов'язання стосовно
повернення депозитних внесків та
сплати нарахованих за ним процентів,
суд вважає за необхідне стягнути з
Кредитної спілки «Аккорд» на користь
позивача заборгованість по депозиту:
основної суми депозитного внеску 4 250,00
грн. та нараховані відсотки в сумі 1 203,30
грн., а всього 5 453,30 грн., а отже
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Оскільки позивач звільнений згідно
ст.88 ЦПК України від сплати судового
збору, суд вважає за необхідне стягнути
із відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України
та на підставі ст.ст. 526, 633, 1058, 1060, 1070, 1074
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Аккорд» про повернення суми
депозитного внеску - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»
на користь ОСОБА_1 заборгованість за
депозитним договором у сумі 5 453 (п'ять
тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 30
коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»
на користь держави судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: