Справа № 2-140/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі
заяву про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання, визнання спільним майном
та поділ сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача
звернувся до суду із заявою в якій
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову шляхом зняття
заборони відчуження майна та зняття
арешту з майна по справі № 2-140/10

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 07.12.2009 року було заборонено ОСОБА_2
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
квартири АДРЕСА_1, а також ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10.12.2009 року було накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 13.12.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 08.04.2011 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 13.12.2010 року було залишено без змін.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що
заборона ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії
щодо відсудження квартири АДРЕСА_2 та
накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, є недоцільним і заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісного проживання, визнання
спільним майном та поділ сумісного
майна подружжя, згідно ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси
від 07.12.2009 року, якою було заборонено
ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо
відчуження квартири АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісного проживання, визнання
спільним майном та поділ сумісного
майна подружжя, згідно ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10.12.2009 року, якою було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі для відома, після набрання
ухвалою чинності до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції для виконання.

|Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
протягом 5 днів, шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Суддя: