Справа №2-4072/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної організації «Українське
агентство з авторський та суміжних
прав», яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Телеканал
«Тоніс» про стягнення компенсації за
порушення майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача про стягнення
компенсації за порушення майнових
авторських прав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: в
позовній заяві відсутнє повне
обґрунтування вимог, а також відсутнє
посилання на докази в підтвердження
зазначених обставин.

В п. 5 прохальної частини позовної заяви
позивач просить визнати Державну
організацію «Українське агентство з
авторський прав та суміжних прав»
стягувачем у виконавчому провадженні,
при цьому не зазначає якими нормами
закону передбачено визнання його
стягувачем в зазначений спосіб.

Крім того, позивачу слід врахувати
положення ч. 2 ст. 32 ЦПК України
відповідно до якої участь у справі
кількох позивачів і (або) відповідачів
(процесуальна співучасть)
допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи
обов'язки кількох позивачів або
відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів
чи відповідачів виникли з однієї
підстави;

3) предметом спору є однорідні права і
обов'язки.

З позовної заяви вбачається, що
предметом спору позивачів з ТОВ
«Телеканал «Тоніс» не є спільні права
чи обов'язки, у позивачів майнові
авторські права існують на різні твори
та кожний з них має різні частки на них.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід обґрунтувати підстави звернення
до суду з таким позовм в інтерересах
позивачів, у яких різні майнові
авторські права.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що 19.07.2013 року у процесі
аналізу запису телеканалу «Тоніс»
виявлено факт публічного сповіщення
виконання музичних творів з текстом,
майнові авторські права на які
знаходяться в колективному управлінні
ДО УААСП, зокрема, з таблиці наведеної у
позовній заяві вбачається, що
оригінальними правовласниками твору
«Concierto de Aranjuez» є Rodrigo Vidre Joaquin
(композитор) та його частка становить
50%, а також оригінальним правовласником
цього ж твору із часткою 50% є юридична
особа (музичне субвидавництво) - Ediciones
Joaquin Rodrigo S A. Так само, ориганільними
правовласниками твору The Prayer є Foster David
Logue (композитор, автор тексту) із
часткою на нього 25%, Sager Carole Bayer
(композитор, автор тексту) із часткою 25%
та юридична особа (музичне
субвидавництво) Universal MCA Music Espayola із
часткою 50%.

З урахуванням викладеного, позивачу
слід визначити статус вказаних
юридичних осіб у справі, оскільки при
вирішенні даного спору по суті їх права
можуть бути порушеними.

Також, позивачу слід навести
розрахунок суми позовних вимог з
врахуванням часток власності на кожний
з творів, кожної фізичної та юридичної
особи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.
121 ЦПК України вважаю необхідним
залишити заяву без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної організації
«Українське агентство з авторський та
суміжних прав», яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Телеканал
«Тоніс» про стягнення компенсації за
порушення майнових авторських прав -
залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
терміном п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подання нової
позовної заяви, з урахуванням вимог,
викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя