overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

13 червня 2014 р. Справа №607/9604/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк
Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,–

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк
Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122,130 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк
Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 11 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 441/629/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

ухвалою від 14.04.2014р. залишено заяву
ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заява ОСОБА_1 після усунених недоліків відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на розгляд у судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 9 год. 15 хв. 22.05.2014р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, м-н
Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу та заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014р. письмовий відгук на позов із посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома і виконання сторонам та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

13 червня 2014 р. Справа №607/9532/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин ,
–

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Миронівни, заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, заяви та копії доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин та призначити її до судового розгляду на 11 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 676/4466/14-ц
Провадження 2о/676/116/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 червня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвістно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвістно відсутнім, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_3

Заява подана з додержанням вимог ст. 275, 119 ЦПК України, а тому провадження по справі може бути відкрите.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвістно відсутнім.

Призначити справу до судового розгляду на 14.30 год. 25 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам для відома. Крім того зацікавленій особі надіслати копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/3030/14-ц
Номер провадження 2/676/1429/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Чукань Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30 квітня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду.

В судове засідання сторони не з’явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, є підстави задоволити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/691/14-ц
Номер провадження 8/676/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 травня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець –
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв’язку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця» про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 364 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.364, 364-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам’янець-Подільському міськрайонному суді на 29 травня 2014 року о 16 годині 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
ОСОБА_1
Справа № 676/3569/14-ц
Номер провадження 2/676/1611/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2014 року

м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву та подані документи Публічного акціонергного товариства по газопостачанню та газифікаціїї
"Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонергного товариства по газопостачанню та газифікаціїї
"Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7 на 30.05.2014 р. на 14.00 годину.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи.

Відповідачу у строк до 30.05.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2Д
Справа № 676/4221/14-ц
Номер провадження 2-во/676/30/14
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря –Сопрун С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року, а саме замість по батькові відповідача
«Вікторович» зазначити вірно
«Віталійович». Просить виправити зазначену описку, вказавши правильно по батькові ОСОБА_3 замість невірного
Вікторович.

Заявниця в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки…Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, ксерокопію актового запису про шлюб №631 від 28.08.2005 року, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задоволено.

Як перевірено, в рішенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року було допущено описку по батькові
ОСОБА_1, а саме замість правильного
«Віталійович» зазначено «Вікторович».

Тому слід виправити допущену описку в рішенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року та вказати правильно в резолютивній частині рішення
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року прізвище позивача, як ОСОБА_2.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року та вказати правильно в резолютивній частині рішення
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2009 року прізвище позивача, як ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом її подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.І.Лисюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

12 червня 2014 р. Справа №607/9400/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,–

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122,130 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 10 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 р. Справа №607/9931/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 45 хв. 09 липня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 09 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

20 червня 2014 р. Справа №607/10029/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи – Лановецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи –
Лановецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 липня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі заяву із копіями додатків до неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 676/2359/14-ц
Номер провадження 2/676/1925/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

23 червня 2014 року. м. Кам”янець-Подільський

Суддя Кам”янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Кам»янець- Подільського МВ
УМВСУ в Хмельницькій області про повернення речей вилучених під час обшуку по кримінальній справі № 9/4146,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України .

Судом встановлено, що ухвалою
Кам»янець- Подільського міськрайонного суду від 25.04.2014 року, під головуванням судді
Вдовичинського А.В., відкрито провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кам»янець- Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області про виключення майна з акту опису.

Суд з власної ініціативи об»єднує дані справи в одне провадження із справою

№ 676/3076/14-ц , оскільки позовні заяви однорідні , вимоги пред»явлено одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК
України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.122, ст.126 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі, графа 56.

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Кам»янець- Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області про повернення речей вилучених під час обшуку по кримінальній справі № 9/4146 об»єднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Кам»янець- Подільського МВ
УМВСУ в Хмельницькій області про виключення майна з акту опису, яка буде слухатися 26.06.2014 року о 11год.00 хв. суддею Вдовичинським А.В.

Об»єднаному провадженню присвоїти № 676/3076/14-ц.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду           :

ОС
ОБА_1В
Справа № 713/1142/14-ц
Провадження №2/713/432/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.06.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№713/1142/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 03 липня 2014 року на 15-00 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця
Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що його підтверджують.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Кибич