Справа № 183/6938/13-ц
№ 2/183/874/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
в с т а н о в и в:
КС «Союз-Дніпро» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості у розмірі 27 453,51 грн.,
стверджуючи, що між КС «Союз-Дніпро» та
ОСОБА_1 08.10.2012 року було укладено
кредитний договір № 2290/12, відповідно до
умов якого позивач надав ОСОБА_1, кредит
у розмірі 12 580,00 грн. Відповідач
зобов'язався у встановлені кредитним
договором строки повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
Однак, відповідач не виконує належним
чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого йому кредиту, у зв'язку з чим
станом на 16.08.2013 року заборгованість
позичальника складає 27 453,51 грн., яка
складається з залишку по кредиту у
розмірі 12 580,00 грн., процентів за
користування кредитом з урахування
прострочення платежів у розмірі 14 873,51
В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3
поручилися перед КС «Союз-Дніпро» за
належним виконанням ОСОБА_1 своїх
За таких обставин позивач звернувся з
даним позовом до суду про стягнення з
солідарних боржників заборгованості.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просить задовольнити
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Суду надано кредитний договір № 2290/12
від 08.10.2012 року, укладений між КС
«Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, згідно якого
08.10.2012 року КС «Союз-Дніпро» надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 580,00 грн. із
строком повернення до 07.10.2014 року, зі
сплатою процентів із розрахунку 1,95 % на
залишок заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту, а
відповідач в свою чергу зобов'язався у
встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами (а.с.4-5).

Згідно договору поруки № 2290/12 від 08.10.2012
року з метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань ОСОБА_1 перед
кредитною спілкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
поручилися перед КС «Союз-Дніпро» за
належним виконанням ОСОБА_1 своїх
обов'язків (а.с.6).

Згідно видаткового касового ордеру від
08.10.2012 року ОСОБА_1 отримала грошові
кошти від позивача у розмірі 12 580,00 грн.
(а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконала взятих на себе
зобов'язань, в результаті чого станом
на 16.08.2013 року заборгованість
позичальника складає 27 453,51 грн., яка
складається з залишку по кредиту у
розмірі 12 580,00 грн., процентів за
користування кредитом з урахування
прострочення платежів у розмірі 14 873,51
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 554
ЦК України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з відповідачів на користь
позивача повинна бути стягнута
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 27 453,51 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача належить стягнути
пропорційно судові витрати, що
складаються з судового збору у розмірі
274,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 524, 1054, 529 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Союз-Дніпро»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, на користь
кредитної спілки «Союз-Дніпро»
заборгованість за кредитним договором
від 08.10.2012 року у розмірі 27 453,51 грн., що
складається з: залишку по кредиту у
розмірі 12 580,00 грн., процентів за
користування кредитом з урахування
прострочення платежів у розмірі 14 873,51
грн., а також судовий збір у розмірі 274,54
грн., а всього на суму 27 728,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Березюк