Справа № 182/775/14-ц
Провадження № 2/0182/1610/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Салогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення, посилаючись
на те, що 29.08.2007 року між АКІБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
якого АКІБ «Укрсиббанк» надав
США на строк до 28.08.2018 року. Одночасно з
укладанням кредитного договору між
сторонами було укладено іпотечний
договір, згідно якого відповідачка
передала в іпотеку нерухоме майно, а
саме квартиру АДРЕСА_1.
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір
купівлі-продавжу прав вимог за
кредитами, згідно якого до ПАТ «Дельта
Банк» перейшло право вимоги за
вищезазначеними договорами.
Відповідач зобов'язання за
договорами належним чином не виконала
внаслідок чого утворилася
Просить суд звернути стягнення на
вищезазначену квартиру в рахунок
погашення заборгованості, визнати за
позивачем право власності на
вищезазначену квартиру, припинити
право власності відповідача на
квартиру, виселити відповідача із
квартири та стягнути з неї судовий
Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності на позовних вимогах
наполягає, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним
чином причини неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
29.08.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
Відповідно до умов вказаного договору
США, який зобов'язувалася повернути у
повному обсязі в строк по 28.08.2018 року
або достроково зі сплатою 11,3 відсотків
річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором Іпотекодавець
ОСОБА_1 передала у іпотеку нерухоме
майно, а саме: квартиру, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1; загальна площа: 50,0
кв. м.; житлова площа: 30,3 кв. м., що
підтверджується Іпотечним договором №
між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (а.с.
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю
на підставі Договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2 Нікопольського міського
нотаріального округу 29.08.2007 року за
реєстровим № 3498 та зареєстрованого в
державному реєстрі правочинів 29.08.2007
року за реєстраційним № 2310863, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру правочинів, зареєстрованого в
Реєстрі прав власності за
реєстраційним № 1001466.
Обтяження нерухомого майна іпотекою
було зареєстровано Банком у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та у Державному
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами (а.с. 58-61).
На підставі вказаного Договору до
Позивача перейшло право вимоги, яке
виникло з кредитного договору та
договору іпотеки у обсязі та на умовах,
що існували у первісного кредитора.
Через неналежне виконання умов
Договору про надання споживчого
кредиту у позичальника утворилась
що згідно курсу НБУ складає 135822,49 грн.,
курсу НБУ складає 103912,44 грн. -
заборгованість за кредитом;
- 3992,25 дол. США, що згідно
заборгованість по процентам за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 41).
Законом України "Про іпотеку", а саме:
статтями 33, 36, 37 та Договором іпотеки
визначено спосіб звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме: передачу
Іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки та набуття
Іпотекодержателем права власності на
нього за вартістю, визначеною суб'єктом
оціночної діяльності.
Таким чином, існують всі підстави для
задоволення вимоги про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
визнання права власності на нього.
Щодо вимог позивача припинення
права власності на квартиру
відповідача, виселення відповідача із
квартири та витребування у неї
правовстановлюючі документи на
квартиру, суд зазначає, що такі позовні
вимоги є передчасними і не можуть бути
задоволені, оскільки на цей момент
відсутні порушення, невизнання або
оспорювання прав та свобод
іпотекодержателя або нового власника
щодо звільнення таких житлових
приміщень їх мешканцями та надання
правовстановлюючих документів
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 1358,22 грн.(одна тисяча триста
п'ятдесят вісім грн. 22 коп.).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 33, 35, 38, 39,40 Закону
України "Про іпотеку", беручи до уваги
Постанову Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних відносин» суд , -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про звернення
стягнення задовольнити частково.
основного зобов'язання щодо оплати
що згідно курсу НБУ складає 135822,49 грн.
згідно курсу НБУ складає 103912,44 грн. -
заборгованість за кредитом; 3992,25 дол.
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом за Договором про
від 29.08.2007, укладеним між АКІБ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме: на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; загальна площа: 50,0 кв. м.;
житлова площа: 30,3 кв. м. (на підставі
від 29.08.2007) шляхом передачі Публічному
акціонерному товариству «Дельта банк»
Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська
Публічного акціонерного товариства
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1358 (одну тисячу триста
п'ятдесят вісім грн.) 22 коп. з ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова