Справа № 234/2538/14-ц
Провадження № 2/234/1827/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Пікалової Н.М., при секретарі
Горбатовій Л.І., за участю представника
позивача Сидюк О.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося
ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У позовній заяві позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 19.12.2005 року було укладено
договір № б/н за умовами якого остання
отримала кредит у розмірі 3090,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір,
підтверджується підписом відповідача
в заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна сторона не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У порушення норм закону
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконала та станом на
17.02.2014 року має заборгованість в сумі
15449,51 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 2072,56
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 13376,95 грн.,
від цієї суми віднімається сума в
розмірі 3026,01 грн., яка була задоволена
судовим наказом Краматорського
міського суду від 22.08.2007 року, різниця
становить 12423,50 грн., а також штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в сумі 500,00
грн. (фіксована частина) та 621,18 грн.
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача вказану заборгованість
та судові витрати в сумі 243,60 грн.,
сплачені позивачем при зверненні до
суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, оскільки кредит вона
брала не для себе, а за проханням
знайомої. Пізніше вона дізналася, що ця
людина знаходиться за межами місця
Краматорська та не сплачує кредит. Крім
того, вона не розуміє чому повинна
сплачувати кредит за знайому, оскільки
в неї і так тяжке матеріальне
становище.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити частково з
наступних підстав.

Відповідно до заяви позивальника № б/н
від 19.12.2005 року ПАТ КБ «Приватбанк»
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у
розмірі 3090,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с. 11-19).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 19.12.2005 року (а.с.8-10) станом на
17.02.2014 року утворилася заборгованість в
розмірі 15449,51 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 2072,56
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 13376,95 грн.,
від цієї суми віднімається сума в
розмірі 3026,01 грн., яка була задоволена
судовим наказом Краматорського
міського суду від 22.08.2007 року, різниця
становить 12423,50 грн., а також штрафів в
сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 621,18
грн. (процентна складова).

Відповідно до судового наказу,
виданого Краматорським міським судом,
від 22.08.2007 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3026,01 грн.. (а.с. 6-7)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
ума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми

невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми

несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню частково - з
відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість у
сумі 12923,50 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в сумі 2072,56
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 13376,95 грн.,
від цієї суми віднімається сума в
розмірі 3026,01 грн., яка була задоволена
судовим наказом Краматорського
міського суду від 22.08.2007 року, різниця
становить 12423,50 грн., а також штрафу в
сумі 500,00 грн. (фіксована частина), а
також стягнути з відповідача витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн..

В частині стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача штраф
(процентна складова) в сумі 621,18 грн., суд
вважає, слід відмовити, оскільки дана
вимога не передбачена діючим
законодавством.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
3111, МФО 305299, )
заборгованість за договором № б/н від
19.12.2005 року станом на 17.02.2014 року в сумі
12923,50 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот
двадцять три грн. 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
0001, МФО 305299, )
витрати по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн.(двісті сорок три грн.. 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: