Справа № 214/608/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

17 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_2,
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_3 ставить
питання про перегляд заочного рішенням
від 18.12.2013 року, ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_4 до неї про зменшення
розміру аліментів, яким уточнені
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково, зменшено розмір аліментів,
які згідно Рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
10.12.2012 року стягуються з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6
частки з усіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісяця, які стягувати у
зменшеному розмірі від дня набрання
рішенням суду законної сили і до
закінчення ОСОБА_5 навчання, але не
більш, ніж до досягнення ним 23-х років,
позаяк суд, ухвалюючи рішення, не
прийняв до уваги, що її представник
хворіла, тому не з'явилась в судове
засідання з поважних причин, і що
апеляційним судом переглядається
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4
на користь його ж матері аліментів у
розмірі 1/4 частки, на підставі якого
ОСОБА_4 і просив суд зменшити розмір
аліментів.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
заяви, яку підтримує, за її відсутності,
представник позивача проти її
задоволення заперечував, як проти
необґрунтованої.

Суд, заслухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, приходить
до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу зазначеної правової
норми випливає, що необхідними умовами
для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї
обставини, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач
посилається у заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як убачається з матеріалів
справи, при ухваленні рішення суд
упевнився, що представник відповідача
була повідомленою про час і місце
розгляду справи належним чином, а
будь-якої заяви про відкладення
розгляду справи за тих чи інших підстав
відповідач суду не надала, і в своїй
заяві про перегляд заочного рішення
заявник посилається на обставини, які
не мають істотного значення для
правильного вирішенні справи, позаяк
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4
на користь його матері аліментів у
розмірі 1/4 частки залишено апеляційним
судом без змін, а відтак суд уважає, що
заява про перегляд заочного рішення
повинна бути залишеною без
задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 залишити без
задоволення, роз'яснивши їй її право
оскаржити заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на заочне рішення
суду протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.