Провадження №2/761/1034/2014
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2014 р. Шевченківський райсуд
міста Києва в складі:
головуючого-судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт», третя
особа ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» про стягнення
страхового відшкодування.

Позивач зазначив, що 06.10.2012 р. о 23 год. 20
хв. в м. Києві мала місце ДТП за участю
автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
«Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1, що належить
Позивачу на праві приватної власності.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження.

Звертаючись до суду, позивач
стверджував, що після ДТП було
повідомлено про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у ПАТ «Страхова
компанія «Лафорт» згідно із Полісом №
АВ/3234699.

На виконання умов Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р.
цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_2 на момент настання ДТП була
застрахована ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт» згідно із Полісом АВ/3234699.

Враховуючи наведені обставини, позивач
просив:

- стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт» на
користь ОСОБА_1 страхове відшкодування
у розмірі 14 857 грн. 53 коп.

- стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт» на
користь ОСОБА_1 вартість проведення
автотоварознавчого дослідження у
розмірі 600 грн. 00 коп.;

- стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт» на
користь ОСОБА_1, судові витрати на
сплату судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року в
якості третьої особи залучено ОСОБА_2.

Позивач в судові засідання 24.03.2014 року
об 11-00 год. та 23.04.2014 року о 15-00 год.
повторно не з'явився, свого
представника для участі у розгляді
справи до суду не направив, про день,
час, місце розгляду справи
повідомлений установленому законом
порядку (а.с. 58,64).

Представник Відповідача в судові
засідання не з'явився про розгляд
справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Третя особа в судові засідання не
з'явився про розгляд справи
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт», третя
особа ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, слід залишити без
розгляду з підстав п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт», третя особа ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 18.12.2013 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
стягнення страхового відшкодування -
залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м. м.
Жовті Води, вул. вул. Заводська, буд.3, кв.
15, поштовий індекс 52204, , МФО код ЗКПО )
державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников