Справа № 282/828/14-ц
Провадження № 2/282/164/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний
суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І. Замеги

при секретарі судових
засідань Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позов ОСОБА_2,
інтереси якої представляє ОСОБА_3 до
Липненської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Липне Любарського району померла його
мати - ОСОБА_4.

У відповідності з складеним заповітом
і посвідченим 18 березня 1998 року
секретарем Липненської сільської ради
він є спадкоємцем майна померлої.

Однак оформити своє право на спадщину
він не може, оскільки пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Причиною пропуску строку для
прийняття спадщини стала та обставина,
що він вважав, що коли він має на руках
договір купівлі-продажу на будинок
спадкодавиці, то і прийняв
спадщину.Такі обставини унеможливили
своєчасне звернення із заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Тому позивач просить суд
визначити йому додатковий строк
достатній для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 вказав, що
він позов підтримує повністю.

Представник Липненської сільської
ради Любарського району в попереднє
судове засідання не з'явився, але подав
заяву в якій вказав, що він проти
задоволення позову не заперечує і
просить справу слухати в його
відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, то суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи суд приходить до слідуючого.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 28 травня 2012 року
виконкомом Липненської сільської ради
Любарського району ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Липно про що
зроблено відповідний актовий запис №
10.

Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК
України після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на її майно.

Заповіт від 18 березня 1998 року, що
посвідчений секретарем Липненської
сільської ради, вказує, що ОСОБА_4 на
випадок смерті своє майно заповідала
ОСОБА_2.

Витяг із Спадкового реєстру вказує, що
інформація щодо спадкової справи по
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в реєстрі відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач пропустив строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
вважав що прийняв спадщину після
померлої матері так як він ввів себе в
оману через ряд документів на нерухоме
майно спадкодавці.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини і його перебіг починається з
моменту вступу рішення суду в законну
силу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає
пропущеним позивачем строк з поважної
причини і визначає йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270,
1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4,
174 ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України, додатковий строк
терміном у тридцять днів з дня вступу
судового рішення в законну силу, для
прийняття спадщини за законом по
смерті- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в селі Липне Любарського району
Житомирської області..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега