№ 2о/255/35/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Цукурова В.П.,

при секретарі – Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Донецькій
області про розкриття Донецьким РУ ПАТ
КБ «ПриватБанк» інформації, яка
містить банківську таємницю щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 об’єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області звернувся до суду із
заявою про розкриття Донецьким РУ ПАТ
КБ «ПриватБанк» інформації, яка
містить банківську таємницю щодо
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від позову
або укладанням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 30 січня 2014 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька прийнято рішення у справі за
заявою ОСОБА_1 об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Донецькій області про розкриття
Донецькою обласною дирекцією АТ
«ОСОБА_3 Аваль» інформації, яка містить
банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_2.
Даним рішенням було відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Донецькій області, зокрема,
щодо розкриття інформації, що містить
банківську таємницю відносно ФОП
ОСОБА_2, у вигляді інформації про обіг
коштів на рахунку №8638 в РУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» за період з 01.10.2010 року по
30.09.2013 року. Вказані обставини
підтверджуються як текстом заяви про
розкриття банківської таємниці, так і
судовим рішенням (а.с. 34-37, 38-41).

У той же час, у даній справі заявник
також просить розкрити інформацію, що
містить банківську таємницю відносно
ФОП ОСОБА_2, у вигляді інформації про
обіг коштів на рахунку №8638 в РУ
ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.10.2010
року по 30.09.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав вже винесено рішення
суду від 30 січня 2014 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність закрити
провадження у частині вимог про
розкриття РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»
інформації, що містить банківську
таємницю відносно ФОП ОСОБА_2, у вигляді
інформації про обіг коштів на рахунку
№8638 за період з 01.10.2010 року по
30.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Донецькій
області у частині вимог про розкриття
РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації, що
містить банківську таємницю відносно
ФОП ОСОБА_2, у вигляді інформації про
обіг коштів на рахунку №8638 за
період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року –
закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров