Справа № 500/419/14-ц
Провадження № 2/500/960/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення сум заборгованості за
кредитним договором, -
У січні 2014 р. Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення сум
заборгованості за кредитним договором
в сумі 21 273,14 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк) та ОСОБА_2
була укладена генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) про надання кредиту в
сумі 17 150,40 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не виконував, у
зв'язку з чим станом на 26.12.2013 р. за ним
виникла заборгованість у загальній
сумі 21 273,14 грн., яку до теперішнього
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просив
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у відповідності до
ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про
причину неприбуття не повідомив, тому
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
26.12.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 була укладена генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) про надання кредиту в
сумі 17150,40 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 6).

Договір складається з Заяви
позичальника ОСОБА_2, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. З
умовами надання кредиту відповідач був
ознайомлений, що підтверджується його
підписами на угоді від 26.12.2012 р. та
правилами користування платіжною
карткою від 26.12.2012 р., на довідці про
стандартні умови кредитування.

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному
договору банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Оскільки позичальник свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, станом
на 26.12.2013 р. у ОСОБА_2 виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» в загальній сумі 21 273,14
грн., яка, згідно наданим доказам,
складається з:

- заборгованості за кредитом в
розмірі - 16 755,43 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі - 3
028,51грн.;

- штрафу (фіксована частина) в
розмірі - 500,00 грн.;

- штрафу (процентна складова) в
розмірі - 989,20 грн., та підлягає
стягненню з останньої.

Пунктом 1.7 Умов Генеральної угоди
вбачається, що вказана Генеральна
угода у частині розділу « 1.
Реструктуризація заборгованості» діє
протягом строку дії договору 1.

Згідно п.1.2 Умов Генеральної угоди
датою закінчення погашення
заборгованості за договором 1 - 31.12.2017 р.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610,
611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення сум заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 06.10.2011 р.) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) у
погашення заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від
26.12.2012 р. - грошові кошти в сумі - 21 273,14
(двадцять одна тисяча двісті сімдесят
три гривні чотирнадцять копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 06.10.2011 р.) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 0001, МФО № 305299)
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова