Дата документу 23.04.2014 Справа № 554/1378/14-ц
Провадження № 2/554/1226/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частини)

23 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208,
212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 04 лютого 2014 року
та продовжувати до закінчення донькою
навчання, тобто до 31 січня 2015 року, але
ні пізніше ніж до досягнення дочкою 23
річного віку.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/1378/14-ц

Провадження № 2/554/1226/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
22 січня 2014 року і до закінчення донькою
навчання чи до досягнення
двадцятитрьохрічного віку, у зв»язку з
тим, яка з цих обставин настане першою,
посилаючись на те, що вони з
відповідачем перебували у шлюбі, від
якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка є студентом Аграрного коледжу
управління і права Полтавської
державної аграрної академії, денної
форми навчання, на контрактній основі.
Оскільки дочка навчається на денній
формі навчання, не має ніякого джерела
доходів, тому знаходиться на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги. З цих підстав звернулася до
суду з позовом.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог,
залучено ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково в частині
стягнення аліментів у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для
працездатної особи, що складає 365 грн. 40
коп., оскільки його сім»я перебуває у
скрутному матеріальному становищі, він
має на утриманні іншу дитину,
непрацездатних батьків та дружину, яка
перебуває в декретній відпустці, а тому
не має можливості сплачувати аліменти
в заявленому розмірі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з»явилася, надіслала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності
(а.с.56).

Заслухавши учасників судового процесу,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано 20
липня 2009 року, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 видане Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського МУЮ Полтавської області,
актовий запис № 205 (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Київського
райвиконкому (а.с.5).

Відповідно до довідки Аграрного
коледжу управління і права Полтавської
державної аграрної академії від 31
жовтня 2013 року № 329, ОСОБА_3 є студентом 3
курсу денного відділення Аграрного
коледжу управління і права Полтавської
державної аграрної академії, термін
навчання до 31 січня 2015 року (а.с.7).

З довідки КП «ЖЕО №2» № 01/506 від 27 січня
2014 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає
та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
разом із матір»ю ОСОБА_1 (а.с.11).

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується
наданою копією свідоцтва про шлюб
серії АДРЕСА_2 видане Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського МУЮ Полтавської
області від 02 лютого 2011 року (а.с.36).

Від вказаного шлюбу мають доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії
АДРЕСА_3 виданим 30 березня 2011 року
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського МУЮ Полтавської області
(а.с.37).

З договору про підготовку молодшого
спеціаліста від 22 серпня 2013 року
вбачається, що дружина відповідача
ОСОБА_5 навчається в Полтавському
будівельному технікумі транспортного
будівництва, вартість навчання 20 000 грн.
за один навчальний рік (а.с.45).

Також встановлено, що ОСОБА_5 отримує
пенсію по втраті годувальника у
розмірі 1049 грн., що підтверджується
довідкою УПФ України в Октябрському
районі м.Полтави від 03 березня 2014 року
(а.с.18).

З довідки про склад сім»ї відповідача
вбачається, що він проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_4, разом з
батьками, сестрою, племінником,
дружиною, лонькою та сином дружини від
першого шлюбу (а.с.38).

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» від 03
березня 2014 року № 68, ОСОБА_2 працює на
посаді водія автотранспортних засобів,
його заробіток за останній рік
становить 40 669 грн. 60 коп. (а.с.39).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено,
що право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, що встановлено
ч.1 ст.200 СК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
студентом 3 курсу, денного відділення,
Аграрного коледжу управління і права
Полтавської державної аграрної
академії, а тому не має можливості
працювати та потребує матеріальної
допомоги, та враховуючи, що її батько
ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати дочку
до досягнення нею двадцяти трьох років
за умови, що остання продовжує
навчання, та може надавати матеріальну
допомогу, оскільки працює, здоровий,
суд приходить до висновку що позовні
вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує розмір заробітної плати
відповідача, те, що на його утриманні
знаходиться малолітня дитина, та
вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2
щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, починаючи з дня
звернення з позовом до суду та
продовжувати до закінчення дочкою
навчання. При цьому твердження
відповідача, що на його утриманні
знаходиться дружина, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку судом
спростовується, так як доньці ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося три роки.
Доказів перебування на його утриманні
батьків пенсіонерів та сина дружини
від першого шлюбу суду не надано.

Обмеження щодо мінімального розміру
аліментів у розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
передбачене ч.2 ст. 182 СК України, до
даних правовідносин застосовано бути
не може, оскільки стягнення аліментів
проводиться на повнолітню дитину, тому
в цій частині позовних вимог суд вважає
за необхідне відмовити.

Також суд не знаходить підстав для
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів з 22 січня 2014 року,
оскільки відповідно до ч.1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 04 лютого 2014 року
та продовжувати до закінчення донькою
навчання, тобто до 31 січня 2015 року, але
ні пізніше ніж до досягнення дочкою 23
річного віку.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко