Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючої судді
Крижової О.Г.,

з участю секретаря
Гриценюк М.А.,

представника позивача
Мазурок А.А.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк " до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н
о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в сумі 26 558,04 грн. та
судових витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 02.03.2006 року між банком та
відповідачем був укладений договір
№бн від 02.03.2006 року, відповідно до якого
останній отримав кредит в розмірі 6 700,
00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном погашення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на
виконання зобов'язань перед банком
підписавши заяву та Умови і правила
надання банківських послух. Однак
договірних зобов'язань відповідач не
дотримався, внаслідок чого станом на
31.07.2013 року виникла заборгованість в
сумі 26 558 грн. 04коп..

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, з
мотивів викладених у позовній заяві.
Покликаючись на викладені обставини,
просить позов задовольнити, стягнути з
ОСОБА_3 на користь Банку 26 558 грн. 04 коп.
та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов не визнана просила
відмовити в задоволені позовних вимог.
Пояснила, що перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу
яка його порушила, враховуючи що
згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитним договором
сальдо простроченої заборгованості
виникло 21.08.2006 року, тобто з цього дня
позивач довідався про порушення свого
права, як наслідок розпочався відлік
позовної давності, який закінчився
21.8.2013 року. Вважає, що наданий час
заява ПАТ КБ „Приват Банк" не підлягає
до задоволення у зв'язку із закінченням
позовної давності згідно ч.4 ст.267 ЦК
України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.03.2006 року між
банком та відповідачем був укладений
договір №бн від 02.03.2006 року, відповідно
до якого останній отримав кредит в
розмірі 6 700, 00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00
% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном погашення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Однак, в порушення своїх договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства відповідач не
дотримувався термінів погашення
кредиту та відсотків, встановлених в
договорі, що підтверджено розрахунком
заборгованості станом на 31.07.2013 року,
наявним у матеріалах справи, згідно
якого сума заборгованості на час
розгляду справи складає 26 558 грн. 04 коп.
з них 8371,26 грн. - заборгованість за
кредитом, 16445,92 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг, 500 грн.- штраф (фіксована
частина), 1240,86 грн. - штраф ( процентна
складова).

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на
виконання зобов'язань перед банком
підписавши заяву та Умови і правила
надання банківських послух.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг Кредитний
договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий
самий строк.

Із заяви випливає, що строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки.

Згідно довідки про карту клієнта
ОСОБА_3, вбачається, що строк дії картки
по договору бн від 02.03.2006 року постійно
поновлювався, останній раз картка була
поновлена по травень 2011 року, включно.

Відповідно до п.3.1.1. Правил
користування платіжною картою строк
дії карти зазначено на лицевій стороні
карти (місяці і рік). Карта дійсна до
останнього календарного дня вказаного
місяця.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю три роки.

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3
подано 20.08.2013 року, тобто до закінчення
трирічного строку позовної давності,
який закінчується в травні 2014 року.

За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_3 вищевказаної суми
заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні
платіжного доручення вбачається, що за
подачу до суду позову позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 265 грн. 58
коп.

Тому підстави для стягнення судового
збору в зазначеному розмірі також
наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приват Банк " до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 26 558 грн. 04 коп., витрати по сплаті
судового збору в сумі 265грн. 58 коп.,а
всього 26 823 грн. 62 коп. ( двадцять шість
тисяч грн.33 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова