Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3906/14-ц
У Х В А Л А

"25" серпня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В :

Державний виконавець звернувся з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 по виконавчому провадженню
№23574540 з виконання рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 05.05.2010 року
(справа №2-1521/10).

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду та в"їзду в Україну
громадян України" громадянин України
може бути обмежений у виїзді за межі
України, якщо він ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на
нього судовим рішенням.

З поданням про обмеження особи у праві
виїзду за межі України вправі
звернутись державний виконавець, який
здійснює виконання за конкретним
виконавчим документом.

З поданням звернувся виконавець, яким
виконавче провадження не відкривалось,
докази про його уповноваження
проводити виконання виконавчого
документа до подання не додані.

Вимоги до подання державного виконавця
передбачені розділом ХІ Інструкції з
організації примусового виконання
рішеннь//Затв. наказом МЮУ від 02.04.2012
року №512/5. Таке подання в обов"язковому
порядку має містити підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
зобов"язань. Про направлення подання до
суду повідомляється боржник.

В поданні як обставини, що
підтверджують факт ухилення боржника
від виконання зобов"язання, вказано,
що його оголошено в розшук, однак
підтверджуючі факт ухилення боржника
від виконання зобов"язання документи
державним виконавцем не подані.
Оголошення розшуку боржника свідчить
про те, що його не виявлено по місцю
реєстрації, однак не є беззаперечним
доказом того, що особа обізнана про
свій обов"язок сплачувати аліменти та
ухиляється від його виконання.

Довідка-розрахунок заборгованості
підтверджує лише факт наявності
заборгованості, однак не доводить факт
умисного ухилення боржника від його
виконання.

Задоволення подання можливо лише за
умови доведення факту умисного
ухилення боржника від виконання
зобов"язання, оскільки юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду передбачені
не за наявність факту невиконання
зобов"язань, а за ухилення від їх
виконання.

Приймаючи до уваги правові позиції
Верховного суду України від 01.02.2013 р.
"Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзді за межі України",
враховуючи, що державним виконавцем не
подано доказів того, що боржник не лише
має боргові зобов"язання, а свідомо
ухиляється від його виконання, подання
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити
державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: