Справа № 2-2042/11
провадження № 6/666/220/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.,

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Херсонській області
Кондратюк С.С. про примусове
проникнення до володіння боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Херсонській області
звернувся до суду з зазначенням
поданням в якому посилається на те, що
на виконанні відділу знаходиться
зведене виконавче провадження ЗВП №
33198909 з виконання виконавчих листів
виданих Дніпровським районним судом :

- № 2-2691/11 виданого 18.04.2012р. про стягнення
з Дочірнього підприємства "Каzамета
-Україна" приваного підприємства
"Лаона" на користь ОСОБА_3 боргу на суму
158768,46 грн.;

- № 2-3495/11 виданого 12.06.2012 року про
стягнення з ДП "Каzамета -Україна" ПП
"Лаона" на користь ОСОБА_4 боргу на в
сумі 404782,60 грн.;

- виконавчого листа № 2-2042/11 виданого
16.10.2012 року про стягнення з ДП "Каzамета
-Україна" ПП "Лаона" на користь ОСОБА_3
заборгованість заробітній платі за
період з 31.10.2008р. по 14.07.2009р. в сумі 83946 ,93
грн., компенсацію за несвоєчасну лату
заробітної плати за період з листопада
2008р. по травень 2012р. в сумі 6592 ,61 грн.,
відшкодування за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 70 000
грн.

- № 2-2042/11 виданого 08.11.2012 року про
стягнення з ДП "Каzамета -Україна" ПП
"Лаона" на користь держави судовий збір
у розмірі 1705,54 грн.;

З виконання виконавчих листів виданих
Суворовським районним судом м. Херсона:

- № 2-3903/11 виданого 13.02.2013 року про
стягнення з ДП "Каzамета -Україна" ПП
"Лаона" на користь ОСОБА_4
заборгованості по заробітній платі з
урахуванням утриманих обов'язкових
платежів та податків в сумі 86005,37 грн. за
період з 01.11.2008 року 14.07.2009 року.

- № 2-4458/11 виданого 13.08.2012 року про
стягнення з ДП "Каzамета -Україна" ПП
"Лаона" на користь ОСОБА_6
заборгованості по заробітній платі в
сумі 35773,56 грн.

11.07.2012р. в межах зведеного виконавчого
провадження, згідно отриманої
інформації Державної податкової
служби України, накладено арешт на
кошти боржника що перебувають на
рахунках у фінансових установах.

16.07.2012р , 06.08.2012р. керівнику
підприємства боржника направлялися
вимогу з'явитись на прийом до
державного виконавця та надати копії
фінансової звітності, перелік майна та
касову книгу. Вимоги державного
виконавця керівником підприємства
боржника не виконані.

В мажах зведеного виконавчого
провадження накладено арешт на все
майно боржника та внесено відповідний
запис до Єдиного державного реєстру
заборон відчуження майна.

В результаті проведених виконавчих дій
встановлено, що за боржником згідно
довідки ХДБТІ зареєстроване нерухоме
майно, а саме: нежитлові приміщення
розташовані, за адресою: м. Херсон, вул.
Перекопська, 169. Вказане майно описано
та арештовано шляхом складення акту
опису.

Відповідно до отриманої довідки УДАІ
УМВС України у Херсонській області
встановлено наявність зареєстрованого
за боржником транспортного засобу, а
саме: автомобіль ВАЗ 21113, (2002), державний
номер 70692 ХО. Оскільки керівник
підприємства майно для опису не надає,
зазначений автотранспорт оголошено в
розшук постановою державного
виконавця від 31.05.2012 року.

Перевіркою каси підприємства
встановлено відсутність у коштів про
що складено відповідний акт державного
виконавця.

Зобов'язання державного виконавця
направлене керівнику ДП "KAZAMETA -УКРАЇНА"
ПП "ЛАОНА" про надання переліку майна
підприємства, майна, що перебуває у
заставі/іпотеці, фінансової звітності
підприємства та пояснення з приводу
невиконання рішення суду - залишилися
не виконаними.

18.06.2014р. на виконання вимоги державного
виконавця керівником боржника надано
копії договорів рухомого та нерухомого
майна. Відповідно до яких в платній
оренді ПП «Танаріс» перебуває нерухоме
та рухоме майно належне на праві
власності боржнику, що знаходиться за
адресою: Херсон, вул. Перекопська, 169.

Виходячи з вищезазначених договорів
оренди , ПП «Танаріс» зобов'язано було
сплачувати ДП "Каzамета -Україна" ПП
"Лаона" щомісячно 99999,99 грн.

Відповідно до виконавчих документів
стягненню з боржника підлягає сума
859698,64 грн. Таким чином ПП «Танаріс»
зобов'язана було сплатити згідно
договорів оренди рухомого та
нерухомого майна грошові кошти що
значно перевищують суму
заборгованості за виконавчими
провадженнями з урахуванням
виконавчого збору. ПП «Танаріс» та
боржником не надано документального
підтвердження виконання зобов'язань по
договорам оренди в частині оплати.

На підставі викладеного просить
надати дозвіл на звернення стягнення
на кошти та інше майно (майнові права)
боржника ДП "Каzамета -Україна" ПП
"Лаона" в сумі 945456,15 грн., які належать
боржникові від ПП «Танаріс»; надати
дозвіл на звернення стягнення на кошти,
належні боржнику в зазначеній сумі що
перебувають на рахунках у банках та
інших фінансових установах ПП
«Танаріс»; надіти дозвіл на примусове
проникнення до володіння боржника, що
розташоване за адресою: м.Херсон,
вул.Перекопська, 169 та надати дозвіл на
примусове проникнення до майна
боржника, яке знаходиться в
користуванні Приватного підприємства
«Танаріс» за тією ж адресою .

Дослідивши матеріали подання, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

На виконанні відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Херсонській області знаходиться
зведене виконавче провадження ЗВП №
33198909 з виконання виконавчих листів
виданих Дніпровським та Суворовським
районними судами про стягнення з
Дочірнього підприємства "Каzамета
-Україна" приватного підприємства
"Лаона" на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_6
заборгованості та судового збору на
загальну суму 857574,98 грн.

Згідно даних Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців боржник зареєстрований за
адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,
керівником підприємства є Вітік Петро
Зіновійович

11.07.2012р. в межах зведеного виконавчого
провадження, згідно отриманої
інформації Державної податкової
служби України, накладено арешт на
кошти боржника що перебувають на
рахунках у фінансових установах.

16.07.2012р , 06.08.2012р. керівнику
підприємства боржника - Вітік П.З.
направлялися вимогу з'явитись на
прийом до державного виконавця та
надати копії фінансової звітності,
перелік майна та касову книгу. Вимоги
державного виконавця керівником
підприємства боржника не виконані.

В мажах зведеного виконавчого
провадження накладено арешт на все
майно боржника та внесено відповідний
запис до Єдиного державного реєстру
заборон відчуження майна.

В результаті проведених виконавчих дій
встановлено, що за боржником згідно
довідки ХДБТІ зареєстроване нерухоме
майно, а саме: нежитлові приміщення
розташовані, за адресою: м. Херсон, вул.
Перекопська, 169. Вказане майно описано
та арештовано шляхом складення акту
опису.

Перевіркою каси підприємства
встановлено відсутність у коштів про
що складено відповідний акт державного
виконавця від 16.06.2014р.

18.06.2014р. на виконання вимоги державного
виконавця керівником боржника надано
копії договорів рухомого та нерухомого
майна. Відповідно до яких в платній
оренді ПП «Танаріс» перебуває нерухоме
та рухоме майно належне на праві
власності боржнику, що знаходиться за
адресою: Херсон, вул. Перекопська, 169.

Згідно договору оренди нежитлових
приміщень № ОР-0015 від 01.10.2012 в оренду
передані нежилі приміщення цеху
літографії та жерстяно-точного цеху
площею 8576 кв.м. за що ПП «Танаріс»
зобов'язано сплачувати кошти в сумі
71466,66 грн. без ПДВ щомісячно. Актом
прийому-дачі об'єкту оренди від 01.10.2012
ДП "Каzамета -Україна" ПП "Лаона"
передало ПП «Танаріс» 8576 кв.м. Актом
прийому-передачі від 28.02.2014 р. ПП
«Танаріс» повернуло ДП "Каzамета
-Україна" ПП "Лаона" 3181,88 кв.м.

Згідно договору оренди рухомого майна
№ ОР-0016 від 01.10.2012 р. передано рухоме
майно, за що ПП «Танаріс» зобов'язано
сплачувати грошові кошти в сумі 28533,33
грн. без ПДВ. щомісячно. Актом
прийому-передачі об'єкту оренди від
01.10.2012 ДП "Каzамета -Україна" ПП "Лаона"
передало ПП «Танаріс» рухоме майно
згідно з переліком.

Згідно до статті 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника,
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець має
право на безперешкодне входження до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ.
При необхідності примусово відкривати
їх у встановленому порядку, накладати
арешт на майно боржника, опечатувати,
вилучати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в порядку,
встановленому законодавством.

Зі змісту ст.376 ЦПК України та абзацу 10
ч.3 ст.5 Закону України "Про виконавче
провадження" вбачається, що подання про
примусове проникнення до житла
боржника можливе за умови відмови
боржника або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, від
добровільного допуску державного
виконавця до житла.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб.

В наданих суду матеріалах подання
відсутні дані щодо того, хто є
орендарем майна боржника за адресою:
Херсон, вул. Перекопська, 169 на даний
час, адже ПП «Танаріс» згідно додатку
№3до договору оренди № ОР-0016 від 01.10.
2012р.наділений правом укладати договір
суборенди. Відсутні докази належного
повідомлення особи, у якої знаходиться
майно боржника про проведення
виконавчих дій щодо майна ДП "Каzамета
-Україна" ПП "Лаона" чи докази
неможливості вручення такого
повідомлення, а також докази відмови
від добровільного допуску державного
виконавця .

Частина 4 Ст.55 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачає можливість
державним виконавцем на підставі
ухвали суду в порядку, встановленому
цим Законом звернути стягнення на
належні боржникові у разі передачі від
інших осіб кошти, що перебувають на
рахунках у банках та інших фінансових
установах.

В поданні відсутні відомості які б
свідчили про дотримання державним
виконавцем порядку щодо направлення
запиту про надання у визначений
державним виконавцем строк відомостей
про те, чи знаходяться у ПП «Танаріс»
майно та кошти, які належать боржнику.
Також у справі не має даних про те, що
запити державного виконавця про
надання такої інформації надіслані
фірмі та отримані нею.

За відсутності у державного виконавця
таких відомостей відсутні законні
підстави для звернення державного
виконавця з поданням до суду про
звернення стягнення на грошові кошти
ПП «Танаріс» .

Коментована стаття містить також
положення про те, що пропозиція про
звернення стягнення на майно боржника,
яке знаходиться в інших осіб, надходить
у письмовій формі від самого боржника
або стягувача.

В матеріалах подання відсутні
відомості які б містили таку
пропозицію з боку боржника або
стягувача на звернення стягнення на
кошти боржника , які належать та
перебувають на рахунках у банках та
інших фінансових установах ПП
«Танаріс».

Наявність заборгованості ПП «Танаріс»
перед ДП "Каzамета -Україна" ПП "Лаона"
за договорами оренди судовим рішенням
не встановлена, відомості про визнання
фірмою зазначеної заборгованості
(акти взаємної звірки тощо) або інші
підтверджуючі документи (договори,
акти виконаних робіт, накладні та ін.) в
матеріалах подання відсутні.

Таким чином державним виконавцем не
надано належних та допустимих доказів
того, що на рахунках фірми ПП «Танаріс»
в установах банків та інших фінансових
установах знаходяться кошти , що
належать саме боржнику.

Ставлячи вимогу про надання дозволу на
примусове проникнення до володіння
боржника,державним виконавцем не
зазначено мети такого проникнення та
посилань на докази знаходження майна
боржника саме за адресою м.Херсон
вул.Перекопська ,169.

Державним виконавцем не зазначено про
притягнення до відповідальності осіб,
в яких знаходиться майно боржника і які
ухиляються від виконання законних
вимог державного виконавця.

Також не зазначено про згоду власника
даного майна на входження до належного
йому володіння, відсутні докази
отримання керівником ПП «Танаріс» -
Валько Н.В. зобов'язання бути
присутньою и проведенні виконавчих дій
16.06.2014р. З огляду на викладене відсутні
підстави стверджувати, що державний
виконавець повідомляв керівник про
день та час проведення виконавчих дій.

За таких підстав, суд вважає, що
подання ПРО надання дозволу на
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника ДП
"Каzамета -Україна" ПП "Лаона" , які
належать та перебувають на рахунках у
банках та інших фінансових установах
боржникові від ПП «Танаріс» та надання
дозволу на примусове проникнення до
володіння боржника, яке знаходиться в
користуванні Приватного підприємства
«Танаріс» є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню, оскільки
державним виконавцем не надано суду
достатніх доказів які виправдовують
вчинення таких виконавчих дій.

За таких обставин, суд на підставі ст. 5,
6, 11, 55 ЗУ «Про виконавче провадження»,
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Херсонській області
Кондратюк С.С. про примусове
проникнення до володіння боржника -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я.В. Войцеховська

До справи 2-2042/11

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

23.06.2014 р./№ 504-к

Державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень

управління ДВС ГУЮ у Херсонській
області Кондратюк С.С

м.Херсон вул. К.Маркса 42/14.

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду
про відмову в задоволенні подання про
надання дозволу на звернення стягнення
на кошти та інше майно боржника,
примусове проникнення до володіння
боржника Дочірнього підприємства
"Каzамета -Україна" приваного
підприємства "Лаона" заявленого до
суду в рамках зведеного виконавчого
провадження № 33198909 .

Додаток: ухвала від 23.06.2014р. на 2 арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41

До справи 2-2042/11

Дніпровський районний суд міста
Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 45-50-41, тел/факс (0552) 45-50-41,

23.06.2014 р./№ 504-к

Державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень

управління ДВС ГУЮ у Херсонській
області Кондратюк С.С

м.Херсон вул. К.Маркса 42/14.

Дніпровський районний суд м.Херсона
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду
про відмову в задоволенні подання про
надання дозволу на звернення стягнення
на кошти та інше майно боржника,
примусове проникнення до володіння
боржника Дочірнього підприємства
"Каzамета -Україна" приваного
підприємства "Лаона" заявленого до
суду в рамках зведеного виконавчого
провадження № 33198909 .

Додаток: ухвала від 23.06.2014р. на 2 арк.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона

Я.В.Войцеховська

Вик.: Кушнір Г.В. тел: 45-50-41