Справа №423/2026/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Попаснянський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Закопайло В.А.

при секретарі
Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Попасна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів, -

встановив:

В поданому позові позивачка
посилається на те, що починаючи з
жовтня 2009 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем, під час чого в січні 2013
року вона завагітніла. 23 серпня 2013 року
після сварки фактичні шлюбні відносини
між сторонами припинились, після чого
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_3. Разом з тим, після народження
дитини відповідач відмовився визнати
себе батьком малолітньої дитини та не
надає ніякої матеріальної допомоги на
його утримання.

У зв'язку з чим позивачка просить суд
встановити, що батьком малолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідач, та внести відповідні зміни
в актовий запис про народження дитини,
а також стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів
прибутку щомісяця, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову та до досягнення дитиною
повноліття, та стягнути з відповідача
на її користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка
збільшила розмір позовних вимог та
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку
щомісяця, починаючи з дня подачі позову
та до досягнення дитиною трирічного
віку.

Відповідач на початку судового
розгляду позов не визнав, стверджуючи
при цьому, що у нього є деякі сумніви
стосовно походження малолітньої
дитини від нього. Разом з тим, після
проведення по справі експертизи крові
позивач збільшений позов визнав в
повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Попаснянського
районного управління юстиції - в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений судом про час та
місце розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити в
повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи справу в частині заявлених
позовних вимог щодо встановлення
батьківства судом без заперечень з
боку сторін було встановлено, що
починаючи з жовтня 2009 року сторони
дійсно перебували у фактичних шлюбних
відносинах, під час чого в січні 2013 року
позивачка завагітніла. Разом з тим, 23
серпня 2013 року після сварки фактичні
шлюбні відносини між сторонами
припинились, після чого ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка народила сина ОСОБА_3, який до
теперішнього часу мешкає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. При цьому під час реєстрації
народження свого сина відомості в
актовому запису щодо батька дитини
були внесені зі слів позивачки
відповідно до вимог ст.135 Сімейного
Кодексу України. Вищезазначені
обставини підтверджуються також і
наданими позивачкою письмовими
доказами на а.с.4-5.

Відповідно до ст.125 ч.2 СК України «якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначається за заявою мати та
батько дитини, за заявою чоловіка, який
вважає себе батьком дитини або за
рішенням суду». При цьому, згідно ч.1
ст.128 СК України «за відсутністю двох
перших підстав, встановлених ч.2 ст.125 СК
України, порядок подання заяв по яким
регулюються ст.ст.126-127 СК України,
батьківство щодо дитини може бути
визнано за рішенням суду».

Враховуючи вищенаведене та
перевіряючи доводи сторін, судом
враховуються висновки проведеної по
справі експертизи крові (а.с.48-52), згідно
яких «вірогідність батьківства
громадянина ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_3, народженої громадянкою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99%, що відповідає
формулюванню «батьківство практично
доведено».

А тому суд вважає, що при таких
обставинах позовні вимоги в цієї
частині позову є обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявлених позивачкою позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання малолітньої дитини та
тимчасово непрацездатної матері
дитини, то судом враховується наступне.

Так, згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При цьому
відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів та наявність у
нього інших утриманців, а також інші
обставини, що мають істотне значення.
Крім того, згідно ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Суд, визнавши відповідача батьком
малолітнього ОСОБА_3, враховує, що в
дійсний час сторони фактично припинили
шлюбні відносини, а малолітня дитина
мешкає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Крім того судом встановлено, що
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини не надає, при цьому відповідач
постійно працює, інших утриманців не
має, хронічними хворобами не страждає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
при таких обставинах позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, так як
судом встановлено, що відповідач
дійсно не надає матеріальної допомоги
на утримання своєї малолітньої дитини
та тимчасово непрацездатної дружини,
хоча за своїм сімейним та матеріальним
станом, а також станом свого здоров'я
відповідач спроможний надавати таку
допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
при таких обставинах позовні вимоги в
цієї частині позову також підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, судом
враховується, що позивачкою були
понесені по справі судові витрати у
вигляді сплати судового збору у
розмірі 229 грн.40 коп. (а.с.13), оплати
правової допомоги у розмірі 375 грн.
(а.с.41) та витрат, які були пов'язані з
проведенням по справі експертизи крові
на загальну суму 4515 грн. (а.с.53-55), а
всього на загальну суму 5 119 грн.40 коп.,
яку суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
ст.ст.84,122,136,180-184 СК України, керуючись
ст.ст.10,60,88,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, є батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної
служби Попаснянського районного
управління юстиції Луганської області
внести відповідні зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3 за №8 від
21 жовтня 2013 року, а саме: в розділі
«батько» прізвище «ОСОБА_1» замінити на
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с.Оріхове
Попаснянського району Луганської
області, працюючого горно монтажником
на шахті «Карбоніт» ДП
«Первомайськвугілля»
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частки усіх
видів доходів щомісяця, починаючи з 14
березня 2014 року та до досягнення
дитиною трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також аліменти на
утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
усіх видів доходів щомісяця, але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 04
листопада 2013 року та до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 5 119 грн.40 коп.
(п'ять тисяч сто дев'ятнадцять гривень 40
коп.)

Після набрання рішенням чинності копію
рішення направити на адресу відділу
ДРАЦС реєстраційної служби
Попаснянського районного управління
юстиції Луганської області для
повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення до судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області через Попаснянський райсуд.

Суддя: