У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Немирівського районного суду
Вінницької області від 27 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в володінні,
користуванні, розпорядженні
автомобілем та документами на
автомобіль,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в володінні,
користуванні, розпорядженні
автомобілем та документами на
автомобіль. Зазначаючи, що згідно
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
Немирівським МРЕВ УДАІ у Вінницькій
області, вона є власником автомобіля
Мегсеdеs-Веnz Varіо 814, 2001 року випуску, д/н
НОМЕР_1. Право на керування вказаним
транспортним засобом має ОСОБА_2, яка
без її згоди самовільно заволоділа
автомобілем і документами на нього,
використовує майно у власних цілях. А
тому просила витребувати з незаконного
володіння вказане майно і стягнути
понесені судові витрати.

Рішенням Немирівського районного суду
Вінницької області від 27 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 23 травня 2014 року, позов задоволено.
Витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автомобіля
Мегсеdеs-Веnz Varіо 814, 2001 року випуску, д/н
НОМЕР_1 і його свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, видане
23.03.2012 року Немирівським МРЕВ УДАІ у

Вінницькій області шляхом зобов'язання
ОСОБА_2 повернути їх ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та передати справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

Керуючись ст. ст. 324, 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Немирівського районного суду
Вінницької області від 27 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в володінні,
користуванні, розпорядженні
автомобілем та документами на
автомобіль, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович