Провадження №2/431/550/2014
Справа № 431/1137/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в якому просить суд стягнути на його
користь борг у сумі 155 000 грн. та судові
витрати.

В обґрунтування свого позову
ОСОБА_1 посилається на те, що 29.03.2012 року
позивач уклав з відповідачем договір
позики згідно якого позивач строком на
1 рік грошові кошти у розмірі 155 000 грн.,
про що було складено розписку. Після
чпливу обумовленого терміну
повернення грошових коштів вказаного у
розписці, а саме 29 березня 2013 року
відповідач грошові кошти не повертає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Від нього надійшла заява про слухання
справи у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності
позивачки на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час та дату слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Від нього надійшла
заява, в якій він позовні вимоги визнав
в повному обсязі та просив суд
розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до розписки, ОСОБА_2
29.03.2014 року взяв у ОСОБА_1 в борг 155 000 (сто
п'ятдесят п'ять тисяч) грн.

Відповідно до вимог ст.. 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України
передбачено, що договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять раз
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Частина 2 ст. 1047 ЦК України
говорить про те, що на підтвердження
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника, що
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками у такій самій
кількості, що були передані йому) у
строк і порядку, що встановлені
законом.

З урахуванням вищевикладеного і
вимог діючого законодавства суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказану суму з
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 1550 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, ст.ст. 10-11, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг в
сумі 155 000 (сто п'ятдесят п'ять тисяч)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 1550 (одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят) грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук