РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.06.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю представника позивача -
Донець Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом де вказує,
що відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 та є абонентами ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії. У ході
проведення перевірок дотримання вимог
Закону України «Про
електроенергетику» були виявлені
порушення з боку відповідачів, за
фактом яких було складено акти. Актом №
28465 від 31.10.2011 року виявлено порушення -
обладнання дублюючого вводу
прихованої проводки (підключення
фазного проводу поза приладом обліку).
Вартість електричної енергії, не
врахованої внаслідок порушення
відповідачами ПКЕЕН, становить 7432 грн.
52 коп. Актом № 30730 від 19.01.2013 року
виявлено порушення - самовільне
підключення після відключення поза
приладом обліку. Вартість електричної
енергії, не врахованої внаслідок
порушення відповідачами ПКЕЕН,
становить 5236 грн. 76 коп. Просив стягнути
з відповідачів в солідарному порядку
суму у розмірі 12669 грн. 28 коп. за
невраховану електроенергію,
заборгованість за спожиту
електроенергію - 964 грн. 88 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, просив задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
заяви, про розгляд справи у їхню
відсутність від них не надходило, суд
визнає їх неявку неповажною та вважає
можливим розгляд справи у їхню
відсутність у відповідності зі ст. 224
ЦПК України з проведенням заочного
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 67 Житлового кодексу
Української РСР, плата за комунальні
послуги, в тому числі за спожиту
електроенергію, береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами для
населення на підставі фактичних
показників приладів обліку відповідно
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно ст. 68 ЖК Української РСР
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги, в тому
числі за спожиту електроенергію. Члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами та несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають зі зазначеного договору,
ст.64 ЖК УРСР.

Відповідачі по справі, мешкаючи у
квартирі АДРЕСА_2, користуються
послугами позивача та є споживачами
електроенергії (а.с. 4). Згідно наданого
розрахунку, перевіреного у судовому
засіданні, станом на січень 2014 року
відповідачі мають заборгованість за
спожиту електроенергію у розмірі 964
грн. 88 коп. (а.с. 16, 32-37).

У відповідності з вимогами Закону
України «Про електроенергетику» та
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року споживач
зобов'язаний не припускати
безоблікового споживання електричної
енергії.

Згідно п. 3.3 б) глави 3 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої наказом
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року, у разі самовільного
підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричних мереж, які йому
не належать на правах власності або
користування, та за умови відсутності
договірних відносин з
енергопостачальником - із дня набуття
споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів у
дванадцяти календарних місяцях, що
передували дню виявлення порушення та
до дня усунення порушення.

Актом № 28465 від 31.10.2011 року було
встановлено порушення - самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі (обладнання
дублюючого вводу прихованої проводки
(підключення фазного проводу поза
лічильником) (а.с. 9-10). Факт відключення
відповідачів від електроенергії після
виявлення порушення підтверджено
відповідним актом (а.с. 11).

Даний акт складено у відповідності з
вимогами вищевказаних Правил,
розрахунок проведений на підставі
вказаних положень Методики, згідно
наданого розрахунку нанесені
підприємству збитки за актом
становлять 7432 грн. 52 коп. (а.с. 12-13, 38-40).

Згідно п. 3.3 в) глави 3 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої наказом
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року, у разі самовільного
підключення споживачем
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі після
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення
електропостачання електроустановки
споживача до дня повторного припинення
електропостачання, але не більше ніж за
три роки.

Актом № 30730 від 19.01.2013 року було
встановлено порушення - самовільне
підключення до електричної мережі
після відключення поза приладом обліку
(а.с. 5-6). Факт відключення відповідачів
від електроенергії після виявлення
порушення підтверджено відповідним
актом (а.с. 7).

Даний акт складено у відповідності з
вимогами вищевказаних Правил,
розрахунок проведений на підставі
вказаних положень Методики, згідно
наданого розрахунку нанесені
підприємству збитки за актом
становлять 5236 грн. 76 коп. (а.с. 8, 41-45).

У відповідності з п.п. 8.14, 8.19 Правил
користування електроенергією та ст. 1166
Цивільного кодексу України абонент
зобов'язаний у 10-тиденний строк
повністю сплатити спричинену шкоду.

Оцінивши наведені докази у
сукупності, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову у
повному обсязі.

Крім того, у відповідності з вимогами
ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64, 67,
68 ЖК Української РСР, ст. 1166 ЦК України,
ЗУ «Про електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.
ст. 6, 10, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Донецької
Філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» пр
203, , МФО 300272, ПАТ
«Енергобанк» м. Київ, отримувач ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі» суму
за невраховану електричну енергію у
розмірі 12669 грн. 28 коп., заборгованість
за спожиту електричну енергію у
розмірі 964 грн. 88 коп. та сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 13877 (тринадцять тисяч вісімсот
сімдесят сім) 76 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Пролетарським районним
судом м.Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Л. Панас