Справа № 472/10/14-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді
представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт
Веселинове Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення
на житловий будинок та виселення,
ПАТ КБ “Приват Банк” звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення
на житловий будинок та виселення.
В судовому засіданні 03 квітня 2014
року судом було ухвалено зобов'язати
представника позивача надати графік
погашення кредиту за кредитним
року та з`явитися в судове засідання
ОСОБА_4 для надання особистих пояснень.
В призначене на 15.04.2014 року судове
засідання представник позивача не
з'явився та витребовувані судом докази
не надав. В заяві про відсутність
можливості з`явитись в судове
засідання представник позивача,
просив суд перенести розгляд справи на
іншу дату для можливості надання
банком документів, що мають значення
для повного та об’єктивного розгляду
справи.
Позивачу ПАТ КБ «Приват Банк»
направлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху від 15 квітня 2014
року для виправлення вказаних
недоліків, а саме надати розгорнутий
графік погашення кредиту за кредитним
Позивачем вказані недоліки в
ухвалі суду про залишення позовної
заяви без руху від 15 квітня 2014 року не
виправлені, замість розгорнутого
графіку погашення кредиту за кредитним
року позивач надав Додаток № 1 до
вищезазначеного кредитного договору,
тобто загальну вартість кредиту.
Позивачу ПАТ КБ «Приват Банк»
направлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху від 05 травня 2014
року для виправлення вказаних
недоліків, а саме надати розгорнутий
графік погашення кредиту за кредитним
року із зазначенням суми, дати та
номерів квитанцій щомісячного
погашення відповідачем кредиту і
окремими графами вказати періоди, в
яких виникла заборгованість
відповідача, з яких сум вона
складається (заборгованість за
кредитом, за процентами і штрафними
Однак позивачем вказані недоліки
в ухвалах суду про залишення позовної
заяви без руху від 15.04.2014 року та 05
травня 2014 року не виправлені, оскільки
замість розгорнутого графіку
погашення кредиту за кредитним
року позивач надав виписки по рахункам
відповідача та розрахунок
заборгованості до вищезазначеного
кредитного договору.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позовна заява подана
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не
усунув цих недоліків у вставлений
судом строк.
Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення
на житловий будинок та виселення -
залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Веселинівського районного суду
ОСОБА_5