overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/672/14-ц
Провадження № 2-о/626/33/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

19.03.2014 року м.
Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересовоних осіб
ОСОБА_2 , Служби у справах дітей
Красноградської РДА , Комунального закладу охорони здоров'я
'Красноградський медичний коледж' про позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Красноградської РДА ,
Комунального закладу охорони здоров'я
'Красноградський медичний коледж' про позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 27.03.2014 року на 10:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/418/14-ц
Провадження № 2/626/225/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/418/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 21.02.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 21.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Відповідачеві надати до суду до 21.02.2014 року копію паспорта, ідентифікаційного коду.

Позивачу надати до 21.02.2014 року до суду довідку з місця навчання доньки.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дудченко В.
О.
Справа № 626/353/14-ц
Провадження № 2/626/201/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/353/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 17.02.2014 року на 10:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 17.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дудченко В.
О.
Провадження: 4-с/643/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Поліщук Т.В.,

за участю секретаря
Чорономорець Т.Ю.,

представника заявника
ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за скаргою
ОСОБА_3 заінтересовані особи - державний виконавець Московського
ВДВС ХМУЮ Потій А.М., Московський ВДВС
ХМУЮ, ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до
Московського районного суду м. Харкова за участю третіх осіб, в якій прохає суд визнати дії державного виконавця
Московського ВДВС ХМУЮ Потія А.М. неправомірними, та зобов'язати начальника Московського ВДВС ХМУЮ скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3 від 17.09.2013 року та від 06.03.2014 року, підписаного державним виконавцем Московского ВДВС ХМУЮ
Потієм А.М.

В судовому засіданні 25.04.2014 року, представник заявника, ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення та проведення по справі судово-економічної експертизи.

Суд, заслухавши думку представника зацікавленої особи ( стягувача), ОСОБА_2, який категорично заперечувал проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно є не обґрунтованим, та надуманим, а призначення по справі відповідної експертизи буде лише затягувати розгляд справи по суті. Більш того, судом розглядається зазначена скарга в межах розділу 7 ЦПК України, а саме - судовий контроль за виконанням судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 210, 383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника, ОСОБА_1, про призначення по справі судово -економічної експертизи - відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому же складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В. Поліщук
№ 2/756/1299/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження

17 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька
В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

запропонувати подати у строк до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
В.В. ВЕЛИКОХАЦЬКА
Справа № 626/570/14-ц
Провадження № 2-о/626/31/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

06.03.2014 року м.
Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересовоної особи Органу опіки та піклування
Соснівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Соснівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 12.03.2014 року на 09:30 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 628/590/14-ц
Провадження № 2-во/628/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті
Куп'янську питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року за № 2/628/453/14 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було задоволено.

При ухваленні судового рішення була допущена описка, а саме: в даті ухвалення рішення зазначено «15 березня 2014 року», замість «15 квітня 2014 року».

У судове засідання сторони не з'явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що вищевказана описка в рішенні суду підлягає виправленню, оскільки допущена в рішенні описка робить неможливим його виконання.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 15 квітня 2014 року за № 2/628/453/14.

Вказати в рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року за № 2/628/453/14, що дата ухвалення рішення є "15 квітня 2014 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.В Клімова
Провадження: 2/643/2279/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.01.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис за № 44.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова
(адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 16.05.2014 року о 10-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 16.05.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 215/1765/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127723,34 грн. та 1277,23 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122
ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 123, 127, 293 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28.05.2014 року о 09.30 год., в залі №2
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Сторони можуть оскаржити ухвалу до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу лише з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 626/748/14-ц
Провадження № 2/626/328/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/748/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради за участю третіх осіб
Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції, Відділу
Держземагенства у Красноградському районі Харківської області,
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мартинівської сільської ради про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради за участю третіх осіб
Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції, Відділу
Держземагенства у Красноградському районі Харківської області,
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування .

Призначити попереднє судове засідання на 07.04.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 07.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дудченко В.
О.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3789/14-ц
Провадження № 2-н/644/1199/14
№ 644378914-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство
«Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4046 грн. 63 коп.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/794/14-ц
Провадження № 2-о/626/36/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

04.04.2014 року м.
Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересовоної особи Органу опіки та піклування
Красноградської міської ради про визнання особи недієздатною,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Красноградської міської ради про визнання особи недієздатною.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 14.04.2014 року на 10:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/547/14-ц
Провадження № 2/626/267/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/547/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрного орендного підприємства
'промінь' про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного аграрного орендного підприємства "Промінь" про визнання договору оренди землі недійсним.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрного орендного підприємства
'промінь' про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дудченко В.
О.
Справа № 626/755/14-ц
Провадження № 2/626/330/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/755/14-ц за позовом Прокуратури Красноградського району , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Красноградського технікуму механізації сільського господарства імені Ф.Я.Тимошенко про стягнення заборгованості по виплаті стипендії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Красноградського району звернулась до суду в інтересах студентів Красноградського технікуму механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенко з позовом до
Красноградського технікуму механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенко про стягнення заборгованості по виплаті стипендії.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокуратури Красноградського району , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Красноградського технікуму механізації сільського господарства імені Ф.Я.Тимошенко про стягнення заборгованості по виплаті стипендії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.04.2014 року на 10:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 10.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуюься, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дудченко В.
О.