Справа № 189/275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретареві
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 28.09.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом із подальшим збільшенням
кредитного ліміту. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 15.01.2014 року має
заборгованість в розмірі 10262,76 грн., яка
складається з наступного: 70,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 7202,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2025,48 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 464,89 грн. - штраф
(процентна складова). В зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість у розмірі
10262,76 грн. за кредитним договором та
судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто у відсутності
відповідачки ОСОБА_1, яка направила до
суду заяву про розгляд справи в її
відсутності, позов не визнає.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до договору № бн від 28.09.2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
2000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом із
подальшим збільшенням кредитного
ліміту. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Судовим наказом Покровського
районного суду Дніпропетровської
області у справі № 2-н-294 від 27.10.2008 року
з відповідачки було стягнуто 2648 грн. 09
коп. заборгованості за вищевказаним
кредитним договором (а.с. 3).

Відповідачкою було надано суду
відповідь ВДВС Покровського РУЮ від
12.06.2014 року про те, що 05.10.2011 року
державним виконавцем було закрито
виконавче провадження з примусового
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1 через перерахунок боржником на
користь стягувача всієї суми
заборгованості (а.с. 48-52).

За таких обставин суд дійшов до
висновку про те, що відповідачкою
виконані кредитні зобов'язання в
повному обсязі, а тому правових підстав
для задоволення позову немає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
К.С. Лукінова