Справа № 190/438/14-ц
Провадження 2/190/270/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк)
звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
кредитний договір) у сумі 15721,96 грн. та
понесені судові витрати, обгрунтовуючи
позов тим, що 10.09.2012 р. ОСОБА_2 уклала з
Банком Генеральну угоду і отримала
кредит у розмірі 9909,95 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 11.02.2014 р. ОСОБА_2
заборгувала Банку 15721,96 гривень.

Представник позивача про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку електронного листа та
розписка про одержання судової
повістки, в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином за адресою ( вул..
Шкільна, 108 в м. П'ятихатки
Дніпропетровської області), перша
повістка повернулася на адресу суду з
поштовим написом «за закінченням
терміну зберігання», однак повторно
направлену повістку відповідач
отримала про, що свідчить розписка про
одержання судової повістки, отже
відповідач повторно до суду не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила.

У відповідності до ст. 77 ч. 1 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
10.09.2012 р. відповідно до укладеного з
позивачем кредитного договору (а.с. 5-30)
Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 9909,96
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 4) станом
на 11.02.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку
15721,96 грн., у тому числі: 9909,95 грн. -
заборгованість за кредитом, 2576,57 грн. -
заборгованість за процентами, 2010,58 грн.
- штрафи згідно п. 2.2 генеральної угоди,
а також штрафи: 500 грн. (фіксована
частина) і 724,86 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконала, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) 15721 (п'ятнадцять тисяч
сімсот двадцять одну) гривню 96 копійок
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з 9909 гривень 95 копійок -
заборгованість за кредитом, 2576 гривень
57 копійок - заборгованість за
процентами, 2010 гривень 58 копійок -
штрафи згідно п. 2.2 генеральної угоди, а
також штрафи: 500 гривень (фіксована
частина) і 724 гривень 86 копійок
(процентна складова), а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору на р/р 0001, МФО 305299,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
у загальному порядку, визначеному ст. 294
ЦПК України, до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя