У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді:
Гордійчук С.О.

суддів : Боймиструка
С.С.,Буцяка З.І.,

секретар судового
засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міського суду від 08 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
що з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів

в с т а н о в
и л а :

Рішенням Рівненського міського суду
від 08 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини - задоволено .

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Рівне, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи
з 25 березня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в
прибуток держави в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Допущено негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач вказує на його
незаконність, оскільки судом не
враховано, що він не має постійного
місця роботи і перебивається
випадковими заробітками, а у зв'язку з
перенесеною черепно-мозковою травмою
потребує коштів на лікування.

Суд не врахував той факт, що він
перебуває у цивільному шлюбі з іншою
жінкою, яка в даний час вагітна і
потребує матеріальної допомоги,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною від першого шлюбу.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове.

В запереченні на апеляційну скаргу
відповідач вказує, що рішення суду
законне та обґрунтоване. Просить
залишити його без зміни.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що відповідач відповідно до ст. 180
СК України зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 СК України передбачає
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, якщо платник має нерегулярні
щомісячні доходи.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Рівненського міського
суду від 12 червня 2012 року розірвано.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходяться на
утриманні матері. Відповідач не працює,
має мінливий щомісячних дохід.

Відповідно до роз'яснень п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

При визначенні розміру аліментів дані
обставини були враховані судом першої
інстанції.

Доказів про те, що він щомісячно
допомагає матеріально та забезпечує
необхідними речами свого малолітнього
сина суду не надав.

Доказів не можливості виплачувати
аліменти в розмірі по 750 грн. щомісячно
на дитину відповідач не надав і судом
їх не здобуто.

Із прослуханого звукозапису судового
засідання суду першої інстанції за
08.04.2014р. вбачається, що відповідач позов
визнав та погодився сплачувати
аліменти в розмірі 750 грн.

Не заслуговують на увагу і доводи
апеляційної скарги про перебування у
цивільному шлюбі з іншою жінкою, яка в
даний час вагітна і потребує
матеріальної допомоги, і знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною від
першого шлюбу, оскільки дані обставини
не відносяться до таких, що мають
істотне значення.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
були правильно, всебічно і повно
встановлені обставини справи, характер
правовідносин, які виникли між
сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв'язку із чим
рішення підлягає залишенню без змін, як
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
від 08 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :