Справа № 1203/2329/2012
Провадження №
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при
секретарі - Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому
засіданні в м. Луганську заяву
стягувача ТОВ «Просто фінанс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі №
1203/2329/2012, провадження № 2/1203/1709/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Заявник просить замінити сторону у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа від 11.01.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ПростоФінанс» заборгованості за
кредитним договором, а саме замінити
стягувача ТОВ «ПростоФінанс» на
стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи»,
мотивуючи тим, що 18.05.2012 р. між вказаними
юридичними особами укладено договір
купівлі - продажу кредитного портфелю,
з відступленням права вимоги, за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору № 74 від 09.04.2008 р. та
зміною кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в ході виконавчого
провадження.

Сторони не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини не явки суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття (заміни) однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.1ст. 37 ЦПКУ у разі
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні , а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах ,щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь - якій
стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 512 ЦКУ кредитор в
зобов'язанні може бути замінений
другою особою в результаті передачі
ним своїх прав іншій особі за
правочином (уступка права вимоги),
правонаступництва, в інших випадках,
передбачених законом. Кредитор не може
бути замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Встановлено, що 28 травня 2012 р. по
вказаній цивільній справі проголошено
заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ПростоФінанс» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 74 від 09.04.2008 р. в розмірі 108901,09
грн. і судові витрати.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. заочне
рішення скасовано. На даний час справа
по суті не розглянута.

Таким чином, на даний час не
існує чинного рішення суду у даній
цивільній справі , і тому відсутні
підстави для заміни сторони у
виконавчому провадженні , відкритому
на підставі скасованого заочного
рішення. Всі питання, пов'язані з
заміною сторони у цивільній справі,
повинні вирішуватись сторонами при
розгляді справи по суті.

Оскільки на даний час не існує
рішення суду, то заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні має
бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Просто фінанс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у цивільній справі за
позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
учасниками процесу шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Т.В. Селезньова