Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/554/14-ц

Провадження № 2/300/243/2014

25.06.2014р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканич В.А. за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Скотарської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно,
встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Скотарської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно про визнання права власності на
нерухоме майно.

Заяву мотивувала тим, що у 1960 році
її батько ОСОБА_3 на власній
присадибній ділянці завершив
будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,
залишивши письмовий заповіт, за яким
заповів все належне йому майно,
включаючи житловий будинок з належними
до нього надвірними будівлями
позивачці ОСОБА_1

Під час оформлення спадщини в
нотаріальній конторі виявилося, що
житловий будинок не зареєстрований в
органах БТІ. Через цю обставину
позивачка не може оформити право на
спадщину.

Позивач вважає, що згідно з
законом прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті батька
ОСОБА_3,тому просить суд позов
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без її участі.
Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Скотарський
сільський голова в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Державний нотаріус Воловецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Представник Воловецького районного
управління юстиції в особі сектора
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно з
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданим Скотарською сільською радою
30.10.1959 року батьком позивачки ОСОБА_1
записаний спадкодавець ОСОБА_3

17 грудня 1977 року у Скотарській
сільській раді Воловецького району
позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5, після укладення шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим 08.08.2013 р. Після
його смерті відкрилася спадщина, до
складу якої ввійшов жилий будинок з
прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1.

Із заповіту, посвідченого 13.07.20117
року секретарем Скотарської сільської
ради вбачається, що спадкодавець
ОСОБА_3 заповів все своє майно
позивачці ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.

Відповідно до статті ч.1 статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.1 статті 1269 ЦК
України).

Із заяви ОСОБА_1 від 05 лютого 2014 року,
поданої до Воловецької державної
нотаріальної контори вбачається, що
позивач прийняла спадщину за заповітом
у відповідності з вимогами ч.1 статті 1269
ЦК України.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3
житлового будинку в АДРЕСА_1
підтверджено випискою з
погосподарської книги Скотарської
сільської ради, технічним паспортом на
житловий будинок, виготовленим за
життя спадкодавця.

Житловий будинок збудовано на
земельній ділянці, яка належала ОСОБА_3
на праві приватної власності, що
підтверджено свідоцтвом про право
власності на земельну ділянку площею
0,1036 га від 07.08.2013 року.

Враховуючи викладене, а також те, що на
час розгляду справи заповіт не змінено
і не скасовано суд визнав, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 169, 212, 213-215,217,218 ЦПК
України, ст..328,1268 ЦК України, суд
вирішив

Позов ОСОБА_1 до Скотарської сільської
ради, треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке
районне управління юстиції в особі
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
жилий будинок з належними до нього
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_3 в порядку спадкування
за заповітом.

Зобов'язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
Вотьканич В. А.