У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

17 червня 2014 р. Справа №607/7997/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого: Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря : Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Тернопільській області ОСОБА_2 за
погодженням із начальником відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Тернопільській області ОСОБА_3
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника боржника – юридичної особи
ТДНТП «Промінь»- ОСОБА_1 за межі
території України до виконання
зобов’язань згідно зведеного
виконавчого провадження.

Своє подання обґрунтовує
тим, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Тернопільській області знаходиться
зведене виконавче провадження ЄДРВП №
38090370, про стягнення з ТДНТП «Промінь»
заборгованості в користь фізичних та
юридичних осіб, яке об'єднує 127
виконавчих проваджень на загальну суму
1 932 904,03 гривні.

Керівником боржника ТДНТП
«Промінь» є ОСОБА_1

Боржником в наданий
державним виконавцем термін вимоги за
зведеним виконавчим провадженням
самостійно не виконані, що
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження. Вжитими
державним виконавцем заходами,
боржника неодноразово повідомлялося
про розмір заборгованості по
виконавчому провадженні, однак станом
на сьогоднішній день заборгованість
боржником згідно рішення суду не
погашається та останнім не вживаються
заходи спрямовані на фактичне
виконання рішення. Зважаючи на
викладене, є підстави вважати, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовими рішеннями.

У судовому засіданні
представник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Тернопільській області подання
підтримав та просить його задоволити з
підстав, викладених у ньому, обмежити
керівника ТДНТП «Промінь» громадянина
України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
території України до повного виконання
ним зобов»язань за зведеним виконавчим
провадженням.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
державного виконавця, встановив
наступне.

На виконанні у відділі
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Тернопільській області знаходиться
зведене виконавче провадження
провадження ЄДРВП № 38090370, про
стягнення з ТДНТП «Промінь»
заборгованості в користь фізичних та
юридичних осіб, яке об'єднує 127
виконавчих провадження на суму 1 932 904,03
гривні, що стверджується обліковою
карткою на зведене виконавче
провадження № ЄДРВП38090370.

У відповідності до ст. ст. 17,
19, 20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем по
даних виконавчих документах винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження, які скеровано до відома
сторонам виконавчого провадження.
Боржнику у виконавчому провадження
надано термін встановлений Законом для
самостійного виконання,

16.05.2013 року, 09.09.2013 року,
30.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанови про арешт коштів та
майна боржника.

Як слідує із листа
Державного концерну «Укроборонпром»
від 09.04.2014 року приймаються відповідні
рішення та вживаються заходи для
погашення існуючої заборгованості
ТДНТП «Промінь». Протягом 2012-2013 років
виручені в результаті списання
рухомого майна кошти в сумі 1 690 000
гривень направлені на погашення
заборгованості із виплати робітної
плати. У грудні 2013 року з цією ж метою
підприємству надано фінансову
допомогу у сумі 630 000 гривень.

У своїх поясненнях від 17.03.2014
року та 22.04.2014 року директор ТДНТП
«Промінь» ОСОБА_1 вказав, що основну
статтю доходів підприємства складають
замовлення з боку держави, які на даний
час відсутні, про що поінформовано
керівництво ДК «Укроборонпром».
Виділені концерном кошти були
скеровані ним на погашення
заборгованості із виплати заробітної
плати, виконавча служба поінформована
про наявність коштів на банківських
рахунках підприємства та їх
використання, нових рахунків ТДНТП
«Промінь» не відкривало.

16.05.2014 року внесено
відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0001304
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.382
КК України, по факту умисного
невиконання рішень суду зі сторони
посадових осіб ТДНТП «Промінь».

Відповідно до ст.2 Протоколу
№ 4 до Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, ратифікованого Законом України №
475/97 від 17.07.1997 року кожен є вільним
залишати будь-яку країну включно за
своєю власною. На здійснення цих прав
не може бути встановлено жодних
обмежень, крім тих, що передбачені
законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров»я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в»їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громад виїзд з України, порядок
розв»язання спорів у цій сфері регулює
закон України « Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України».

Відповідно до ч. 2 ст. 6
вказаного Закону України
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 частини
першої даної статті, зокрема якщо:
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання, - до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

У відповідності до п.18 ч.3
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» підставою, що дає
державному виконавцю право на
звернення до суду із поданням про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України є ухилення останнього від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням суду, тобто дії чи
бездіяльність, які полягають у
навмисному чи іншому свідомому
невиконання зазначених обов»язків.

Особа, що має невиконані
зобов»язання, не може вважатися винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежного.

На момент звернення до суду
з поданням про обмеження фізичної
особи-боржника у праві виїзду за межі
України факт ухилення боржника від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням, повинен вже відбутися і
бути об»єктивно наявним та вбачатися
із матеріалів виконавчого провадження.

Представником відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Тернопільській області не
представлено суду будь-яких доказів,
які підтверджують той факт, що боржник
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження та строки
його добровільного виконання, злісно
ухиляється від виконання зобов»язань
за зведеним виконавчим провадженням.

За таких обставин,
проаналізувавши матеріали справи,
приймаючи до уваги недостатність
проведених виконавчих дій, відсутність
даних про те, що ОСОБА_1 документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон, суд приходить до
переконання, що у задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до повного виконання
зобов»язань за зведеним виконавчим
провадженням ЄДРВП № 38090370 слід
відмовити.

Керуючись ст. 208-210, 293 ч.1 п. 24-1, 294 ч.2,
295 ч.1,4, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в’їзду громадян України” від 21 січня
1994 року №3857-XII, ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ратифікованим
Законом України № 475/97 від 17.07.1997 року
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4