Справа № 355/930/14-ц
Провадження № 2/355/375/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Баришівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно. Свою заяву
обґрунтовує, тим, що після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу
якої входить садибний (індивідуальний)
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_5 ніякого розпорядження
стосовно свого майна не зробила.

Після смерті останньої в установленому
законом порядку ОСОБА_1 звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини йому було
відмовлено в зв'язку з тим, що у
померлої ОСОБА_5 відсутні
правовстановлюючі документи на її
спадкове нерухоме майно. Вважає, що він
як спадкоємець другої черги за законом
прийняв спадщину після смерті сестри
ОСОБА_5 шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до Баришівської
районної державної нотаріальної
контори. Просить суд визнати право
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його
представник ОСОБА_6 не з'явилися. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від ОСОБА_6
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги свого
довірителя підтримує в повному об'ємі
та просить суд їх задовольнити.

Представник Подільської сільської
ради Баришівського району Київської
області в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений. Від
відповідача на адресу суду надійшло
повідомлення про розгляд справи у
відсутність їхнього представника, з
позовними вимогами погоджуються.

Треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися. Про день, час та
місце розгляду справи належним чином
були повідомлені. Від третіх осіб на
адресу суду надійшли повідомлення про
розгляд справи у їхню відсутність, з
позовними вимогами погоджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення виходячи з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 71 рік померла ОСОБА_5, про що 18.11.2013
року в книзі реєстрації смертей
виконкому Подільської с/р
Баришівського району Київської
області зроблено відповідний запис за
№ 22. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина до складу якої входить
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід з боку
батька, так і з боку матері.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має

подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем
являється її брат - ОСОБА_1, оскільки
інші брати та сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини не
зверталися, а отже відповідно до ст. 1272
ЦК України вважаються такими, що не
прийняли спадщину. Інші спадкоємці, які
мають право на обов'язкову частку
відсутні.

При житті ОСОБА_5 ніякого розпорядження
стосовно свого майна не зробила.

Як вбачається із матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_5 залишилася
спадщина, до складу якої входить
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до державного
нотаріуса Баришівської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно, проте йому
було відмовлено, оскільки у померлої
ОСОБА_5 відсутнє свідоцтво про право
власності на її спадкове нерухоме
майно.

Згідно технічного паспорту,
виготовленого Баришівським БТІ,
будинок померлої ОСОБА_5 був
збудований в 1973 році. З моменту
побудови житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
і до самої смерті, ОСОБА_5 проживала в
ньому, ніколи не мала наміру його
відчужувати. Ніяких претензій з боку
інших осіб, стосовно побудованого
майна, до ОСОБА_5 ніколи не надходило.

Про те, що остання була власником та
володіла садибним (індивідуальним)
житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1 на праві приватної
власності, свідчать такі докази:

- копія технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1;

- довідка Подільської сільської
ради Баришівського району №103 від
26.05.2014 року.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження факт
володіння садибним (індивідуальним)
житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1 на праві приватної
власності ОСОБА_5

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК
України ст.ст. 1262, 1269, 1276 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України " Про судову практику у справах
про спадкування'' № 7 від 30.05.2008 року ,
суд -

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
право власності на спадковий житловий
будинок, загальною площею 73,1 кв.м.,
господарські будівлі та споруди, які
розташовані по АДРЕСА_1, який залишився
після смерті сестри ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк