Справа № 206/2574/14-ц
Провадження № 2-во/206/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Гуртового В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1
виправлення описки в рішенні про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права на спадкування
в якості спадкоємця четвертої черги за
законом, суд -

в с т а н о в и в:

12 липня 2010р. позивач ОСОБА_2 звернулася
із позовом до ОСОБА_3 та Територіальної
громади м.Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи - ОСОБА_4, Виконком Самарської
районної у м.Дніпропетровську ради, ОК
«Житлово-будівельний кооператив №362»,
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора та Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про встановлення
юридичного факту і визнання права
власності на спадщину за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради,
Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори та ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентарізації» та Виконком
Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права на спадкування
в якості спадкоємця четвертої черги за
законом.

Самарський районний суд
м.Дніпропетровська 4.02.2013р. ухвалив
рішення про встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, до шостого
ступеня споріднення, як двоюрідними
тіткою та племінницею та визнання за
ОСОБА_2 право на спадщину за законом: на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
64,3кв.м. та грошові вклади на суму 16749грн.
31коп, які розміщені у філії
Дніпропетровського обласного
управління державного ощадного банку
України - відділі філії-Лівобережне
№8420 після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. із належними відсотками.

24 квітня 2014р. представник позивача
звернулася до суду із заявою про
усунення описки та просила виправити
описку в рішенні про встановлення
факту проживання однією сім'єю і
визнання права на спадкування в якості
спадкоємця четвертої черги за законом,
оскільки в резолютивній частині
рішення замість філії
Дніпропетровського обласного
управління державного ощадного банку
України - відділі філії-Лівобережне
№8420 вказано №38420.

Вивчивши матеріли справи та заяву
представника позивача суд вважає, що її
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки. Неявка осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлення.

Встановлено, що дійсно, в рішенні суду
за позовом ОСОБА_2 була допущена описка,
оскільки в рішенні замість філії
обласного управління ощадного банку
№8420 помилково вказано №38420

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Самарського районного
суду м.Дніпропетровська про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права на спадкування
в якості спадкоємця четвертої черги за
законом від 4 лютого 2013р, яким
установлено юридичний факт та визнано
за ОСОБА_2 право на спадщину після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та вказати номер філії
Дніпропетровського обласного
управління «державного Ощадного Банку
України» - відділу-філії Лівобережне
№8420.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
обл. через Самарський районний суд
м.Дніпропетровськ в 5-денний строк із
дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя:
Г.Я. Маймур