Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі :

Головуючого - судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

з участю :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання ідеальної частки у спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ідеальної
частки у спільній сумісній власності.

Свої позовні вимоги мотивує
наступним.

21 вересня 2002 року на підставі
розпорядження Дніпровської районної у
м. Києві державної адміністрації №62-933
було видано свідоцтво про право
власності на житло, згідно з яким
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності сторонам
у справі в рівних долях.

14 жовтня 2014 року право спільної
сумісної власності сторін було
зареєстроване в Київському міському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, запис в реєстровій
книзі №7721.

Позивач з відповідачем-1 ОСОБА_3
перебував в зареєстрованому шлюбі з 12
вересня 1982 року по 26 лютого 2008 року .

20.11.2008 року ОСОБА_3 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6, а позивач 09.10.2013 року
уклав шлюб з ОСОБА_7

В силу зазначених обставин між
позивачем і відповідачами склалися
неприязні стосунки, в силу яких вони не
можуть спільно проживати у належній їм
квартирі.

У нотаріальному порядку
визначити ідеальні частки кожного із
співвласників у квартирі сторони
домовитися не можуть, що і стало
підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали в
повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідачі 1, 2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4
позов визнали, проти задоволення
позову не заперечували.

Відповідач 3 - ОСОБА_5 в судові засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується належними доказами,
як зазначили інші відповідачі,
перебуває у післяопераційному стані,
тому направити заяву не має можливості.

Вислухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2004 року
Дніпровською районною у м. Києві
державною адміністрацією видано
свідоцтво про право власності на житло.

Згідно вказаного свідоцтва, квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 78, 32 кв.м., належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в рівних
долях.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, - житлова площа
квартири складає 44, 4 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох чи більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав»
передбачено, що частка суб'єкта права
спільної сумісної власності
визначається зокрема, при поділі майна,
виділі частки зі спільного майна,
зверненні стягнення на майно учасника
спільної власності за його боргами,
відкритті після нього спадщини.

Викладені позивачем обставини про його
рівну частку у спільній сумісній
власності є обґрунтованими,
відповідно, частка позивача у спільній
власності сторін складає ? частину.

Отже, позов про визначення частки
позивача у спільній сумісній власності
в розмірі ? частки квартири АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст. 319, 355, 368, 370
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174, 208-209,
212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ідеальної
частки у спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у
спільній сумісній власності в розмірі ?
частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: