справа №2/336/31/2014
пр.№336/4936/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді
Артемової Л.Г.,

при секретарі судового
засідання Бутенко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», який є правонаступником
закритого акціонерного товариства
«ОТП Банк» звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
позичальник ОСОБА_1 не виконує умов
укладеного 27.07.2007 р. кредитного
договору щодо своєчасного погашення
кредиту. Для забезпечення повернення
кредитних коштів 27.07.2007 року між Банком
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
поручитель за договором відповідають
перед Банком солідарно за належне
виконання основним позичальником
своїх зобовязань. Крім того,
позичальнику було видано кошти за
договором овердрафту у сумі 12 400,00 грн.
для виконання позичальником своїх
зобовязань перед Страховиком.

Банк зазначає, що внаслідок
невиконання договору, станом на 04.06.2013
року утворилася заборгованість у
розмірі 636 053,84 грн., яка складається з
27669,61 доларів США, що за курсом НБУ
складає 221 163,20 грн., заборгованості за
тілом кредиту, 2122,57 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 29606.71
грн., суми заборгованості за
процентами, та пені розрахованої у
розмірі 1% на кожен день прострочення у
сумі 442605,57 грн. Крім того за договором
овердрафту заборгованість на той самий
день складає 10671,58 грн. - заборгованість
за тілом кредиту, 8491,60 грн. -
заборгованість за відсотками.
Зазначену суму Банк просить стягнути з
відповідачів солідарно.

Позивач просить розглядати справу на
відсутність представника.

Представник відповідачів не оспорюючи
обставин справи, та визнаючи суму
основного боргу наполягає на відмові у
задоволенні позову, зазначаючи, що
сплинув річний на пред'явлення вимог
про стягнення пені.

Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» є правонаступником
закритого акціонерного товариства
«ОТП Банк».

27.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (далі
Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір
кредиту та договір кредитування
поточного рахунку (овердрафт) на суму
12400,00 грн.

Згідно з умовами основного договору
Банк надав ОСОБА_1 у кредит 43 069,00
доларів США для купівлі автомобілю
відсоткова ставка складає 12.49%, строк
дії договору до 27.07.2013 року.

В той самий день був укладений договір
поруки між Банком та ОСОБА_2

Позивач наполягає, відповідач ОСОБА_1
визнає, тобто сторони визнають, що
позичальник ОСОБА_1 не виконує умов
укладеного 27.07.2007 р. кредитного
договору щодо своєчасного погашення
кредиту. Для забезпечення повернення
кредитних коштів.

Внаслідок невиконання договору, станом
на 04.06.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 636 053,84 грн.,
яка складається з 27669,61 доларів США, що
за курсом НБУ складає 221 163,20 грн.,
заборгованості за тілом кредиту, 2122,57
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
становить 29606.71 грн., суми
заборгованості за процентами, та пені
розрахованої у розмірі 1% на кожен день
прострочення у сумі 442605,57 грн. Крім того
за договором овердрафту
заборгованість на той самий день
складає 10671,58 грн. - заборгованість за
тілом кредиту, 8491,60 грн. -
заборгованість за відсотками.

Розрахунок основного боргу не
оспорюється.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом є обґрунтованими.

У відповідності до ст. 544 ЦК України при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого поручительством,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Дослідивши надані позивачем письмові
докази, суд приходить до висновку, що
відповідач не виконує суттєві умови
щодо додержання порядку та строків
погашення кредиту, внаслідок чого у
нього перед банком виникла
заборгованість, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за договором є
обґрунтованим та підлягають
задоволенню, виключаючи суму
нарахованої пені.

Суд відмовляє у задоволенні вимоги про
стягнення нарахованої пені у зв'язку із
спливом річного строку позовної
давності у відповідності до правил
ст.ст. 265, 258, 261, 267 ЦК України.

Крім того, повний розрахунок до позову
не доданий і тому суд не має можливості
пережувати пеню.

Щодо доводів представника
відповідачів про сплив строку позовної
давності щодо вимоги про стягнення
боргу за нарахування відсотків, які є
оплатою за користування, що
передбачені договором суд приходить до
висновку про неможливість відмові у
задоволенні позову у цій частині.

Термін погашення кредиту за договором
визначений сторонами до 27.07.2013 року,
договір не розірваний не визнаний не
дійсним, тощо і тому не можна
погодитися із тим, що Банк втратив
право вимоги, звернувшись до суду 18.06.2013
року.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
пропорційні сумі, яка стягується.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, 265, 258,
261, 267 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_2)
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» солідарно
заборгованість за договором кредиту у
сумі 250 769,91 грн., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту у сумі
221163,20 грн., заборгованості за
процентами у сумі 29606,71 грн., та 19163,18 грн.
заборгованість за договором
овердрафту, яка складається з суми
заборгованості у сумі 10671,58 грн., та
заборгованості за відсотками у сумі
8491,60 грн. та судові витрати у сумі 26999,33
грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області,
через суд, що його ухвалив в
десятиденний строк з дня його
проголошення, особою, що не брала
участи в судовому засідання протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Суддя
Л.Г.Артемова