Каланчацький районний суд Херсонської
Справа № 657/254/14-ц
У Х В А Л А

19.06.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі Ройченко
А.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій просить переглянути та
скасувати заочне рішення
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 24 березня 2014
року по цивільній справі № 657/254/14-ц і
розглянути справу в загальному
порядку.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує,
що розгляд цивільної справи № 657/254/14-ц
за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором призначався на
24.03.2014 року, але він не мав змоги
з»явитися в судове засідання, оскільки
знаходився в Каланчацькій ЦРЛ.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в
судове засідання не з»явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судових повісток. Про
причини неявки суду не повідомив. Заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви про
скасування заочного рішення, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
оскільки причина неявки ОСОБА_2 дійсно
поважна, що підтверджується довідкою
головного лікаря Каланчацької ЦРЛ
ОСОБА_3Й, згідно якої 24.03.2014 року ОСОБА_2
дійсно перебував в Каланчацькій ЦРЛ. На
момент розгляду вказаної справи данні
відомості не були відомі.

Також заявник звернувся з проханням
поновити строк звернення до суду, так
як заочне рішення Каланчацького
районного суду Херсонської області по
вказаній справі було винесено 24.03.2014
року, однак цього дня він знаходився в
лікарні, після чого оформив
довіреність представляти його
інтереси на ОСОБА_1 Після отримання ним
копії заочного рішення, через його
юридичну необізнаність він 07.04.2014 року
подав апеляційну скаргу на заочне
рішення до Апеляційного суду
Херсонською області. Однак, ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
йому було роз»яснено, що перегляд
заочного рішення по вказаній справі
розглядається судом, який його ухвалив.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе поновити строк звернення до
суду заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 231 – 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до
суду.

Скасувати заочне рішення
Каланчацького районного суду від 24.03.2014
року у цивільній справі № 657/254/14-ц та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4