Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
справа № 542/790/14-ц

2/542/468/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості звернулося
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Посилається на те, що між Закритим
акціонерним товариством комерційного
банку «ПриватБанк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем
укладено договір б/н від 07.12.2005 року,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 17.04.2014 року заборгованість по
кредитному договору складає 15053,43
гривень, яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 2314,73 грн.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11545,68 грн.,

- штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.,

- штрафу (процентної складової) - 693,02
грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він прохає справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи .

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши відповідача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем 07.12.2005 року
було укладено кредитну угоду та надано
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно договору
відповідач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені Правилами договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості (а.с. 9-14).

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок
заборгованості, наданий ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню і з відповідача слід
стягнути на користь позивача борг в
сумі 15053,43 грн., що складається з
заборгованості за кредитом - 2314,73 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11545,68 грн.,
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.,
штрафу (процентної складової) - 693,02 грн.,
та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» (р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість в сумі 15053 (п'ятнадцять
тисяч п'ятдесят три) грн. 43 коп. з них: 2314
(дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 73
коп. - заборгованість за кредитом, 11545
(одинадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять)
грн. 68 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
(п'ятсот) грн. - штраф (фіксована
частина), 693 (шістсот дев'яносто три) грн.
02 коп. - (процентна складова).

- судові витрати (р/р 0001 МФО305299,
ідентифікаційний код за ) в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко