АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4280/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Похваліта С. М. Доповідач - Кочкова
Н.О. Категорія
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

24 квітня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Кочкової Н.О.,

суддів - Максюти
Ж.І., Слоквенка Г.П.,

при секретарі -
Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж про визнання
незаконним протоколу по нарахуванню
коштів, визнання незаконним
попередження про відключення та
рахунку на сплату позачергової
технічної перевірки та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж на рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 26 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено; зустрічний позов
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
4113грн. 30коп. - вартість недорахованої
електроенергії, 243 грн. 60 коп. суму
судового збору; в іншій частині
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_2 відмовлено
(а.с.55-57).

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, ставить питання
про скасування рішення суду в частині
відмови в стягненні суми за проведення
позачергової технічної перевірки та
ухвалення нового рішення про
задоволення позову в повному обсязі
(а.с.51-54).

Однак апеляційний суд позбавлений
можливості розглянути справу, оскільки
у рішенні суду від 26 лютого 2014 року
допущено описку: найменування
відповідача зазначено: Публічне
акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», тоді як
відповідачем являється Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж.

За таких обставин, справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для виправлення описки відповідно до
вимог с. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж про визнання
незаконним протоколу по нарахуванню
коштів, визнання незаконним
попередження про відключення та
рахунку на сплату позачергової
технічної перевірки та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення коштів повернути до суду
першої інстанції для виправлення
описки.

Вказані недоліки усунути у строк
до 25 травня 2014 року, після чого справа
підлягає поверненню до апеляційного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: