Справа № 282/812/14-ц
Провадження № 2/282/159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючго-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 07 вересня
2013 року вона зареєструвала шлюб із
ОСОБА_4. Шлюб було зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Любарського
районного управління юстиції. Після
реєстрації шлюбу їй було присвоєне
прізвище чоловіка, дошлюбне її
прізвище - ОСОБА_3.

З січня 2014 року вони з відповідачем
разом не проживають і подружніх
стосунків не підтримують. Причиною
фактичного розпаду сім'ї і звернення до
суду послужила виявлена несумісність
їх поглядів на різні сторони сімейного
життя. Чоловік виявився не готовим до
створення сім'ї і виконання сімейних
зобов'язань. Зокрема, за період
спільного проживання, відповідач не
влаштувався на роботу. Вони проживали в
оплачуваній позивачкою, орендованій
квартирі і чоловік знаходився на
повному її утриманні. Крім того, вони і
не змогли дійти згоди щодо місця
спільного проживання сім'ї. Через це в
сім'ї часто виникали непорозуміння, які
їм дедалі важче стало долати, а тому
подальше спільне проживання стало
нестерпним і примирення між нами
неможливе. Питання розподілу спільного
майна подружжя ними вирішено в
добровільному порядку і спору з цього
приводу не виникає. Хоча дітей від
спільного проживання у них немає,
відповідач не бажає розірвати шлюб
через органи реєстрації актів
цивільного стану, то вона вимушена
звернутись до суду і просить суд
постановити рішення про розірвання її
шлюбу з ОСОБА_4, зареєстрованого 07
вересня 2013 році, актовий запис №55.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але подала до суду заяву, у
якій просить позов задовольнити та
справу розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав заяву в якій вказує, що
проти розірвання шлюбу не заперечує,
просить справу розглядати в його
відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 07 вересня
2013 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Любарського районного управління
юстиції у Житомирській області.

Дітей від спільного проживання в
сторін немає.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя, через це в
сім'ї виникають непорозуміння, які
супроводжуються сварками. Сторони з
січня 2014 року не проживають разом,
ведуть незалежний спосіб життя, проте
відповідач відмовляється від
розірвання шлюбу через органи РАЦС,
тому позивачка вимушена звернутися до
суду з даним позовом і відповідно даний
позов підлягає розгляду в суді.
Примирення та поновлення подружніх
відносин вони не бажають, а тому суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім"ї ОСОБА_4 неможливе, а тому шлюб між
ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Любарського районного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис №55 між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою
України - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега