АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/780/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Олещук Б.Т. Провадження №
22-ц/789/703/14 Доповідач - Міщій
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого: Міщія О.Я.

суддів: Ткач З. Є., Бершадська Г. В.,

при секретарі Баляс Т.І.

з участю: державного виконавця відділу
ДВС Збаразького РУЮ - Бобрика А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Збаразького районного суду
Тернопільської області від 12.05.2014 р. за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Збаразького районного управління
юстиції Тернопільської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 р. державний
виконавець державної виконавчої
служби Збаразького районного
управління юстиції Тернопільської
області звернувся в суд із вказаним
поданням.

В поданні зазначено, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Збаразького районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист,
виданий Монастириським районним судом
за № 2 - 46 від 10.05.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в розмірі 200
грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 24.01.2011 р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Станом на 01.05.2014 р. заборгованість
з виплати аліментів становить 12693,33 грн.

Оскільки боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, державний
виконавець просив вказане подання
задовольнити.

Ухвалою Збаразького районного
суду Тернопільської області від 12.05.2014
р. подання задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, який
проживає на АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 12.04.2011 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду,
відмовивши у задоволенні подання,
посилаючись на те, що він відвідує
дітей, спілкується з ними та частково
виконує судове рішення відповідно до
свого матеріального становища.

Апелянт просив розглянути справу
в апеляційному суді без його участі.

Апеляційна скарга до задоволення
не підлягає.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Збаразького районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист, виданий
Монастириським районним судом за № 2 - 46
від 10.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в розмірі 200 грн. на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з
24.01.2011 р. і до досягнення дітьми
повноліття.

Згідно розрахунку державного
виконавця, заборгованість ОСОБА_2 з
виплати аліментів станом на 01.05.2014
становить 12693,33 грн. (а.с. 8).

Надалі рішенням Монастириського
районного суду Тернопільської області
від 24.04.2014 р. збільшено розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2 для утримання дітей до 250 грн. на
кожну дитину.

Як видно із змісту подання, пояснень
державного виконавця під час розгляду
справи в апеляційному суді, ОСОБА_2
ухиляється від виконання свого
обов'язку, оскільки будучи обізнаним
про судове рішення та про наявність
відкритого виконавчого провадження,
протягом тривалого часу в повному
обсязі не платив аліменти на утримання
своїх дітей, хоч мав можливість
працевлаштуватись та заробляти
необхідні кошти.

Вказане підтверджується зібраними по
справі доказами, а також письмовими
поясненнями боржника ОСОБА_2, який
зазначив, що знає про свій обов'язок,
однак не може повністю оплачувати
аліменти у зв'язку з відсутністю
роботи.

Колегія суддів вважає правильним
висновок суду про те, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання обов'язку,
покладеного судовим рішенням.

При цьому слід врахувати те, що ОСОБА_2 є
фізично здоровою особою, має
можливість працювати і заробляти кошти
для утримання своїх неповнолітніх
дітей. Необхідно взяти до уваги також
те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу
не виконує в повному об'ємі судове
рішення, яким з нього стягуються
невеликі суми (400 грн. для двох дітей),
внаслідок чого утворилась значна
заборгованість із сплати аліментів.

Як пояснив в апеляційному суді
державний виконавець, до відділу ДВС
Збаразького РУЮ постійно надходять
скарги від бувшої дружини ОСОБА_2 -
ОСОБА_6, яка фактично самотужки змушена
матеріально утримувати дітей,
задовольняючи лише їх найнеобхідніші
життєві потреби.

Колегія суддів також вважає
безпідставними доводи апелянта про те,
що він не ухиляється від виконання
рішення суду, оскільки з грудня 2013 р.
став ієромонахом і перебуває у Свято -
Михайлівському Золотоверхому
чоловічому монастирі в м. Києві і не
отримує заробітну плату.

Зазначена обставина не звільняє
ОСОБА_2 від обов'язку, встановленого
рішенням суду.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для її задоволення і
скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Збаразького районного
суду Тернопільської області від 12.05.2014
р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду не
оскаржується.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Я. Міщій