Справа № 738/111/14-ц
№ провадження 2/738/76/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
Парфененко О.Я.,

з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними 14
вересня 1994 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чернігівського міськвиконкому,
актовий запис №1613. Подружнє життя між
ними не склалося, оскільки мають різні
погляди на життя. Вони припинили шлюбні
відносини, фактично сім'я розпалася,
проживають окремо. За таких обставин
подальше сумісне життя і збереження
шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою Менського районного суду
Чернігівської області від 11 березня 2014
року провадження у справі було
зупинено до 24 квітня 2014 року з наданням
подружжю строку на примирення, розгляд
справи призначено на 24 квітня 2014 року
на 10 годину 00 хвилин.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві,
вказав, що з відповідачем не
примирились.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 14 вересня 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому, актовий запис №1613, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 2).

Заслухавши позивача, дослiдивши
матерiали справи, суд вважає, що позов
пiдлягає задоволенню, оскiльки причини
розпаду сiм'ї, на якi посилається
позивач, являються поважними, між
сторонами шлюбні стосунки припинились
і перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, а тому збереження
шлюбу, за таких обставин, суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 14
вересня 1994 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чернігівського міськвиконкому,
актовий запис №1613 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу відповідачу залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко