Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді Федько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
Приватне акціонерне товариство
„Горлівськтепломережа" 29 листопада 2013
року звернулося до суду з позовом, в
якому вказує, що відповідач
несвоєчасно і не в повному розмірі
оплачує вартість послуг по
теплопостачанню квартири АДРЕСА_1. Сума
заборгованості відповідача за період з
травня 2003 року по жовтень 2013 року
нараховані три відсотка річних в
розмірі 1639.80 грн., інфляційні
нарахування в розмірі 118.32 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача всю
суму заборгованості, а також три
відсотка річних, інфляційні та судовий
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, просила
розглядати справу без неї, про що
надала суду заяву, в якій також вказала,
що на позовних вимогах наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
та отримує послуги з теплопостачання.
Обов'язок споживача оплатити
житлово-комунальні послуги у строк,
встановлений законом, передбачений ч. 3
ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги". Згідно
ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил
надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року, п.п. 17,
35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року, відповідач зобов'язаний
щомісячно, не пізніше 20 числа
наступного місяця, по встановленим
нормам та тарифам вносити комунальні
платежі за послуги з теплопостачання,
чого ними зроблено не було.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Так, відповідач, отримуючи послуги з
теплопостачання, не оплачував їх
вартість, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка за період з травня
2003 року по жовтень 2013 року включно
три відсотка річних в розмірі 1639.80 грн.,
інфляційні нарахування в розмірі 118.32
грн., що в свою чергу підтверджено
наданими позивачем розрахунками.
Разом з тим, із матеріалів справи
вбачається, що позивач заявляючи
вимоги про стягнення суми боргу з
теплопостачання за період з травня 2003
року по 28 листопада 2010 року включно,
порушив вимоги ст.ст. 253, 256, 257, 260, 261
Цивільного кодексу України, а саме
порушив загальний строк для захисту
права за позовом особи, право якої
порушено (позовна давність), що
встановлюється для даного виду
правовідносин в три роки.
Отже, позивач без поважних причин не
звернувся до відповідача в межах
позивної давності (дата подання позову
згідно відмітки про реєстрацію - 29.11.2013
року), не надав клопотання про
відновлення позивної давності для
захисту порушеного права та не надав
доказів, які заважали б позивачу
звернутися з позовом до суду.
В той же час, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України, в редакції, що діє з 01.01.2004 року,
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, що
в свою чергу, не було зроблено
представником позивача, тому відсутні
підстави для відмови у задоволенні
позову в частині стягнення з
відповідача заборгованість за послуги
по теплопостачанню за період з січня
2004 року по жовтень 2013 року включно.
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за надані
послуги теплопостачання складає: сума
заборгованості за послуги по
теплопостачанню за період з січня 2004
грн., три відсотка річних за період з
січня 2004 року по жовтень 2013 року
включно - 1639.80 грн., інфляційні за період
з січня 2004 року по жовтень 2013 року
включно - 118.32 грн.
За наявності вищевказаних обставин, що
підтверджуються матеріалами справи,
суд дійшов висновку часткове
задоволення позовних вимог, у зв'язку
із пропуском строків позовної
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір стягується з відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги, задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа"
заборгованість за послуги по
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
два ) грн. 40 коп.; три відсотка річних в
розмірі 1639 (одна тисяча шістсот
тридцять дев'ять) грн. 80 коп. та
інфляційні нарахування в розмірі 118
(сто вісімнадцять) грн. 32 коп., а також
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько