У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 19 березня 2014 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 21 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Шоста Донецька державна нотаріальна
контора, про усунення від права на
спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Київського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_4 про усунення від права на
спадкування, посилаючись на те, що 28
жовтня 2011 року померла її двоюрідна
сестра ОСОБА_5 та просила усунути
відповідача від права на спадкування
після її смерті оскільки остання
фактично допомоги померлої, яка
доводилася їй рідною сестрою, за життя
не надавала та не спілкувалася з нею.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 19 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 21 травня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, порушує питання про
скасування вищезазначених судових
рішень та ухвалення нового рішення,
яким задовольнити позов, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд посилався на
положення ст. 1224 ЦК України та виходив з
того, що позивачем не надано доказів
того, що відповідач ухилялася від
надання допомоги спадкодавцю та
останній потребував надання
відповідної допомоги.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа Шоста Донецька
державна нотаріальна контора, про
усунення від права на спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова