Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді -
Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 10 серпня 2012 року
Київським районним судом м. Одеси була
розглянута цивільна справа № 1512/8772/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів. За результатами
розгляду Київський районний суд м.
Одеси ухвалив рішення, яким частково
задовольнив позов ОСОБА_2 та стягнув з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 6 000
гривень щомісячно, починаючи з 26.06.2012
року і до досягнення повноліття сином,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 20 вересня 2012 року
рішення Київського районного суду м.
Одеси змінено, а саме зменшено розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, в сумі 5000
грн.

Згідно виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси від
20 вересня 2012 року по справі № 1512/8772/2012
р., 17 жовтня 2012 року винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
№ ВП 347753300, а 23 листопада 2012 року
державним виконавцем Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Шашкіною Н.Я.
винесена постанова серія ВП № 34775300,
про арешт майна боржника - ОСОБА_1, та
оголошення заборони на його
відчуження, згідно з яким було описано
та накладено арешт на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та на машино-місце
АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_1 на праві
приватної власності. Вищевказаний
арешт на майно був накладений в зв'язку
з несвоєчасною виплатою аліментів.

За твердженням позивача невчасна
виплата аліментів була пов'язана з
тим, що він знаходився за межами
України та отримував заробітну платню
в іноземній валюті. В той час як ОСОБА_2
відкрила гривневий картковий рахунок,
і ОСОБА_1 не мав можливості переводити
кошти в національну валюті на її
рахунок.

Однак на теперішній час
заборгованість погашена у повному
обсязі, а також аліменти виплачуються
своєчасно.

На підставі викладеного, позивач
просить зняти арешт з вищевказаного
майна.

В судове засідання представник
позивача подала заяву, згідно якої
підтримала позовні вимоги та просила
розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача згідно
листа від 02.04.2014р. просила справу
розглянути у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог що предмету спору на
стороні відповідача - - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про розгляд
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 10
серпня 2012 року Київським районним
судом м. Одеси була розглянута цивільна
справа № 1512/8772/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів. За
результатами розгляду Київський
районний суд м. Одеси ухвалив рішення,
яким частково задовольнив позов ОСОБА_2
та стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 6 000 гривень щомісячно,
починаючи з 26.06.2012 року і до досягнення
повноліття сином, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 20 вересня 2012 року
рішення Київського районного суду м.
Одеси змінено, а саме зменшено розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, в сумі 5000
грн.

Згідно виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси від
20 вересня 2012 року по справі № 1512/8772/2012
р., 17 жовтня 2012 року винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
№ ВП 347753300, а 23 листопада 2012 року
державним виконавцем Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Шашкіною Н.Я.
винесена постанова серія ВП № 34775300,
про арешт майна боржника - ОСОБА_1, та
оголошення заборони на його
відчуження, згідно з яким було описано
та накладено арешт на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та на машино-місце
АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_1 на праві
приватної власності. Вищевказаний
арешт на майно був накладений в зв'язку
з несвоєчасною виплатою аліментів.

Судом встановлено, що станом на
24.10.2013р. у позивача була відсутня
заборгованість по сплаті аліментів, що
підтверджується розрахунком
державного виконавця. (а.с. 8)

На час розгляду справи, з боку
сторін не надходило інформації про
наявність заборгованості по сплаті
аліментів.

Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України
„Про виконавче провадження" № 606-XIV від
21.04.1999р. встановлено, що «у … випадках
незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Суд вважає, що оскільки рішення
про стягнення аліментів виконується
позивачем, а також відсутня
заборгованість по сплаті аліментів, то
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки наявність арешту перешкоджає
позивачу розпоряджатися належним йому
на праві власності майном.

Керуючись ч. 5 ст. 60 Закону України
„Про виконавче провадження" № 606-XIV від
21.04.1999р., ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна - задовольнити.

2. Зняти заборону відчуження, а
також арешт з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, а також з машино-місця АДРЕСА_2,
що належить ОСОБА_1, інп. № НОМЕР_1, який
був накладений постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 23 листопада 2012р.,
старшого державного виконавця Першого
Суворовського відділу ДВС ОМУЮ
Шашкіної Н.Я.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Суддя