У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«СТ Гарантія» до ОСОБА_4 про стягнення
збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в
особі представника ОСОБА_5 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09 грудня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 21 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ВАТ «СТ «Гарантія»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення з останнього збитків в
розмірі 35 943, 94 грн.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 09 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
21 лютого 2013 року, позов ВАТ «СТ
«Гарантія» в особі Одеської філії ВАТ
«СТ «Гарантія» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «СТ
«Гарантія» в особі Одеської філії ВАТ
«СТ «Гарантія» суму виплаченого
страхового відшкодування у розмірі 35
943, 94 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 просить вказані
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог суди дійшли вірного та
обґрунтованого висновку щодо
відшкодування відповідачем завданих
позивачу збитків в порядку регресу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 09 грудня 2013 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 21 лютого 2013 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
21 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук