Провадження №2-о/761/217/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин із ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та приходиться йому
матір»ю.

В заяві зазначив, що після смерті дочки
відкрилась спадщина, наразі виникла
необхідність встановлення вказаних
родинних відносин, Пояснив, що йому
було відмовлено нотаріальною конторою
в прийнятті спадщини, оскільки із
наданих документів однозначно не можна
було стверджувати їх родинність
зв»язків із померлою.

В судовому засіданні заявник підтримав
вказану заяву та просить її
задовольнити.

Представник Головного управління
юстиції в м.Києві в судове засідання не
з»явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним
заяву задовольнити з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9).

Постановою про відмову у вчинення
нотаріальної дії від 21.10.2013, а саме:
державним нотаріусом Шостої Київської
державної нотаріальної контори
Федунів О.М., було відмовлено заявнику
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_3, оскільки за
наявними у спадковій справі
свідоцтвами у безспірному порядку
неможливо встановити факт родинних
відносин.

Разом із тим, факт родинних стосунків
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 як між рідними матір»ю і
сином підтверджені сукупністю
досліджених в судовому засіданні
письмових доказів, а саме: копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
згідно якого вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року: копією свідоцтва про
шлюб, зміст якого підтверджує, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 28.08.1948
року із ОСОБА_5; копією свідоцтва про
народження заявника із якого
вбачається, що його батьками є ОСОБА_5
та ОСОБА_3.

Окрім того, в даному судовому засіданні
також були допитані свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 які підтвердили спорідненість
заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що
ОСОБА_3 являється матір»ю ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв»язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявник,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а заява ґрунтуються на
вимогах закону, суд прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву окремого провадження
ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
являється сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :