Справа № 202/5832/14-ц
Провадження № 2-во/202/53/2014
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду від 25 січня 2012 року
по справі № 0417/2-п-24/2012 за заявою ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі № 0417/2-3442/2011 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року заявниця звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 25 січня 2012 року по справі №
0417/2-п-24/2012 за заявою ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
0417/2-3442/2011 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій просила внести
виправлення в ухвалу суду, вказавши
вірно в вступній та резолютивній
частинах ухвали по батькові
відповідачки ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не
з’явилися, повідомлені про час і місце
судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної
заяви, справи № 0417/2-п-24/2012; № 2/0417/1536/2012,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що у вище
вказаній ухвалі суду, була допущена
описка у по батькові відповідачки
ОСОБА_1 – "Анатоліївна" замість
"Андріївна".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 25 січня 2012 року по
справі № 0417/2-п-24/2012 за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 0417/2-3442/2011 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 25 січня 2012 року по
справі № 0417/2-п-24/2012 за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 0417/2-3442/2011 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вказати в вступній та резолютивній
частині вище вказаної ухвали суду по
батькові відповідачки ОСОБА_1 –
"Андріївна" замість "Анатоліївна".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко