У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 07 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 травня 2014 року
по справі за позовом скаргу ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Нагачівської сільської ради,
третя особа - Яворівська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3
та Нагачівської сільської ради, третя
особа - Яворівська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Зазначаючи, що
вона пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин та просила визначити
їй додатковий строк терміном шість
місяців для подання відповідної заяви.
Мотивуючи тим, що після смерті батька
ОСОБА_4 відкрилася спадщина по
заповіту, згідно якого покійний батько
заповів все своє майно в користь ОСОБА_3
На час смерті батька вона являлася
особою похилого віку і у відповідності
до ст. 1241 ЦК України має право на
обов'язкову частку в спадщині при
наявності заповіту. Після звернення до
Яворівської державної нотаріальної
контори вона отримала письмову
відмову, оскільки пропустила
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 07 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 26 травня 2014 року, ОСОБА_2 відмовлено
у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
ухвалити нове рішення про задоволення
її позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

Керуючись ст. ст. 324, 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 07 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 травня 2014 року
по справі за позовом скаргу ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Нагачівської сільської ради,
третя особа - Яворівська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович