Справа № 2-518/08
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку пред'явлення його
до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» звернулося до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Подільського
районного суду м. Києва по цивільній
справі №2-518/08 було задоволено позов ЗАТ
«УАСК «АСКА» до ЗАТ «Транспортник» про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 4 588 гривень 76 копійок. У зв'язку
з тим, що боржник добровільно не
сплатив суму заборгованості,
виконавчий лист по справі №2-518/08 було
направлено до виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві для відкриття
виконавчого провадження. ПАТ «УАСК
«АСКА» неодноразово направляло до
виконавчої служби листи щодо руху
виконавчого провадження, а також
скарги, однак відповіді не отримувало.
21.05.2013 року на адресу стягувача
надійшла відповідь від Головного
управління юстиції у м. Києві, в якій
повідомляється, що державним
виконавцем 22.12.2009 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, але ані постанова,
ані оригінал виконавчого листа на
адресу стягувача не надходили. Заявник
просить замість втраченого оригіналу
виконавчого листа по справі №2-518/08 щодо
стягнення з ТОВ «Транспортник» суми
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 4 588 гривень 76 копійок видати
його дублікат та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання представник ПАТ
«УАСК «АСКА» не з»явився, про причини
неявки не повідомив.

Представник ПАТ «Транспортник» в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви, просив заяву
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, про причини неявки не
повідомив.

Суд, вислухавши представника ПАТ
«Транспортник», дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 12.06.2008 року частково
задоволено позов Закритого
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1, Закритого акціонерного
товариства «Транспортник» про
стягнення виплаченої суми страхового
відшкодування в порядку регресу. За
рішенням стягнуто з Закритого
акціонерного товариства
«Транспортник» (ідентифікаційний код
21514186) на користь Закритого
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
суму страхового відшкодування 4 513
гривень 62 копійки, судовий збір в
розмірі 45 гривень 14 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в розмірі 30
гривень, а всього - 4 588 гривень 76 копійок
(а.с. 67 - 68).

13.08.2008 року представник ЗАТ «УАСК
«АСКА» отримав виконавчий лист (а.с.80).

20.06.2009 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №5-518 від 22.10.2008 року про стягнення
з ЗАТ «Транспортник» на користь ЗАТ
«УАСК «АСКА» суми в розмірі 4 588 гривень
76 копійок (а.с. 97 - копія постанови).

ПАТ «УАСК «АСКА» неодноразово до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві надсилались запити
щодо виконання вказаного виконавчого
документу (а.с.98-101), однак відповіді не
надходили.

В листі від 07.05.2013 року за №13251
Головного управління юстиції у м. Києві
(а.с.103) зазначено, що 22.12.2009 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувачу, а також про
направлення копії цієї постанови разом
з оригіналом виконавчого листа ЗАТ
«УАСК «АСКА». Однак, ані постанова, ані
оригінал виконавчого листа на адресу
стягувача не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В заяві про видачу дублікату
виконавчого листа ПАТ «УАСК «АСКА»
зазначає, що виконавчий лист поштою не
отримувало.

За таких обставин суд вважає, що
оригінал виконавчого листа було
загублено при пересиланні, а тому
можливо видати дублікат виконавчого
листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе поновити
стягувачу строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки він пропущений ним з поважних
причин, а саме у зв'язку з втратою
виконавчого листа при пересиланні.

На підставі наведеного, керуючись ст.
370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з Закритого акціонерного
товариства «Транспортник» на користь
Закритого акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» суми в розмірі 4 588
гривень 76 копійок.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з Закритого
акціонерного товариства
«Транспортник» на користь Закритого
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
суми в розмірі 4 588 гривень 76 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова