Справа № 626/368/14-ц
Провадження № 2/626/205/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі
Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 в якій
вказує, що 05.10.2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу
вона з чоловіком має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
матір"ю. Сім'я не склалася, між
подружжям втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, в наданий судом строк
примирення не відбулося. В подальшому
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін та дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від позивачки надійшла
заява, в якій вона позов підтримує та
просить його задовольнити.

Відповідач у своїй заяві позовні
вимоги визнав в повному обсязі, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини: сторони
одружилися 05.10.2007 року, шлюб
зареєстрований Піщанською сільською
радою Красноградського Харківської
області, актовий запис № 25. ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, вона проживає
з позивачкою. Суд враховує, що в сторін
фактично припинені шлюбні відносини і
разом вони не проживають, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач позов визнав. В наданий
судом двомісячний строк примирення між
подружжям не відбулося. Спір про
розподіл майна відсутній. Після
розірвання шлюбу позивачка просила її
прізвище не змінювати.

У відповідності до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,60 грн судового
збору та 50 грн. за надану правову
допомогу, на підставі ч.1 ст.84 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 05.10.2007.року
Піщанською сільською радою
Красноградського району Харківської
області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача "ОСОБА_1" не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 293(двісті
дев"яносто три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя: