Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в
порядку окремого провадження цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи, - Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгород
Закарпатської області, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи тим, що працівником
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгород Закарпатської області при
перевірці документів, наданих ОСОБА_1
до УПФУ задля призначення пенсії,
виявлено помилку в її дипломі та
трудовій книжці, що створює перешкоди
заявнику для оформлення пенсії за
віком. Так, виявлено, що у трудовій
книжці заявника серії НОМЕР_2 від 22.04.1978
року та дипломі серії НОМЕР_1, виданому
03.03.1978 року Ужгородським технікумом
радянської торгівлі, допущено помилки
щодо дошлюбного прізвища заявника та
невірно зазначено: «ОСОБА_1», замість
правильного: «ОСОБА_1», у зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернулась до суду із даною
заявою.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими та
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

03.03.1978 року Ужгородським технікумом
радянської торгівлі на ім'я заявника
видано диплом серії НОМЕР_1.

22.04.1978 року на ім'я заявника було
оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2.

Однак, у вищезазначеному дипломі та
трудовій книжці було допущено помилки -
невірно вказано прізвище заявника, а
саме, зазначено: «ОСОБА_1», замість
правильного: «ОСОБА_1».

Зазначене підтверджується
копіями свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 24.05.1959 року виконавчим
комітетом Тур'є-Полянської сільської
ради Перечинського району, свідоцтва
про шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 26.03.2014
року відділом державної реєстрації
цивільного стану по Ужгородському
району реєстраційної служби
Ужгородського МРУЮ у Закарпатській
області, паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_5,
виданого 11.12.1998 року Ужгородським МВ
УМВС України в Закарпатській області,
згідно яких дошлюбне прізвище
заявника: «ОСОБА_1».

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, підтвердження факту
належності трудової книжки необхідно
заявнику для оформлення пенсії по
досягненню пенсійного віку, а окрім як
у судовому порядку встановити
зазначений факт немає можливості.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах

про встановлення фактів, що маються
юридичне значення», при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

За таких обставин, беручи до уваги
вищенаведене, суд дійшов висновку, що
вимоги заявника є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_1,
виданому 03.03.1978 року Ужгородським
технікумом радянської торгівлі, а
також трудової книжки серії НОМЕР_2 від
22.04.1978 року, які видані на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.В.
Домніцький