Дніпровський районний суд
Справа № 209/75/14-ц
Провадження № 2/209/582/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ковальова А.Б., розглянувши
матеріали цивільного позову
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
просить суд стягнути із ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 54106,46 грн., в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором, звернути
стягнення на предмет іпотеки:
квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, яка
на праві власності належить
відповідачу ОСОБА_3, та стягнути з
відповідачів на користь позивача
сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява ухвалою судді
була залишена без руху, оскільки подана
з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
в позовній заяві не зазначені засоби
зв'язку відповідачів, відсутні
посилання на докази на підтвердження
того, що ПАТ «Сведбанк» є
правонаступником АКБ
«Тас-Комерцбанк», з яким відповідачі
уклали кредитний договір та іпотечний
договір, в позові не визначена сума
кредитних коштів, що була видана
позичальнику, оскільки в позові
позивач посилається на надання
позичальнику кредитних коштів в сумі
11000,00 гривень доларів США. Крім цього, до
позовної заяви не наданий документ на
підтвердження отримання відповідачем
ОСОБА_2 кредитних коштів (платіжне
доручення, меморіальний ордер на ін.),
не зазначені або не надані докази на
підтвердження факту реєстрації права
власності на зазначену квартиру за
відповідачем ОСОБА_3 в державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
на теперішній час.

Для усунення недоліків позовної заяви
ухвалою суду позивачу був
встановлений строк до 04 березня 2014
року, але протягом не більше ніж п'ять
днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху, що була
направлена позивачу поштовим
відправленням з рекомендованим
поштовим повідомленням за адресою,
зазначеною в позові, отримана
позивачем 17 березня 2014 року, але
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали і до теперішнього часу позивач
недоліки позову не усунув

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120
ЦПК України, заява вважається не
поданою і повертається позивачеві для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, вважати неподаною та
повернути позивачеві в зв'язку з не
усуненням недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова