Справа № 369/3779/14-ц
Провадження №2/369/2032/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Солдатенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до суду з даним позовом ,
посилаючись на те, що 12.06.2007 між ОСОБА_1
та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений
кредитний договір.

За умовами кредитного договору банк
надав позичальнику кредит в розмірі 200
000 доларів США зі фіксованої процентної
ставки у розмірі 4,99 % річних та FIDR. В
залежності від зміни вартості
кредитних ресурсів банку ставка FIDR
може змінюватись банком в порядку
передбаченому кредитним договором.

Кредитні кошти надавались банком
шляхом перерахування кредитних коштів
в повній сумі з кредитного рахунку на
поточний рахунок позичальника,
відкритий у банку.

Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені кредитним
договором , а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором.

В строки, передбачені кредитним
договором, позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення суми кредиту та
сплачувати відсотки - у валюті, що
відповідає валюті кредиту, згідно з п.
1.11.1. частини № 2 кредитного договору.

За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю сплатити кредит, проценти за
користування кредитом, але порушує
зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1.,
1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки,
що передбачено п. 4.1.1. частини № 2
кредитного договору.

Станом на 24.02.2014 заборгованість
відповідачів складає 138 618, 85 доларів
США, що еквівалентно 1 238 975, 28 гривень за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку та 2 230 155, 51
гривень.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
12.06.2007 було укладено договір поруки між
банком та ОСОБА_2, за умовами якого , а
саме п. 1.1., поручитель зобов'язався
відповідати в повному обсязі по
борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що
виникають з умов кредитного договору.

Тому просив стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість в розмірі 133
017, 50 долари США, що еквівалентно 1 188 910,41
гр., та 2 230 155, 51 гр. що разом складає 3 419
065, 92 гривень та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання, не
з»явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.05.2007 між ОСОБА_1
та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є АТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого в свою чергу є
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений кредитний договір №
МL-008/242/2007. за умовами якого банк надав
позичальнику кредит в розмірі 200 000
доларів США зі фіксованої процентної
ставки у розмірі 4,99 % річних та FІDR на
строк в 366 днів. В залежності від зміни
вартості кредитних ресурсів Банку
ставка FІDR може змінюватись Банком в
порядку передбаченому Кредитним
договором. Інформація щодо розміру
ставки FІDR розміщується на сайті банку,
а також в приміщенні банку на
інформативних стендах.

Кредитні кошти надавались банком
шляхом перерахування кредитних коштів
в повній сумі з кредитного рахунку на
поточний рахунок позичальника,
відкритий у банку.

Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені кредитним
договором , а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за
кредитним договором зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки
в "розмірі та на умовах встановлених
договором.

Позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення суми кредиту та сплачувати
відсотки - у валюті, що відповідає
валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини
№ 2 кредитного договору.

За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю сплатити кредит, проценти за
користування кредитом, але порушує
зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1.,
1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору.

За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки,
що передбачено п. 4.1.1. частини № 2
кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином у відповідності до умов
договору.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК
України.

Станом на 24.02.2014 заборгованість
відповідачів складає 138 618, 85 доларів
США, що еквівалентно 1 238 975, 28 гривень за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку та 2 230 155, 51
гривень, що складається з: залишку
заборгованості за кредитом у сумі 133 017,
50 доларів США, що еквівалентно 1 188 910,41
гривень; суми несплачених відсотків за
користування кредитом - 5 601, 35 доларів
США, що еквівалентно 50 064, 87 гривень;
пені за прострочення виконання
зобов'язань в розмірі 2 230 155, 51 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Невиконання позичальником умов
кредитного договору на підставі п. 1.9.1.
кредитного договору дає право банку
достроково вимагати виконання
боргових зобов'язань за кредитом у
позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
12.06.2007 було укладено договір поруки №
SR-ML-08/242/2007 між позивачем та ОСОБА_2за
умовами якого а саме п. 1.1., поручитель
зобов'язався відповідати в повному
обсязі по борговим зобов'язанням
ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного
договору.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників,
у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України,
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, такі від
будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 543 ЦК
України.

Згідно з умовами договору факторингу
від 28.08.2013 та у відповідності до ст. ст.
512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України
публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № МL-008/242/2007 від
12/06/2007, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
Відповідачем ОСОБА_1, та договорами
поруки №SR-МL-08/242/2007 від 12/06/2007,
укладеними між ПAT «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), згідно з
ст. 514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

До ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором № МД-008/242/2007 від
12.06.2007 відповідача за договором поруки
№ SR-МL-08/242/2007 від 12.06.2007.

Згідно ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця.

Статтями 536, 1048 ЦК України встановлено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, а кредитор має
право на їх отримання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, судові
витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 419
065 грн. 92 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1827 грн.
судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: