Справа № 263/1363/14-ц
Провадження № 2/263/1154/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

24 червня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Орловій Н.О., за відсутністю сторін,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом. В позовній
заяві вказав, що 26 грудня 2006 року банк
уклав з ОСОБА_1 договір б/н підставі
якого банк надав 26.03.2007 року
останньому кредит в сумі 9 200 грн., у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну карту зі сплатою 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. За умовами договору
позичальник зобов'язався повернути
банку кредит та проценти по ньому. Свої
зобов'язання відповідач за кредитним
договором не виконав, внаслідок чого,
станом на 31.12.2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 19 375 грн. 88
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача, а також просив стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розгляд справи вести
в його відсутності, позовні вимоги
просив задовольнити, за підставами,
вказаними в позовній заяві та в разі
неявки відповідача не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання також не з'явився з невідомих
суду причин. Відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України, у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування,зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Згідно
відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1. Судові
повістки про виклик відповідача в
судове засідання, які направлені судом
на вказану адресу - були повернуті на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2006
року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір б/н, на
підставі якого банк надав останньому
кредит в сумі 9 200 грн., у вигляді
встановленого ліміту на платіжну карту
зі сплатою 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.16-17).

Відповідач умови повернення
кредиту належним чином не виконував, у
зв'язку з чим станом утворилася
заборгованість в розмірі 25 780 грн. 34
коп. Згідно судового наказу, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
15.11.2008 року з відповідача на користь
банку була стягнута сума
заборгованості в розмірі 7 803 грн. 31 коп.,
у в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року
загальна сума заборгованості
становить 19 375 грн. 88 коп., як різниця між
загальною сумою заборгованості та
стягнутою за судовим наказом. Вказана
сума складається з заборгованості за
кредитом в розмірі - 6 981 грн. 87 коп.,
заборгованості по процентам за
користуванням кредиту в розмірі - 6 388
грн. 41 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі - 4
606 грн. 75 коп., штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу 898 грн. 85
коп. (процентна складова) (а.с.6, 7-15).

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами та правилами
надання банківських послуг, а саме п.8.6,
які є невід'ємною частиною договору,
при порушені клієнтом строків платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн., + 5% від
суми заборгованості.

Враховуючи порушення відповідачем
умов договору кредиту та взятих на себе
зобов'язань, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з нього
заборгованості по кредиту у розмірі в
розмірі 6 981 грн. 87 коп., заборгованості
по процентам за користуванням кредиту
в розмірі - 6 388 грн. 41 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі - 4 606
грн. 75 коп., штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу 898 грн. 85
коп. (процентна складова), а всього 19 375
(дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят
п'ять) грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 549, 624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111,
ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість
за кредитним договором б/н від 26.12.2006
року, станом на 31.12.2013 року в розмірі 6 981
грн. 87 коп., заборгованості по процентам
за користуванням кредиту в розмірі - 6
388 грн. 41 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі - 4
606 грн. 75 коп., штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу 898 грн. 85
коп. (процентна складова), а всього 19 375
(дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят
п'ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001,
ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова