Справа № 743/489/14-ц
Провадження № 2/743/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у
складі:головуючого-суддіСташківа
В.Б.,при секретаріНерус Н.І., за
участюОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ріпки в залі суду справу

за позовомОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_5доОСОБА_4простягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини на
період навчання,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2014 р. ОСОБА_3 звернулась, в
інтересах ОСОБА_5, до суду з зазначеним
позовом, в якому просила стягнути з
відповідача аліменти на користь
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
продовженням навчання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача до досягнення ним 23
річного віку, за умови, що він буде
продовжувати навчання, обґрунтовуючи
позов тим, що вони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1995 р. по 1997 р.,
відповідач в порушення ст.ст. 180-183 СК
України дитину, яка з 01.09.2013 р.
навчається на денній формі Інституту
прокуратури та слідства Національного
університету «Одеська юридична
академія», не утримує, чим порушує її
права на належне утримання батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов
підтримала, з підстав зазначених в
позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
визнав позов частково, а саме просив
стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, так як
він виховує ще одну дитину від
нинішнього шлюбу ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, та справи № 743/489/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання, суд
приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що позивач
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 являються
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останнього та свідоцтвом
про розірвання шлюбу між позивачкою та
відповідачем, прізвище позивачки після
шлюбу змінилось з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Рішенням Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 1 квітня 2014 р.
по справі № 743/489/14-ц за встановлено, що з
13 січня 1997 р. по 08.03.2014 р. з ОСОБА_4
стягувались аліменти на користь
ОСОБА_3. на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача, згідно
постанови судді Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 20 січня 1997 р..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а у
випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК
України, - і своїх повнолітніх дочку,
сина.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Правовий аналіз ст. 199 СК України дає
підстави прийти до висновку, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання поширюються на
випадки коли дитина досягла повноліття
на момент звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів на період
навчання та, що аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання присуджуються від дня
пред'явлення позову.

По справі встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_8 р..

По справі встановлено, що ОСОБА_5 з
01.09.2013 р. навчається на денній формі
Інституту прокуратури та слідства
Національного університету «Одеська
юридична академія», термін навчання
закінчується ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно положень ст.. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу
України при призначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров"я
та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

По справі встановлено, що ОСОБА_3:

- являється ФОП та за 2013 р. отримала
доходи в розмірі 39 950 грн.;

- проживає разом з донькою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресоюАДРЕСА_1По
справі встановлено, що ОСОБА_4
являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи № 743/489/14-ц
вбачається, що ОСОБА_4 працює черговим
по станції 5 класу у відокремленому
підрозділі Київської дирекції
залізничних перевезень ДТГО
«Південно-Західна залізниця», за
період вересень 2013 р. - лютий 2014 р. йому
нарахована заробітна плата в розмірі 20
771 грн. 68 коп., з яких стягнуто 4 340 грн. 30
коп. аліментів.

Зважаючи на те, що відповідач після
досягнення дитиною повноліття не надає
сину ОСОБА_5 матеріальну допомогу,
враховуючи, при цьому, матеріальне
становище повнолітнього сина, який у
зв'язку з навчанням проживає в м. Одеса,
матеріальне становище позивачки, яка
має на утриманні ще одну дитину (ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2), являється ФОП,
матеріальне становище відповідача,
який являється батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та докази про його доходи,
приймаючи до уваги те, що відповідач
визнає позов частково, виходячи з ст. 182
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що з відповідача
підлягають стягненню на користь ОСОБА_5
аліменти у розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку відповідача, які
необхідно стягувати з дня подання
позовної заяви, тобто з 8 квітня 2014 року
і до ІНФОРМАЦІЯ_9 року - дати закінчення
навчання, задовольнивши позов в цій
частині частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_7 слід
стягнути в дохід держави 194 грн. 88 коп.
судового збору, у зв'язку зі
звільненням позивачки від такої оплати
при зверненні до суду, пропорційно до
задоволених вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201
Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60,
81, 88, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової
картки платника податків не
встановлено аліменти на його
утримання, у зв'язку з продовженням
навчання в розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 8 квітня 2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_9 року - дати закінчення
навчання.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 194
грн. 88 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Головуючий
В.Б. Сташків