Справа № 220/534/14-ц
Провадження № 2/220/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 р.

Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

при секретарі
Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Велика
Новосілка Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до
Великоновосілківської селищної ради
Великоновосілківського району
Донецької області про визнання за ним
права власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що його матері
ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 - ?
частина на підставі свідоцтва про
право власності на житло, інша ? частина
- в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Заповітом, посвідченим приватним
нотаріусом Великоновосілківського
районного нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4 28.05.1999 р. за №
418, ОСОБА_2 все своє майно, яке їй
належало на день смерті, заповіла
позивачу. Після смерті матері він
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру. Свідоцтво право
власності на квартиру ще за життя
матері було нею втрачено. Крім того, в
свідоцтві про право власності на житло
і технічному паспорті на квартиру з
розбіжності у загальній площі
квартири. Зазначене змушує його
звертатися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про
день та час розгляду справи. Подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого
комітету Великоновосілківської
селищної ради Великоновосілківського
району Донецької області в судове
засідання також не з'явився. Про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином. Подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що
АДРЕСА_1 зареєстрована на праві
спільної сумісної власності за ОСОБА_3
та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Представництвом фонду держмайна
України в Великоновосілківському
районі Донецької області 01.07.1995 р.
згідно з розпорядженням від 25.06.1995 р. №
1083.

Згідно з технічним паспортом КП
«Великоновосілківське РБТІ»,
виготовленим станом на 10.01.2014 р.,
загальна площа спірної квартири
складає 48,9 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді ? частини АДРЕСА_1
Мати позивача - ОСОБА_2, будучи дружиною
померлого і спадкоємцем першої черги
за законом, прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу у права володіння
спадковим майном, однак у
встановленому законом порядку свої
спадкові права не оформила.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, зокрема,
якщо він фактично вступив в
управління або володіння

спадковим майном.

Згідно зі свідоцтвом про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2

Заповітом, посвідченим приватним
нотаріусом Великоновосілківського
районного нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4 28.05.1999 р. за №
418, ОСОБА_2 все своє майно, яке їй
належало на день смерті, заповіла
своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_1

Після смерті матері позивач звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Постановою
державного нотаріуса
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори Плаксіна С.В. від
07.03.2014 р. позивачу ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2
відмовлено в вз'язк уз відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК
України спадкуванням є перехід прав
та обовязків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
зазначені у заповіті.

Єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2 є
позивач ОСОБА_1 Інших спадкоємців
судом не встановлено, даних про
недійсність даного заповіту або про
його скасування суду не надано.

Статтею 41 Конституції
України передбачено непорушність
права приватної власності.
Непорушність права власності полягає в
його недоторканості, а в водночас і в
недоторканості самого майна власності.
Всі особи мають утримуватися від
безпідставного заволодіння майном
власника та завдання йому шкоди.

Згідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що доводи
позивача знайшли своє повне
підтвердження в судовому засіданні, в
зв'язку з чим суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі та визнає за
ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.М.
Дрюк