Провадження №2о/155/67/14
Справа №155/848/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року місто
Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

народних засідателів Гель С.П., Кирилюк
М.С.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за заявою Приходько Світлани
Іванівни в інтересах недієздатної
ОСОБА_2 про звільнення опікуна від
обов'язків, заінтересована особа -
Руденський психоневрологічний
інтернат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Приходько С.І. звернулася в суд
з заявою, в якій просить звільнити її
від обов'язків опікуна над
недієздатною ОСОБА_2

Свою заяву мотивує тим, що 14 серпня 2009
року рішенням Горохівського районного
суду Волинської області її, Приходько
С.І., як директора Берестечківського
психоневрологічного інтернату, було
призначено опікуном над недієздатною
ОСОБА_2 Опікуном заявника було
призначено у зв'язку з тим, що вказана
недієздатна особа проживала в даному
інтернаті і знаходилася на повному
державному утриманні. На даний час,
недієздатна вибула з
Берестечківського
психоневрологічного інтернату до
Руденського психоневрологічного
інтернату, а тому потреба у виконанні
заявником опікунських обов'язків над
нею відпала. Просить заяву
задовольнити.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак в поданому до суду
клопотанні свою заяву підтримала
повністю та просила її задовольнити, а
справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
повідомлялися про час та місце
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК
України одними із завдань цивільного
судочинства є справедливий та
неупереджений розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або
оспорювальних прав чи інтересів осіб.

У відповідності зі ст.55 ЦК України
опіка і піклування встановлюється з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав і інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а так
само повнолітніх осіб, які через стан
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка
встановлюється у відношенні
малолітніх осіб, що позбавлені
батьківського піклування, та фізичних
осіб, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.59 ЦК України піклування
встановлюється над неповнолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.
Виходячи із цього, піклування
встановлюється над: неповнолітніми
особами у віці від 14 до 18 років, які
позбавлені батьківського піклування;
особами, які обмежені в дієздатності за
рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у випадку визнання його
недієздатним і призначає опікуна по
поданню органа опіки і піклування.

У відповідності зі ст.62 ЦК України,
опіка чи піклування встановлюється за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

З рішення Горохівського районного суду
від 14 серпня 2009 року, яке не змінене, не
скасоване та набрало законної сили,
вбачається, що над недієздатною ОСОБА_2
було призначено опікуна директора
Берестечківського
психоневрологічного інтернату
Приходько Світлану Іванівну.

Згідно довідки Берестечківського
психоневрологічного інтернату №228 від
19 травня 2014 року, недієздатна вибула на
постійне місце проживання в Руденський
психоневрологічний інтернат 08 грудня
2011 року.

Згідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника, за
заявою особи звільняє її від
повноважень опікуна або піклувальника.

Отже, судом встановлено, що заявник
Приходько С.І., як директор
Берестечківського
психоневрологічного інтернату, була
призначена опікуном над недієздатною
ОСОБА_2 Однак, остання вибула на
постійне місце проживання в Руденський
психоневрологічний інтернат, тому
потреба у виконанні заявником
опікунських обов'язків над
недієздатною відпала. Враховуючи
наведене, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.55, 58, 59, 60, 62, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приходько Світлани Іванівни в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 про
звільнення опікуна від обов'язків,
заінтересована особа - Руденський
психоневрологічний інтернат
задовольнити повністю.

Звільнити Приходько Світлану
Іванівну від обов'язків опікуна над
недієздатною ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Народні засідателі /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду
Г.М. Адамчук