печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1558/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що з відповідачем укладено
кредитний договір 13.06.20008р. ,
зобов'язання за яким він не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 76287,89 грн. з яких 61389,64
заборгованість по кредиту , 14898,25
нарахована пеня, яку позивач просить
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з викладених
в позовній заяві підстав та просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

13.06.2008р. між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір №N27200/2008/28к
, відповідно до якого відповідач
отримав кошти в розмірі158 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,5% на рік з кінцевим
строком повернення 1.06.14р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
України).

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконував неналежним чином, внаслідок
чого виникла заборгованість 76287,89 грн.
(станом на 25.10.2013р.), а саме:
заборгованість за кредитом в розмірі
61389,64грн.,14898,25 нарахована пеня.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
законними та такими, що підлягають
задоволенню частково в розмірі 74979, 50
грн. , оскільки пеня в розмірі 1308,39 грн ,
яка нарахована 23.02.2009р. не підлягає
задоволенню, оскільки пропущений
позивачем строк позовної давності .

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 749,80 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.509, 526, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів"
заборгованість в розмірі 74979, 50 грн. та
судовий збір в розмірі 749,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.