Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Масендич В.В.

при секретарі
Єлісєєвій Т.С.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини», -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому вказала, що 11 жовтня 2003
року був зареєстрований шлюб позивача
та відповідача. 17 лютого 2006 року шлюб
було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року від
шлюбу народився син ОСОБА_4. З червня 2011
року позивач та відповідач разом не
проживають. Позивач з сином мешкають в
приватизованому будинку за адресою:
АДРЕСА_3, а чоловік зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Спільного
господарства не ведуть. Угоди щодо
оплати аліментів на утримання дитини
позивач та відповідач не укладали.
Відповідач здійснює допомогу сину
несистематично та не в достатній мірі.
Відповідач працює, має заробітну плату
та отримує пенсію. Позивач знаходиться
в відпустці по догляду за дитиною з
06.11.2012 року по 08.09.2015 року. Крім того
позивач несе додаткові витрати на сина,
а саме: їжа, одяг, білизна, предмети
гігієни, книжки, іграшки, відпочинок в
літку, всього на рік 6800 грн., а на місяць
566,00 грн. На підставі викладеного
просила стягнути з відповідача
щомісячно на її користь аліменти на
утримання сина у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,починаючи стягнення
з 13 лютого 2014 року і до досягнення
дитини повноліття. Стягнути з
відповідача щомісячно на її користь
додаткові витрати в розмірі 56,00 грн.
Стягнути з відповідача всі судові
витрати в тому числі на правову
допомогу в сумі 1200,00 грн.

В судовому засіданні позивач, та
представник позивача надали до суду
уточнення позовних вимог в якому
позивач просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 1200,00
грн., та додаткові витрати в розмірі 566,00
грн.

В судовому засіданні відповідач,
частково визнав позовну заяву.
Заперечував проти стягнення з нього
додаткових витрати в розмірі 566,00 грн. .

Суд, заслухавши позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Дитина проживає разом з позивачем,
проти чого не заперечував відповідач
під час проведення судового засідання.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач, та
відповідач, про що свідчить копія
свідоцтва про народження дитини (а.с. 4).

Згідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17
лютого 2006 року, яке видано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий
запис № 40, шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано 17 лютого 2006
року (а.с.4).

Дослідивши копії наказу від 06
листопада 2012 року , який виданий
Державним підприємством Донецької
філії «Регіональні електричні мережі»
судом встановлено, що позивач
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною 3- річного віку з 06.11.32012 року по
08.09.2015 року (а.с.6).

Відповідно до копії довідки про
доходи від 07.02.2014 року вих..№ 29 позивач
працює у Донецькій філії ДП
«Регіональні електричні мережі» з
19.11.2002 року та займає посаду контролера
енергонагляду. Загальна сума доходу за
період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року
становить 1159,88 грн.

Згідно до довідки № 174 від 04.03.2014
року, яка підписана головою комітету
мікрорайону « Капітальна» Крайнюк Л.І.
позивач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, але фактично з сином проживає
з жовтня 2012 року за адресою: АДРЕСА_3.
(а.с.15).

Між сторонами не досягнута
домовленість з питання утримання
дитини, так як відповідач добровільно
не надає достатню допомогу позивачу на
утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на вищевикладені
обставини, стан здоров'я і матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1200,000 грн., щомісячно починаючи з 13.02.2014
року до повноліття дитини.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Відповідно до розрахунків позивач на
дитину додатково витрачає на рік 8049,00
грн., а в місяць - 670,75 грн. (а.с.16-19).

Таким чином, в даному випадку йдеться
про додаткові витрати, а не про
додаткове стягнення коштів на
утримання дитини. Нормальні
матеріальні умови життя дитини мають
забезпечувати аліменти. Проте, в
окремих випадках через особливі
обставини, потрібні значні додаткові
кошти.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального Кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні позивачка надала
докази, що підтверджують особливі
обставини, які призвели до додаткових
витрат на дитину.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачкою
вимоги частково. Суд не приймає
посилання позивача на те, що витрати на
одяг та взуття є додатковими витратами,
оскільки ці витрати є
загальнообов'язковими для кожної
дитини.

Враховуючи майновий стан позивача,
розмір аліментів, які сплачуються
відповідачем на користь позивача на
утримання дитини, суд вважає можливим
стягнути з відповідача додаткові
витрати на дитину в сумі 300 грн. 00 коп.

На підставі викладеного ст.ст.
180,182,185,191 СК України, керуючись ст.ст.
5,6,8,10,11,27,60,61,64,79,88,212-215,218,292,294 ЦПК України,
суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини» - задовольнити повність.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.
Донецьк, ІН НОМЕР_1, Приватний
підприємець, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1200,00 грн.
(одна тисяча двісті) , до досягнення нею
повноліття, починаючи з 13.02.2014 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, Приватний
підприємець, проживає за адресою:
АДРЕСА_4, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_3 , додаткові витрати
на неповнолітню дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300,00 грн. (триста) ,
до досягнення нею повноліття,
починаючи з 13.02.2014 року.

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя:
В.В.Масендич