У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 21 березня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» на користь
ОСОБА_2 2 714 грн 90 коп. заборгованості по
заробітній платі, 21 321 грн 61 коп
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, а всього 24 036 грн 51 коп. з
відрахуванням від цієї суми податків і
зборів, передбачених законом.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
часткового задоволення позову ОСОБА_2
та стягнення на його користь 2 714 грн 90
коп. заборгованості по заробітній
платі, 21 321 грн. 61 коп середнього
заробітку за час затримки розрахунку, а
всього 24 036 грн 51 коп. з відрахуванням
від цієї уми податків і зборів,
передбачених законом скасовано.
Ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства
«Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут» на користь
ОСОБА_2 2 714 грн 90 коп. заборгованості по
заробітній платі.

У решті позову відмовлено.

В частині розподілу судових витрат та
допуску рішення до негайного виконання
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 та ухвалюючи в цій частині нове
рішення, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 22 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Львівський
науково-дослідний

радіотехнічний інститут» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку, моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко