првоадження 2/369/402/14
03.02.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що 16 липня 2009 року між
ним та відповідачем був укладений
договір позики, за яким ОСОБА_2 За
рішенням суду з відповідача стягнено
заборгованість в розмірі 101762,15 грн. На
підставі виконавчого листа було
відкрито виконавче провадження. Борг
на даний час відповідач не повернув та
продовжує ухилятись від виконання ним
своїх договірних зобов'язань. Тому на
даний час відповідач має повернути
заборгованість та сплатити за
прострочення виконання грошового
зобов'язання 3% річних. Просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь три
відсотки річних в розмірі 30 640,50 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність. Просив суд задоволити
позов.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явивсь. Про час та місце розгляду
справи повідомлена. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

За таких обставин та за відсутності
заперечень представника відповідача
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передачі грошей.

Ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як десять разів
перевищує встановлений законом
неоподаткований мінімум доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

При розгляді справи судом встановлено,
що 16 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір позики. За даним
договором ОСОБА_2 отримав у борг кошти в
розмірі 33 000 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 30
вересня 2011 року з ОСОБА_2 стягнено борг
в розмірі 61 757,30 грн., три відсотки
річних - 9 847,81 грн., інфляційні втрати - 29
003,68 грн., судові витрати в розмірі 120
грн.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області від 21 листопада 2011
року відкрито виконавче провадження
щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі
101 762,15 грн.

За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки відповідач борг не повернув,
перевіривши подані суду розрахунки
щодо стягнення трьох відсотків річних,
суд вважає, що до стягнення підлягає
сума в розмірі 30 640,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору, тому з ОСОБА_2 слід
стягнути судовий збір в розмірі 306,41
грн. на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість у розмірі 30 640,50 грн.
(тридцять тисяч шістсот сорок грн.
п'ятдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 306,41 грн. (триста
шість грн. сорок одна коп.).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич