overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/778/14-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О
В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Однак, всупереч зазначеним вимогам ст. 119 ЦПК України заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.119, 120, 221 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявниці строк, для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків заявником у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Сддя:
Справа № 606/703/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначити судове засідання на 08 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 року м.Теребовля

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю, серія
ТР№ 075418, у якому помилково вказано прізвище останнього « ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2». Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 заявні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Представник заінтересованої особи
Теребовлянської державної нотаріальної контори не заперечує, щодо задоволення заявних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що заявні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

У Державному акті на право приватної власності на землю, серія ТР, № 075418 виданого 16 жовтня 2003 року, зазначено:
«Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_2, який проживає с. Соснів Теребовлянського району» .

Рішенням Теребовлянського районного суду від 15.08.2013року встановлено факт родинних відносин а саме що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60,179, п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії
ТР, № 075418, виданого 16.10.2003 року, на підставі розпорядження
Теребовлянської районної державної адміністрації від 10 липня 2003 року за
№369, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2» .

Витрати по справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 606/882/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення
Теребовлянської РДА про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258
ЦПК України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської РДА про встановлення юридичного факту і призначити до судового розгляду 28 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи .

Суддя:
Справа № 606/690/14-ц
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Теребовлянської міської ради
Тернопільської області третя особа:
Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити строк для прийняття спадщини за заповітом у нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, оскільки пропустив визначений законом шестимісячний строк з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, наведені у позові.

Представник відповідача -Теребовлянської міської ради
Тернопільської області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи:
Теребовлянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час слухання справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач ОСОБА_1 просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - 1 (один) місяць ( свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1) .

Витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 606/883/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Теребовлянському районі про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258
ЦПК України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Теребовлянському районі про встановлення факту належності документів і призначити до судового розгляду 28.04. 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи

Суддя:
Рішення

Іменем України

13 травня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,-

встановив:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 10 травня 2005року
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнано безвісно відсутнім.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Теребовлянського районного суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що на даний час він появився та проживає в с. Кобиловолоки
Теребовлянського району
Тернопільської області.

Відповідно до ст.45 ЦК України ст.250 ЦПК України, якщо фізична особа,яка була визнана безвісно відсутньою зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування суд за місцем її перебування або суд,що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Виходячи з наведеного заява
ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім підлягає до задоволення.

Керуючись ст.45ЦК
України, ст.250 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заявні вимоги
ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Теребовлянського районного суду від 10 травня 2005 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження безвісно відсутнім - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чортківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 січня 1995 року
Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, у якому помилково вказано прізвище «ОСОБА_2» замість дійсного « ОСОБА_2».
Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 свої заявні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Представник заінтересованої особи:
Чорківської державної нотаріальної контори не заперечує щодо задоволення заявних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що заявні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

У Свідоцтві про право власності на житло, виданого 31 січня 1995 року
Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, зазначено, що квартира яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

У Свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_1, вказано, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Чортків Чортківського району
Тернопільської області.

У заповіті посвідченому нотаріусом
Чортківського районного нотаріального округу зазначено спадкодавець ОСОБА_2.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру зазначено
ОСОБА_2.

У Пенсійному посвідченні НОМЕР_2 від 11.02.1994року вказано ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60,179, п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3) - Свідоцтва про право власності на житло- квартиру
АДРЕСА_1 Тернопільської області, виданого 31 січня 1995 року згідно розпорядження від 30.12.1994року за №975, у якому її прізвище помилково вказано
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 606/709/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Сороцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сороцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначити судове засідання на 9 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа№ 606/714/14-ц р.
Ухвала

Іменем
України

01 квітня 2014 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши подання Державної виконавчої служби в Теребовлянському районі про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Лошнів
Теребовлянського району,
Тернопільської області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 - боржника по сплаті фінансової санкції у сумі 1700 грн., на підставі виконавчого листа
№819/1397/13-а від 13.08.2013року виданого
Тернопільським окружним адміністративним судом .

Боржником рішення суду не виконується, та на виклики державного виконавця останній не з'являється.

11.10.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При виїзді представником
Теребовлянської ДВС на місце виконання встановлено, що боржник в с. Лошнів
Теребовлянського району зареєстрований, однак не проживає, місце його перебування невідоме, що підтверджується актом державного виконавця.

Оскільки ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує, а тому Державна виконавча служба у Теребовлянському районі звернулася про оголошення його розшуку за місцем виконання рішення в с. Лошнів останній відсутній, інше місце його проживання (перебування) невідоме, суд вважає, що подання
Державної виконавчої служби в
Теребовлянському районі слід задоволити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ч.1ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И
В :

Подання Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі задоволити, оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Лошнів Теребовлянського району, Тернопільської області.

Виконання Ухвали про розшук
ОСОБА_1 доручити Теребовлянському районному відділу УМВС України в
Тернопільській області.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії "Теребовлянський райавтодор" дочірного підприємства
"Тернопільський облавтодор" заборгованість по заробітній платі, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 95
ЦПК із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Зява про видачу судового наказу за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 96-98 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК
України, відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98, ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії
"Теребовлянський райавтодор" дочірного підприємства "Тернопільський облавтодор".

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповської Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,-

встановив:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 11 квітня 2005року
ОСОБА_2 1967року народження визнано безвісно відсутньою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення
Теребовлянського районного суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою, посилаючись на те, що на даний час вона проживає в с. Нова
Брику ля Теребовлянського району
Тернопільської області.

Відповідно до ст.45 ЦК
України ст.250 ЦПК України, якщо фізична особа,яка була визнана безвісно відсутньою зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування суд за місцем її перебування або суд,що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Виходячи з наведеного заява
ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.45ЦК України, ст.250 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заявні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Теребовлянського районного суду від 11 квітня 2005 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/700/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 9 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1091/14-ц
Ухвала

Іменем
України

16 травня 2014 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області І.І. Бойко ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей Теребовлянської РДА про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудня цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 115 КПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа№ 606/690/14-ц р.
Ухвала

Іменем України

08.05.2014 м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді: Бойко І.І.

при секретарі: Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій відмовляється від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки вони примирилися.

За даних обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1п.3 ст.205 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя: