Справа № 2-2707/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
розглянувши подання державного
виконавця Тернівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року державний виконавець
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання вказує, що
в виконавчому провадженні
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на
виконанні знаходяться виконавчий лист
№ 2-2707/11; 2/441/721/2012 від 28.11.2012 року виданий
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу про стягнення на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в сумі 64173,98 грн., солідарно.

Боржник ОСОБА_1 приховує своє місце
проживання та роботи, за викликами до
державного виконавця не з'являється.

Боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною
адресою ОСОБА_1 не мешкає, що
підтверджується актом державного
виконавця від 08.11.2013 року.

Просить оголосити розшук боржника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець Тернівського
відділу ДВС Криворізького МУЮ в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причину неявки до суду,
не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали,
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні
в Тернівському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-2707/11;
2/441/721/2012 від 28.11.2012 року, виданого
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості в сумі 64173,98 грн. на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»,
солідарно.

Згідно відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця
від 08.11.2013 року ОСОБА_1 не проживає за
місцем реєстрації, його
місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника -фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, звертатися до суду
з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання; викликати фізичних осіб,
посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ.

Оскільки відсутні дані про те, що
боржник приховує своє місце
перебування, відсутні відомості про
виклик боржника ОСОБА_1 до ДВС для
сплати заборгованості, відсутня
постанова про примусовий привід
боржника, тому суд вважає, що державним
виконавцем не було вжито всіх можливих
заходів щодо виклику боржника та
виконання рішення суду, тому слід
відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Тернівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 11, 40
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Тернівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: