Справа № 152/938/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді - Строгого
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у червні 2014 року ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулося до суду
з указаним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позову
зазначено, що 26.04.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
2542/1686СLРТ2, згідно з умовами якого банк
надає позичальнику грошові кошти в
сумі 3797,96 грн на строк 30 місяців - до
10.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121010-Г, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а позивач набув право
вимоги коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
право вимоги коштів від відповідача в
На виконання умов договору факторингу
ПАТ «Платинум Банк» направив
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному кредитному
договору. Відповідно до умов
кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за його користування
та виконати інші зобов'язання в повному
обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
сумі 3797,96 грн. Відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 5302,01 грн, з яких: 3797,96 грн
- заборгованість по тілу кредиту, 1162,17
грн - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 341,88 грн - пеня за
порушення графіку погашення
Відповідачу було направлено
вимогу про погашення боргу, однак, на
даний час заборгованість не погашена.
Ураховуючи викладене, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № 2542/1686СLРТ2 від 26.04.2012 року в
сумі 5302,01 грн та судовий збір.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Відповідно до
клопотання (а.с.33), позивач просить суд
розглянути справу без присутності
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася. До суду повернулася
поштова кореспонденція, надіслана
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 з
відміткою про те, що адресат за
зазначеною адресою не проживає (а.с.55,56).
Відповідно до листа Шаргородського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України у
Вінницькій області за № 564 від 03.06.2014
року (а.с.28), місце проживання гр. ОСОБА_1
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає,
що вжив усіх, передбачених законом,
заходів для повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи, а
відтак, враховуючи згоду позивача, слід
провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 26.04.2012 року між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №
2542/1686СLРТ2 (а.с.6,7).

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного
договору, банк надав відповідачу кошти
в сумі 3797,96 грн на поточні потреби
строком на 30 місяців, а відповідач
зобов'язувалася повернути кредит до
26.10.2014 року.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконала, у результаті чого
має прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 5302,01 грн, з яких: 3797,96 грн
- заборгованість по тілу кредиту, 1162,17
грн - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 341,88 грн - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу за № 20121010-Г, у
відповідності до умов якого ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а позивач набув право
вимоги коштів від відповідача (а.с.14,15).

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 10.10.2012 року позивач набув
право вимоги коштів від відповідача в
сумі 5302,01 грн (а.с.4).

На виконання умов договору факторингу
ПАТ «Платинум Банк» направив
відповідачу лист № 000653179 від 19.10.2012 року
з повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по кредитному
договору № 2542/1686СLРТ2 від 26.04.2012 року
(а.с.12).

Також, 19.10.2012 року позивач надіслав
відповідачу повідомлення про зміну
умов до означеного кредитного
договору, з вимогою сплатити
заборгованість у розмірі 5302,01 грн
(а.с.13),

однак, заборгованість погашена не була.

Відповідно до п. 5.1. кредитного
договору, позичальник відповідає перед
банком по зобов'язаннях, що виникають
згідно з умовами договору. У разі
отримання від банку вимоги про
дострокове погашення кредиту,
отриманого за даним договором,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість у повному обсязі.

Установленим судом обставинам
відповідають правовідносини позики, а
саме - кредиту, за договором якого банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ст. 634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором (ст.
1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки судом встановлено факт
невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору № 2542/1686СLРТ2 від
26.04.2012 року, то невиконанням
зобов'язання з боку відповідача
порушується право позивача, як нового
кредитора на виконання умов кредитного
договору та повернення суми кредиту, а
тому підлягає судовому захисту.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором в сумі 5302,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати у
розмірі 243,60 грн (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце
проживання: 23532, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р 7001 в
ПАТ «ТАСкомбат», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
№2542/1686СLРТ2 від 26.04.2012 року в сумі 5302
(п'ять тисяч триста дві) гривні 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце
проживання: 23532, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р 7001 в
ПАТ «ТАСкомбат», МФО 339500) 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Згідно ст.ст. 223, 228, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.Л.Строгий