Справа № 464/3456/14-ц
пр.№ 2/464/1010/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20.06.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до
суду з позовом, в якому просить
звернути стягнення на заставлене
майно, а саме транспортний засіб марки
«ВАЗ 21099», 2004 року випуску, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3, виданого 11 грудня 2007 року
Львівським відділом
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ, шляхом продажу предмету застави
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу в порядку визначеному
ст.30 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» для задоволення грошових
вимог Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» в розмірі 2
718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565,
19грн., що виникли на підставі
кредитного договору №11-1/480к-07 від 19.07.2007
року, стягнути із відповідача судові
витрати. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 19 липня 2007 року між ВАТ
«Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», з однієї
сторони, і ОСОБА_2 з другої сторони, було
укладено кредитний договір №11-1/480к-07,
згідно якого позивачем було надано
третій особі споживчий кредит на суму
5500 доларів США, із відсотковою ставкою
11,5 % річних з кінцевою датою погашення 18
липня 2012 року. Всупереч норм цивільного
законодавства та умов кредитного
договору третя особа ОСОБА_2 взяті на
себе зобов"язання за кредитним
договором не виконав, не повернув
отримані кошти та не сплатив
нараховані відсотки. Станом на 25.02.2014
року розмір заборгованості становить 2
718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565,
19грн. Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
19.07.2007 року між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» і ОСОБА_1 було
укладено договір поруки, за умовами
якого відповідач зобов'язувалася
відповідати за невиконання третьою
особою усіх зобов'язань перед
позивачем. Також для забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, 19.07.2007 року між ВАТ
«Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2
та ОСОБА_1 було укладено договір
застави, згідно якого відповідач
передала позивачу в заставу
транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», 2004
року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить відповідачу ОСОБА_1. Оскільки
позивач добросовісно виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
третя особа ОСОБА_2 свої зобов'язання не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 2 718,08 доларів
США, що еквівалентно 24 565, 19грн.,
відповідно для захисту своїх прав та
часткового погашення заборгованості
позивач звертається до суду для
звернення стягнення на заставлене
майно.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили. Враховуючи наведене
та відсутність заперечень зі сторони
позивача, суд вважає за можливе на
підставі ст. 224 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Судом встановлено, що 19 липня 2007р. між
ВАТ «Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», з однієї
сторони, і ОСОБА_2 з другої сторони, було
укладено кредитний договір №11-1/480к-07,
згідно з яким позивачем було надано
третій особі ОСОБА_2 споживчий кредит
на суму 5500 доларів США, із відсотковою
ставкою 11,5 % річних з кінцевою датою
погашення 18 липня 2012 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_2
порушив зобов'язання по кредитному
договору, допустивши порушення
термінів повернення кредитних коштів у
зв'язку з чим, згідно розрахунку станом
на 25.02.2014 року загальна сума
заборгованості перед позивачем
становить 2 718,08 доларів США, що
еквівалентно 24 565, 19грн., з яких 22 225,87
грн. - прострочена заборгованість по
кредиту; 1918,97грн. - заборгованість по
відсотках; 420,34грн. - пеня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 589 ЦК
України в разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно із ст. 11 Закону України
«Про заставу», заставодавцем при
заставі майна може бути його власник,
який має право відчужувати заставлене
майно на підставах, передбачених
законом, а також особа, якій власник у
встановленому порядку

передав майно і право застави на це
майно.

Встановлено, що з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №11-1/480к-07, 19.07.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір поруки, за умовами
якого відповідач зобов'язувалася
відповідати за невиконання третьою
особою ОСОБА_2 усіх зобов'язань за
кредитним договором.

Також, з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№11-1/480к-07 між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 і третьою особою ОСОБА_2 було
укладено договір застави, згідно якого
відповідач передала позивачу в заставу
транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», 2004
року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що їй
належить.

Згідно із ч. 2 ст. 589 ЦК України, за
рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Пунктом 2.1.4 Договору застави
встановлено, що заставодержатель має
право звернення стягнення на Предмет
застави та його реалізації у випадку
порушення Позичальником та/або
Заставодавцем-Майновим поручителем
зобов'язань за даним договором та/або
кредитним договором.

Відповідно до розрахунку станом на
25.02.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 2 718,08 доларів США,
що еквівалентно 24 565, 19грн., з яких 22 225,87
грн. - прострочена заборгованість по
кредиту; 1918,97грн. - заборгованість по
відсотках; 420,34грн. - пеня.

Згідно із ч. 1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до Договору застави
предметом застави є транспортний засіб
марки «ВАЗ 21099», 2004 року випуску, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія НОМЕР_3, виданого 11 грудня 2007 року
Львівським відділом
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ, загальною заставною вартістю - 35
350,00 грн.

Статтею 21 Закон України «Про
заставу» встановлено, що реалізація
заставленого майна провадиться
спеціалізованими організаціями з
аукціонів (публічних торгів), якщо
інше не передбачено договором.

З огляду на наведене та враховуючи те,
що основними умовами надання кредиту є
безумовне його повернення,
строковість, платність, цільова
спрямованість і забезпеченість,
відповідальність заставодавця перед
заставодержателем, суд приходить до
висновку, що з метою погашення
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 2 718,08 доларів США, що
еквівалентно 24 565, 19 грн. слід звернути
стягнення на предмет застави для
задоволення грошових вимог Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» в розмірі 2 718,08 доларів США, що
еквівалентно 24 565, 19грн., що виникли на
підставі кредитного договору №11-1/480к-07
від 19.07.2007 року

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

А відтак, з відповідачів солідарно слід
стягнути 114грн. 70 коп. судового збору в
користь позивача.

На підставі ст.ст. 572, 574, 576, 583, 584, 585, 589,
590, 591, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 19, 21 Закону
України «Про заставу» та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави
задоволити.

В рахунок погашення заборгованості
перед Публічним акціонерним
товариством «Універсал Банк» в сумі 2
718,08 доларів США, що еквівалентно 24 565, 19
грн. на підставі кредитного договору
№11-1/480к-07 від 19.07.2007 року, звернути
стягнення на транспортний засіб марки
«ВАЗ 21099», 2004 року випуску, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3, виданого 11 грудня 2007 року
Львівським відділом
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ, шляхом продажу предмету застави
будь-якій особі на підставі договору
купівлі-продажу в порядку визначеному
ст.30 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 245,65грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою , у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.