Справа № 488/1656/14-ц
Провадження № 2/488/1008/14 р.
05 травня 2014 року
Корабельний районний суд
м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовною заявою, в якій
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 5 березня
2011 року Корабельним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, за № 79.
В обґрунтування позову позивачка
вказувала, що шлюбні відносини із
відповідачем припинені з грудня 2012
року, в зв'язку з тим, що подружжя має
різні погляди на життя, тому
відновлення подружніх відносин,
збереження сім'ї неможливо у зв'язку із
втратою почуття кохання та
взаєморозуміння один до одного, у
зв'язку з чим сторони припинили
Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач стверджує, що спір
щодо виховання дитини та спільно
нажитого майна відсутній.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила про задоволення позову;
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову до
суду не надійшло. Про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином і своєчасно, тому суд в порядку
ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача
вважає за можливе розглянути справу
Дослідивши письмові докази по
справі суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим, що між сторонами
втрачено взаєморозуміння, збереження
сім'ї та поновлення шлюбних відносин
неможливо, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті права та
Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу. Позивачем заявлено клопотання
про відновлення її дошлюбного
прізвища, а тому відповідно до ст. 113 СК
України, позивачу слід відновити
прізвище - ОСОБА_2.
В порядку ст.. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 5 березня 2011 року
Корабельним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, за № 79, - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний