РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній
Ю.С. розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, в якому
зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дідусь позивача
ОСОБА_4 помер. Після смерті дідуся
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення
АДРЕСА_2

Спадкоємцем цієї спадщини за
заповітом, складеним 16 червня 2007 року
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_5, є позивач ОСОБА_1.

Він прийняв спадщину шляхом постійного
проживання з спадкодавцем. Спадкоємець
за законом, є мати позивача ОСОБА_2, яка
б могла претендувати на частку дідуся
після його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.),
однак в період відведений для
прийняття спадщини не виявила наміру
її прийняти, заяву до нотаріуса про
прийняття спадщини не пред'явила.

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про прийняття спадщини. Однак 04
листопада 2013 р. отримав постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
№339/02-31.

У зв'язку з тим, що нежитлове приміщення
не зареєстроване свого часу у органах
БТІ (спадкодавець з невідомих причин не
зареєстрував отримане ним свідоцтво
про право власності на нежитлове
приміщення в БТІ), а тепер у реєстрі, і
відповідно відсутній документ про
реєстрацію права власності, а також
оцінка квартири та нежитлового
приміщення, тому позивач в даний час не
може оформити на себе право власності в
порядку спадкування.

Позивач зазначив, що має право на
успадкування, від спадщини не
відмовляється і бажає її прийняти.
Зробити це не може внаслідок
відсутності у нього оригіналів
документів, необхідних для видачі
нотаріусом свідоцтва про право на
спадщину.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд,
визнати за ОСОБА_1 (позивачем) право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4 у вигляді квартири
АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення
АДРЕСА_2

У судове засідання позивач надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
просить позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Приватний нотаріус у судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі, оцінивши їх у
сукупності, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_4, що
підтверджується: договором
купівлі-продажу від 09 червня 1999 р,.
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі за №1854, з відміткою про
реєстраційний напис ОП ЗМБТІ від 11.06.1999
року за № 37655; технічним паспортом на
квартиру від 19.05.1999 року виданого ЗМБТІ.

Нежиле приміщення АДРЕСА_2 належить на
праві власності ОСОБА_4, що
підтверджується: договором
купівлі-продажу АДРЕСА_2 від 17 квітня 2002
р., посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі
за №859 з відміткою про реєстраційний
напис ОП ЗМБТІ від 18.04.2002 року за № 36948;
копією рішення Запорізької міської
ради від 25.07.2002 року про переведення
житлового приміщення (АДРЕСА_2) до
нежитлового фонду; свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно
виданого виконавчим комітетом
Запорізької міської ради від 04.03.2004
року, згідно якого право власності на
нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4.

16.06.2007 року ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу, зареєстровано в реєстрі за №1609,
згідно якого належне йому на праві
приватної власності майно, а саме:
квартира АДРЕСА_1; нежиле приміщення
АДРЕСА_2, він заповідає ОСОБА_1
(позивачу). Заповіт внесено до
спадкового реєстру 16.06.2007 року (витяг
про реєстрацію в спадковому реєстрі №
10066467 від 16.06.2007 р.)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дідусь позивача
ОСОБА_4 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції 15.11.2012 року, актовий
запис 6430.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
відкрилася спадщина на його нерухоме
майно: квартиру АДРЕСА_1; нежиле
приміщення АДРЕСА_2, які належали
ОСОБА_4

Позивач, враховуючи вимоги ч.3 ст. 1268 ЦК
України, прийняв спадщину шляхом
постійного проживання з спадкодавцем,
що підтверджується довідкою МКП
„Основаніє" від 10.10.2013 року за №3416.

Позивач, як спадкоємець за заповітом
01.11.2013 року звернувся до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, що підтверджується копією
спадкової справи № 18/2013 після ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 04.11.2013 року
приватним нотаріусом було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на вищезазначене
майно, у зв'язку з відсутністю у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини не заявив про
відмову від неї.

Згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право а
спадщину на нерухоме майно.

З підстави не можливості оформлення
спадщини через нотаріальну контору,
справа підвідомча судові, що
відповідає положенням п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 р.: «При
розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.» П. 24 вказаної вище Постанови
Пленуму також встановлює, що суд
повинен вирішувати питання про
визнання права на спадщину, щоб не
заміщувати функції нотаріальної
контори, тільки при наявності
Постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, виданою відповідною
нотаріальною конторою.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Узв'язку з викладеним, суд вважає,
що за позивачем ОСОБА_1 можливо визнати
право власності на вказане вище майно,
у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, так як він є
спадкоємцем за заповітом, який
належним чином прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на нежитлове
приміщення АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
дідуся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А.Крамаренко