Справа №2/554/1147/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року.

Октябрський районний суд
М.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

За участю адвокатів ОСОБА_2
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю
третіх осіб Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київмісьбуд", товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Конгрес Ріал Істейт Фінанс", Першої
Полтавської дежнотконтори про
визнання права власності на грошові
кошти в порядку спадкування та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за
участю третіх осіб Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд", товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс",
Першої Полтавської дежнотконтори про
визнання права власності на
інвестиційні внески, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до
Октябрського районного суду м.Полтави
ч позовом до відповідачки ОСОБА_5 за
участю третіх осіб Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київмісьбуд" , товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс",
Першої Полтавської дежнотконтори про
визнання права власності на грошові
кошти в порядку спадкування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
іі батько, ОСОБА_6. Спадкоємцями за
законом є вона , ОСОБА_4, -дочка від
першого шлюбу; відповідачка,
ОСОБА_5,дружина батька, з якою він
перебував у шлюбі з 26 липня 2006 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1; її дід та баба - батьки
ОСОБА_6-ОСОБА_7 і ОСОБА_8, відмовилися від
спадщини на її користь.

Між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_5
виник спір щодо спадкового
майна-грошових коштів внесених
спадкодавцем в якості інвестиції на
будівництво квартири, внаслідок чого
до цього часу свідоцтво про спадщину на
грошові кошти нотаріус не видав

27 травня 2009 року спадкодавець , ОСОБА_6,
та TOB «Фінансова* компанія «Конгрес
Ріал Істет Фінанс» уклали договір № 137
про участь у фонді фінансування
будівництва виду А житлового будинку
за будівельною адресою : АДРЕСА_2.

27 травня 2009 року на ім'я ОСОБА_6 через
відділення АКБ «Аркада» в м. Полтава на
розрахунковий рахунок TOB «ФК «Конгрес
РІФ» було зараховано 165381,58грн, як
інвестиція будівництва житлового
будинку АДРЕСА_2 на підставі договору
про участь в ФФБ № 137 від 27.05.2009 року.

За ст. ст. 9, 10 Закону України «Про
фінансово-кредитні механізми і
управління майном при будівництва
житла та операціях нерухомістю» від 19
червня 2003 року № 978-ІУ управитель
укладає із забудовником угоду, за якою
замовляє забудовнику збудувати об'єкт
будівництва, ввести його в
експлуатацію передати об'єкти
інвестування установникам цього фонду
у встановлені в угоді строки та на
умовах, визначених цим Законом та
Правилами фонду.

Управитель- TOB «Фінансова компанія
«Конгрес Ріал Істейт Фінанс» уклав з
забудовником -ПАТ«Холдингова компанія
«Київміськбуд» договір будівництва
будинку.

За повідомленнями TOB «Фінансова
компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс»
та ПАТ«Холдингова компанія
«Київміськбуд» згідно договору № 137
від 27.12.2009 року ОСОБА_6 перерахував в
довірче управління TOB «ФК» Конгрес РІФ»
на будівництво квартири 165 381, 58 грн.

З них грошові кошти в сумі 165381, 16 грн
відповідно до Правил залишилися для
формування оперативного резерву і
знаходяться на поточному рахунку Фонду
фінансування будівництва виду А
житлового будинку за будівельною
адресою : АДРЕСА_2 і знаходяться в ПАТ
«Комерційний банк «Даніель», код
ЄДРПОУ 033, м.Київ, вул.
Саксаганського, б.З, літ.А.

Решта грошових коштів в сумі 148843,42 грн
надійшли на розрахунковий рахунок ПАТ
«ХК «Київміськбуд» 12, 15 і 26 червня 2009
року за платіжними дорученнями № № 266,
267, 319.

Згідно п. 4.2 Договору № 137 від 27 травня
2009 року про участь у фонді фінансування
будівництва та ст 20 Закону України «Про
фінансово-кредитні механізми і
управління майном при будівництва
житла та операціях нерухомістю» від 19
червня 2003 року № 978-ІУ управління
майном припиняється у разі смерті
Довірителя-фізичної особи.

Будинок, в якому спадкодавець
проінвестував будівництво квартири,
був зданий в експлуатацію 15.12. 2011 року,
тобто вже після смерті спадкодавця.

За законом- ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини. Часом
відкриття спадщини, згідно ст. 1220 ЦК
України, є день смерті особи.

В день відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_1
припинив дію договір № 137 від 27.05.2009
року про участь у фонді фінансування
будівництва, внаслідок чого
припинилося управління грошовими
коштами, внесененими як інвестиція на
будівництво квартири та припинилося
право на одержання
правовстановлювальних документів на
квартиру.

Викладене свідчить, що після смерті
спадкодавця відкрилася спадщина на
грошові кошти в сумі 165381, 58 грн, що були
внесені батьком як інвестиція на
будівництво квартири.

Вважаючи, що спадщина відкрилася на
квартиру, ОСОБА_5 пред'явила до неї,
позивачки, позов, в якому просила
визнати квартиру АДРЕСА_2 і області
спільною сумісною власністю її та
батька позивачки , визнати за нею права
власності на 5/8 частини цієї квартири.

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 08 липня 2013
року, залишеному без змін ухвалою
судової колегії з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_5 було відмовлено. Грошові кошти в
сумі 165381,58 грн , що входять до складу
спадкового майна, не були набуті ОСОБА_5
та її, позивачки, батьком за час
перебування у шлюбі з 26.07.2006 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок доходу, який
вони мали за цей період часу, а тому ці
кошти не мають статусу спільного
сумісного майна подружжя.

ЇЇ позивачки, батько працював лікарем в
Полтавському обласному клінічному
онкологічному диспансері.

Відповідачка ОСОБА_5 навчалася в
Полтавській Українській медичній
академії ординатурі, працює лікарем в
4-й міській лікарні м.Полтави. їх
сукупний доход за час перебування в
шлюбі становить майже половину від
суми 165381,58 грн., що підтверджується
письмовими доказами наданами
сторонамі під час розгляду цивільної
справи Полтавським районним судом
Полтавської облает і яким суд не дав
оцінки.

Зі свого доходу її, позивачки, батько та
ОСОБА_5 оплачували житло, яке
орендували, в сумі до 1000грн на місяць; у
добровільному порядку батько
сплачував аліменти сумі 430 грн. її,
позивачки, матері на її утримання,
кошти витрачалися на сплату податків
придбання їжі, одягу, відпочинок, тощо.

Грошові кошти в сумі 165381,58грн були
внесені на ім'я спадкодавця його
батьками, дідом та бабою позивачки -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Остання в порядку
окремого судового доручення була
допитана судом за місцем свого
проживання про обставини внесення
коштів на ім'я сина.

З врахуванням часу відкриття спадщини,
кількості спадкоємців першої черги за
законом, приписів ст. 1278 ЦК України про
рівність часток спадкоємців, відмови
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від спадщини на користь
позивачки , того, що кошти в су 165381,58 грн
не є спільним сумісним майном подружжя,
частка її, позивачки, та частка ОСОБА_5 у
спадковому майні становлять
відповідно 3/4 та 1/4, у грошової
еквіваленті 124036,18 грн. і 41345,40 грн.

Позивачка просила визнати за ОСОБА_4
право власності в порядку спадкування
на 124036,18 грн, внесених за життя ОСОБА_6
на підставі договору № 137 від 27 травня
2009 року про участь у фонді фінансування
будівництва виду А житлового будинку
за будівельною адресою : АДРЕСА_2 на
розрахунковий рахунок TOB «Фінансова
компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс»,
які на час звернення до суду
знаходяться в банку на розрахункових
рахунках TOB «Фінансова компанія
«Конгрес Ріал Істейт Фінанс» і ПАТ
«Холдінгова компанія « Київміськбуд».

В судовому засіданні представник
позивачки за дорученням ОСОБА_11 позов
підтримала та просила задовольнити в
повному об»ємі.

Відповідачка ОСОБА_5 з позовом не
погодилася та пред»явила до суду
зустрічний позов в якому зазначила, що
25 липня 2006 року було укладено шлюб між
нею - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 123.

У зв'язку з тим, що вони із ОСОБА_6
проживали разом, але не були
забезпечені житлом, то змушені були
орендувати квартири, які їм надавали
для проживання знайомі та родичі. Вони
сплачували в основному лише за
комунальні послуги, оскільки всі ті
люди дуже шанували та поважали її
чоловіка , а всі кошти, які заробляли,
заощаджували для того, щоб придбати
власне житло.

Згідно договору № 137 від 27 травня 2009
року про участь у Фонді фінансування
будівництва за ОСОБА_6, закріплено
квартиру АДРЕСА_2. У відповідності до
квитанції № 17 від 27 травня 2009 року
ОСОБА_6 вніс 165 381,58 гри. за інвестування
будівництва квартири АДРЕСА_2 згідно
договору про участь у ФФБ № 137 від 27.05.2009
р.

У відповідності до договору № 137 від 28
квітня 2009 року про уступку майнових
прав Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Конгрес Ріал Істейт Фінанс» уступив
ОСОБА_6 майнові права на об'єкт
інвестування -квартиру АДРЕСА_2, площею
42, 91 кв.м.. Запланована дата введення
об'єкта в експлуатацію IV квартал 2009
року.

Згідно п. 5 Договору він набуває
чинності з дати його підписання та діє
до моменту оформлення права власності
Довірителя (ОСОБА_6) на об'єкт
інвестування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 24.12.2012 року.

У визначений законом шестимісячний
строк позивачка звернулась до Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_6.

відповідності до довідки ОСББ
«Петровське 296» № 97/д від 21 грудня 2012
року друга черга будівництва житлового
будинку по АДРЕСА_2 здана в
експлуатацію «Декларацією про
готовність об'єкта до експлуатації»,
яка зареєстрована в Інспекції ДАБК у
Полтавській області 15.12.2011 р. за №
ПТ1.

26.12.2013 року позивачка направила до
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори заяву про видачу
їй свідоцтва про право на спадщину на 1/8
частину інвестиційних внесків в
розмірі 20672,70 грн., перерахованих згідно
квитанції № 17 від 27.05.2009 року на суму 165
381,58 грн. та видачу свідоцтва про право
на Уг частину у праві спільної сумісної
власності подружжя на майно, набуте в
період шлюбу, що складається з
інвестиційних внесків в розмірі 82 690
грн. 79 коп., перерахованих згідно
договору про участь у фонді
фінансування будівництва виду А
житлового будинку за будівельною
адресою АДРЕСА_2» та Договору № 137 від
28.04.2009 року «Про уступку майнових прав»,
укладених між ОСОБА_6 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Фінансовою компанією «Конгрес Ріал
Істейт Фінанс», але отримала відмову
від 13.01.2014 року.

Батьки спадкодавця ОСОБА_6 люди
похилого віку - пенсіонери, були проти
їх шлюбу. (Тому вони й оговорюють
стосунки та фінансовий стан сім'ї
позивачки та померлого ОСОБА_6.).

ОСОБА_6 помер у віці 45 років від хвороби,
яка передалась і їй, позивачці. Він був
провідним хірургом Полтавського
обласного онкологічного диспансеру,
тому , враховуючи його соціальний
статус, мав можливість заощаджувати
кошти на власне житло. Після їх
одруження, та 3 років шлюбу, вони змогли
профінансувати будівництво лише
однокімнатної квартири в будинку за
межами міста Полтави.

На даний час, позивачка не забезпечена
житлом, проживає разом із батьками у
однокімнатній квартирі АДРЕСА_3, а
житло, на яке вони з чоловіком
заробляли і мріяли, зараз ніким не
витребуване у забудовника, оскільки
відповідачка заперечує її права на ?
його частину, як майна набутого в
період шлюбу. Позивачка згодна
виплатити відповідачці частину коштів,
які були внесені ОСОБА_6 за
інвестування квартири АДРЕСА_2, що -
складає 3/8 частини спадкового майна,
але вона цього не бажає, оскільки
претендує на більшу частку.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ніяким чином не
пред'являли їй, позивачці, ніяких
претензій стосовно коштів, які вони
передали її чоловікові в сумі 165 381, 58
грн. і, які, як вони вважають, є його
особистою власністю.

Беручи до уваги те, що частка ОСОБА_4 у
майнових правах -інвестиційних внесках
внесених за квартиру АДРЕСА_2, що
належали ОСОБА_6 незначна, вважає за
можливе сплатити їй грошову
компенсацію в сумі 62 018,10 грн.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_5
просила визнати інвестиційні внески в
сумі сплачені згідно квитанції № 17 від
27 травня 2009 року згідно договору № 137
від 27 травня 2009 року «Про участь у фонді
фінансування будівництва виду А
житлового будинку за будівельною
адресою: АДРЕСА_2», укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансовою
компанією «Конгрес Ріал Істейт Фінанс»
та ОСОБА_6 спільною сумісною власністю
подружжя.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 62 018
грн. 10 коп. у якості компенсації за 3/8
частини майнових прав на квартиру
АДРЕСА_2 - інвестиційних внесків
внесених згідно квитанції № 17 від
27.05.2009 року ОСОБА_6 TOB «ФК Конгрес РІФ» за
інвестування житлового будинку
АДРЕСА_2 по договору «Про участь у ФФБ №
137 від 27.05.2009 р.» на ОСОБА_6 за квартиру
АДРЕСА_2.

Припинити право ОСОБА_4 на 3/8 частини
спадкового майна, що залишилось після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що складається з 3/8 частин майнових
прав-інвестиційних внесків, внесених
ОСОБА_6 згідно квитанції № 17 від 27.05.5009
року по договору «Про участь у фонді
фінансування будівництва виду А
житлового будинку за будівельною
адресою: АДРЕСА_2 № 137 від 27.05.2009 року за
інвестування будівництва квартири.
АДРЕСА_2.

Визнати за мною - ОСОБА_5 право
власності на майнові
права-інвестиційні внески внесені за
квартиру АДРЕСА_2, що належали ОСОБА_6 на
підставі договору № 137 від 28 квітня 2009
року «Про уступку майнових прав»,
укладеного між TOB «ФК «Конгрес РІФ» та
ОСОБА_6. (1/2 частина спільне майно
подружжя, 1/8 частина - спадщина після
смерті чоловіка ОСОБА_6, 3/8 частини
спадщина ОСОБА_4 за яку стягнуто
компенсацію).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5
зустрічний позов підтримала та просила
його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 -
ОСОБА_11 з зустрічним позовом не
погодилася та просила відмовити в його
задоволенні з підстав, зазначених в
основному позові.

Представники третіх осіб - Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київмісьбуд" , товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс",
Першої Полтавської дежнотконтори до
суду не з»явилися, будучи
повідомленими належним чином про дату
та час слухання справи в суді.

Суд вважає за можливе розглянути спір у
їх відсутність.

Заслухавши сторони, думку адвокатів,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_4 та про задоволення
зустрічного позову ОСОБА_5

Судом встановлено, що 25 липня 2006 року
було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
123.

Згідно договору № 137 від 27 травня 2009
року про участь у Фонді фінансування
будівництва за ОСОБА_6, закріплено
квартиру АДРЕСА_2. У відповідності до
квитанції № 17 від 27 травня 2009 року
ОСОБА_6 вніс 165 381,58 гри. за інвестування
будівництва квартири АДРЕСА_2 згідно
договору про участь у ФФБ № 137 від 27.05.2009
р.

У відповідності до договору № 137 від 28
квітня 2009 року про уступку майнових
прав Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Конгрес Ріал Істейт Фінанс» уступив
ОСОБА_6 майнові права на об'єкт
інвестування -квартиру АДРЕСА_2 б ус.
Щербані Полтавського району
Полтавської області, площею 42, 91 кв.м..
Запланована дата введення об'єкта в
експлуатацію IV квартал 2009 року.

Згідно п. 5 Договору він набуває
чинності з дати його підписання та діє
до моменту оформлення права власності
Довірителя (ОСОБА_6) на об'єкт
інвестування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 24.12.2012 року.

У визначений законом шестимісячний
строк позивачка звернулась до Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_6.

У відповідності до довідки ОСББ
«Петровське 296» № 97/д від 21 грудня 2012
року друга черга будівництва житлового
будинку по АДРЕСА_2 здана в
експлуатацію «Декларацією про
готовність об'єкта до експлуатації»,
яка зареєстрована в Інспекції ДАБК у
Полтавській області 15.12.2011 р. за №
ПТ1.

26.12.2013 року позивачка ОСОБА_5 направила
до Першої Полтавської; державної
нотаріальної контори заяву про видачу
їй свідоцтва про право на спадщину на 1/8
частину інвестиційних внесків в
розмірі 20672,70 грн., перерахованих згідно
квитанції № 17 від 27.05.2009 року на суму 165
381 ,58 грн. та видачу свідоцтва про право
на Уг частину у праві спільної сумісної
власності подружжя на майно, набуте в
період шлюбу, що складається з
інвестиційних внесків в розмірі 82 690
грн. 79 коп., перерахованих згідно
договору про участь у фонді
фінансування будівництва виду А
житлового будинку за будівельною
адресою АДРЕСА_2» та Договору № 137 від
28.04.2009 року «Про уступку майнових прав»,
укладених між ОСОБА_6 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Фінансовою компанією «Конгрес Ріал
Істейт Фінанс», але отримала відмову
від 13.01.2014 року.

Батьки спадкодавця ОСОБА_6 люди
похилого віку - пенсіонери, були проти
їх шлюбу. (Тому вони й оговорюють
стосунки та фінансовий стан сім'ї
позивачки та померлого ОСОБА_6.).

ОСОБА_6 помер у віці 45 років від хвороби,
яка передалась і їй, позивачці. Він був
провідним хірургом Полтавського
обласного онкологічного диспансеру,
тому , враховуючи його соціальний
статус, мав можливість заощаджувати
кошти на власне житло. Після їх
одруження, та 3 років шлюбу, вони змогли
профінансувати будівництво лише
однокімнатної квартири в будинку за
межами міста Полтави.

На даний час, позивачка не забезпечена
житлом, проживає разом із батьками у
однокімнатній квартирі АДРЕСА_3, а
житло, на яке вони з чоловіком
заробляли і мріяли, зараз ніким не
витребуване у забудовника, оскільки
відповідачка заперечує її права на Уг
його частину, як майна набутого в
період шлюбу. Позивачка згодна
виплатити відповідачці частину коштів,
які були внесені ОСОБА_6 за
інвестування квартири АДРЕСА_2, що -
складає 3/8 частини спадкового майна,
але вона цього не бажає, оскільки
претендує на більшу частку.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 Цивільного Кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Стаття 41 Конституції України наголошує
на праві кожної людини володіти,
розпоряджатись та користуватись своєю
власністю.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - батьки спадкодавця ,
ніяким чином не пред'являли , позивачці,
ніяких претензій стосовно коштів, які
вони передали її чоловікові в сумі 165 381,
58 грн. і, які, як вони вважають, є його
особистою власністю.

Беручи до уваги те, що частка ОСОБА_4 у
майнових правах -інвестиційних внесках
внесених за квартиру АДРЕСА_2, що
належали ОСОБА_6 незначна, суд вважає за
можливе стягнути на її користь грошову
компенсацію в сумі 62 018,10 грн.

Ст. 16 ЦК України дає перелік способів
захисту цивільних прав та інтересів
судом. Зокрема одним з них є визнання
права. В даному випадку право позивачки
ОСОБА_5 на майнові права-інвестиційні
внески , внесені ОСОБА_6 в період шлюбу,
як спільного майна подружжя не
визнається, тому ОСОБА_5 і звернулася до
суду за захистом її порушеного права.

Добуті в судовому засіданні докази
дають підстави для визнання за ОСОБА_5
права на спадкове майно у вигляді
інвестиційного внеску, як подружжю та
визнання права власності на частку у
спадковому майні.

Суд не вбачає підстав для задоволення
вимог позивачки ОСОБА_4

Викладене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.5,10.60,212-215,218 ЦПК України,
ст.60,61 Сімейного кодексу*України,
ст.1216.1218,1267, ЦК України, суд, -

Вирішив:

В позову ОСОБА_4 відмовити за
безпідставністю

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5
задовольнити.

Визнати інвестиційні внески в сумі 165
381,58 грн. сплачені згідно квитанції № 17
від 27 травня 2009 року згідно договору №
137 від 27 травня 2009 року "Про участь у
фонді фінансування будівництва виду А
житлового будинку за будівельною
адресою: вул.. Петровського, 29 Б село
Щербані Полтавського району
Полтавської області, 2-га черга
будівництва", укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансовою
компанією "Конгрес Ріал Істейт Фінанс"
та ОСОБА_6 спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 62 018
грн. 10 коп. у якості компенсації за 3/8
частини майнових прав на квартиру
АДРЕСА_2 - інвестиційних внесків
внесених згідно квитанції № 17 від
27.05.2009 року ОСОБА_6 TOB "Фінансовою
Компанією "Конгрес Ріал Істейт Фінанс"
за інвестування житлового будинку
АДРЕСА_2 по договору "Про участь у Фонді
Фінансування будівництва № 137 від
27.05.2009 р." на ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_2.

Припинити право ОСОБА_4 на 3/8 частини
спадкового майна, що залишилось після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що складається з 3/8 частин майнових
прав-інвестиційних внесків, внесених
ОСОБА_6 згідно квитанції № 17 від 27.05.5009
року по договору "Про участь у фонді
фінансування будівництва виду А
житлового будинку за будівельною
адресою: АДРЕСА_2 № 137 від 27.05.2009 року за
інвестування будівництва квартири.
АДРЕСА_2.

Визнати за - ОСОБА_5 право власності на
майнові права-інвестиційні внески
внесені за квартиру АДРЕСА_2, що
належали ОСОБА_6 на підставі договору №
137 від 28 квітня 2009 року "Про уступку
майнових прав", укладеного між TOB
"Фінансова компанія "Конгрес Ріал
Істейт Фінанс" та ОСОБА_6. (1/2 частина
спільне майно подружжя, 1/8 частина -
спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_6,
3/8 частини спадщина ОСОБА_4 за яку
стягнуто компенсацію).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяК. М. Сорока