Справа № 450/362/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/3325/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник
Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Данилик І.І.,

з участю
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

прокурора Лящука Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 07 березня 2014
року у справі за позовом прокурора
Пустомитівського району Львівської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області до
Підберізцівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_2 про визнання частково
недійсним та скасування рішення і
скасування реєстрації державного акта

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07 березня
2014 року вищезазначений позов
задоволено.

Суд визнав незаконним та скасував
рішення Підберізцівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області №180 від 21.10.2008 року в
частині пункту 13 про передачу ОСОБА_2
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку, площею 0, 25 га для
ведення особистого селянського
господарства в с. Підберізці
Пустомитівського району Львівської
області.

Суд визнав недійсним та скасував
реєстрацію Державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку, серії ЯЖ №793118, площею 0,25 га для
ведення особистого селянського
господарства, що знаходиться с.
Підберезці Пустомитівського району
Львівської області, кадастровий номер
:01:003:0068, виданого 21.11.2008р. ОСОБА_2.

Рішення суду оскаржила представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала
заяву про відмову від апеляційної
скарги, зазначивши, що з наслідками
відмови від апеляційної скарги вона
ознайомлена.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
судового розгляду, колегія суддів
доходить висновку, що заяву необхідно
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, протягом усього часу розгляду
справи має право відмовитися від
апеляційної скарги повністю або
частково.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України, особа, яка приймає участь у
розгляді справи, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

За таких обставин, відповідно до
принципів диспозитивності процесу,
колегія суддів вважає, що заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
відмову від апеляційної скарги
необхідно задовольнити та апеляційне
провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 від апеляційної скарги на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07 березня
2014 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційної скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 07 березня 2014
року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:

Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.