КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/971/14-ц
Провадження № 2/552/657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого судді
Миронець О.К., секретаря судових
засідань - Шаня О.О., позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
поданого у своїх інтересах та
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до
управління майном комунальної
власності міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради, Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація № 2" про встановлення факту
постійного проживання та реєстрації на
законних підставах у жилому приміщені,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідачів про встановлення факту
постійного проживання та реєстрації на
законних підставах.

В позовній заяві посилалася на те, що
вона разом з своєю малолітньою донькою
ОСОБА_3 з 23.12.2008 року на підставі
виданого ордеру поселені, проживають
та зареєстровані в гуртожитку по
АДРЕСА_1.

З метою реалізації прав на
приватизацію кімнати в гуртожитку
просила суд встановити факт, який має
юридичне значення, а саме факт їх
постійного проживання та реєстрації на
законних підставах за адресою: АДРЕСА_1
в кімнаті НОМЕР_1 з 23.12.2008 року.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд його
задовольнити.

Представник першого відповідача -
управління майном комунальної
власності міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради в судове
засідання не з'явився, але від них
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника, при винесенні
рішення покладаються на розсуд суду.

Представник другого відповідача КП
«ЖЕО №2» в судове засідання не з'явився,
але від них надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Суд заслухавши думку позивача, свідків
та дослідивши всі обставини по справі
приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
будинок по АДРЕСА_1 є гуртожитком для
одинаків, який перебував у віданні ВАТ
«Полтавський турбомеханічний завод», з
1 березня 2010р. переданий до комунальної
власності міста Полтави, а з 16 березня
2012 р. перебуває на балансі КП «ЖЕО-2».
Тридцять другою сесією шостого
скликання Полтавської міської ради від
12.07.2013 року було прийнято рішення «Про
зміну статусу та надання дозволу на
приватизацію жилих приміщень у
гуртожитку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 з 23.12.2008 року разом з своєю
малолітньою донькою ОСОБА_3 проживають
в зазначеному гуртожитку в кімнаті
НОМЕР_1 на підставі ордеру № 0113,
виданого їй ВАТ «ПТМЗ» 23.12.2008р. Також
факт проживання позивача з 23.12.2008 року в
даній кімнаті гуртожитку підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 18.10.2011 року визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування
жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1
гуртожитку по АДРЕСА_1, а також
зобов'язано Київський РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
здійснити їх реєстрацію у вказаній
кімнаті.

Ст.1 Закону України «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків» на який посилається
позивач в поданій до суду заяві,
передбачено, що сфера дії цього Закону
поширюється на громадян, які не мають
власного житла, більше п'яти років на
законних підставах зареєстровані за
місцем проживання у гуртожитках та
фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації
передбачених законом прав на
приватизацію кімнати у гуртожитку,
необхідно встановити факт, який має
юридичне значення стосовно проживання
позивачів за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позивачі на
законних підставах проживають та
користуються кімнатою НОМЕР_1 в
зазначеному гуртожитку, а тому їх
вимоги відповідно до положень ст.ст.9,127
ЖК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 209,212-215 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
та реєстрації на законних підставах
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 з 23.12.2008
року в кімнаті НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Миронець О.К.