Справа № 177/3511/13-ц
Провадження № 2/177/238/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє також в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
треті особи: орган опіки та піклування
Христофорівської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, про
оспорювання батьківства та виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини, визнання
батьківства особою, яка вважає себе
батьком дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
сина ОСОБА_2, звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про оспорювання батьківства
та виключення запису як батька з
актового запису про народження дитини,
визнання батьківства особою, яка
вважає себе батьком дитини.

Позивач в зв'язку зі смертю відповідача
ОСОБА_4, уточнила позов виключивши його
з числа відповідачів, та в
обґрунтування уточненого позову
зазначила, що з 10.10.1998 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3 В 2000 році вони припинили шлюбні
відносини, а з 2001 року вона стала
мешкати з ОСОБА_4 та вести спільне
господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них з
ОСОБА_4 народилася спільна дитина - син
ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про
народження записаний ОСОБА_3, оскільки
на момент народження шлюб із ним
розірвано не було.

16.01.2009 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_3
та 24.02.2009 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4, який є рідним біологічним
батьком її сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_4 помер. Вирішення питання
про внесення змін до актового запису
про народження дитини щодо відомостей
про батька має велике значення,
оскільки дитина піде до школи, син
підростає, ідентифікує себе як ОСОБА_5,
він знає свого рідного батька ОСОБА_4

Позивач просить виключити з актового
запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька
ОСОБА_3, визнати ОСОБА_4 батьком дитини,
та зобов'язати відділ ДРАЦ
Криворізького РУЮ у Дніпропетровській
області внести зміни до актового
запису про народження дитини.

Позивач та її представник ОСОБА_7
правом на участь в судовому засіданні
не скористалися, від кожної з них
надійшла заява, в якій вони просили
справу розглянути за їх відсутності,
на задоволенні позову наполягали.

Відповідач ОСОБА_3 в зал суду не
з'явився, був належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи по суті через оголошення в
офіційному видання - газеті «Вісті
Придніпров'я».

Представник Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
районного управління юстиції у
Дніпропетровської області також в зал
суду не з'явився, згідно заяви
начальника відділу просив справу
розглянути без присутності
представника, проти задоволення вимог
позову не заперечував.

Представники третьої особи - органу
опіки та піклування Христофорівської
селищної ради також правом на участь в
судовому засіданні не скористалися,
надавши відповідну заяву про розгляд
справи за їх відсутності проти
задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, давши оцінку доказам, які
містяться в них, прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
яка змінила прізвище в зв'язку з
укладенням шлюбу на ОСОБА_1, перебували
в зареєстрованому 10.10.1998 року
виконкомом Христофорівської селищної
ради Криворізького району
Дніпропетровської області шлюбі,
актовий запис №7, що вбачається з
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
(а.с.10).

Позивач стверджує, що з 2000 року вона
припинила шлюбні відносини з ОСОБА_3 та
з того часу стали проживати окремо, що
також підтверджується актом комісії у
складі депутата Христофорівської
селищної ради Верховець Л.Г. та жителів
АДРЕСА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 26.11.2009
року (а.с. 12).

Однак шлюб з відповідач ОСОБА_3 позивач
офіційно розірвала 16.01.2009 року, що
вбачається з свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області серії
НОМЕР_2 від 16.10.2009 року, актовий запис №2
(а.с.9).

З 2001 року позивач фактично перебувала у
шлюбних відносин з ОСОБА_4, вони мешкали
разом як чоловік та жінка, вели спільне
господарство, що також підтверджується
відповідним актом комісії у складі
депутата Христофорівської селищної
ради Верховець Л.Г. та жителів АДРЕСА_1
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 26.11.2009 року (а.с.11).

31 серпня 2008 року у позивача народився
син ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом
Христофорівської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області зроблено
актовий запис №11 від 22.10.2008 року, що
вбачається з свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_3 (а.с.7). Згідно копії
актового запису про народження ОСОБА_2
№11 від 22.10.2008 року та повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження, відомості про батька
дитини були внесені на підставі
актового запису про шлюб №7 від 10.10.1998
року, складеного виконавчим комітетом
Христофорівської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с. 42, 43-44),
оскільки як зазначила позивач в позові
вона офіційно на момент народження
дитини не розірвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3

Позивач стверджує, що рідним
біологічним батьком її сина є ОСОБА_4, з
яким 24.02.2009 року вона зареєструвала
шлюб в Христофорівській селищній раді
Криворізького району
Дніпропетровської області та змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
вбачається з копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка,
яка народила дитину у шлюбі має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису її
чоловіка як батька дитини з актового
запису про народження дитини може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою заяви про своє батьківство.

Про те, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним
батьком дитини ОСОБА_2 стверджував він
особисто 14.02.2014 року будучи присутнім в
залі судового засідання. Однак
звернутися з відповідною заявою про
визнання його батьком дитини він не
встиг, оскільки в період коли справа
перебувала в провадженні суду, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер, що вбачається
з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5
(а.с.39).

Згідно ст.128 СК України за відсутності
заяви, право на подання якої
встановлено ст. 126 СК України,
батьківство щодо дитини може бути
визнано за рішенням суду. Позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
предметом доказування в справах про
оспорювання батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до 130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою
захисту прав дитини, що встановлено
згідно ст.. 3 Конвенції про права дитини
від 20.11.1989 року, суд вважає, що позовні
вимоги про оспорювання батьківства,
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
та визнання батьківства підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст. 126, 128, , 130, 136, 138 СК України,
п.10,11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
треті особи: орган опіки та піклування
Христофорівської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, про
оспорювання батьківства та виключення
запису як батька з актового запису про
народження дитини, визнання
батьківства особою, яка вважає себе
батьком дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 11 від 22
жовтня 2008 року про народження ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт
Христофорівка Криворізького району
Дніпропетровської області, вчиненого
виконавчим комітетом Хрисофорівської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, відомості
про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Челябінськ, батьком малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни до актового запису №11 від
22 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі батько
«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина
України», замість «ОСОБА_5», вказавши в
графі прізвище дитини «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5», вказавши в графі по-батькові
«ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Копію рішення направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення..
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: