Єдиний унікальний номер 257/2241/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3381/2014
Головуючий в 1 інстанції - Ополинська
Доповідач: Принцевська В.П.
24 квітня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Жданової
суддів Принцевської В.П.,
при секретарі Забавіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатрейд-Схід» на
ухвалу Київського районного суду
м.Донецька від 6 березня 2014 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мегатрейд-Схід» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої
Ухвалою Київського районного
суду м.Донецька від 6 березня 2014 року
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатрейд-Схід»
повернуто позивачеві, оскільки суд
дійшов висновку, що до позову не додано
документів підтверджуючих
повноваження особи, яка підписала
З даною ухвалою не погодився
позивач та оскаржив її в апеляційному
порядку. Він посилається на те, що суд
не звернув увагу на додані до позову
документи серед яких є Статут
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатрейд-Схід» в
якому зазначено перелік повноважень
генерального директора Товариства, в
тому числі право представляти інтереси
товариства. Просили скасувати ухвалу
суду.
В судовому з-асіданні
представник апелянта повністю
підтримала доводи апеляційної скарги
та посила її задовольнити.
Відповідч до суду не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
засідання телефонограмою № 6019, яка
зареєстрована в журналі телефонограм
№ 2.
суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає небхідним задовольнити
апеляційну скаргу з наступних підстав.
З матеріалів справи
вбачається, що при зверненні до суду з
позовом товариством з обмеженою
відповідальністю «Мегатрейд-Схід»
додано Статут товариства в якому
зазначено перелік повноважень
генерального директора Товариства, в
тому числі право представляти інтереси
На підставі вказаних вище
повноважень генеральним директором
ТОВ «МЕГПТРЕЙД-СХІД» була підписана
позовні заява від 04.03.2014 р. та видана
довіреність представнику TOB «МЕІ
'ЛТРНЙД-СХЩ» юристу Мар'їній З.В.
(оригінал довіреності додано до
позовної заяви від 04.03.2014 р., дод.30), на
підставі якої представником і була
подана позовна заява з додатками та
копією для відповідача до Київського
районного суду м. Донецька.
Статтею 312 ч.1 п.3 ЦПК України
передбачено, що розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
Суд першої інстанції
неуважно дослідив матеріали додані
позивачем до позову та порушив порядок
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.
З огляду на викладене,
апеляційний суд вважає необхідним
задовольнити апеляційну скаргу,
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК
України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мегатрейд-Схід» задовольнити.
Ухвалу Київського районного
суду м.Донецька від 6 березня 2014 року
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили
в момент проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Судді: