Справа №437/4459/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без руху

03 квітня 2014 року

місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок з
усіма господарськими спорудами та
будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до Ленінського
районного суду м. Луганська з позовною
заявою у якій просили суд визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
житлового будинку з усіма
господарськими спорудами та будівлями,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку з усіма
господарськими спорудами та будівлями,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову у позовах про визнання
права власності на майно вартістю
майна.

Суд вважає за необхідне залишити
заяву без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивачами не підтверджено ціну
позову та не зазначено посилань на
належні докази, якими вони її
обґрунтовують на момент пред'явлення
позовної заяви до суду.

Позивачами до матеріалів
позовної заяви додано квитанцію № ПН
193 від 31.03.2014 року про сплату судового
збору у сумі 1 915 грн. 41 коп.

Та відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI (зі змінами )
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Визначена позивачами ціна позову,
зокрема щодо вартості майна, має бути
підтверджена висновком суб'єкта
оціночної діяльності, який має
відповідну ліцензію на здійснення
такої діяльності. Відповідно,
правильність сплати судового збору
залежатиме від вказаної ціни позову.

Зазначені обставити позбавляють
суддю можливості встановити ціну
позову і визначити розмір судового
збору у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК
України, якщо визначена позивачем ціна
позову вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Крім того, позивачами не
конкретизовано остаточні позовні
вимоги, оскільки в прохальній частині
позовних вимог позивачі просять
«визнати за кожним право власності по ?
частини житлового будинку з усіма
господарськими спорудами та
будівлями», тобто не зазначають
найменування будівель (споруд) за якими
просять визнати право власності, їх
площу.

Визначення конкретних, чітких та
зрозумілих позовних вимог потрібне для
можливості подання належним
відповідачем своїх заперечень,
оскільки за переконанням суду, він
обмежений в цьому праві у зв'язку із
узагальненим, неточним викладенням
вимог.

А тому позивачам необхідно:

- підтвердити документально ціну
позову;

- доплатити судовий збір
відповідно до ціни позову, а саме: 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- у разі неможливості надати
відповідні документи щодо
підтвердження ціни позову, відповідно
до ст. 80 ЦПК України сплатити судовий
збір у максимальному розмірі, а саме: не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, та надати суду
документ на підтвердження його сплати
в оригіналі;

- конкретизувати остаточні
позовні вимоги.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок з
усіма господарськими спорудами та
будівлями, - залишити без руху, надавши
позивачустрок для усунення недоліків,
п'ять днів з дня отримання позивачами
ухвали, в іншому випадку позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В.
Женеску