Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/179/14-ц
Провадження № 2/674/166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства

"Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 105781.04 грн.,
мотивуючи тим, що 20 жовтня 2006 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 229/КВ-06,
за яким відповідач отримав кредит в
сумі 21.000,00 грн., зі сплатою 13,5% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 20.10.2006року по 10.10.2021
рік.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки
укладеним з поручителем - ОСОБА_2

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банк», таким чином
ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги
за кредитним договором № 229/КВ-06 від
20.10.2006 року.

Однак, належним чином відповідач
ОСОБА_1 зобов'язань не виконує, станом
на 13 грудня 2013 року має заборгованість
в розмірі 105781.04 грн. (сто п'ять тисяч
сімсот вісімдесят одна гривня 04 коп), з
яких: тіло кредиту - 95574.22 грн.; відсотки -
10206.82 грн., а тому звертається до суду. В
поданій заяві просить справу
розглядати у відсутності їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судові засідання не з'явилися, хоча про
час та місце судового розгляду
повідомлялися завчасно та належним
чином, причини неявки не повідомили,
заперечень суду не представили.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 229/КВ-06,
за яким відповідач отримав кредит в
сумі сумі 21.000,00 грн., зі сплатою 13,5%
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з
20.10.2006року по 10.10.2021 рік, що
підтверджується копією кредитного
договору.

Для забезпечення виконання
зобов'язань по договору кредиту було
укладено договір поруки з поручителем -
ОСОБА_2.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банк», таким чином
ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги
за кредитним договором № 229/КВ-06 від
20.10.2006 року, що підтверджується витягом
до договору про передачі активів та
кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта
Банк»

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати відсотків.

Також в силу ст.553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання.

В результаті несплати відповідачами
кредиту, заборгованість по кредиту
складає - 105781.04 грн. (сто п'ять тисяч
сімсот вісімдесят одна гривня 04 коп.), з
яких: тіло кредиту - 95574.22 грн.; відсотки -
10206.82 грн, що підтверджується
розрахунком суми заборгованості по
кредитному договору

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачами порушено вимоги закону
щодо виконання зобов'язань належним
чином , то суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2
солідарно дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
1057.81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,553,
1046, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(МФО 380236, . р/р 373980009),
заборгованість за кредитним договором
№ 229/КВ-06 від 20.10.2006 року в розмірі 105781.04
грн. (сто п'ять тисяч сімсот вісімдесят
одна гривня 04 коп), з яких: тіло кредиту -
95574.22 грн.; відсотки - 10206.82 грн., та
витрати по сплаті судового збору (МФО
380236, . р/р ) у розмірі
1057.81 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький районний
суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява