Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1550/14-ц
Номер провадження 2/213/703/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.

у відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказавши, що 12.10.2002 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем. Шлюбно - сімейні відносини з
відповідачем припинились у травні 2013
року, і з цього часу сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведеться. Причиною розірвання шлюбу є
несхожість характерами, відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого
виникали постійні сварки в сім,ї. У
сторін різні погляди на життя, почуття
любові та взаємоповаги втрачено.
Позивач вважає, що сім'я з відповідачем
розпалася остаточно, носить
формальний характер, просить
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутності (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву, відповідно до
якої позовні вимоги визнає в повному
обсязі, не заперечує проти розірвання
шлюбу, просила розглянути справу за її
відсутності (а.с.19).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2002
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
районного управління юстиції
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, під актовим записом № 148 (
а.с.10).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,10), які
проживають з позивачем.

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами припинились з причин
несхожості характерами та різних
поглядів на життя. Сторони проживають
разом, але спільне господарство не
ведуть (а.с.3).

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, сторони спільне
господарство не ведуть, шлюб між ними
носить формальний характер, суд
вважає, що сім,я сторін розпалася
остаточно, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
надала до суду заяву про відновлення
дошлюбного прізвища, суд вважає
необхідним відновити їй дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 15, 197, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований шлюб 12 жовтня 2002 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
районного управління юстиції
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, під актовим записом № 148 -
розірвати.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мазуренко