Провадження по справі № 2/260/37/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
О.Л. Бескровної

при секретарі
Г.В. Гладкій

за участю позивача:
М.М. Баранової

представника відповідача:
А.В. Черепуха

розглянувши у судовому засіданні
в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»,
треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав
споживачів, визнання кредитного
договору та договору іпотеки
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м.Донецька знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», треті особи без
самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
захист прав споживачів, визнання
кредитного договору та договору
іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року по
справі призначено економічну
експертизу розрахунків за договором
про надання кредиту №0 від
20.02.2008р., проведення якої доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз (83087, м.Донецьк, вул. Дубравна,
1Б).

Від судового експерта ОСОБА_5
надійшло клопотання про витребування
оригіналів наступних документів : план
рахунків; положення про кредитування;
договір про надання споживчого кредиту
№0 від 20.02.2008р. з усіма додатками;
видаткові документи, підтверджуючі
видачу грошових коштів за договором;
виписку руху коштів за рахунками в
гривнях, доларах США ОСОБА_1 НОМЕР_2;
НОМЕР_3 (інші при наявності), МФО 3510005 з
20.02.2008р.; виписка руху коштів на рахунок
№ НОМЕР_4, НОМЕР_1, МФО 3510005 з 20.02.2008 року.;
квитанції здійснення операцій сплати
щомісячного платежу ОСОБА_1 за
договором №0 від 20.02.2008р.;
детальний розпис сукупної вартості
кредиту та реальної процентної ставки
за ним, з урахуванням вартості всіх
сукупних послуг, інших фінансових
зобов»язань споживача, які виникають
на користь третіх осіб згідно з
вимогами законодавства України, а
також сплати інших платежів на користь
банку, з наданням первинних документів.

Відповідно до ст.133 ч.1, ч.2 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі та вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідка, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцем знаходження. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказу.

Суд вислухавши думку позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали позовної заяви, дійшов
висновку, що вказані експертом
документи необхідні для виконання
ухвали суду від 14 жовтня 2014 року. У
зв'язку із чим, вважає за необхідне їх
витребувати у відповідача, що
передбачено ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» наступні оригінали
документи: план рахунків; положення про
кредитування; договір про надання
споживчого кредиту №0 від 20.02.2008р.
з усіма додатками; видаткові документи,
підтверджуючі видачу грошових коштів
за договором; виписку руху коштів за
рахунками в гривнях, доларах США ОСОБА_1
НОМЕР_2; НОМЕР_3 (інші при наявності), МФО
3510005 з 20.02.2008р.; виписка руху коштів на
рахунок № НОМЕР_4, НОМЕР_1, МФО 3510005 з
20.02.2008 року.; квитанції здійснення
операцій сплати щомісячного платежу
ОСОБА_1 за договором №0 від
20.02.2008р.; детальний розпис сукупної
вартості кредиту та реальної
процентної ставки за ним, з урахуванням
вартості всіх сукупних послуг, інших
фінансових зобов»язань споживача, які
виникають на користь третіх осіб
згідно з вимогами законодавства
України, а також сплати інших платежів
на користь банку, з наданням первинних
документів.

Зазначені документи терміново
направити суду, за адресою: м.Донецька,
83062, вул. Аксакова,56.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення,
апеляційної скарги.

Суддя:

20.03.2014