Справа № 583/1330/14-ц
У Х В А Л А

23 червня 2014 року

місто Охтирка Сумської
області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в особі:

головуючого – судді
КОВАЛЬ
ОВОЇ О.О.

при секретарях

ВОЛОШЕНКО О.С. , КАНІВЕЦЬ
І.М.

з участю осіб, що беруть участь у
розгляді справи: відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
представника Сонячненської сільської
ради Охтирського району ОСОБА_4, з
фіксацією розгляду справи технічним
комплексом «Камертон», розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Охтирка цивільну справу за
позовом

ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_7, Сонечненської сільської ради
Охтирського району Сумської області

про визнання права власності на
спадкове майно

в с т а н о в и в :

14.04.2014 року до суду
звернулися позивачі з позовом. Вимоги
мотивували тим, що вони з
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7
є, відповідно, сестрами та братами. Їх
батьки за час спільного життя набули у
власність квартиру АДРЕСА_1, земельний
пай на території Сонячненської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, автомобіль марки
«Москвич-412», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, зеленого кольору, які
були записані на батька ОСОБА_8. Крім
того, батьки мали у власності причеп
сільськогосподарського призначення,
два скутери без державної реєстрації,
ковдра розміром 2м Х 3м та інші побутові
речі.

Батько ОСОБА_8 помер 28.05.2012 року,
заповіту не залишив, після його смерті
спадщину ніхто не оформив.

Мати ОСОБА_9 померла 21.11.2013 року,
заповіту не залишила.

На даний час позивачі та відповідачі,
кожен окремо, звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері - ОСОБА_9

При зверненні до нотаріуса
з»ясувалося, що після смерті батька
прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не оформив у нотаріуса.

Позивачі вказували, що вони є
спадкоємцями першої черги, однак у
оформленні спадщини після смерті
рідного батька їм буде відмовлено
внаслідок не оформлення спадщини
матір»ю, як дружиною померлого, а також
внаслідок відсутності оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру, земельні ділянки,
транспортний засіб.

Посилаючись на викладене, позивачі
просили визнати за ними в порядку
спадкування право власності на
спадкове майно за законом після батька
ОСОБА_8, який помер 28.05.2012 року, у вигляді
квартири АДРЕСА_2; земельної ділянки
для сільськогосподарського
призначення на території
Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області;
автомобіль марки «Москвич-412»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
зеленого кольору; причепу для
сільськогосподарського призначення,
виготовлений саморобним шляхом без
проведення державної реєстрації та
ідентифікаційних ознак; двох скутерів
без державної реєстрації; ковдри
розміром 2 на 3 м.; одіяла; інших
побутових предметів та речей, в тому
числі предмети звичайної домашньої
обстановки та вжитку, які залишились у
квартирі та у господарчих спорудах на
території подвір’я біля
будинковолодіння з квартирою № 1 за
адресою по вул. 23 Серпня, 23, с. Іллічівка
Охтирського району Сумської області;
трьох мішків з зерном по 50 кг, загальною
вагою 150 кг, у зв»язку із відсутністю
оригіналу правовстановлюючих
документів на квартиру, земельні
ділянки, транспортні засоби, як
об»єкти, які складають спадкове майно.

04.06.2014 представник позивачів подав
заяву про залишення без розгляду на
підставі ст. 207 п. 5 ЦПК України позовних
вимог в частині визнання права
власності на спадкове майно у вигляді
причепу для сільськогосподарського
призначення, виготовленого саморобним
шляхом без проведення державної
реєстрації та ідентифікаційних ознак;
двох скутерів без державної
реєстрації; ковдри розміром 2.0х3.0 м;
одіяла, інших побутових предметів та
речей. В тому числі, предметів
звичайної домашньої обстановки та
вжитку, які залишилися у квартирі та у
господарчих спорудах на території
подвір»я біля будинковолодіння з
квартирою № 1 по вул.. 23 Серпня, 23, в с.
Іллічівка Охтирського району Сумської
області; трьох мішків з зерном по 50 кг,
загальною вагою 150 кг.

В судове засідання позивачі та їх
представник не прибули, про причину
неявки не повідомили, через свого
представника просили вирішити вимоги
за заявою у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 не заперечували проти вимог за
заявою представника позивачів і з їх
думкою погодився ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_7, будучи належним
чином сповіщеною про час та місце
розгляду справи, до суду не прибула, про
причини неявки не повідомила, що не
перешкоджає вирішенню спору у її
відсутність.

Представник Сонячненської сільської
ради Охтирського району в судовому
засіданні послалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дійшов наступного
висновку:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Зважаючи на те, що
волевиявлення сторін по справі не
суперечить приписам закону, їх правам
та охоронюваним законом інтересам,
вимоги за заявою про залишення без
розгляду частини позовних вимог
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 6. 10, 11, 168, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, Сонечненської
сільської ради Охтирського району
Сумської області в частині визнання
права власності на спадкове майно у
вигляді причепу для
сільськогосподарського призначення,
виготовленого саморобним шляхом без
проведення державної реєстрації та
ідентифікаційних ознак; двох скутерів
без державної реєстрації; ковдри
розміром 2.0х3.0 м; одіяла, інших
побутових предметів та речей, в тому
числі, предметів звичайної домашньої
обстановки та вжитку, які залишилися у
квартирі та у господарчих спорудах на
території подвір»я біля
будинковолодіння з квартирою № 1 по
вул.. 23 Серпня, 23, в с. Іллічівка
Охтирського району Сумської області;
трьох мішків з зерном по 50 кг, загальною
вагою 150 кг - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_10

Повний текст рішення
виготовлений 24.06.2014 року.