Справа № 288/439/14-ц
Провадження № 2/288/244/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.В.,

за участю :

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що між
ними та відповідачем (ОСОБА_2) було
укладено 28.03.2008 року кредитний договір
№ б/н, на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши відповідачу кредит на
вказану суму. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, в результаті
чого його заборгованість станом на
20.02.2014 року становить 24404,21 гривень.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив справу слухати у його
відсутність, заперечував проти
застосування позовної давності,
оскілки термін дії кредитної картки
НОМЕР_2, заборгованість по якій є
предметом спору становить 03/12 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив справу слухати у його
відсутність за участю його
представника та надав до суду
заперечення проти позову в якому
позовні вимоги не визнав, заперечує
проти їх задоволення, вказав, що
позивач не надав кредитний договір б/н
від 28.03.2008 року, а на Умовах і правилах
надання банківських послуг відсутній
підпис відповідача. Тобто, відповідач
наполягає на тому, що позивачем не
доведено факту укладання договору і
ознайомлення з Умовами і правилами
надання банківських послуг та заявив
про застосування загального строку
позовної давності, просив відмовити в
задоволенні позову.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, заперечував проти їх
задоволення, з підстав які зазначені в
запереченнях на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Судом встановлено, що між
Закритим акціонерним товариством
«Приватбанк», назву якого змінено на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено 28.03.2008 року
кредитний договіршляхом приєднання
(частина перша статті 634 ЦК України), на
підставі якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитомз кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, наведені обставини
підтверджуються Заявою клієнта від
28.03.2008 року, Умовами та правилами
надання банківських послуг та
Правилами користування кредитною
картою, Статутом ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п.6.5, 6.6, 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по Кредиту, відсоткам
за його використання, по перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених
Договором, в випадку невиконання
обов'язків по Договору, на вимогу Банку
виконати зобов'язання по поверненню
Кредиту (в тому числі Простроченого
кредиту та Овердрафта), сплатити
винагороду Банку, договір діє на
протязі 12 місяців з моменту
підписання, якщо на протязі цього
строку жодна з сторін не проінформує
другу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонговується на такий же строк.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості від 20.02.2014 року за
договором, заборгованість ОСОБА_2
становить 24404,21 гривень, а саме:
заборгованість за кредитом - 3000
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 12205,91
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7560,00 гривень;
штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина),
1138,30 гривень (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ч.2 ЦК України встановлено
що, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

В свою чергу, вимога відповідача,
викладена ним у наданому запереченні
проти позову про застосування
загального строку позовної давності
задоволенню не підлягає, так як факт
отримання кредиту та використання
кредитної картки ним не оспорюється.

Крім того, відповідно до ст.. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок (ст..253 ЦК
України).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Так, що відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4
правил користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH),
дія картки закінчилась березень 2012
року.

Питання застосування строку
позовної давності відповідно до ст.. 256
ЦК України, ч.1,5 ст. 261 ЦК України, ч.4 ст.
267 ЦК України, з урахуванням цих
обставин та факту пред'явлення позову
має бути тільки з березня 2015 року.

Аналогічна позиція міститься в
постанові Верховного суду України від
19.03.2014 року.

Стосовно посилань в запереченнях
на те, що в Умовах і правилах надання
банківських послуг відсутній підпис
відповідача, тобто, позивачем не
доведено факту укладання договору і
ознайомлення з Умовами і правилами
надання банківських послуг, то вони є
недоведеними та спростовуються
матеріалами справи.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором,
так як позивачем доведено неналежне
виконання ним зобов'язання за
кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 11, 15, п. 5 ч. 2 ст. 16,
ст.ст. 253, 256, 261, 266, 525-527, 530, 536, 543, 550, 551, 553,
554, 590, 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст.ст. 612, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України та ст.ст. 3, 10, 11, 15, 30, 61, 74, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт:
серія НОМЕР_3, виданий Попільнянським
РВ УМВС України в Житомирській області;
реєстраційний номер платника податків:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення
заборгованості) та р/р 0001 (для
відшкодування судових витрат); МФО 305299;
)суму заборгованості по
кредиту 3000,00 грн., суму заборгованості
по процентам 12205,91грн.; суму
заборгованості по комісії 7560,00 гривень,
суму штрафу 500,00 грн. (фіксована
частина); сума штрафу 1138,30 грн.
(процентна складова) та судові витрати
у розмірі 244,04 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.