Справа № 410/726/14-ц
Провадження № 2-410/272/14
Брянківський міський суд Луганської
головуючого судді: Мігунової Л.С.
при секретарі: Дуванській А.Л.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Брянка справу за позовом
Комунального закладу Сумської
обласної ради Улянівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Білопільського району до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
24 лютого 2014 року представник позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з нього
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та
навчається в Улянівській
школі-інтернаті, у розмірі ? частини
від усіх видів доходу відповідача до
В своїх вимогах посилається на те, що
відповідач по справі - ОСОБА_1 рішенням
Брянківського суду № 2-863/2009 від 18.09.2009
року був позбавлений батьківських прав
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
звільнений від сплати аліментів на
На сьогоднішній день ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкає та
навчається в Улянівській
школі-інтернаті та знаходиться на
повному державному забезпечені. На
теперішній час дитина не отримує ні
якої соціальної допомоги. Батько
життям дитини не цікавиться та ні якої
допомоги, також, не надає. Тому,
представник позивача змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів.
Представник позивача - до судового
засідання не з'явився, у телефонному
режимі просив провести розгляд справи
у його відсутність. На задоволені
позовних вимогах наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач - до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин не явки суду не повідомив. С
заявою про розгляд справи у його
відсутність, чи відкладення слухання
справи до суду не звертався.
Про час та місце слухання справи
відповідач повідомлявся замовною
кореспонденцією, конверт було
повернуто до суду за закінченням
терміну зберігання, за таких обставин,
суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність відповідача та
постановити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов, підлягає задоволенню
з наступних підстав:
Відповідно до ст.ст. 10, 11
Цивільно-процесуального кодексу
України (ЦПК) суд розглядає справу у
межах заявлених вимог.
Згідно до ст. 182 СК при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК - аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Викладені у позові обставини знайшли
своє повне підтвердження, зазначеними
позивачем доказами, які суд вважає
достатніми та достовірними: свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3) з
якого вбачається, що батьком
малолітнього ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_1 З
довідки КЗ Сумської обласної ради
Улянівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Білопільського району вбачається, що
дитина - ОСОБА_2 перебуває на повному
державному забезпеченні (а.с. 4).
З рішення Брянківського міського суду
від 18.09.2009р. (а.с. 2), вбачається, що до
суду звернувся представник Органу
опіки та піклування виконкому
Брянківської міської ради, третя особа
Адміністрація Правдинської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату до відповідача ОСОБА_1
про позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_2 та стягнення
аліментів. Рішенням суду відповідача
було позбавлено батьківських прав та
звільнено від сплати аліментів на
підставі наданих ним документів. На
теперішній час, до суду звернулась
адміністрація Улянівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Білопільського району з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2,
який постійно проживає та навчається в
Улянівській школі-інтернаті. У
призначене судове засідання
відповідач не з'явився, доказів на
підтвердження свого матеріального
Враховуючи вимоги ст. 166 ч. 2 СК
України, яка вказує на те, що -«особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язків щодо
утримання дитини», суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дитини
- ОСОБА_2, у розмірі ? частини від всіх
видів заробітку, до досягнення дитиною
Судові витрати підлягають
відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України за рахунок відповідача на
На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 166, 180 - 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215,
218, 367 ЦПК України, -
Позов Сумської обласної ради
Улянівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Білопільського району до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь
Комунального закладу Сумської
обласної ради Улянівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Білопільського району аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24.02.2014
року до досягнення дитиною 18 років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету, судовий збір в сумі
243,60 грн. із зарахуванням коштів на рах.
одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО
отримувача 24048321, МФО 804013, банк
отримувача ГУДКУ в Луганській області.
Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: _____________ Л.С. Мігунова