Справа № 654/822/14-ц
Провадження № 2/654/441/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 05 березня
2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №
211724/0000XSGF про відкриття банківського
(карткового) рахунку, кредитного
обслуговування рахунку та
встановлення кредитного ліміту. За
умовами договору, банк відкриває
клієнту поточний рахунок та здійснює
його кредитне обслуговування в межах
кредитного ліміту 10000 грн. під 29% річних
зі строком дії 36 місяців.

Умовами угоди передбачено обов'язок
позичальника повернути кредит шляхом
сплати щомісячних платежів у розмірі 6,5
% від суми встановленого кредитного
ліміту.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №20121017-Г, за умовами
якого ПАТ «Платинум Банк» відступив
позивачу право вимоги по виконанню
зобов'язань за кредитним договором від
відповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 умови
кредитного договору належним чином не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості, розмір якої складає
11930,45 грн., позивач просить суд стягнути
з боржника зазначену суму, а також
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти ухвалення
рішення про стягнення з нього на
користь ТОВ ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» кредитної
заборгованості у заявленому позивачем
розмірі.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, судом були
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 05 березня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № 2148/211724/0000XSGF про
відкриття банківського (карткового)
рахунку, кредитного обслуговування
рахунку та встановлення кредитного
ліміту.

Згідно п. 1.1-1.7 угоди, Банк надає клієнту
(відповідачу) у користування
спеціальний платіжний засіб -
міжнародну платіжну картку, відкриває
поточний рахунок та здійснює його
обслуговування шляхом надання клієнту
кредитного ліміту у вигляді відкличної
відновлювальної лінії з метою
проведення платежів за товари та
послуги понад суми власних коштів.
Розмір ліміту становить 10000 гривень.
Розмір щомісячного платежу складає 650
грн. Розмір щомісячної комісії за
кредитне обслуговування рахунку
становить 1.99 % від розміру кредитного
ліміту. Строк дії ліміту - 36 місяців з
моменту укладення договору.

Пунктами 4.2 договору визначено, що
погашення заборгованості за кредитом
здійснюється клієнтом шляхом сплати
щомісячного платежу у розмірі 650 грн.,
що становить 6,5% від встановленого
кредитного ліміту та містить в собі
частину кредитної заборгованості,
проценти, що нараховані за
користування кредитом у попередньому
календарному місяці, а також щомісячну
премію, нараховану наприкінці
попереднього календарного місяця.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач порушив умови укладеного
договору в частині своєчасного
повернення кредиту та сплати інших
нарахувань згідно умов договору,
внаслідок чого, сума його
заборгованості перед кредитором в
загальному розмірі становить 11930,45 грн.
та складається з: 9340,18 грн. -
заборгованості за тілом кредиту; 2290,27
грн. - заборгованості по процентам та 300
грн. - пені за порушення графіку
погашення заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК
України).

Також, відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України різновидами
неустойки є штраф та пеня, які
обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Згідно п. 4.5 договору, за недотримання
встановленого строку сплати
щомісячного платежу банк переносить
суму простроченого зобов'язання на
відповідні рахунки обліку
простроченої заборгованості та має
право нарахувати штраф у розмірі 50
гривень за кожен такий випадок.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього, судом також було
встановлено, що за наслідками
укладеного договору факторингу
№20121017-Г від 17.10.2012р. позивач набув право
вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі відповідно до
умов договору №211724/0000XSGF. Вимоги
цивільного законодавства України щодо
повідомлення боржника про зміну
кредитора дотримано.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений останнім
на користь держави судовий збір у сумі
229,40 грн.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 549, 611, 623, 1048-1052, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 16.10.1997 року на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри
буд. 30, ЄРДПОУ 35625014, п/р. № 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк» МФО 339500, заборгованість
за договором № 211724/0000XSGF від 05 березня
2012 року в сумі 11930 (одинадцять тисяч
дев'ятсот тридцять) грн. 45 коп. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: А. А. Охтень