САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №
206/1524/14-ц "03" березня 2014 р.
`

Провадження № 2/206/560/14

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя

Поштаренко О.В.,

при секретарі

Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
ухваленого 17 листопада 2011 року
Самарським районним судом міста ОСОБА_1
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и
в:

Заочним рішенням
Самарського районного суду міста
ОСОБА_1 від 17 листопада 2011 року,
ухваленого у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що підстави
для задоволення позову відсутні.
Відповідач просив скасувати заочне
рішення Самарського районного суду
міста ОСОБА_1 по цивільній справі №
2-1867/11, яке прийняте 17 листопада 2011 року.
та призначити дану справу до розгляду в
загальному порядку. Представник
заявника в судове засідання не
з’явився, про дату та час судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Сторони в судове засідання
не з’явились. Повідомлялись належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані заявником, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази
при їх належній оцінці в сукупності з
іншими доказами, які є у справі,
вказують на те, що при повторному
розгляді справи рішення суду буде
іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням
вищенаведеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 228, 231, 232
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
ухвалене 17 листопада 2011 року
Самарським районним судом міста ОСОБА_1
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 год. 00 хв. 13
березня 2014 року у приміщенні
Самарського районного суду міста
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.В.
Поштаренко