Справа № 760/7839/14-ц
Провадження № 2-3269/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та зобов'язання не чинити
перешкод в користуванні нерухомим
майном, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб між сторонами,
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання двох малолітніх
дітей та зобов`язати відповідача не
чинити перешкод позивачці та
малолітнім дітям проживати в будинку,
розташованому за адресою АДРЕСА_1, який
належить на праві власності
відповідачеві.

Дослідивши подану позовну заяву
та додані до неї документи, суддя
вважає за необхідне повернути
позивачці позовну заяву, виходячи з
наступного.

З позовної заяви та матеріалів
доданих до неї, вбачається, що позов,
між іншим, виник з приводу
користування нерухомим

Судом встановлено, що позивачка
звертається до суду з позовними
вимогами про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, які можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання позивачки відповідно до ст.
110 ЦПК України, що передбачає право
позивача обирати до якого суду
звертатися з такими вимогами.

Разом з цим, з позовної заяви ОСОБА_1
вбачається, що між іншим, вона
звертається до суду з позовними
вимогами, що виникають з приводу
користування нерухомим майном -
будинку, розташованому за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або його
основної частини.

Ч. 14 ст. 110 ЦПК України встановлює, що
позивач має право на вибір між
кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності, встановленою
статтею 114 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що позовні
вимоги ОСОБА_1, між іншими, містять
вимоги, що виникають з приводу
нерухомого майна, яке знаходиться в
Києво-Святошинському районі Київської
області, суддя дійшла висновку про те,
що дана справа не може бути прийнята до
розгляду в Солом`янському районному
суді м. Києва в зв`язку з її
непідсудністю цьому суду, оскільки
нерухоме майно з приводу якого
звертається позивачка до суду
знаходиться в Київській області , тому,
відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,
позовна заява підлягає поверненню
позивачці для звернення до належного
суду.

При цьому, суддя роз'яснює
позивачці її право звернутися з даним
позовом до Києво-Святошинського
районного суду Київської області за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та зобов'язання не чинити
перешкод в користуванні нерухомим
майном - повернути позивачці з усіма
поданими документами для подання до
належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною
заявою та всіма додатками до неї
направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її постановлення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: