Справа № 305/703/14-ц
Провадження по справі № 2/305/451/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.04.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик
І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
її навчання та стягнення додаткових
коштів на навчання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
її навчання та стягнення додаткових
коштів на навчання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з
ОСОБА_2, вона розірвала шлюб 10 жовтня 2012
року згідно рішення Рахівського
районного суду. У період шлюбу в них
народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні позивачки. У 2013 році старша
дочка ОСОБА_3 вступила до навчального
закладу в м. Івано-Франківськ
університет ім. Короля Данила
Галицького, на платну форму навчання.
На даний час дитина є повнолітньою,
однак продовжує навчатись у цьому
закладі на денній формі навчання та не
має змоги влаштуватись на роботу, щоб
самостійно отримувати заробіток.
Відповідач повністю самоусунувся від
покладеного на нього чинним
законодавством обов'язку утримувати та
піклуватися про своїх дітей. На її
неодноразові прохання допомагати
утримувати їхніх дітей, він
категорично відмовляв без логічного
обґрунтування своєї поведінки. Таким
чином між ними не досягнуто згоди з
приводу матеріального утримання та
виховання дітей. Відповідач не
отримує регулярного офіційного доходу,
тобто не перебуває в трудових
правовідносинах з підприємствами,
установами та організаціями, а також не
займається підприємницькою
діяльністю, що не дасть можливості
визначити частку від його заробітку,
якого він не отримує та якого не
можливо підтвердити, що є тими
істотними обставинами, які надають
право позивачу, і відповідно
повноваження суду визначити аліменти
на утримання неповнолітньої дитини,
дочки ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та
повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка
продовжує навчатися, в твердій
грошовій сумі 600 гривень, які на її
думку є достатні та необхідні для
належного утримання та виховання
дітей. Таким чином, на підставі
наведеного просила винести рішення,
яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі 600 гривень
щомісячно з індексацією відповідно до
закону, до досягнення дитиною
повноліття, на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 600
гривень щомісячно з індексацією
відповідно до закону до закінчення нею
навчання в освітньому закладі, але не
більше, ніж до двадцяти трьох річного
віку, визначити розмір додаткових
коштів, які буде сплачувати ОСОБА_2 на
оплату освітніх послуг, що надаються
навчальним закладом їхній дочці ОСОБА_3
в сумі 8200 гривень щорічно, як половину
суми, необхідної для проведення
річного курсу навчання у вищому
навчальному закладі, починаючи з 2014
року, шляхом надання їй відповідачем
платежу разовою часткою до 20 серпня
кожного навчального року, але не менше
половини суми, встановленої навчальним
закладом кожного навчального року.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги змінила.
Просить винести рішення, яким
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
в твердій грошовій сумі 600 гривень
щомісячно до досягнення нею повноліття
з індексацією відповідно до закону та
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, на період її навчання, але
не більше як до досягнення нею 23
річного віку, в твердій грошовій сумі 600
гривень щомісячно з індексацією
відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

За згодою позивачки, зважаючи на
неявку відповідача, повідомленого
належним чином, судом було ухвалено
розглядати справу заочно на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 21
листопада 1992 року. Рішенням
Рахівського районного суду від 10
жовтня 2012 року шлюб між ними розірвано.

В період шлюбу в них народилося двоє
дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
відповідно до їх свідоцтв про
народження відповідач являється їх
батьком.

Позивачкою заявлена вимога про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
та повнолітньої дочки ОСОБА_3, на період
її навчання у вищому навчальному
закладі.

Наразі діти перебувають на
утриманні позивачки, відповідач, на
порушення своїх батьківських
обов'язків, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Позивачка
сама виховує та утримує дітей. Вказана
обставина підтверджується довідкою
виконавчого комітету Рахівської
міської ради № 1107 від 14 березня 2014 року
та актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1

Згідно договору про надання
освітніх послуг №АсБ - 2013/04 ПВНЗ
Івано-Франківський університет права
імені Короля Данила Галицького від 2
вересня 2013 року дочка сторін, ОСОБА_1 є
студенткою цього навчального закладу,
денної форми навчання.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дітям утримання,
достатнє для задоволення їх
розумних потреб, виходячи зі стану
здоров'я дітей, їх матеріального
становища, а також зі свого стану
здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, враховуючи
відсутність взаємної домовленості між
сторонами про участь у матеріальних
витратах на утримання дітей, а також, що
за твердженням позивачки відповідач не
має постійного доходу, суд вважає, що
справедливим буде щомісячне стягнення
з відповідача аліментів на утримання
дітей у твердій грошовій сумі.

Виходячи із принципу розумності
та справедливості, суму аліментів, які
слід стягнути з відповідача, суд
визначає у розмірі 600 грн. щомісячно на
кожну дитину, до досягнення дочкою
ОСОБА_4 повноліття, дочкою мариною до
закінчення вищого навчального закладу,
але не більше, як до досягнення 23
річного віку, а тому змінені позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184
СК України, розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення".

Індексація грошових доходів
населення - встановлений законами та
іншими нормативно-правовими актами
України механізм підвищення грошових
доходів населення, що дає
можливість частково або повністю
відшкодовувати подорожчання споживчих
товарів і послуг.

Таким чином, враховуючи, що розмір
аліментів визначений судом в твердій
грошовій сумі, то такий підлягає до
індексації відповідно до закону.

Аліменти на утримання дитини
згідно ст. 79 СК України присуджуються
за рішенням суду від дня подання
позовної заяви, в даному випадку з 27
березня 2014 року.

Крім того, суд приходить до
висновку, що на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на спеціальний
фонд Державного бюджету України, слід
стягнути судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в твердій грошовій сумі 600 гривень,
щомісячно, починаючи з 27 березня 2014
року до досягнення дитиною повноліття,
з індексацією відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі 600 гривень,
щомісячно, починаючи з 27 березня 2014
року до досягнення нею навчання в
освітньому закладі, але не більше, як
до досягнення двадцяти трьох річного
віку, з індексацією відповідно до
закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
-у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.