Провадження №6/761/1229/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі:
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів №2-4132/2009, виданих
Шевченківським районним судом м. Києва
31 січня 2014 року, до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ПАТ «КБ «Надра», яке є
правонаступником ВАТ «КБ «Надра»,
звернувся в суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів
№№2-4132/2009, виданих 31 січня 2014 року на
підставі рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 2
березня 2009 року по цивільній справі за
позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
12 березня 2009 року Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
рішення по вказаній справі, за яким на
користь ВАТ «КБ «Надра» з відповідачів
підлягала до стягнення заборгованість
по кредиту у розмірі 68 292 грн. 55 коп.,
відсотки за користування кредитом в
сумі 9 806 грн. 18 коп., нарахована пеня за
прострочення кредиту у розмірі 1 580 грн.
37 коп., судовий збір в сумі 796 грн. 79 коп.,
збір за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього 80 505 грн. 89 коп. Вказане
рішення набрало законної сили, однак,
ПАТ «КБ «Надра» отримало виконавчий
лист лише 31 січня 2014 року, у зв'язку з
чим пропустило строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тому і
звернулось до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд на підставі ч.2
ст. 371 ЦПК України ухвалив провести
розгляд заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12
березня 2009 року Шевченківським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення у цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказаним рішенням суду позов ВАТ «КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра», задоволено; стягнуто з
відповідачів на користь позивача
заборгованість по кредиту у розмірі 68
292 грн. 55 коп., відсотки за користування
кредитом в сумі 9 806 грн. 18 коп.,
нарахована пеня за прострочення
кредиту у розмірі 1 580 грн. 37 коп.,
судовий збір в сумі 796 грн. 79 коп., збір
за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 80
505 грн. 89 коп. Як вбачається з виконавчих
листів, вказане рішення набрало
законної сили 20 квітня 2009 року. Строк
пред'явлення їх до виконання до 20
квітня 2012 року. Виконавчі листи були
видані 31 січня 2014 року, у зв'язку з
обставинами, що були викликані
призначенням з 10 лютого 2009 року
тимчасової адміністрації в банку,
введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів, а також результатами
проведення 27 грудня 2012 року службового
розслідування по факту виявлення під
час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра», виконавчих
листів, строк пред'явлення яких минув,
рішень судів по яким виконавчі листи
представниками заявника не
отримувались.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчих листів
№2-4132/2009, виданих Шевченківським
районним судом м. Києва 31 січня 2014 року,
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання по цивільній
справі № 2-4132/2009 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»,
заборгованість по кредиту у розмірі 68
292 грн. 55 коп., відсотки за користування
кредитом в сумі 9 806 грн. 18 коп.,
нарахована пеня за прострочення
кредиту у розмірі 1 580 грн. 37 коп.,
судовий збір в сумі 796 грн. 79 коп., збір
за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 80
505 грн. 89 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: