Номер провадження 4-с/754/77/14
Справа № 754/4666/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014 Деснянський
районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1
на неправомірні дії державного
виконавця відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві Вахрушевої Р.М. , скасування
постанови державного виконавця ,

в с т а
н о в и в :

24.03.2014 р. скаржник звернувся
до суду з вищезазначеною скаргою.
Згідно заявлених вимог просив :

1.Визнати неправомірною дію
державного виконавця відділу ДВС
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М.
щодо винесення постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
його відчуження від 13.03.2014 р. № 33955490 .

2.Скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві Вахрушевої Р.М. від 13.03.2014 р.
ВП № 33955490 про арешт майна боржника
та оголошення заборони його
відчуження . .

Викладені в заяві вимоги
мотивовані тим , що дії державного
виконавця не відповідають вимогам
ЗУ « Про виконавче провадження» ,
положенням Інструкції з організації
примусового виконання рішень ,
затвердженої 02.04.2012 р. та вчинені з
перевищенням його повноважень .

В судовому засіданні представник
скаржника викладені у скарзі
вимоги підтримала з обставин , що
наведені у скарзі . Зазначила про те ,
що державним виконавцем не було
вчинено дій спрямованих на
виявлення у скаржника коштів
достатніх для задоволення вимог
стягувача та арешт мав накладатися
лише на виявлене майно боржника

Державний виконавець відділу ДВС
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М.
в судове засідання не з»явився,
направив до суду листа , в якому
просив розгляд скарги відкласти .
посилаючись на проведення
невідкладних виконавчих дій .

Представник скаржника
заперечувала проти відкладення
розгляду скарги посилаючись на
можливість проведення судового
засідання у відсутності державного
виконавця , дії якого оскаржуються .

Враховуючи відсутність
документів , що підтверджують
поважність причини неявки державного
виконавця в судове засідання та
приймаючи до уваги , що відповідно до
ст. 386 ЦПК України скарга на дії
державного виконавця розглядається
у десятиденний строк , суд дійшов
висновку про можливість розгляду
скарги у відсутності державного
виконавця відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві Вахрушевої Р.М. .

Вислухавши пояснення
представника скаржника , дослідивши
матеріали справи , суд вважає ,що
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи , які залучаються до проведення
виконавчих дій , мають право
звернутися до суду із скаргою , якщо
вважають , що рішенням , дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення , ухваленого
відповідно до цього Кодексу ,
порушено їх права чи свободи .

Судом встановлено , що 22.08.2012 р.
державним виконавцем відділу ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві
Вахрушевою Р.М. винесено постанову
про відкриття виконавчого
провадження на підставі
виконавчого листа № 2-2056 виданого
10.08.2012 р. р. Деснянським районним
судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
солідарно 92 802 грн. 69 коп . ( ВП № 33955490
) .

13.03.2014 р. державним виконавцем
відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Вахрушевою Р.М. винесено
постанову про арешт майна боржника
та оголошення заборони його
відчуження .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень .

В судовому засіданні
представником скаржника не було
надано будь-яких доказів на
підтвердження викладених у скарзі
обставин неправомірності дій
державного виконавця та перевищення
ним своїх повноважень та не
зазначені такі доказі і в самій
скарзі .

За викладених обставин , суд не
вбачає підстав для задоволення
викладених у скарзі вимог .

На підставі
викладеного , керуючись ст. 383 ЦПК
України , суд

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_1
на неправомірні дії державного
виконавця відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві Вахрушевої Р.М. , скасування
постанови державного виконавця -
відмовити .

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5-ти днів з моменту її
проголошення .

Суддя :

.