Справа № 357/1177/14ц Головуючий у І
інстанції Ярмола О.Я.Провадження №
22-ц/780/2146/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 45
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів та
коштів на особисте утримання, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в
и л а:

Позивач звернулася до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з вказаним позовом,
мотивуючи його тим, що з відповідачем
перебуває в шлюбі, мають сина, але на
даний час їх сім»я розпалася. Вона
перебуває в скрутному матеріальному
становищі, а тому звернулася до суду з
даним позовом, в якому просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх сина в сумі 1200 грн., до
досягнення ним 18 років та кошти на своє
особисте утримання в сумі 700 грн.
щомісячно, до досягнення сином трьох
років.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.
(одна тисяча гривень), щомісяця,
починаючи з 03 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, кошти на особисте
утримання ОСОБА_2 в сумі 500 (п'ятсот) грн.,
щомісячно, починаючи з 03 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною трьохрічного
віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
суму судових витрат по справі в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеним
рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 лютого 2014
року змінити в частині розміру
стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та коштів на особисте
утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною
трьохрічного віку, зменшивши їх розмір
на утримання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 03
лютого 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, подав апеляційну скаргу в
якій просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про зміну
рішення. Коштів на особисте утримання
ОСОБА_2 в сумі 250 грн., щомісячно,
починаючи з 03 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною трьохрічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що
рішення суду першої інстанції є
незаконним.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14 лютого 2014 року
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сторони у справі, що підтверджується
копією свідоцтва про народження.

Позивач перебуває в декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку.
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач півтора місяці, як залишив
сім»ю, проживає окремо, не
працевлаштований, на обліку в Центрі
зайнятості не перебуває, матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини та позивача не надає. Тому, у
ОСОБА_2 склалося складне матеріальне
становище.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В ст. 75 СК України вказано, що дружина,
чоловік повинні підтримувати один
одного. Право на утримання має той із
подружжя який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий з подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Частиною 4 ст. 75 СК України
передбачено, що один із подружжя є
таким, що потребує матеріальної
допомоги, якщо заробітна плата, пенсія,
доходи від використання його майна,
інші доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

З вимог ст. 80 СК України вбачається,
що аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

В ч. 1 ст. 184 СК України вказано, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку окрім, коли
розмір аліментів визначається у
твердій грошовій сумі.

Згідно роз'яснень ч. 3 п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» від 15 травня 2006 року №3
та ч. 1 ст. 182 СК України, вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен урахувати стан здоров»я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про Державний
бюджет України» на 2014 рік визначено
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку з 01 січня 2014 року

складає для дитини, віком до шести
років складає 1032 грн., прожитковий
мінімум для працездатних осіб 1230 грн.

За урахуванням вище викладеного,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача аліментів на
утримання малолітньої дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн., та на
особисте утримання позивача в сумі 500
грн., виходячи з тих обставин, що
відповідач не працює, має нерегулярний
мінливий дохід.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: