печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Махової
Діани Анатоліївни, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва із
вищевказаною скаргою, в якій просить:
визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Махової Д.А. та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43000998 від 22 квітня 2014
року про відкриття виконавчого
провадження. В обґрунтування скарги
заявник посилається нате, що виконавче
провадження було відкрите після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання визначеного ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» проти
задоволення скарги заперечував.

Скаржник та державний виконавець,
рішення і дії якого оскаржуються, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Всі інші учасники, які брали участь у
розгляді справи по суті, в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду скарги повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника банку,
який є стягувачем у виконавчому
провадження, вивчивши скаргу,
дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження, суд
дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
квітня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Маховою
Д.А. відкрито виконавче провадження №
43000998 з виконання заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
30 липня 2012 року у цивільній справі №
2-53/11, про солідарне стягнення з ОСОБА_4.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
заборгованості у розмірі 5255857 грн. 89
коп.

31 липня 2013 року Печерським районним
судом м. Києва було направлено на
адресу публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" за заявою останнього, шість
виконавчих листів на виконання
вищевказаного судового рішення (том. ІV
а.с 43).

Строк пред'явлення вищевказаних
виконавчих листів до виконання було
визначено до 29 березня 2013 року (том. ІV
а.с. 49).

Як вбачається із наданої представником
банку копії опису вкладень у лист з
відбитком штепселю відділення
поштового зв'язку, 25 березня 2014 року
публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
направило до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві зазначені
вище листи до виконання та заяву про
відкриття виконавчого провадження від
25 березня 2014 року (том ІV, а.с. 134).

22 квітня 2014 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Маховою Д.А. на підставі
вищевказаної заяви було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43000998 .

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 17 ЗУ "Про виконавче
провадження" примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом. Відповідно до цього Закону
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, зокрема, виконавчі
листи, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ "про виконавче
провадження" державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в ст. 17 цього Закону, за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 2 . ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання, зокрема, протягом року, якщо
інше не передбачено законом.

Порядок визначення та обчислення
строків встановлений главою 18 розділу V
ЦК України.

Частиною 2 ст. 255 ЦК України встановлено,
що письмові заяви та повідомлення,
здані до установи зв'язку до закінчення
останнього дня строку, вважаються
такими, що здані своєчасно.

Таким чином, оскільки строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання визначено 29 березня 2013 року,
а з письмову заяву про відкриття
виконавчого провадження було
направлено публічним акціонерним
товариством "Дочірній банк Сбербанку
Росії" до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві 25 березня
2014 року, то згідно наведених вище
положень законів, стягувачем не було
порушено строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання й
відповідно державний виконавець виніс
правомірну постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Посилання скаржника на те, що
оскаржувана постанова містить запис
про подання стягувачем заяви про
відкриття виконавчого провадження 15
квітня 2014 року не може свідчити про
порушення вимог закону та прав
скаржника, а лише про те що при
виготовленні державним виконавцем
тексту постанови, останнім було
допущено технічну помилку в зазначенні
вказаної дати.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку, що старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Махова Д.А. відкриваючи
виконавче провадження діяла в межах
норм чинного законодавства та не
порушувала прав ОСОБА_1, а тому у
задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 293, 383, 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Махової Діани Анатоліївни -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя