Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, -
Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши позовні вимоги, Приватне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
квітня 2012 року по жовтень 2013 року в сумі
1396,88 грн., 3% річних у сумі 32,20 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 0,78 грн.,
судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати,
пов'язані з публікацією у пресі
оголошення про виклик до суду
відповідача, в сумі 43,50 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до п.п.
3.5 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 162
Житлового кодексу України, споживач
зобов'язаний сплачувати вартість
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Термін сплати вартості
житлово-комунальних послуг
встановлений п. 18 "Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води та
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим. Відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачу надавалися послуги з
централізованого опалення, проте
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачує вартість послуг з
централізованого опалення, у зв'язку з
чим станом на 27.11.2013 року
заборгованість за період квітня 2012
року по жовтень 2013 року в сумі 1396,88 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України ПрАТ
"Горлівськтепломережа" також
нарахувало відповідачу 3% річних у сумі
32,20 грн., інфляційні нарахування у сумі
0,78 грн. за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з централізованого опалення.
Просить вказані суми стягнути з
відповідача на свою користь.
Представник позивача за
довіреністю Мєшкова О.О. у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій наполягала на задоволенні
позову в повному обсязі та просила
справу розглянути у її відсутність, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася згідно з ч. 9 ст. 74
ЦПК України шляхом оголошення у пресі,
заперечень проти позову не надала, тому
відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі даних та доказів у відсутності
відповідача у заочному порядку
відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК
України, оскільки представник позивача
у своїй заяві проти такого розгляду не
заперечувала.

Суд, з'ясувавши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1. ПрАТ
"Горлівськтепломережа" відкритий
особовий рахунок на її ім'я як
споживача теплової енергії за
вищевказаною адресою - № НОМЕР_1, що
фактично свідчить про наявність
договірних відносин між сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України
цивільні права і обов'язки виникають з
дій осіб, які передбачені актами
цивільного законодавства, а також з дій
осіб, які не передбачені цими актами,
але по аналогії породжують цивільні
права і обов'язки. У даному випадку
цивільні права та обов'язки сторін
виникають з відносин по фактичній
поставці послуг з теплопостачання
(юридичний факт), а саме: ПАТ
«Горлівськтепломережа» поставляє
відповідачу послугу з теплопостачання
і щомісячно виставляє платіжні
документи (квитанції) для оплати послуг
з теплопостачання, а відповідач, в свою
чергу, має оплачувати вартість
одержаних послуг відповідно до
виставлених квитанцій ПАТ
«Горлівськтепломережа», чим фактично
визнається наявність між сторонами
цивільно-правових відносин.

Статтею 322 ЦК України передбачено,
що власник зобов'язаний утримувати
майно, що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно статті 162 ЖК України плата
за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, розрахунком
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунком, якщо договором
не встановлено інший строк.

Відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з теплопостачання і,
згідно довідки про розмір
заборгованості, за період з квітня 2012
року по жовтень 2013 року включно
заборгованість відповідача по оплаті
послуг з централізованого опалення
складає 1396,88 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно наданого позивачем
розрахунку, останнім нараховано
відповідачу за вищевказаний період три
проценти річних на суму
заборгованості, що становить 32,20 грн., а
також інфляційні нарахування в розмірі
0,78 грн., які також слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, оскільки позов задоволено, суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 229,40
грн. та витрат, пов'язаних із
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача до суду, в розмірі
43,50 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
квітня 2012 року по жовтень 2013 року в сумі
1396,88 грн., три проценти річних у сумі 32,20
грн., інфляційні нарахування у сумі 0,78
грн., витрати по сплаті судового збору в
сумі 229,40 грн., витрати, пов'язані з
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача до суду, в сумі 43,50
грн., а всього 1702 (одна тисяча сімсот
дві) грн. 76 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко