РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді :
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
до Приватне підприємство «Нива - В.Ш.»,
Головне управління юстиції у
Херсонській області, ОСОБА_2 , третя
особа яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про
визнання аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна
недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на ту обставину, що
в провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходиться зведене виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого лист № 2-2092/11 виданого
Дніпровським районним судом м.
Херсона, згідно якого з ОСОБА_4 на
користь стягувача - ПАТ «КБ «Надра» ,
стягнуто заборгованість за договором
«Автопакет» № 804/6/0/2008/840к/2983 від 20
березня 2008 року в загальній сумі 555943.26
грн.

15 березня 2013 року державним
виконавцем було здійснено опис
заставного майна що належить ОСОБА_5 ,
а саме автомобілю PORSCHE CAYENNE 2004 року
випуску реєстраційний НОМЕР_1 синього
кольору .

В процесі виконання вказаного
виконавчого документу, державним
виконавцем зазначене заставне майно
було передано ПП «Нива - В.Ш.» для
реалізації його шляхом продажу на
аукціоні.

Оскільки вказане майно , перебуває в
заставі ПАТ «КБ «Надра», то порядок
його реєстрації визначається
Положенням про порядок проведення
аукціонів ( публічних
торгів) з реалізації заставного майна ,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1448 від 22 грудня
1997 року , а не Порядком реалізації
арештованого майна , затвердженого
наказом Міністерства Юстиції України
№ 42/5 від 15 липня 1999 року яким
керувалось ПП «Нива - В.Ш.» при
проведенні аукціону.

Просив суд визнати не дійсним
результати проведення аукціону по
реалізації арештованого рухомого
майна , яке належить ОСОБА_3 , а саме
автомобілю PORSCHE CAYENNE 2004 року випуску
реєстраційний НОМЕР_1 синього кольору.
Визнати не дійсним протокол № 2213266
проведення аукціону по реалізації
арештованого майна від 08 жовтня 2013
року .

Представник позивача за довіреністю
Гуцулова Т.О. в судовому засіданні
позов підтримала та просила суд
задовольнити його посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача
приватного підприємства «Нива - В.Ш.» за
довіреністю - Бойко В.В. до судового
засідання не з'явився про дату час та
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином . Подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності відповідно до якої позов
не визнав і просив суд відмовити в
його задоволенні за
необґрунтованістю посилаючись в
обґрунтування своїх заперечень на
обставини викладені в за печеннях
поданих на адресу суду в порядку п.5
ч.5 ст. 122 ЦПК України.

Представник відповідача
Головного управління юстиції у
Херсонській області до судового
засідання не з'явився про дату час та
місце розгляду справи був
повідомлений в порядку визначеному
ст.ст. 74,76 ЦПК України .

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась про дату час та
місце розгляду справи була
повідомлена в порядку визначеному
ст.ст. 74,76 ЦПК України .

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 до судового засідання не
з'явися про дату час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку
визначеному ст.ст. 74,76 ЦПК України .

Вислухавши представника позивача ,
дослідивши матеріали цивільної справи
, суд встановив , що в провадженні
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходиться
зведене виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-2092/11 виданого Дніпровським
районним судом м. Херсона, згідно якого
з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра»,
стягнуто заборгованість за договором
«Автопакет» № 804/6/0/2008/840к/2983 від 20
березня 2008 року в сумі 555943.26 грн.
Оскільки боржником в строки
встановлені для самостійного
виконання рішення його виконано не
було державним виконавцем було
розпочато примусове виконання рішення
суду.

15 березня 2013 року державним виконавцем
складено акт опису й арешту рухомого
майна , а саме автомобілю PORSCHE CAYENNE 2004
року випуску реєстраційний НОМЕР_1
синього кольору. Після оцінки майна
призначеної державним виконавцем в
порядку ч.1 ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» . Як слідує з
ухвали постановленої Комсомольським
районним судом м. Херсона 18 грудня
2012 року , позивач скористалась своїм
правом і оскаржила дії державного
виконавця в частині призначення
оцінки майна ,однак в задоволенні її
скарги судом було відмовлено і
зазначена ухвала набрала законної
сили 24 грудня 2012 року.

16 вересня 2013 року між Управлінням
державної виконавчої служби ГУЮ у
Херсонській області та філією 22 ПП
«Нива- В.Ш.» укладено договір № 2213306
про надання послуг по організації і
проведенню аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна .

Відповідно до протоколу № 2213266 від 08
жовтня 2013 року вказаний транспортний
засіб було реалізовано філією 22 ПП
«Нива- В.Ш.» за ціною 56200 грн. переможцю
торгів ОСОБА_2 , с початковою ціною
56033.12 грн.

Відповідно до правової позиція,
висловленої Верховним Судом України
при розгляді справи № 6-140цс12 слідує що
правила проведення аукціонів
визначаються Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999 року № 42/5. Оскільки цей
Порядок регулює реалізацію
арештованого майна, за винятком
нерухомого майна, майна вилученого
законом з обігу, та майна, зазначеного в
частині п'ятій статті 55 Закону України
"Про виконавче провадження".

У зв'язку з чим доводи позивача про те
що підставою для визнання аукціону
недійсним є недодержання
організатором аукціону норм ст.ст.203, 215
ЦК України, Положення "Про порядок
проведення аукціонів (прилюдних
торгів) з реалізації заставленого
майна", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22
грудня 1997 року № 1448 судом визнаються
не переконливими , оскільки умови та
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
підлягають примусовому виконанню в
разі невиконання їх у добровільному
порядку, визначаються Законом України
"Про виконавче провадження",
Інструкцією про проведення виконавчих
дій, затвердженою наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року №
74/5, а також Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999 року № 42/5.

Відповідно до положень указаних
правових норм державний виконавець
здійснює лише підготовчі дії з метою
проведення прилюдних торгів, а самі
прилюдні торги з реалізації майна
організовують і проводять
спеціалізовані організації, з якими
державною виконавчою службою
укладається відповідний договір (пункт
5.11 Інструкції № 74/5 від 15 грудня 1999
року).

Правила ж проведення аукціонів
визначаються Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999 року № 42/5.
Цей Порядок регулює реалізацію
арештованого майна, за винятком
нерухомого майна, майна вилученого
законом з обігу, та майна, зазначеного в
ч.5 ст. 55 Закону України "Про виконавче
провадження". Порядком визначаються
дії організаторів до проведення
аукціону, порядок його проведення,
порядок переоцінки майна, розрахунків
за придбане на аукціоні майно та
оформлення кінцевих результатів
торгів. А положення "Про порядок
проведення аукціонів (прилюдних
торгів) з реалізації заставленого
майна", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22
грудня 1997 року № 1448, регулюються
податкові відносини, а не відносини
щодо проведення аукціонів по
реалізації арештованого майна.

Оскільки майно про яке заявляє
позивач не є не рухомим , не вилучено
законом із обігу, а також не є майном
яке відносить до майна визначено ст.
55 Закону України "Про виконавче
провадження" суд вважає що позовні
вимоги заявлені позивачем, з підстав
на які він посилається , є не
обґрунтованими і такими що не
підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10,11 , 88, 209 ЦПК України ,
ст.ст.203,215,216 ЦК України , ст. 55 Закону
України "Про виконавче провадження",
Порядком реалізації арештованого
майна, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 15
липня 1999 року № 42/5, положенням "Про
порядок проведення аукціонів
(прилюдних торгів) з реалізації
заставленого майна", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 22 грудня 1997 року № 1448, суд, -

вирішив:

В задоволенні цивільного позову
Публічного акціонерного товариство
«Комерційний банк «Надра» до
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» ,
Головного управління юстиції у
Херсонській області, ОСОБА_2 , третя
особа яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про
визнання аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна
недійсним відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З мотивованим рішенням суду сторони
мають право ознайомитись з 17 квітня 2014
року .

Суддя:
І.В. Котьо