Справа № 589/2795/14-ц р.
Провадження № 2/589/681/14
25.06.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.;
при секретарі- Леоненко Г.А.;
позивача, представник позивача ОСОБА_1 -
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні зали суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Клишківської сільської ради
Шосткинського району Сумської області
про встановлення факт належності на
праві власності будинку померлому,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що їх чоловік та батько -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживав в с.Клишки
Шосткинського району Сумської області
у розташованому по АДРЕСА_1 власному
будинку разом з ними. Після смерті
ОСОБА_5 спадкоємцями за законом
залишились дружина - ОСОБА_1 та доньки -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_3
відмовилась від спадщини що залишилась
після смерті ОСОБА_5 у встановленому
законом порядку. При зверненні в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини, що складається з будинку з
надвірними будівлями та земельних
ділянок, позивачам було відмовлено,
правовстановлювальні документи.
Позивачі фактично прийняли спадщину,
оскільки по день смерті мешкали разом з
В судовому засіданні позивач,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, наполягала на їх
задоволення та висловилась про
можливість розгляду справи без участі
представника відповідача.
Представник відповідача Клишківської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причину неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні висловилась про
необхідність розгляду справи
відповідно до вимог чинного
законодавства та підтвердила факт
своєї відмови від спадщини після
смерті ОСОБА_5 Також, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
преставника відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивач, третьої особи та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги повністю обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
В ході дослідження доказів по справі,
судом було встановлено, що копією
свідоцтва про смерть, підтверджується
факт смерті спадкодавця і момент
відкриття спадщини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); копія запису акту
про шлюб №6 від 18 січня 1967 року свідчить
про те, що ОСОБА_1 та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є дружиною та
чоловіком (а.с.22), копія свідоцтва про
народження виданого 02 січня 1968 року
свідчить про те, що ОСОБА_2 є дочкою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.23),
відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу від 22 листопада 1986 року
після укладення шлюбу ОСОБА_2 було
присвоєно прізвище «ОСОБА_2»; копія
свідоцтва про право на спадщину за
законом свідчить, що спадкоємцями в
рівних частинах майна ОСОБА_5, 1941 року
народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є
його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Майно
складається з права на земельну частку
(пай) та вкладів (а.с.4); копія довідки №
1097 виданої 02.12.2010 року виконкомом
Клишківської сільської ради
Шосткинського району підтверджує факт
проживання та реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті (а.с.8).
Згідно архівної довідки №01-15/208 від
27.01.2011 року та копії довідки № 1097
виданої 02.12.2010 року виконкомом
Клишківської сільської ради
Шосткинського району вбачається
належність будинку з надвірними
будівлями та земельної ділянки по
АДРЕСА_1 на праві власності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.8,9).
З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
яка заключається у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, з
причини не надання спадкоємцями
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, що підтверджує право
власності на це майно спадкодавця, який
не зареєстрований у відповідному
Державному реєстраційному органі, що
суперечить вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Глави
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5. (а.с.12)
Крім того, вартість будинку з
господарськими будівлями
підтверджується копією висновку №57/2014
від 27.03.2014 року, де вказано, що ринкова
вартість об'єктів оцінки для сплати
державного мита при оформленні права
власності в судовому порядку становить
29 090 гривень (а.с.10-19).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Крім того права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.
Отже, на підставі статті 392 ЦК України,
передбачає те, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими
особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують
Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
Згідно переліку правовстановлюючих
документів на підставі яких
проводиться реєстрація права
власності на об'єкти нерухомості,
визначеному статтею 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
таким документом може бути рішення
суду.
Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
На підстави ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.
Відповідно до ЗУ «Про власність»,
власність набувається на засадах, які
не суперечать закону, відповідно до
наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який
посвідчує право власності є рішення
суду.
Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 169 ч.4, 224
ЦПК України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19
ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»,суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт належності житлового
будинку житловою площею 46,2 кв.м.,
загальною площею 121,7 кв.м. з надвірними
будівлями позначених в схематичному
плані: житловий будинок «А», веранда
«а1», прибудова «а», літня кухня «Б»,
прибудова «б», сарай «В», сарай «Г»,
сарай «Д», сарай «Е», навіс «Ж», навіс
«Ж», навіс «З», сарай «И», гараж «К»,
погріб «Пг», огорожа «№1-13», які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на
праві власності ОСОБА_5, померлому
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних
частинах кожній, право власності на
житловий будинок житловою площею 46,2
кв.м., загальною площею 121,7 кв.м. з
надвірними будівлями позначених в
схематичному плані: житловий будинок
«А», веранда «а1», прибудова «а», літня
кухня «Б», прибудова «б», сарай «В»,
сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», навіс
«Ж», навіс «Ж», навіс «З», сарай «И»,
гараж «К», погріб «Пг», огорожа «№1-13»,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду