РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа №293/855/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Бруховського Є.Б.

при секретарі
Юрченко Н.А.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головинської селищної ради
Черняхівського району з участю третьої
особи без самостійних вимог -
Реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ про визнання права приватної
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Головине,
Черняхівського району помер її чоловік
- ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, Черняхівського району,
Житомирської області.

Позивачка є спадкоємицею першої черги
за законом, як дружина спадкодавця.
Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали
право на обов'язкову частку в спадщині
немає. Позивачка постійно проживала із
спадкодавцем і вважається такою, що
прийняла спадщину, однак оформити
право власності на житловий будинок в
нотаріальній конторі не має
можливості, оскільки за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Черняхівського району не
зареєстровано. Вартість будинку
становить 58227грн. Будівництво не
являється самочинним, документи на
будинок не збереглися і відновити їх
неможливо.

На підставі викладеного, позивачка
просила суд визнати її власницею
будинку розташованого по АДРЕСА_1,
Черняхівського району в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак подала до суду заяву, в
якій позов підтримала з підстав,
вказаних в позовній заяві, просила його
задовольнити та винести рішення з
попереднього судового засідання в
зв'язку з визнанням позову
відповідачем.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Представник третьої особи без
самостійних вимог в судове засіданя
також не з"явився, звернувся до суду із
заявою про слухання справи у його
відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про можливість винесення
рішення у справі з її попереднього
розгляду.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Факт належності спірного будинку
ОСОБА_2 за його життя на праві приватної
власності сторонами не оспорюється та
підтверджується довідкою Головинської
селищної ради №462 від 20 травня 2014 року
(а.с.12), побудова його на підставі
встановленого дозволу, належного
проекту, відсутність осіб, які
претендували б на обов'язкову частку в
спадщині після смерті спадкодавця, теж
сторонами не оспорюється та
підтверджується іншими матеріалами
справи (а.с.13-15). Суд прийшов до висновку
про визнання цих фактів такими, що
доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набув права власності
на спірний будинок, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на
цей будинок ввійшло до складу його
спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(а.с.5), свідоцтва про одруження
позивачки та спадкодавця (а.с.16),
постанови та повідомлення
Черняхівської державної нотаріальної
контори (а.с.11,25), вбачається, що ОСОБА_1
являється спадкоємицею, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому
засіданні документів, а саме довідки
Комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» № 193 від 30
квітня 2014 року (а.с.6) вбачається, що
право власності на спірний будинок
зареєстровано не було, а тому це право є
невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК
України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
уродженкою: с.Торчин, Коростишівського
району Житомирської області право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
Черняхівського району Житомирської
області, вартістю 58227 (п"ятдесят вісім
тисяч двісті двадцять сім) грн., в
порядку спадкування після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Головине
Черняхівського району.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: