overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 480/631/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 05.05.2014р. на 11годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

03.04.2014
Справа №480/1485/13-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописевої О.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши 24 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської районної ради
Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус
Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В процесі розгляду даної справи виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус
Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Л.В.Карікова

24.03.2014
Справа № 480/632/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 28.04.2014р. на 08годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

03.04.2014
Справа № 480/2458/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловою площею, третя особа
Степівська сільська рада
Миколаївського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення права користування житловою площею, третя особа Степівська сільська рада
Миколаївського району Миколаївської області.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 03.02.2014р. на 13годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

02.01.2014
Справа № 480/658/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 19.05.2014р. на 10годину 30хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

08.04.2014
Справа № 487/1769/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

29 квітня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області із
Заводського районного суду м.Миколаєва .

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 487/1769/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до попереднього судового розгляду на 16 червня 2014року на 11годину 00хвилин.

Суддя

Л.В.Карікова

29.04.2014
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/2323/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Шилан Д.О., Кописєвої О.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши 24 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Ковалівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області, Ковалівської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 102 років, в селі Лимани,
Жовтневого району Миколаївської області.

Перебіг строку обчислювати з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

В задоволенні позову до Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення

Суддя

Л.В.Карікова

24.03.2014
Справа № 1417/3247/12
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

08 квітня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст.229 ЦПК
України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

06.03.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 228 ЦПК України правил.

Заява про перегляд заочного рішення по формі і змісту відповідає вимогам статті 229 ЦПК України.

До заяви про перегляд заочного рішення додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством
України. До заяви про перегляд заочного рішення додані її копії та копії всіх документів відповідно за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.

Встановлені законом перешкоди для відкриття провадження у справі та для призначення судового засідання відсутні.

Керуючись статтями 119, 120, 122, 127
Цивільного процесуального кодексу
України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання у цивільній справі на 06 травня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Карікова

08.04.2014
Справа №489/2149/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

розглянувши 30 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві питання про внесення виправлень до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2013 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба
Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року заступник прокурора Миколаївської області подав позовну заяву в Миколаївський районний суд Миколаївської області до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба
Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку.

При попередньому розгляді прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2013 року клопотання прокурора було задоволено.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в зазначеній ухвалі суду допущено описку, в прізвищі відповідачки, замість "ОСОБА_1" судом помилково зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідачки є - «ОСОБА_1».

Отже, у ухвалі суду допущено описку в написанні прізвища відповідачки, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю
«Заречное», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування запису про право власності на земельну ділянку, про зупинення провадження, в частині прізвища відповідачки, а саме - замість помилково зазначеного прізвища відповідачки - «ОСОБА_1», вважати правильним прізвище - «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Л.В.Карікова

30.01.2014
Справа № 480/674/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільно виконаних ремонтно-будівельних робіт,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільно виконаних ремонтно-будівельних робіт.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 22.05.2014р. на 10годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

08.04.2014
Справа № 494/734/13-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

09 квітня 2014 року

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшли до
Миколаївського районного суду
Миколаївської області із Апеляційного суду Одеської області.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 494/734/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду на 12 травня 2014року на 10годину 00хвилин.

Суддя

Л.В.Карікова

09.04.2014
Справа № 480/526/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 05.05.2014р. на 13годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

08.04.2014
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№480/3108/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі Шилан
Д.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 12 лютого 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шостаково, Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1200 щомісяця, починаючи з 19 грудня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Суддя

Л.В.Карікова

12.02.2014
Справа № 480/675/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні суду на 20.05.2014р. на 09годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

08.04.2014
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2117/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвій О.Л.,

розглянувши 20 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Соцком Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцКом
Банк» (, МФО 328027, рахунок
№ 1 в Управлінні Національного
Банку України в Одеській області) заборгованість в загальній сумі 6 335
(шість тисяч грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 229,41 грн., а всього 6 565 (шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя

Л.В.Карікова

20.03.2014