АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-5/12
Провадження №22-ц/790/3227/2014
1-ї інстанції: Вовк Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Судова колегія
судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
-Трішкової І.Ю.,

суддів:
- Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі
- Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Світанок" на рішення Краснокутського
районного суду Харківської області від
19 березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Світанок" про визнання договору оренди
землі недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з
позовом до приватного
сільськогосподарського підприємства «
Світанок» ( далі - ПСП « Світанок») про
розірвання договору оренди,
посилаючись на те, що їм на праві
приватної власності належать земельні
ділянки. Вони не укладали договори
оренди землі від 01.03. 2006 року, а тому
просили визнати їх недійсними.

Представник відповідача позов не
визнала, пояснивши, що позивачі
своєчасно та в повному обсязі
отримують орендну плату , підстав для
визнання недійсними договорів оренди
не має.

Рішенням Краснокутського районного
суду Харківської області від 19 березня
2014 року позов задоволений.

Договори оренди земельної ділянки,
укладені між ОСОБА_4 та ПСП "Світанок", а
також між ОСОБА_5 та ПСП "Світанок",
визнані недійсними. З ПСП "Світанок"
стягнуто на користь ОСОБА_5, ОСОБА_4
сплачені судові витрати в сумі 38,50 грн.

В апеляційній скарзі представник ПСП
"Світанок" просить скасувати рішення
суду і ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції порушені норми
матеріального і процесуального права,
судом ухвалено рішення без належного
з'ясування всіх обставин справи,

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції повно та
всебічно досліджені надані докази і
згідно встановленого ухвалено рішення,
яке відповідає вимогам ст.ст.213-215 ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 власниками земельних
ділянок розміром 6,0340 га та 6,1598 га
відповідно на підставі державних актів
на право власності на земельну ділянку,
надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Олексіївської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області.

Спочатку позивачі просили розірвати
договори оренди земельної ділянки, в
подальшому вони змінили позовні вимоги
і просили визнати недійсними договори
оренди земельних ділянок, оскільки не
підписували зазначені договори.

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України
правочин є дійсним, якщо він відповідає
загальним умовам дійсності правочину,
зокрема, волевиявлення учасника
правочину має бути вільним та
відповідати його внутрішній волі.

Договори оренди від 01.03. 2006 року,
укладені між ОСОБА_4 і ПСП «Світанок» та
ОСОБА_5 і ПСП «Світанок», підписані
позивачами не були. Це підтверджується
висновком судово-почеркознавчої
експертизи № 8916 , згідно якої підписи
від імені ОСОБА_4 в договорі оренди №88
від 01.03.2006 року в графі підписи сторін -
« орендодавець» виконані не ОСОБА_4, а
іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 в
договорі оренди землі №85 від 01.03.2006
року виконаний не ОСОБА_5, а іншою
особою.

В судовому засіданні першої інстанції
встановлено, що сторони не досягли
згоди з усіх істотних умов,
волевиявлення позивачів на укладення
договору оренди не було.

При таких обставинах суд першої
інстанції правильно зробив висновок
про обгрунтованість позовних вимог, а
тому визнав ці договори недійсними.

З огляду на наведене, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції ухвалив
законне і обгрунтоване рішення.

Порушення судом при розгляді даної
справи норм процесуального
законодавства не призвели до
неправильного вирішення спору.

Інші доводи апеляційної скарги
не спростовують висновки суду. Підстав
для скасування чи зміни рішення немає.

Керуючись ст. ст..303,307,308,314 ч.2,319 ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Світанок" відхилити.

Рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 19 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: