Справа № 570/997/14-ц
Номер провадження 2/570/749/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

08 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1998
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні
стосунки у них з чоловіком не склалися,
в них різні погляди на життя, через
несумісність характерів у них
виникають постійні сварки, які
призвели до того, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили почуття
поваги і любові одне до одного,
припинили подружні стосунки,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть і на примирення
не згідні, позивачка звернулася з даним
позовом до суду і просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує, просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про дату, місце
і час розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки він не повідомив і від нього не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд визнав неявку
відповідача до суду неповажною і
вважає за можливе слухати справу у його
відсутності.

Тобто, суд вважає за можливе
справу слухати у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, а в
зв'язку з неявкою відповідача, провести
заочний розгляд справи і ухвалити
заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1998
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, які проживають з
матір'ю. Вже тривалий час сторони
подружніх стосунків не підтримують,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, у них різні
бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально. В ситуації, що склалася,
примирення подружжя неможливе, їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них та інтересам їх неповнолітніх
дітей. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх
дітей необхідно залишити з матір'ю.

Що стосується зміни прізвища, то
це питання необхідно вирішувати в
органах ДРАЦС.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 16 травня 1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Рівне (актовий
запис № 430).

Неповнолітніх дітей: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.