Справа № 369/2647/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської
сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в березні 2014 року
звернулась до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до Крюківщинської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року, помер її батько ОСОБА_4, останнім
місцем проживання якого було: АДРЕСА_1.

Після йо смерті відкрилась спадкова
справа № 258 щодо майна померлого, яка
складається з домоволодіння за
вищевказаною адресою.

12 серпня 2009 року, позивач подала заяву
до Вишневої міської Державної
нотаріальної контори, про видачу на
своє ім'я свідоцтва про право на
спадщину за законом, на майно
померлого, ОСОБА_4, яке складається з:
домоволодіння, будинок АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом Бурлакової Н.К.
була видана постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, в якій
зазначено, що подані позивачем
документи, які підтверджують право
власності померлого ОСОБА_4 на спадкове
майно, не зареєстровані належним чином.

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Крюківщинської
сільської ради Київської області,
згідно запису по господарської книги №
14, власником домоволодіння та
особистого рахунку в АДРЕСА_1 є
померлий ОСОБА_4.

Таким чином позивач просила визнати за
нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за законом,
яке складається з домоволодіння,
будинок АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

В подальшому позивачем була подана до
суду заява про зменшення позовних
вимоги згідно якої вона просила
визнати за нею право власності на ?
домоволодіння загальної площі 51, кв.м.,
жилої площі 30,5 кв.м., що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_1 проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідач Крюківщинська сільська
рада направила до суду клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника сільської ради та просила
вирішити позов згідно закону.

Суд, заслухавши пояснення осіб які
брали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та
зібрані в ній докази, знаходить що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивача ОСОБА_4.

До майна померлого ОСОБА_4 в Вишневій
міській державній нотаріальній
конторі Київської області була
заведена спадкова справа № 258, до
складу якої увійшло ? домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла
його дочка ОСОБА_2 шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Дружина померлого ОСОБА_1 подала до
нотаріальної контори заяву від 04.11.2008 р.
в якій відмовилась від прийняття
спадщини після смерті чоловіка.

Донька померлого ОСОБА_6 подала до
нотаріальної контори заяву від 04.11.2008 р.
в якій відмовилась від прийняття
спадщини після смерті батька.

Згідно постанови державного нотаріуса
Бурлакової Н.К. позивачу було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки, подані позивачем
документи, не підтверджують право
власності померлого на спадковий
житловий будинок.

Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Крюківщинської
сільської ради Київської області від
11.02.2014 р. за гр. ОСОБА_4 рахується
земельна ділянка загальною площею 0,250
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд по АДРЕСА_1, на підставі
рішення Крюківщинської сільської ради
від 28 жовтня 2000 року № 57.

Згідно з витягу з по господарської
книги № 14, власником домоволодіння та
особистого рахунку житлового будинку в
АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_4.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього
Кодексу спадкоємцями за заповітом і
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258,
1268 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», та керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 51,3
кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Т.В.
Дубас