У Х В А Л А

23.06.2014 року

Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалєвській Л.В.

розгляд справи здійснювався згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

розглянувши подання головного
державного виконавця Тернівського
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 р. до суду надійшло подання
державного виконавця Тернівського
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2. В
обґрунтуванні подання вказують, що на
виконанні знаходиться виконавчий
документ № 2/215/1194/13 від 12.09.2013 р. виданий
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» борг у
розмірі 6396 грн. 12 коп..

Дослідивши письмові матеріали,
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, зазначено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи, у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень, вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Суд вважає, що у випадку, коли з
боржника стягнуто заборгованість,
завдану порушенням зобов’язання та
сума заборгованості боржником не
сплачена, правила ст.377 – 1 ЦПК України
не можуть бути застосовані, оскільки
згідно ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції «Про захист прав людини і
основоположних свобод» встановлено, що
кожен є вільним залишати свою країну,
на здійснення цього права не можуть
бути встановлені жодні обмеження, крім
тих, що є необхідними в демократичному
суспільстві в інтересах національної
чи громадської безпеки, для
підтримання публічного порядку,
запобігання злочину, для захисту
здоров’я чи моралі або з метою захисту
прав і свобод інших осіб.

Забезпечення майнових прав не може
здійснюватись шляхом обмеження
основоположних свобод.

Згідно ст.33 Конституції України, від
28.06.1996 року, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України.

Згідно ст. 22 Конституції України,
конституційні права і свободи людини
гарантуються і не можуть бути
скасовані.

Оскільки Конституція є Основним
Законом України, то права людини, які
гарантовані нею, не можуть бути
порушені.

Керуючись ст.ст. 22, 33 Конституції
України, Конвенцією «Про захист прав
людини і основоположних свобод», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Тернівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за
адресою: вул. 23 Лютого, 114/78,82 в м. Кривому
Розі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали.

СУДДЯ: