Справа №
Провадження №303/1888/14-ц
Номер рядка стат. звіту 30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 червня року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич
О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої злочином..

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином.

Звертаючись до суду з позовом
посилається на те, що 06 грудня 2010 року
до нього підійшов ОСОБА_4, який
запропонував йому передати на деякий
час транспортний засіб «Volkswagen» модель
«Golf» державний номерний знак НОМЕР_1,
при цьому зобов'язався сплачувати
кредит у філії відділення
«Промінвестбанку» м.Рахів. Однак, взяті
на себе зобов'язання не виконував,
внаслідок чого виникла велика
заборгованість. Вироком Мукачівського
місьскрайоного суду від 04 квітня 2014
року ОСОБА_2, ОСОБА_3 було засуджено за
вчинення злочинів передбаченого ч.4 ст.
190, ч.З ст.28-ч.2 ст.358, ч.3 ст. 28-ч.3 ст.358,
ч.ч.2,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4
засуджено за вчинення злочинів
передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358,
ч.3 ст. 28-ч.3 ст.358 КК України і призначено
покарання з застосуванням ч.1 ст70 КК
України - п'ять років позбавлення волі,
із застосуванням ст.75 КК України.
Позивач вважає, що злочинними діями
відповідачів йому заподіяно
матеріальну шкоду, яка становить 117400
гривень та моральна шкода становить 40000
гривень.

У судове засідання позивач не з'явився,
останній подав заяву, про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримав, не заперечив проти
постановлення рішення в заочному
розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Судом належними доказами встановлено,
що Мукачівського місьскрайоного суду
від 04 квітня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
було засуджено за вчинення злочинів
передбаченого ч.4 ст. 190, ч.З ст.28-ч.2 ст.358,
ч.3 ст. 28-ч.3 ст.358, ч.ч.2,3,4 ст.358 КК України,
ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів
передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28-ч.2 ст.358,
ч.3 ст.

2 із 3

28-ч.3 ст.358 КК України і призначено
покарання з застосуванням ч.1 ст70 КК
України - п'ять років позбавлення волі,
із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому, злочинними діями
відповідачів заподіяно потерпілому
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 117400
гривень. Так, 06 грудня 2010 року ОСОБА_4
запропонував ОСОБА_1 передати на
деякий час транспортний засіб «Volkswagen»
модель «Golf» державний номерний знак
НОМЕР_1, при цьому зобов'язався
сплачувати кредит у філії відділення
«Промінвестбанку» м.Рахів. Однак, взяті
на себе зобов'язання не виконував,
внаслідок чого виникла велика
заборгованість.

Наданою суду копією свідоцтва про
смерть підтверджується, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Оскільки заявлені вимоги щодо
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином, в
даному випадку не допускають
правонаступництва, крім того,
відповідачами по даній справі є також
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, провадження в
частині відшкодування матеріальної та
моральної шкоди за рахунок ОСОБА_3 слід
закрити.

Наведене вище відповідає положенням п.
6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України згідно якого,
підставою для закриття провадження по
справі є смерть однієї із сторін по
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Згідно положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У статті 57 ЦПК України зазначено, що
доказами є будь-які фактичні дані на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, інших
представників допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини,які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, є відповідні норми
Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам або майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1190 ЦК України
передбачено, що особи, спільними діями
яких було завдано шкоди, несуть
солідарну відповідальність перед
потерпілим.

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з тинь, чи мали місце ці
дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом достовірно встановлено, що винні
дії відповідачів знаходяться в прямому
причинному зв'язку із заподіяною
позивачу матеріальною та моральною
шкодою.

Відповідно до ст. 23 ч. 2 п. 3 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.
4 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому ця
шкода полягає, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

3 із 3

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній особі незаконними діями або
бездіяльністю інших осіб. Відповідно
до чинного законодавства моральна
шкода може полягати у моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушення нормальних
життєвих зв'язків, порушення стосунків
з оточуючими людьми, при настанні інших
негативних наслідків.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про
захист прав людини та основних свобод,
кожен, чиї права і свободи, викладені в
цій Конвенції, порушуються, має право
на ефективний засіб захисту в
національному органі. Європейський суд
з прав людини у винесених рішеннях
неодноразово, зокрема у справах „Атлан
проти Сполученого Королівства" від 19
червня 2001 року, „Перна проти Італії"
від 25 липня 2001 року, тощо, визнавав в
резолютивній частині рішення, що
виходячи з обставин справи, самий факт
правопорушення, вчиненого відносно
потерпілого, становить спосіб захисту
порушеного права і може становити
достатньо справедливу компенсацію
моральної шкоди.

За наведених обставин відшкодування
завданої моральної шкоди, пов'язаної
душевними стражданнями під час
вчинення злочину, повинні здійснювати
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, перенесені
позивачами душевні страждання та
переживання, а також враховує, що
позивач був позбавлений можливості
тривалий час, користуватися
автомобілем, змушений був змінити
звичайний спосіб життя та додатково
докладати зусиль для організації
свого життя.

З врахуванням наведеного, виходячи і
засад розумності та справедливості,
суд приходить до висновку, що в рахунок
відшкодування завданої маральної
шкоди слід визначити дві тисячі
гривень.

Судові витрати віднести за рахунок
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11. 60, 61, 79, 88, 205, 209,
212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1190-1192
ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином -
задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
завданої злочинними діями 117400 (сто
сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00
коп. матеріальної шкоди та 2000 (дві
тисячі) гривень 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2 на користь
держави 1194 (одну тисячу сто дев'яносто
чотири) грн. 00 коп.

Провадження по справі в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
завданої злочинними діями
матеріальної та моральної шкоди
закрити на підставі з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, відповідно до вимог ст. 229
ЦПК України.

Головуюча

О.І.Маргитич