Справа№ 324/625/14-ц
№ 2/324/275/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014
Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді
Іванченка М.В.

при секретарі
Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини, -

в с т а н о в
и в:

Позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі зі
ОСОБА_2, який зареєстрований 12.12.2008 року
виконкомом Чапаєвської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області, актовий запис №23. За час
спільного проживання у шлюбі у них
народились дитина -син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинено через зловживання
відповідачем спиртними напоями, який
створив в сім'ї неможливі для спільного
проживання умови.

01.04.2014 року ОСОБА_1 пред'явила позов до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12.12.2008
року виконкомом Чапаєвської сільської
ради Пологівського району Запорізької
області, актовий запис №23; стягнути зі
ОСОБА_2 на свою користь на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі ? частини всіх видів доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про
підтримання позовну та про розгляд
справи без її участі, просить стягнути
з відповідача судові витрати, після
розірвання шлюбу просить залишити собі
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву
про визнання позову та про розгляд
справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши оцінку доказам, знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню.

Вбачається, що у сім'ї склалися
ненормальні відносини, сторони не
розуміють одна одну по більшості
питань сімейного життя, відсутня
спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та
любов, шлюбні відносини припинено, тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше сімейне життя
неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, будучи батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний його
утримувати до повноліття, тому з нього
підлягають стягненню аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частини
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача належить
стягнути на користь позивача понесені
нею судові витрати у розмірі 493,6грн.,
які складаються з оплати наданої їй
правової допомоги у розмірі 250грн. і
судового збору в сумі 243,6грн., та на
користь держави судовий збір у розмірі
243,6грн., оскільки позивача звільнено
від сплати судових витрат при подачі
позову до суду щодо позовних вимог про
стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 15,
57, 79, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.12.2008 року виконкомом
Чапаєвської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області, актовий запис №23. Після
розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі ? частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно на
утримання сина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
до його повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 493
(чотириста дев'яносто три)грн. 60коп.

На користь держави стягнути зі ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп.

Стягнення аліментів почати з 01 квітня
2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: