Справа № 648/4655/13-ц
Провадження № 2/648/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи по справі:
Херсонська товарна біржа "Альтер-Его",
Токарівська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах недієздатного
брата ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про визнання за ОСОБА_2 права
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
визнання за ОСОБА_2 права власності на
3/8 частини спірного житлового будинку в
порядку спадкування після смерті
матері - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також про визнання за
нею (ОСОБА_1) права власності на 3/8
частини вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування після смерті
матері - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_8 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила визнати
за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, за ОСОБА_1
визнати право власності на 3/8 частин
вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
надавши пояснення згідно заявлених
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заява про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги визнав
повністю. Відповідач ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву, в якій просить справу
розглядати без її участі, не заперечує
проти задоволення позову.

Представник третьої особи -
Херсонської товарної біржї "Альтер-Его"
в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву, в якій просить справу
розглядати без їх участі, не заперечує
проти задоволення позову.

Представник Токарівської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, не заперечує проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 виданого
Калінінським райЗАГС Херсонської
області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було
укладено 12.04.1952 року.

Із копії свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2, виданого 01.10.1952 року
Херсонським міськ. ЗАГС, серії НОМЕР_3,
виданого 05.02.1958 року Токарівською
сільською радою Херсонського району
Херсонської області вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
ОСОБА_2, батьками яких є ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

Згідно договору купівлі-продажу №4635
від 12 березня 2002 року, укладеного між
ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець),
продавець продала за 5000грн. жилий
будинок з надвірними спорудами та
будівлями за АДРЕСА_1, належний ОСОБА_3
на підставі договору купівлі-продажу,
зареєстрованого на ХТБ «Альтер-Его» за
№2932 від 18.12.1998 року та зареєстрованого
в БТІ в книзі 2 за реєстровим № 27 від
12.03.2002 року, а покупець сплатив продавцю
вказану суму повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
виданого Токарівською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області 05.04.2004 року.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
№36075437 від 12.12.2013р. після смерті ОСОБА_6
спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки №90 від 10.09.2012
року виданою Токарівською сільською
радою Білозерського району
Херсонської області на день смерті і на
протязі шести місяців після смерті
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 були
зареєстровані та проживали: дружина
ОСОБА_7, син - ОСОБА_2, які є такими, що
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6
відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_7
на 1/4частини домоволодіння, ОСОБА_2 - 1/4
частини домоволодіння, крім того
ОСОБА_7 є власником 1/2 частини вказаного
домоволодіння відповідно до ст. 60 СК
України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 виданого
Токарівською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області 01.11.2007 року, після смерті якої
відкрилась спадщина на 3/4 частини
домоволодіння, яку згідно спадкової
справи №291/2008, заведеної після смерті
ОСОБА_7, прийняли ОСОБА_9, ОСОБА_1 і
проживаючий разом із матір'ю - ОСОБА_2,
відповідно до довідки №89 від 10.09.2012
року виданою Токарівською сільською
радою Білозерського району
Херсонської області, їх долі у спадщині
складають: ОСОБА_9 - 1/4 частина, ОСОБА_1 -
1/4 частина, ОСОБА_2 - 1/2 частина житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

Згідно копії заповіту від 14.11.2003 року
посвідченого секретарем Токарівської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, ОСОБА_7 на випадок
своєї смерті заповідала житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2
ОСОБА_9 повністю.

06.12.2012 року рішенням Білозерського
районного суду Херсонської області
визнано недієздатним ОСОБА_2, є
інвалідом дитинства другої групи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6 виданого
Токарівською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області 19.01.2010 року, після смерті якого
відкрилась спадщина, яку згідно
спадкової справи №178/2010, заведеної
після його смерті, прийняли ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, їх долі у спадщині складають:
ОСОБА_5 - 1/8 частина, ОСОБА_4 - 1/8 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і
проживаючий разом із матір'ю - ОСОБА_2,
відповідно до довідки №89 від 10.09.2012
року виданою Токарівською сільською
радою Білозерського району
Херсонської області.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від
05.09.2012року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ є
недійсним, так як не відповідає вимогам
законодавства України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України встановлено,
що в разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

А поскільки в судовому засіданні
встановлено, що суду надано достатньо
доказів того, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 були
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, то
позивачі згідно черговості
спадкування за законом мають право
спадкування у першу чергу, оскільки є
дітьми померлих, а свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий
будинок отримати не можуть із-за
відсутності правовстановлюючого
документа, то заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1261 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами: житловий буд.
літ «А», прибудова літ. «а», тераса літ.
«а2», сарай літ. «Б», гараж літ. «Д»,
кухня літ. «Е», тамбур літ. «е», сарай
літ. «И», навіс літ. «К», «Л», туалет літ.
«Н», душ літ. «О», огорожа №1, хвіртка №2,
ворота №3, вимощення №І, по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами: житловий буд.
літ «А», прибудова літ. «а», тераса літ.
«а2», сарай літ. «Б», гараж літ. «Д»,
кухня літ. «Е», тамбур літ. «е», сарай
літ. «И», навіс літ. «К», «Л», туалет літ.
«Н», душ літ. «О», огорожа №1, хвіртка №2,
ворота №3, вимощення №І, по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами: житловий буд.
літ «А», прибудова літ. «а», тераса літ.
«а2», сарай літ. «Б», гараж літ. «Д»,
кухня літ. «Е», тамбур літ. «е», сарай
літ. «И», навіс літ. «К», «Л», туалет літ.
«Н», душ літ. «О», огорожа №1, хвіртка №2,
ворота №3, вимощення №І, по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий :
А.В. Коваленко