Справа № 460/3159/13-ц
Провадження №2/460/199/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

відповідача
ОСОБА_1

законного представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про відшкодування матеріальних
збитків завданих злочином,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою, позовні вимоги
по якій уточнив, в якій просить
постановити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в його користь 2490 грн
00 коп матеріальних збитків завданих
злочином. Позовні вимоги мотивовано
тим, що вироком Яворівського районного
суду Львівської області від 19.02.2013 року
було засуджено відповідчів та ОСОБА_7
за скоєння злочину, в результаті чого
йому було заподіяно матеральної шкоди
в розмірі 3320 грн 00 коп. Відповідачем
ОСОБА_8 було добровільно відшкодовано
збитки в сумі 830 гривень.

Після відкладення розгляду справи в
судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився, ним подано письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
уточненні позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду
справи заявлений позову визнав,
пояснив, що дійсно він в групі знайомих
вчинив крадіжку металобрухту з гаражу
потерпілого ОСОБА_3, який вони здали в
пункт прийому металобрухту. Завдану
шкоду обіцяє відшкодувати.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які про
дату, час і місце розгляду справи були
належним чином повідомлені судовою
повісткою рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення за зареєстрованим місцем
проживання, не з'явилися, причини
неявки не повідомили, суд вирішив
провести розгляд справи у відсутність
відповідачів та їх законних
представників.

Заслухавши пояснення відповідача, його
законного представника, дослідивши
докази по справі, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно вироку
Яворівського районного суду
Львівської області від 19 лютого 2013
року, який набрав законної сили,
неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9
було визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2,
185 ч.3 КК України, та обрано покарання
згідно з ст.70 КК України у вигляді
чотирьох років позбавлення волі, із
застосування ст.ст.75, 104 КК України, зі
звільненням від відбуття покарання з
випробуванням на іспитовий строк 02
роки.

Також постановою Яворівського
районного суду Львівської області від
10.01.2013 року за суспільно-небезпечне
діяння, передбачного ст.185 ч.3 КК
України, відносно малолітнього винного
ОСОБА_6 застосовано примусовий захід
виховного характеру у виді
застереження.

Вищевказаними вироком та постановою,
серед інших обставин, встановлено, що 04
квітня 2012 року приблизно 14.00 годині
неповнолітній підсудний ОСОБА_8 за
попередньою злочинною змовою з
неповнолітнім підсудним ОСОБА_5,
неповнолітнім підсудним

2

ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, маючи намір на
крадіжку чужого майна, непомітно
підійшли до території гаражів, що в
м.Новояворівську по вул.Привокзальній
Яворівського району Львівської
області, де згідно попередньої
домовленості між собою, малолітній
ОСОБА_6 через отвір між вхідними
дверима і стелею проник в гаражне
приміщення громадянина ОСОБА_11, після
чого відчинив з середини вхідні двері,
через які зайшли примішення
неповнолітні підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_5
та ОСОБА_1, звідки умисно, таємно, з
корисливих мотивів викрали 50 металевих
сходин-пластин довжиною приблизно 80 см,
шириною 10 см та товщиною 5 см загальною
вартістю 2500 гривень, три вживані ресори
до автомобіля загальною вартістю 600
гривень, металевий кутник довжиною 2 м
вартістю 70 гривень та металевий
умивальник вартістю 150 гривень, а
всього викрали майна ОСОБА_3 на
загальну суму 3320 гривень, після чого
неповнолітній підсудний ОСОБА_8,
неповнолітній підсудний ОСОБА_5,
неповнолітнім підсудний ОСОБА_1 та
малолітній ОСОБА_6 з викраденим вийшли
з приміщення гаражу і спільно
розпорядилися викраденим.

Відповідно до вимог ст.61 ч.4 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Таким чином, суд визнає, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також
неповнолітній ОСОБА_8 вчинили таємне
викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 на
загальну суму 3320 грн 00 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями,
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

А відповідно до вимог ст.ст.1179, 1181, 1182 ЦК
України неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.
Шкода, завдана спільними діями кількох
неповнолітніх, малолітніх,
відшкодовується ними, їхніми батьками
у частці, яка визначається за
домовленістю між ними або за рішенням
суду.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_8 в
добровільному порядку частково
відшкодована шкода потерпілому ОСОБА_3
в розмірі 830 грн 00 коп, про що свідчить
письмова розписка позивача.

Таким чином, невідшкодована
потерпілому ОСОБА_3 шкода становить 2490
грн 00 коп (з розрахунку 3320,00 грн -830,00
грн).

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що судом доведено заподіяння майнової
шкоди позивачу ОСОБА_3, злочинні дії та
вину в цьому відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому заявлені
позовні вимоги слід задоволити,
стягнувши з відповідачів
невідшкодовану шкоду в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 78, 84, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_3 830 грн 00 коп в рахунок
відшкодування майнової шкоди, завданої
злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 830
грн 00 коп в рахунок відшкодування
майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 830
грн 00 коп в рахунок відшкодування
майнової шкоди, завданої
суспільно-небезпечним діянням.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 243
грн 60 коп судового збору в дохід
держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: