Справа № 450/4628/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської
міської ради Львівської області про
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним як
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
котре рахується за померлою ОСОБА_5,
згідно довідки №3654 виданої виконавчим
комітетом Пустомитівської міської
ради Львівської області 06.11.2013 р.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_5 та після її
смерті відкрилась спадщина, в склад
якої увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1.

Вказаний будинок спадкодавець
придбала у виконкомі Пустомитівської
райради згідно договору
купівлі-продажу, однак не встигла за
життя зареєструвати цей договір в БТІ
та не виготовила правовстановлюючих
документів, тому вважає що оформлення
спадщини в позасудовому порядку
неможливо.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, однак ним було подано заяву, в
якій він позов підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити та
справу слухати у його відсутності.

Відповідач Пустомитівська міська рада
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від міського голови
надійшло клопотання, в якому він
просить слухати справу у відсутності
представника міської ради та у
вирішенні спору покладається на розсуд
суду.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР
до спадкоємців першої черги
спадкування ОСОБА_5 належать позивач
ОСОБА_3 - син спадкодавця, факт родинних
відносин першої лінії споріднення
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, видане 23.02.1954
р.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_5, яка
проживала і була зареєстрована до дня
своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 та у
спадщині внаслідок її смерті залишився
житловий будинок за вказаною вище
адресою та разом з нею до дня її смерті
проживав та був зареєстрований її син,
позивач по справі ОСОБА_3, що
стверджується договором
купівлі-продажу15.12.1959 р. і довідкою №3654
від 06.11.2013 р., виданою виконкомом
Пустомитівської сільської ради.

Згідно приписів ст.548 Цивільного
кодексу Української РСР (що діяв на
момент смерті спадкодавця), для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на
момент відкриття спадщини, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення правовідносин),
вказано, що якщо у вказаний в ст.549
Цивільного кодексу Української РСР
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не
продовження пропущеного строку. Згідно
з п.3.3. методичних рекомендацій щодо
вчинення нотаріальних дій, пов'язаних
із вжиттям заходів, щодо охорони
спадкового майна, видачею свідоцтва
про право на спадщину та свідоцтв про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України від 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені
ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину
за своєю матір'ю ОСОБА_5

З технічного паспорта на
садибний(індивідуальний) житловий
будинок, виготовленого 29.11.2013 р.
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» вбачається, що
дійсно в під АДРЕСА_1 є житловий будинок
житловою площею 56,1 кв.м, загальною
площею 83,9 кв.м, власником якого
значиться ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме :
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
фактичне визнання позову відповідачем,
а також те що ухвалення рішення в
користь позивача не порушує прав
третіх осіб, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, 224 ЦПК
України, ст. ст.16, 328, 392 ЦК України, ст. 529,
548, ч. 1ст. 549 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
котре рахується за померлою ОСОБА_5,
згідно довідки №3654 виданої виконавчим
комітетом Пустомитівської міської
ради Львівської області 06.11.2013 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса