Справа № 539/1145/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
тим, що 30.08.2006 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, за яким банк надав
відповідачу кредит в сумі 1 500,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконала в повному
обсязі умов договору, через що виникла
Станом на 28.02.2014 року сума
заборгованості становить 18 794,98 грн., з
яких: 3 638,14 грн. - заборгованість по
кредиту; 15 156,84 - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4 199,08 грн.,
що була задоволена судовим наказом
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 26.05.2008 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк',
різниця становить 14 595,90 грн..
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 729,80 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість до стягнення
становить 15 825,70 грн..
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 15 825,70
грн., а також відшкодувати понесені
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений, на
адресу суду надіслав клопотання з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги прохав
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
За наявності згоди позивача, судом
проведено заочний розгляд справи за
відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Судом встановлено, що 30.08.2006 року між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, за яким банк надав
відповідачу кредит в сумі 1 500,00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с. 8-14).
Відповідно до вищевказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
повинна була погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконувала зобов'язання,
щодо виплати заборгованості за
кредитним договором, внаслідок чого
склалась заборгованість, яка станом на
28.02.2014 року становить 18 794,98 грн., з яких: 3
638,14 грн. - заборгованість по кредиту; 15
156,84 - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4 199,08 грн.,
що була задоволена судовим наказом
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 26.05.2008 року з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк',
різниця становить 14 595,90 грн..
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 729,80 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість до стягнення
становить 15 825,70 грн. (а.с. 4-7).
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 30.08.2006 року в
розмірі 15 825 (п"ятнадцять тисяч вісімсот
двадцять п"ять) грн. 70 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.