Справа № 352/3103/13-ц
Провадження № 2/352/136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську справу за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТзОВ «ШЛ ЛТД» про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
звернення на предмет іпотеки,-

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про надання споживчого
кредиту та звернення на предмет
іпотеки. Свої позовні вимоги
обгрунтовував тим, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 08.11.2007 року було
укладено кредитний договір на суму 150000
грн. строком до 07.11.2014 року із сплатою
відсотків у розмірі 13,90 % за
користування кредитними коштами. В
забезпечення виконання зобов"язань за
даним договором 08.11.2007 року було
укладено договір поруки між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 Крім того, в
якості забезпечення виконання
зобов»язань 08.11.2007 року між банком та
відповідачем ТзОВ «ШЛ ЛТД» було
укладено іпотечний договір, згідно
якого даний відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме:
комплексно-приймальний пункт, який
складається з цегляного будинку побуту
площею 127, 5 кв.м. і цегляного кладу
площею 17,9 кв.м. та знаходиться за
адресою-АДРЕСА_1, що є власністю
іпотекодавця на підставі договору
купівлі-продажу від 11.10.2007 року. В
порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання не
виконав. Станом на 19.09.2013 року загальна
сума заборгованості становить 162700, 03
грн. Просив стягнути в солідарному
порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь позивача суму боргу та в
рахунок погашення зазначеної
заборгованості звернути стягнення на
вищевказаний предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому
засідання не з"явився. Від нього
надійшла заява, в якій він просив
справу розглядати у його відсутності,
позов підтримує, просив його
задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, хоча про час та місце
судового розгляду належним чином
повідомлялися, у зв"язку з чим було
ухвалено розглядати справу в заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи
письмовими доказами, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
згідно кредитного договору від 08.11.2007
року отримав у позивача кредит у
розмірі 150000 грн. строком до 07.11.2014 року
із сплатою відсотків у розмірі 13,90 % за
користування кредитними коштами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 08.11.2007 року було
укладено договір поруки. Відповідно до
договору поруки поручитель
поручається перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Також в якості забезпечення
виконання зобов"язань за кредитним
договором між банком та відповідачем
ТзОВ «ШЛ ЛТД» 08.11.2007 року було укладено
іпотечний договір, згідно якого
останній надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме: комплексно-приймальний
пункт, який складається з цегляного
будинку побуту площею 127, 5 кв.м. і
цегляного кладу площею 17,9 кв.м. та
знаходиться за адресою-АДРЕСА_1, що є
власністю іпотекодавця на підставі
договору купівлі-продажу від 11.10.2007
року.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону
України „Про іпотеку" у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов"язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов"язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Статтею 12 даного Закону встановлено,
що у разі порушення іпотекодавцем
обов»язків, встановлених іпотечним
договором, іпотеко держатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов»язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
предмет іпотеки.

Пунктом 9 Постановою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року встановлено, що
право вибору способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
(дострокове стягнення кредиту,
стягнення заборгованості, у тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки/застави, одночасне заявлення
відповідних вимог у разі, якщо
позичальник є відмінною від особи
іпотекодавця (майновий поручитель),
одночасне заявлення вимог про
стягнення заборгованості з
позичальника з вимогами про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет застави/іпотеки,
належні іпотекодавцю, який не є
позичальником, розірвання кредитного
договору, набуття права власності на
предмет іпотеки тощо) належить
виключно позивачеві (частина перша
статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Однак, станом на 19.09.2013 року
відповідачі заборгованість за
кредитним договором не погасили. У
зв"язку з цим позивачем було нараховано
заборгованість за кредитом в сумі 162700,03
грн., з яких: 102943,77 грн. - заборгованість
за простроченим кредитом; 44798,26 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
9627,37 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;
5330,63 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
невиконання зобов'язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання являється
порушенням зобов'язання. В разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За таких обставин, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги є
підставними і обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 526, 530, 533, 546, 549, 575, 577, 589, 590, 599-612,
627, 529, 632, 1046, 1048-1-50, 1054, 1077 ЦК України,
ст.ст. 12, 33 Закону України „Про іпотеку",
керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк», р/р 113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 162700 (сто
шістдесят дві тисячі сімсот) грн. 03 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: комплексно-приймальний
пункт, який складається з цегляного
будинку побуту площею 127, 5 кв.м. і
цегляного кладу площею 17,9 кв.м. та
знаходиться за адресою-АДРЕСА_1, для
задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що
виникли на підставі кредитного
договору № 0 від 08.11.2007 року в
розмірі 162700 (сто шістдесят дві тисячі
сімсот) грн. 03 коп., шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «ШЛ ЛТД» на користь
ПАТ «УкрСиббанк», р/р 113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, 1627 (одна
тисяча шістсот двадцять сім) грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя

Р.Р.Струтинський