Провадження №2/369/357/14
21.01.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич
при секретарі Сохань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У грудні 2013 року до
Києво-Святошинського районного суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 27 липня
2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір. На підставі
зазначеного договору банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
встановленим лімітом кредитування на
день укладення кредитного договору
3000,00 грн. ОСОБА_1 за умовами договору
зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією та заборгованості
за овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитними коштами та всю суму пені у
разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
овердрафтом та процентів за
користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі.
Проте ОСОБА_1 порушив умови договору та
свої зобов'язання належним чином не
виконав, у зв'язку з чим має прострочену
заборгованість, яка станом на жовтень
2013 року становить 4212,26 грн. Не зважаючи
на повідомлення позивача про
виникнення заборгованості, ОСОБА_1 її
не погасив, що змусило позивача
звернутись до суду з даним позовом. У
зв'язку із зверненням до суду позивач
поніс додаткові витрати: за оплату
судового збору - 229,40 грн.
Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
4212,26 грн та судові витрати у розмірі 229,40
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не
з'явивсь. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин та за відсутності
заперечень позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
При розгляді справи судом встановлено,
що 27 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта», правонаступником якого
є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладений
умовами якого банк, відповідно до
наданого держателем (відповідачкою)
пакету документів, а також згідно з
вимогами банку та чинного
законодавства України, відкриває
держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку та ПІН-код до неї.
Пунктом 1.3 кредитного договору
визначено, що позивач надає
відповідачці кредит шляхом відкриття
кредитної лінії в загальному розмірі
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Позивач самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах її загального розміру,
при цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідачки використовуються для
розрахунків за товари, що
придбаваються відповідачкою у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання відповідачкою своїх
зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Пунктом 2.3 кредитного договору сторони
погодили, що відповідачка сплачує
банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься в
додатку №1 до цього договору.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором від 27 липня 2007
виконав в повному обсязі та надав
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії та платіжну картку НОМЕР_2, що
підтверджується особистим підписом
відповідача в кредитному договорі.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів у строки
та на умовах визначених кредитним
договором належним чином не виконав і
має прострочену заборгованість.
Як вбачається з розрахунку, доданому до
позовної заяви, станом на жовтень 2013
року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем АТ «Дельта
Банк» за кредитним договором від 27
грн. - по тілу кредиту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Стаття 536 ЦК України встановлює, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості є обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню та з
відповідача на користь АТ «Дельта
Банк» має бути стягнута
заборгованість в межах заявлених
позовних вимог в розмірі 4212,26 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжний
документ №81433552 від 20 листопада 2013 року.
При поданні позову було сплачено
судовий збір у розмірі 229,40 грн. Тому
позовні вимоги про стягнення з
відповідача понесених судових витрат
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -
на користь Публічного акціонерного
заборгованості по кредиту в розмірі
4212,26 грн (чотири тисячі двісті
дванадцять грн. двадцять шість коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
229,40 грн (двісті двадцять дев'ять грн.
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя