УХВАЛА

судового засідання

07 квітня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі : головуючого – судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: реєстраційної
служби ЛМУЮ, УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про поділ майна
подружжя, стягнення боргу за
комунальні послуги та ремонт майна,
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третіх осіб: реєстраційної служби ЛМУЮ,
УДАІ ГУМВС України у Львівській
області про встановлення порядку
користування майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
реєстраційної служби ЛМУЮ, УДАІ ГУМВС
України у Львівській області про поділ
майна подружжя, стягнення боргу за
комунальні послуги та ремонт майна
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третіх осіб: реєстраційної служби ЛМУЮ,
УДАІ ГУМВС України у Львівській
області про встановлення порядку
користування майном.

Представник відповідача за первісним
позовом звернулася до суду з
клопотанням в якому просить роз'єднати
позовні вимоги, оскільки на її думку,
розгляд поєднаних в одному провадженні
вимог про поділ майна та стягнення
коштів ускладнює розгляд справи

Позивач в судовому засіданні
проти задоволення даного клопотання
заперечив та вважає таке
безпідставним.

Представник позивача в судовому
засіданні дане клопотання підтримав
частково в частині роз»єднання
позовних вимог що стосуються спору
щодо автомобіля та в частині
нерухомого майна та витрат пов»язаних
з його утриманням.

Відповідно ч.2 ст.126 ЦПК України
залежно від обставин справи суд має
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Суд враховує, що предметом
поділу є житло, нежитлові приміщення, а
предметом зустрічного позову порядок
користування автомобілем, та вартість
половини комунальних послуг. Крім того
згідно тексту позовної заяви свої
вимоги позивач обґрунтовує нормами
сімейного кодексу, незважаючи на те, що
шлюб між сторонами розірвано більше 3
років тому, позовні вимоги про
стягнення коштів з відповідача позивач
обґрунтовує фактом приналежності
майна, яке утримує Іванчо В,В. виключно
після розірвання шлюбу ОСОБА_2, тобто
правовідносини з експлуатації майна
мали місце не в період шлюбу, а отже до
них норми сімейного кодексу не
застосовуються, окрім того предметом
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є
вартість половини комунальних послуг,
щодо стягнення суми яких подана
апеляційна скарга на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 07.03.2014 року, а відтак враховуючи
вищенаведене суд приходить до висновку
про можливість задоволення даного
клопотання. На думку суду, роз'єднання
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження в даному
випадку доцільно застосувати з метою
спрощення розгляду справ з
самостійними позовними вимогами.

Керуючись ст.126 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги шляхом
виділення в окреме провадження вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
реєстраційної служби ЛМУЮ, УДАІ ГУМВС
України у Львівській області про поділ
майна подружжя, зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб:
реєстраційної служби ЛМУЮ, УДАІ ГУМВС
України у Львівській області про
встановлення порядку користування
майном та виділення в окреме
провадження позовні вимоги позивача за
первісним позовом про стягнення боргу
за комунальні послуги та ремонт
спільного майна

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Нор Н. В.