Провадження № 2-во/520/283/14
УХВАЛА

20.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого
судді Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за заявою ТОВ «Прайм- Інвест»
про виправлення помилки у судовому
рішенні від 17.12.13 року по справі
№520/11706/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 17.12.2013 року,
постановленому по цивільній справі
№520/11706/13-ц року позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволений в повному
обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
№), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» заборгованість за
Кредитним договором №ПУ-6 від
26.12.12 року в розмірі 5440 грн., з яких
прострочена заборгованість за
кредитом -1000 грн., відсотки за
користування кредитом за 217 днів ( з
26.12.12 року по 31.07.13 року 4340 грн., штраф-100
грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код №) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 229,41 грн.

04.06.14 року представник позивача
ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності
звернулась до суду з заявою про
виправлення помилки в резолютивній
частині рішення від 17.12.13 року по справі
№ 520/11706/13-ц, оскільки в резолютивній
частині рішення не вірно зазначено
адресу мешкання боржника.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає за необхідне виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення № 520/11706/13-ц року від
17.12.2013 по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Читати другий абзац судового
рішення від 17.12.13 року як «Стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код №, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (відділення №9 на р/р
0797 в Южне ГРУ Приватбанку , МФО 328704) заборгованість за
Кредитним договором №ПУ-6 від
26.12.12 року в розмірі 5440 грн., з яких
прострочена заборгованість за
кредитом -1000 грн., відсотки за
користування кредитом за 217 днів ( з
26.12.12 року по 31.07.13 року 4340 грн., штраф-100
грн.».

Читати третій абзац судового рішення
від 17.12.13 року як «Стягнути ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
№, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (відділення №9 на р/р
0797 в Южне ГРУ Приватбанку , МФО 328704) судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 229,41
грн..»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Лу
няченко В. О.