Справа № 247/354/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді

Арапіної Н.Є.

при секретарі

Щербініній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги мотивував
тим, що 17 червня 2008 року між сторонами
укладено договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 7000
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав,
станом на 31 грудня 2013 року утворилась
заборгованість на загальну суму 28697
грн. 46 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у сумі 6811
грн. 91 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 20042 грн.
81 коп., а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина
штрафу; 1342 грн. 74 коп. - процентна
складова. Просить стягнути з
відповідача загальну заборгованість у
розмірі 28697 грн. 46 коп., судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. До суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази в їх сукупності,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідно до договору б/н від 17 червня
2008 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 7000 (сім
тисяч) гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти.

Договір, який був укладений між Банком
та Держателем платіжної картки
складається із: Заяви позичальника,
Умов та правил надання Банківських
послуг (а.с. 6-10).

Як вбачається з цих документів,
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Заява із запропонованими
ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та
правилами надання банківських послуг,
підтверджується підписом у заяві.

Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України
визначено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526,527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплати відсотки.

Позивач зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Кредитним
договором. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитним
договором, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с.11-12).

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 31 грудня 2013 року
має заборгованість у сумі 28697 грн. 45
коп , що підтверджується розрахунком
заборгованості, яка складається з
наступного: 6811,91 грн. - заборгованість
за кредитом; 20042,81 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 1342,
74 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, суд вважає, що відповідач
неналежно виконував дане кредитне
зобов'язання, у зв'язку з чим виникла
зазначена заборгованість, що порушує
права позивача.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання, яке ґрунтується на
кредитному договорі, і зобов'язаний
повернути позику в повному обсязі.

За розрахунком позивача загальна сума
заборгованості відповідача за
зазначеним кредитним договором
складає 28697 грн. 46 коп.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Враховуючи викладене, а також, що
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу у розмірі 28697 грн. 46 коп., суд
приходить до висновку що з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума боргу за
кредитним договором в розмірі 28697 грн. 46
коп.

При поданні позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір в сумі 286 грн. 97
коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (а.с.1).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача в сумі
286 грн. 97 коп.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553,
554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17 червня 2008 року станом на 31
грудня 2013 року, яка складається із:
заборгованості за кредитом у сумі 6811
грн. 91 коп.; заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 20042 грн.
81 коп., штрафу (фіксована частина)у сумі
500 грн.; штрафу (процентна складова) у
сумі 1342 грн. 74 коп., а всього - 28697
(двадцять вісім тисяч шістсот
дев'яносто сім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" витрати
по оплаті судового збору в сумі 286
(двісті вісімдесят шість) грн. 97 коп.

Повний текст рішення виготовлений 25
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. Є. Арапіна