Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 24 квітня 2014 року в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сяйво» про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, відновлення системи
централізованого опалення в квартирі
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
про визнання дій по нарахуванню оплати
за теплопостачання неправомірними,
анулювання боргу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 9 216,56 грн., зобов'язати їх
відновити за свій рахунок систему
центрального опалення та гарячого
водопостачання у квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним
позовом, в якому просила визнати
неправомірними дії ТОВ «НВП
«Енергія-Новояворівськ» по
нарахуванню їй заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 9 216,56
грн. та анулювати її.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 16 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 24 квітня 2014 року, позов ТОВ «НВП
«Енергія-Новояворівськ» задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 9 216,56 грн. за надану теплову
енергію за період з 01 вересня 2010 року по
30 червня 2013 року.

Зобов'язано ОСОБА_2 відновити в
передбаченому порядку систему
централізованого теплопостачання у
квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
16 грудня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 24 квітня 2014
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сяйво» про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію, відновлення системи
централізованого опалення в квартирі
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
про визнання дій по нарахуванню оплати
за теплопостачання неправомірними,
анулювання боргу.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сяйво» про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, відновлення системи
централізованого опалення в квартирі
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
про визнання дій по нарахуванню оплати
за теплопостачання неправомірними,
анулювання боргу.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель