Єдиний унікальний номер 236/522/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5094/2014
Головуючий в 1 інстанції - Шавиріна Л.П.
Доповідач - Гапонов А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.,

суддів Бугрим Л.М.,Халаджи О.В.,

при секретарі Лавицькому Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського
міського суду Донецької області від 17
квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, та просив
рішення Краснолиманського міського
суду Донецької області від 17 квітня 2014
року скасувати та ухвалити нове, по
суті позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги, апелянт зазначив, що справа про
стягнення аліментів на утримання
доньки, розглядалася Ізюмським
міськрайонним судом Харківської
області без його участі і в нього не
було можливо довести свою позицію по
справі, а це суперечить чинному
законодавству. Також зазначив, що
збільшити свій дохід в нього не має
можливості, а крім сплати аліментів
йому необхідні кошти для
самозабезпечення та допомоги батькам,
котрі є пенсіонерами. Тому вважає, що ці
обставини повинні враховуватись.

Належним чином повідомлений позивач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Від відповідачки надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність. У
задоволенні апеляційної скарги
заперечує.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, дослідивши ма
теріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги в межах
апеляційного оскарження, апеляційний
суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає, а оска ржуване рішення слід
залишити без змін, виходячи з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони з 21.06.2008 року по 11.06.2012 року
перебували у шлюбі, який було
зареєстровано Ізюмським міським
відділом РАЦС Харківської області (а.с.
4,6).

Від сумісного життя сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем та перебуває на її
утриманні (а.с. 9).

23.10.2012 року відповідач змінила прізвище
з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» - акктовий запис
№ 12 відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Краснолиманського
міського управління юстиції у
Донецькій області (а.с. 32).

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 01.11.2012
року з позивача на користь відповідача
на утримання дочки стягнуто аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітної плати, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 6-7).

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ч.1 ЦПК України,
апеляційний суд під час розг ляду
справи в апеляційному порядку
перевіряє законність і
обґрунтованість рі шення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заяв лених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно частини 1 статті 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Отже оскільки сімейний стан та
матеріальне положення позивача не
змінилося, апеляційний суд приходить
до висновку, що доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
та приймаючи до уваги, що підстави для
зменшення розміру аліментів відсутні,
апеляційний суд ухвалює скаргу
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краснолиманського міського
суду Донецької області від 17 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціа лізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді: