Ухвала

іменем україни

18 червня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 16 квітня 2014 року в справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городнянського районного суду
Чернігівської області від 26
лютого 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні скарги.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 16 квітня
2014 року ухвалу Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 26 лютого 2014 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність
головного державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Помилуйка
А.С. при виконанні виконавчих листів №
2505/3082/2012, виданих 25 березня 2013 року
Городнянським районним судом, про
зобов'язання ПП «Приватзем-ОВ»
безоплатно виготовити землевпорядну
документацію на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 згідно з
рішенням Городнянського районного
суду від 30 жовтня 2007 року протягом 10
днів з набрання рішенням законної сили;
про стягнення з ПП «Приватзем-ОВ» на
користь ОСОБА_2 500 грн моральної шкоди, 9
грн 25 коп. судового збору та 16 грн 98 коп.
витрат на правову допомогу.

Визнано неправомірною постанову
головного державного виконавця
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Помилуйка
А.С. про закінчення виконавчого
провадження від 24 грудня 2013 року з
виконання виконавчого листа
№ 2505/3082/2012, виданого 25 березня 2013 року
Городнянським районним судом, про
зобов'язання ПП «Приватзем-ОВ»
безоплатно виготовити землевпорядну
документацію на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 згідно з рішенням
Городнянського районного суду від 30
жовтня 2007 року протягом 10 днів з
набрання рішенням законної сили.

Зобов'язано головного державного
виконавця Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Помилуйка А.С. відновити
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2505/3082/2012, виданого
25 березня 2013 року Городнянським
районним судом.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

12 травня 2014 року від Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції надійшла касаційна скарга на
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 16 квітня
2014 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі
Новозаводський відділ державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції просить
зазначене судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд правильно
застосував правові норми та ухвалив
правильне судове рішення, підстав для
скасування якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Новозаводському відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 16 квітня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 16 квітня 2014
року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.
Євграфова