Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/271/14
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині
позовних вимог

28 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, Бахмацької
районної державної адміністрації, ПП
«Агрофірма Терешинська», третя особа
відділ Держземагенства у Бахмацькому
районі про успадкування права на
земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Рубанської сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області,
Бахмацької районної державної
адміністрації, ПП «Агрофірма
Терешинська», третя особа відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
про успадкування права на земельну
частку (пай). В своїй заяві вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина
на земельну частку (пай). Як спадкоємець
першої черги за законом, відповідно до
вимог ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),
спадщину прийняла дружина останнього,
а мати позивачки - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона (позивачка), як
спадкоємець першої черги за законом,
прийняла спадщину після смерті матері
і має намір реалізувати спадкові
права, проте позбавлена можливості
оформити її у передбаченому законом
нотаріальному порядку, оскільки
сертифікат на право на земельну частку
(пай) був виданий саме на ім"я ОСОБА_2 і
вже після його смерті.

За таких обставин, уточнивши позовні
вимоги, просить в судовому порядку
визнати за нею право на земельну
частку (пай) площею 7.7 умовних
кадастрових гектарів після померлої
матері, як спадщину, прийняту
останньою після смерті чоловіка
ОСОБА_2, а також закрити провадження в
частині до ПП «Агрофірма Терешиська»,
яка визнана банкрутом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, але у своїй заяві просить
суд задовольнити позовні вимоги та
розглянути справу без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином.

Представник відповідача - Рубанської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в судове
засідання не з»явився, але від органу
місцевого самоврядування надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
їх представника і визнання позовних
вимог.

Представник відповідача - Бахмацької
районної державної адміністрації в
судове засідання не з»явився, але надав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу без їх участі. Позовні вимоги
визнають та не заперечують проти їх
задоволення.

Представник відповідача - ПП
«Агрофірма Терешинська» в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить розписка про вручення судової
повістки.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі в
судове засідання не з»явився, але
надав суду заяву про розгляд справи
без їх участі та прийняти рішення
згідно закону.

В зв»язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України
«Суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо ліквідовано
юридичну особу, яка була однією зі
сторін у справі».

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до постанови
Господарського суду Чернігівської
області від 02 березня 2010 року Приватне
підприємство «Терешиське» визнано
банкрутом (а.с.58).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців діяльність ПП
«Агрофірма Терешиська» припинена за
судовим рішенням Господарського суду
від 27.05.2010 року, у зв»язку з визнанням її
банкрутом (а.с.22).

Враховуючи, що ПП «Агрофірма
Терешиська», яка являється
відповідачем по справі, припинила свою
діяльність в зв»язку з визнанням її
банкрутом, тому відповідно п. 7 ч.1 ст. 205
ЦПК України, провадження в частині
позовних вимог до останньої підлягає
закриттю.

Керуючись ст. п. 7 ч.1 ст. 205, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Рубанської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, Бахмацької районної державної
адміністрації, ПП «Агрофірма
Терешинська», третя особа відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
про успадкування права на земельну
частку (пай), в частині позовних вимог
до ПП «Агрофірма «Терешиська»
провадження закрити в зв»язку з
ліквідацією юридичної особи, яка була
стороною по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі постановлення ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.І. Глушко