Справа № 570/403/13- ц
Номер провадження 2/570/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

за участю: позивачок
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника позивачок,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городоцької
сільської ради Рівненського району
про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони після
смерті їх діда ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та баби ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є спадкоємцями за
законом спадкового майна у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1, а також
майнових і земельних паїв, так як інші
спадкоємці, а саме син покійних діда і
баби, а їх дядько - ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка покійних діда і
баби, а їх мати - ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, будь-яких інших
спадкоємців за законом чи заповітом
немає, але через втрату
правовстановлюючих документів на
будинок і паї на ім'я діда та баби, не
можуть оформити спадщину в нотконторі,
позивачки звернулися з даним позовом
до суду та просять визнати за ними
право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також їх
представник ОСОБА_4, позов підтримали,
пославшись на обставини, викладені в
позовній заяві. Крім того, суду
пояснили, що житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в КП
РОБТІ був зареєстрований на праві
власності за їх дідом, ОСОБА_5, однак
свідоцтво про право власності на нього
було знищене під час пожежі. Під час
пожежі були знищені і
правовстановлюючі документи
(сертифікати, свідоцтва) про право на
земельні паї і про право власності на
майнові паї. У діда і баби було двоє
дітей - матір і дядько позивачок, які
померли, а інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно немає.
Вони фактично прийняли спадщину, але
через втрату правовстановлюючих
документів не можуть оформити спадщину
в нотконторі, тому вимушені звертатися
до суду з даним позовом і просять його
задоволити.

Представник відповідача,
Городоцької сільської ради, адвокат
ОСОБА_9, в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином і в установлений
строк повідомлявся про слухання
справи. Від нього до суду надійшла
заява, в якій він просить справу
слухати у його відсутності і винести
рішення згідно чинного законодавства.
Суд вважає за можливе справу слухати у
відсутності представника відповідача,
проти чого позивачки і їх представник
не заперечують.

Судом встановлено, що позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є внуками ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копіями долучених до
справи свідоцтв.

Згідно листа КП "РОБТІ" № 10951 від
13.07.2012 року, на момент смерті ОСОБА_5
належало домоволодіння по АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Рівненським
райвиконкомом 19.05.1988 року. Крім того,
йому належав майновий пай розміром 1950
грн. в ПСП "Нива", що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
майновий пай серії РВ № 0229582 від 13.08.2007
року, земельний пай розміром 3,03 в
умовних кадастрових гектарах, що
підтверджується Сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії РВ № 0060997
від 15.08.1997 року. На момент смерті ОСОБА_6
належав майновий пай розміром 2679 грн. в
ПСП "Нива", що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
майновий пай серії РВ № 0229583 від 13.08.2007
року, земельний пай розміром 3,03
гектара, що підтверджується
Сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії РВ № 0060979 від 15.08.1997
року.

Після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6
заповіту не залишилося, а спадкоємцями
за законом були їх діти: ОСОБА_7 - дядько
позивачок, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_8 - матір позивачок, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Дядько позивачок був
одинокий. В зв'язку з відсутністю інших
спадкоємців, спадкоємицями
вищезазначеного майна є ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3, які фактично прийняли
спадщину, оскільки проживали разом з
дідом і бабою та своєю матір'ю в
житловому будинку по АДРЕСА_1 до дня їх
смерті, доглядали за будинком та
прибудинковою територією, обробляли
земельну ділянку, що підтверджується
листами Городоцької сільської ради №
88, № 89 і № 90 від 13.02.2016 року. Оформити в
нотаріальній конторі право на спадщину
на житловий будинок, земельні і майнові
паї позивачки не можуть, оскільки
оригінал свідоцтва про право власності
на будинковолодіння, свідоцтва про
право власності на майновий пай і
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) на ім'я діда і баби ними втрачено
під час пожежі в будинку. Крім того, в
позові позивачки просять визнати за
кожною з них право власності на інше
спадкове майно, тобто фактично бажають
поділити спадкове майно, а в нотконторі
вони мають приймати все спадкове майно,
а не його частини.

Стаття 328 ЦК України передбачає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У суду не виникло сумніву, що
ОСОБА_5 правомірно на праві власності
належали житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, майновий пай і право
на земельну частку (пай), а ОСОБА_6
належали майновий пай і право на
земельну частку (пай). Їх право
власності на це майно ніким не
оспорюється, але через втрату під час
пожежі оригіналів правовстановлюючих
документів на це майно, спадкоємиці
позбавлені можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотконторі.

Оскільки мати позивачок, яка була
єдиною спадкоємицею своїх батьків,
також померла, то позивачки відповідно
до ст.1266 ЦК України є спадкоємицями за
законом за правом представлення після
смерті діда та баби.

За таких обставин суд вважає, що в
наявності є порушення права позивачок,
за захистом якого спрямоване їх
звернення до суду, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222,
1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Городоцької сільської ради
Рівненського району про визнання
права власності на спадкове майно -
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 19.10.2002
року Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за
законом після смерті діда ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:

- майновий пай розміром 1950 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень в
ПСП "Нива", яке знаходиться в с.Городок
Рівненського району, згідно свідоцтва
про право власності на майновий пай
серії РВ № 0229582 від 13 серпня 2007 року;

- земельну частку (пай) розміром 3,03
в умовних кадастрових гектарах, згідно
сертифіката на право на земельну
частку пай серії РВ № 0060997 від 15 серпня
1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий 25.01.2013
року Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, як спадкоємицею за
законом після смерті діда ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:

- житловий будинок з надвірними
будівлями (домоволодіння) по АДРЕСА_1
Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_3, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий 06.10.2004 року Рівненським
МВ УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, як
спадкоємицею за законом після смерті
баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на:

- майновий пай розміром 2679 (дві
тисячі шістсот сімдесят дев'ять)
гривень в ПСП "Нива", яке знаходиться в
с.Городок Рівненського району, згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай серії РВ № 0229583 від 13
серпня 2007 року;

- земельний пай розміром 3,03 в
умовних кадастрових гектарах, згідно
сертифіката на право на земельну
частку пай серії РВ № 0060979 від 15 серпня
1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.