Справа № 524/1087/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді -
Предоляк О.С.

при секретарі -
Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
злочину,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної, завданої
внаслідок вчинення злочину.

Вказує, що вироком
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 13 грудня 2013 року
відповідача засуджено за вчинення
злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК
України, зокрема, що ОСОБА_2
шляхом обману та зловживання,
крім інших, його довірою
привласнив грошові кошти, чим
спричинив матеріальних збитків на
суму 5000 грн.

Просить стягнути з відповідача у
відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину - 5000 грн. та
моральної шкоди - 2500 грн..

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання
повторно не прибув, про час та
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінюючи зібрані та надані
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями та бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 230 ЦК України сторона, яка
застосувала обман, зобов'язана
відшкодувати другій стороні
збитки у подвійному розмірі та
моральну шкоду, що завдані у
зв'язку з вчиненням цього правочину.

Судом достовірно встановлено, що
вироком Автозаводського районного
суду м. Кременчука по
кримінальній справі по
звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
злочинів, відповідальність за вчинення
яких передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК
України, який набрав законної сили,
ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за
скоєння ряду злочинів поставлених йому
у вину. З цього вироку постає, зокрема,
що відповідач ОСОБА_2, шляхом
обману та зловживання
довірою, привласнив грошові
кошти, крім ніших, позивача ОСОБА_1, чим
спричинив останньому матеріальних
збитків на суму 6000 грн. Під
час досудового розслідування
відповідач повернув позивачу 1 000 грн.

На підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальному
провадженні, що набрав законної сили,
або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що
розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Наведені з вироку обставини щодо
вчинення злочину відповідачем і
заподіяння ним шкоди позивачеві, не
потребують повторного встановлення
і доказування згідно ч. 4 ст. 61
ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що саме з
вини відповідача ОСОБА_2 була
заподіяна позивачу ОСОБА_1 матеріальна
шкода на суму 5 000 грн. та моральна
шкода, яка полягає у тому, що
внаслідок злочинних дій відповідача
отримав моральні страждання,
порушення звичного порядку, укладу
життєдіяльності. Суд погоджується з
розміром моральної шкоди в
2500 грн., як вказав позивач, оскільки
такий розмір є справедливим та
співмірним як компенсація моральних
страждань.

Відповідач ОСОБА_2 не подав суду
належних і допустимих доказів на
підтвердження відсутності його вини у
заподіянні матеріальної та моральної
шкоди позивачу.

Отже, враховуючи наведені обставини,
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача у відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
внаслідок вчинення злочину - 5000
грн., моральну шкоду у розмірі 2 500 грн.
та витрати та на користь держави
судовий збір у розмірі 487,20 грн. (243,60 грн.
+ 243,60 грн.) в частині вимог майнового та
немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 16, 230, 1166 ЦК
України, ст. ст.14, 57-59, 208, 209, 212 - 215, 218,
223, 224-228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 7 500 (сім тисяч п'ятсот ) грн., з
них: - у відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину - 5 000 ( п'ять тисяч )
грн.; моральну шкоду - 2500 ( дві тисячі
п'ятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення упродовж десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука упродовж десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу упродовж
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом Полтавської області.

Суддя: