Справа № 681/529/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Полонський районний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредиту,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі Банк) звернулось до
суду з позовом, в якому просило
стягнути з відповідачки 3060 грн.
заборгованості по кредиту, яка
складається із 990 грн. несплачене тіло
кредиту, 990 грн. прострочене тіло
кредиту, 1080 грн. заборгованість за
комісію, а також судові витрати.

В обґрунтування позову позивач
вказував, що 18.10.2011 року між Банком та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого позикодавець відкрив
позичальнику картковий рахунок та
надав відповідачці кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії в сумі 3000 грн. ОСОБА_1
після отримання кредиту належним чином
не виконувала зобов'язань за кредитним
договором, в результаті чого у неї
виникла перед Банком станом на 15.01.2014
року прострочена заборгованість
вказаних вище сум.

Представник Банку в судові
засідання не з'явився, подав заяви про
підтримку позовних вимог та просив
розгляд справи проводити у його
відсутність.

Відповідачка позов визнала
частково, пояснила, що вона дійсно
отримала в Банку кредит 3000 грн., який на
її думку нею погашено повністю в сумі
3680 грн. Однак враховуючи те, що позивач
нараховував їй і погашав пеню за кожен
факт прострочення, то нею за мінусом
пені погашено заборгованість за
кредитом в сумі 2370 грн., а отже її
дійсний борг перед Банком становить 705
грн. 43 коп.

Заслухавши пояснення сторони,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
позов слід задовольнити.

Встановлено, що 18.10.2011 року між
Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір.

Відповідно до пункту 1.2, 1.3 цього
договору Банк відкриває Держателю
(відповідач) картковий рахунок в
національній валюті, надає Держателю
платіжну картку, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії та на день укладення
Договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

За положеннями пунктів 2.3,3.6 кредитного
договору Клієнт сплачує Банку проценти
за користування Кредитною лінією
та/або Овердрафтом за ставками, які
зазначені в Тарифах.

Клієнт Картки зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості.

Тарифами на обслуговування платіжних
карток (додаток № 1 до кредитного
договору) в розділі «Умови тарифного
пакету» зазначено, що частка
обов'язкового погашення тіла кредиту
становить 3% від суми кредитного ліміту
за наявності використаних коштів на
день розрахунку.

Пункт 1.5 Тарифів встановлює плату за
обслуговування кредитного ліміту - 3 %
від суми кредитного ліміту.

Як вбачається із даних розрахунку
Банком ціни позову, а також даних
розрахунку заборгованості по
кредитному договору виконаного
відповідачкою, остання з квітня 2012 року
стала не своєчасно, та в неповному
обсязі сплачувати кредитні кошти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Отже, оскільки відповідачкою допущено
порушення взятих на себе зобов'язань по
погашенню кредиту з неї підлягає
стягненню на користь Банку
заборгованість за кредитом.

При вирахуванні розміру боргу суд
приймає до уваги розрахунок виконаний
Банком, оскільки він на відміну від
розрахунку зробленого ОСОБА_1,
відповідає положенням кредитного
договору з його додатком.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88,
212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3060 грн. заборгованості по
кредиту, яка складається із 990 грн.
несплачене тіло кредиту, 990 грн.
прострочене тіло кредиту, 1080 грн.
заборгованість за комісію, та судовий
збір - 243 грн. 60 коп., а всього - 3303 (три
тисячі триста три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ________________