Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1027/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014
м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Трагнюек В.Р., розглянувши заяву
представника ТзОВ "Кей-Колект" Мулеса
О.М. про заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Виноградівського
районного суду з заявою, в якій просить
замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого відділом
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції, по виконанню виконавчого
листа № 2-1027/10, виданого 28.03.2011 року
Виноградівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" суми боргу, з ПАТ
«УкрСиббанк» на його правонаступника
ТзОВ "Кей-Колект".

Заява обґрунтована тим, що 12.12.2011 року
між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем
у виконавчому провадженні, та ТзОВ
"Кей-Колект" укладено договір
факторингу, згідно якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив ТзОВ
"Кей-Колект" право вимоги, серед іншого,
за зобов'язанням, яке виникло на
підставі Кредитного договору № 0
від 08.11.2007 року про надання ОСОБА_2
споживчого кредиту. У зв'язку з
вказаним у зобов'язанні відбулась
заміна кредитора, що є підставою для
процесуального правонаступництва.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
слухання заяви, а тому суд розглядає
справу за їх відсутності, так як у
відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про зміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до переконання, що така є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Виноградівського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1027/10,
виданого 28.03.2011 року Виноградівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ "УкрСиббанк" суми боргу,
суми боргу.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою
заміни кредитора у зобов'язанні є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є
стягувачем у виконавчому провадженні,
та ТзОВ "Кей-Колект" укладено договір
факторингу, згідно якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив ТзОВ
"Кей-Колект" право вимоги, серед іншого,
за зобов'язанням, яке виникло на
підставі Кредитного договору № 0
від 08.11.2007 року про надання ОСОБА_2
споживчого кредиту.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України та Законом України
«Про виконавче провадження».

Частиною 5 Статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ "Кей-Колект" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП №38330515 з виконання
виконавчого листа № 2-1027/10 від 06.06.2013,
виданого Виноградівським районним
судом Закарпатської області з
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на ТзОВ "Кей-Колект".

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
до апеляційного суду і набере законної
сили в разі неподання такої в
установлений строк.

Головуючий В. Р. Трагнюк