Провадження № 2/756/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.‚

при секретарі Князік І.Д.,
Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м.Києві цивільну
справу за позовом Оболонської районної
в м. Києві державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, яка діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання дітей
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, треті особи -
ОСОБА_4, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, про виключення запису про
позивача як батька з актового запису
№1345 від 26 червня 2008 року про народження
ОСОБА_1, зробленого відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, та виключення запису про
позивача як батька з актового запису
№751 від 04 листопада 1999 року про
народження ОСОБА_2, зробленого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві,

встановив:

Оболонська районна в м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, яка діє в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дітей.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають на обліку у позивача, як
діти, позбавлені батьківського
піклування, оскільки їх мати ОСОБА_5
померла, а відповідача, який є батьком
дітей, рішеннями Оболонського
районного суду м. Києва від 10 січня 2007
року та від 07 липня 2010 року позбавлено
батьківських прав. Діти проживають
разом з бабусею ОСОБА_4, яку призначено
опікуном дітей, та яка їх утримує та
забезпечує усім необхідним для
повноцінного розвитку, навчання,
виховання. При цьому, відповідач, який є
батьком вказаних дітей, допомоги на
утримання дітей не надає.

На підставі викладеного, враховуючи, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку утримання
своїх неповнолітніх дітей, просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини отримуваного ним
доходу щомісячно, на утримання дітей на
користь їх опікуна до досягнення
дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідач проти позову заперечував,
вказав, що не вважає себе батьком дітей,
внаслідок чого у нього відсутній
обов'язок по їх утриманню, звернувся до
суду з зустрічним позовом до
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, про виключення
запису про позивача як батька з
актового запису №1345 від 26 червня 2008
року про народження ОСОБА_1, зробленого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, та
виключення запису про позивача як
батька з актового запису №751 від 04
листопада 1999 року про народження
ОСОБА_2, зробленого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві.

Зустрічні позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що позивач з 1993 по
2008 роки перебував у шлюбі з ОСОБА_5, з 1995
по 2001 роки перебував у місцях
позбавлення волі. За час шлюбу у ОСОБА_5
народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час
перебування у шлюбі позивач фактично
майже не проживав разом з колишньою
дружиною, не вів спільного
господарства, діти були на утриманні
колишньої дружини та її матері ОСОБА_4 У
зв'язку з неналежним доглядом та
піклуванням за дітьми його та колишню
дружину рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 10 січня 2007
року було позбавлено батьківських
прав. Разом з тим, весь час до смерті
колишньої дружини він вважав, що є
батьком обох дітей та не заперечував
проти внесення до свідоцтв про їх
народження відомостей про нього як
батька. Проте після смерті ОСОБА_5 йому
стало відомо від знайомих про те, що
після розірвання шлюбу колишня його
дружина неодноразово поширювала
інформацію про те, що він не є
біологічним батьком вказаних дітей, що
ОСОБА_5 до нього як до батька дітей не
має жодних претензій.

На підставі викладеного вважає, він не
є біологічним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1
та просить виключити запис про нього як
батька з актових записів про
народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач
зустрічний позов підтримав.

Представник Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, та третя
особа ОСОБА_4 просили прийняти рішення
щодо зустрічного позову відповідно до
вимог чинного законодавства залежно
від наслідків проведення
судово-генетичної експертизи.

Треті особи: відділи РАЦС Подільського
та Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві представників в
судове засідання не направили,
надіслали заяви про проведення
розгляду справи за відсутності їх
представників та просили повідомити їх
про прийняте рішення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
первісний позов не підлягає
задоволенню, а зустрічний позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до свідоцтв про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_1 від 04
листопада 1999 року та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 від 26 червня
2008 року, батьком дітей записано ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_5

З свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що 31 січня 2008 року відділом
РАЦС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 10 січня 2007 року та рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 07 липня 2010 року ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть Серії НОМЕР_3 від 17 червня 2010
року.

Розпорядженнями Оболонської районної
у м. Києві державної адміністрації від
08 серпня 2003 року №700 та № 576 від 08
вересня 2010 року ОСОБА_4, призначено
опікуном над онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України
якщо дитина народилась у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він
заперечує проти того, що є біологічним
батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно висновку експертизи № 18 від 19
березня 2014 року, проведеної на підставі
ухвали Оболонського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року, біологічне
батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виключається.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_3 не є біологічним батьком
вказаних дітей, у нього відсутній
обов'язок щодо їх утримання відповідно
до ст. ст. 166, 180 СК України.

Отже відсутні підстави для задоволення
позовних вимог Оболонської районної в
м. Києві державної адміністрації, як
органу опіки та піклування, яка діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Разом з тим, враховуючи те, що висновком
експертизи доведено відсутність
кровного споріднення між ОСОБА_3, який
записаний батьком дітей, та дітьми, суд
на підставі ст.136 СК України приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення зустрічних позовних вимог
ОСОБА_3 про виключення запису про
позивача як батька з актового запису
№1345 від 26 червня 2008 року про народження
ОСОБА_1, зробленого відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, та виключення запису про
позивача як батька з актового запису
№751 від 04 листопада 1999 року про
народження ОСОБА_2, зробленого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві.

На підставі ст.ст. 122, 133, 136, 166, 180
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, яка діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення на користь опікуна дітей
ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей.

Зустрічний позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька з
актового запису №1345 від 26 червня 2008
року про народження ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2), зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька з
актового запису №751 від 04 листопада 1999
року про народження ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3), зробленого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко