У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Дунайводбуд -
18» на рішення апеляційного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року у
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Дунайводбуд -
18» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «Татарбунарське
районне бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
Татарбунарської районної державної
адміністрації Одеської області про
визнання недійсними рішень, свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вказана касаційна
скарга із клопотанням про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення, встановленого
частиною першої цієї статті, з причин
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, строк пропущено з поважної
причини, а тому його слід поновити.

Рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 9 грудня 2013 року
позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення державної технічної комісії
про готовність завершеного
будівництва об'єкту до експлуатації
від 18 грудня 2003 року, призначеної
рішенням Татарбунарської районної
державної адміністрації Одеської
області від 25 вересня 2003 року, згідно
якого дачний будинок в курортній зоні
«Расєйка» с. Приморське, пред'явлений
комісії ОСОБА_2, визнано готовим до
експлуатації.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження Татарбунарської
районної державної адміністрації
Одеської області від 31 січня 2005 року №
26/А-2005 «Про затвердження актів
державної технічної комісії з
прийняття в експлуатацію об'єктів
соціальної сфери» в частині. 1.1. -
затвердження акту державної технічної
комісії про прийняття в експлуатацію
дачного будинку ОСОБА_2 в курортній
зоні «Расєйка» с. Приморське, також в
частині п. 2 - зобов'язання БТІ
виготовити ОСОБА_2 свідоцтво про право
власності на цей будинок.

Визнано незаконним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області від 25 квітня 2012 року № 25 «Про
оформлення права власності на будинки»
в частині оформлення права приватної
власності ОСОБА_2; на дачний будинок в
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво серії САЕ
№ 371644 від 11 травня 2012 року про право
власності на нерухоме майно - дачний
будинок, розташований в АДРЕСА_1, який
складається з дачного будинку - А,
загальною площею 94,1 кв.м, видане на
підставі рішення виконавчого комітету
Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області від 25 квітня 2012 року на ім'я
ОСОБА_2

Зобов'язано реєстраційну службу
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області скасувати
державну реєстрацію дачного будинку за
адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2,
здійснену 11 травня 2012 року,
реєстраційний № 26894668, номер запису 67 в
книзі 1.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відкритому акціонерному
товариству «Дунайводбуд - 18» строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Одеської області від
16 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Дунайводбуд -
18» на рішення апеляційного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року у
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Дунайводбуд -
18» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «Татарбунарське
районне бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
Татарбунарської районної державної
адміністрації Одеської області про
визнання недійсними рішень, свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко