Дата документу 14.04.2014
Справа № 320/1658/14-ц
Провадження 2/320/1165/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» квітня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права
власності, суд

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському
міськрайонному суді знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до суду з письмовою заявою
про затвердження мирової угоди за
наступними умовами:

Право власності ОСОБА_4 на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 припиняється.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують
солідарно ОСОБА_4 грошову компенсацію у
розмірі 34500 грн., що еквівалентно 3000
доларам США за ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_4.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається
право спільної часткової власності у
рівних частках по 1/12 кожному на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
належала на праві власності ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнається втратившим право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Сторони не мають претензій один до
одного.

Наслідки укладення мирової угоди,
передбачені вимогами ст.ст. 205, 206 ЦПК
України сторонам зрозумілі.

Сторони просять затвердити дану мирову
угоду та припинити провадженні по
справі, провести слухання справи за їх
відсутності і наполягали на
затверджені мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена між сторонами, не суперечить
закону та зроблена в інтересах обох
сторін, керуючись ст.ст. 175, 197, 205 п.4, 206
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права власності - задовольнити.

Затвердити мирову угоду:

Право власності ОСОБА_4 на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 припиняється.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують
солідарно ОСОБА_4 грошову компенсацію у
розмірі 34500 грн., що еквівалентно 3000
доларам США за ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_4.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається
право спільної часткової власності у
рівних частках по 1/12 кожному на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
належала на праві власності ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнається втратившим право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про припинення права власності -
закрити.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:

І.М.БАХАЄВ