Провадження №2-2021/14
Справа 760/2360/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Європейська страхова компанія» про
захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року судом було
відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання
призначене на 10.04.2014 року позивач та
представник позивача не з»явився, хоча
про час та місце розгляду справи
представник позивача повідомлявся
належним чином, що підтверджується
наявною в матеріалах справи розпискою
(а.с.62), про причини неявки суд до відома
не поставив.

Також встановлено, що в судове
засідання призначене на 24.04.2014 року
позивач та представник позивача
повторно не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи зворотнім
поштовим повідомленням на ім»я
позивача ОСОБА_1 (а.с.69), про причини
неявки суд до відома не поставив.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що позивач та його представник,
будучи належним чином повідомленими
про розгляд справи повторно не
з'явилися в судове засідання, заяви про
розгляд справи у відсутності позивача
суду не подпно, а тому суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши при
цьому позивачу можливість відповідно
до ст. 207 ЦПК України повторно
звернутися до суду з такою заявою в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Європейська страхова компанія» про
захист прав споживачів, залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: