РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/892/14-ц Провадження №
2/401/574/14

24 квітня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього
аліментів на її користь на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
(заробітку) ОСОБА_2, які стягувати
починаючи від дня пред'явлення
позовної заяви і до досягнення донькою
повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3
включно.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 позивачка має
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини між подружжям
припинені у зв'язку з тим, що відповідач
з 03 квітня 2011 року знаходиться в місцях
позбавлення волі. Враховуючи зазначену
обставину позивачка звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу. Іхня
малолітня донька мешкає із позивачкою
та повністю знаходиться на її
утриманні, відповідач не приймає
участі в утриманні своєї дитини.

Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач, що відбуває покарання у
місцях позбавлення волі, про час і
місце судового засідання повідомлявся
шляхом направлення судової повістки,
надав суду заяву, в якій заявлені
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
останнього судового засідання судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом під час судового засідання
встановлено, що під час шлюбу з ОСОБА_2
позивачка народила малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживє разом
з нею та перебуває на її повному
утриманні.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває
покарання у місцях позбавлення волі,
не заперечує надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, -
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.180 СК України, - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з
відповідача належить стягнути судовий
збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ст.ст. 180 - 183 СК України, ч. 3 ст. 88,
ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходу
(заробітку) щомісячно, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 25
лютого 2014 року і до повноліття доньки,
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик