23.06.2014 Справа № 756/2614/14-ц
унікальний №756/2614/14-ц
провадження №2/756/2027/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Глобус»
про визнання недійсним договору поруки
№49-2/ЮПОР-12 від 29 жовтня 2012 року,

встановив:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться вказана
цивільна справа.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
тому, що він не підписував першу
сторінку договору поруки №49-2/ЮПОР-12
від 29 жовтня 2012 року, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи з метою
з'ясування, чи виконаний підпис на
першій сторінці кредитного договору
ним чи іншою особою.

Проведення експертизи просив доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Глобус»
проти призначення експертизи
заперечував, посилаючись на
необґрунтованість позовних вимог.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, враховуючи, що згідно ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, судом може бути
призначено експертизу, вважає
клопотання позивача обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по цивільній справі
унікальний №756/2614/14-ц, провадження
№2/756/2027/14 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Глобус» про
визнання недійсним договору поруки
№49-2/ЮПОР-12 від 29 жовтня 2012 року судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

- чи вчинений підпис, який міститься на
першій сторінці договору поруки
№49-2/ЮПОР-12 від 29 жовтня 2012 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Глобус» та ОСОБА_1, в графі
«поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати
цивільну справу унікальний №756/2614/14-ц,
провадження №2/756/2027/14, оригінал
договору поруки №49-2/ЮПОР-12 від 29 жовтня
2012 року, експериментальні, вільні та
умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1

В якості вільних зразків підпису
ОСОБА_1 експертам використовувати
підписи, виконані ОСОБА_1 в: договорі №
2625/1437/UAH на відкриття поточного рахунку
та обслуговування платіжної картки від
30 липня 2012 року; договорі користування
індивідуальним сейфом в АТ «Ерде Банк»
від 12 січня 2012 року, заяві про надання в
тимчасове користування
індивідуального сейфу від 12 січня 2012
року, правилах користування
індивідуальним сейфом, акті
прийому-передачі від 12 січня 2012 року;
договорі про відкриття та
обслуговування карткового рахунку від
05 квітня 2012 року, правилах користування
банківською платіжною карткою, заяві
від 05 квітня 2012 року, додатку № 1;
договорі № 2206/12/ФЛ банківського вкладу
зі сплатою процентів в кінці строку від
12 липня 2012 року; додатковій угоді № 1 до
договору про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею банківської платіжної картки
від 12 грудня 2011 року; в наказі від 27
червня 2013 року № 062705/к; податкових
деклараціях з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих органами
державної податкової служби 21 березня
2011 року та 22 лютого 2011 року; декларації
з податку на прибуток підприємства,
отриманої органами державної
податкової служби 08 лютого 2011 року;
фінансовому звіті суб'єкта малого
підприємництва.

В якості умовно-вільних зразків
підпису ОСОБА_1 експертам
використовувати підписи, виконані
ОСОБА_1 в позовній заяві (а.с.4), в заяві
про застосування заходів забезпечення
позову (а.с. 47 зворот), в клопотанні про
відкладення розгляду справи (а.с. 58), в
клопотанні про призначення експертизи
(а.с.85).

Експертів попередити про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Строк проведення експертизи
встановити один місяць з дня
надходження справи до експертної
установи.

Оплату вартості експертизи покласти на
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, т.НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.М. Маринченко