Справа № 2-175/815/14
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ПАТ «БТА БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що 27 лютого
2008 року між ПАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого вона отримала кредит на
загальну суму 35000,00 грн. строком
кредитування починаючи з 27 лютого 2008
року по 27 лютого 2010 року включно та
сплати процентів за користування
кредитом у розмірі 23,5% річних.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за даним
договором,27.02.2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
008/006/08-22-4, згідно якого остання
поручилася перед банком за виконання
зобов'язань по кредитному договору.

Однак, взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 09.01.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 72 018,32 грн., яка складається з:

- строкову заборгованість за
сплатою процентів - 160,59 грн;

- прострочену заборгованість за
сплатою процентів в розмірі 13 607,69 грн.;

- інфляційні втрати - в сумі 2 734,98
грн.;

- 3-ри проценти річних в сумі - 2 446,82
грн.;

- пеню, нараховану за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів - 53 068,74
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим частковому задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 008/006/08-22-4 від
27.02.2008 року відповідачка ОСОБА_2
отримала від ПАТ «БТА БАНК» кредит на
загальну суму 35 000,00 грн. строком
кредитування починаючи з 27 лютого 2008
року по 27 лютого 2010 року включно та
сплати процентів за користування
кредитом у розмірі 23,5% річних .

Проте, взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум кредиту не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 09.01.2014
року має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 72 018,32 грн., яка
складається з:

- строкову заборгованість за
сплатою процентів - 160,59 грн;

- прострочену заборгованість за
сплатою процентів в розмірі 13 607,69 грн.;

- інфляційні втрати - в сумі 2 734,98
грн.;

- 3-ри проценти річних в сумі - 2 446,82
грн.;

- пеню, нараховану за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів - 53 068,74
грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

В якості забезпечення виконання
позичальником зобов?язань за даним
договором, 27.02.2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки,
згідно якого остання поручилася перед
банком за виконання ОСОБА_2 зобов?язань
по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, відповідачами порушені
наведені норми матеріального права, а
тому вимоги позивача про стягнення
поточної заборгованості та процентів
за кредитним договором є
обґрунтованими.

Разом з цим суд вважає, що належна до
сплати пеня підлягає зменшенню в
порядку ч.3 ст.551 ЦК України до 19000,00 грн.,
оскільки її розмір значно перевищує
заборгованість відповідача за
договором.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню сума судового збору в
розмірі 379,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214,
224 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «БТА БАНК» суму
заборгованості у розмірі 37 950,08 грн., яка
складається з: строкову заборгованість
за сплатою процентів - 160,59 грн.;
прострочену заборгованість за сплатою
процентів в розмірі 13 607,69 грн.;
інфляційні втрати - в сумі 2 734,98 грн.; 3-ри
проценти річних в сумі - 2 446,82 грн.; пеню,
нараховану за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів - 19000,00 грн. за
кредитним договором № 008/006/08-22-4 від
27.02.2008 року та судового збору в розмірі
379,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А.Борисов