Справа № 641/4308/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2014 р. Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

31.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
зустрічним позовом до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року
зустрічну позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним
прийнято та об'єднано в одне
провадження з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Справа неодноразово призначалася у
судові засідання: 12.02.2014 року, 27.02.2014
року, 20.03.2014 року, 22.04.2014 року.

Позивач за зустрічним позовом
неодноразово у судове засідання не
з*являвся, хоча повідомлявся належним
чином про місце та час розгляду справи,
про що в матеріалах справи є явочні
листи та повідомлення про вручення
судових повісток. Документів про
поважність причин неявки до суду
надано не було.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд може
відкласти розгляд справи лише в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу лише у разі першої неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача без поважних
причин.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом належним
чином повідомлений про розгляд справи
на 12.02.2014 року, 27.02.2014 року, 20.03.2014 року,
22.04.2014 року. Заяви про розгляд справи за
його відсутністю до суду надано не
було.

В процессу всього розгляду справи
позивач за зустрічним позовом
неодноразово не з»являвся у судове
засідання, тому суд вважає його дії
такими, що направлені на зловживання
своїми процесуальними правами, на
затягування розгляду справи в розумні
строки.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з*явився в судове засідання, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України суд
роз*яснює позивачу за зустрічним
позовом ОСОБА_1 право звернутися до
суду з тим самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 154, 157,169, 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», ОСОБА_3 про
визнання договору поруки недійсним -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її
проголошення, а особами, яки не
приймали участі у судовому засіданні в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: М. В. Богдан