Справа № 755/7253/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Антипової Л.О.

при секретарі:
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно їх сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач не
займається вихованням сина, ухиляється
від надання матеріальної допомоги та
не приділяє дитині будь-якої уваги.
Позивач стверджує, що відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, чим і
підтвердив нотаріально-завіреною
відмовою від виховання сина, а тому він
має бути позбавлений батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 в
судовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте надала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві. Просила слухати справу
у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак в матеріалах справи
наявна нотаріально-завірена заява, в
якій він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав та
просить розглянути справу у його
відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Дніпровської РДА в м.
Києві в судове засідання не з'явився,
проте надав заяву, в якій підтримав
позов та просив його задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Таким чином, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право
дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що з липня 2004 року
сторони перебували в шлюбі.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 5).

З грудня 2012 року відповідач не проживає
з позивачем та сином, не займається
його вихованням та утриманням.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві держаної адміністрації №1357/41/2/103
від 28.02.2014 року вбачається, що орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із тим, що
він ухилився від виховання та
утримання дитини.

Суд вважає висновок Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації обґрунтованим та таким,
що відповідає інтересам
неповнолітнього ОСОБА_3 та
узгоджується з дослідженими в суді
матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що відповідач
самоусунувся від виконання свої
батьківських обов'язків відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог позивача, а тому позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, судові
витрати належить стягнути з
відповідача на користь позивача..

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: