24.04.2014 Єдиний
унікальний № 371/1902/13-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1902/13

Провадження № 2-во/371/6/14

24 квітня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа державний нотаріус
Куликівської районної державнорї
нотаріальної контори про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного
суду Київської області 18 листопада 2013
року позов задоволено
частково та визнано за ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину обовязкової частки квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом на 1/6 частину
обовязкової частки квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності
у порядку спадкування за законом на 1/3
частину земельної ділянки, розміром
0,0022, га розташованої по АДРЕСА_2.,
цільове призначення для будівництва
індивідуального гаража , після сметрі
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Визнано за ОСОБА_2 право
власногсті у порядку спадкування за
законом на 1/3 частину земельної
ділянки, розміром 0,0022 га, розташованої
по АДРЕСА_2., цільове призначення для
будівництва індивідуального гаража ,
після сметрі ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області 20
березня 2014 року апеляційні скарги
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилені.
Рішення Миронівського районного суду
Київської області залишено без змін.

До суду звернулися позивачі у
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про
виправлення описки в частині рішення в
прізвищі «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» на
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи , які
беруть участь у справі , повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

В судове засідання сторони не
зявилися. Про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Їхня неявка не є перешкодою для
розгляду питання про внесення
виправлень в судове рішення.

Оглянувши матеріали цивільної
справи, суд вважає , що в резолютивній
частині судового рішення допущена
описка в написанні прізвищ сторін як
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», а тому необхідно
внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х
в а л и в :

Внести у резолютивну частину
судового рішення Миронівського
районного суду Київської області від 18
листопада 2013 року , яким за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину обовязкової частки квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнано за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину обовязкової
частки квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
визнано за ОСОБА_4 право власногсті у
порядку спадкування за законом на 1/3
частину земельної ділянки, розміром
0,0022 га розташованої по АДРЕСА_2
Київської обл., цільове призначення для
будівництва індивідуального гаража ,
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ; визнано за ОСОБА_2
право власногсті у порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
земельної ділянки, розміром 0,0022 га
розташованої по АДРЕСА_2 Київської обл.
цільове призначення для будівництва
індивідуального гаража , після сметрі
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ; в
решті позовних вимог відмовлено,
виправлення в написанні прізвищ
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» та вірно
зазначити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області на
протязі п'яти днів з часу проголошення.
Особи , які не були присутні під час
проголошення ухвали в той же строк і
порядок з часу отримання її копії .

Суддя
Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик