Справа №618/581/14-ц
Провадження №2/618/281/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., за участю секретаря - Рябенко Л.В.,
прокурора - Шовкопляса О.І., позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника 3-ї особи - представника
служби у справах дітей Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області Меркело М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та
піклування Тавільжанської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області, служба у справах
дітей Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та
піклування Тавільжанської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області, служба у справах
дітей Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач по справі не займається
вихованням, духовним його
становленням, та матеріальним
забезпеченням дитини. Окрім того
ОСОБА_2 неодноразово притягувалися до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання дитини.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити з
підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі та не заперечував проти
їх задоволення, пояснивши, що на даний
час не може створити належних умов для
утримання та виховання дочки.

Орган опіки та піклування
Тавільжанської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області подав заяву про визнання
позовних вимог та просив слухати
справу у відсутність представника
сільської ради.

Представник служби у справах дітей
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області
Меркело М.С. позовні вимоги підтримала,
не заперечувала проти їх задоволення.

Прокурор в своєму висновку, з
урахуванням інтересів дитини, вважав
за доцільне позбавити відповідача
батьківських прав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 07 лютого 2007 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дворічанського районного
управління юстиції в Харківській
області, ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про
народження дитини в графі "Батьки"
значаться: мати - ОСОБА_5, батько -
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 11 жовтня 2013 року, виданого
виконавчим комітетом Тавільжанської
сільської ради Дворічанського району
Харківської області ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Тавільжанської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області від 19 травня 2014
року № 02-29/396, ОСОБА_4 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації.

Відповідно до акту соціального
інспектування № 342 від 15 травня 2014 року
в дитини є всі необхідні речі, вона
знаходиться на вихованні бабусі майже
з народження.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався
Дворічанським районним судом
Харківської області до
адміністративної відповідальності за
ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП за ухилення від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає
встановленим факт ухилення ОСОБА_2 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дочки та її
матеріального утримання, і вважає
позов в частині позбавлення
батьківських прав таким, що підлягає
задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини суд зазначає наступне.

Згідно ст. 51 Конституції України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

На підставі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних батьків та інші
обставини справи, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Так, відповідачі мають мінливий
заробіток, працюючи у приватних осіб за
разовими договорами, на інших дітей
аліменти не сплачують, в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї неповнолітньої дитини.

З урахуванням всіх обставин та
матеріалів справи, доводів та
пояснення сторін, суд визначає розмір
аліментів в розмірі по 100 грн. 00 коп. з
кожного, щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
дитини.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалася позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь УДКСУ у Дворічанському
районі Харківської області.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.
12 Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 150, 164, 166, 182, 184 СК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212 -
215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Покласти на орган опіки та піклування
Тавільжанської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області та на службу у справах дітей
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області
обов'язок по подальшому влаштуванню
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на її утримання у розмірі по 100 (сто)
гривень 00 копійок, щомісячно починаючи
з 06 червня 2014 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового
збору на користь УДКСУ у
Дворічанському районі Харківської
області.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М. Гніздилов