overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/5142/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Київський районний відділ в м.Харкові
Державної міграційної служби в
Харківській області про позбавлення права користуванням житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

Встановив:

01 квітня 2014 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява про позбавлення права користуванням житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Київський районний відділ в м.Харкові Державної міграційної служби в Харківській області про позбавлення права користуванням житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Судове засідання призначити на 14-00 годин 15 травня 2014 р. у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.Блюхера, 7б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України - суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Рядок №
Номер справи 623/1276/14-ц
Номер провадження 2/623/525/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради
Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті
Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 10 год. 00хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Рядок №
Номер справи 623/1270/14-ц
Номер провадження 2/623/522/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 16.05.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 Дар*ї Вадимівни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30
% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Позовна заява подана до суду 19.02.2014 року з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підсудний
Дзержинському районному суду м.
Харкова та відкриває провадження у зазначеній справі.

Суд не вбачає підстав для проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться „28" лютого 2014 року о
„09" годині „00" хвилин , в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити особам , які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра
Справа № 640/5549/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

Встановив:

08 квітня 2014 р. КП
«Харківводоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 640/5231/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"25" квітня 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа -
Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

У провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК
України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 , третя особа Київський відділ
ДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання на 19 травня 2014 року на 15-00 год. у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачам пропонується до розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України - суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/369/14-ц
№ провадження 2-н/624/16/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

смт. Кегичівка 25 квітня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Куст Н.М., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (далі-заявник) про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 (далі-боржник) на утримання дітей, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника аліментів у розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява подана у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил підсудності, її форма та зміст відповідають вимогам закону, питання про встановлення місця проживання боржника вирішене.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100, ч.3 ст.103, ч.1-2 ст.104 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Наказне провадження відкрити.

По суті заявлених вимог у триденний строк видати судовий наказ.

Копію наказу, не пізніше наступного дня після видачі, з копіями заяви та доданих до неї документів, видати, або надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Другий примірник наказу, скріплений печаткою суду, видати стягувачу після набрання законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Куст
Справа № 640/5549/14-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.04.2014 Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Харківводоканал" юридична адреса м. видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2),які відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(індивідуальний ідентифікаційний на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", рр
"Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, 2321 /дві тисячі триста двадцять одна/
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", рр
"Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931,
Код ОКПО 03361715 судовий сбір в розмірі 121
/сто двадцять одна/ грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення наказу до виконання
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________2014 року
Суддя -
Справа № 367/2116/14-ц
Провадження по справі № 2/367/975/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна ,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2116/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.05.2014 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.05.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 639/2924/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, суд -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

24 квітня 2014 року позивач
ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просить свою позовну заяву до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

І.В.Іванова.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2014 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

з участю народних засідателів
Грабовської Г.З., Постолатій Н.Г.

при секретарі Матвієнко А.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавленої особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації Львівської міської ради про визнання недієздатною
ОСОБА_3,об»єднаною заявою ОСОБА_4, зацікавленої особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації Львівської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.10,11,60,169,212-215,218,234,235,241
ЦПК України,суд,-

В и р і ш и в

Заяву ОСОБА_2 та об»єднану заяву
ОСОБА_4 задоволити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва

Народні засідателі

Г.З.Грабовська

Н.Г.Постолатій
Справа № 626/701/13-ц
Провадження № 8/626/2/2014 21 березня 2014 року
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Красноградського районного суду від 12.04.2013 року по справі № 626/701/13-ц
(провадження №2-о/626/39/2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Красноградського районного суду від 12.04.2013 року по справі
№ 626/701/13-ц (провадження №2-о/626/39/2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

21.03.2014 року заяву було залишено без руху, так як не сплачено судовий збір, та надано строк для усунення недоліків. 21.03.2014 року дану ухвалу суду було виконано, надано копію посвідчення
ОСОБА_1 про те, що він є інвалідом 2 групи. Згідно з п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. 365 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в
Красноградському районному суді
Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Красноградського районного суду від 12.04.2013 року по справі № 626/701/13-ц (провадження
№2-о/626/39/2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами на 21 березня 2014 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Дудченко В. О.
Справа № 626/740/14-ц
Провадження № 4-с/626/5/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Юлії Олександрівни щодо неправомірного розрахунку заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. щодо неправомірного розрахунку заборгованості по аліментам.

Перевіривши скаргу вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 386 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Призначити до судового розгляду в
Красноградському районному суді скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Шуть Юлії
Олександрівни щодо неправомірного розрахунку заборгованості по аліментам на 03 квітня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Про подання скарги повідомити ВДВС
Красногорадського РУЮ Харківської області та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.
Справа № 628/1271/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, та який дії і в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до Ягіднянської сільської Ради Куп'янського району
Харківської області в особі виконкому
Ягяднянської сільради Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, та який діє і в інтересах ОСОБА_1., звернулися до
Куп'янського міськрайонного суду з позовом до відповідача Ягіднянської сільської Ради Куп'янського району
Харківської області в особі виконкому
Ягяднянської сільради Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, ст. 122 ч.4, 130ч.7 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, та який дії і в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до
Ягіднянської сільської Ради
Куп'янського району Харківської області в особі виконкому Ягяднянської сільради Куп'янського району
Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду на 06.05.2014 рік о 09.30 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Копію зазначеної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Пропонувати відповідачу надати в строк до 05.05.2014 року до Куп'янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Забов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
С.В.
Клімова
Провадження № 2/217/386/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ГПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України дана справа підсудна Авдіївському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,122,127 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 7 квітня 2014 року о 10.55 годині, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копії доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: