справа № 2/325/146/2014
Приазовський районний суд
у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Приазовське
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (далі - ПАТ КБ) „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
суму заборгованості за кредитним
договором № ZPРАRX01700011 від 07.11.2006 р.в
витрати в розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 07 листопада 2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений договір № ZPРАRX01700011,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 1155 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач зобов'язаний
надавати позивачу грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно Умов надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка".
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував
в зв'язку з чим станом на 22.04.2014 року має
заборгованість перед позивачем в сумі
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 2662,98
гривень, із заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 129,36
гривень та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
Від вказаної суми віднімається сума у
розмірі 5096,98 гривень, яка була стягнута
на підставі судового наказу
Приазовського районного суду від
Стягненню відповідно до пункту 5.3. Умов
та правил надання банківських послуг
підлягають також штрафи у розмірі 500
гривень (фіксована частина) та у
розмірі 510,02 гривень (процентна
З урахуванням викладеного загальна
сума заборгованості, яка підлягає
стягненню на користь позивача,
В судове засідання представник
позивача Колодій Ю.А. не з'явилась,
надала заяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності
представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на
задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи у разі неявки до суду
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
жодного разу не з'явився по невідомій
суду причині, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
Враховуючи викладене та згідно ст.ст.
157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено, що 07
листопада 2006 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк"та ОСОБА_1 укладений
договір № ZPРАRX01700011, за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 1155 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
За умовами укладеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватись щомісяця в період сплати
з 10 по 15 число у розмірі 169,52 грн.
В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань
Приазовським районним судом 24.04.2009р.
був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості за вказаним кредитним
договором в розмірі 5096,98 гривень, з
яких: 1155 гривень - заборгованість за
кредитом; 2617,69 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
129,36 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 476,03 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Після ухвалення судового рішення
відповідач продовжив невиконання
взятих на себе зобов'язань за
вищезазначеним договором, в зв'язку з
чим згідно розрахунку у нього станом на
22.04.2014р. (за період з 07.11.2006р.) наявна
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2662,98
гривень; по комісії за користування
кредитом в розмірі 129,36 гривень; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
З урахуванням стягнутих сум
заборгованості за вказаним кредитним
договором на підставі судового наказу
Приазовського районного суду від 24.04.2009
року у якості заборгованості по
процентам за користування кредитом
підлягає стягненню 45,29 гривень (різниця
між розрахованою сумою 2662,98 гривень та
стягнутою за судовим наказом сумою
Підстав для стягнення заборгованості
по комісії за користування кредитом в
розмірі 129,36 гривень не вбачається,
оскільки вказана сума стягнута з
відповідача судовим наказом
Приазовського районного суду від 24.04.2009
За розрахунком сума пені нарахованої
відповідачу з 07.11.2006р. по 22.04.2014р.
стягнуто з ОСОБА_1 на підставі
вищезазначеного судового наказу
Приазовського районного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має
право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
Судом встановлено, що згідно з
розрахунком, відповідач почав
порушувати умови договору ще з 2009 року,
але кредитор на протязі більше
чотирьох років не вживав заходів щодо
зменшення заборгованості,
передбачених договором - право банку на
пред'явлення боржнику вимог про
дострокове повернення кредиту або
розірвання договору.
Право вимоги у банка до боржника
виникло в 2009 році, але кредитор
протягом наступних чотирьох років
продовжував нараховувати відповідачу
пеню, що призвело до її зростання до
перевищує розмір збитків, що на
переконання суду є також наслідком
недобросовісної поведінки позивача,
оскільки ним самим не вживались
будь-які заходи щодо зменшення розміру
Керуючись вимогами ст.1, ч.4 ст.10 ЦПК
України, суд, на підставах ч.3 ст.551, ч.2
ст.616 ЦК України, вважає за необхідне
зменшити розмір неустойки (пені) до 1155
грн., яка підлягає стягненню, а вимоги
щодо стягнення пені в іншій частині
задоволенню не підлягають.
Відповідно до договору № ZPРАRX01700011
(пункту 5.3 Умов надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка") підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача штраф у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та у розмірі 510,02
грн. (процентна складова).
Враховуючи викладене, всього за
кредитним договором з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2210,31 грн.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), який проживає АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
за кредитним договором № ZPРАRX01700011 від
07.11.2006р. в розмірі 2210 ( дві тисячі двісті
десять) гривень 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
В задоволені іншої частини позовних
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.О.
Діоба