Справа № 308/1818/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог Ужгородський
міський відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про усунення
перешкод у здійсненні права
користування власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайнного суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог Ужгородський
міський відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності.
Позовні вимоги мотивує тим, що позивачу
- ОСОБА_1, на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Однак, у
даній квартирі є зареєстрована й
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
остання за вищезазначеною адресою не
проживає більше чотирьох років,
оскільки проживає за іншою адресою, з
другим чоловіком де саме позивачу
невідомо, у добровільному порядку
відповідач ОСОБА_3 відмовляється
знятися із реєстраційного обліку.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 була
дружиною сина позивача - відповідно
невісткою останнього, у зв'язку з чим,
позивач в той час надав згоду для її
місця реєстрації у його власній
квартирі. Уже понад чотири роки вони
розлучені й відповідач не проживає у
квартирі в якій є зареєстрованою, а її
прописка створює позивачу перешкоди у
користуванні та розпорядженні такою.
Разом з цим, позивач зазначає, що
відповідач ОСОБА_2 немає ніякого
відношення до його нерухомого майна,
оскільки вищевказану квартиру він
придбав за свої кошти. На звернення
позивача до Ужгородського міського
відділу ГУ ДМС в Закарпатській області
про зняття відповідачки з
реєстраційного обліку, йому було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду. А отже враховуючи
вищенаведене позивач просить усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування та
розпорядження своїм майном, шляхом
виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
квартири АДРЕСА_1 та позбавити її права
користування житловим приміщенням й
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із
реєстраційного обліку з квартири
27.03.2014 р. позивач надав до суду уточнену
позовну заяву, відповідно до якої
просить позовні вимоги зазначені в
позові від 13.02.2014 року змінити, і
зазначити в наступній редакції:
усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування та
розпорядження своїм майном, шляхом
визнання втрати правом користування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі на підставі наявних в матеріалі
справи доказів. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки суд не повідомила, клопотань про
відкладення справи до суду не
Представник Ужгородського міського
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області в судове
засідання не заявився, надано лист
згідно якого просять розглянути
вищевказану справу без їх участі.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалено провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов до
наступного висновку.
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
Комунальним підприємством
«Ужгородське міжрегіональне бюро
технічної інвентаризації» за № 12171562
від 16 жовтня 2006 року, встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 07 вересня 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №
3805 на праві приватної власності в
цілому (1/1 частка) належить вищевказана
Відповідно до довідки № 5218 від 26.12.2013
року, виданою Ужгородською міською
радою народних депутатів, а саме
Комунальним підприємством ЖРЕР № 5 м.
Ужгород Закарпатської області
встановлено, що разом з ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2.
Відповідно до довідки №669 від 27.02.2014
року, виданою Ужгородською міською
радою народних депутатів, а саме
Комунальним підприємством ЖРЕР № 5 м.
Ужгород Закарпатської області
встановлено, що разом з ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 зареєстрована його
невістка ОСОБА_2. Окрім цього у даній
довідці вказано, що згідно заяви від
основного власника ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстрована, але фактично не
проживає з 01.11.2008 р.
За відомостями відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в Закарпатській області
громадяни ОСОБА_2 зареєстрована за
Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 382 від
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, а стаття 321 ЦК України
визначає, що право власності є
непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
Тобто правовою підставою для
перебування на реєстраційному обліку є
проживання чи перебування в житлі за
певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
Таким чином, будь-які правові підстави
для перебування на реєстраційному
обліку за адресою належного позивачу
нерухомого майна у відповідача
відсутнє. Відповідач ОСОБА_2
знаходиться на реєстраційному обліку
не за своїм місцем мешкання, чим
створює перешкоди в реалізації права
Згідно зі ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Згідно положень ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за свою волею, незалежно від волі інших
Згідно положень ч.1, 2 ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном; на зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місце знаходження майна.
Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд; власник має право
вчиняти щодо свого майна будь які дії,
які не суперечать закону.
Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Своїм перебуванням по теперішній час
на реєстраційному обліку за адресою
належного позивачам майна, відповідач
створює позивачу перешкоди в
реалізації ним в повному обсязі прав та
охоронюваних законом інтересів
власника зазначеного майна.
Відповідно до ст.55 Конституції України,
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Кожному
гарантується право на оскарження у
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб. Кожен має право
будь-якими не забороненими законом
способом захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.
Згідно положень ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Таким чином, рішення суду по справі про
задоволення позову після набуття ним
законної сили є підставою для
скасування реєстрації відповідача за
вищевказаною адресою.
Як вбачається із позовної зави та
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2
зареєстрована в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, і не проживає по даній адресі з
01.11.2008 р., однак не дивлячись на те, що
відповідач не проживає за вищевказаною
адресою у добровільному порядку
відмовляється знятися із
реєстраційного обліку, дана реєстрація
відповідача за вказаною адресою
позбавляє конституційного права
позивача, як власника квартири вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном. Таким
чином, враховуючи, що відповідачем не
надано відомостей, які б спростовували
твердження позивача, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають до
Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 16, 29, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 3, 6, 7
Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81,
88, 208, 209, 212-215, 224-226, 232, 233, 294 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог
Ужгородський міський відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
про усунення перешкод у здійсненні
права користування власності -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.