Справа № 354/327/14-ц
Провадження по справі № 2/354/198/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року

м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді

Марчак Ю.І.

секретаря

Савчук М.І.

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яремчанського
міського суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні
права
власності.

Відповідач
ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій
просить провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
залишити без розгляду
.
Своє
клопотання обґрунтовує тим, що
позовна заява від імені позивача
ОСОБА_3 підписана представником
ОСОБА_1 , яка не має повноважень на
ведення справи. Так довіреність
видана ОСОБА_3І та посвідчена
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
03.02.2011року терміном на три роки і
діяла до 03.02.2014року. Позовна заява
про усунення перешкод у здійсненні
права власності від імені ОСОБА_3
підписана представником ОСОБА_1
25.04.2014року, тобто вже після
припинення дії довіреності.

Представник позивача просить
відмовити в задоволенні вказаного
клопотання оскільки позивач ОСОБА_3
уклав з нею 27.03.2014року договір про
надання правової допомоги де
передбачено , що їй надаються в
судових інстанціях права , які надано
законом позивачу.

Суд розглянувши заявлене клопотання
вважає, що вказане клопотання підлягає
до задоволення із наступних підстав .
Відповідно до вимог ст.207п.2 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду , якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи. Із змісту
довіреності видана ОСОБА_3 та
посвідченої приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
03.02.2011року вбачається, що термін дії
довіреності становив три роки. Тобто
вказана довіреність діяла до
03.02.2014року і відповідно позовна заява
про усунення перешкод у здійсненні
права власності від імені ОСОБА_3
підписана 25.04.2014року представником
ОСОБА_1 , яка на день підписання
позовної заяви не мала повноважень
на ведення справи в суді та подання
та підписання позовної заяви від
імені ОСОБА_3 . Посилання представника
позивача на договір про надання
правової допомоги від 27.03.2014року, як на
документ, яким було передбачено право
підписувати позовну заяву, суд
вважає необґрунтованим. Так із змісту
договору про надання правової
допомоги від 27.03.2014року вбачається, що
всі права представника ОСОБА_3 було
деталізовано, однак права
підписувати та подавати позовні
заяви замість ОСОБА_3 не було
передбачено. Враховуючи викладене суд
прийшов до переконання, що вимога
ОСОБА_2 про залишення позовної заяви
без розгляду є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 207 п.2 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права власності залишити
без розгляду.

Повернути судовий збір в сумі
243грн.60коп. сплаченого по квитанції
№16469.71.1 від
06.05.14.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський
суд протягом п’яти днів з дня
проголошення рішення. Для особи, що не
брала участі в розгляді справи цей
строк обчислюється з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5