Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2030/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

28 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
повнолітньої доньки на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 09 квітня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки та повнолітньої доньки на час
навчання.

В поданій до суду заяві
посилалася на те, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі,
мають двох доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказувала, що спільно з відповідачем не
проживають, з листопада 2013 року
відповідач не приймає участі у
вихованні дітей та частково виділяє
кошти.

Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
кожної із доньок в розмірі по 1/3 частині
всіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримала подану до суду
позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував свого обов'язку щодо
утримання дітей, погоджувався з
вимогами про стягнення аліментів, але
їх розмір, зазначений в поданій до суду
заяві, вважав завищеним.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 червня 1995 року
зареєстрували шлюб.

Сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
знаходяться на утриманні позивача
ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, проживання
батьків окремо від дитини не звільняє
їх від обов'язків щодо дитини.

Відповідач ОСОБА_2, будучи батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, коштів на її
утримання в достатньому обсязі не
надає.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
працездатною особою та має постійне
місце роботи, інших осіб на утриманні
не має.

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів.

Зокрема, згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Тому суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду.

З цих підстав вимоги про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки підлягають частковому
задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку заявлені необґрунтовано та є
завищеними.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8
Закону України „Про охорону дитинства"
щодо права кожної дитини на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Також судом враховано, що за чинним
законодавством розмір аліментів в
будь-якому випадку не може бути меншим
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча і досягла
повноліття, але навчається, є
студентом 1 курсу денного відділення
комерційної форми навчання
психолого-педагогічного факультету
університету імені В.Г.Короленка,
закінчує навчання 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тобто, норми Сімейного кодекс України
передбачають обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дітей за умови,
що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої доньки, але
розмір такої допомоги в розмірі 1/3
частини всіх його видів заробітку є
завищеним.

Тому суд, враховує обставини,
передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в
тому числі стан здоров'я та матеріальне
становище позивача, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню аліменти на утримання
повнолітньої доньки в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на час
навчання, але не більше, ніж до
досягнення 23 років.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України,
ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_2,
на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює
шліфувальником металевих виробів та
інструментів абразивними кругами
сухим способом АТ «Полтавський
турбомеханічний завод», аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженки смт. Семенівка Полтавської
області, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення повноліття, починаючи з 09
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_2,
на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки смт. Семенівка
Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, на час
навчання, але не більше, ніж до
досягнення 23 років, починаючи з 09
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

28.04.2014