Єдиний унікальний номер 230/916/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3982/2014
Головуючий у 1-їй інстанції Назаренко
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого-судді
Пономарьової О.М.

суддів
Соломахи Л.І., Супрун М.Ю.

при секретарі
Мишко Д.О.

за участю:

представника позивача
Чмірьової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
електроенергією з апеляційною скаргою
позивача - публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 25 березня 2014 року
, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за електричну енергією.

Зазначав, що відповідач ОСОБА_3 є
споживачем електричної енергії по
АДРЕСА_1. На його ім'я відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 та він неодноразово
здійснював оплату спожитої
електричної енергії.

Посилаючись на те, що відповідач
неналежним чином виконує свій
обов'язок щодо оплати спожитої
електричної енергії, просив стягнути з
відповідача заборгованість за
електричну енергію в розмірі 1 214,92 грн.
з урахуванням трьох процентів річних в
сумі 15,78 грн. (ас. 3).

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 25 березня 2014 року
у задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго») відмовлено
(а.с. 23-24).

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Зазначає, що посилаючись на
недоведеність договірних відносин з
відповідачем, суд першої інстанції не
врахував, що на ім'я відповідача
відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 за об'єктом споживання: АДРЕСА_1.
Суд не врахував, що відкриття особового
рахунку є фактичним укладанням
договору на умовах, передбачених
Законом України «Про
електроенергетику» та «Правилами
користування електричною енергією для
населення», які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357.

Жодних відомостей стосовного того, що
споживач за даною адресою змінився або
фактично не мешкає, позивач не
отримував.

Суд не врахував, що особа може бути і не
зареєстрована в житловій будівлі, але
вона може належати їй на праві
власності чи користування. Цих фактів
суд не перевірив (а.с. 28-30).

В судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Чмірьова Л.С., яка
діє від імені юридичної особи на
підставі довіреності, доводи
апеляційної скарги підтримала, просила
її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача Чмірьової Л.С.,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга позивача задоволенню не
підлягає:

Під час розгляду справи судом першої
інстанції встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» за адресою
споживання електричної енергії:
АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 Згідно особового
рахунку заборгованість за спожиту
електричну енергію складає 1 214,92 грн.,
що підтверджується копією особового
рахунку та розрахунком дебіторської
заборгованості (а.с. 5-8).

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у
Донецькій області ОСОБА_3 станом на 04
лютого 2014 року зареєстрованим не
значиться (а.с. 19).

Відмовляючи ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» у задоволенні
позовних вимоги про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не надано жодного
доказу щодо договірних правовідносин з
ОСОБА_3 на постачання електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1, та не
доведено факту, що відповідач є
споживачем електричної енергії, яка
була відпущена за цією адресою.

Зазначений висновок суду є законним та
обгрунтованим.

Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України від 16 жовтня 1997 року
№ 575/97-ВР «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357.

Згідно зі ст.ст. 67,68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за
комунальні послуги, крім квартирної
плати, береться за затвердженими в
установленому законом порядку
тарифами.

Згідно з пунктом 5 частини 3 ст. 20 Закону
України від 24 червня 2004 року № 1875 1У
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно п.п. 19, 42 «Правил
користування електричною енергією для
населення» споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію, здійснюючи
її перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку. Розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі показань приладів обліку.

Тобто, обов'язок щодо оплати
електричної енергії покладено саме на
споживача електричної енергії.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

На підставі частини 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що ПАТ
«Донецькобленерго» позовні вимоги не
доведені, що ним не надано доказів, що
між ним та відповідачем існують
договірні правовідносини щодо
постачання електричної енергії, що
відповідач є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3 частини 2 ст. 5 Закону України
від 24.06.2004 року № 1875-IV «Про
житлово-комунальні послуги» саме
Виконавець зобов'язаний підготувати та
укласти із споживачем договір на
надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 3 «Правил користування
електричною енергією для населення»
також передбачено, що споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки.

Згідно ст. 1 Закону України від 24 червня
2004 року № 1875 1У «Про житлово -
комунальні послуги» споживач - фізична
чи юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

Відповідно до ст. 24-27 Закону України від
16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» споживачі енергії -
суб'єкти господарської діяльності та
фізичні особи, що використовують
енергію для власних потреб на підставі
договору про її продаж та купівлю.

Згідно п. 2 «Правил користування
електричною енергією для населення»
об'єкт споживача - житловий будинок,
гараж, майстерня або інша
електрифікована споруда, що належить
споживачу на правах власності або
користування.

Представник позивача визнає, що
письмовий договір на постачання
електричної енергії між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачем
відсутній.

Посилання представника позивача на те,
що на ім'я відповідача відкрито
особовий рахунок, що свідчить про
фактичні договірні відносини, не
спростовує висновків суду, оскільки
позивачем не надано суду доказів на
підставі яких документів та коли на
ім'я відповідача відкрито особовий
рахунок.

Посилаючись на те, що підключення
електричної енергії за заявою наймача
(власника квартири) і відкриття
особового рахунку є фактичним
укладенням договору, позивач не надав
суду заяву відповідача на підключення
його до споживання електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у
Донецькій області ОСОБА_3 станом на 04
лютого 2014 року зареєстрованим не
значиться (а.с. 19). Направлені йому, як
судом першої, так і судом апеляційної
інстанції, за адресою: АДРЕСА_1 повістки
про явку до суду повернуті до суду з
довідкою Укрпошти «за зазначеною
адресою не проживає» (а.с. 18, а.с. 38).

Доказів про те, що жиле приміщення по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві
власності позивачем суду також не
надано та клопотання про витребування
з реєстраційної служби таких
відомостей представником позивача ні в
суді першої, ні в суді апеляційної
інстанції не заявлялося.

Позивачем не надано суду доказів того,
що відповідач ОСОБА_3 фактично мешкає
за спірною адресою та фактично
споживає електричну енергію, не надано
відомостей про зняття контрольних
показів електричної енергії за участю
ОСОБА_3 в період з жовтня 2007 року по 23
липня 2012 року, за який утворилася
заборгованість.

Згідно електронного особового рахунку
остання оплата за спірним об'єктом
споживання здійснювалася 01 вересня 2008
року (а.с. 8). Проте позивачем не надано
суду цю квитанцію про оплату, в якій має
бути зазначений споживач електричної
енергії.

Згідно електронного особового рахунку
НОМЕР_1 в теперішній час квартира від
постачання електричної енергії
відключена, дата відключення не
зазначена (а.с. 6) і представник позивача
в судовому засіданні апеляційного суду
не зміг пояснити коли та у зв'язку із
чим квартира по АДРЕСА_1 відключена від
електропостачання.

Надана представником позивача в
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції копія особового рахунку
НОМЕР_1 на паперовому носії (а.с. 48-49), не
спростовує висновків суду першої
інстанції, оскільки такий був
відкритий на ім'я ОСОБА_4, поруч з цим
прізвищем в особовому рахунку дописано
«ОСОБА_4». Коли та на підставі яких
документів змінено прізвище споживача
електричної енергії по АДРЕСА_1,
представник позивача пояснити не зміг,
відповідних документів не надав. В
наданому особовому рахунку відсутнє
будь-яке посилання на ОСОБА_3.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що не підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості за електроенергією,
оскільки вони є недоведеними.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для
скасування або зміни рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги не
має, доводи апеляційної скарги не
обгрунтовані і не спростовують
висновків суду, тому відповідно до
частини 1 ст. 308 ЦПК України апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду залишенню без змін.

Керуючись ст. 307, ст. 308, ст. 314, ст. 315 ЦПК
України, апеляційний суд Донецької
області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача -
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 25 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Л.І. Соломаха

М.Ю.Супрун