Справа № 758/3221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на свою користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. З відповідачем вона не
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
однак останній у 2006 році визнав себе
батьком ОСОБА_3

Зазначила, що починаючи з 2008 року
відповідач не надає матеріальну
допомогу позивачці на утримання сина, у
зв'язку з чим вона звернулася з даним
позовом та просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання сина у розмірі 1 286 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання сина в
розмірі 1 000 гривень. Пояснила, що
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання сина з 2008 року не
надає.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечував сплачувати
аліменти у розмірі 1 000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як пояснила у судовому засіданні
позивачка, з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
однак вони проживали разом з 2006 року по
2008 рік.

Із встановлених у судовому засіданні
обставин справи вбачається, що дитина
знаходиться на утриманні матері та
проживає разом з нею, що не
заперечувалося відповідачем та
встановлено довідкою від 10.01.2014 року КП
«Виноградар Подільського району міста
Києва» (а.с. 10).

Позивачка працює
інженером-програмістом у ПП "Тімсайт"
та отримує середню заробітну плату в
розмірі 2 300 грн. (а.с. 9).

Відповідач не працює, допомоги на
утримання сина в добровільному порядку
не надає.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 17 постанови від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен урахувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, а відтак,
вимога позивачки підлягає задоволенню
з дня подання позовної заяви до суду,
тобто з 27 березня 2014 року.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону згідно
ч. 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що дитина проживає з
матір'ю, а відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина добровільно, враховуючи, що
відповідач визнав позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання сина
у розмірі 1 000 грн., приймаючи до уваги
матеріальне становище відповідача, те,
що він має нестабільний дохід, виходячи
з засад справедливості,
добросовісності, розумності, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1 та про доцільність
стягнення з відповідача на утримання
дитини аліментів у розмірі 1 000 грн.
щомісячно як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК
України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-185, 191 СК України, 3, 10,
11, 15, 57, 88, 174, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1 000 грн. (одна тисяча
гривень) 00 коп., які підлягають
індексації відповідно до закону,
щомісячно, починаючи з 27 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна