РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/156/14-ц

17 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому просить визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явився,
на адресу суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У поданій до суду заяві
просить справу розглянути у її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Допитані судом на попередніх
засіданнях свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний окремо показали,
що позивач проживала на момент
відкриття спадщини з батьком у
квартирі АДРЕСА_1 та здійснювала догляд
за батьком.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено з матеріалів справи
батько позивача ОСОБА_7, має на праві
власності 1/3 частну квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 02.07.1993
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивачки
ОСОБА_7 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на вказану частину
квартири. Згідно ст. 1261 ЦК України
позивач та її мати, ОСОБА_2, яка на
момент смерті батька позивача
проживала та була зареєстрована разом
з ним, є спадкоємцями першої черги за
законом після смерті батька та
чоловіка. На момент смерті позивач не
була зареєстрована у АДРЕСА_1, але
проживала та здійснювала догляд за
батьком.

Позивач пропустила строк звернення із
заявою про прийняття спадщини в
нотаріальну контору, оскільки не
володіє достатніми знаннями в галузі
права, а про існування певного строку
для подання заяви про прийняття
спадщини не знала.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, а тому є всі підстави для його
продовження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 174 , 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
один місяць, з дня набрання рішенням
суду законної сили, для подання заяви
до Костопільської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщин, після смерті батька ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Олійник П.В.