Справа № 2-401/11
Провадження № 6/727/46/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою публічного
акціонерного товариства "Омега банк"
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року ПАТ "Омега Банк"
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання.

Посилався на те, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 10 березня 2011 року було
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Сведбанк"
за кредитним договором № 34/12-Ф від 20
листопада 2006 року заборгованість в
загальній сумі 2586759 грн. 37 коп. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 1700 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

29 квітня 2013 року на річних загальних
зборах ПАТ «Сведбанк» більшістю
голосів акціонерів було прийнято
рішення щодо зміни назви банківської
установи з ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега
банк», закріплено новою редакцією
статуту банку і як наслідок відбулась
зміна керівника банку, на посаду голови
правління ПАТ «Омега банк» призначена
Усачова Т.В., тобто 29 квітня 2013 року ПАТ
«Сведбанк» змінив своє найменування на
ПАТ «Омега Банк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк», в тому
числі примусового стягнення
простроченої заборгованості з ОСОБА_3

06 травня 2011 року Шевченківським
районним судом м. Чернівців було видано
виконавчі листи про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 12 вересня
2011 року представником банку були
направлені на виконання у
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції. 16 вересня
2011 року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 28737002.

08 серпня та 26 вересня 2013 року
представником банку направлено
інформаційний запит до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ про хід виконавчого провадження, на
який 09 жовтня 2013 року отримано
відповідь про те, що постанову про
повернення виконавчого документа
винесено 08 червня 2013 року і виконавчий
лист направлено стягувачу ПАТ
«Сведбанк» на юридичну адресу: м. Київ,
вулиця Новокостянтинівська, № 18В,
однак станом на сьогодні даний
виконавчий документ ПАТ «Омега банк»
не отримував і повторно до виконання не
пред'являв, тобто виконавчий документ
був втрачений при пересилці на адресу
стягувача не з вини банку, що позбавило
його можливості скористатися своїм
законним правом щодо повторного
пред'явлення даного виконавчого
документа в строки, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження».

Просить видати дублікат виконавчого
листа, виданого 06 травня 2011 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівців про стягнення солідарно
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Сведбанк"
за кредитним договором № 34/12-Ф від 20
листопада 2006 року заборгованості в
загальній сумі 2586759 грн. 37 коп. та
понесених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 1700 грн. і витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а
також поновити строк для пред'явлення
цього виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник
заявника ПАТ "Омега банк" не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином
судовою повісткою, про причини неявки
суду не повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
згідно вимог ст.ст.370, 371 ЦПК України.

Представник Першотравневого ВДВС ЧМУЮ
в судове засідання не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином судовою
повісткою, про причини неявки суду не
повідомив, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, хоча про день та час розгляду
справи була повідомлена судовою
повісткою, про причини неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.370 ч.1, 371 ч.1 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 10 березня 2011 року було
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Сведбанк"
за кредитним договором № 34/12-Ф від 20
листопада 2006 року заборгованість в
загальній сумі 2586759 грн. 37 коп. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 1700 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Судом 06 травня 2011 року був виданий
виконавчий лист про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, який 12 вересня
2011 року представником банку був
направлений на виконання у
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції за місцем
проживання боржниці, де перебував на
виконанні.

29 квітня 2013 року на річних загальних
зборах ПАТ «Сведбанк» більшістю
голосів акціонерів було прийнято
рішення щодо зміни назви банківської
установи з ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега
банк», закріплено новою редакцією
статуту банку і як наслідок відбулась
зміна керівника банку, на посаду голови
правління ПАТ «Омега банк» призначена
ОСОБА_5, тобто 29 квітня 2013 року ПАТ
«Сведбанк» змінив своє найменування на
ПАТ «Омега Банк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк», в тому
числі примусового стягнення
простроченої заборгованості з ОСОБА_3

06 травня 2011 року Шевченківським
районним судом м. Чернівців було видано
виконавчі листи про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які 12 вересня
2011 року представником банку були
направлені на виконання у
Першотравневий відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції. 16 вересня
2011 року державний виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 28737002.

08 серпня та 26 вересня 2013 року
представником банку направлено
інформаційний запит до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ про хід виконавчого провадження, на
який 09 жовтня 2013 року отримано
відповідь про те, що постанову про
повернення виконавчого документа
винесено 08 червня 2013 року і виконавчий
лист направлено стягувачу ПАТ
«Сведбанк» на юридичну адресу: м. Київ,
вулиця Новокостянтинівська, № 18В
(копії на а.с.177-178), однак даний
виконавчий документ ПАТ «Омега банк»
не отримував і повторно до виконання не
пред'являв, що підтверджується
довідкою ПАТ «Омега банк» (а.с.179), тобто
виконавчий документ був втрачений при
пересилці на адресу стягувача не з вини
банку, що позбавило його можливості
скористатися своїм законним правом
щодо повторного пред'явлення даного
виконавчого документа в строки,
передбачені Законом України «Про

виконавче провадження».

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що
належить задовольнити заяву ПАТ «Омега
банк», поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-401/2011 за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 10 березня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 заборгованості за кредитним
договором № 34/12-Ф від 20 листопада 2006
року в загальній сумі 2586759 грн. 37 коп. та
понесених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 1700 грн. і витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а
всього суми 2588579 грн. 37 коп. і направити
заявнику для пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати публічному акціонерному
товариству «Омега Банк» дублікат
виконавчого листа по справі № 2-401/2011 за
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 10 березня 2011 року
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором № 34/12-Ф від 20
листопада 2006 року в загальній сумі 2586759
гривень 37 копійок та понесених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
1700 гривень і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 120
гривень, а всього суми 2588579 гривень 37
копійок.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Омега Банк» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2-401/2011 за
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 10 березня 2011 року
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
за кредитним договором № 34/12-Ф від 20
листопада 2006 року в загальній сумі 2586759
гривень 37 копійок та понесених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
1700 гривень і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 120
гривень, а всього суми 2588579 гривень 37
копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК