Справа № 536/1270/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренка О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , мотивуючи тим , що 26.11.2010 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб в Центральному відділі актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області , актовий запис №
1053 .

Від шлюбу є малолітній син -
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часом шлюбні відносини стали
погіршуватись , а на даний час зовсім
зіпсувалися і вони не мають наміру їх
продовжувати . Фактично вони були
припинені з початку травня 2014 року ,
через різні характери , погляди на
життя , на вирішення сімейно-побутових
проблем , виховання сина , внаслідок
чого були втрачені почуття поваги та
любові одне одного.

На даний час ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено , за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Малолітній син проживає разом з
нею та знаходиться на її утриманні , в
разі розірвання шлюбу також
залишається проживати з нею.

Прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_3.

Майновий спір на час розгляду
справи між ними відсутній .

Прохає розірвати шлюб, сина
залишити проживати з нею, стягнути з
відповідача на її користь витрати по
сплаті судового збору в сумі 244 гривни .

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги ,
посилаючись на те , що між ними немає
взаєморозуміння , вона не бажає надалі
перебувати в шлюбі з відповідачем,
примирення не можливе ,спору про місце
проживання дитини та майно - на даний
час немає. Прохає також стягнути з
відповідача на її користь витрати по
сплаті суми судового збору .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує
проти позову, згоден на розірвання
шлюбу.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як спільне життя
подружжя

суперечить всім моральним та етичним
нормам сімейного законодавства, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру ,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання . Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів , що є
необхідними в інтересах дітей .

На час розгляду справи майновий
спір та з ким в разі розірвання шлюбу
проживатиме дитина - відсутні .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя , який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат , пов»язаних з
розглядом справи .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні ,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст. 79,88, 110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК
України ,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрований 26.11.2010 року в
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області , актовий
запис № 1053.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище ОСОБА_3 .

Малолітній син ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
залишається проживати з ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму сплаченого судового збору в
розмірі 244 гривни .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
О. В. Бондаренко