Справа № 562/3692/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р. Здолбунівський районний
суд

Рівненської області

в складі: головуючого суддіШуляка А.С.

при секретаріСолдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Здолбунів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства Дельта Банк, відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню -

встановив:

В поданій до суду заяві позивачка
вказує на те, що приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, 18 червня 2013 року, було
вчинено виконавчий напис, який
зареєстрований в реєстрі за № 1441,
згідно з яким звернено стягнення на
належну їй на праві власності
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Вважає, що даний виконавчий напис
вчинений з численними порушеннями
вимог чинного законодавства.

Так, визначена відповідачем сума
заборгованості за кредитним договором
не є безспірною, а перехід права вимоги
за кредитним та іпотечним договорами
ПАТ Дельта Банк не доведено.

Позивачка вказує на те, що нею
неодноразово направлялися листи до
відповідача ПАТ ДельтаБанк в яких вона
вказувала на те, що не згідна із
розміром заборгованості на який
вказувалося банком.

За таких обставин нотаріус не мав права
вчиняти виконавчий напис.

Просить визнати вказаний виконавчий
напис таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивачка та її
представник вимоги позову підтримали
повністю просять задовільнити їх.

Відповідач приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
зявилася в запереченнях поданих суду
вказує на те, що нотаріус по даній
категорії справ не може бути
відповідачем, справу просить
розглянути без її участі.

Представник відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції пояснив суду, що оскільки
виконавчий напис відповідав вимогам
ст.18 Закону України Про виконавче
провадження, то державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження і
проводилися виконавчі дії в межах
чинного законодавства.

Представник відповідача ПАТ Дельта
Банк позов не визнав та пояснив суду, що
виконавчий напис нотаріусом вчинено
правомірно на підставі документів,
передбачених Переліком документів, за
якими стягнення заборгованості
проводиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів
нотаріусів, затвердженого ПКМ України
від 29.06.1999 р. №1172. Нотаріусом при
вчиненні виконавчого напису дотримано
всіх вимог, встановлених
законодавством. Просить в позові
відмовити.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, представника ПАТ Дельта
Банк, відділу ДВС Здолбунівського
районного управління юстиції,
дослідивши докази по справі суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
17.08.2007 р. між позивачкою та АКБ
ТАС-Комерцбанк укладено кредитний
договір № 1701/0807/71-023.

Відповідно до договору іпотеки від
17.08.2007 року № 1701/0807/71-023-Z-1, укладеного
між сторонами, іпотекою забезпечуються
усі вимоги іпотекодержателя, що
випливають з вищевказаного кредитного
договору. Предметом іпотеки є
однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та
належить на праві власності позивачці,
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Здолбунівського районного
нотаріального округу 17.08.2007р. за
реєстровим №1964. До договору іпотеки
20.09.2007 р. укладено додатковий договір №
1 до іпотечного договору 1701/0807/71-023-Z-1 від
17.08.2007 року.

25 травня 2012 року між ПАТ Сведбанк та ПАТ
Дельта Банк було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги відповідно
до якого останній набув права вимоги за
вказаним кредитним договором.

01 березня 2013 року за вих. № 31.4-08/1999/13 на
адресу позивачки банком надіслано лист
з вимогою про здійснення дострокового
погашення кредиту у повному обсязі у
строки встановлені законодавством в
розмірі 22825,62 доларів США ,також її
попереджено про подальше вжиття
заходів до примусового стягнення
заборгованості у разі неусунення
порушень зобов'язань за кредитною
угодою.

Дана вимога була отримана позивачкою
12.03.2013р., проте нею задоволена не була, у
зв'язку з чим на підставі заяви банку
18.06.2013 р. було вчинено виконавчий напис,
згідно з яким було звернено стягнення
на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
позивачці на праві власності та за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вищевказаної квартири,
надано право ПАТ "Дельта Банк"
задовольнити свої вимоги, в розмірі
23697,72 доларів США, що за курсом НБУ
становить 189415 грн. 88 коп.
заборгованості за кредитом і процентів
за користування кредитом та 2 500 грн. за
вчинення виконавчого напису.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції від 15.08.2013р. було відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого напису
нотаріуса.

Відповідно до положень ст. 88 Закону
України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє
виконавчі написи, якщо подані
документи підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років, а у відносинах між
підприємствами, установами та
організаціями -не більше одного року.

Згідно із ч. 2 п. 284 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 3 березня 2004 року № 20/5,
заборгованість або інша
відповідальність боржника визнається
безспірною і не потребує додаткового
доказування у випадках, якщо подані для
вчинення виконавчого напису документи
передбачені Переліком документів, за
якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку,
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України.

За п. 1 Переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29 червня 1999 року
№ 1172, для одержання виконавчого напису
подаються документи, що підтверджують
безспірність заборгованості боржника
та встановлюють прострочення
виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 283 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 3 березня 2004 року № 20/5, для вчинення
виконавчого напису стягувачем або
уповноваженим представником нотаріусу
подається заява, у якій, зокрема, має
бути зазначено: відомості про
найменування і адресу стягувача та
боржника; дата та місце народження
боржника - фізичної особи, місце його
роботи; номери рахунків у банках,
кредитних установах, код в ЄДРПОУ для
юридичної особи; строк, за який має
провадитися стягнення; інформація щодо
суми, яка підлягає стягненню, або
предметів, що підлягатимуть
витребуванню, включаючи пеню, штрафи,
проценти тощо.

Виконавчий напис на іпотечному
договорі, що передбачає задоволення
вимоги іпотекодержателя за основним
зобов'язанням, включаючи сплату
процентів, неустойки, основної суми
боргу та будь-якого збільшення цієї
суми, яке було прямо передбачене
умовами основного зобов'язання,
вчиняється нотаріусом за умови подання
іпотекодержателем документів,
достатніх для встановлення
безспірності заборгованості та
прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 283 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 3 березня 2004 року № 20/5 виконавчий
напис має містити: дату (рік, місяць,
число) вчинення, нотаріальну контору
(нотаріальний округ), прізвище, ім'я, по
батькові нотаріуса, який вчиняє
виконавчий напис; найменування та
адресу стягувача; найменування та
адресу боржника, дату й місце його
народження, місце роботи (для фізичних
осіб), номери рахунків у банках,
кредитних установах (для юридичних
осіб); строк, за який провадиться
стягнення; суми, що підлягають
стягненню, або предмети, які підлягають
витребуванню, у тому числі пеня, штраф,
проценти, якщо такі належать до
стягнення; розмір плати, сума
державного мита, сплачуваного
стягувачем, або мита, яке підлягає
стягненню з боржника; зазначення
статті Закону України "Про нотаріат" та
пункту Переліку документів, на
підставі яких вчинено виконавчий
напис; номер, під яким виконавчий напис
зареєстровано в реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій; підпис нотаріуса,
який вчинив виконавчий напис, печатку.

Як вбачається з матеріалів справи, лист
про вимогу щодо здійснення
дострокового погашення кредиту на
адресу позивачки у розмірі 22825,62
доларів США банком надіслано 01.03.20013 р.,
отримано нею 12.03.2013 року, та в ньому не
міститься інформація про періоди, за
які вона нарахована, а виконавчий напис
вчинено нотаріусом 18.06.2013 р., згідно з
поясненнями представника банку, з
урахуванням вже збільшеної
заборгованості по процентам та кредиту
у розмірі 23697,72 доларів США (у т.ч. 20750,73
доларів США заборгованості по кредиту
та 2946,99 доларів США простроченої
заборгованості по відсоткам) про яку
позивачка не повідомлялася.

Вказані обставини свідчать про
відсутність підстав для вчинення
нотаріусом виконавчого напису, крім
того, наявність таких розбіжностей не
свідчить про безспірний характер
заборгованості, а отже вказує на
необхідність проведення додаткового
дослідження та доказування її розміру.

Таким чином судом встановлено, що
оскаржуваний виконавчий напис
нотаріусом вчинено в порушення п.п. 283,
284 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 3 березня 2004 року №
20/5.

Також, нотаріусом не дотримано вимог
пп. 5, п. 288 вказаної Інструкції, згідно з
яким виконавчий напис вчиняється на
оригіналі документа, що встановлює
заборгованість (нотаріально
посвідчені угоди, опротестований
вексель та ін.) Якщо виконавчий напис не
вміщується на документі, що встановлює
заборгованість, то він може бути
продовжений чи викладений повністю на
прикріпленому до документа
спеціальному бланку.

За наведених обставин виконавчий напис
нотаріуса підлягає визнанню таким, що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений
18 червня 2013 року, зареєстрований в
реєстрі за № 1441, згідно з яким звернено
стягнення на майно однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності, таким, що не
підлягає виконанню.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя