Справа №545/1839/14-ц
№4c/545/9/14
УХВАЛА

"23" травня 2014 р.
м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Цибізова С.А.,
перевіривши матеріали скарги
представника скаржника ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2 на постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 29.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до
суду із скаргою про закінчення
виконавчого провадження від 29.04.2014
року, що була винесена державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В.

Скаргу на дії державного виконавця
було подано в порядку цивільного
судочинства, хоча виконавчий лист було
видано по справі №545/2056/13-а, за
адміністративним позовом.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно ст.82 ЗУ «Про виконавче
провадження» боржник має право
оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку. Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється зокрема на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно ст.18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що справа підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства
окружним адміністративним судом.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства;

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст.ст.15,205,206,293,383,384, ЦПК
України, ст. 82 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.17,18 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі
за скаргою представника скаржника
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 29.04.2014 року - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що справу
належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства в
окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
С.А.Цибізова