overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/1016/13-ц
Номер провадження 2/570/67/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

у складі судді Гнатущенко Ю.В.,

при секретарі Іллюк С.Р.,

перевіривши в м. Рівне виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, набутий в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського районного суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації,
ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, набутий в порядку спадкування.

Ухвалою Рівненського районного суду від 03.04.2014р. зустрічний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків в строк до судового засідання 10.04.2014р.

ОСОБА_1 вказану ухвалу отримано 08.04.2014 року.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.119 і 120 цього
Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.124 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Станом на 10.04.2014р. та 23.04.2014р. позивачем
ОСОБА_1 не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк, тому суд повертає позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст.121, 124, ст.ст. 209, 210, 292, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 до про визнання права власності на автомобіль, набутий в порядку спадкування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гнатущенко Ю.В.
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ ун. № 759/5653/14-ц пр. № 2-н/759/443/14 28 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши в м. Києві заяву
Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 88, 95-99, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
ПАТ «ВТБ Банк» у м. Києві, МФО 321767, ЗКПО 36037999) суму заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 82 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
ПАТ «ВТБ Банк» у м. Києві, МФО 321767, ЗКПО 36037999) суму заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 82 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Справа № 2-114/2003
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. про відкриття провадження у справі і

призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 року Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Козяр Л.В. розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби
Гусятинського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 156, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 735/1543/13-ц Провадження № 22-ц/795/843/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 28 квітня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коропського районного суду
Чернігівської області від 05 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
„ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 28 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків скарги. 25 квітня 2014 року апелянтом виконані вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коропського районного суду
Чернігівської області від 05 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
„ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення
Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 05 травня 2014 року для подачі можливих письмових заперечень на
СуддяА. А. Скрипка
Справа № 570/5933/13-ц
Номер провадження 2/570/427/2014
У Х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді
Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В
И В:

В судове засідання надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій вона просить залишити позов без розгляду та провести судове засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - коштів в сумі 6773,35 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.
Справа № 523/5965/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков
О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за попереднім договором, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача пеню за попереднім договором в розмірі 91919 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви має додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014 рік», з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі - 1218 гривень 00 коп.

Відповідно до п.1.1) ч.2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.).

Проте до позову не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява не відноситься до категорії позовів за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за попереднім договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, позовна заява вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/1774/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/370/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98, ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 122, 127 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 739/608/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Іващенко А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю сплативши при зверненні до суду судовий збір у розмірі 490 гривень 00 копійок.
Ухвалою від 28 квітня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернуто позивачу.

Відповідно до вимог ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних фактичних обставин сплачений при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», Суд-

УХВАЛИВ:

ЗОБОВ'ЯЗАТИ Управління державної казначейської служби у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області повернути
ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею у АТ
«Ощадбанк» 11.04.2014 року, квитанція №12/12 у сумі - 490грн., одержувач ГУДКУ у
Чернігівській області, код одержувача 38049215, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, код банку 853592 - загальна сума 490 (чотириста дев'яносто)гривень 00 копійок .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іващенко А.І.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/5821/14-ц

28 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100 - 101
ЦПК України не встановлені. Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна
Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 95,96,102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/5821/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я. Тимощук
Справа № 570/960/14-ц
Номер провадження 2/570/740/2014
У Х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді
Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна- грошових коштів , -

В С Т А Н О В
И В:

В судове засідання надійшла заява від представника позивача Омеляненко А.А., в якій просить залишити позов без розгляду та провести судове засідання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна- грошових коштів в сумі 2 133,27 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.
Справа № 761/4839/14-ц
Провадження №6/761/496/2014
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-б на 04 березня 2014 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 579/605/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2014 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Ольховик А.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Ленінської сільської ради Кролевецького району
Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Треті особі у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. з участю сторін і третіх осіб в залі судових засідань
Кролевецького районного суду
(м.Кролевець, вул.Франка 13).

Витребувати до 30 квітня 2014 року у
Кролевецькій районній державній нотаріальній конторі дані про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття чи відмову від його спадщини та наявність чи відсутність заповіту, посвідченого від його імені.

Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у строк до 30 квітня 2014 року, а третім особам запропонувати у строк до 30 квітня 2014 року подати письмові пояснення по суті позову.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через
Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Ольховик
Справа № 583/1377/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа:
ОСОБА_2

про визнання недійсним акту про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

15.04.2014 року представник позивачки звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати недійсним акт про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2013 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного виробничого відділу
Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним акту про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки, рядок статзвіту 44.

Призначити судове засідання на 08.05.2014 року о 09:10 годині, яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Охтирський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» надати в судове засідання акт про встановлення та закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2013 року,

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов'язкова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА