Справа № 309/1089/14-ц
Провадження № 2/309/790/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у
шлюбі, який між ними було розірвано
17.09.2012 року.

За час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Позивачка одна не має змоги
належним чином забезпечити дитину
матеріально. Відповідач допомоги на
утримання сина не надає, не займається
вихованням, ухиляється від
забезпечення дитини. В позовній заяві
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн.
щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін та
постановити заочне рішення на підставі
наявних матеріалів справи без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_2 позивачка
перебувала у шлюбі, який між ними було
розірвано 17.09.2012 року.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає разом з позивачкою і
знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, ухиляється
від її забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про наявність інших
утриманців у відповідача, його місце
роботи та заробітну плату, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі 700 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 180, 182, 184
Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700
грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 12.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригінадлом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.