Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа КП «Житлово-експлуатаційне
підприємство №43» Дніпропетровської
міської ради, про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання його таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилалася на те, що 13.01.1987 року ОСОБА_1
на сім'ю в складі з двох осіб: ОСОБА_1 -
основний квартиронаймач, та син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано ордер №102 на
право заняття житлового приміщення -
Позивачка з 24.09.1993 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
був розірваний 17.01.2012 року, актовий
запис №10. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
який також зареєстрований за вказаною
У грудні 2011 році відповідач зібрав свої
речі та пішов з квартири, з цього часу в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його
особисті речі відсутні. На даний час
відповідач проживає за адресою:
Позивачка та інші мешканці не
перешкоджали відповідачу у проживанні
в даній квартирі, замки від вхідних
дверей квартири не мінялися. Оскільки в
квартирі АДРЕСА_1 відповідач не
проживає без поважних причин більше
шести місяців, тому позивачка просила
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
У судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку, через оголошення у ЗМІ
- газеті «Вісті Придніпров'я» від 27.03.2014
року №22 (1515), про зміну свого місця
проживання та про причини неявки суду
не повідомляв, тому зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомляв, про день слухання
справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення позивачка,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
У судовому засіданні встановлено, що
13.01.1987 року ОСОБА_1 на сім'ю в складі з
двох осіб: ОСОБА_1 - основний
квартиронаймач, та син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано ордер №102 на
право заняття житлового приміщення -
Позивачка з 24.09.1993 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
був розірваний 17.01.2012 року, актовий
запис №10. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
який також зареєстрований за вказаною
У грудні 2011 році відповідач зібрав свої
речі та пішов з квартири, з цього часу в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його
особисті речі відсутні. На даний час
відповідач проживає за адресою:
Факт непроживання відповідача з 2011
року у спірній квартирі
підтверджується актом про
непроживання від 31.10.2013 року та
показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Оскільки в квартирі АДРЕСА_1 відповідач
не проживає без поважних причин більше
шести місяців, перешкод у проживанні
позивачка та інші мешканці квартири
йому не чинили, у зв'язку з реєстрацією
відповідача за вказаною адресою
позивачка змушена нести витрати по
оплаті поточних платежів з урахуванням
кількості зареєстрованих осіб, тому
суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№43» Дніпропетровської міської ради,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: