Справа № 361/3711/14-ц
Провадження № 2/361/1651/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» надалі ПАТ
«Дельта Банк», звернулося до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1 689 грн. 25 коп. посилаючись на
те, що 29 серпня 2007 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 004-09257-290807, за яким відповідач отримав
кредит на придбання певного
майна/послуг в сумі 2 257 грн. 00 коп., що
зобов'язувався повернути кредит у
визначений договором строк й
сплачувати проценти виходячи зі ставки
0,01% на рік. Станом на 27 лютого 2014 року
ОСОБА_1 прострочено виконання
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів, у зв'язку з чим у відповідача
утворилась заборгованість в сумі 1 689
грн. 25 коп., яка складається з: 1 689 грн. 25
коп. - заборгованість за сумою кредиту;
00 грн. 00 коп. - заборгованість за
відсотками та 00 грн. 00 коп. -
заборгованість за комісіями. У зв'язку
з вищевикладеним, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість в сумі 1 689 грн. 25 коп. та
витрат по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, про дату та
час розгляду справи повідомлялися
належним чином, до початку слухання
справи на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просили
суд позов задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 004-09257-290807,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит на придбання певного майна
(послуг) в сумі 2 257 грн. 00 коп., який
зобов'язувався повертати у визначений
у Кредитному договорі строк,
сплачувати проценти виходячи зі ставки
0,01% в рік (а.с. 6-8).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
розмірі в сумі 2 257 грн. 00 коп, про що
свідчить меморіальний ордер № 30195641від
30.08.2007 року (а.с. 5) та рахунок фактура №
ФММ - 8359 від 29.08.2007 року (а.с. 11-12).

Станом на 27 лютого 2014 року відповідачем
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів та
процентів, в зв'язку з чим
заборгованість становить 1 689 грн. 25
коп., яка складається з: 1 689 грн. 25 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 00 грн.
00 коп. - заборгованість за відсотками та
00 грн. 00 коп. - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
розрахунком (а.с. 16-17).

Положеннями кредитного договору
передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених договором платежів
більше ніж на 1 місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Також зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та у порядку, що
встановлені договором. Частина 2 ст.
1050 ЦК України говорить, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів відповідно до вимог
закону.

Оскільки умови кредитного договору №
004-09257-290807 від 29 серпня 2007, щодо
належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів ОСОБА_1
не виконані, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості в сумі 1 689
грн. 25 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 512 - 519, 526, 530, 536, 610, 612, 1049, 1050 ЦК
України, ст. 60, ч. 1. ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

(р/р 9504, МФО 380236, )
заборгованість в сумі - 1 689 грн. 25 коп.
(одна тисяча шістсот вісімдесят д'явять
гривень двадцять п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в
розмірі - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна