Номер провадження: 22-ц/785/4223/14
Номер справи місцевого суду: 522/2099/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Кварталової А.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа
Державна реєстраційна служба України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі та набуття у
власність за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

06.02.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа Державна реєстраційна
служба України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття права власності (а.с.3-9).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 06.02.2014 року відкрито
провадження за вище вказаним позовом
(а.с. 103).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати у зв'язку з її
винесенням з недотриманням правил
підсудності, повернути позовну заяву
позивачу, посилаючись на те, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, заперечень
на неї, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, ухвала суду -
залишенню без змін.

Відкриваючи провадження у цивільній
справі, Приморський районний суд м.
Одеси виходив з того, що позовна заява
подана до суду з приводу звернення
стягнення на предмет іпотеки у вигляді
квартири АДРЕСА_1 (Ковалевського) у м.
Одесі, тобто в Приморському районі.

Колегія погоджується з висновками суду
і вважає, що відкриття провадження по
справі відповідає вимогам ч.1 ст.114 ЦПК
України, відповідно до якої позови, що
виникають з приводу нерухомого майна
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної її частини.

Доводи апеляційної скарги про те, що
згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, справа
підсудна Овідіопольському районному
суду Одеської області, тобто за місцем
проживання і реєстрації відповідача, є
неспроможними і суперечать
вищевказаній нормі права.

Інших правових доводів скарга не
містить.

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду 1-ої інстанції
- залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312,
ст.317 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 06 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

А.М. Кварталова

В.П.Фальчук