Справа 688/2342/14-ц
№ 2/688/558/14
міськрайоний суд Хмельницької області
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача АТ «Дельта
Банк» Духота І.В. в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 13 665 грн.
78 к., а також судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 01 серпня 2011 року
між сторонами було укладено кредитний
вищевказаного договору, банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надав держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки та відкрив
відновлювану відкличну кредитну лінії
на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч)
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. 00 к.
За домовленістю між сторонами,
кредитні кошти та власні кошти
відповідачем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання останнім своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Таким чином, банк повністю виконав свої
зобов'язання перед ОСОБА_1
У відповідності до кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язувався
щомісяця у встановлені строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом (особлива форма надання
короткострокового кредиту клієнтові
банку у разі, коли сума банківського
кредиту перевищує залишкове сальдо на
рахунку клієнта), яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
Однак взятих на себе за вказаним
кредитним договором зобов'язань
належним чином ОСОБА_1 не виконує , в
результаті чого виникла прострочена
Станом на 21 березня 2014 року
заборгованість останнього перед
банком обліковується в сумі 13 665 грн. 78
к., яку банк просить стягнути з
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Духота І.В. не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином. В
позовній заяві просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти заочного рішення суду не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, разом з тим, останній
повідомлявся належним чином про час і
місце судового засідання, причину
своїх неявок суду не повідомив і не
надав суду заяви про слухання справи у
На підставі наведеного, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів
справи, 01 серпня 2011 року відповідно до
укладеного між сторонами кредитного
отримав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 (тридцять
Відповідно до п. 2.1 вказаного
кредитного договору моментом надання
банком кредиту ОСОБА_1 є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язувався
щомісяця у встановлені строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом особлива форма надання
короткострокового кредиту клієнтові
банку у разі, коли сума банківського
кредиту перевищує залишкове сальдо на
рахунку клієнта), яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
Однак, всупереч вимогам укладеного
кредитного договору щодо вчасного
повернення кредитних коштів,
відповідачем зобов'язання по
поверненню заборгованості по кредиту
не виконуються, що стало причиною
виникнення простроченої
Станом на 21 березня 2014 року
заборгованість останнього перед
банком нараховується в сумі 13 665 (
тринадцять тисяч шістсот шістдесят
п'ять ) грн. 78 к., яка відповідно до
розрахунку заборгованості складає:
- заборгованість по тілу кредиту - 6660
- просторочене тіло кредиту- 2357 грн. 70 к.;
- заборгованість за відсотками - 00 грн. 00
- заборгованість за комісіями - 4647 грн. 34
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1054
ЦК України вказує та те, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти
Судом встановлено, що в порушення вимог
договору позичальник не виконав взяті
на себе договірні зобов'язання щодо
Крім того, як стверджує представник
позивача у позовній заяві, ОСОБА_1 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед банком. Однак
кредитна заборгованість позичальником
Оскільки відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного останній
повинен сплатити заборгованість перед
банком в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в сумі 243
На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України,
керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
серпня 2011 року в розмірі 13 665 (
тринадцять тисяч шістсот шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
вигляді сплати судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: