У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС» на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» про стягнення матеріальних
збитків,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Страхова Група «ТАС» (далі - ПАТ «СК
«ТАС») про стягнення матеріальних
збитків.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що 06 листопада
2011 року сталася дорожньо-транспортна
пригода, за участі автомобіля позивача
та власника іншого автомобіля ОСОБА_3
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована в ПАТ «СК «ТАС».
Однак, на звернення позивача про
відшкодування йому матеріальних
збитків, відповідач йому відмовив, у
зв'язку з тим, що не наступила
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 як страхувальника. Позивач
вважає таку відмову неправомірною, а
тому просив стягнути з ПАТ «СК «ТАС» на
свою користь матеріальні збитки в
розмірі 48 835 грн 51 коп.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Луганська від 20 січня 2014 року
відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні
позову.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 12 березня 2014
року рішення Ленінського районного
суду м. Луганська від 20 січня 2014 року
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «СК «ТАС» на користь
ОСОБА_2 41 924 грн 55 коп в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди. В
іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ «СК «ТАС», з пропуском
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судового рішення з
посиланням на поважність причин
пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропуску
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та
додані до касаційної скарги матеріали,
вважаю за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «ТАС»,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
недоведена вина ОСОБА_3 в
дорожньо-транспортній пригоді
належними доказами, а тому були всі
підстави для відмови в задоволенні
позову.

Суд апеляційної інстанції,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції і задовольняючи частково
позовні вимоги та стягуючи з ПАТ «СК
«ТАС» на користь ОСОБА_2 41 924 грн 55 коп в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити приватному
акціонерному товариству «Страхова
Група «ТАС» строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Луганської області від 12 березня 2014
року.

Відмовити приватному акціонерному
товариству «Страхова Група «ТАС» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» про стягнення матеріальних
збитків.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-24548ск14