Справа № 366/3298/13-ц
Провадження №2/366/12/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 лютого 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гончарука О.П., при
секретарі Форощі І.С., розглянувши у
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
смт.Іванків Київської області позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у отриманні права на спадщину на
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що Оболонським районним судом
м.Києва 08.09.2010 року було прийнято
рішення відповідно до якого за ОСОБА_1
було визнано в порядку спадкування
право власності на майно його батька -
ОСОБА_3

На підставі цього Одинадцята Київська
державна нотаріальна контора відкрила
спадкову справу на майно ОСОБА_3

28.02.2012 року Іванківським районним судом
Київської області було визнано
недійсним Договір купівлі-продажу
житлового будинку від 19 липня 2006 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Іванківського районного нотаріального
округу ОСОБА_8, згідно реєстру №3481. Дане
рішення набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення
Іванківського районного суду
Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора направила
письмовий запит до КП «БТІ
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» про видачу
технічного паспорта на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Даний паспорт потрібний для
видачі свідоцтва про право на спадщину.

КП «БТІ Києво-Святошинської районної
ради Київської області» повідомило, що
для виготовлення технічного паспорту
на житловий будинок працівникам БТІ
необхідно провести обмірювальні
роботи у вказаному будинку.

У зв'язку з цим, представник позивача -
ОСОБА_4, неодноразово телефонував
ОСОБА_2 та надсилав листи з проханням
узгодити час приходу до зазначеного
будинку інженера БТІ задля здійснення
необхідних обмірів для виготовлення
технічного паспорту.

Однак, відповідач відмовляється
узгоджувати питання про прихід
інженера БТІ до будинку АДРЕСА_1

Позивач вважає, що таким чином
відповідач перешкоджає оформленню
права на спадщину ОСОБА_1 та просить суд
прийняти рішення про усунення перешкод
у оформленні права власності позивача
на будинок АДРЕСА_1; зобов'язати
відповідача надати доступ працівникам
Київського бюро технічної
інвентаризації або філії БТІ у
Іванківському районі до житлового
будинку та надвірних будівель за
адресою: АДРЕСА_1 для технічної
інвентаризації та наступного
виготовлення технічного паспорту на
житловий будинок; стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати.

В судове засідання ні позивач, ні його
представник не з'явилися; про час та
місце слухання справи повідомлені
належним чином. До суду представник
позивача - ОСОБА_4, направив клопотання
про слухання справи без їх участі;
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Представником відповідача ОСОБА_5 було
надіслано заяву про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
цивільній справі №2/366/6000/13, яка
знаходиться в провадженні Обоноського
районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
таких обставин суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно заповіту
ОСОБА_3 від 04.05.2006 року все майно, де б
воно не було і з чого воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати ОСОБА_3 на день його смерті і
що за законом матиме право заповідає
ОСОБА_1 /а.с.3/

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 28.02.2012 року по
цивільній справі №2-2/2012 було визнано
недійсним Договір купівлі-продажу
житлового будинку від 19 липня 2006 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Іванківського районного нотаріального
округу ОСОБА_8, згідно реєстру №3481. Дане
рішення набрало законної сили 15 жовтня
2012 року. /а.с.5-6/

На підставі вищевказаного рішення
Іванківського районного суду 08.08.2013
року Одинадцята Київська державна
нотаріальної контора направила запит
до КП «БТІ Києво-Святошинської
районної ради Київської області» про
надання представнику позивача - ОСОБА_6,
технічного паспорта на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з відкриттям
спадкової справи та видачею свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1 /а.с.12/

Представником позивача - ОСОБА_4, 03.09.2013р
та 23.09.2013 р. було направлено листи
ОСОБА_2 з проханням узгодити час
приходу до зазначеного будинку
інженера БТІ задля здійснення
необхідних обмірів для виготовлення
технічного паспорту. /а.с.13,16/

Однак, відповідач відмовляється від
отримання зазначених листів та
узгоджувати питання про прихід
інженера БТІ до будинку АДРЕСА_1 /а.с.14,
15/

Згідно ч.1, 3 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України вказує на те, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Так, відповідно до положень статей 16,
386, 391 ЦК України власник вправі
звернутися до суду з вимогою про
захист порушенного права будь-яким
способом, що є адекватним змісту
порушеного права, який враховує
характер порушення та дає можливість
захистити порушене право. Підставою
для задоволення позову власника є
встановлення факту порушення прав
власника і об'єктивно існуючих
перешкод у здійсненні ним цих прав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 чиняться перешкоди ОСОБА_1 в
проведенні інвентаризації
вищевказаного будинку та реєстрації
прав власності на нього. Зазначені
обставини відповідачем не
спростовані.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
права ОСОБА_1 підлягають судовому
захисту, оскільки з боку відповідача
йому чиняться перешкоди у належному
оформленні та реєстрації своїх прав
на спадкове майно.

На основі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.16, 386, 391, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 197, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у отриманні права на спадщину
на житловий будинок - задовольнити
повністю.

Усунути перешкоди у оформленні права
власності ОСОБА_1 на будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ
працівникам Київського бюро технічної
інвентаризації або філії БТІ у
Іванківському районі Київської
області до житлового будинку та
надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1
(тридцять шість) для технічної
інвентаризації та наступного
виготовлення технічного паспорту на
житловий будинок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять ) гривень 70 копійок.

Копію заочного рішення направити
відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Форма і зміст такої заяви
повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Гончарук
О.П.