Справа № 410/719/14-ц
Провадження № 2-410/269/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. суддя Брянківського
міського суду Луганської області
Снегірьов В.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
стягнення боргу, неустойки та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брянківського міського
суду Луганської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу,
неустойки та моральної шкоди.

З метою забезпечення позову позивач
ОСОБА_1 просить суд вжити заходів
забезпечення позову шляхом: накладення
арешту на будинок АДРЕСА_1 належний
відповідачу ОСОБА_5; 1/6 частку квартири
АДРЕСА_2 належну відповідачу ОСОБА_7; 1/6
частку квартири АДРЕСА_2 належну
відповідачу ОСОБА_8 та 1/3 частку
квартири АДРЕСА_3 належну відповідачу
ОСОБА_6, оскільки, не вжиття заходів
забезпечення позову, як вважає
останній, спричинить настання
невиправних наслідків, завдасть шкоди
і призведе до неможливості виконати
судове рішення в наступному.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про задоволення
заяви позивача про вжиття заходів
забезпечення позову суд виходив з
аналізу позовних вимог, викладених у
позовній заяві позивача, які полягають
у стягненні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 сум
заборгованості та моральної шкоди в
розмірі 83000,00 грн.

Невжиття заходів щодо забезпечення
позову може призвести до
унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. Про
вжиття заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення може
утруднити, або зробити неможливим
виконання рішення суду. Забезпечення
позову може здійснюватись
зобов'язанням вчинити певні дії, а
також забороною здійснювати певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява позивача про
вжиття заходів забезпечення позову
підлягає задоволенню, оскільки не
вжиття заходів призведе до
неможливості виконання судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_1.

Накласти арешт на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7 ІНН
НОМЕР_2.

Накласти арешт на 1/6 частку квартири
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_8 ІНН
НОМЕР_3.

Накласти арешт на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_6 ІНН
НОМЕР_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
1 рік.

Копію ухвали, після виконання,
надіслати сторонам по справі для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Брянківський міський суд шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя:
Снегірьов В.А.