Справа № 755/6444/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3.
27.02.1999 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, який усиновив її сина, та
дав йому своє прізвище та по батькові.
Відповідні дані були внесені до
свідоцтва про народження дитини.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з чим 15.10.2003 року
шлюб було розірвано. Після розірвання
шлюбу відповідач не підтримував
сімейних відносин у їх родині, участі у
вихованні сина не приймав, не допомагав
матеріально, станом здоров'я дитини не
цікавився. 13.10.2009 року рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
відповідача позбавлено батьківських
прав. В подальшому прізвище сина було
змінно на «ОСОБА_3». Відповідач не є
біологічним батьком її сина. На
сьогоднішній день вона та її син
бажають, щоб відомості про відповідача
було виключено. Вони спільно вирішили,
що так буде краще для їх родини, та
бажають змінити по батькові дитини на
«ОСОБА_3», оскільки її (позивача) батька
звали ОСОБА_7.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити. Не
заперечувала щодо заочного порядку
розгляд справи у разі неявки
відповідача в судове засідання по
матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином за
останньою відомою адресою, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав, що дає підстави
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача по доказам,
наданим стороною позивача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщався належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
суді та підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3. 27.02.1999 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. ОСОБА_2 усиновив сина позивача,
якому було присвоєно прізвище
«ОСОБА_3», та по батькові «ОСОБА_3». В 2003
році між позивачем та відповідачем
шлюб розірвано.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 13.10.2009 року ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про
народження, яке видано повторно 06.08.2010
року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками записано: батько - ОСОБА_2, мати
- ОСОБА_1. Прізвище дитини «ОСОБА_3»
змінено на «ОСОБА_3» відповідно до ст. 148
СК України.

Відповідно до Висновку дослідження
зразків крові методом ДНК аналізу,
складеного 28.10.1998 року експертом
Судово-медичної та
судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_2 не може бути біологічним
батьком ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, -
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Як було встановлено в суді, відповідач
ОСОБА_2 не є біологічним батьком сина
позивача - ОСОБА_3. Дитина була
усиновлена. Оскільки стосунки між
позивачем та відповідачем припинені,
позивач та її син бажають виключити
відповідача з актового запису про
народження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 138 СК України, ст.ст. 60,
212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві, про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька -
задовольнити.

Виключити відомості про особу - ОСОБА_2
як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з актового запису № 25 від 12 листопада
1999 року, вчиненого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: