АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4414/14
Справа № 638/809/14-ц
Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.
Доповідач: Овсяннікова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко
І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на заочне рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 07 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус» у Дзержинському районі міста
Харкова , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» у
Дзержинському районі міста Харкова ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що 25
вересня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір НАХRRС09190403.

Відповідно до умов цього договору
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 2745 грн. 34 коп.

Відповідач умови договору не виконує,
кошти не повертає , тому станом на 23
грудня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі
26030,07 грн., яка складається з наступного:

2537,64 грн. - заборгованість за кредитом;

161,51 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

302,00 грн. - заборгованість по комісії;

21313,20 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

1215,72 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
НАХRRС09190403 від 25 вересня 2008 року у
розмірі 26030,07 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова та
ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" 10 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" судові витрати.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не
з'явився.

Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова у
судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 07
квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське фінансове агентство
„Верус" в особі філії товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське фінансове агентство
„Верус" у Дзержинському районі м.
Харкова та ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку „ПриватБанк" 4048,73
грн. (чотири тисячі сорок вісім грн. 73
коп.)

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку „ПриватБанк"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» подав апеляційну скаргу,
в якій просить рішення суду змінити в
частині зменшення розміру пені та
задовольнити позов в цій частині в
повному обсязі, оскільки суд помилково
прийшов до висновку про можливість
зменшення розміру нарахованої.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що скарга
підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи 25 вересня 2008 року
між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»
укладено кредитний договір, згідно
умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 2 745 грн. 34 коп., а ОСОБА_2
зобов'язалася повернути кредит та
відповідні нарахування.

ОСОБА_2 умови договору не виконує, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 26 030,07 грн., а
саме: 2537,64 грн. - заборгованість за
кредитом;

161,51 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

302,00 грн. - заборгованість по комісії;

21313,20 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

1215,72 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.ст. 1054 ч.1; 1056-1 ч.1;
1055 ч.1 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може
бути фіксованою або змінюваною.

Тип процентної ставки визначається
кредитним договором.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі.

06 вересня 2010 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ТОВ „Українське
фінансове агентство „Верус" в особі
філії ТОВ „Українське фінансове
агентство „Верус" у Дзержинському
районі м. Харковаукладено договір
поруки , згідно якого товариство
приймає на себе обов'язок відповідати
за належне виконання умов кредитного
договору у сумі 10 000 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 553,554 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або
кілька осіб.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Частково задовольняючи позов суд
виходив з того, що сума кредиту 2 537,64
грн. та 161,51 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом у
загальній сумі 2 699,15 грн. підлягають
стягненню у повному обсязі.

Інші нарахування : 21313,20 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 302,00 грн. - заборгованість
по комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1215,72 грн. - штраф (процентна
складова), що у загальній сумі
становить 23 330,92 грн. підлягає
задоволенню частково у сумі 1 349,58 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Банк
просить скасувати рішення суду у
частині стягнення пені.

Відповідно до вимог ст. 549 ч.1, 551 ч.3 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Колегія частково погоджується з
апеляційною скаргою та вважає можливим
збільшити розмір до 3 000 грн., виходячи з
загальної суми кредиту у розмірі 2 500
грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»-
задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 07
квітня 2014 року змінити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» у
Дзержинському районі міста Харкова та
ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 2537,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 161,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; та 3 000 грн. -
заборгованість по сплаті пені, а всього
5 699 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто
дев'ять) грн.. 15 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» у
Дзержинському районі міста Харкова та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму сплаченого
судового збору в розмірі 365 грн.40 коп.,
по 182 (сто вісімдесят дві) грн..70 коп. з
кожного.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення , однак може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: