Справа № 2-386/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл
майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів про розподіл майна,
вказуючи, що вона з ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбу у період з 22.11.1981
року по 21.07.2008 року. За період сумісного
проживання у шлюбі сторонами набуто
спільне майно, здійснити поділ якого
мирним шляхом сторони не можуть. У
зв'язку з цим позивачка просить суд
задовольнити позов.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену
ті підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
сторони пропонують наступне :

1) ОСОБА_2, не заперечує проти
визнання права власності за ОСОБА_1 на
спільно нажитий житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
їм належав на підставі акту про
закінчення будівництва та вводу в
експлуатацію індивідуального
житлового будинку, який був
затверджений рішенням виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради від 15.10.1998 року за № 935
(зареєстрований за№ 203-5710 від 18.11.1998
року);

ОСОБА_2 просить припинити право
сумісної власності на вказаний будинок
та визнає за ОСОБА_1 право власності на
зазначений житловий будинок.

2)ОСОБА_1 виходячи з того, що
відповідач передав всі права ОСОБА_3 на
ПП «ОСОБА_4», відмовляється від
позовних вимог щодо розподілу
сумісного майна у вигляді 1/2 частки ПП
«ОСОБА_4» на користь ОСОБА_3, та не
заперечує проти реєстрації
зазначеного підприємства на його ім'я.

3)ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна, яке є предметом
зазначеного спору.

4) Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 154,9
кв.м., житловою площею 79,7 кв.м., та
надвірних споруд: вбиральня літ. «В»;
сарай літ. «Г»; душ літ. «Б»; літня кухня
літ. «Д»; підвал літ. «д»; навіс літ «а»;
споруд № 1-13 (І).

5)Ця Мирова угода укладена на
українській мові в чотирьох
оригінальних примірниках, один із яких
залишається у матеріалах справи.

6)Мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області.

7) Наслідки припинення провадження
у справі у зв'язку із укладанням
мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК
України, нам роз'яснені та зрозумілі.

8) Сторони в подальшому
відмовляються від будь-яких майнових
претензій стосовно розподілу спільно
нажитого майна, та звертатися з цього
приводу до суду.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розділ майна, за якою :

1) ОСОБА_2, не заперечує проти
визнання права власності за ОСОБА_1 на
спільно нажитий житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
їм належав на підставі акту про
закінчення будівництва та вводу в
експлуатацію індивідуального
житлового будинку, який був
затверджений рішенням виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради від 15.10.1998 року за № 935
(зареєстрований за№ 203-5710 від 18.11.1998
року);

ОСОБА_2 просить припинити право
сумісної власності на вказаний будинок
та визнає за ОСОБА_1 право власності на
зазначений житловий будинок.

2)ОСОБА_1 виходячи з того, що
відповідач передав всі права ОСОБА_3 на
ПП «ОСОБА_4», відмовляється від
позовних вимог щодо розподілу
сумісного майна у вигляді 1/2 частки ПП
«ОСОБА_4» на користь ОСОБА_3, та не
заперечує проти реєстрації
зазначеного підприємства на його ім'я.

3)ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна, яке є предметом
зазначеного спору.

4) Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 154,9
кв.м., житловою площею 79,7 кв.м., та
надвірних споруд: вбиральня літ. «В»;
сарай літ. «Г»; душ літ. «Б»; літня кухня
літ. «Д»; підвал літ. «д»; навіс літ «а»;
споруд № 1-13 (І).

5)Ця Мирова угода укладена на
українській мові в чотирьох
оригінальних примірниках, один із яких
залишається у матеріалах справи.

6)Мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області.

7)Наслідки припинення провадження
у справі у зв'язку із укладанням
мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК
України, нам роз'яснені та зрозумілі.

8)Сторони в подальшому
відмовляються від будь-яких майнових
претензій стосовно розподілу спільно
нажитого майна, та звертатися з цього
приводу до суду.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ
майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ :