Справа № 336/3130/14-ц
Пр. № 2/336/1768/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої
розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом про
стягненні з відповідачів
заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
якого відповідач отримав кредит в сумі
за користування кредитом у розмірі 15,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення не пізніше 16.06.2012р.
У порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
31.03.2014р. у нього виникла заборгованість
НБУ станом на 31.03.2014р. складає 564215,94 грн.,
доларів США - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3701,03 долар США -
заборгованість по комісії за
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 22,83
долари США - штраф (фіксована сума); 2452,56
долари США - штраф (процентна складова).
Крім того, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н
від 16.06.2007р., на підставі якого вона
зобов'язалася нести відповідальність в
повному обсязі за виконання
зобов'язань ОСОБА_1 згідно кредитного
Крім зазначеної суми позивач просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 3654,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, розгляд справи без
його участі, а також згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі суду заперечень не надали,
до суду не з'явились, про день і час
слухання справи повідомлені належним
чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевірив матеріали справи, з'ясував
всі обставини, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. У
відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Наданий суду договір поруки, укладений
між позивачем та відповідачкою, вказує
на характер правовідносин сторін, дає
суду підстави для покладення
солідарної відповідальності за
порушення обов'язків, що передбачені
основним договором.

На думку суду позовні вимоги
підтверджені й доведені в повному
обсязі: копією кредитного договору,
копією договору поруки, довідкою про
розрахунок заборгованості, довідкою
про включення до ЄДРПОУ, копією
свідоцтва про реєстрацію юридичної
особи, копією Статуту.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, у відповідності до правил
цивільно-процесуального законодавства
має бути стягнутий з відповідачів на
його користь.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" на р/р 3111, МФО
305299, у рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 14.12436 від 16.06.2007
року - 51526,57 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 31.03.2014р. складає 564215,94 грн., яка
складається з наступного: 14199,71 доларів
США - заборгованість за кредитом; 20405,72
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3701,03 долар США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 10744,72
долари США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також 22,83 долари США - штраф (фіксована
сума); 2452,56 долари США - штраф (процентна
складова), а також на р/р 0001, МФО
305299, - у рахунок
відшкодування витрат сплаченого
судового збору 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В. Щаслива