Справа № 262/3891/14-ц
Провадження № 2/262/1277/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року

м.
Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду м.
Донецька Лебеденко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Третя донецька державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним -

В С Т А Н О В
И В:

12.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2
про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Пролетарського районного суду
від 13 червня 2014 року позовна заява була
залишена без руху та позивачу був
наданий строк для усунення виявлених
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Копія даної ухвали була отримана
представником позивача 19 червня 2014
року. (а.с. 16).

Відповідно до частини 2 ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить
витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Позовна заява була залишена без руху,
оскільки, зокрема, не вказано місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження відповідача.

23.06.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача, згідно якої,
вона просить прийняти до розгляду
заяву, оскільки недоліки, зазначені в
ухвалі суду, усунуті. Так, представник
позивача зазначає, що єдиним можливим
способом дізнатися дані відповідача,
для подання позовної заяви у
відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України є звернення до нотаріальної
контори та отримання відомостей, що
містяться у спадковій справі ОСОБА_3.
Однак, адвокату законами України не
надано можливості отримувати таку
інформацію. Посилаючись на ст. 133 ЦПК
України, представник позивача, просила
суд витребувати спадкову справу ОСОБА_3
з нотаріальної контори для
встановлення належного відповідача по
справі.

Ч. 1 ст. 122 ЦПК України встановлює, що
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 даної статті, у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Однак, позовна заява не оформлена у
порядку, встановленому ЦПК України.

Разом з тим, з позовної заяви
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є
рідною сестрою померлого ОСОБА_3
(заповіт якого, вона бажає визнати
недійсним). Як родич померлого,
позивачка має право на звернення до
нотаріальної контори з заявою для
прийняття спадщини після смерті брата
та відповідно, має право на
ознайомлення з матеріалами спадкової
справи померлого.

Крім того, згідно ст. 20 ЗУ «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
під час здійснення адвокатської
діяльності адвокат має право вчиняти
будь-які дії, не заборонені законом,
правилами адвокатської етики та
договором про надання правової
допомоги, необхідні для належного
виконання договору про надання
правової допомоги, зокрема: звертатися
з адвокатськими запитами, у тому числі
щодо отримання копій документів, до
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб, підприємств, установ,
організацій, громадських об’єднань, а
також до фізичних осіб (за згодою таких
фізичних осіб).

Згідно заяви, представник позивача
просить витребувати спадкову справу
для встановлення належного
відповідача, згідно ст. 133 ЦПК України.
Однак, суд зазначає, що адреса
відповідача є не є доказом по справі.

Також, згідно позовної заяви,
представник позивачки посилається на
ст. 137 ЦПК України та просить
витребувати інформацію із
нотаріальної контори, медичні
документи, інформацію з Пролетарського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області.

Зі змісту ст. 137 ЦПК вбачається, що заява
про витребування доказів викладається
у формі окремої заяві, а не у
резолютивній частині позову. Також до
заяви долучаються відомості про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Таким чином, оскільки, позивачем не
виконані вимоги, встановлені в ухвалі
суду про залишення позовної заяви без
руху від 13 червня 2014 року, позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
–

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

С.В.
Лебеденко