Справа № 703/1638/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення права на частку у
спільному майні, -

встановив:

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 15 вересня 1995
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, який змінив
прізвище на «ОСОБА_2», та ОСОБА_3, яка
змінила прізвище на «ОСОБА_3», є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Позивачка, посилаючись на те, що
відповідачі не проживають та не
користуються вказаною квартирою, не
беруть участі в її утриманні та мають
інше житло, звернулася до суду і
просить визначити рівними частки у
спільній сумісній власності та визнати
за нею право власності на 2/3 частини
квартири, припинивши право власності
відповідачів, що дасть їй можливість
оформити субсидію на оплату
комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви, в яких просять
розглянути справу без їх участі.
Позивачка позов підтримала,
відповідачі його визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонам на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 15 вересня 1995 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, а тому
сторонам належить по 1/3 частині
квартири.

Згідно ч. 1 ст. 365 цього ж Кодексу право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Відповідачі проживають за іншими
адресами, мають у власності інше житло,
спільно не володіють і не користуються
спірною квартирою, не несуть витрат на
її утримання, що підтверджується
довідками адресного-довідкового
підрозділу, ухвалою суду від 5 березня
2004 року, квитанціями про оплату
комунальних послуг позивачкою, та не
заперечують проти припинення права
власності на їх частини майна, про що
повідомили в заявах.

Ринкова вартість квартири згідно
висновку про вартість об'єкта оцінки
становить 100 000 грн, які відповідно до ч.
2 ст. 365 ЦК України позивачі повинні
внести на депозитний рахунок суду. За
відсутності такого рахунку, суд вважає
за доцільне зобов'язати позивачку
сплатити кожному з відповідачів по 33 333
грн, що складає вартість 1/3 частини
квартири.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивачки слід
стягнути в рівних долях 667 грн судового
збору.

На підставі викладеного, ст. 365 ЦК
України ст.ст. 59, 60, 88, 109, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 33 333 грн кожному вартості 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
долях на користь ОСОБА_1 667 грн судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник