Справа № 573/1196/14-ц
Номер провадження 2/573/298/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. Свої
вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер їх брат ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на
земельний пай, площею 4,09 га, що
знаходиться на території
Супрунівської сільської ради
Білопільського району. Спадщину після
померлого брата прийняла їх мати
ОСОБА_4 шляхом постійного проживання з
останнім на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2
року мати померла. Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшли дві земельні ділянки (паї),
розмірами 4,09 та 4,12 га, розташовані на
території Супрунівської сільської
ради Білопільського району. Своєчасно
спадщину після матері вони не прийняли
у зв'язку з тим, що директор ФГ «ОСОБА_5»
- ОСОБА_5, який орендує вказані земельні
ділянки, обіцяв сам переоформити на них
спадщину матері, однак, затягуючи час,
нічого так і не зробив. Коли вони
звернулися до нотаріуса із заявами
щодо переоформлення спадщини матері на
себе, то їм було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з пропуском
встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що вони не можуть
реалізувати своє право на спадщину за
законом, позивачки звернулись до суду з
позовом, в якому просили визначити їм
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивачки ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 не з'явились, надали письмові
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позов підтримують.

Представник відповідача -
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання також не
з'явився. Сільський голова листом
повідомив, що з позовом згодний, просив
розглянути справу без участі
представника сільради.

Представник третьої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори Сумської області у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча був сповіщений про час,
день і місце розгляду справи належним
чином.

У зв'язку з неявкою сторін, третьої
особи суд розглядає справу без їх
участі, на підставі наявних у справі
доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця і
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
визначено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір'ю позивачок
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була ОСОБА_4 (а. с. 10-13).

ОСОБА_3 був братом позивачок.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а. с. 15).

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії
НОМЕР_3, виданого Супрунівською
сільської радою 31 травня 1999 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №53, ОСОБА_3 на
праві власності належала земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,09 га, розташована на території
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, нормативна грошова оцінка
якої на час розгляду справи становить 82
055 грн. 76 коп. (а. с. 16, 19).

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІV -
СМ №027222, виданого Супрунівською
сільської радою 31 травня 1999 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №312, ОСОБА_4 на
праві власності належала земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,12 га, що знаходиться на
території Супрунівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, нормативна грошова оцінка
якої на час розгляду справи становить 82
055 грн. 76 коп. (а. с. 17, 20).

З довідки Супрунівської сільської ради
від 14 лютого 2014 року вбачається, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
постійно і на день смерті проживала в с.
Ганнівка - Тернівська Білопільського
району Сумської області. ОСОБА_4
прийняла спадщину після сина ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом
постійного проживання з останнім до
дня його смерті. Після смерті ОСОБА_4
залишилось спадкове майно. Заповіти
від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконкомом
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області не посвідчувалися (а. с. 18).

Таким чином, у судом встановлено, що
позивачки мають право на спадщину
після матері за законом, однак вони не
можуть реалізувати його у зв'язку з
пропуском встановленого законом
строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, вирішуючи питання при визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Судом встановлено, що позивачки ОСОБА_1
і ОСОБА_2 пропустили встановлений
законом строк для прийняття спадщини
після ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що орендар
земельних ділянок, на які відкрилась
спадщина, не виконав свою обіцянку
допомогти в переоформленні спадщини, а
також через юридичну необізнаність.

Суд вважає, що позивачки пропустили
встановлений законом строк для
прийняття спадщини після матері з
поважних причин, у зв'язку з чим
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та визначення ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 додаткового строку для
прийняття спадщини після матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
тривалістю в один місяць з дня набрання
чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року
№7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Супрунівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області, третя особа:
Улянівська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 додатковий
строк для прийняття спадщини після
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тривалістю в один місяць з дня
набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: