пр. № 2/759/1299/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Макаренко В.В.

при секретарі:
Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Відділ реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про встановлення батьківства та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом про встановлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі ?
частини всіх доходів щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування своєї заяви посилається
на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем
народився син - ОСОБА_3, після
народження сина сторони були в добрих
стосунках, але пізніше відповідач
повністю припинив стосунки, перестав
брати участь у вихованні та утриманні
спільної дитини, що стало підставою для
звернення до суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив
клопотання про призначення по справі
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи, оскільки
позивачка вважає батьком дитини саме
відповідача, а для встановлення даної
обставини необхідні спеціальні знання,
в зв'язку з чим просив поставити перед
експертом наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним
батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2?

Представник відповідача не
заперечувала щодо проведення по справі
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи,
однак при обговоренні клопотання у неї
виникли зауваження відносно установи в
якій слід провести вказану експертизу,
запропонувавши провести
судово-медичну молекулярно-генетичну
експертизу в Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центрі
МВС України.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи необхідні спеціальні знання
і відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підтвердження своїх вимог і
заперечень.

Керуючись ст.ст. 57, 143-144, 202, 209, 210
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання
задовольнити частково.

Призначити по даній справі
судово-медичну молекулярно-генетичну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним
батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України, розміщеного 03170, Київ-170,

вул. Вел. Окружна, 4.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.
384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до
проведення призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення і апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: