Справа № 364/690/14-ц
Провадження № 2/364/225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в селищі Володарка , справу
за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у червні 2014 року звернулась
до суду з названим позовом , в якому
посилалась на те , що вони з
відповідачем 28 червня 2003 року уклали
шлюб . Від спільного проживання у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.09.2010 року шлюб між ними
було розірвано. В даний час дитина
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні . Відповідач щомісячно
надавав допомогу на дитину у розмірі 300
грн. , однак позивач вважає таку суму
недостатньою тому звернулася до суду і
просить суд стягнути аліменти на її
користь на утримання доньки в розмірі
1/4 частини його доходу ( заробітку )
щомісячно , але не менше 30% прожиткового
мінімуму , для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання заяви до
суду і до повноліття дитини .

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві та просила суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
вимоги позивача визнав та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача ,
відповідача та дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 28 червня 2003 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб
(а.с.4). Від спільного проживання вони
мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с.6) . Шлюб між сторонами було
розірвано про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 35 від 22.09.2010 року (
а.с.5) . Довідка видана виконавчим
комітетом Володарської селищної ради
Київської області № 702 від 22.05.2014 року
вказує , що донька - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні
позивача ( а.с.7).

В судовому засіданні позивач та
відповідач вказали , що донька дійсно
перебуває на утриманні позивача , та
відповідач не заперечує проти
стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України , батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначено ст. 182 СК
України. Оскільки сторони добровільно
не домовилися про утримання доньки,
тому суд кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджує у частці від
доходу ( заробітку) їх батька .
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом
обставини справи, суд прийшов до
наступного висновку , що відповідач по
справі є працездатного віку , стан
здоров'я та його матеріальне становище
не перешкоджає йому дбати про доньку ,
інших утримань з нього не проводиться.
Відповідно наведеному ОСОБА_2
зобов'язаний згідно Закону належним
чином забезпечувати та утримувати
дитину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Враховуючи вище викладене, позовна
заява визнається судом обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180 , 181 , 182 , 183 ,191
Сімейного Кодексу України , ст.ст. 127, 208,
209, 212 - 215 , 224, 226 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на дитину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Рачки Володарського району
Київської області , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та
проживання : АДРЕСА_1 -- аліменти на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце
проживання та реєстрації : АДРЕСА_2 на
утримання доньки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку ( доходу ) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , починаючи з
05.06.2014 року і до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
судовий збір у сумі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун