№ 2-1942-14
(№ 760-1954-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13. 06. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Індар» - про стягнення заробітної
плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Індар» - про стягнення заробітної
плати.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Від ліквідатора ТОВ «Торговий дім
«Індар» Гонта О. А. до суду надійшла
заява про залишення позову без
розгляду.

Ліквідатор ТОВ «Торговий дім «Індар»
Гонта О. А. в обґрунтування своєї заяви
посилалась на те, що постановою
господарського суду Вінницької
області від 06 серпня 2013 року по справі
№ 5/30/2012/5003 ТОВ "Торговий дім "Індар" було
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, передбачену
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22 грудня 2011 року та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Гонту Оксану Анатоліївну.

ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Вінницької області із заявою від 10
жовтня 2013 року про стягнення з ТОВ
«Торговий дім «Індар» на користь
ОСОБА_1 заборгованості із заробітної
плати за період з березня 2012 року по
серпень 2013 року у сумі 419 997,30 грн., в
тому числі вихідної допомоги у сумі 160
320,00 грн. та грошової компенсації за
невикористані дні щорічної та
додаткової відпустки в сумі 42 902,54 грн.,
яка надійшла до господарського суду
Вінницької області 14 жовтня 2013 року та
була призначена до розгляду.

Предметом звернення до господарського
суду Вінницької області є стягнення з
ТОВ «Торговий дім «Індар» на користь
ОСОБА_1 заборгованості із заробітної
плати за період з березня 2012 року по
серпень 2013 року.

Предметом звернення до Солом'янського
районного суду м. Києва є також
стягнення з ТОВ «Торговий дім «Індар»
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати ОСОБА_1 за період з
березня 2012 року по серпень 2013 року.

Таким чином, предметом обох звернень
ОСОБА_1 є стягнення заборгованості із
заробітної плати за один і той самий
період, а саме з березня 2012 року по
серпень

2013 року.

В зв'язку із зазначеним, Ліквідатор ТОВ
«Торговий дім «Індар» Гонта О. А.
посилаючись на ч. 1 ст. 207 ЦПК України
просила суд залишити позов без
розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що Постановою
господарського суду Вінницької
області від 06 серпня 2013 року по справі
№ 5/30/2012/5003 ТОВ "Торговий дім "Індар" було
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, передбачену
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22 грудня 2011 року та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Гонту Оксану Анатоліївну.

З 19 січня 2013 року діє Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції від 22
грудня

2011 року №5410-VI.

Згідно ч. 1 Розділу X «Прикінцеві
та перехідні положення»
вищевказаного Закону положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час
розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Таким чином, в справі про банкрутство
ТОВ «Торговий дім «Індар»
застосовуються положення Закону в
редакції від 22 грудня 2011 року №5410-VI,
тобто нової редакції Закону.

Згідно ч. 4 ст.10 Закону про банкрутство
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про стягнення
заробітної плати.

Законом про банкрутство передбачено
право кредиторів з вимогами щодо
виплати заробітної плати подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Вбачається, що скориставшись своїм
правом, ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Вінницької
області з заявою від 10 жовтня 2013 року
про стягнення з ТОВ «Торговий дім
«Індар» на користь ОСОБА_1
заборгованості із заробітної плати за
період з березня 2012 року по серпень 2013
року у сумі 419 997,30 грн., в тому числі
вихідної допомоги у сумі 160 320,00 грн. та
грошової компенсації за невикористані
дні щорічної та додаткової відпустки в
сумі 42 902,54 грн., яка надійшла до
господарського суду Вінницької
області 14 жовтня 2013 року та була
призначена до розгляду, що
підтверджується ухвалою
господарського суду Вінницької
області від 15 жовтня 2013 року, копія якої
міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Вбачається, що предметом звернення до
господарського суду Вінницької
області є стягнення з ТОВ «Торговий дім
«Індар» на користь ОСОБА_1
заборгованості із заробітної плати за
період з березня 2012 року по серпень 2013
року.

Предметом звернення до Солом'янського
районного суду м. Києва є також
стягнення з ТОВ «Торговий дім «Індар»
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати ОСОБА_1 за період з
березня 2012 року по серпень 2013 року.

Таким чином вбачається, що предметом
обох звернень ОСОБА_1 є стягнення
заборгованості із заробітної плати за
один і той самий період, а саме з
березня 2012 року по серпень 2013 року.

З огляду на наведене, зважаючи на
те, що сторонами у даній справі та у
справі №5/30/2012/5003 (справа про
банкрутство ТОВ «Торговий дім «Індар»)
є одні і ті ж особи, між ними існує спір
про один і той самий предмет та з одних
підстав, суд вважає заяву про залишення
позову без розгляду обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Індар» - про стягнення заробітної
плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: