РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/747/14-ц

22 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Золотолинської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме - житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не
з'явилася, у поданій до суду заяві
просить розгляд справи провести за її
відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача
Золотолинської сільської ради Соломай
М.К. в судове засідання не з'явився.
Звернувся до суду з письмовою заявою
про визнання позову та про розгляд
справи у відсутність представника
Золотолинської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помела баба позивача ОСОБА_4 Після її
смерті лишилось спадкове майно, до
якого і увійшов житловий будинок
АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_4
зазначеного будинку стверджується
випискою з по господарської книги
Золотолинської сільської ради № 140 від
15.02.2014 року та технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 24.03.2014 року.

Відповідно до довідки ПП "Бюро послуг
та консультацій з інвентаризації
нерухомого майна" №74 від 25.03.2014 року
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1
становить 57523 грн. Право власності на
даний будинок не зареєстроване.

За життя ОСОБА_4 лишила заповіт за р.№219
від 07 серпня 2006 року, за яким вона все
своє майно, де б воно не було із чого б
воно не складалось, івсе те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповіла ОСОБА_1

З дослідженого свідоцва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 22 травня 2009 року
Яполотською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області вбачається, що ОСОБА_1 після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті і у
відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті
не мала непрациздатних дітей,
непрацездатного чоловіка та не
працездатних батьків.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1268
ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки на день
смерті бабусі ОСОБА_4 проживала разом
із померлою у житловому будинку
АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою №
139 від 05.02.2014 року виданою
Золотолинською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області.

Дядковою О.М., державним нотаріусом
Костопільського районної державної
нотаріальної контори на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року заведено спадкову справу №65/2014
від 26.03.2014 року, спадкоємцем, згідно
поданої заяви є внучка померлої ОСОБА_1,
заяв від інших спадкоємців про
прийняття спадщини не поступало.

Оформити на себе право власності на
спадкове майно позивач не може,
оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме будинок
АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Золотолинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 Загальна
житловий будинок - 71, 3
кв.м, житлова площа - 25, 8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Цвіркун О.С.