Справа №613/758/14-ц Провадження №
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі
головуючої судді Кузіної Н.П. при
секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Богодухові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості по
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за основним боргом за
договором позики з урахуванням індексу
інфляції та 3 процентів річних за весь
час прострочування у сумі 85 839,20 грн. та
стягнути з відповідача витрати на
сплату судового збору у сумі 980,19 грн.
(858,39 грн. судового збору за позов та 121,80
грн. за заяву про забезпечення позову).
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 12 та
20 грудня 2011 року він позичив ОСОБА_2 60 000
грн. та 20 000 грн. під розписки, з умовою
повернення грошових коштів до 1 січня
2012 року. Винагороду за користування
позикою не встановлювали.
Відповідач свої зобов'язання вчасно не
виконав, у зв'язку з чим 25 вересня 2013
року ОСОБА_2 написав ще одну розписку,
відповідно до якої питання погашення
боргу гарантував продажем йому
належного майна, а саме: житлового
приміщення площею 316, 3 м 2. з надвірними
будовами та автомобіля марки
«Вольксваген транспортер» 1987 року
випуску. Згодний на повний контроль
продажу вказаного майна зі сторони
ОСОБА_1 При цьому зобов'язується
повернути суму боргу і 3% річних за
користування грошовими коштами.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи за його
відсутності. На задоволенні позовних
вимог наполягав. Просив позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи за його відсутності. Не
заперечував проти задоволення судом
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що згідно розписки
від 12 грудня 2011 року ОСОБА_2 взяв в борг
у ОСОБА_1 60 000 грн., які зобов'язався
повернути до 1 січня 2012 року.
Згідно розписки від 20 грудня 2011 року
ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 20 000 грн., які
зобов'язався повернути до 1 січня 2012
Тобто, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
укладені договори позики, що
підтверджується розписками, на
загальну суму - 80 000 грн.
Згідно зі ст. 202 ЦК України, правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відповідності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв, ділового торгу
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики, який згідно зі ст. 1047
ЦК України був укладений представленою
позивачем письмовою розпискою, одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
Таким чином судом встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені
договори позики, що підтверджується
написаними розписками на загальну суму
- 80 000 грн. До даного часу сума боргу не
сплачена. Тому вона підлягає стягненню
з відповідача, ОСОБА_2
Також підлягає стягненню, відповідно
до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України, індекс
інфляції за весь час просрочення та 3
процентів річних від просроченої суми,
що становить 5 839,20 грн., відповідно до
розрахунків: індекс інфляції за 2012 рік -
99,8; сума заборгованості станом на 01.01.2013
інфляції за 2013 рік - 1005; сума
заборгованості станом на 01.01.2014 року = 79
01.01.2012 року по 30.04.2014 року складає: 80
000,00х3%:12х28=5 600,00 грн. Отже загальна сума
боргу складає 80 239,20+5 600,00 - 85 839,20 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст.526, 625 ч.2, 626, 1046 - 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 218
ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості по розпискам» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість в розмірі 85 839,20
(вісімдесят п,ять тисяч вісімсот
тридцять дев,ять гривень 20 копійок) на
Стягнути з ОСОБА_2 витрати позивача на
сплату судових зборів у сумі 980,19
гривень (дев,ятсот вісімдесят гривень 19
Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ