Номер провадження 22-ц/775/5416/2014
Головуючий у 1-ій інстанції Білецький
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

16 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Соломаха Л.І., розглянувши
апеляційні скарги позивача ОСОБА_2 та
відповідача ОСОБА_3, від імені якого на
підставі договору про надання
юридичних послуг від 19 грудня 2013 року
діє ОСОБА_4, на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 15 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (третя особа - приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ВУСО») про відшкодування
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Куйбишевським районним судом м.
Донецька 15 квітня 2014 року ухвалено
рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3, від імені якого на
підставі договору про надання
юридичних послуг від 19 грудня 2013 року
діє ОСОБА_4, подані апеляційні скарги, з
якими справа надійшла до апеляційного
суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від
15 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 та його
представник - адвокат ОСОБА_5, який діяв
на підставі договору про надання
правової допомоги від 22 жовтня 2013 року
(а.с. 6), представник відповідача
ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, яка діяла від
його імені на підставі договору про
надання юридичних послуг від 19 грудня
2013 року (а.с. 33), були присутні у судовому
засіданні 15 квітня 2014 року, коли були
проголошені вступна та резолютивна
частини оскаржуваного судового
рішення (а.с. 90-91), тобто апеляційну
скаргу на рішення суду від 15 квітня 2014
сторони могли подати в строк до 25
квітня 2014 року, що був робочим днем.

Проте апеляційна скарга позивачем
ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції
12 травня 2014 року (згідно штемпелю на
поштовому конверті) (а.с. 107-109),
відповідачем ОСОБА_3, від якого на
підставі договору про надання
юридичних послуг від 19 грудня 2013 року
діє ОСОБА_4, - 14 травня 2014 року (а.с. 102-103),
тобто з пропуском строку,
встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК
України.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2
додано заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій він
посилається, що строк на апеляційне
оскарження ним пропущено у зв'язку із
тим, що повний текст оскаржуваного
рішення він отримав лише 30 квітня 2014
року (а.с. 105).

Відповідач ОСОБА_3 в апеляційній скарзі
також клопоче про поновлення йому
строку на апеляційне оскарження,
посилається на те, що строк ним
пропущено у зв'язку із тим, що повний
текст оскаржуваного рішення він
отримав лише 06 травня 2014 року.

Враховуючи, що для викладення доводів
апеляційної скарги апелянтам потрібен
був повний текст рішення суду, що що
згідно матеріалів справи копія рішення
позивачем ОСОБА_2 була отримана 30
квітня 2014 року, що підтверджується його
розпискою (а.с. 99), відповідачем ОСОБА_3 -
06 травня 2014 року, що підтверджується
розпискою його представника ОСОБА_4
(а.с. 98), що після отримання копій
повного тексту рішення обидві сторони
в розумні строки подали апеляційні
скарги, керуючись ст. 129 Конституції
України, згідно якої однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
вважаю, що строк на апеляційне
оскарження позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3 пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

З апеляційних скарг апелянтами
сплачено судовий збір в розмірі,
встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 2, п/п 8
пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України
від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір».

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 15 квітня 2014 року.

Задовольнити клопотання відповідача
ОСОБА_3, від імені якого на підставі
договору про надання юридичних послуг
від 19 грудня 2013 року діє ОСОБА_4, про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_3, від імені
якого на підставі договору про надання
юридичних послуг від 19 грудня 2013 року
діє ОСОБА_4, строк на апеляційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 15 квітня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2
та відповідача ОСОБА_3, від імені якого
на підставі договору про надання
юридичних послуг від 19 грудня 2013 року
діє ОСОБА_4, на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 15 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (третя особа - приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ВУСО») про відшкодування
шкоди.

Копії апеляційних скарг та додані до
них матеріали направити особам, які
беруть участь у справі (а.с. 102, а.с. 107), та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційні скарги до 23 червня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І.
Соломаха