Провадження № 6/742/246/14
Єдиний унікальний № 742/2650/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Білокур В.І.

при
секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки заяву ТОВ
«Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1,
який діє на довіреності №463 від 18.09.2013
року про заміну сторони виконавчого
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2009 року Прилуцьким міськрайонним
судом Чернігівської області було
видано виконавчий лист № 2-1469 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Проінвест» суми боргу у розмірі
102213,85грн, шляхом звернення стягнення на
предмет застави, а саме: напівпричіп
ботів Е-KOGEL, модель SNCO 24, 1995 р.в.
фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1, та
сідловий тягач RENAULT 340,1990 р.в. червоного
кольору, д.н.з. НОМЕР_2.

19 квітня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Прилуцького МРУЮ у Чернігівській
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№37934569, щодо примусового виконання
виконавчого документа.

17 грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
було укладено Договір відступлення
прав вимог. Відповідно до умов якого
ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх
прав вимоги за кредитним договорами та
договорами забезпечення, включно з
правом вимагати від позичальників
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань , правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора(стягувача) за виконавчим
листом №2-1469 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Промінвестбанк» суми
боргу у розмірі 102213,85 грн., шляхом
звернення стягнення на предмет
застави, а саме: напівпричіп ботів Е-KOGEL,
модель SNCO 24, 1995 р.в. фіолетового кольору,
д.н.з. НОМЕР_1, та сідловий тягач RENAULT
340,1990 р.в. червоного кольору, д.н.з.
НОМЕР_2.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
набуває висновку, що заява ТОВ
«Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1,
який діє на довіреності №463 від 18.09.2013
року про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області від 23 листопада
2009 року було видано виконавчий лист
про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Проінвест» суми боргу у розмірі
102213,85грн, шляхом звернення стягнення на
предмет застави, а саме: напівпричіп
ботів Е-KOGEL, модель SNCO 24, 1995 р.в.
фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1, та
сідловий тягач RENAULT 340,1990 р.в. червоного
кольору, д.н.з. НОМЕР_2.

17 грудня 2012 року було укладено Договір
відступлення прав вимог між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло усіх прав вимоги за
кредитним договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників виконання
всіх грошових та інших зобов'язань ,
правом звернення стягнення за
зобов'язаннями позичальників на
заставне майно, та іншими правами
вимоги за кредитними договорами та
договорами забезпечення.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження по
поданню державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного , керуючись
ст.378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» в
особі ОСОБА_1, який діє на довіреності
№463 від 18.09.2013 року про заміну сторони
виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі №2-1469 за заявою
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а
саме замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.І. Білокур