Справа № 305/1115/14-ц
Провадження по справі № 2/305/612/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 року Рахівський районний
суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б..
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
представника позивача -
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ясінянської селищної ради, треті особи
без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Ясінянської селищної ради, треті
особи без самостійних вимог: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй 1/5 частину
житлового будинку АДРЕСА_1. Як
спадкоємець першої черги спадкування
за законом вона звернулася до
Рахівської ДНК із заявою про прийняття
спадщини. Під час звернення, нотаріус
оглянула представлені нею документи та
виявила розбіжності в особі матері в
її свідоцтві про народження, а саме в
графі мати, остання зазначена як
"ОСОБА_5" замість правильного "ОСОБА_5", у
зв`язку з чим їй надано роз`яснення
стосовно необхідності підтвердження
родинних відносин між нею та ОСОБА_5.
Фаакт наявності їхніх родинних
стосунків з матір`ю підтверджується
заявами-відмовами інших спадкоємців на
її користь. Також було виявлено, що у
свідоцтві про право власності на житло
від 24 грудня 1993 року в 1/5 частині, що
складає спадщину, і яке стало
правовстановлюючим документом на
спадкове майно ОСОБА_5, також допущена
помилка. Замість імені та по батькові
за свідоцтвом про смерть "ОСОБА_5" у
свідоцтві про право власності на житло
зазначено - "ОСОБА_5". Позиваяка, як
спадкоємець першої черги спадкування
за законом фактично прийняла спадщину,
оскільки проживала разом з
спадкодавцем до дня її смерті. Також,
разом із зазначеними перешкодами в
отриманні нею свідоцтва про право на
спадщину за законом стала відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
через те, що відсутня реєстрація
правовстановлюючих документів
спадкового будинку за спадкодавцем
ОСОБА_5, тобто встановлено відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Майнових спорів з
приводу даного майна не має. Тому,
позивачка просила суд винести рішення,
яким встановити факт належності її
матері ОСОБА_5, свідоцтва про право
власності на житло в 1/5 частині від 24
грудня 1993 року, виданого ОСОБА_5 на
підставі розпорядження голови фонду
комунального майна №292 від 02 грудня 1993
року. Встановити, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є матір`ю позивачки.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, право власності на 1/5 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали з підстав,
наведених в позовній заяві. Просять
позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача -
Ясінянської селищної ради, в судове
засідання не з`явився, заступник
селищного голови, Суховія Ю.О., надав
суду заяву, в якій просить дану справу
розглянути у відсутності їх
представника, позовні вимоги
підтримують, заперечень проти позову
Третя особа - ОСОБА_3, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
підтвердила той факт, що вона є рідною
сестрою позивачки та ОСОБА_5 являється
Третя особа - ОСОБА_4, в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву,
в якій просить дану справу розглянути у
його відсутності, позовні вимоги
Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами суд
приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) являється
дочкою спадкодавця ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть, яке видано
виконкомом Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, а отже, в силу ст. 1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги
спадкування за законом.
Однак, з матеріалів справи
встановлено, що в свідоцтві про
народження позивачки, її мати
зазначена як ОСОБА_5, тоді як в
свідоцтві про смерть вона зазначена
У відповідності до ст. 256 ЦПК
України, в порядку окремого
провадження суди розглядають справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами. Той
факт, що спадкодавець ОСОБА_5 дійсно
являється матір`ю позивачки,
підтверджується показами третьої
особи, зокрема показами ОСОБА_3, та
нотаріальними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Окрім того, при житті ОСОБА_5, була
власницею 1/5 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, тоді як, в свідоцтві про право
власності на житло, вона зазначена як
У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народєження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Звернення позивачки до суду з
вимогою визнання права власності на
спадкове майно зумовлене порушенням
її права на отримання власності в
порядку спадкування згідно відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом в її користь.
При вирішенні спорів щодо
спадкування права власності на
нерухоме майно звертається увага на
зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та
інших норм цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
Так, в судовому засіданні з
матеріалів справи, зокрема з довідки
виконавчого комітету Ясінянської
селищної ради Рахівського району
Закарпатської області від 15 травня 2014
року №2405 встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 в 1/5 частині належив
нині померлій ОСОБА_5.
Також в матеріалах справи як на
доказ належності 1/5 частини
зазначеного будинку ОСОБА_5 міститься
свідоцтво про право власності на житло,
однак, воно не зареєстровано в
встановленому законом порядку в
При розгляді справ про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно у випадках, якщо спадщина
прийнята, проте спадкоємцем не було
одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.
Судом встановлено, що позивачка
фактично прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем в
спадковому будинку, а також є
співвласницею будинку, заяви про
відмову від спадщини не подавала.
Також згідно нотаріально
посвідчених заяв інші спадкоємці
першої черги спадкування за законом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1.
Таким чином, враховуючи, що
позивачка по справі належить до першої
черги спадкоємців за законом, фактично
прийняла спадщину, майнового спору з
приводу спадкування не існує,
відповідачем позов визнаний, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Встановити факт належності
ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтва про право власності на житло
в 1/5 частині від 24 грудня 1993 року,
виданого ОСОБА_5 на підставі
розпорядження голови фонду
комунального майна №292 від 02 грудня 1993
Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, право власності на 1/5
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.