Справа № 664/818/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що на
підставі договору купівлі-продажу їй
належить житловий будинок. На момент
придбання вищевказаного житлового
будинку в ньому був зареєстрований
відповідач. Враховуючи, що у належному
їй житловому будинку відповідач
фактично не проживає понад п'ять років,
його особисті речі в будинку відсутні
та його місцезнаходження їй не відоме,
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання. Відповідно до положень ч. 4
ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів та ухвалює заочне рішення,
проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
28.12.2009р., посвідченого нотаріусом
Цюрупинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за № 1037, ОСОБА_1 належить на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є колишнім власником
вищевказаного житлового будинку та
зареєстрований в ньому з 2007 року, але
фактично з моменту придбання ОСОБА_1
вищевказаного житлового будинку і до
теперішнього часу в ньому не проживає,
його особисті речі в будинку відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Так як відповідач не є власником або
членом сім'ї власника житла, а є лише
колишнім його власником, у нього немає
правових підстав для користування
квартирою, що належить позивачеві на
праві власності. Таким чином позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Є.О. Никифоров