Справа № 336/3052/14-ц
Пр. № 6/336/157/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» про зміну порядку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до суду із
заявою про зміну порядку виконання
рішення суду у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

В заяві зазначило, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 25.10.2010 року, яке набрало
законної сили, задоволений позов
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернено стягнення на будинок № 79 по
вул. Фабричній в м. Запоріжжі.

Відповідно до вимог Закону України
«Про іпотеку» в рішенні зазначено
початкову ціну предмету іпотеки у сумі
666875 грн. 00 коп.

У зв’язку з посиланням в рішенні на
зазначену ціну його виконання на
теперішній час вбачається неможливим,
оскільки загадана сума є такою, що не
відповідає дійсній вартості
нерухомого об’єкту на момент
проведення відчуження.

На підставі викладеного стягувач в
особі свого представника просить
ухвалити про зміну порядку виконання
рішення суду, зазначивши, що початкова
ціна продажу іпотечного майна має
визначатися за ринковою вартістю
нерухомості на момент продажу.

Викликані у встановленому законом
порядку особи, які беруть участь у
справі, до суду не з’явилися, що в силу
ст. 373 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення заяви по суті.

З’ясувавши доводи заяви, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
за можливе заяву задовольнити,
виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов’язковими до виконання на всій
території України.

За змістом ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або члена           його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
розстрочити виконання рішення, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідно до наданого представником
позивача висновку експерта про оцінну
вартість нерухомого майна (а. с. 63)
ринкова вартість будинку № 79 по вул.
Фабричній в м. Запоріжжі станом на 3
червня 2014 року становить 258884 грн., а із
інформації приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2 (а.
с. 65) випливає, що здійснити відчуження
згаданого об’єкту нерухомості можливо
за ціною, яка є не нижчою від тієї, що
зазначена в рішенні суду.

З огляду на викладене суд
може констатувати наявність обставин,
які ускладнюють виконання рішення, що є
підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 25.10.2010 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Зазначити, що початковою ціною продажу
будинку № 79 по вул. Фабричній в м.
Запоріжжі є дійсна вартість об’єкту
нерухомості на час вчинення
відчуження, визначена суб’єктом
оціночної діяльності в процесі
виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п’яти днів після проголошення ухвалу,
а особами, у чию відсутність винесено
ухвалу, - в той же строк з дня отримання
її копії.

Суддя
О.В. Щаслива