Справа № 2-2745/11
УХВАЛА

17 червня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник в лютому 2014 року звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, вказавши, що
постановою першого міського відділу
ДВС ХМРУЮ від 12.12.2011 року відкрито
виконавче провадження ВП №30351879 з
виконання виконавчого листа №2-2745/11
виданого 15.11.2011 року Хмельницьким
міськрайонним судом згідно рішення
суду від 05.08.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк»
(змінило в подальшому назву на ПУАТ
«Фідобанк») заборгованості за
договором кредиту №298-в/00-06ф від 21.12.2006
року на суму 303197,12 грн. ПАТ «Фідобанк» є
юридичною особою, створенною внаслідок
зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 07.06.2012 року. Банк є
правонаступником всіх прав та
обов*язків ПАТ «СЕБ Банк». 28.08.2012 року
між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай
Кепітал» укладено договір факторингу
№14, згідно якого ПУАТ «Фідобанк»
відступив на користь ТОВ «Скай
Кепітал» право вимоги заборгованості
за вказаним договором кредиту, тому
новим кредитором являється ТОВ «Скай
Кепітал». Просить замінити сторону
стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове
засідання не з*явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
участі представника ТОВ «Скай
Кепітал».

Боржник ОСОБА_1 та представник ПМВ ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з*явилися, хоча про день та час
слухання справи повідомлені в
установленному законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою першого
міського відділу ДВС ХМРУЮ від 12.12.2011
року відкрито виконавче провадження ВП
№30351879 з виконання виконавчого листа
№2-2745/11 виданого 15.11.2011 року
Хмельницьким міськрайонним судом
згідно рішення суду від 05.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ
Банк» (змінило в подальшому назву на
ПАТ «Фідобанк») заборгованості за
договором кредиту №298-в/00-06ф від 21.12.2006
року на суму 303197,12 грн.

28.08.2012 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ
«Скай Кепітал» укладено договір
факторингу №14, згідно якого ПАТ
«Фідобанк» відступив на користь ТОВ
«Скай Кепітал» право вимоги
заборгованості за договором кредиту
№298-в/00-06ф від 21.12.2006 року, тому новим
кредитором являється ТОВ «Скай
Кепітал».

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Тому ТОВ «Скай Кепітал» відповідно до
укладеного договору набуло всіх прав
вимоги заборгованості від боржників,
так як правонаступник.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне вимоги заяви задовольнити,
замінити стягувача у виконавчому
провадженні ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Скай
Кепітал».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Замінити сторону стягувача з
публічного акціонерного товариства
«СЕБ Банк» на товариство з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» у
виконавчому провадженні ВП №30351879 з
виконання виконавчого листа №2-2745/11
виданого 15.11.2011 року Хмельницьким
міськрайонним судом згідно рішення
суду від 05.08.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк»
(змінило в подальшому назву на ПУАТ
«Фідобанк») заборгованості за
договором кредиту №298-в/00-06ф від 21.12.2006
року на суму 303197,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Хмельницький
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Л. Сарбей