РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів суми боргу за кредитним
договором в розмірі 45971,02грн. Позов
мотивує тим, що 20 грудня 2011 р. між АТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Рамкову угоду № FW 1001.362, на
підставі якої банк встановив
позичальнику ліміти умов кредитування:
ліміт кредитування - еквівалент 500
000,00грн. (п'ятсот тисяч грн. 00коп); ліміт
строку кредитування 60 (шістдесят)
місяців; максимальний розмір процентів
- 40 (сорок) % річних. В забезпечення
виконання умов Рамкової угоди між
Банком та відповідачем 03.10.2012р. було
укладено договір про надання траншу №
1001.43330/ FW1001.362, згідно з умовами якого
банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, на строк
користування 18 (вісімнадцять) місяців,
а ОСОБА_1 зобов'язався повернути
наданий кредит, сплатити відсотки в
розмірі 29 % річних в порядку та строки
згідно графіка повернення кредиту та
сплати відсотків, який є невід'ємною
частиною Кредитного договору.
Заборгованість відповідача перед
банком згідно з розрахунком на 26.02.2014 р.
складає 42 648 (сорок дві тисячі шістсот
сорок вісім) гривень 30 копійки, а саме:
заборгованість за капіталом кредиту - 30
621 грн. 04 коп.; проценти по Графіку - 2 458
грн. 24 коп.;проценти за фактичне
(неправомірне) користування
простроченим капіталом - 1 581 грн. 96 коп.;
пеня - 7 987 грн. 06 коп. В забезпечення
виконання умов Рамкової угоди між
банком та ОСОБА_1 05 12.2012р. було укладено
договір про надання траншу № 1001.43489/ FW
1001.362, згідно з умовами якого банк надав
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 200
(дванадцять тисяч двісті) гривень, на
строк користування 12 (дванадцять)
місяців, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит, сплатити
відсотки в розмірі 29 % річних в порядку
та строки згідно графіка повернення
кредиту та сплати відсотків, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору. Заборгованість відповідача
перед банком згідно з розрахунком на
26.02.2014 р. складає 3 322,72 (три тисячі триста
двадцять дві гри.) гривні 72 копійки, а
саме: заборгованість за капіталом
кредиту - 2 294 грн. 94 коп.; проценти по
Графіку - 86 грн 34 коп.;проценти за
фактичне (неправомірне) користування
простроченим капіталом - 252 грн. 44 коп.;
пеня - 689 грн. 00 коп. На забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 за Рамковою угодою
№ угоду № FW 1001.362, 20 грудня 2011 року між
банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 41081-ДП4, згідно якого
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором
нарівні з позичальником за повернення
суми кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за Рамковою угодою № FW
1001.362 від 20.12.2011р. у сумі 45 971,02 (сорок
п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн.
02 коп.), з яких: за Договором про надання
траншу № 1001.43330/ FW1001.362 від 03.10.2012р.: 42648
(сорок дві тисячі шістсот сорок вісім)
гривень 30 копійки, а саме:
заборгованість за капіталом кредиту - 30
621 грн. 04 коп.; проценти по графіку - 2 458
грн. 24 коп.; проценти за фактичне
(неправомірне) користування
простроченим капіталом 1 581 грн. 96 коп.;
пеня - 7 987 грн. 06 коп; за договором про
надання траншу № 1001.43489/ FW 1001.362 від
05.12.2012р.:З 322,72 (три тисячі триста
двадцять дві грн.) гривні 72 копійки, а
саме: заборгованість за капіталом
кредиту - 2 294 грн. 94 коп.; проценти по
Графіку-86 грн. 34 коп.;проценти за
фактичне (неправомірне) користування
простроченим капіталом 252 грн. 44 коп.;
пеня - 689 грн. 00 коп., а також в рахунок
повернення сплачений судовий збір в
сумі 459,71грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але надав суду
клопотанні про слухання справи в їх
відсутність, в клопотання вказав, що
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, не заперечують проти винесення
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись своєчасно та
належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК
України, враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає за можливе
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 20 грудня 2011 р.
між АТ «ПроКредит Банк» та
громадянином ОСОБА_1 було укладено
Рамкову угоду № FW 1001.362 (надалі - Рамкова
угода), на підставі якої позивач
встановив позичальнику ліміти умов
кредитування:ліміт кредитування -
еквівалент 500 000,00грн. (п'ятсот тисяч грн.
00коп);ліміт строку кредитування 60
(шістдесят) місяців;максимальний
розмір процентів - 40 (сорок) % річних.

В забезпечення виконання умов
Рамкової угоди між Банком та ОСОБА_1
03.10.2012р. було укладено договір про
надання траншу № 1001.43330/ FW1001.362 - (надалі -
Кредитний договір 1), згідно з умовами
якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти
(надалі - Кредит) в сумі 80 000 (вісімдесят
тисяч) гривень, на строк користування 18
(вісімнадцять) місяців, а ОСОБА_1
зобов'язався повернути наданий Кредит,
сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в
порядку та строки згідно графіка
повернення Кредиту та сплати відсотків
(надалі - Графік), який є невід'ємною
частиною Кредитного договору.

Згідно п 10.2 Рамкової угоди, при
порушенні встановлених договором
строків погашення грошових
зобов'язань, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредитора пеню в
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань, але не менше ніж 15 гривень,
за кожний календарний день
прострочення, включаючи день повного
погашення заборгованості.

Пунктом 8.2.1 Рамкової угоди Банку
надано право вимагати дострокового
погашення Кредиту у разі прострочення
погашення грошових зобов'язань
тривалістю більш ніж 3 банківські дні.

Згідно п. 8.6. Рамкової угоди у
випадку існування заборгованості
позичальника тривалістю більше ніж 30
календарних днів, позичальник
зобов'язаний здійснити повне
дострокове погашення кредиту, виданого
на підставі Кредитного договору, по
якому існує прострочення, не пізніше
ніж через 3 банківські дні з моменту
настання тридцятого календарного дня
прострочення незалежно від того, чи
Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо
інше не буде погоджено з Кредитором.

Заборгованість ОСОБА_1 перед
Банком згідно з розрахунком на 26.02.2014 р.
складає 42 648 (сорок дві тисячі шістсот
сорок вісім) гривень 30 копійки, а саме:
заборгованість за капіталом кредиту - 30
621 грн. 04 коп.; проценти по Графіку - 2 458
грн. 24 коп.;проценти за фактичне
(неправомірне) користування
простроченим капіталом - 1581 грн. 96 коп.;
пеня - 7 987 грн. 06 коп.

В забезпечення виконання умов
Рамкової угоди між Банком та ОСОБА_1 05
12.2012р. було укладено договір про
надання траншу № 1001.43489/ FW 1001.362 - (надалі
- Кредитний договір 2), згідно з умовами
якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти
(надалі - Кредит) в сумі 12 200 (дванадцять
тисяч двісті) гривень, на строк
користування 12 (дванадцять) місяців, а
ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий
Кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 %
річних в порядку та строки згідно
графіка повернення Кредиту та сплати
відсотків (надалі - Графік), який є
невід'ємною частиною Кредитного
договору.

Згідно п 10.2 Рамкової угоди, при
порушенні встановлених договором
строків погашення грошових
зобов'язань, позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредитора пеню в
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань, але не менше ніж 15 гривень,
за кожний календарний день
прострочення, включаючи день повного
погашення заборгованості.

Пунктом 8.2.1 Рамкової угоди Банку
надано право вимагати дострокового
погашення Кредиту у разі прострочення
погашення грошових зобов'язань
тривалістю більш ніж 3 банківські дні.

Згідно п. 8.6. Рамкової угоди у
випадку існування заборгованості
позичальника тривалістю більше ніж 30
календарних днів, позичальник
зобов'язаний здійснити повне
дострокове погашення кредиту, виданого
на підставі Кредитного договору, по
якому існує прострочення, не пізніше
ніж через 3 банківські дні з моменту
настання тридцятого календарного дня
прострочення незалежно від того, чи
Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо
інше не буде погоджено з Кредитором.

Заборгованість ОСОБА_1 перед
Банком згідно з розрахунком на 26.02.2014 р.
складає 3 322,72 (три тисячі триста
двадцять дві гри.) гривні 72 копійки, а
саме: заборгованість за капіталом
кредиту - 2 294 грн. 94 коп.; проценти по
Графіку - 86 грн 34 коп.;проценти за
фактичне (неправомірне) користування
простроченим капіталом - 252 грн. 44 коп.;
пеня - 689 грн. 00 коп.

На забезпечення зобов'язань
ОСОБА_1 за Рамковою угодою № FW 1001.362, 20
грудня 2011 року між Банком та
громадянкою ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 41081-ДП4, згідно якого
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором
нарівні з позичальником за повернення
суми кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

31 січня 2014 року Банком були
направлені відповідачам вимоги про
повне дострокове погашення кредиту та
усіх нарахувань за ним, однак,
відповідачі ігнорують вимоги банка, що
є порушенням кредитного договору, а
також ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно ст..526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно ст..554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інакше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст..1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник не повернув суму позики,
він зобов"язаний сплатити грошову суму.
Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася, та сплати
процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» слід
задовольнити в повному обсязі та
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитом та
відсотками в сумі 45971,02грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,543,
554,610,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60,
88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Макіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_1
та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилась в м. Макіївка, Донецької
області, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» (83086, м.Донецьк, вул.
Красноармійська, ( м. Київ, пр.. Перемоги,
107а) 34 т/р № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк»,
МФО 320984, )
заборгованість за Рамковою угодою № FW
1001.362 від 20.12.2011р. у сумі 45 971,02 з яких: за
Договором про надання траншу № 1001.43330/
FW1001.362 від 03.10.2012р.- 42 648 (сорок дві тисячі
шістсот сорок вісім) гривень 30 копійки
та за Договором про надання траншу №
1001.43489/ FW 1001.362 від 05.12.2012р. - 3 322,72 (три
тисячі триста двадцять дві грн.) гривні
72 копійки, а також в рахунок повернення
судовий збір в сумі 459,71грн., а всього
46430,73грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя