Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2083/14
Головуючий у 1 інстанції: Наумова
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_9 про
встановлення факту родинних відносин
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту
родинних відносин і визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_11

В апеляційній скарзі про скасування
судової ухвали і передачу питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
ОСОБА_4 посилається на порушення судом
першої інстанції правил виключної
підсудності. Вважає, що справа повинна
розглядатися в Орджонікідзевському
районному суді міста Запоріжжя за
місцем знаходження спадкового майна.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у справі,
суддя виходив з того, що спір підсудний
Комунарському районному суду міста
Запоріжжя, оскільки відповідач ОСОБА_4
зареєстрований в Комунарському районі
міста Запоріжжя.

Проте суд першої інстанції інстанції
не звернув уваги на те, що спірні
правовідносини виникли з приводу
спадкового майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11, до складу якого
входить квартира, розташована в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя, а тому спір має розглядатися
за правилами виключної підсудності,
встановленими ст.114 ЦПК України.

Особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК).

Як зазначено в інформаційному листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6-47/0/9-12 від 10 липня 2012 року при
розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема,
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину. Спадкоємець після визначення
йому додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК,
звернувшись у нотаріальну контору,
після чого вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до статті 66 Закону України
"Про нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за місцем відкриття
спадщини.

З урахуванням викладеного на позови
спадкоємця про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини поширюються правила
виключної підсудності і вони
пред'являються за місцем знаходження
майна або основної його частини, якщо
такі позови виникають із приводу
нерухомого майна.

За таких обставин оскаржувана ухвала
на підставі ст.312 п.3 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.3 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року
по цій справі скасувати з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно,
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: