Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/356/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

з участю:

позивачки
ОСОБА_4

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н
О В И В :

04 грудня 2014 року ОСОБА_4, звернулася до
суду з позовом в якому зазначила, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
відповідача ОСОБА_3

Після закінчення школи, син позивачки
ОСОБА_4, - ОСОБА_5, вступив до
Житомирського військового інституту
імені С.П. Корольова Національного
авіаційного університету. Форма
навчання - денна. Термін навчання з
01.09.2013 року по 30.06.2017 року. На даний час
син навчається на першому курсі, у
зв'язку з чим позивачка потребує
матеріальної допомоги на утримання
сина ОСОБА_5 до досягнення ним 23 років,
або до закінчення навчання, оскільки
самостійно забезпечити сина позивачка
не має можливості. Зазначає, що
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини, на час
навчання не надає.

Позивачка ОСОБА_4, та її представник
ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності у судовому засідання
заявлені позовні вимоги підтримали із
підстав, що наведені у позовній заяві
та просять задовольнити заявлений
позов до відповідача у повному обсязі,
оскільки вважають, що відповідач
ОСОБА_3, має можливість надавати
матеріальну допомогу дитині до
досягнення нею 23-х років.

Відповідач ОСОБА_3, у судовому
засіданні заявлені до нього позовні
вимоги ОСОБА_4, не визнав та надав суду
пояснення, зазначивши при цьому, що він
постійно надає синові допомогу
коштами, купує йому цивільний одяг та
придбав для сина військову форму і
взуття, сплачує за житло, яке син
винаймає (орендує) у жителів м.Житомира
щомісяця в розмірі 1000.00 грн., та крім
того пересилає через особистий рахунок
сина НОМЕР_2 картки ПриватБанку кошти, в
разі звернення сина до нього. Син
ОСОБА_5 знаходиться на державному
утриманні, оскільки навчається у
зазначеному навчальному закладі за
державним замовленням. Також звертає
увагу суду на те, що він хворіє на
виразкову хворобу і сам потребує
коштів на постійне лікування, дієтичне
харчування, і на його утриманні крім
того знаходиться непрацездатна мати та
дружина ОСОБА_8, яка тимчасово не працює
та дитина - син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
утримання якого він сплачує аліменти в
розмірі 16.6%. Вважає позовні вимоги
ОСОБА_4, до нього є безпідставними.

Заслухавши позивачку та її
представника, відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_4, підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Так предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, що
позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3
мають спільну дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Сину ОСОБА_3, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
виповнилося 18 років, що стверджено
копією паспорта, виданого на ім'я
ОСОБА_5 (а.с.5).

З 01 вересня 2013 року син відповідача,
ОСОБА_5 вступив до Житомирського
військового інституту імені С.П.
Корольова Національного авіаційного
університету, на денну форму навчання
(а.с.3). Навчання у вказаному учбовому
закладі безкоштовне і відповідно до
наданої довідки зазначеного
навчального закладу від 23.09.2013 року за
№ 395/271 проводиться за державним
замовленням. ОСОБА_5, забезпечений
гуртожитком, однак у ньому не проживає,
а його батько ОСОБА_3, орендує квартиру
сину у жителів м.Житомир, за яку сплачує
1000.00 грн., придбав для сина формений
одяг та взуття, допомагає сину
фінансово, оскільки стипендію син не
отримує внаслідок низького балу
успішності, що не заперечувалося
позивачкою та її представником у
судовому засіданні.

Однак, у зв'язку навчанням син
відповідача, ОСОБА_5 не може в повній
мірі самостійно себе забезпечити на
період навчання, оскільки безкоштовним
одягом, харчуванням не забезпечений і
згідно до довідок навчального закладу
не знаходиться на повному державному
забезпеченні (а.с.47,48).

Мати сина ОСОБА_5, - ОСОБА_4, також не може
в повній мірі надати самостійно
відповідну допомогу сину, так як
отримує мінімальну заробітну плату за
місцем постійної роботи (а.с.43) і має на
утриманні неповнолітню дитину -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46), що не
дозволяє позивачці забезпечити
старшого сина належним чином.
Відповідач матеріально сину допомагає,
однак не у повному обсязі, хоча і має
таку можливість, оскільки працює
оператором спецводоочищення ХЦ
Відокремленого підрозділу Рівненської
АЕС Державного підприємства «НАЕК
«ЕНЕРГОАТОМ» і має відповідну
заробітну плату (а.с.35).

Разом з тим, судом встановлено і те, що
відповідач хворіє на виразкову хворобу
на лікування якої ОСОБА_3, постійно
витрачає частину свого доходу (а.с.19).
Сім'я відповідача проживає та
утримується за рахунок його заробітної
плати, яку він отримує по місцю своєї
роботи. Крім того відповідач сплачує
аліменти на дитину - сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від повторного шлюбу на
утримання якого сплачує аліменти в
розмірі 16.6% (а.с.17,18).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Приписами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба в
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18 років, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

За наявних обставин, суд вважає, що
ОСОБА_5, в зв'язку з продовженням
навчання потребує матеріальної
допомоги зі сторони свого батька,
відповідача по справі, а останній може
надавати матеріальну допомогу, однак
не у тому розмірі, в якому просить
позивач, оскільки відповідач хворіє на
виразкову хворобу і сам потребує
допомоги, його сім'я проживає та
утримується за рахунок його заробітної
плати, яку він отримує по місцю своєї
роботи, сплачує аліменти на дитину від
другого шлюбу, але будучи батьком
дитини він не може бути звільнений від
обов'язку утримувати повнолітнього
сина який продовжує навчання до
закінчення навчання.

Враховуючи вищенаведене а також те, що
відповідач має відповідну заробітну
плату, яка надає йому можливість
утримувати свого сина ОСОБА_5 до
закінчення його навчання та утримувати
свою сім'ю, мати сина ОСОБА_4, також
надає допомогу сину, сам ОСОБА_5,
знаходиться на державному
забезпеченні, хоча і не отримує
стипендію у навчальному закладі, однак
несе витрати на придбання підручників,
проїзд із місця проживання до місця
навчання та з місця тимчасового
проживання до учбового корпусу де
навчається, несе додаткові витрати на
продукти харчування, відтак, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення та стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина до
закінчення ним навчання, оскільки
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу сину, однак
ухиляється від обов'язку, як батько
допомогти повнолітній дитині, яка
потребує допомоги закінчити
навчальний заклад і здобути професію, а
тому кошти на утримання сина ОСОБА_5 до
закінчення його навчання у навчальному
закладі слід стягнути в примусовому
порядку в розміри передбаченому ст.182
СК України, щомісячно, але без
урахування часу на канікули.

Разом із тим слід зазначити, що
посилання позивачки відносно
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, у відповідності до вимог Закону
України «Про Державний бюджет
України», у розмірі не меншому ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку є безпідставним, оскільки
зазначений закон розповсюджується на
дітей, які не досягли 18-ти річного віку,
а тому до повнолітньої особи
застосуванню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57-61,88,209,212-215,217 ЦПК
України, ст.ст.180-183, 199, 200 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого
оператором спецводоочищення ХЦ
Відокремленого підрозділу Рівненської
АЕС Державного підприємства «НАЕК
«ЕНЕРГОАТОМ» на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання
повнолітнього сина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розміри 1/10 частки всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, без врахування часу на зимові
та літні канікули, починаючи з 04.12.2013
року та на період навчання і до
закінчення навчання ОСОБА_5, тобто до
30.06.2017 року.

Стягнення аліментів проводити з
04.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243.60 грн., який
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового
збору за розгляд цивільної справи
Олевським районним судом Житомирської
області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. В. Волощук