Провадження №6/761/1157/2014
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 12 жовтня 2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, просила розстрочити
виконання заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 12 жовтня 2011 року у цивільній
справі №2-1866/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до неї, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що виконати рішення
суду позбавлена можливості, оскільки
існують обставини, що утруднюють
виконання судового рішення, а саме у
звґязку із скрутною
фінансово-економічною ситуацією та
відсутністю коштів для існування.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав свої вимоги.

Інші особи, які беруть участь у
розгляді даного питання, до судового
засідання не зґявилися, сповіщені
належним чином про місце та час
розгляду заяви, про причини неявки суд
не повідомляли. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути вказане
питання за їх відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 жовтня 2011 року позов ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Івановича.про
стягнення заборгованості було
задоволено; стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість по кредиту в сумі 292694,14
грн., судовий збір в сумі 1700 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн., а всьог 294 514,14 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5
грудня 2012 року вказане рішення було
залишено без змін.

Виконавчий лист щодо примусового
виконання суду ПАТ «КБ «Надра» був
отриманий 22 травня 2013 року.

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 373 ЦПК України
передбачено, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Звертаючись до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду,
заявник посилається на скрутне
матеріальне положення. Однак, при цьому
доказів на підтвердження даних
обставин суду надано не було.

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 12 жовтня 2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: