АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Подільського районного суду
міста Києва від 24 червня 2010 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного
суду міста Києва від 24 червня 2010 року
відкрито провадження по справі. (т.1
а.с.11).

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва
від 23 травня 2011 року (т.1. а.с.114), від 17
січня 2012 року (т.1 а.с.180), від 01 лютого 2012
року (т.1 а.с.195), від 26 березня 2012 року (т.1
а.с.204), від 03 травня 2012 року (т.1 а.с.219),
від 26 червня 2012 року (т.1 а.с.234), від 30
липня 2012 року (т.1 а.с.242), від 27 серпня 2012
року (т.2 а.с.22), від 20 листопада 2012 року
(т.2 а.с.44), від 24 грудня 2012 року (т.2
а.с.76-77), від 19 лютого 2013 року (т.2 а.с.92-93,
132-134), від 18 березня 2013 року (т.2 а.с.116-117,
132-134), від 26 березня 2013 року (т.1 а.с.128-129),
від 17 квітня 2013 року (т.2 а.с.149), від 01
червня 2013 року (т.2 а.с.155), від 27 червня 2013
року (т.2 а.с.162-163), від 26 липня 2013 року (т.2
а.с.178), від 19 серпня 2013 року (т.2 а.с.193),
від 07 жовтня 2013 року (т.2 а.с.201-202), від 11
листопада 2013 року (т.2 а.с.210), від 09
грудня 2013 року (т.2 а.с.218), від 13 січня 2014
року (т.2 а.с.226-227), від 03 лютого 2014 року
(т.2 а.с.236-237), від 24 лютого 2014 року (т.3
а.с.10-11), від 28 березня 2014 року (т.3 а.с.28),
від 28 квітня 2014 року (т.3 а.с.38), від 19
травня 2014 року (т.3 а.с.50), від 10 червня 2014
року (т.3 а.с.56) відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу
судді Подільського районного суду
міста Києва від 24 червня 2010 року.

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 13 червня 2014 року ОСОБА_2 подав до
суду апеляційну скаргу. (т.3 а.с.59-60)

Вивчивши матеріали справи, зміст
апеляційної скарги, прихожу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 слід
відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не
передбачає можливості повторного
апеляційного оскарження і розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги
на ухвалу районного суду про відкриття
провадження у справі, якщо така
апеляційна скарга від цієї ж особи вже
була розглянута апеляційним судом у
встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої
апеляційної скарги поданої 13 червня 2014
року на вищевказану ухвалу районного
суду від 24 червня 2010 року є порушенням
вищевказаних вимог процесуального
закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України,
ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського
районного суду міста Києва від 24 червня
2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя _______________
Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/9162/2014

Головуючий у першій інстанції -
Захарчук С.С.

Доповідач - Левенець Б.Б.