Дніпровський районний суд
Справа № 209/4701/13-ц
Провадження № 2/209/45/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ковальова А.Б., розглянувши
матеріали цивільного позову
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором від 31 березня 2010 року в сумі
1561,49 грн. та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява ухвалою судді
була залишена без руху, оскільки подана
з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: :
в позовній заяві не зазначені засоби
зв'язку позивача, крім цього в позові
позивач посилається на меморіальний
ордер № 6484934 від 21 березня 2010 року, але
додає до позовної заяви меморіальний
ордер № 6484934 від 22 березня 2010 року,
посилається на накладну № G-33-001989 від 21
березня 2010 року, але додає до позову
копію накладної № П-33-001989 від 22 березня
2010 року. Також в позові не зазначені
обставини щодо звернення Банку до
відповідача з пропозицією
добровільного погашення
заборгованості за кредитним договором
за період з моменту припинення
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором та
до моменту звернення до суду, що
передбачено ст. 11 Закону «Про захист
прав споживачів» щодо вимоги про
виконання порушеного зобов'язання, та
відсутні посилання на докази на
підтвердження такого звернення, що є
підставою для визнання існування
спору про право між сторонами за
кредитним договором. Крім цього, до
позовної заяви не надані документи на
підтвердження повноважень особи
(голови ради директорів ОСОБА_3.), яка
видала довіреність особі, що підписала
позовну заяву.

Для усунення недоліків позовної заяви
ухвалою суду позивачу був
встановлений строк до 24 грудня 2013 року,
чня 2014 рокуале протягом не більше ніж
п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху, що була
направлена позивачу поштовим
відправленням з рекомендованим
поштовим повідомленням за адресою,
зазначеною в позові, отримана
позивачем 20 грудня 2013 року, але
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали і до теперішнього часу позивач
недоліки позову не усунув

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120
ЦПК України, заява вважається не
поданою і повертається позивачеві для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- вважати неподаною та повернути
позивачеві в зв'язку з не усуненням
недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова