У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/139/14

ун. № 759/9139/14-ц

23 червня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
заяву ПАТ «ПриватБанк» подану
представником Фітінгоф Л.Ю. про
виправлення описки в ухвалі суду від
11.10.2013 року по справі за позовом ПАТ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.10.2013 року, позовну
заяву ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, визнано неподаною і
повернуто позивачу.

07.03.2014 року, ПАТ «ПриватБанк»
звернулось до суду з заявою про
виправлення опискив ухвалі суду від
11.10.2013 року.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року, заяву
задоволено (а.с. 53). Копію даної ухвали
отримав представник позмвача Откидач
С.В., про що в матеріалах справи є
відповідна розписка (а.с. 49).

28.05.2014 року повторно ПАТ «ПриватБанк»
звернулось до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від
11.10.2013 року, яка виправлена ухвалою суду
від 28.03.2014 року.

В судове засідання заявник не з'явився,
про причин неявки суду не повідомив, а
відтак суд вважає за можливе
розглянути дану заяву без його участі
оскільки явка осіб, які беруть участь у
справі не є обов'язковою для розгляду
даної заяви (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Дослідивши матераіли справи, суд
дійшов висновку, що заява про
виправлення описки в ухвалі суду від
11.10.2013 року не підлягає задоволеню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи при
постановленні ухвали суду 11.10.2013 року
допущено описку у резолютивній частині
ухвали суду, а саме не вірно вказано
"Зобов'язати Управління Державного
казначейства у м. Києві " тоді як в
дійсності Зобов'язати УДКСУ у
Святошинському районі м. Києва., та
невірно зазначено платіжний документ
"№ IHN9D0717B0CW1", тоді як в дійсності №
IHN97B0CW1.

Дана описка виправлена ухвалою суду
від 28.03.2014 року за заявою ПАТ
«ПриватБанк» від 07.03.2014 року.

Таким чином заява про виправлення
описки не підлягає задоволенню з
огляду на те, що вона уже виправлена.

Згідно абзацу 5 п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року N 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів. Зокрема, підлягає
оскарженню ухвала про забезпечення
позову, а не про відмову в забезпеченні;
про відмову поновити пропущений
процесуальний строк, а не про його
поновлення; про визнання мирової угоди,
а не про відмову в її визнанні тощо.
Також можуть бути оскаржені ухвали,
зазначені у частині четвертій статті
135, статтях 211 та 397 ЦПК, та ухвали про
визнання заяви про перегляд заочного
рішення неподаною та повернення її
заявникові. Заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293,
294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ПАТ «ПриватБанк»
подану представником Фітінгоф Л.Ю. від
28.05.2014 року про виправлення описки в
ухвалі суду від 11.10.2013 року по справі за
позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
А. Ключник