Справа № 383/397/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бобринець
Кіровоградської області, в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області, справу № 383/397/14-ц № 2-33/383/3/14 за
заявою ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову у виді арешту на
майно та грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову у справі №2-478/2008 року за
позовом ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_1 про
стягнення боргу, обґрунтовуючи її тим,
що ухвалою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 12.11.2008
року накладено арешт на майно та
грошові кошти, що належать йому ПП
ОСОБА_1, проживаючому за адресою
АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або в
інших осіб та належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності у межах суми, що не
перевищує розмір ціни позову та
оскільки боргові зобов»язання за
рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області № 2-23/2009 року
від 01.03.2009 року ним виконані, просить
вказану ухвалу скасувати.

25 квітня 2014 року в судовому
засіданні стало відомо, що 08 квітня 2014
року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області винесено
ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання у вказаній вище справі -
відмовлено, та на вказану ухвалу 17.04.2014
року Вх. № 2149 до Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна
скарга.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладені вище
обставини та оскільки рішення
апеляційної інстанції у справі № 2-478/2008
року за позовом ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_1
про стягнення боргу, буде мати
преюдиційне значення та вивчивши
матеріали заяви, суд вважає можливим
зупинити провадження у справі до
вирішення питання апеляційним судом
Кіровоградської області за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 про
скасування ухвали Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 08.04.2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 383/397/14-ц №
2-33/383/3/14 за заявою ОСОБА_1 про скасування
заходу забезпечення позову у виді
арешту на майно та грошові кошти
зупинити до розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 про скасування ухвали
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 08.04.2014 року
у справі № 383/420/14-ц за заявою ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.
Адаменко