Справа № 180/187/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А., при
секретарі Котовій Н.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду в м. Марганці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю та
своєчасного прийняття спадщини,
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю та
своєчасного прийняття спадщини,
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом,
вказуючи на те, що з 01 січня 2013 року
його батько ОСОБА_3 постійно проживав з
ним за адресою: квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер.
Після його смерті залишилась спадщина,
яка складається з гаражу АДРЕСА_3,
оскільки він разом проживав з батьком,
то фактично прийняв спадщину.

Спадкоємцями першої черги за
законом є він, матір померлого ОСОБА_2
та дружина померлого ОСОБА_4. У
встановлений строк ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3 не зверталися,
оскільки не заперечували, щоб саме він
отримав у спадок гараж.

При звернені до нотаріальної контори
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
посиланням на пропуск передбаченого
законом шестимісячного строку, а також
за відсутності правовстановлюючих
документів на гараж. Для отримання
спадщини йому необхідно встановити
факт проживання однією сім'єю.

Просить суд встановити факт
постійного проживання ОСОБА_3 зі ОСОБА_1
за адресою: квартира АДРЕСА_1 в період
часу з 01 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та
своєчасного прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ним
ОСОБА_1 право власності на гараж
АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач просив
позовні вимоги задовольнити. В
подальшому надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву
про слухання справи без її участі. В
заяві зазначила, що позовні вимоги
визнає і не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3 батько ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданого ВЗАГС м.
Марганець Дніпропетровської області
12.01.1971 року

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданого ВДРАЦС
реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області 13.05.2013 року,
актовий запис № 345.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, яка складається з гаражу
АДРЕСА_3.

В судовому засіданні встановлено, що з 1
січня 2013 року ОСОБА_3 постійно проживав
у сина ОСОБА_1, що підтверджується
поясненнями свідка ОСОБА_5, яка суду
пояснила, що позивачу приходиться
дружиною і дійсно в період часу з 01
січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 батько її
чоловіка ОСОБА_3 проживав постійно з
ними. Вони разом з чоловіком
здійснювали за ним догляд, вони вели
спільне господарство, мали спільний
сімейний бюджет. Поясненнями свідка
ОСОБА_6, яка суду пояснила, що проживає
по сусідству з позивачам і в період
часу з січня 2013 року по день смерті
батько позивача проживав разом з ним.

Встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
необхідно для оформлення спадщини
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК не заявив про
відмову від неї.

У зв'язку з тим, що спірний гараж, як
вбачається із листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, не була
оформлена заповітом, то відповідно до
ст. 1245 ЦК України вона
спадкується на загальних підставах.

Позивач є спадкоємцем, який після
смерті ОСОБА_3 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги на право на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

Неможливість отримання позивачем
правовстановлюючих документів на
гараж, оскільки вони не були отримані
за життя ОСОБА_3, перешкоджає йому
належним чином оформити на себе право
власності на нього.

Керуючись ст.ст. 57,58,59,209,212,214,256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити
повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1
постійно проживав з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді гаражу
АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська