Справа № 282/807/14-ц
Провадження № 2/282/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний
суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 19
листопада 2006 року він зареєстрував
шлюб із ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано
виконавчим комітетом Каноницької
сільської ради Володимирецького
району Рівненської області.

В період спільного проживання у них
народилися діти: син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які будуть проживати із
матір'ю.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї часто виникають
непорозуміння, які супроводжуються
сваркою. Шлюбні відносини припинилися
з 2008 року. На даний час ми не проживаємо
разом та не ведемо спільне
господарство, не підтримуємо шлюбних
стосунків.

Враховуючи вищенаведене, позивач
просить суд винести рішення про
розірвання його шлюбу із ОСОБА_3,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Каноницької сільської ради
Володимирецького району Рівненської
області 19 листопада 2006 році, актовий
запис № 8. Дітей для подальшого
проживання залишити з відповідачкою.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але нею до суду подано заяву,
в якій вона вказує, що позов визнає
повністю і просить справу розглядати в
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але ним до суду подано заяву, в
якій він зазначає, що позов визнає, не
заперечує, щодо його задоволення і
просить справу розглядати в його
відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Оскільки відповідачка визнала позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 19
листопада 2006 року сторони
зареєстрували шлюб, який було
зареєстровано виконавчим комітетом
Каноницької сільської ради
Володимирецького району Рівненської
області, актовий запис № 8.

В період спільного проживання у них
народилися діти: син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво серія НОМЕР_2 та
дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво
серія НОМЕР_3, які на даний час
проживають з відповідачкою.

Причиною фактичного розпаду сім"ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що в сім'ї часто виникають
непорозуміння, які супроводжуються
сваркою. Шлюбні відносини припинилися
з 2008 року. На даний час вони не
проживають разом та не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
стосунків. Сторони примирення та
поновлення подружніх відносин не
бажають, а тому суд вважає, що за даних
обставин збереження сім"ї ОСОБА_2
неможливе, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити шлюбне прізвище.

Малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для
подальшого проживання залишити з
матір'ю.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174
ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,

Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада
2006 року виконавчим комітетом
Каноницької сільської ради
Володимирецького району Рівненської
області , актовий запис №8 між ОСОБА_2,
1985 року народження, громадянином
України та ОСОБА_3- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3

Малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого проживання
залишити з матір'ю ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега