Справа № 569/6611/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Філіповій І.М.
з участю позивача ОСОБА_1
прокурора Фідрі О.В.
третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третьої особи Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської Ради про
позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_3, третьої особи Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської Ради про
позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
з відповідачем по справі перебувала у
фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5. Діти
проживають разом з нею та знаходяться
на її утриманні. Протягом останніх
чотирьох років відповідач взагалі не
приймає участі у вихованні дітей, не
цікавиться ними, не провідує дітей
вдома. Діти не пам'ятають батька та не
мають до нього ніяких почуттів.
Вихованням дітей займається лише вона.
Діти забезпечені гідними умовами
проживання, харчування та
оздоровлення. Відповідач не виконує
свої батьківські обов'язки,
передбачені законом та моральними
засадами суспільства. Він
самоусунувся від будь-якого
спілкування з дітьми та їх виховання і
утримання. Взагалі його спосіб його
життя є антисоціальним, він схильний до
агресії, погрожує їй фізичною
розправою. Просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав стосовно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, за
мотивів, викладених у позові. Просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку, заяву чи клопотання
про перенесення розгляду справи не
подавав, причини неявки суду не
повідомив. Заперечення проти позову до
суду не надходило.
Представник третьої особи відділу
опіки та піклування служби у справах
дітей Рівненського міськвиконкому
підтримала позовні вимоги і вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав стосовно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив
позов задоволити, так як ОСОБА_3 не
виконує своїх батьківських обов'язків
щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про час та
місце розгляду справи, а також
враховуючи, що сторони не заперечують
щодо розгляду справи без участі
відповідача, прийшов до висновку про
розгляд справи без участі відповідача
з постановленням заочного рішення по
справі.
Суд, заслухавши думку позивача,
представника третьої особи та
прокурора, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, та оцінивши їх в сукупності,
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у фактичних шлюбних
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьком
якої є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 2784.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьком
якого є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 900.
23 березня 2011 року, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили фактичні
шлюбні відносини, позивач звернулася
до Рівненського міського суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання їхніх спільних
Рішенням Рівненського міського суду
від 22 березня 2011 року по справі №2-2762/11
задоволено позовні вимоги позивача та
стягнення з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 300 грн.
щомісячно на кожну дитину, до
досягнення ними повноліття.

Рішення Рівненського міського суду від
23 березня 2011 року не виконується,
відповідач відмовляється сплачувати
аліменти на утримання дітей. Згідно
розрахунку заборгованості державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції від 25
квітня 2014 року заборгованість за
період з 10 лютого 2011 року по 31 березня
2014 року становить 22585,72 грн.

Всупереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК
України ОСОБА_3 не виконує батьківські
обов'язки щодо виховання та утримання
дітей. Батько ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню дочки та сина,
не проявляє батьківської турботи та
любові, не спілкується з ними.
Поведінка батька не відповідає вимогам
сімейного законодавства та суперечить
інтересам дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 08-1490 від
10.06.2014 року - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно малолітніх дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено і доведено в судовому
засіданні, відповідач ніяким чином не
покращує життя дітей, а тільки обтяжує.
Батько ні усно, ні письмово не
спілкується з дітьми, не проявляє до
них батьківської турботи, хоча має таку
можливість. Відповідач самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 82, 88, 212-215, 225, 294, 296, 297
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третьої особи Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в
АДРЕСА_1 щодо неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 18
червня 2014 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.