overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1420/14 номер провадження 2/728/468/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

До Бахмацького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Справу призначити до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 12-00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін.

Повідомити відповідача про необхідність надання в судове засідання довідки про свої доходи за останні 6 місяців.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних доказів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області у спосіб та строки встановлені законодавством.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода
Єдиний унікальний номер номер провадження 2-н/728/25/14
УХ В А Л А

про відкриття наказного провадження

23 червня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В. ознайомившись із заявою
Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго"про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 955 грн. 16 коп., -

В С Т
А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство
„Облтеплокомуненерго" звернулося до
Бахмацького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 955 грн. 16 коп.

Зазначена заява подана особою, якій належить право вимоги і яка має цивільну процесуальну дієздатність
(ст.95 ЦПК України); відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України; підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні
(ст.96 ЦПК України) і підсудна
Бахмацькому районному суду
Чернігівської області (ст.97 ЦПК
України); обставини, які б обумовлювали повернення заяви чи відмову у її прийнятті відсутні (ст.ст.100, 101 ЦПК
України), а тому маються всі підстави для відкриття наказного провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 955 грн. 16 коп.

Видати наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту відкриття провадження.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В. Лобода
Єдиний унікальний номер №
Номер провадження 2-н/728/29/14
Бахмацький районний суд Чернігівської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В., розглянула заяву Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 3091 грн. 44 коп.
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул.Комсомольська,55-б.м.Чернігів, р/р код 03357671, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 3091 грн.44 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул.
Комсомольська,55-б, м. Чернігів, р/р код 03357671- судові витрати в сумі 121,80 3.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4.Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. 5.Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бахмацького районного суду
Судовий наказ набрав чинності:
"____" _____________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до
"_____" _____________________ 20___ року.
Суддя Бахмацького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПітстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 729/676/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2014 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко
Л.М., розглянувши позовну заяву ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач просить в своїй позовній заяві задовольнити його вимоги.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості.

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122,127 ЦПК України ,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. на 01.07.2014 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, представнику позивача. Копію ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач відповідно до вимог ст. 122, 128 ЦПК України має право після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/9030/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2133/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ВВД ФССвНВ на виробництві та професійних захворювань України у м.
Вінниці на рішення, яке прийняв
Вінницький міський суд Вінницької області від 02.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССвНВ на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про відшкодування втраченого заробітку у зв"язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання. , -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВВД ФССвНВ на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці на рішення, яке прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 02.06.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССвНВ на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про відшкодування втраченого заробітку у зв"язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання. .

СУДДЯ: Стеблюк Л. П.
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2014 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді

Гулієвої М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши подання Франківського
ВДВС Львівського МУЮ м.Львова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

ДВС у Франківському районі м.Львова звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов"язань по судовому наказі № 2н/465/988/2012 р. виданого 26.07.2012 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ЛКП "Навколо базару", оскільки виконавче провадження не виконується.

У судове засідання державний виконавець не з’явився, хоча належно повідомлений про час розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. З огляду на те, що подання підлягає негайному розгляду, а державний виконавець у судове засідання не з’явився, суд вважає за можливе розглянути дане подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.377-1 УПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.6 ч.1 п.5 ЗУ “Про порядок виїзду з України і в”їзду в
Україну громадян України” вбачається, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України є ухилення особи від виконання зобов”язань, покладених на неї рішенням суду, рішенням іншого органу
(посадової особи) —до виконання зобов”язань.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження 02.04.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, крім того відсутні документальні підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на неї виконавчим провадженням.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні подання           Франківського ВДВС
Львівського МУЮ м.Львова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Гулієва М.І.
Єдиний унікальний номер №
Номер провадження 2-н/728/27/14
Бахмацький районний суд Чернігівської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В., розглянула заяву Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 4254 грн. 11 коп.
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул.Комсомольська,55-б.м.Чернігів, р/р код 03357671, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 4254 грн.11 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул.
Комсомольська,55-б, м. Чернігів, р/р код 03357671- судові витрати в сумі 121,80 3.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4.Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. 5.Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бахмацького районного суду
Судовий наказ набрав чинності:
"____" _____________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до
"_____" _____________________ 20___ року.
Суддя Бахмацького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПітстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Єдиний унікальний номер №
Номер провадження 2-н/728/25/14
Бахмацький районний суд Чернігівської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В., розглянула заяву Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 955 грн. 16 коп.
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", вул.Комсомольська,55-б.м.Чернігів, р/р код 0335767, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 955 грн.16 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул.
Комсомольська,55-б, м. Чернігів, р/р код 03357671- судові витрати в сумі 121,80 3.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4.Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. 5.Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бахмацького районного суду
Судовий наказ набрав чинності:
"____" _____________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до
"_____" _____________________ 20___ року.
Суддя Бахмацького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПітстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Єдиний унікальний номер №
Номер провадження 2-н/728/23/14
Бахмацький районний суд Чернігівської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В., розглянула заяву Публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги у сфері теплопостачання в сумі 2992 грн. 36 коп.
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул.Комсомольська,55-б.м.Чернігів, р/р код 03357671, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 2992 грн.36 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго", вул.
Комсомольська,55-б, м. Чернігів, р/р код 03357671- судові витрати в сумі 121,80 3.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4.Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. 5.Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бахмацького районного суду
Судовий наказ набрав чинності:
"____" _____________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до
"_____" _____________________ 20___ року.
Суддя Бахмацького районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу для виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачівПітстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 743/771/14-ц
Провадження №2/743/212/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року

смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 200 000 грн., в якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1,
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 просять накласти арешт на майно належне відповідачеві, оскільки він може розпорядитися цим майном, з метою ухилення від виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2014 року ОСОБА_5, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись по вул.Шевченка в смт.Ріпки Чернігівської області, здійснив наїзд на велосипедиста
ОСОБА_6, котрий від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Позивачі являються дружиною та дітьми
ОСОБА_6

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення в цивільній справі, оскільки відповідач може розпорядитися належним йому майном.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.152, 153, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке знаходиться у відповідача або в інших осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку виконання судових рішень.

Строк пред”явлення ухвали до виконання - до 25.06.2014 року.

Ухвалу направити для виконання до
Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про скасування даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж п”яти днів з дня її проголошенння, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Є.А. Жовток