Справа № 456/3143/14-ц
Провадження № 2/456/1657/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2003
року.

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений 06 травня 2003
року між нею та відповідачем, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що причиною
розпаду їхньої сім'ї послужило те, що
вони з відповідачем мають різні
характери, різні погляди на життя, у
зв'язку з чим між ними постійно
виникають конфлікти та сварки. Вони з
відповідачем разом не проживають на
протязі двох років, подружні відносини
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Спільне життя стало
неможливим, вони втратили почуття
любові один до одного, сім'я існує
формально, а тому просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та зазначила, що від шлюбу з
відповідачем у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
момент та після розірвання шлюбу
залишиться проживати з відповідачем.
Крім того, доповнила, що вона перебуває
у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, з яким має намір
зареєструвати шлюб в органах РАЦСу та
виїхати разом з ним за кордон. На
протязі двох років вона з відповідачем
разом не проживає, спільне
господарство не веде, шлюбних відносин
не підтримує, а тому просить шлюб
розірвати.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні наведеним, просить суд
позов задоволити.

Відповідач позов визнав, не заперечив
проти задоволення позовних вимог та
доповнив, що вони з дружиною більше
двох років разом не проживають, шлюбні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб, виданого
Моршинською міською радою Львівської
області 06.05.2003 р. вбачається, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06 травня 2003 року, актовий запис № 10
/а.с.4/.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю. На протязі
тривалого часу сторони шлюбних
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, що свідчить про
тривалість і стійкість конфлікту між
ними та остаточний розпад сім'ї.
Сторони стали чужими один одному.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06
травня 2003 року у Моршинській міській
раді Львівської області, актовий запис
№ 10.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Л. Бучківська