Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/333/14-ц
Провадження №: 2-во/332/17/14
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 р. Заводський районний суд
м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Сінєльнік
Р.В.при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 з питання
виправлення описки в рішенні суду у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради Запорізької
області, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання права власності на жилий
будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 р. Заводським районним
судом м.Запоріжжя по справі за позовом
ОСОБА_3 до Територіальної громади в
особі Запорізької міської ради
Запорізької області, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання права власності на
жилий будинок в порядку спадкування
було прийнято судове рішення, яким
позов задоволено у повному обсязі.

01.04.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_3, в якій ставиться питання про
виправлення описки в рішенні суду від
10.02.2014 р., в резолютивній частині
рішення були допущені описки, а саме
пропущено строку з прохальної частини
позовної заяви, та було вказано «жилий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 630 кв.м., з усіма господарчими
спорудами та будівлями: літня кухня
«Б», сараї - б,Д,К, вбиральня - «Г», гараж -
«Е», погріб з шийкою - «пг», паркан - №3,
водопровід - №2, ворота - №4, замощення - 1
в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5», замість
«жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 61,4 кв.м., житловою
площею 35,7 кв.м., розташований на
земельній ділянці площею 630 кв.м., з
усіма господарчими спорудами та
будівлями: літня кухня «Б», сараї - б,Д,К,
вбиральня - «Г», гараж - «Е», погріб з
шийкою - «пг», паркан - №3, водопровід -
№2, ворота - №4, замощення - 1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.»

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але
відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою
при розгляді питання про виправлення
описок в рішенні суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлень в рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи, виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дійсно, в рішенні суду були
допущені описки щодо необґрунтованого
зазначення застосованого номеру
рахунку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в судовому
рішенні від 10.02.2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Територіальної громади в
особі Запорізької міської ради
Запорізької області, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання права власності на
жилий будинок в порядку спадкування,
виклавши резолютивну частину рішення в
наступні редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на жилий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 61,4 кв.м.,
житловою площею 35,7 кв.м., розташований
на земельній ділянці площею 630 кв.м., з
усіма господарчими спорудами та
будівлями: літня кухня «Б», сараї - б,Д,К,
вбиральня - «Г», гараж - «Е», погріб з
шийкою - «пг», паркан - №3, водопровід -
№2, ворота - №4, замощення - 1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Суддя
Р.В. Сінєльнік