Дата документу 05.06.2014 Справа № 554/4087/14-ц
Провадження № 2/554/1918/2014
05 червня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № PLXRRX15250590 від
30 вересня 2008 року в сумі 17 001 грн. 77 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № PLXRRX15250590 від 30
вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит
в сумі 2 346 грн. 01 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30 вересня 2009 року.
Однак відповідач належним чином
зобов'язання по кредитному договору не
виконував, внаслідок чого за ним станом
на 13 березня 2014 року утворилася
заборгованість у сумі 17 001 грн. 77 коп., у
зв'язку з чим банк звернувся із
вказаним позовом та прохав його
задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення (а. с. 25).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи (а. с. 19, 23-24), про причини неявки
суд не повідомив, заяв чи клопотань про
відкладення судового засідання до суду
не надіслав. З цих підстав суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 вересня 2008
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
PLXRRX15250590 (далі Договір), згідно якого
позичальнику надано кредит у розмірі 2
346 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 30 вересня 2009 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
ним і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача в заяві (4-7).
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного
договору позичальник зобов'язується
погашати кредит у порядку та строки
відповідно до Заяви. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно з Умовами.
Згідно з п. 3.2.3 Кредитного
договору позичальник зобов'язується
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до Заяви та п. п. 4.1,
4.2 Умов надання споживчого кредиту та
тарифів. Повну сплату відсотків за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
Відповідач умови кредитного договору
порушив, тому за ним станом на 13 березня
2014 року утворилася заборгованість у
сумі 17 001 грн. 77 коп., яка складається з
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 15 715 грн.
97 коп., штраф (фіксована частина) в сумі
500,00 грн., штраф (процентна складова) в
сумі 785 грн. 80 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості ПАТ КБ
«Приватбанк» від 13.03.2014 року (а. с. 3).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою позикодавцеві в
момент зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із
ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір,
порушив свої договірні зобов'язання, а
саме у встановлений договором строк не
погашав кредит у розмірах визначених
договором, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог у
повному обсязі та стягнення з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в сумі 17
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ PLXRRX15250590 від 30 вересня 2008 року станом
на 13 березня 2014 року в сумі
17 001 грн. 77 коп. та судові витрати по
справі у вигляді судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., а всього стягнути 17 245
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко