Провадження № 2/641/1766/2014
Справа № 641/3082/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про зобов,язання
вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до АК «Харківобленерго», в
якому просив визнати його право на
отримання послуг з постачання
електричної енергії за договором про
постачання електричної енергії та
зобов'язати АК «Харківобленерго»
підписати договір про постачання
електричної енергії, виконати умови
договору про постачання електричної
енергії шляхом вчинення дій з
постачання електричної енергії
споживачу ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що він є
користувачем нежитлових приміщень, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору позички нежилого
приміщення від 28.11.2013р. Зазначені
приміщення належать дружині позивача
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 30.08.2013р., витяг з
Державного реєстру № 8734702 від 30.08.2013р.
Відповідно до технічних умов
стандартного приєднання до
електричних мереж електроустановок та
на підставі договору про стандартне
приєднання до електричних мереж №
612/1/1520 від 16.01.2014р. вказані нежитлові
приміщення приєднані до електричних
мереж АК «Харківобленерго», про що
17.01.2014р. складено акт з надання послуги
стандартного приєднання № 68274_612_J.

Листом від 20.02.14 № 462/41-520 АК
«Харківобленерго» повідомили
позивача, що умови договору про
стандартне приєднання до електричних
мереж № 612/1/1520 від 16.01.2014р. виконані, про
що складено Акт надання послуги
стандартного приєднання. Забезпечено
приєднання електроустановок об'єкта
відповідно до схеми зовнішнього
електропостачання. Цим же листом АК
«Харківобленерго» направило на адресу
позивача проект договору на постачання
електричної енергії, де запропонувало
підписати цей проект та надати
необхідні документи, і взяло
зобов'язання підписати цей договір
після підписання його позивачем та
надання вказаних у листі документів.

Таким чином, АК «Харківобленерго»
направило позивачеві пропозицію
укласти договір, яка була ним прийнята,
він підписав 2 примірника договору і
негайно повернув їх, додавши документи,
що перелічені у пропозиції. Однак, АК
«Харківобленерго» не підписує
отримані від позивача примірники
договору, мотивуючи це тим, що
позивачем не надано в повному обсязі
необхідних документів, що
підтверджують введення нежитлових
приміщень в експлуатацію.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на
безпідставність позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
користувачем нежитлових приміщень
першого поверху №2-1- 2-5, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
договору позички нежилого приміщення
від 28.11.2013р, укладеного з ОСОБА_2

Зазначені приміщення належать дружині
позивача ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 30.08.2013р., витяг з
Державного реєстру № 8734702 від 30.08.2013р.

Відповідно до технічних умов
стандартного приєднання до
електричних мереж електроустановок та
на підставі договору про стандартне
приєднання до електричних мереж №
612/1/1520 від 16.01.2014р. вказані нежитлові
приміщення приєднані до електричних
мереж АК «Харківобленерго», про що
17.01.2014р. складено акт з надання послуги
стандартного приєднання № 68274_612_ J.

Листом від 20.02.14 № 462/41-520 АК
«Харківобленерго» повідомлено ОСОБА_1,
що умови договору про стандартне
приєднання до електричних мереж №
612/1/1520 від 16.01.2014р. виконані, про що
складено Акт надання послуги
стандартного приєднання. Забезпечено
приєднання електроустановок об'єкта
відповідно до схеми зовнішнього
електропостачання. Цим же листом АК
«Харківобленерго» направило на адресу
позивача проект договору про
постачання електричної енергії, де
позивачеві запропонувано підписати
цей проект та надати необхідні
документи, та роз»яснено, що після
надходження на адресу АК
«Харківобленерго» зазначених
документів та підписаного проекту
договору позивачем , буде укладено
договір про постачання та здійснено
підключення електроустановки.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 39 Закону України
"Про регулювання містобудівної
діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VІ
"Експлуатація закінчених будівництвом
об'єктів, не прийнятих (якщо таке
прийняття передбачено законодавством)
в експлуатацію, забороняється.
Зареєстрована декларація про
готовність об'єкта до експлуатації або
сертифікат є підставою для укладення
договорів про постачання на прийнятий
в експлуатацію об'єкт необхідних для
його функціонування ресурсів - води,
газу, тепла, електроенергії, включення
даних про такий об'єкт до державної
статистичної звітності та оформлення
права власності на нього».

За таких обставин, суд не вбачає
підстав щодо порушення прав позивача
від дій відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли
підтвердження в судовому засіданні, а
тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 61ч.3 209,212,214-215 ЦПК України,
Законом України "Про регулювання
містобудівної діяльності"-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна