Єдиний унікальний номер 267/8990/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4783/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Папоян В.В., Мальованого Ю.М.,

при секретарі Саєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 02 квітня 2014 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 02
квітня 2014 року у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовлено, так як
відповідач помер, а його
правонаступників не встановлено.

З вказаним рішенням не погодився
позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» та подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись
на те, що рішення суду постановлено з
порушенням матеріальних та
процесуальних норм: судом неповно були
з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, тому суд помилково прийшов
до висновку про відмову у задоволенні
позову, оскільки не встановлено
спадкоємців після смерті відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача Чумак С.О. підтримав
апеляційну скаргу з наведених у ній
мотивів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Апеляційний суд частково задовольняє
апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції розглянув
позов по суті та керуючись ст. 607 ЦПК
України виходив з того, що не
встановлено спадкоємців, які б
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1,
тому вимоги кредитора не ґрунтуються
на законі.

Проте до такого висновку суд дійшов із
порушенням норм процесуального
законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України,
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК
України передбачено, що вони можуть
мати цивільні процесуальні права та
обов'язки сторони (цивільна
процесуальна правоздатність) та
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21, 42,43).
Позов же пред'явлено до суду у грудні 2013
року, тобто після смерті відповідача.

На час відкриття провадження у справі
зазначені обставини були відомі суду,
що підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
(а.с. 21).

Проте суд на це уваги не звернув.

Отже, цивільна справа, сторонами якої
на час пред'явлення позову є померлі
особи, розглядатися не може. Суд, не
виконавши вимоги зазначених вище норм,
а також ч. 3 ст. 122 ЦПК України, помилково
відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного та в силу
положень п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України оскаржуване судове рішення
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити частково.

Рішення Гірницького районного суду
м.Макіївки Донецької області від 02
квітня 2014 року скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.