Справа № 496/1421/14-ц
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та звернення
стягнення на предмет застави, -
07.04.2014 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким стягнути
на свою користь солідарно з
відповідачів суму у розмірі 227 756,89 грн.,
доларів США, передати в заклад позивачу
шляхом вилучення у ОСОБА_3 належного
йому на праві власності заставленого
майна, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz
412D», 1998 року випуску, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_4, об'єм двигуна 2874 куб.см., тип ТЗ -
автобус пасажирський, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить власнику на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5,
також в рахунок погашання
заборгованості за договором позики від
15.08.2012 року звернути стягнення на вище
вказаний автомобіль, шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені ОСОБА_3, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням позивачу всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу, судові витрати покласти на
Свої вимоги мотивують тим, що 15.08.2012
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір позики, згідно якого позивач
передав у власність відповідачці
станом на 15.08.2012 року за курсом НБУ було
еквівалентом 8530,66 доларів США з
кінцевим терміном повернення до 15.08.2013
року. Повернення позичкової суми
грошей повинно вчинятися частками,
щомісячно, 15 числа кожного місяця,
починаючи з 15 вересня 2012 року по 15 липня
2012 року включно, по 1680 грн., що станом на
15.08.2012 року за курсом НБУ є
еквівалентом 210,26 доларів США, решту
15.08.2012 року за курсом НБУ є еквівалентом
6217,77 доларів США до 15.08.2013 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
договором позики між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір застави від 15.08.2012 року,
відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав у
заставу належне йому майно, а саме:
транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 412D»,
1998 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1. ОСОБА_2 добросовісно
виконувала умови передбачені
договором позики та щомісячно 15 числа,
починаючи з 15.09.2012 року по 15.07.2013 року,
сплачувала позивачу по 1680 грн. В строк
до 15.08.2013 року ОСОБА_2 решту суми у
за курсом НБУ є еквівалентом 6217,77
доларів США не повернула, посилаючись
на скрутне матеріальне положення та
кожного місяця обіцяє повернути борг.
Однак, відповідачка умов договору
позики не виконала та у встановлений
строк суму боргу не повернула, у зв'язку
із чим позивач був змушений звернутись
до суду з вказаним позовом.
Представник позивача у судовому
засіданні на позові наполягала та
просила його задовольнити.
У судове засідання відповідачі не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи (а.с.26, 31-34), клопотань про
відкладення слухання справи не
надходило, а тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення, за згодою
представника позивача, на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні,
15.08.2012 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір позики про отримання грошових
15.08.2012 року за курсом НБУ еквівалентно
8530,66 доларів США з кінцевим терміном
повернення 15.08.2013 року (а.с.6-7).
В забезпечення виконання зобов'язань
за договором позики між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір застави від 15.08.2012 року,
відповідно до умов якого ОСОБА_3 надав у
заставу належне йому майно, а саме:
транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 412D»,
1998 року випуску, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_4, об'єм двигуна 2874 куб.см., тип ТЗ -
автобус пасажирський, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить власнику на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
іншу речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позичальникові таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
На підставі ч.ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2, як позичальник, не
виконала умов договору у повному
обсязі, через що утворилась
заборгованість у розмірі 227 756,89 грн., що
- 69 017,24 грн., що за курсом НБУ
станом на 02.04.2014 року є еквівалентом
6217,77 доларів США - борг за договором
- 158 739,66 грн., що за курсом НБУ
станом на 02.04.2014 року є еквівалентом
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором позики від
15.08.2012 року (а.с.10).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до п.11 договору застави,
позивач (заставодержатель) має право
звернути стягнення на об'єкт застави у
безперечному порядку у разі, якщо
зобов'язання за договором позики,
забезпечених заставою та цим договором
не виконуються, а також не сплачуються
відсотки за користування кредитом
протягом 30 календарних днів.
Згідно з договором застави звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Частиною 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»
передбачено звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
визначено, що одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивачів порушені,

оскільки відповідачі не виконали взяті
на себе зобов'язання та підлягають
судовому захисту.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»,
ст.ст. 526, 530, 589, 590, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6
виданий Біляївським РВ УМВС України в
Одеській області 14.10.1998 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_7 виданий Біляївським РВ УМВС
України в Одеській області 07.06.2000 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, суму боргу за договором
позики від 15.08.2012 року в сумі 227 756,89 грн.,
що в еквіваленті становить 20518,64
доларів США, з яких:

- 69 017,24 грн., що за курсом НБУ
станом на 02.04.2014 року є еквівалентом
6217,77 доларів США - борг за договором
позики;

- 158 739,66 грн., що за курсом НБУ
станом на 02.04.2014 року є еквівалентом
14300,87 доларів США - пеня.

Передати в заклад ОСОБА_1 шляхом
вилучення у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, належне
йому на праві власності заставлене
майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz
412D», 1998 року випуску, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_4, об'єм двигуна 2874 куб.см., тип ТЗ -
автобус пасажирський, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить власнику на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5.

В рахунок погашання заборгованості за
договором позики від 15.08.2012 року
звернути стягнення на автомобіль марки
«Mercedes-Benz 412D», 1998 року випуску, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_4, об'єм двигуна 2874
куб.см., тип ТЗ - автобус пасажирський,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання ОСОБА_1
договору купівлі-продажу предмету
застави від імені ОСОБА_3, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ОСОБА_1 всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у сумі
1138,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у сумі
1138,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.