Справа № 483/1252/14-ц
Провадження №2-о/483/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника управління Пенсійного
фонду України в місті Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області - Могильницької І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в місті
Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
документів, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою, в якій
просить встановити факт належності їй
документів, виданих Очаківським
агропромисловим комбінатом радгоспу
«Родина», а саме: наказ №52 від 23.05.1992
року, №5 від 26.01.2002 року, №51-к від 10.09.2008
року, №59 від 20.10.2008 року; документів з
особового складу фонду №204 СГ ЗАТ
«Родіна» щодо періоду її роботи з 1987 по
1994 роки та з 1992-2000 роки.

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим,
що в написанні її прізвища допущено
помилку, зазначено - «ОСОБА_1» на
російській мові, тоді як по всіх інших
документах її прізвище «ОСОБА_1».
Встановлення факту належності
заявниці вищезазначених документів
має для неї юридичне значення, оскільки
необхідне для реалізації права на
отримання пенсії.

У судовому засіданні представник
заявниця вимоги ОСОБА_1 підтримав,
просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області - у судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала, дала пояснення, що дійсно
до управління зверталася громадянка
ОСОБА_1, яка надала усі необхідні
документи для призначення їй пенсії.
Разом із тим, зі змісту наданих
заявницею документів вбачалась
помилка у написанні її прізвища, через
що управління Пенсійного фонду
позбавлено можливості призначити їй
пенсію.

Вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання, допитавши
свідків, дослідивши долучені до
матеріалів справи письмові докази, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (на російській мові - ОСОБА_1)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Дніпровка Очаківського району
Миколаївської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим 02 лютого 1996 року
Очаківським МРВ УМВС України в
Миколаївській області, копію якого
долучено до матеріалів справи (а.с. 5).

16 вересня 1978 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб. В підтвердження суду
надано свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, видане Парутинською
сільською радою Очаківського району
Миколаївської області, а копію
долучено до матеріалів справи (а.с. 6).

З копії трудової книжки заявниці
вбачається, що книжка видана 10 січня 1974
року Винколгоспом «Родіна» на ім'я
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У трудовій книжці
заявниці є відмітка про зміну прізвища
з «Обрубинська» на «ОСОБА_1» на
підставі паспорта серії НОМЕР_1,
виданим 02 лютого 1996 року Очаківським
МРВ УМВС України в Миколаївській
області (а.с. 15).

Згідно записів у трудовій книжці, 29.05.1973
року ОСОБА_1 була зарахована робітницею
до винколгоспу «Родіна» на підставі
наказу №54-к від 29.05.1973 року, а 25.07.1975 року
була звільнена за власним бажанням -
наказ №57-к від 25.07.1975 року. 23.09.1978 ОСОБА_1
було зараховано робітницею
виноградної бригади №7 радгоспу
«Родіна» - наказ 141-к від 23.09.1978 року. 14
лютого 1986 року, на підставі наказу №54-к
від 14.02.1986 року, заявницю було
переведено робітницею виноградної
бригади № 9, а 23.05.1992 року - звільнено у
зв'язку з ліквідацією радгоспу та
перетворення в колгосп «Родіна» - наказ
№52. 24 травня 1992 року ОСОБА_1 прийнято в
члени колгоспу до виноградної бригади
відділу №2 - наказ №1від 23.05.1992 року (а.с.
15-16).

З наданої для огляду в судовому
засіданні трудової книжки вбачається,
що 20.03.2000 року колгосп «Родіна» було
реформовано в сільськогосподарське
закрите акціонерне товариство
«Родіна». 15.02.2002 року ОСОБА_1 звільнено
за ст. 38 КЗпП України - за власним
бажанням.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 пояснила, що працювала в
колгоспі «Родіна» бригадиром. В її
бригаді приблизно з 1978 по 1988 роки
працювала заявниця ОСОБА_1 Останню вона
знає з 1961 року, тобто з часу, коли сама
ОСОБА_6 переїхала до Очакова. Написання
прізвище заявниці з помилкою свідок
пояснює тим, що паспорт у кожному
випадку складання будь-якого документу
не перевірявся, а прізвище писалося зі
слів особи. Оскільки прізвище заявниці
на слух сприймалося як «ОСОБА_1»
(російською мовою), а на помилку у
літері ніхто уваги не звертав,
документи так і залишилися складеними
з помилкою.

Свідок ОСОБА_7 дала пояснення про те, що
працювала в колгоспі «Родина»
завідуючим інспектором відділу кадрів.
Вона особиста ставила виправлення в
прізвищі заявниці з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», а потім на «ОСОБА_1». Сама
заявниця цих виправлень до отримання
трудової книжки не бачила, а відтак і не
могла вказати на помилковість
написання її прізвища. Крім того,
свідок ОСОБА_7 пояснила, що інших осіб
зі схожим прізвищем за час її роботі у
відділі кадрів не було.

Відповідно до Наказу № 52 від 23.05.1992 року
Очаківського агропромислового
комбінату радгосп «Родіна», наданого
Очаківським архівним сектором 29.04.2014
року за № А-370/04-10, в зв'язку з
ліквідацією радгоспу «Родіна»,
правонаступником якого став колгосп -
ОСОБА_1 було звільнено з 23.05.1992 року з
роботи (а.с. 10).

Згідно з Розпорядженням по СГ ЗАТ
«Родіна» Очаківського району №5 від
26.01.2002 року «Про відпустки», наданого
Очаківським архівним сектором від
29.04.2014р. за № А-369/04-10, ОСОБА_1, як
робітниці по збиранню винограду, була
надана щорічна відпустка за період з
01.01.2001 р. по 01.01.2002 р. терміном на 24
календарні дні з 22.01.2002р. по 14.02.2002 р. з
наступним звільненням за ст 38 КЗпП
України - за власним бажанням (а.с. 11).

За змістом Розпорядження № 51-к по СГ
ЗАТ «Родіна» Очаківського району від 10
вересня 2008 року «Про прийняття на
роботу», наданого архівним сектором
від 29.04.2014р. за № А-368/04- 10, в зв'язку з
початком масового збирання винограду,
ОСОБА_1 було тимчасово прийнято на
збирання винограду (а.с. 12).

Відповідно до Розпорядження № 59 по СГ
ЗАТ «Родіна» Очаківського району від
20.10.2008 року «Про звільнення», наданого
Очаківським архівним сектором від
29.04.2014р. за № А - 367/04-10, в зв'язку із
закінченням масового збирання
винограду, ОСОБА_1 було звільнено з
роботи за власним бажанням (а.с. 9).

З архівної довідки від 29.04.2014р за №
А-365/04-10 вбачається, що вона видана щодо
інформації з документів особового
складу фонду № 204 СГЗАТ «Родіна» щодо
роботи ОСОБА_1 та її заробітної плати за
період з 1987 по 1994 роки (а.с. 7).

За змістом архівної довідки від 29.04.2014р.
за № А-366/04-10, щодо вона видана щодо
інформації з документів особового
складу фонду № 204 СГЗАТ «Родіна», про
роботу ОСОБА_1 та її заробітну плату за
період з 1992 по 2000 роки.

Досліджені докази свідчать про те, що в
наказі №52 від 23.05.1992 року, №5 від 26.01.2002
року, №51-к від 10.09.2008 року, №59 від 20.10.2008
року; документих з особового складу
фонду №204 СГ ЗАТ «Родіна» щодо періоду
роботи ОСОБА_1 з 1987 по 1994 роки та з 1992-2000
роки, допущена помилка в написанні
прізвища, і вони видані на ім'я ОСОБА_1

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З урахуванням викладеного, а також з
огляду на необхідність вставлення
юридичного факту для реалізації
заявницею свого права на отримання
пенсії, суд дійшов висновку, що
досліджені в судовому засіданні докази
у своїй сукупності доводять той факт,
що ОСОБА_1 дійсно працювала в
Очаківському агропромисловому
комбінаті «Родіна» в період з 23.09.1978
року по 20.03.2000 року та в СГ ЗАТ «Родіна»
з 20.03.2000 року по 15.02.2002 роки, а тому
вимоги заявниці про встановлення факту
належності їй відповідних документів є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
місті Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області про
встановлення факту належності
документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, що видані
Очаківським агропромисловим
комбінатом радгосп «Родина», а саме:
наказу №52 від 23.05.1992 року,
розпорядження №5 від 26.01.2002 року,
розпорядження №51-к від 10.09.2008 року,
розпорядження №59 від 20.10.2008 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 документів з особового
складу фонду №204 СГ ЗАТ «Родіна» щодо
періоду роботи «ОСОБА_1» з 1987 по 1994 роки
та з 1992-2000 роки.

Рішення може бути оскаржене заявницею
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а заінтересованою
особою -у той же строк з дня отримання
нею копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: