Справа № 144/2006/13-ц Провадження №
22-ц/772/924/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Задорожна Л. І.Категорія:
27Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.м. ВінницяСуддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області
Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк"
на рішення Теплицького районного суду
Вінницької області від 22.01.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до
апеляційного суду Вінницької області з
апеляційною скаргою на вказане рішення
суду.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана із пропуском
строку на апеляційне оскарження,
визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки
оскаржуване рішення постановлено
22.01.2014 року, апеляційну скаргу подано
(здано на пошту) 18.02.2014 року.

З змісту апеляційної скарги
вбачається, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження мотивоване тим, що про копію
даного рішення апелянт отримав 08.02.2014
року.

Разом з тим, дані доводи не
підтверджені належними доказами,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що на електронну адресу ПАТ
КБ «Приватбанк» направлено
копію рішення від 22.01.2014 року, яке
доставлено до електронної скриньки
22.01.2014 о 15-46 год.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 25.02.2014 року апеляційну
скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без
руху. Надано ПАТ КБ "Приватбанк" строк
протягом 30 (тридцяти) днів з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги
- подання заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження із
зазначенням інших причин пропуску
цього строку.

20.03.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, не зазначивши
інших підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення
Теплицького районного суду Вінницької
області від 22.01.2014 року по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: