Справа №2-259/2012
Провадження 2-п/721/5/2014
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Проскурняка С.П., при секретарі Помазан
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області заяву ОСОБА_1, про перегляд
заочного рішення суду від 06 червня 2013
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Путильського районного суду
Чернівецької області від 06 червня 2013
року ухваленому по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, судової
повістки не отримував. Також зазначив,
що з заочним рішенням суду він
незгідний так як воно винесене з
порушенням матеріального та
процесуального права, оскільки він не
погоджується з сумою заборгованості.
Просить суд скасувати заочне рішення
від 06 червня 2013 року, справу призначити
до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності,
заяву підтримує.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явились, хоча судом
своєчасно та належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з’явились всі особи, які беруть участь
у справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, відомості які б свідчили про
поважність неявки в суді відсутні, але
докази, на які посилається відповідач,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, з урахування
вищенаведеного суд, вважає, що є
підстави для скасування даного
заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Путильського районного
суду Чернівецької області від 06 червня
2013 року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Про час та місце розгляду
справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.П. Проскурняк