Справа № 629/1376/14-ц
Номер провадження 2/629/500/14
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Торенко
Ю.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про захист прав
споживача, визнання дій незаконними та
зобо»язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що він є клієнтом ПАТ КБ
"ПриватБанк" і користується його
послугами за програмою Кредитка
"Універсальна". Вищевказану карту в
нього викрав ОСОБА_3 у період з 22.05.2010
року по 03.06.2010 року. З приводу даного,
ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185 КК
України, Вироком Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 14 липня 2010 року. Із даної
картки ОСОБА_3 було знято суму в 1500
гривень, що стало підставою для
нарахування відповідачем боргу на
дану суму та комісії і пені. Вирішити
даний спір у добровільному порядку
відповідач не виявив наміру. На
підставі викладеного, позивач прохає
суд визнати неправомірними дії
відповідача та повернути йому все
належне за договором.

Позивач жодного разу у судове
засідання не з"явився і не повідомив
про причини неявки та не подав жодної
заяви по справі з привду даного. Про
день, час та місце слухання справи,
позивач судом повідомлений своєчасно
та належним чином, про що свідчить
отримані ним 08 квітня 2014 року, ухвала
суду та судова повістка (а.с.№15).

Представник позивача ОСОБА_4, у судове
засідання 15 квітня 2014 року не з»явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином 03 квітня 2014 року, про що свідчить
довідка від 04 квітня 2014 року (а.с.№14),
про отримання ним повідомлення. Станом
на 04 квітня 2014 року, ним надано до
канцелярії суду дві письмові заяви -
про відкладення слухання справи
(а.с.№16) та про те, що він буде
перебувати в Харківському
адміністративному суді (а.с.№17). Про те,
доказів у підтвердження викладеного
суду так і не надано. У зв"язку з даним.
судом було відкладено розгляд справи
на 28 квітня 2014 року.

В судове засідання призначене на 28
квітня 2014 року представник позивача
повторно не з»явився, про час та місце
слухання справи судом повідомлений 15
квітня 2014 року, про що свідчить довідка
від 16 квітня 2014 року про отримання ним
повідомлення про слухання справи
(а.с.№26). Про причини своєї неявки суду
не повідомив, заяви про слухання справи
за його відсутності не надав. Не подано
ним і будь-якого іншого клопотання по
справі.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що як позивач так і
представник позивача повторно не
з»явилися до суду без поважних причин.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
судовий збір поверненню позивачу не
підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України; Законом України «Про судовий
збір», суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про захист прав
споживача, визнання дій незаконними та
зобо»язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Судовий збір ОСОБА_2 поверненню не
підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд