Справа пр.№2-во/756/59/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" про виправлення описок у
рішенні суду від 07.02.2014 року у справі
№2/756/1081/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 07.02.2014 року у цивільній
справі №2/756/1081/14 за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості позов було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 07.07.2007 року №K2XRRX03650213, що
складається з заборгованості зі сплати
кредиту (основного боргу) у сумі 7068,24
грн., заборгованості зі сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 42088,74 грн., заборгованості зі
сплати комісії за користування
кредитом у сумі 1754,12 грн., пені за
прострочення позичальником термінів
виконання своїх зобов'язань за
договором у сумі 47399,98 грн., штрафу за
неналежне виконання зобов'язань за
договором у сумі 5415,15 грн., а також
судовий збір у сумі 1037,26 грн.

22.04.2014 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" подало до суду заяву про
виправлення описок у рішенні суду від
07.02.2014 року, оскільки в тексті рішення
невірно вказано по батькові
відповідача - замість "ОСОБА_1"
зазначено "ОСОБА_1".

Представник позивача та
відповідач в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК
України неявка у судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, що належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" про виправлення описок у
рішенні суду слід задовольнити з
наступних підстав.

Заочним рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 07.02.2014 року у цивільній
справі №2/756/1081/14 за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості позов було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 07.07.2007 року №K2XRRX03650213, що
складається з заборгованості зі сплати
кредиту (основного боргу) у сумі 7068,24
грн., заборгованості зі сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 42088,74 грн., заборгованості зі
сплати комісії за користування
кредитом у сумі 1754,12 грн., пені за
прострочення позичальником термінів
виконання своїх зобов'язань за
договором у сумі 47399,98 грн., штрафу за
неналежне виконання зобов'язань за
договором у сумі 5415,15 грн., а також
судовий збір у сумі 1037,26 грн.

В рішенні суду допущено
описки, а саме: невірно вказано по
батькові відповідача - замість "ОСОБА_1"
зазначено "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та,
керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про
виправлення описок в рішенні суду від
07.02.2014 року у цивільній справі №2/756/1081/14
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Виправити описки, допущені у
заочному рішенні Оболонського
районного суду м. Києва
від 07.02.2014 року у цивільній справі
№2/756/1081/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вірно вказавши в
тексті рішення по батькові
відповідача, а саме - замість "ОСОБА_1"
зазначити "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук