МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2684/203-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи

органу опіки і піклування

Миколаївської районної

державної адміністрації

Миколаївської області Динько
В.В., Захарченко Н.В.,

розглянувши 04 квітня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у спілкуванні з малолітніми дітьми,

в с т а н о в
и в :

В листопаді 2013 року представник
позивачка ОСОБА_2 від імені позивачки
ОСОБА_1 звернулась з позовом в
Миколаївський районний суд
Миколаївської області до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітніми дітьми.

Свої позовні вимоги вона
обґрунтувала тим, що позивачка не має
можливості вільно спілкуватися зі
своїми малолітніми онуками та просила
суд зобов`язати відповідачку не чинити
перешкоди їй у спілкуванні з онуками,
встановивши час зустрічей з ними з 17
годин п`ятниці до 12 годин неділі
першого та третього тижня місяця, з
перебуванням дітей за адресою
проживання позивачки: АДРЕСА_1, а також
45 днів в літній період для оздоровлення
дітей.

В судовому засіданні позивачка
уточнила свої позовні вимоги та
остаточно просила суд зобов`язати
відповідачку не чинити перешкоди їй у
спілкуванні з онуками, встановивши час
зустрічей з ними з 17 годин п`ятниці до 12
годин неділі першого та третього тижня
місяця, з перебуванням дітей за
адресою проживання позивачки: АДРЕСА_1,
а також 2-3 дні кожної неділі влітку для
оздоровлення.

Представник позивачки ОСОБА_6
просила задовольнити уточнену позовну
заяву в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала
та запропонувала позивачці
встановити порядок спілкування з
дітьми за місцем її проживання.

Представник третьої особи - як орган
опіки і піклування Миколаївської
районної державної адміністрації
Миколаївської області належним
чином заяву позивачки ОСОБА_1 не
розглянув та не надав суду належним
чином складений письмовий висновок
про способи участі позивачки у
вихованні та спілкуванні із своїми
онуками.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши письмові докази
по справі, суд дійшов наступного.

Відповідачка ОСОБА_3 та син
позивачки ОСОБА_7 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
в 2010 році, що сторонами не оспорюється.

Від даного шлюбу сторони мають
двох малолітніх дітей: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти проживають разом з
відповідачкою.

Як вбачається з матеріалів справи
та пояснень позивачки, остання
звернулась з відповідною заявою до
органу опіки і піклування
Миколаївської райдержадміністрації з
питання визначення порядку
спілкування із своїми онуками.

Рішенням комісії з питань захисту
прав дитини Миколаївської районної
державної адміністрації
Миколаївської області від 20.08.2013 року
було рекомендовано позивачці
звернутися до суду з позовом про
перегляд умов відвідування з дітьми.

Однак, рішення щодо умов
відвідування онуків комісією не
приймалося.

За пропозицією суду дане питання
19.03.2014 року повторно було розглянуто
комісією з питань захисту прав дитини
при Миколаївській
райдержадміністрації, однак знов
належним чином не було розглянуто та не
було запропоновано способи участі
позивачки у спілкуванні з онуками та
знов позивачці було запропоновано
звернутися до суду.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивачки від 18.09.2013 року вбачається,
що в сім`ї позивачки створені всі
належні умови.

Згідно статтею 257 Сімейного
Кодексу України баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться,
баба, дід, прабаба, прадід мають право
на звернення до суду з позовом про їх
усунення.

При вирішенні питання про способи
спілкування позивачки із своїми
онуками, суд враховує вік малолітніх
дітей, те, що позивачка та відповідачка
проживають в різних населених пунктах,
які є віддаленими один від одного та
приходить до висновку про часткове
задоволення позову позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 209,
212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у спілкуванні з
малолітніми дітьми задовольнити
частково.

Визначити порядок спілкування та
побачення ОСОБА_1 зі своїми малолітніми
онуками - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 два рази на місяць
у суботу з 10 до 19 годині.

Місцем спілкування бабусі -
ОСОБА_1 із своїми онуками визначити
місце проживання матері малолітніх
дітей - відповідачки по справі - ОСОБА_3.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3
не чинити перешкоди позивачу - ОСОБА_1
у спілкуванні з дітьми - - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 10.04.2014 року.

Суддя
Л.В.Карікова

10.04.2014