Дата документу 11.06.2014 Справа № 554/1792/14-ц
Провадження № 2/554/1391/2014
11 червня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі -Жданову Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP71840102 від 29
березня 2006 року в сумі 15 070 грн. 70 коп. з
відповідача ОСОБА_2 та у сумі 100 грн. з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP71840102 від 29
березня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в
сумі 1 514 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 15 лютого 2007 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором був
укладений договір поруки № DNH4KP71840102 від
31 липня 2006 року з ОСОБА_1 у розмірі 100
грн. Однак, свої зобов'язання за
кредитним договором та договором
поруки відповідачі не виконали,
внаслідок чого за ними утворилася
заборгованість, яку банк прохає
стягнути з відповідачів.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі (а.с.18-19, 32-33).
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 8
ст. 76 ЦПК України (а. с. 15-16, 30-31), про
причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, при
ухваленні рішення покладалася на
розсуд суду (а. с. 20-21, 34-35).
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 березня 2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
DNH4KP71840102 (далі Договір), згідно якого
позичальнику надано кредит у розмірі 1
514 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15 лютого 2007 року.
Відповідно до заяви позичальника
позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, відсотків, винагороди,
відповідно до Заяви та Умов. При
порушенні позичальником зобов'язань
при погашення кредиту, позичальник
сплачує банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 2,09 % у місяць,
розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
Відповідно до п. п. 3.2.2 - 3.2.4 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам позичальник зобов'язується
погашати кредит у порядку та строки
відповідно до Заяви, сплатити відсотки
за користування кредитом відповідно до
заяви та п.4.1 даних умов та тарифів.
Повну сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту,
сплатити банку винагороду у строки та
розмірі згідно тарифів, заяви та даних
Згідно з п. 6.1 Умов у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день просрочки, але не
менше 1 грн. (а. с. 6-7)
Для забезпечення повного і своєчасного
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
вказаним кредитним договором між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 31 липня 2006
року укладений договір поруки №
DNH4KP71840102, згідно п. 4 якого останній
поручився перед ПАТ КБ «Приватбанк» за
виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань
за кредитним договором від 29 березня 2006
року № DNH4KP71840102 в межах розміру поруки у
сумі 100 грн. ( а. с. 3).
Відповідачі не виконували належним
чином зобов'язання за кредитним
договором № DNH4KP71840102 від 29 березня
2006 року, внаслідок чого за ними
утворилася заборгованість, яка станом
на 16 грудня 2013 року становить 15 070 грн. 70
коп. та складається із заборгованості
за кредитом в розмірі 1 514 грн. 50 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4 947 грн. 57
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором в сумі 7 414
грн. 79 коп. та штрафу (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 693 грн. 84 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» від
16.12.2013 року (а. с. 3).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання в порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), що встановлено
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України
вбачається, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 уклав
із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний
договір, умови якого належним чином не
виконував, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість станом на 16
грудня 2013 року в сумі 15 070 грн. 70 коп.,
повернення одержаного кредиту
забезпечено порукою ОСОБА_1 у розмірі
100 грн., який поручився за боржника
перед кредитором за належне виконання
ним кредитних зобов'язань, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідача ОСОБА_2 Разом з тим, суд
вважає, що порука у розмірі 100 грн.
підлягає стягненню лише з поручителя
ОСОБА_1, оскільки він особисто
поручався за належне виконання
зобов'язання боржником перед банком в
межах власних грошових коштів у сумі 100
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп., а з ОСОБА_1 на користь держави 1
грн., що є пропорційним до задоволеної
частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP71840102 від 29 березня 2006 року станом
на 16 грудня 2013 року в сумі 15 070 грн. 70
коп. та судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а всього стягнути: 15 314 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» грошові
кошти в розмірі 100 грн.
В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 1 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко