Єдиний унікальний номер 725/3380/14-ц
Номер провадження 2/725/772/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ
«Універсалбанк», третя особа
Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ
, Шевченківський ВДВС Чернівецького
МУЮ про звільнення майна з-під арешту-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася
до суду вищевказаною позовною заявою,
яка не відповідає вимогам ст.ст.114, 119,120
ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст. 114 ЦПК України -
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, представником
позивача не надано доказу того, де на
даний час знаходиться спірний
автомобіль, що унеможливлює вирішення
питання про відкриття провадження у
справі та встановлення належної
підсудності розгляду даної позовної
заяви.

Крім того, відповідно до п. 41
Постанови пленуму ВСС від 01.03.2013 N 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ»перелік позовів, для
яких визначено виключну підсудність
(стаття 114 ЦПК) є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Місцезнаходження нерухомого майна має
бути підтверджено документально.У разі
конкуренції правил підсудності
(наприклад, при об'єднанні позовів, на
один з яких поширюється дія правила про
виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст.121 ЦК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
109,114,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ПАТ
«Універсалбанк», третя особа
Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ
, Шевченківський ВДВС Чернівецького
МУЮ про звільнення майна з-під арешту-
залишити без руху, надавши позивачу
строк 1 ( один ) день з дня отримання
даної ухвали, для виправлення
зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від
20 червня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху у вказаний строк,
позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський