Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі
Денисенко
Н.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Волноваського районного управління
юстиції про визначення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Волноваського районного
суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_3 про визначення батьківства.

В позовній заяві позивач
зазначила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
онуком, оскільки народився під час
фактичних шлюбних відносин між її
сином ОСОБА_6 та відповідачем по справі
ОСОБА_3. Син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
свідоцтві про народження дитини
відомості про батька записані зі слів
матері відповідно до частини 1 статті 135
Сімейного кодексу України (далі-СК
України), в зв'язку з чим вона не має
можливості встановити ступень
споріднення між собою та внуком.
Фактично онук перебуває у неї на
вихованні та утриманні, вона як бабуся
допомагає утримувати та виховувати
дитину, який вважає її бабусею, а
померлого ОСОБА_6 - своїм батьком. На
даний час вона позбавлена можливості
встановити ступінь споріднення між нею
та онуком, а тому з посиленням на норми
статті 128 СК України, відповідно до якої
може бути пред'явлений особою, яка
утримує та виховує дитину, звернулась
до суду з вимогою визнати, що ОСОБА_6 є
батьком дитини ОСОБА_5 та внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження дитини.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
уточнили позовні вимоги, а саме, беручи
до уваги, що відповідач по справі на
теперішній час вийшла заміж і змінила
прізвище тому просять задовольнити
позов і вважати позов поданий до ОСОБА_3

Позовні вимоги відповідач ОСОБА_3
визнала частково. Не заперечує проти
уточнення позовних вимог, що
стосується її прізвища, на теперішній
час вона вийшла заміж і її прізвище
ОСОБА_3. Самі позовні вимоги визнає
частково ОСОБА_1, а саме, не заперечує
проти того, що позивач по справі є
бабусею її сина ОСОБА_5, так як батько
ОСОБА_5 саме ОСОБА_6. При народженні в
свідоцтві про народження сина прізвище
зазначила відповідно до частини 1
статті 135 СК України. Не визнає позов у
тому, що її син ОСОБА_5 знаходится на
утриманні і вихованні у позивача. З
моменту народження і по теперішній час
дитина постійно проживає з нею, як мати,
вона виховую та утримую сина, що
підтверджується довідками
Волноваської ЗОШ № 3, квартальної
Волноваської міської ради, актами
обстеження житлово-побутових умов.
Питання призначення ОСОБА_1 опікуном
дитини, питання про передачу дитини на
виховання та проживання дитини в сім'ю
ОСОБА_1 Волноваською
райдержадміністрацією не
розглядалось, що підтверджується
довідкою Волноваської
райдержадміністрацією.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов задоволенню не
підлягає.

Відповідно до положень статті 10
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України), цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідач по справі ОСОБА_3 з 01.01.2003
року проживала однією сім'єю з ОСОБА_6. У
період спільного проживання народила
сина ОСОБА_5, батьком якого вважає
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер у м.
Волноваха.

За змістом статті 128 СК України,
визнання батьківства переслідує мету
захисту інтересу дитини, що
охороняється законом.

Частиною 3 цієї статті
встановлено вичерпний перелік осіб,
які можуть звернутися до суду з позовом
про визнання батьківства: позов може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.

У разі пред'явлення такого позову
іншими особами, як вказано у пункті 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суддя відповідно
до пункту 3 частини 3 статті 121 ЦПК
України повинен відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки в таких
випадках позивач не має права
представляти інтереси дитини.

Аналогічна вимога міститься у
пункті 7 Постанови Пленуму Верховного
суду України 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», з посиленням на положення
статей 55, 124 Конституції України та
статті 3 ЦПК України, відповідно до яких
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних прав, свобод та інтересів. У
випадках, встановлених законом, до суду
можуть звертатися органи та особи, яким
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб або державні чи
суспільні інтереси та брати участь у
цих справах. Звернення до суду за
захистом прав, свобод та інтересів
інших осіб у випадках, не передбачених
законом, розгляду не підлягають. У разі
надходження такого звернення суддя
повертає заяву на підставі пункту 3
частини третьої статті 121 ЦПК України, а
якщо такий характер звернення
встановлено у попередньому судовому
засіданні або під час судового
розгляду - суд залишає заяву без
розгляду з підстави, передбаченої
пунктом 2 частини першої статі 207 ЦПК
України.

Чинне законодавство до осіб, які
утримують та виховують дитину,
відносить тітку, дядька, двоюрідну
сестру та брата, сусідів та інших
сторонніх осіб.

В позовній заяві відсутні відомості,
підтверджені належними доказами, що
позивач є особою, яка утримує та
виховує дитину.

Бабусю та дідуся чинне законодавство
відносить до близьких родичів, а при
певних умовах до членів сім'ї. Нормою
частини 3 статті 128 СК України право
родичів на пред'явлення позову про
встановлення батьківства не
передбачено. Відповідно до цього
позивач ОСОБА_1 не має права
представляти інтереси дитини,
посилаючись на норму частини 3 статті 128
СК України, та відповідно до цього не
має право на пред'явлення позову про
визнання батьківства.

Захист інтересів та прав баби та
діда, прабаби та прадіда на виховання
внуків і правнуків передбачений
статтею 257 СК України шляхом покладення
обов'язку на батьків та інших осіб, з
якими проживає дитини не перешкоджати
у здійсненні бабою, дідом своїх прав
щодо виховання внуків, правнуків, та
правом баби, діда у разі наявності
перешкод у вихованні та спілкуванні із
внуками, правнуками на звернення до
суду з позовом про їх усунення.

З довідки громадського
квартального комітету вбачається, що
ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без
реєстрації і з нею проживає ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на утриманні
батьків. (а.с. 21)

У листі Волноваської
райдержадміністрації №02-25-329 від 11.04.2014
року зазначено, що Волноваською
райдержадміністрацією питання
призначення опікуном ОСОБА_1 над
малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
розглядалося. (а.с. 22)

На запит адвоката ОСОБА_7 отримана
відповідь про те, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у 1-б
класі Волноваської ЗОШ І-ІІІ ступенів
№ 3. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом з матір'ю, ОСОБА_3, вітчимом,
ОСОБА_8 і сестрою. Виховання дитини і
контроль за навчанням здійснюється
матір'ю та вітчимом. Батьки щоденно
відвідують школу (приводять і
забирають дитину), при цьому завжди
цікавляться успіхами ОСОБА_5. Батьки
відвідують батьківські збори, беруть
участь у житті класу, допомагають у
господарських справах (а.с.23).

З доданих відповідачем ОСОБА_3 по
справі документів та пояснень сторін
видно, що дитина постійно проживає та
знаходиться у останньої на вихованні
та утриманні.

Відповідно до частини 1 статті 60
ЦПК України, сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається , як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених статтею 61 цього кодексу.

З огляду на вищенаведене, суті даних
правовідносин випливає наступне , що
ОСОБА_1 не може бути позивачем по
справі, так як вона не входить до складу
осіб, які мають право на подання
позовів даної категорії справ, зокрема
нею не доведений факт утримання та
виховання ОСОБА_5.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд керується статтею 88 ЦПК
України, згідно якої, стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. В даному
випадку рішення ухвалене на користь
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 128 СК України,
статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
відділ реєстрації актів цивільного
стану Волноваського районного
управління юстиції про визначення
батьківства, - відмовити.

Повний текст рішення
виготовлений 25 квітня 2014 року.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України, набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції - Волноваський
районний суд Донецької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.І.
Аксьоненко

25.04.2014