Справа № 189/919/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 23
років, або закінчення навчання. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що відповідач
являється рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не надає в
добровільному порядку матеріальної
допомоги, ухиляється від сплати
аліментів на її користь на утримання
повнолітньої, яка продовжує навчання.
Тому позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) щомісячно, до досягнення
дитиною 23 років або до закінчення
навчання, починаючи з дати подачі
позовної заяви до суду.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву у якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просить суд розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, обставини та вимоги,
викладені у позовній заяві визнає у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 4/.

Дитина проживає разом з позивачкою і
перебуває на її утриманні. Вказана
обставина визнана сторонами і
відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Згідно довідки № 336 від 26.05.2014 року,
виданої ВПУ № 75, ОСОБА_3 в 2013 році
вступила до ВПУ № 75 і зараз навчається
на 1 курсі денного відділення в групі №
ОК-13-6 за професією «Оператор
комп'ютерного набору. Обліковець з
реєстрації бухгалтерських даних».
Термін закінчення навчального закладу
15.02.2015 року. Щомісячна неоподаткована
стипендія виплачується в сумі 275,00 грн.
(а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
в зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки відповідач є батьком
повнолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
на повнолітню дитину підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При цьому,
згідно ст. 184 СК України розмір
аліментів у твердій грошовій сумі
визначається, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення .

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина мешкає разом із позивачем та
потребує утримання, а також продовжує
навчання, та те, що відповідач є
працездатним.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, до досягнення дитиною 23 років
або до закінчення навчання.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду, тому відповідно до ч.
3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 , 367
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 02 червня 2014
року та до досягнення дитиною 23-х років
або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
К.С. Лукінова