Справа № 466/1651/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

«28» квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про скасування судового наказу,
-

у с т
а н о в и в:

19 березня 2014 року за заявою ЛМКП
«Львівводоканал» суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості з
оплати за водовідведення та
водопостачання в сумі 7 443,03 грн. та 121, 80
грн. судового збору в користь
стягувача.

31.03.2014 року до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають в
будинку АДРЕСА_1

У заяві зазначає, що вимоги ЛМКП
«Львівводоканал» про стягнення
заборгованості з оплати за
водовідведення та водопостачання є
необґрунтованими та безпідставними
тому, що вони є зареєстрованими та
проживають за вказаною адресою лише з 12
березня 2013 року на підтвердження даної
обставини представили суду довідку з
місяц проживання про склад сім'ї та
прописку ЛКП «Рясне-402» від 13.03.2013 року.
У зв»язку з чим просить скасувати
судовий наказ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримав заяву та пояснив, що буд.на
АДРЕСА_1 збудований та введений ва
експлуатацїю у 2001 році, однак вони
вселилися у нього тільки у 2013 році. До
того ж водою з комунального водогоду не
користувалися, так як мають власне
джерело. У лютому 2001 року ЛМКП
"Львівводоканал" вже звертася до суду
про видачу судового наказ про
стягнення з них тої ж самої суми, який
ухвалою від 26.10.2011 року Шевченківського
районного суду м.Львова був скасований.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
представник ЛМКП «Львівводоканал» у
судове засідання не з'явились, хоча
були належним чином повідомлені про
дату та час судового засідання, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності осіб, що не
зявилися.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд
вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК
України є всі підстави для скасування
зазначеного судового наказу.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи довідки з місяц
проживання про склад сім'ї та прописку
ЛКП «Рясне-402» від 13.03.2013 року та копій
паспортів громадянина України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 12.02.2013
року, що свідчить про те, стягувач
безпідставно звернувся до них з
вимогою про стягнення заборгованості з
оплати за водовідведення та
водопостачання за період з 01.01.2002 року
до 12.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, -

у х
в а л и в :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 19 березня 2014 року №
466/1651/14-ц,2-н/466/218/14 виданий суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал»
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
заборгованості з оплати за
водовідведення та водопостачання в
сумі 7 443,03 грн. та 121, 80 грн. судового
збору в користь стягувача - скасувати.

Роз'яснити ЛМКП «Львівводоканал» право
на звернення з тією самою вимогою до
суду в порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу
та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт