Справа № 456/2261/14-ц
Провадження № 2/456/1335/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі
Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 22.08.2008
року ОСОБА_1 22.08.2008 року отримав кредит у
розмірі 4400,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті, складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 10806,69 грн., яка
складається з наступного: 4388,12 грн. -
заборгованість за кредитом; 5665,87 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 502,70 грн. - штраф (процентна
складова). На даний час Відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
покликаючись на викладені в позові
обставини, та просить суд позов
задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з заяви від 22.08.2008р.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформив в АТ КБ
«Приватбанк» кредитну картку
«Універсальна», валюта «UАН», базова
відсоткова ставка за кредитним лімітом
на момент підписання договору 3% на
місяць із розрахунку 360 днів у році.
Також він ознайомився і згідний з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані йому для
ознайомлення в письмовому вигляді.
Своїм підписом він підтвердив факт
отримання повної інформації про умови
кредитування в ПриватБанку, а також
його місцезнаходження.

З п. 1.1 Умов і правил надання
банківських послуг вбачається, що для
надання послуг АТ КБ
«ПриватБанк»відкриває Клієнту
Картрахунок, видає Клієнту картку, їх
вид та термін дії визначений в Заяві і в
Пам'ятці Клієнта, підписанням якої
Клієнт і Банк укладають Договір про
надання банківських послуг. П. 1.2 Умов
передбачено, що підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
Держателя відносно прийняття любого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Як вбачається з п. 8.4 Умов, сторони
дійшли згоди, що всі спори,
неузгодженості і вимоги, які виникають
з цього Договору чи в зв'язку з ним, в
тому числі, які мають відношення до
його виконання, порушення, припинення
або визнання недійсним, належать
розгляду в судовому порядку.

З розрахунку заборгованості за
договором від 22.08.2008р., укладеного між
ПриватБанком та ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 30.04.2014р. заборгованість
ОСОБА_1 перед банком складає 10806,69 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Дво- чи
багатостороннім правочином є
погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Як вбачається з п. 1 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
розгляд справ за позовами, що виникають
при укладенні, забезпеченні, виконанні
та припиненні кредитних договорів, а
також при визнанні їх недійсними,
повинен здійснюватись у точній
відповідності із законом та в
установлені для цього строки.

Таким чином, дослідженими у судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що між сторонами виникли
договірні відносини, спрямовані на
набуття цивільних прав та обов'язків
22.08.2008р відповідно до Умов і правил
надання банківських послуг.

Відповідач порушив умови зазначеного
договору, належним чином не виконавши
взяті на себе зобов'язання, чим
допустив заборгованість перед
позивачем станом на 30.04.2014р. на загальну
суму 10806,69 грн., яка по даний час ним не
погашена, тому позовні вимоги позивача
є законними та підставними і
підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629,
1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 22.08.2008р. у розмірі 10806 грн. 69
коп., сплачені судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп., а всього 11050 (одинадцять
тисяч п'ятдесят) грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський