Справа № 520/4925/14-ц
Провадження № 2/520/4222/14
УХВАЛА

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого – судді Луняченка В.О.,

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток, визнання права власності на
спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.14 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток, визнання права
власності на спадщину, в якому просить
визначити, що за Державним актом на
право власності на земельну ділянку ЯЖ
№306535, виданого Одеською міською радою
21.07.2008р. на підставі рішення Одеської
міської ради від 05.04.2008р. №2623-У,
зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №64;
кадастровий номер земельної ділянки:
:38:003:0036, на земельну ділянку
площею 0,0736 га за адресою: м. Одеса, пров.
Рибальський, 3-а, частка ОСОБА_4 складала
- 2/3 частини, частка ОСОБА_3 складала - 1/3
частина; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: м. Одеса, пров. Рибачий, 3-а, який
складається в цілому з кам'яної
житлової будівлі, загальна площа
житлова площа якої становить 66,5 кв.м. та
надвірних споруд - «Ж» літня кухня, «З»
вбиральня, №7 забор, V - мостіння, який
розміщений на земельній ділянці площею
0,0478 га, в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_4, яка померла
05.12.2009р.; визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею
0,0478 га, яка розташована за адресою: м.
Одеса, пров. Рибальський, 3-а, в порядку
спадкування за законом майна Чабанюк
ОСОБА_5, яка померла 05.12.2009р.;визнати за
ОСОБА_1 право власності на садовий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: м. Одеса, пров. Рибачий, 3, який
складається в цілому з: літ. «А» -
садовий будинок, загальною площею 38,5
кв.м. та надвірних споруд - «Б» літня
кухня, «В», «Г» навіси, «Д» душ, «Е»
туалет, №1 огородження, І мостіння,
розміщений на земельній ділянці площею
393 кв.м., в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_4, яка померла
05.12.2009р.

Сторони у справі зробили спільну заяву
і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору щодо поділу майна на основі
взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди
сторони домовились про наступний
порядок врегулювання спору на
наступних умовах:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини жи тлового будинку з
надвірними спорудами за адресою: м.
Одеса, пров. Рибальсь кий,(попередній
пров. Рибачий) 3-а, який складається в
цілому з кам'яної житлової будівлі,
загальна житлова площа якої становить
66,5 кв.м. та надвірних споруд - «Ж» літня
кухня, «З» вбиральня, №7 забор, V -
мостіння, який розміщений на земельній
ділянці площею 0,0478 га.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділян ку площею 0,0478 га, яка
розташована за адресою: м. Одеса, пров.
Рибальський, 3-а.

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на
садовий буди нок з надвірними
спорудами за адресою: м. Одеса, пров.
Рибальський,(попередній пров.Рибачий) 3,
який складається в цілому з: літ. «А» -
садовий будинок, загальною пло щею 38,5
кв.м. та надвірних споруд - «Б» літня
кухня, «В», «Г» навіси, «Д» душ, «Е» туа
лет, №1 огородження, І
мостіння,розташований на земельній
ділянці площею 393кв.м.

-ОСОБА_3 не заперечує визнати право
власності за ОСОБА_6 ною на земельну
ділянку площею 0,0478 га,яка розташована
за адресою: м.Одеса, пров.
Рибальський,3-а, що складає 2/3 частини
земельної ділянки площею 0,0736 га,за
адресою: м. Одеса, пров. Рибальський,3-а.

-Сторони          засвідчують, що
після виконання мирової угоди, вони не
будуть мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо спадкового майна
ОСОБА_4,яка померла 05.12.2009р.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі у частині вимог щодо розділу
майна подружжя закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов’язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв’язку з укладенням сторонами
мирової угоди суд роз’яснює сторонам
наслідки такого рішення, перевіряє, чи
не обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 16.06.14
року між ОСОБА_1 з однієї сторони та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони про
визначення часток, визнання права
власності на спадщину, відповідно до
умов якої сторони домовились про
наступний порядок врегулювання спору
на таких умовах:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: м. Одеса, пров.
Рибальський,(попередній пров. Рибачий)
3-а, який складається в цілому з кам'яної
житлової будівлі, загальна житлова
площа якої становить 66,5 кв.м. та
надвірних споруд - «Ж» літня кухня, «З»
вбиральня, №7 забор, V - мостіння, який
розміщений на земельній ділянці площею
0,0478 га.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0478 га, яка
розташована за адресою: м. Одеса, пров.
Рибальський, 3-а.

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на
садовий будинок з надвірними спорудами
за адресою: м. Одеса, пров.
Рибальський,(попередній пров.Рибачий) 3,
який складається в цілому з: літ. «А» -
садовий будинок, загальною площею 38,5
кв.м. та надвірних споруд - «Б» літня
кухня, «В», «Г» навіси, «Д» душ, «Е»
туалет, №1 огородження, І
мостіння,розташований на земельній
ділянці площею 393кв.м.

-ОСОБА_3 не заперечує визнати право
власності за ОСОБА_1 Феофанів¬ною на
земельну ділянку площею 0,0478 га,яка
розташована за адресою: м.Одеса, пров.
Рибальський,3-а, що складає 2/3 частини
земельної ділянки площею 0,0736 га,за
адресою: м. Одеса, пров. Рибальський,3-а.

-Сторони          засвідчують, що
після виконання мирової угоди, вони не
будуть мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо спадкового майна
ОСОБА_4,яка померла 05.12.2009р.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Зазначена мирова угода вступає в
законну силу після її затвердження
судом.

Провадження по цивільній справі
№520/4925/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток, визнання
права власності на спадщину- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Лу
няченко В. О.