Провадження №
Справа №
Е М У К Р А Ї Н И.
23 червня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
судді Степанової С.В., при секретарі
Шрамко Х.Д., за участю прокурора Бабій
О.І., представника позивача Єніна О.А.,
відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальний
заклад «Маріупольський дитячий
будинок «Центр опіки» Маріупольської
міської ради Донецької області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
Представник Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради звернувся до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
дитини на користь Комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки» Маріупольської міської
ради Донецької області. В заяві вказав,
що відповідачка є матір'ю малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 13.12.2013 року на
підставі письмової заяви відповідачки
та направлення служби у справах дітей
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради малолітня
ОСОБА_4 влаштована на повне державне
забезпечення до комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки». Інтереси дитини та її
здоров'я цікавлять тільки дідусю та
тітку. За період перебування дитини в
«Центр опіки», з 13 грудня 2013 року по
наступний час, мати відвідувала дитину
лише 3 рази. Відповідачка участі у
вихованні та утриманні своєї
малолітньої доньки не приймає,
зловживає алкогольними напоями, ніде
не працює. Фактично малолітня ОСОБА_4
знаходилась на утриманні родичів та
знайомих. Відповідачка
характеризується з негативного боку
зловживає спиртними напоями, підтримує
стосунки з особами, які ведуть
антигромадський спосіб життя. В
приміщенні, де проживає відповідачка з
дитиною, брудно, сморід, на підлозі,
столі валяються безліч недопалків
сигарок, безліч пустих та повних пляшок
з-під горілки та пива. Серед бруду,
залишків їжі, недопалків та пляшок з -
під горілки, знаходилась малолітня
дитина ОСОБА_4. У зв'язку з цим просив
позбавити відповідача батьківських
прав та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини на
користь третьої особи по справі.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги на
підставах, вказаних в позовній заяві та
просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні
обставини, викладені в позовній заяві,
визнала в повному обсязі, позовні
вимоги визнала також в повному обсязі
та не заперечувала проти позбавлення
її батьківських прав та стягнення з неї
аліментів. Додатково суду пояснила, що
вона зловживає спиртними напоями та її
дитині ОСОБА_4 буде краще в дитячому
Представник третьої особи у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила позбавити батьківських прав
відповідача. Додатково суду пояснила,
що відповідач з часу знаходження
дитини ОСОБА_4 на утриманні в дитячому
будинку, приходила лише 3 рази, дитина
Прокурор, яка брала участь у судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги, а саме позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно своєї доньки ОСОБА_4, оскільки
відповідач не приймає участі у
вихованні своєї дитини, та стягнути
аліменти на користь дитячого будинку, в
якому знаходиться дитина.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що
відповідач з грудня 2013 року стала дуже
зловживати спиртними напоями,
самоусунулася від виховання своєї
дитини ОСОБА_4, яка перестала ходити до
школи, була голодна. Він є прадідом,
хоча онучка правнучка ОСОБА_4 йому не
рідна, але відноситься до неї більше
ніж як до рідної та дуже хвилюється, що
дитина залишилася без материнського
нагляду та виховання.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
третьої особи, думку прокурора,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази у справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що відповідач є
матір'ю малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження, виданого Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану управління юстиції в Донецькій
області серія НОМЕР_2 від 15.08.2006, актовий
запис № 938 від 15.08.2006 року. (а.с. 5).
Родина ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
довідки про склад сім'ї № 2645 від 04.12.2013
року, виданої ЖЕД № 2. (а.с. 8).
З 13.12.2013 року по теперішній час
малолітня ОСОБА_4 влаштована на повне
державне забезпечення до комунального
закладу «Маріупольський дитячий
будинок «Центр опіки», про що свідчить
копія листа даного закладу № 574 від
05.06.2014 року. Згідно даного листа
Комунального закладу «Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області, інтереси дитини та її здоров'я
цікавлять тільки дідусю та тітку. За
період перебування дитини в «Центр
опіки», з 13 грудня 2013 року по наступний
час, мати відвідувала дитину лише 3
Згідно заяви ОСОБА_8, біологічної тітки
малолітньої ОСОБА_4, відповідачка
участі у вихованні та утриманні своєї
малолітньої доньки не приймає,
зловживає алкогольні напої, ніде не
працює. Фактично малолітня ОСОБА_4
знаходилась на утриманні родичів та
Згідно матеріалів перевірки
Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в
Донецькій області від 29.05.2014, а саме
довідки - характеристики дільничного
інспектора міліції, Орлова О.М.,
відповідачка характеризується з
негативного боку зловживає спиртними
напоями, підтримує стосунки з особами,
які ведуть антигромадський спосіб
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов родини від
22.11.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено, що відповідачка
знаходилась за зазначеною адресою в
стані сильного алкогольного сп'яніння.
В приміщенні брудно, сморід, на підлозі,
столі валяються безліч недопалків
сигарок, безліч пустих та повних пляшок
з-під горілки та пива. Серед бруду,
залишків їжі, недопалків та пляшок з -
під горілки, знаходилась малолітня
дитина ОСОБА_4.(а.с. 17).
Вищезазначене, а також показання
свідка та самої відповідачки, свідчить
про ухилення останньої від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої доньки та
зловживання нею спиртними напоями, чим
створює реальну загрозу життю та
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України, батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
Таким чином, відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передбачених ст. 150 СК України, позовні
вимоги про позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів визнала у
повному обсязі, у зв'язку з чим суд
вважає необхідним позбавити
відповідача батьківських прав та
стягнути з останньої аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4 на користь
Комунального закладу «Маріупольський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради Донецької
області, оскільки житина знаходиться
на повному його забезпеченні.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача в доход держави судовий
збір в розмірі 243 гривень 60 копійок за
вимоги майнового характеру, а саме
стягнення аліментів, та за вимоги
немайнового характеру, а саме за
позбавлення батьківських прав у сумі
121,80 грн., а всього 365 гривень 40 копійок.
На підставі ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, ч. 2 ст.
166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України,
Позовну заяву Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
Ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальний
заклад «Маріупольський дитячий
будинок «Центр опіки» Маріупольської
міської ради Донецької області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно її доньки ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, яка народилась в м. Маріуполі
Донецької області, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Комунального закладу
«Маріупольський дитячий будинок
«Центр опіки» Маріупольської міської
ради Донецької області в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
10.06.2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 365 гривень 40
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя