Справа № 676/2222/14-ц
Номер провадження 2/676/1186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 11.04.2006 року. Уточнивши позовні
вмоги зазначає, що 11.04.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір. За
умовами кредитного договору банк
відкрив відповідачу картковий
рахунок, встановивши ліміт на платіжну
картку у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. За час користування
кредитом відповідач неналежним чином
виконував свої зобов»язання. Станом
на 13.03.2014 року відповідач порушив
умови кредитного договору щодо строків
погашення заборгованості за кредитом,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 15606,08
грн. Враховуючи що за рішенням суду з
ОСОБА_1. стягнуто частково суму боргу за
зазначеним кредитним договором в
розмірі 3517,68 грн, просить стягнути з
відповідача на користь позивача 14015,82
грн. заборгованості за кредитним
договором..

Відповідач повторно в судове
засідання не з»явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце слухання
справи повідомлені своєчасно належним
чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК
України. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, оформленого
заявою від 11.04.2006 року, ОСОБА_1, отримав
кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентної
ставки за кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Пунктами 3.2, 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що після отримання банком
від клієнта необхідних документів, а
також заяви, банк проводить перевірку
наданих документів та приймає рішення
про можливість видачі кредиту на
платіжну карту. Клієнт надає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється по рішенню банку і
клієнт надає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою та безумовною згодою
держателявідносно прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком

Згідно з ч.1 ст.626, ст.627 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України
визначено, що договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Відповідно до ст.1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Як передбачено ч.1,ч..2 ст.207 ЦК
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Сторони визначили, що заява
позичальника від 11.04.2006 року, Умови та
правила надання банківських послуг і
тарифи складають укладений між ними
кредитний договір.

Подавши ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заяву позичальника від 11.04.2006 року
ОСОБА_1 приєднався до запропонованих
банком умов кредитування, які
встановлені останнім у стандартних
формах - Умовах та правилах надання
банківських послуг і тарифах. Сторони
підписали названі документи, які
містять усі істотні умови кредитного
договору, встановлені ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів».

При цьому відповідач своїм
підписом підтвердив, що він
ознайомився та погоджується із
запропонованими банком умовами
кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК
України).

Свої зобов'язання відповідно до
кредитного договору відповідач
належним чином не виконував: не вносив
платежі на погашення кредиту, не
сплачував нараховані відсотки за
користування кредитом в зв»язку з чим
станом на 13.03.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 15606,08 грн.

Сторони домовились, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від
суми позову (п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг).

Наказом № 2н-511/07 від 11 вересня 2007
року на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
стягнуто борг в сумі 3517,68 грн, з яких
2733,87 грн - заборгованість по кредиту,
783,81 грн заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

Згідно повідомлення МВ ДВС
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції на примусовому
виконанні не перебуває судовий наказ
№ 2н-511/07 від 11.09.2007 року про стягнення з
ОСОБА_1. на користь ПАТ «Приватбанку»
боргу в сумі 3517,68 грн.

Таким чином за ОСОБА_1
утворилась заборгованість по
кредитному договору в сумі 13192 грн,
яка складається : 0,14 грн -
заборгованість за кредитом, 12088,25 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрфи - 500 грн та
604,42 грн штрафу.

Оскільки зобов"язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст.. 599 ЦК України), відповідач від
виконання зобов»язань ухиляється, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК
України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050,
1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 11.04.2006 року в сумі 13192 грн 82 коп.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д