Головуючий суду 1 інстанції - Рябуха
Доповідач - Малієнко Н.В.
Справа № 2-331/11
Провадження № 22ц/782/1306/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого: Малієнко Н.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Матвєйшиної О.Б.

при секретарі: Борзило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська

від 27 листопада 2009 року

у справі за позовом ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 27 листопада 2009 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ
«МТС Україна» подало апеляційну скаргу
в якій просить скасувати ухвалу та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, суд першої
інстанції, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, виходив з того, що належним
чином повідомлений позивач не з'явився
в судові засідання, призначені на 01.09.2009
року, 30.10.2009 року та 27.11.2009, тобто не
з'явився повторно без поважних причин,
не надавши заяви про розгляд справи у
його відсутність.

Проте з таким висновком погодитись не
можна, оскільки він суперечить
матеріалам справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

Згідно з ч .ч. 1,4 ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судова повістка
про виклик повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які
викликаються, мали достатньо часу для
явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною. Стороні чи її представникові
за їх згодою можуть бути видані судові
повістки для вручення відповідним
учасникам цивільного процесу. Судова
повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку,
юридичним особам - відповідній
службовій особі, яка розписується про
одержання повістки. Розписка про
одержання судової повістки з поміткою
про дату вручення в той самий день
особами, які її вручали, повертається
до суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовий розгляд справи був призначений
ухвалою від 24.03.2009 року. Розгляд справи
відкладався неодноразово - 23.06.2009 року,
01.09.2009 року, 30.10.2009 року у зв*язку з
неявкою сторін до судового засідання
(а.с.21-22, 24,26).

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що вони не містять відомостей про те, що
позивач був належним чином, згідно з
вимогами цивільного процесуального
закону, повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні
та не з*явився до судового засідання
без поважної причини.

За таких обставин висновок суду про
повторну неявку в судове засідання
належним чином повідомленого позивача
є помилковим, у зв'язку з чим відповідно
до вимог п. 3 ч. 4 ст. 311 ЦПК України,
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 307 ч. 2
п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313-315, 317, 319, 324 ч. 2 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 27 листопада 2009 року
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий:

Судді: