Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1661/14-ц
Провадження № 2/553/796/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в
особі представника - адвоката ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ФІНРОСТБАНК» в особі Полтавського
регіонального відділення Публічного
акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»
про стягнення відсотків за депозитними
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення відсотків за
депозитними договорами, посилаючись на
те, що 17 січня 2014 року між позивачем та
відповідачем були укладені три
однотипні депозитні договори на
розміщення валютних вкладів загальним
розміром 300 000 доларів США. 17.04.2014 року
настав час повернення депозитних
вкладів та нарахованих відсотків.
23.04.2014 року відповідач видав 50 доларів
США, 24.04.2014 року - 1250 та 50 доларів США,
25.04.2014 року - 1300 доларів США, що разом
становить 2650 доларів США. При цьому,
відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань в повному обсязі та
не повертає позивачу проценти по
вкладу в розмірі 3 750, 68 доларів США.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, не попередивши суд про
причини своєї неявки, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява, в якій
останній просить проводити розгляд
справи у відсутність позивача та його
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, не попередивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними
у справі доказами, які надані
сторонами.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 17 січня 2014 року між позивачем та
відповідачем були укладені три
однотипні депозитні договори на
розміщення валютних вкладів загальним
розміром 300 000 доларів США. 17.04.2014 року
настав час повернення депозитних
вкладів та нарахованих відсотків.
23.04.2014 року відповідач видав 50 доларів
США, 24.04.2014 року - 1250 та 50 доларів США,
25.04.2014 року - 1300 доларів США, що разом
становить 2650 доларів США. При цьому,
відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань в повному обсязі та
не повертає позивачу проценти по
вкладу в розмірі 3 750, 68 доларів США.

Відповідно до умов договору про
строковий вклад № 17558-Д «Сніжний» зі
сплатою процентів в кінці строку без
можливості поповнень позивач передав
відповідачу в депозит грошові кошти в
розмірі 100 000 доларів США. Вклад
розміщений на строк 90 днів з 17.01.2014р. по
17.04.2014р. включно. Проценти на суму
первинного внеску нараховуються з
розрахунку 8,75% річних. Сплата процентів
здійснюється по закінченні строку дії
цього договору. Для виконання умов
договору відповідач відкрив позивачу
депозитний рахунок № НОМЕР_1.
Відповідач зобов'язався повернути суму
вкладу і нараховані відсотки після
закінчення строку дії договору на
вимогу позивача.

Факт зарахування грошових коштів
позивача на депозитний рахунок
підтверджується меморіальним ордером
№ TR.76112.423.99073 від 17 січня 2014 р..

Відповідно до умов договору про
строковий вклад № 17559-Д «Сніжний» зі
сплатою процентів в кінці строку без
можливості поповнень позивач передав
відповідачу в депозит грошові кошти в
розмірі 100 000 доларів США. Вклад
розміщений на строк 90 днів з 17.01.2014р. по
17.04.2014р. включно. Проценти на суму
первинного внеску нараховуються з
розрахунку 8,75% річних. Сплата процентів
здійснюється по закінченні строку дії
цього договору. Для виконання умов
договору відповідач відкрив позивачу
депозитний рахунок № НОМЕР_2.
Відповідач зобов'язався повернути суму
вкладу і нараховані відсотки після
закінчення строку дії договору на
вимогу позивача.

Факт зарахування грошових коштів
позивача на депозитний рахунок
підтверджується меморіальним ордером
№ TR.76113.428.99073 від 17 січня 2014 р..

Відповідно до умов договору про
строковий вклад № 17560-Д «Сніжний» зі
сплатою процентів в кінці строку без
можливості поповнень позивач передав
відповідачу в депозит грошові кошти в
розмірі 100 000 доларів США. Вклад
розміщений на строк 90 днів з 17.01.2014р. по
17.04.2014р. включно. Проценти на суму
первинного внеску нараховуються з
розрахунку 8,75% річних. Сплата процентів
здійснюється по закінченні строку дії
цього договору. Для виконання умов
договору відповідач відкрив позивачу
депозитний рахунок № НОМЕР_3.
Відповідач зобов'язався повернути суму
вкладу і нараховані відсотки після
закінчення строку дії договору на
вимогу позивача.

Факт зарахування грошових коштів
позивача на депозитний рахунок
підтверджується меморіальним ордером
№ TR.76115.430.99073 від 17 січня 2014 р..

Загальний розмір нарахованих
відсотків за депозитними договорами
становить 6400,685 доларів США.

18 квітня 2014 року позивач звернувся до
відповідача та зареєстрував заяву з
вимогою повернути депозитні вклади та
нараховані відсотки за вказаними вище
трьома депозитними договорами.

Однак, на даний час позивачу з 6400,685
доларів США не повернуті відповідачем
3750,68 доларів США, що є порушенням умов
депозитних договорів.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України
особа зобов'язана повернути майно, коли
підстава, на якій воно було набуте,
згодом відпала, а тому сума нарахованих
за користування внесками процентів
може бути стягнута з відповідача
позивачем у судовому порядку
відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 1212 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника -
адвоката ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»
в особі Полтавського регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства «ФІНРОСТБАНК» про
стягнення відсотків за депозитними
договорами - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі
Полтавського регіонального відділення
Публічного акціонерного товариства
«ФІНРОСТБАНК» на користь ОСОБА_1 суму
нарахованих відсотків за депозитними
договорами № 17558-Д від 17.01.2014 року, №
17559-Д від 17.01.2014 року та № 17560-Д від 17.01.2014
року, у розмірі 3750,68 доларів США що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом Національного банку України
станом на 04.06.2014 року становить 44 520 грн.
57 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко