Справа № 127/7329/14-ц
Провадження № 2/127/3220/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Факторинг Україна" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідно до умов договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н від 24.12.2010 року Публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк"
відступило, а Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги за
кредитним договором № CNL-B00/113/2007 від
18.06.2007 року та кредитним договором
ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року укладеними між
Закритим акціонерним товариством "ОТП
Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП
Банк") та ОСОБА_2 та договорами поруки
№SR-B00/113/2007 від 18.06.2007 року та №SR-B01/020/2007
від 12.10.2007 року укладеними між Закритим
акціонерним товариством "ОТП Банк"
(правонаступником якого є ПАТ "ОТП
Банк") та ОСОБА_3. Таким чином, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо
права вимоги до відповідачів. Згідно
кредитного договору № CNL-B00/113/2007 від
18.06.2007 року Закрите акціонерне
товариство "ОТП Банк" (правонаступником
якого є ПАТ "ОТП Банк") надало ОСОБА_2
кредит в сумі 40 600 доларів США 00 центів.
ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути
Публічному акціонерному товариству
"ОТП Банк" вказані кредитні кошти у
строки зазначені в п.п. 1.5 кредитного
договору, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що зазначені в
кредитному договорі. Відповідно до п.п.
1.5.1 кредитного договору №CNL-B00/113/2007 від
18.06.2007 року, повернення відповідної
частини кредиту та сплата процентів
здійснюється позичальником щомісяця у
розмірі платежу та не пізніше дати
платежу, шляхом внесення готівки в касу
банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.
Зобов'язання відповідачем не виконані,
зокрема не виконується графік
погашення кредиту, порушується порядок
та строки сплати відсотків. Відповідно
до п.п. 4.1.1 кредитного договору
№CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання, за кожен день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно цього договору. В
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором за кредитним договором
№CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
ОСОБА_3 укладено договір поруки
№SR-B00/113/2007 від 18.06.2007 року, відповідно до
якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання
в повному обсязі відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_2
боргових зобов'язань за кредитним
договором. Згідно кредитного договору
ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року Публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк" надало
ОСОБА_2 кредит в сумі 13 128 доларів США 70
центів, а відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Публічному акціонерному
товариству "ОТП Банк" вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в п.п. 1.5
кредитного договору, а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом, в порядку та на умовах, що
зазначені в кредитному договорі.
Відповідно до п.п. 1.5.1 кредитного
договору ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року,
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється позичальником щомісяця у
розмірі платежу та не пізніше дати
платежу, шляхом внесення готівки в касу
банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок. В
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та ОСОБА_3 укладено договір
поруки №SR-B01/020/2007 від 12.10.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на
себе зобов'язання в повному обсязі
відповідати за повне та своєчасне
виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань
за кредитним договором. Оскільки
відповідачами систематично
порушуються умови договору, позивачем
19.02.2014 року були направлені досудові
вимоги про усунення порушень за
договорами, однак заборгованість
відповідачами не погашена. Внаслідок
прострочення виконання зобов'язання та
несплати чергових платежів згідно
графіку платежів у відповідачів станом
на 27.01.2014 року виникла заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
№CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року в розмірі 53 905
доларів США 84 центи, з яких
заборгованість по тілу кредиту - 28 189
доларів США 74 центи, пеня - 25 716 доларів
США 10 центів та за кредитним договором
ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року в розмірі 18 015
доларів США 88 центів, з яких
заборгованість по тілу кредиту - 9 303
доларів США 16 центів, пеня - 8 716 доларів
США 72 центи. Загальна заборгованість за
кредитними договорами №CNL-B00/113/2007 від
18.06.2007 року та за кредитним договором
ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року становить 71 921
доларів США 72 центи, що в еквіваленті
за курсом НБУ станом на 05.06.2014 року 11,7602
грн. за 1 долар США становить 845 813 грн. 81
коп. Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитними договорами та судові
Представник позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" - Мельникова М.В.,
будучи належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
надали.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідачів та ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в
сфері договірних зобов'язань, що
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідно до
умов договору купівлі-продажу
кредитного портфелю №б/н від 24.12.2010
року Публічне акціонерне товариство
"ОТП Банк" відступило, а Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" прийняло право
вимоги за кредитним договором №
CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року та кредитним
договором ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року
укладеними між Закритим акціонерним
товариством "ОТП Банк"
(правонаступником якого є ПАТ "ОТП
Банк") та ОСОБА_2 та договорами поруки
№SR-B00/113/2007 від 18.06.2007 року та №SR-B01/020/2007
від 12.10.2007 року укладеними між Закритим
акціонерним товариством "ОТП Банк"
(правонаступником якого є ПАТ "ОТП
Банк") та ОСОБА_3. До Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" щодо права вимоги до
відповідачів.

Згідно кредитного договору № CNL-B00/113/2007
від 18.06.2007 року Закрите акціонерне
товариство "ОТП Банк" (правонаступником
якого є ПАТ "ОТП Банк") надало ОСОБА_2
кредит в сумі 40 600 доларів США 00 центів.
ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути
Публічному акціонерному товариству
"ОТП Банк" вказані кредитні кошти у
строки зазначені в п.п. 1.5 кредитного
договору, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що зазначені в
кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 1.5.1 кредитного
договору №CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року,
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється позичальником щомісяця у
розмірі платежу та не пізніше дати
платежу, шляхом внесення готівки в касу
банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.
Зобов'язання відповідачем не виконані,
зокрема не виконується графік
погашення кредиту, порушується порядок
та строки сплати відсотків.

Відповідно до п.п. 4.1.1 кредитного
договору №CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року, за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання, за кожен день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум, що підлягають
сплаті згідно цього договору.

В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором за кредитним
договором №CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та ОСОБА_3 укладено договір
поруки №SR-B00/113/2007 від 18.06.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на
себе зобов'язання в повному обсязі
відповідати за повне та своєчасне
виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань
за кредитним договором.

Згідно кредитного договору ML-B01/020/2007
від 12.10.2007 року Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" надало ОСОБА_2
кредит в сумі 13 128 доларів США 70 центів,
а відповідач зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути Публічному акціонерному
товариству "ОТП Банк" вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в п.п. 1.5
кредитного договору, а також сплатити
відповідну платню за користування
кредитом, в порядку та на умовах, що
зазначені в кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 1.5.1 кредитного
договору ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року,
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється позичальником щомісяця у
розмірі платежу та не пізніше дати
платежу, шляхом внесення готівки в касу
банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.

В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором ML-B01/020/2007 від 12.10.2007
року між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_3
укладено договір поруки №SR-B01/020/2007 від
12.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3
взяла на себе зобов'язання в повному
обсязі відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_2 боргових
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачами систематично
порушуються умови договорів, позивачем
19.02.2014 року були направлені досудові
вимоги про усунення порушень за
договорами, однак заборгованість
відповідачами не погашена.

Відповідно до п.п. 4.1.2, 4.1.3 кредитних
договорів, за прострочення виконання
боргових зобов'язань понад 15
календарних днів позичальник, крім
пені передбаченої п. 4.1.1 договору,
додатково сплачує на користь банку
штраф у розмірі 0,01 % від суми
прострочення боргових зобов'язань, але
не менше 25 грн. 00 коп. За прострочення
виконання боргових зобов'язань понад 30
календарних днів позичальник, крім
пені та штрафу передбачених п.п 4.1.1, 4.1.2
договору, додатково сплачує на користь
банку штраф у розмірі 0,02 % від суми
прострочення боргових зобов'язань, але
не менше 50 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1.5 договорів кредиту,
за невиконання чи неналежне виконання
п.п. к), с), т) п.2.3.7 договору, позичальник
сплачує на користь банку штраф у сумі
10% від суми кредиту. Сплата штрафу не
звільняє позичальника від виконання
п.п. к), с), т) п. 2.3.7 договору.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договорів
поруки, поручитель зобов'язується
відповідати за повне та своєчасне
виконання боржником його боргових
зобов'язань перед кредитором за
кредитним договором, в повному обсязі
таких зобов'язань. Поручитель та
боржник відповідають як солідарні
боржники, що означає, що кредитор може
звернутись з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до боржника ,
так і до поручителя, чи до обох
одночасно.

Внаслідок прострочення виконання
зобов'язання та несплати чергових
платежів згідно графіку платежів у
відповідачів станом на 27.01.2014 року
виникла заборгованість перед
позивачем за кредитним договором
№CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року в розмірі 53 905
доларів США 84 центи, з яких
заборгованість по тілу кредиту - 28 189
доларів США 74 центи, пеня - 25 716 доларів
США 10 центів та за кредитним договором
ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року в розмірі 18 015
доларів США 88 центів, з яких
заборгованість по тілу кредиту - 9 303
доларів США 16 центів, пеня - 8 716 доларів
США 72 центи. Загальна заборгованість за
кредитними договорами №CNL-B00/113/2007 від
18.06.2007 року та за кредитним договором
ML-B01/020/2007 від 12.10.2007 року становить 71 921
доларів США 72 центи, що в еквіваленті
за курсом НБУ станом на 05.06.2014 року 11,7602
грн. за 1 долар США становить 845 813 грн. 81
коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи
встановлені фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" (03680 м. Київ, вул.
Фізкультури, 28-Д, )
заборгованість за кредитними
договорами №CNL-B00/113/2007 від 18.06.2007 року та
за кредитним договором ML-B01/020/2007 від
12.10.2007 року в розмірі 71 921 доларів США 72
центи, що в еквіваленті за курсом НБУ
станом на 05.06.2014 року 11,7602 грн. за 1 долар
США становить 845 813 грн. (вісімсот сорок
п'ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 81
коп. та 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ