Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/214/14-ц
№ провадження
13.03.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
- ОСОБА_2, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Дрогобичу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 01.09.2012 року, актовий
запис № 367. Також, просить після
розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача у свою користь сплачений
нею судовий збір. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
їхня сім'я фактично розпалася і існує
тільки формально. Вони втратили одне до
одного почуття поваги і любові, стали
чужими людьми. Відповідач часто вчиняє
сварки та скандали. Протягом
останнього часу проживають окремо і не
підтримують шлюбних відносин. Від
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_3, який проживає і надалі
проживатиме з позивачем. З огляду на
вказане, позивач змушена була
звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 1044
від 13.03.2014 року (а. с. 14), в якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи. Просить
після розірвання шлюбу залишити за нею
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а. с. 13), у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив і заяви про
розгляд справи у його відсутності не
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідача не
поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224
та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересах
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 01.09.2009 року,
який був зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Дрогобичу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 367,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Дрогобичу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 01.09.2012 року (а. с. 5).
Від спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
18.01.2013 року Кам'янською сільською радою
Сколівського району Львівської
області (а. с. 9), який проживає і надалі
проживатиме з позивачем. Сторони давно
припинили шлюбні відносини, втратили
одне до одного почуття поваги і любові,
стали чужими людьми. Протягом
останнього часу проживають окремо і
позивач немає наміру продовжувати
будь-які стосунки з відповідачем.
Поновлювати сімейні стосунки та
миритися сторони не бажають.
Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
У зв'язку із задоволенням позовних
вимог у повному обсязі, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача всі
документально підтверджені судові
витрати, а саме витрати за сплату
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.,
що підтверджуються квитанцією про
сплату судового збору № 46 від 13.02.2014
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 01.09.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Дрогобичу Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 367.
Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я.
Микитин