ун. № 759/3992/14-ц
пр. № 2/759/2663/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді:
І.В.П'ЯТНИЧУК,

при секретарі:
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.03.2014р. звернувся до суду з
позовом до відповідачки та просив суд
постановити рішення яким розірвати
шлюб зареєстрований між ним та
відповідачкою в Центральному відділі
реєстрації шлюбів м.Києва з державним
Центром розвитку сім'ї 14 жовтня 2005 р.
про що є актовий запис № 2899.

В обгрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що 14 жовтня 2005 р. між ним
та відповідачкою зареєстровано шлюб,
від шлюбу вони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказував, що
сімейне життя з відповідачкою не
склалось, в сім'ї відсутні почуття
взаємоповаги та любові, вказував, що
тривалий час вони з відповідачкою
проживають окремо, шлюб носить
формальний характер, примирення між
ними неможливе. На підставі ст.ст. 105, 110
СК України просив заявлені позовні
вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити посилаючись на
обставини справи викладені в позовній
заяві, зазначав, що з грудня 2013 р. вони з
відповідачкою проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
спільного бюджету не мають, просив
позов задовольнити, посилаючись на
обставини справи викладені в позовній
заяві, зазначав, що спору про поділ
майна між ним та відповідачкою немає,
питання щодо утримання дітей вирішено
в добровільному порядку.

Відповідачка в судовому
засіданні проти задоволення заявлених
позовних вимог не заперечувала, однак
вказувала суду на те, що дійсно з грудня
2013 р. вони з чоловіком проживають
окремо, не підтримують сімейних
стосунікв, дійсно позивач залишив
родину добровільно, однак вказувала, що
сварок між нею та позивачем не
виникало, відносини в їх родині були не
поганими, на даний час примирення між
ними не можливе.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005
р., шлюб зареєстровано в Центральному
відділі реєстрації шлюбів м.Києва з
державним Центром розвитку сім'ї про що
є актовий запис № 2899 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
(а.с.7,8).

Відповідно до ст.21 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, в родині позивача та
відповідачки втрачена основа сім'ї,
почуття довіри, поваги та любові один
до одного, а тому суд не може примусити
сторони до збереження подружніх
відносин, оскільки шлюб грунтується на
вільній згоді чоловіка та жінки та може
бути припинено внаслідок
волевиявлення як одного так і обох з
подружжя шляхом його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, вважає, що причини, що
спонукали сторони на розірвання шлюбу
є обгрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї не можливе, сторони фактично з
грудня 2013 р. проживають окремо, не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, а тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2005 р. в
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
що є актовий запис № 2899 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення

Суддя:

ун. № 759/3992/14-ц

пр. № 2/759/2663/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді:
І.В.П'ЯТНИЧУК,

при секретарі:
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2005 р. в
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
що є актовий запис № 2899 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення

Суддя: