Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1631/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

З А О Ч Н Е

23 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача Арутюнової
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський турбомеханійний завод»
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, третя особа - Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтавський
турбомеханійний завод» 24 березня 2014
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в гуртожитку по
АДРЕСА_1, який перебуває на балансі ПАТ
«Полтавський турбомеханічний завод».

Позивач посилався на те, що відповідач
зареєстрований в гуртожитку за
вказаною адресою, але протягом
останніх 5 років не проживає без
поважних причин.

Просив суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням в гуртожитку за даною
адресою, а також зняти його з
реєстраційного обліку.

Представник позивача в судовому
засіданні повністю підтримав вимоги
позовної заяви.

Відповідач в судове засідання за
викликом суду не з'явився, будучи
повідомлений про час та місце розгляду
справи, клопотань до суду не подавав.

Суд, враховуючи згоду представника
позивача, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток по
АДРЕСА_1 з 1975 року знаходиться на
балансі АТ «Полтавський
турбомеханічний завод».

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться в гуртожитку по АДРЕСА_1 на
реєстраційному обліку, але не проживає
понад встановлені строки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України
наймач або член його сім'ї може бути
визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
зокрема, за умови, що не проживає в
ньому без поважних причин понад шість
місяців. Умовою визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням є відсутність особи без
поважних на те причин.

Дослідженими по справі доказами
поважність причин відсутності
відповідача за даною адресою не
знайшла підтверджень, тому суд вважає
за необхідне визнати відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Тому вимоги позивача в цій частині
підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги позивача щодо зняття
відповідача з реєстраційного обліку
суд виходить з наступного.

Відповідно до «Положення про
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області»,
УДМС відповідно до покладених на нього
завдань здійснює реєстрацію та зняття
з реєстрації місця проживання фізичних
осіб на території області
безпосередньо через структурні
підрозділи згідно діючого
законодавства. Наказ МВС України від 22
листопада 2012 року № 1077 регламентує
Порядок реєстрації місця проживання та
місця перебування фізичних осіб в
Україні. Закон України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» чітко визначає
підстави здійснення реєстрації місця
проживання фізичних осіб та зняття з
реєстрації.

Згідно з положеннями норм законів
України та підзаконних нормативних
актів, Управління ДМС України в
Полтавській області через
територіальні підрозділи здійснює
реєстрацію та зняття з реєстрації
місця проживання фізичних осіб в межах
наданих повноважень та керуючись
чинним законодавством.

Рішення суду, яке набрало законної
сили, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, є підставою для зняття
особи з реєстрації за такою адресою.

Тому суд не вбачає підстав для
задоволення позовної вимоги щодо
зняття особи з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають до
стягнення на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 71,72 ЖК України,
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Полтавський
турбомеханічний завод» задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський турбомеханічний завод»
понесені судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

23.04.2014