РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 р. Московський райсуд м. Харкова
в складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря- Акименко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «Акціонерне товариство
„Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ „Акцент-банк" 26.02.2014 р. звернувся до
Московського районного суду м. Харкова
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по договору споживчого
кредиту,вказавши в обґрунтування
наступне.

06.05.2011 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений
договор про надання споживчого кредиту
№№А3Н7СС9F830993, відповідно до якого
відповідачу надано кредит в розмірі 19900
гр., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на залишок кредиту, з кінцевим
терміном повернення до 05.05.2014 р. ОСОБА_1,
отримавши гроші, в односторонньому
порядку належним чином не виконує
зобов'язання, внаслідок чого, станом на
18.12.2013 р. утворилась заборгованість за
тілом кредита в розмірі 13 273 гр. Тому,
просять стягнути на їх користь 81137 гр.04
коп., а саме: заборгованість за тілом
кредиту та штрафні санкції, що
передбачені умовами Договору: 15 гр. 36
коп. заборгованість за процентами; 5625
гр.23 коп. заборгованість по комісії за
користування кредитом; 57882 гр.83 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань по договору; 500 гр. штраф
(фіксована частина);3839 гр. 86 коп. штраф
(процентна складова).

Відповідач проти позову не
заперечував, вказавши, що у зв'язку зі
зміною матеріального стану, допустив
заборгованість в платежах; зараз
приймає всі заходи по погашенню
заборгованості, але, розмір
нарахованої Банком пені не дає йому
таку можливість.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
надані письмові докази, приходить до
наступного.

06.05.2011 р. між ПАТ „Акцент-банк" та
ОСОБА_1 був укладений договор про
надання споживчого кредиту
№№А3Н7СС9F830993.

Відповідно до умов укладеного
Договору, ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 19900 гр., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на залишок кредиту, з кінцевим
терміном повернення до 05.05.2014 р.

Дана обставина підтверджується копією
договору, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна
особа повинна сплатити штрафні
санкції, що передбачено угодами та
законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК
України.

Як встановлено судом, відповідач
кредит не повернув, щомісячні платежі у
встановлені строки не сплачує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка відповідно до
розрахунку Банка станом на 18.12.2013 р.
складає 13 273 гр.

Отже, позивач має право на вимогу щодо
стягнення заборгованості по договору
споживчого кредиту на свою користь.

При вирішенні інших позовних вимог
(щодо стягнення пені, штрафу) суд
враховує нижевикладене.

Статею 549 ЦК України надано поняття
неустойки, а саме:

„1. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник

повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання."

Позивач просить суд за неналежне
виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
Договору від 06.05.2011 р. стягнути з
останнього на їх користь 57882 гр.83 коп. як
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань по договору; 500 гр. як штраф
(фіксована частина); 3839 гр. 86 коп. як
штраф (процентна складова).

Разом з тим, відповідно до ст.551 ЦК
України, частини 3 „Розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення."

Оскільки, на суд, згідно приписів ст.10
ЦПК України, покладено обов'язок
сприяти всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, у тому
числі, попереджувати осіб, які беруть
участь у справі, про наслідки вчинення
або невчинення процесуальних дій і
сприяти цим особам в здійсненні їхніх
прав у випадках, встановлених цим
Кодексом, в ході судового розгляду
справи відповідачу було роз'яснено
право на звернення з клопотанням щодо
застосування положень ч.3 ст.551 ЦК
України.

ОСОБА_1, скориставшись своїм правом,
заявив клопотання про зменьшення
розміру неустойки, нарахованої Банком
та зазначив, що ця сума значно
перевищує тіло кредита та є не
співмірною; його матеріальний стан не
дозволяє сплатити неустойку у такому
розмірі.

Дійсно, заборгованість по тілу кредита,
як зазначено више, складає 13 273 гр., тоді
як, сума нарахованої неустойки в
вигляді пені та штрафів складає 62 423
гр.69 коп., що є не співмірним.(57 88 гр.83
коп.+500 гр.+3839 гр.86 коп.)

Одночасно, покладення на боржника
обов'язку по сплаті штрафних санкцій за
неналежне виконання грошового
зобов'язання в розмірі, зазначеному в
позові, штучно поставить останнього у
скрутне матеріально становище.

Тому, суд зменьшує розмір неустойки до
13 273 гр.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст.526,530,
551, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Акціонерне товариство
„Акцент-банк" по кредитному договору
№А3Н7СС9F830993 від 06.05.2011 р. в рахунок
заборгованості станом на 18.12.2013 р. в
розмірі 26 647 гр. 52 коп., а саме:
заборгованість по кредиту 13 323 гр. 76
коп. та штрафні санкції на загальну
суму 13 323 гр. 76 коп., а також судовий
збір в розмірі 811 гр. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.