overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2014 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити строк для прийняття спадщини за заповітом у нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2, оскільки пропустила визначений законом шестимісячний строк з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, наведені у позові.

Представник відповідача -
Теребовлянської міської ради позовні вимоги позивачки визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, оцінивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивачка ОСОБА_1 . просить покласти на неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2 - 3 /три/ місяці.(свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2

Витрати по справі покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення
Теребовлянської РДА, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Державним Архівом Львівської області 17.02.2014 року за № Б-19-14/п, у якій помилково вказано рік її народження « 1936 » замість дійсного « 1934».
Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 заявні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заявні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно архівної довідки, виданої
Державним архівом Львівської області від 17.02.2014 року за № Б-10/14/п, ОСОБА_1 народилася 1936року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 02.078.1957року з ОСОБА_4 та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

У скороченому відписі з акту про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Лося
Польська Народна Республіка.

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_2 виданого Теребовлянським
РВУМВСУ в Тернопільській області 4 січня 1999року рік народження заявниці вказано 1934.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області від 17.02.2014 року за № Б-10/14/п,- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 606/1080/14-ц
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 29 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1092/14-ц
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ласковецької сільської ради,
Теребовлянської Державної районної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ласковецької сільської ради,
Теребовлянської Державної районної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити судове засідання на 30 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
пр. № 6/759/460/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи:

ОСОБА_2, ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну

сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

до заяви не надано належним чином завіреної копії рішення суду від 2001 року.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 червня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О.Величко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В.., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії "Теребовлянського райавтодору" дочірнього підприємства
"Тернопільського облавтодору" заборгованість по заробітній платі, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 95
ЦПК із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Зява про видачу судового наказу за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 96-98 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК
України, відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98, ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії
"Теребовлянського райавтодору" дочірнього підприємства
"Тернопільського облавтодору"

Суддя:
Справа № 712/6626/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

17 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за заявою
Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до відповідача про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 102 -103 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за Комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 706/506/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" червня 2014 р.
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

В ході розгляду справи від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дарахівської сільської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області зацікавлена особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити строк для прийняття спадщини за заповітом у нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, оскільки пропустив визначений законом шестимісячний строк з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, наведені у позові.

Представник відповідача - Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Представник зацікавленої особи:
Теребовлянської державної нотаріальної контори у сідове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час слухання справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Спадкодавець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є моментом відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Судові витрати позивач ОСОБА_1 просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179, ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року діда ОСОБА_2 - один
(один) місяць ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2

Витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 606/1087/14-ц про зупинення провадження у справі
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді Бойка І.І., при секретарі Чаповській Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не з”явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
У судове засідання відповідач не з”явився, подав письмову заяву про надання йому судом строку для примирення, оскільки він бажає
Суд, розглянувши клопотання відповідача, з метою примирення подружжя, вважає, що сторонам у справі про розірвання шлюбу слід надати строк для примирення терміном на три місяці.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв”язку із наданням сторонам строку для примирення терміном на три місяці.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково після закінчення строку для примирення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 606/1152/14-ц
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради заінтересована особа
Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради заінтересована особа
Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити судове засідання на 03.06. 2014 року о 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1087/14-ц
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 28 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1258/14-ц
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малярчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до філії
"Теребовлянський райавтодор" дочірного підприємства "Тернопільський облавтодор" про стягнення заборгованості по заробітній платі в
Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти відповідно до ст. 102 ЦПК України, ст.115 Кодексу законів про працю України 1. Стягнути з філії "Теребовлянський райавтодор" дочірного підприємства
"Тернопільський облавтодор" , м.
Теребовля, вул. Застіноцька, 14 26197595 в користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, Теребовлянського району
Тернопільської області, гривень 00 копійок, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. 2. Стягнути з філії "Теребовлянський райавтодор" дочірного підприємства
"Тернопільський облавтодор" в користь держави - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина 3 статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20__року.
Суддя: виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
____________________________________________________________
__________________________________________________________________
Суддя:
Справа № 606/1381/14-ц
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ держземагенства у
Теребовлянському районі
Тернопільської області про встановлення приналежності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ держземагенства у
Теребовлянському районі
Тернопільської області про встановлення приналежності документу.
Призначити судове засідання на 23 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянский районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона не досягла шлюбного віку та є вагітною.

Заявниця ОСОБА_1 заявні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення заявних вимог заявниці ОСОБА_1

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до довідки, виданої
Микулинецькою комунальною районною лікарнею Теребовлянського району від 09.04.2014 року за № 90, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Микулинецькій жіночій консультації з приводу вагітності, строком 26 тижнів.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили бажання зареєструвати шлюб.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що надання права на шлюб
ОСОБА_1 відповідає її інтересам, а тому заявні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.
За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, ч. 3 ст. 234 ЦПК
України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла шлюбного віку, право на шлюб із
ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа № 606/1083/14-ц
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради, третя особа : Державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради, третя особа : Державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити судове засідання на 30 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: