Справа № 128/1263/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 квітня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді:
Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 22.10.2010 року в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №51. В
шлюбі в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї.

Одруження виявилось невдалим через те,
що відповідач не піклується про сім'ю,
дитиною не цікавиться, не надає
матеріальної допомоги, безпричинно
вчиняє сварки. З 01.02.2014 року вони
проживають окремо, шлюбні стосунки не
підтримують. Шлюб існує лише формально.
В зв'язку з зазначеним, вона вважає, що
подальше проживання та збереження
шлюбу неможливе, тому звернулась з
даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, при цьому
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити у
повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Оглянувши заяви позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по
справі зареєстрований 22.10.2010 року в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 51,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 22.10.2010 року (а.с. 4).

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позовної заяви, позивач дійшла
висновку про недоцільність подальшого
збереження шлюбу через те, що
відповідач не піклується про сім'ю,
дитиною не цікавиться, не надає
матеріальної допомоги, безпричинно
вчиняє сварки, з 01.02.2014 року сторони
проживають окремо, сім'я фактично
розпалась, шлюб існує формально.

Судом встановлено, що сім'я розпалась,
сторони проживають окремо, шлюбні
стосунки не підтримують і подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їх малолітньої
дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає змінити прізвище з
«ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1», що
відповідає вимогам закону.

З відповідача підлягають до стягнення
на користь позивачки витрати по сплаті
за судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22.10.2010 року між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 51 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
змінити прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. витрати
по сплаті за судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: