Справа №: 343/1428/14-ц
Провадження №: 2/0343/597/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2014 року
м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря -
Прокопишин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду в м.Долина справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення
яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.10.2001 року
Тростянецькою сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області, актовий запис №13.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити на її вихованні та проживанні
разом з нею.

Судові витрати та витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з
відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що вона,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх шлюб зареєстровано 06.10.2001 року, про
що Тростянецькою сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області в Книзі реєстрації актів про
одруження було зроблено відповідний
актовий запис за №13 та видано
свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_1.

За час спільного сімейного проживання
в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син
ОСОБА_3. Їх син проживає разом з нею та
знаходиться на її повному утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалося так, як виявилось що вони є
людьми кардинально різних характерів
та поглядів на життя, по різному
оцінюють людські та сімейні цінності,
спільне сімейне проживання. Чоловік
вже тривалий час не проживає з ними, а
ще коли проживав то часто зловживав
алкоголем та по кілька днів не ночував
вдома, зраджував їй у подружній
вірності. Грошей на утримання сім'ї він
не давав і не надає, не цікавиться
проблемами сім'ї та вихованням їхнього
сина. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, такими як повага
до дружини, піклування про дитину,
сім'ю. З його ініціативи між ними часто
виникали сварки. Відповідач не хотів
розуміти сутності проблем, які
виникали в їх сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомог. На її неодноразові
заклики про його повернення до
нормального сімейного життя чоловік не
реагував. Натомість продовжував гуляти
та по декілька днів не ночувати вдома.
Пізніше взагалі покинув їх і пішов
проживати окремо.

Така поведінка чоловіка призвела до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. На даний час чоловік вже
понад три роки не проживає з ними.

Фактично їх шлюб носить формальний
характер. Проживати в такому шлюбі вона
не бажає, а тому все це стало причиною
її звернення в суд з позовною заявою
про розірвання шлюбу. Відновлювати
спільне подружнє життя вона не бажає.

Примирення та збереження сім'ї за таких
умов є неможливим. Вважає, що їх
подальше спільне життя як подружжя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Подружніх відносин вони не
підтримують, спільного сімейного
господарства не

ведуть. Спору про розподіл майна на
даний час у них не має.

Вважає, що після розлучення їх син має
залишиться проживати з нею, а
відповідач буде допомагати
матеріально.

Також вважає, що їх шлюб може бути
розірваним негайно.

Позивачка, в судовому засіданні
позовні вимоги уточнила, просила шлюб
між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 06.10.2001 року
Тростянецькою сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області, актовий запис №13 -
розірвати.Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити проживати разом з нею.
Прізвище після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».Судові витрати та
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу
стягнути з відповідача.Не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на повторний виклик не з"явився, хоч про
час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому Законом
порядку, про що свідчать повідомлення
про вручення поштових відправлень,
причини неявки суд не повідомив. Від
нього не поступило заяви про розгляд
справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов

належить до задоволення, виходячи з
наступного:

У відповідності до ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2
від 06.10.2001 року (а.с.4) свідчить про те, що
між ОСОБА_2, та ОСОБА_1 06.10.2001 року був
укладений шлюб зареєстрований
Тростянецькою сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області, актовий запис №13. Прізвища
після реєстрації шлюбу : чоловіка
«ОСОБА_1», дружини «ОСОБА_1».

Від спільного проживання у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_2
(копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними сімейних відносин,
розпаду їхньої сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю,
оскільки вони не підтримують шлюбні
відносини , проживають окремо, їхня
сім'я розпалася.

Тому суд вважає за необхідним позов
задоволити, витрати по справі та
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, покласти на
відповідача .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 88, 208,209,215,218, 224-226 Цивільно -
процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 06 жовтня
2001 року Тростянецькою сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області, актовий запис №13 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
залишити проживати з мамою, позивачкою
по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Долинський районний суд.

Суддя