Провадження №
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства „Одесагаз" про визнання дій
та розрахунку спожитого природного
газу недійсними, зобов'язання
відновити подачу природного газу,
стягнення надлишково сплачених коштів
та моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ „Одесагаз" про визнання
дій щодо припинення 25.09.2013 р. подачі
природного газу до будинку АДРЕСА_2 і
нарахування помісячних сум оплати за
спожитий газ по особовому рахунку
НОМЕР_2 не за встановленими
Національною комісією регулювання
електроенергетики України
врегульованими тарифами такими, що
порушують вимоги п.п.7, 10, 32 Правил
надання послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, які
є обов'язковими до виконання
ліцензіатами з постачання природного
газу за врегульованими тарифами ; про
визнання зробленого відповідачем
розрахунку вартості фактичного об'єму
спожитого у будинку НОМЕР_3 по
особовому рахунку НОМЕР_2 природного
газу за 200702014 р.р. незаконним та таким,
що порушує норми вимоги методик,
встановлених діючим законодавством
України ; про зобов'язання негайно
відновити подачу природного газу до
будинку АДРЕСА_2 ; а також про стягнення
надлишково сплачених коштів в сумі 3918,94
грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00
грн.

Крім того, під час судового розгляду
справи позивач подав адресоване суду
своє письмове клопотання про
призначення у даній справі
судово-економічної експертизи, згідно
з яким просить доручити проведення
експертизи судовому експерту
Мамонтовій Оксані Валеріївні
(свідоцтво експерта НОМЕР_1, видане
Центральною експертною
кваліфікаційною комісією Міністерства
юстиції України згідно рішення № 25 від
14.12.2012 р.), а на вирішення експертизи
поставити наступні питання :

1) Чи підтверджуються
документально з урахуванням методики,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України „Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання" 2246 від 09.12.1999р. (із
змінами та доповненнями) розрахунок
ПАТ „Одесагаз" вартості наданих послуг
з газопостачання абоненту ОСОБА_1 по
особовому рахунку НОМЕР_2 за період з
лютого 2007 року по березень 2014 року ?

2) Чи підтверджуються
документально та нормативно
розрахована ПАТ „Одесагаз"
заборгованість абонента ОСОБА_1 за
надані послуги з газопостачання по
особовому рахунку НОМЕР_2 станом на
20.05.2013 року з урахуванням методики,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України „Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання" 2246 від 09.12.1999р. (із
змінами та доповненнями) в розмірі 3918,94
грн., та якщо не підтверджується, то в
якій сумі заборгованість (або
переплата) вказаного абонента
підтверджуються документально станом
на 20.03.2014 року ?

Позивач просив підтримав вказане
клопотання та просив розглянути це
клопотання без його участі, про що
подав адресовану суду свою письмову
заяву, яка приєднана судом до
матеріалів справи.

Відповідач не повідомив суду причину
неявки свого представника, хоча його
представник Драгомирецький Р.О. про
дату і місце наступного засідання був
повідомлений під розписку відповідно
до ч.3 ст.191 ЦПК України, про що свідчить
довідковий лист від 02 квітня 2014 року,
який приєднаний судом до матеріалів
справи.

Вирішуючи згадане клопотання позивача,
суд погоджується з доводами останнього
стосовно того, що оскільки у даній
справі він оспорює саме документальну
обґрунтованість і правильність
зроблених ПАТ „Одесагаз" розрахунків
вартості спожитого за період 2007 - 2014 р.р.
природного газу, тому, з метою
встановлення обґрунтованості і
правильності розрахунків вартості
спожитого природного газу, які надані
суду сторонами, - з'ясування питань, які
містяться у клопотанні позивача про
призначення судово-економічної
експертизи, має істотне значення для
даної справи та потребує спеціальних
знань у відповідній галузі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення
судово-економічної експертизи.

Призначити судово-економічну
експертизу у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства „Одесагаз"
про визнання дій та розрахунку
спожитого природного газу недійсними,
зобов'язання відновити подачу
природного газу, стягнення надлишково
сплачених коштів та моральної шкоди.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання :

1) Чи підтверджуються
документально з урахуванням методики,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України „Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання" 2246 від 09.12.1999р. (із
змінами та доповненнями) розрахунок
ПАТ „Одесагаз" вартості наданих послуг
з газопостачання абоненту ОСОБА_1 по
особовому рахунку НОМЕР_2 за період з
лютого 2007 року по березень 2014 року ?

2) Чи підтверджуються документально
та нормативно розрахована ПАТ
„Одесагаз" заборгованість абонента
ОСОБА_1 за надані послуги з
газопостачання по особовому рахунку
НОМЕР_2 станом на 20.05.2013 року з
урахуванням методики, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
„Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання" 2246
від 09.12.1999р. (із змінами та доповненнями)
в розмірі 3918,94 грн., та якщо не
підтверджується, то в якій сумі
заборгованість (або переплата)
вказаного абонента підтверджуються
документально станом на 20.03.2014 року ?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Мамонтовій Оксані
Валеріївні (адреса місцезнаходження :
65123, АДРЕСА_1, контактний телефон
НОМЕР_4).

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
експертизи, а також про необхідність
виконання експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

У розпорядження експерта направити
матеріали даної цивільної справи .

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.146
ЦПК України, у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд, залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Суддя

Н.А.Ільченко

25.04.2014