Справа № 214/8435/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

додаткове

14 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши питання щодо ухвалення
додаткового рішення за ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, в обґрунтування якого
послалась на те, що вона перебувала з
позивачем у зареєстрованому шлюбі, від
якого є одна неповнолітня дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
якої рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 14.09.2004 року з
відповідача на її користь стягнуто
аліменти у розмірі 1/6 частки. Однак в
останній час здоров'я дитини
погіршилося, дитина часто хворіє та на
її лікування потрібні чималі грошові
кошти, тому вона вважає, що такі
обставини є підставою для збільшення
розміру аліментів з 1/6 частки, яких їй
не вистачає на утримання дитини, до 1000
грн.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 09.01.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
збільшено розмір аліментів, які згідно
з рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14.09.2004 року стягуються
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, з 1/6 частки до 1000 грн., стягувати
аліменти у збільшеному розмірі від дня
набрання цим рішенням суду законної
сили.

17 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2
оскаржив зазначене рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

24 січня 2014 року цивільна справа за
зазначеним вище позовом ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23.01.2014 року була повернута
до цього суду для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки, ухвалюючи рішення, суд не
вирішив питання про судові витрати.

Сторони в судовому засіданні вважали
про можливість ухвалення додаткового
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо, ухвалюючи
рішення, не вирішив питання про судові
витрати, а відтак на підставі положень
ст. 88 ЦПК України суд уважає за можливе
стягнути з відповідача в дохід держави
несплачений позивачем судовий збір за
вимоги про зміну розміру вже стягнутих
за судовим рішенням аліментів, в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 09.01.2014 року, яким
збільшено розмір аліментів, які, згідно
з рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14.09.2004 року, стягуються
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, з 1/6 частки до 1000 грн., стягувати
аліменти у збільшеному розмірі від дня
набрання цим рішенням суду законної
сили, доповнити в резолютивній частині
та зазначити, що судовий збір в дохід
держави в розмірі 229 грн. 40 коп. стягнути
з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Попов.