Справа № 648/4334/13-ц
Провадження № 2/648/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

за участю:

прокурора:
Голісової Н.М.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - служба у справах дітей
Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області,
служба у справах дітей Дніпровської
районної у м. Херсоні ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом в інтересах ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її спільною з
відповідачем донькою. 14.11.2002 року між
ОСОБА_2 та відповідачем по справі було
розірвано шлюб, та вона разом з донькою
переїхала на проживання до м.Москви
Російської Федерації, де проживають до
цього часу. Відповідач у справі не бере
участі у вихованні доньки, з 2002 року з
його боку не було вжито жодних заходів
до спілкування з донькою. ОСОБА_3 має
незадовільний стан здоров'я та
потребує постійної медичної допомоги,
проте відповідач ніякої моральної та
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, при цьому рішення суду
про стягнення з нього аліментів на
утримання доньки він не виконує та має
заборгованість у розмірі 11 815, 60 грн. по
їх виплаті. Позивач просить суд
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по
відношенню до його доньки, ОСОБА_3.

Представник позивача в судове
засідання з?явився, позов підтримав в
повному обсязі, надав пояснення що
відповідають позову, просив його
задовольнити.

Належно повідомлений про час і місце
проведення судового засідання
відповідач в судове засідання не
з`явився, причини неявки суду не
повідомив.

Прокурор позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Білозерської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з?явилася, надала
суду заяву, в якій просила проводити
розгляд без участі представника служби
та стосовно позовних вимог поклалася
на розсуд суду.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Дніпровської
районної у м. Херсоні ради в судове
засідання не з'явився, суду надав
висновок щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів від
05.09.2013 року, заборгованість ОСОБА_4 по
сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.09.2013 року
складає 11815 грн. 60 коп.

Згідно виписок з історії хвороби
та медичних висновків, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має незадовільний стан
здоров'я та потребує постійного
медичного догляду.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 14.10.2013
року та характеристики на ОСОБА_3 з
місця навчання, остання, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з матір'ю, для дитини
створені всі належні умови для її
розвитку та виховання, при цьому батько
дитини в її вихованні участі не приймає
та матеріальної допомоги не надає.

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по
відношенню до доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 по
відношенню до його доньки та таким, що
відповідає інтересам дитини.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що в судовому засіданні надано
достатньо доказів того, що батько
дитини ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, так як
вихованням дитини він не займається,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає та не вживає заходів до
спілкування з нею, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 77, 212-215, 221-223, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 164-166, 180, 181 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - служба у справах дітей
Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області,
служба у справах дітей Дніпровської
районної у м. Херсоні ради про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав по відношенню до
доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь ОСОБА_2 в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білозерським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.