Михайлівський районний суд
Справа № 321/76/14-ц
Провадження № 2-о/321/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області,

у складі: головуючого судді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Михайлівка справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: управління
Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з вимогами про
встановлення факту, що має юридичне
значення - належності
правовстановлюючих документів, за
участю заінтересованої особи:
управління Пенсійного фонду України в
Михайлівському районі Запорізької
області. Згідно заявлених вимог,
заявник просить суд встановити факт
належності йому трудової книжки та
архівних довідок про заробітну плату,
посаду та стаж роботи, виданих відділом
районної ради «Трудовий архів».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в
період з 1985 року по 2000 рік він працював
на посаді тракториста в колгоспі
«Таврія» Михайлівського району,
Запорізької області. В зв'язку з
набуттям пенсійного віку на пільгових
умовах, ОСОБА_1 почав заздалегідь
збирати документи, необхідні для
нарахування пенсії.

09 квітня 1996 року колгосп «Таврія» було
реорганізовано в КСП «Таврія», а згодом
КСП «Таврія» було реформовано в ТОВ
«Корпорація «Агросинтез-Таврія», що
підтверджується архівною довідкою №
150/05-01 від 24.12.2013 року. 26.01.2008 року
державну реєстрацію ТОВ «Корпорація
«Агросинтез-Таврія» було припинено, в
зв'язку з визнанням його банкрутом, що
підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від
09.01.2014 року

Так як для призначення пенсії
необхідні данні про заробітну плату та
стаж роботи, в зв'язку з припиненням
державної реєстрації правонаступника
колгоспу «Таврія» Михайлівського
району Запорізької області, відділом
Михайлівської районної ради «Трудовий
архів» надані відповідні архівні
довідки, отримавши які заявником була
встановлена неправильність записів
його особистих даних. Так, в архівних
довідках дані заявника записані, як:

- «... існують такі дані про заробітну
плату та посаду ОСОБА_1. (так у
документах) за 1985-1987 р.р », а повинно
бути ОСОБА_1 (згідно довідки № 114 від
27.01.2013 року);

- «... існують такі дані про
заробітну плату та посаду ОСОБА_1 (так у
документах) за 1988-1990 р.р.», а повинно
бути ОСОБА_1 (згідно довідки № 115 від
27.01.2013 року);

- існують такі дані про заробітну
плату та посаду ... ОСОБА_1 (так у
документах) за 1985-1987 р.р.», а повинно
бути ОСОБА_1 за 1992, 1993 р.в. (згідно
довідки № 116 від 27.01.2013 року);

- існують такі дані про заробітну
плату та посаду ОСОБА_1 (так у
документах)», а повинно бути ОСОБА_1
(згідно довідки № 117 від 27.01.2013 року);

- існують такі дані про заробітну
плату та посаду ОСОБА_1 (так у
документах) за 1997, 1998, 1999, 2000 р.р.», а
повинно бути ОСОБА_1» ОСОБА_4 (згідно
довідки № 118 від 27.01.2013 року);

- існують такі дані про заробітну
плату та посаду ОСОБА_1 (так у
документах) за 2000, 2001, 2002 р.р.», а повинно
бути ОСОБА_1 (згідно довідки № 119 від
27.01.2013 року);

- існують такі дані про заробітну
плату та посаду ОСОБА_1 (так у
документах) за 1985, 1986 р.р.», а повинно
бути ОСОБА_1 (згідно довідки 170 від 12.02.2013
року);

- існують такі дані про заробітну
плату та посаду ОСОБА_1 (так у
документах) за 1989 р., ..., ОСОБА_1. (так у
документах) за 1993 р, ОСОБА_1 (так у
документах) за 1996, 1997, 1998 р.р.», а повинно
бути ОСОБА_1 (згідно довідки № 746 від
24.12.2013 року);

- у протоколах засідань правління
та загальних зборів уповноважених
членів колгоспу «Таврія» с. Роздол,
Роздольської сільради Михайлівського
району, Запорізької області за 1985 р.
значиться ОСОБА_1 (так у документах
російською мовою), а повинно бути
ОСОБА_1 (російською мовою, згідно
довідки № 01-32/С-587 від 15.03.2013 року).

Тобто, в зазначених архівних
документах не вірно вказано
по-батькові заявника, а також вказане
зі скороченнями, в зв'язку з чим у
працівників УПФУ в Михайлівському
районі виникли сумніви щодо належності
даних довідок саме заявнику.

Крім того, спеціалістами управління
ПФУ було встановлено, що одну із
пред'явлених заявником трудових
книжок, не можна взяти до уваги при
нарахуванні пенсії, в зв'язку з тим, що
при видачі трудової книжки 05.08.1976 року
спеціалістом відділу кадрів було не
точно зазначено дату народження, а
саме: було вказано тільки рік
народження без числа та місяця., що
порушує право ОСОБА_1 на правильне
визначення належної йому пенсії.

ОСОБА_1 зазначає, що дані, вказані в
довідках та трудовій книжці, повністю
співпадають з його трудовою
діяльністю, належать йому, однак в них
не повністю вказані його особисті дані.

Так як від встановлення факту
належності архівних довідок та
трудової книжки заявнику залежить
виникнення майнових прав, а саме
отримання пенсії, ОСОБА_1 звернувся до
суду з відповідною заявою.

На обґрунтування заявлених вимог
заявником надані суду:

- Копія паспорту та ідентифікаційного
номеру заявника;

- Копія трудової книжки заявника від
05.08.1976 року;

- Копія трудової книжки заявника від
06.05.1985 року;

- Копія
свідоцтва про народження позивача;

- Копії
архівних довідок №№ 114-119 від 27.01.2013.2013
року;

- Копія
архівної довідки № 170 від 12.02.2013 року;

- Копія
архівної довідки № 746 від 24.12.2013 року;

- Копія
архівної довідки № 01-32/С-587 від 15.03.2013
року;

- Копія
диплому;

- Копія
військового квитка;

- Копія
архівної довідки про реорганізацію
колгоспу;

- Копія
витягу з ЄДРЮОФОП;

- Квитанція сплати судового збору
на суму 121-80 грн.;

В судовому засіданні заявник підтримав
вимоги в повному обсязі, пославшись на
доводи, викладені у заяві, та просив їх
задовольнити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Михайлівському районі
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву, що
містить клопотання про розгляд справи
за відсутності представника
управління.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 будучи
допитаними у судовому засіданні,
підтвердила факт праці заявника в
період з 1985 року по 2000 рік на посаді
тракториста в колгоспі «Таврія»
Михайлівського району, повідомивши, що
вказані обставини їм відомі
безпосередньо, оскільки вони також
працювали у колгоспі «Таврія». Крім
того свідки повідомили, що у зазначений
заявником період, будь яка інша особа
на прізвище ОСОБА_1 в колгоспі не
працювала, що виключає можливість
належності документів іншій особі.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про потребу задоволення
заявлених вимог у повному обсязі,
виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
учасниками, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню;

- в судовому засіданні на підставі
пояснень заявника, свідчень свідків,
досліджених письмових доказів,
оцінених у сукупності, встановлено
факт належності заявнику трудової
книжки та архівних довідок про
заробітну плату, посаду та стаж роботи,
виданих відділом районної ради
«Трудовий архів»;

- відповідно до положень ст.256
ЦПК України „суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я та по батькові, що
зазначені в документі, не збігаються з
прізвищем, ім'ям та по батькові, які
зазначені в паспорті". У тому числі,
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали;

- як вбачається з матеріалів
справи, в наслідок порушення порядку
заповнення документів по нарахуванню
заробітної плати, трудової книжки,
підтверджуючих стаж роботи та займану
посаду, в правовстановлюючих
документах невірно зазначені особисті
дані заявника в частині ім'я та по
батькові, а трудовій книжці не
зазначено число та місяць народження,
що позбавляє можливості реалізувати
право на отримання належної пенсії, в
зв'язку з чим з врахуванням досліджених
обставин та доведеності заявлених
вимог, суд приходить до висновку про
потребу їх задоволення в повному
обсязі.

Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 212-217,
ч.1 п.6 ст.256, 257-258 ЦПК України,

В И Р І ШИ В:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів - трудової книжки, виданої
05.08.1976 року та архівних довідок, виданих
27.01.2013 року за №№ 114, 115, 116, 117, 118, 119, 12.02.2013
року за № 170, 24.12.2013 року за № 746, 15.03.2013
року за № 01-32/С587 відділом районної ради
«Трудовий архів» Михайлівського
району, Запорізької області.

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г. Мовчан