Справа №333/4474/14-ц
Провадження №2-о/333/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому свідоцтва №15522 про
право власності на житло, виданого
Комунарською районною адміністрацією
Запорізької міської ради 27.12.1999 р. В
обґрунтування зазначив, що 27.12.1999 р.
Комунарською районною адміністрацією
Запорізької міської ради було видано
свідоцтво №15522 про право власності на
житло, яким було посвідчено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності п'ятьом
особам, за якими квартира була
зареєстрована ОП ЗМБТІ. 30.05.2014 р.
заявник, разом з іншими співвласниками,
звернувся до нотаріуса з приводу
відчуження квартири за договором
купівлі-продажу. Однак нотаріус
відмовилась посвідчити договір,
оскільки написання імені заявника у
свідоцтві про право власності на житло
не відповідає написанню імені в
паспорті громадянина України, який
посвідчує його особу: у свідоцтві
«ОСОБА_1», а в паспорті «ОСОБА_1».

У судове засідання заявник надав заяву,
в якій просить, розглянути справу за
його відсутності, просить позов
задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 надала до
суду заяву в якій просить, розглянути
справу за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд дослідивши зібрані у справі
письмові докази, встановив такі факти
та відповідні ним правовідносини.

Свідоцтвом №15522 про право власності на
житло від 27.12.1999 р. Комунарська районна
адміністрація Запорізької міської
ради посвідчила, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_2;
ОСОБА_6; ОСОБА_1. Квартира була
зареєстрована за вказаними особами ОП
ЗМБТІ 03.03.1999 р.

30.05.2014 р. заявник разом із
заінтересованими особами звернулися
до нотаріуса з метою відчуження
квартири за договором купівлі-продажу.
Нотаріус відзначила, що написання
імені заявника у свідоцтві про право
власності на житло не відповідає
написанню його імені в паспорті
громадянина України: у свідоцтві
«ОСОБА_1», а в паспорті «ОСОБА_1». У
зв'язку з цим нотаріус заявила про
неможливість посвідчення договору
купівлі-продажу.

Згідно зі свідоцтвом про народження
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., отже
у грудні 1999 р. йому було 7 повних років,
тому заяви про приватизацію квартири
він писати не міг через малолітній вік.
Це робили його законні представники -
батьки, які, припустились помилки у
написанні імені, яке в українській
мові, на відміну від російської, має
подвійне написання: «ОСОБА_1» і
«ОСОБА_1».

На момент розгляду справи заявник
разом із заінтересованими особами
зареєстрований за адресою квартири:
АДРЕСА_2.

За наявними документами нотаріальне
посвідчення договору відчуження
квартири є неможливим, оскільки при
посвідченні правочину нотаріус
перевіряє належність квартири
відчужувачам та перевіряє особи і
дієздатність учасників правочину.
Таким чином суд вважає доведеною
потребу заявника у встановленні факту,
що має юридичне значення, щодо
належності йому правовстновчого
документа на квартиру, адже без цього
він не може реалізувати належне йому
право власності на квартиру.

На час розгляду справи законодавство
України не передбачає можливості
виправлення неправильно зазначеного
імені особи у правовстановчих
документах на нерухоме майно у
позасудовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, у
тому числі належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог, тому вони є такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 256 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
№15522 про право власності на житло,
виданого Комунарською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради 27.12.1999 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова