Справа №359/3646/14-ц
Провадження № 2/359/1394/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду без технічної
фіксації цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказувала,
що 23.11.2012 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем - ОСОБА_2, про що було
зроблено актовий запис в книзі
реєстрації шлюбів за №551. Від даного
шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач
припинили фактичні шлюбні відносини,
так як вони не зійшлись характерами,
тому між ними виникали постійні сварки
та непорозуміння.

У судове засідання сторони не
з'явились. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами 23.11.2012 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
зареєстровано шлюб, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
й зроблено в книзі реєстрації шлюбів
актів запис за № 551. Від шлюбу сторони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їхньої сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим вони
відмовляються від примирення. З
урахуванням зазначеного суд визнає
встановленим, що між сторонами у справі
подальше спільне життя неможливе, у
зв'язку з чим позивач звернувся з
позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного
господарства не ведуть, сім'я фактично
розпалась, що унеможливлює їх сумісне
співіснування. При ухваленні рішення
судом враховано спільне бажання сторін
швидше розірвати шлюб, оскільки
подальші шлюбні відносини між ними є
неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, та
інтересам дитини, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.

Крім того, позивач у позовній заяві
просить суд відновити дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відновити дошлюбне прізвище
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

З квитанції, що міститься в матеріалах
цивільної справи, вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ОСОБА_1
сплатила судовий збір розмірі 243
гривень 60 копійок. Пред'явлений нею
позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати
на оплату судового збору у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зареєстрований 23.11.2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 551.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
В.П. Величко