Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

судді
Наумов С.В.

при секретарі
Литвинюк Л.Ш.

представника позивача
Костючок С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди

В с т
а н о в и в :

До суду звернувся позивач ПрАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» із вказаним позовом до
ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «УСГ»
страхове відшкодування порядку
регресу в сумі 8 237 грн. 82 коп. та витрати
по сплаті судового збору.

Представник позивача надіслав до суду
заяву в якій просив розглянути справу у
його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач та його представник просять
суд відмовити позивачу в позові, надали
суду заперечення на позовну заяву.

Допитаний в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_2 не заперечив, що 29.09.2012р.
мала місце дорожньо - транспортна
пригода за участю а/м«Опель Омега»
д.н.НОМЕР_1 яким керував він та а/м
«Нісан Жук» д.н. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_4 .Рухаючись заднім ходом його а/м
вдарив а/м «Нісан Жук» як наслідок
пригоди в його а/м було пошкоджено
крило та фара. В а/м «Нісан Жук»
пошкодився тільки бампер. Потерпілою,
тобто водієм а/м «Нісан Жук» в
наслідок аварії є його сваха. Остання
до нього претензій не мала оскільки
повідомила, що звернеться до страхової
компанії якою будуть покриті збитки
зіткненням автомобілів. Йому як
інваліду 3-ї групи який має пільги
встановлені для ветеранів війни
страховка не потрібна.

Заслухавши відповідача та його
представника в судовому засіданні,
дослідивши надані письмові докази суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що о 13 год.30 хв.
29.09.2012р. в с. Голишів по вул.. Центральній
Рівненського району Рівненської
області, сталася ДТП за участю
застрахованого автомобіля «Нісан Жук»
д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 та
автомобіля «Опель Омега» д.н.НОМЕР_1 під
керуванням відповідача ОСОБА_2.

Із дослідженої в судовому засіданні
постанови Рівненського районного суду
Рівненської області від 12.10.2012р. слідує,
що ОСОБА_2 порушив вимоги
п.10..1,10.9.Правил дорожнього руху України
і в його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що сприщило пошкодження
транспортних засобів і до нього
застосовано адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить суму 340 грн..

Постанова суду набрала законної сили.

Договором добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
цивільно - правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами на транспорті № 28-2840-12-00060
від 05.03.2012р. між ПрАТ «Страхова
компанія «Українська страхова
група»(страховик) із
ОСОБА_4.(страхувальник) стверджується,
що позивач прийняв на себе
зобов»язання відшкодувати збитки, що
може зазнати страхувальник у
результаті пошкодження, знищення або
втрати транспортного засобу «Нісан
Жук» д.н. НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.990 СК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

ПрАТ «СК» «Українська страхова група»
на виконання умов договору, рахунку
фактури №1030334від 05.10.2012р., на підставі
страхового акту №ДККА-20804 від 15.10.2012р.та
розрахунку суми страхового
відшкодування перерахувала на рахунок
СТО 8 273 грн.82 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №13122 від 17.10.2012р..

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про страхування
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта, який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
визначається страховиком.

Пунктом 36.4 ст.36 ЗУ «Про обов»язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» визначено, що
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування або погодженим з ним
особам, які надають послугу з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування (крім регламентної виплати
передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1
статті41 цього Закону), лікування
потерпілих та інші послуги пов»язані з
відшкодуванням збитків.

Підтвердження виплати суми страхового
відшкодування страхувальнику від ПАТ
«СК Українська страхова група»,
підтверджується проведеним платіжним
дорученням №13122 від 17.10.2012р. .

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України,
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування,якщо інший розмір не
встановлений законом.

Суд відхиляє покликання
представника відповідача, що позивачем
не надано документів які свідчили б про
пошкодження майна та вартість
пошкоджень автомобіля застрахованої
особи, що завдані в результаті ДТП за
участю відповідача, оскільки наведене
стверджується дослідженими в судовому
засіданні документами, а саме: Рахунком
№1030334 від 05.10.2012р., Страховим актом
№ДККА-20678 від 15.10.2012р., розрахунком суми
страхового відшкодування від 15.10.2012р..

Отже, позивач (який відшкодував
шкоду яка виникла в наслідок ДТП) має
право звернення із вимогою про
відшкодування шкоди до винної особи -
ОСОБА_2.

Із відповідача на користь
позивача відповідно до ст. 88 підлягають
стягненню сплачені судові витрати при
зверненні до суду в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

В и р і
ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3
виданий 03.01.1998р. Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області
і.к.) на користь Приватне
акціонерне товариство «Страхова
каомпанія «Українська страхова група»
(р.р. в АБ «Укргазбанк», МФО 320478,
) страхове відшкодування в
порядку регресу в сумі 8237 вісім тисяч
двісті тридцять сім) грн.. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3
виданий 03.01.1998р. Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області
і.к.) на користь Приватне
акціонерне товариство «Страхова
каомпанія «Українська страхова група»
(р.р. в АБ «Укргазбанк», МФО 320478,
) витрати за сплату судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять
гривень) 40 коп..

Повідомити сторін, що із повним
рішенням суду вони зможуть
ознайомитись та отримати копію рішення
20 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненськи
міський суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Рівненського міського суду
С.В.
Наумов