Справа № 484/2112/14-ц
Провадження № 2/484/920/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області, про повернення в натурі
спадщини, визнаної відумерлою, ціна
позову 76 402 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що є
сином та спадкоємцем за законом після
смерті свого батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Первомайського
мськрайонного суду Миколаївської
області від 03.02.2014 року йому надано
додатковий строк для прийняття
спадщини і в цей строк він подав до
нотаріальної контори відповідну заяву,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину не зміг, оскільки дізнався, що
спадщина, яку його батько мав
успадкувати від сестер ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, яка складається з права на
земельні частки (паї) площею по 5,3
умовних кадастрових гектарів в межах
території Лисогірської сільської ради,
рішенням Первомайського
міськрайонного суду від 05.08.2009 року
визнана відумерлою. В даний час право
на вказані земельні частки нікому не
передані. Тож на підставі ч.2 ст. 1280 ЦК
України просить передати йому спадкове
майно в натурі.

В судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_5 повністю
підтримали позов, просили його
задовольнити, передати позивачу право
на земельні частки (паї), які згідно
сертифікатів МК № 0164903 та МК № 0164591,
виданих на підставі Розпорядження
Первомайської райдержадміністрації №
66-р від 07.04.2000 року, належали ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним
право власності на зазначені земельні
частки (паї).

Персдавтник Лисогірської
сільської ради Первомайського району
Миколаївської області Жуматій Н.В. в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечувала, мотивуючи тим, що
позивач не проживав в АДРЕСА_1 і не має
жодного відношення до спадщини своїх
тіток ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спадкоємцем
ОСОБА_4 є ОСОБА_10 згідно заповіту, який і
отримав спадщину. Земельні частки у
спадщину він не отримав. Причина цього
їй не відома. В даний час спадщина
ОСОБА_3 визнана судом відумерлою,
передана у власність територіальної
громади та розпочався процес передачі
землі у власність громадян. Просила
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані суду письмові
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батько
позивача ОСОБА_2, який проживав в
АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним
братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Лиса Гора, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лиса Гора. Зазначені
обставини підтверджуються витягами з
актових записів про народження та
свідоцтвами про смерть вказаних осіб.

ОСОБА_3 за життя належало право на
земельні частки (паї) на землях, що
перебували в колективній власності КСП
«Дружба» в межах території
Лисогірської сільської ради
Первомайського району: згідно
сертифікату серії МК № 0164591,
зареєстрованого 14.01.1997 року за № 4985 за
її сином ОСОБА_8 та яке перейшло до неї
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.08.2000 року
реєстр. № 1841 АВН № 638014; а також на
підставі сертифікату МК № 0164903,
зареєстрованого на її ім'я 14.01.1997 року
за № 5297, виданого на підставі
Розпорядження Первомайської
райдержадміністрації від 27.12.1996 року №
391; зі змінами про площу та вартість
земельної частки (паю), внесеними
згідно розпорядження Первомайської
райдержадміністрації № 66-р від 07.04.2000
року. Зазначені обставини
підтверджуються копіями зазначених
сертифікатів, довідкою Управління
Держземагенства у Первомайському
районі № 1380 від 22.05.2014 року та довідкою
Другої первомайської державної
нотаріальної контори № 867/02-14 від 28.05.2014
року; копією свідоцтва про право на
спадщину за законом, реєстр. № 1841 від
29.08.2000 року.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила, а
спадкоємцями за законом являлися її
брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4, які
фактично спадщину прийняли, однак
відповідно до закону не оформили. При
цьому суд звертає увагу на те, що під
час розгляду справи про визнання
спадщини відумерлою судом
досліджувались лише відомості з
нотаріальної контори про відсутність
спадкоємців, які подали заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
і не з'ясовувалося питання про
наявність спадкоємців, які фактично
прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.
1268 ЦК України.

ОСОБА_2 заповіту не залишив,
спадкоємцями після його смерті за
законом є дружина ОСОБА_9, яка своєчасно
прийняла спадщину, та син ОСОБА_1, який
також спадщину прийняв, що
підтверджується рішенням
Первомайського міськрайонного суду
від 03.02.2014 року про надання додаткового
строку для прийняття спадщини,
довідкою Другої первомайської
нотконтори № 867/02-14 та копією
нотаріальної заяви.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4
за заповітом являвся ОСОБА_10, за
законом - ОСОБА_2. При цьому з тексту
заповіту вбачається, що ОСОБА_4
заповідала ОСОБА_10 жилий будинок та все
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за
життя державні акти на право приватної
власності за вказаними вище
сертифікатами не отримувала, земля в
натурі їй не виділялася, таким чином на
момент смерті вона не мала у власності
землі, а лише мала право на земельну
частку (пай). Прова на земельну частку
(пай) не є майном, а є лише правом на
майно, тобто не охоплюється заповітом
ОСОБА_4. Відповідно, право на земельні
частки (паї), яке вона фактично
успадкувала після смерті сестри, не
могло бути частиною спадщини за
заповітом, яка перейшла ОСОБА_10
Зазначена частина спадщини має
спадкуватися за законом, тобто
спадкоємцем цієї частини спадщини
ОСОБА_4 є її брат ОСОБА_2 Тобто фактично,
батько позивача отримав у спадщину
право на всі земельні частки, які
належали за життя ОСОБА_3.

Однак рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 05.08.2009 року така спадщина
визнана відумерлою. Із зазначеної вище
довідки управління Держземагенства та
наданих представником Лисогірської
сільської ради документів вбачається,
що право на земельну частку (пай) досі
зареєстроване за ОСОБА_3, тобто
відумерла спадщина не передана у
власність іншим особам.

Відповідно до ч.2 ст. 1280 ЦК України
якщо майно, на яке претендує
спадкоємець, що пропустив строк для
прийняття спадщини, перейшло як
відумерле до територіальної громади і
збереглося, спадкоємець має право
вимагати його передання в натурі. У
разі його продажу спадкоємець має
право на грошову компенсацію.

Рішенням Лисогірської сільської
ради № 7 від 29.01.2013 року спадщина після
смерті ОСОБА_3 переведена до земель
комунальної власності Лисогірської
сільської ради.

Таким чином, оскільки за
належними ОСОБА_3 сертифікатами жодній
особі право на землю не виділено, на
підставі ч.2 ст. 1280 ЦК України таку
спадщину можливо передати спадкоємцю.
Однак, як зазначалося вище, право на
земельну частку (пай), яке
посвідчується сертифікатами, не
являється правом на землю, а тому не
можна передати його в натурі. Таке
право після отримання його у спадщину
підлягає реалізації спадкоємцем
відповідно до закону. Враховуючи
наведене, позов слід задовольнити
частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Передати ОСОБА_1 право на земельні
частки (паї) на землях, що перебували в
колективній власності КСП «Дружба» в
межах території Лисогірської
сільської ради Первомайського району:
згідно сертифікату серії МК № 0164591,
зареєстрованого 14.01.1997 року за № 4985 за
ОСОБА_8 та яке перейшло до ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.08.2000 року
реєстр. № 1841 АВН № 638014; а також на
підставі сертифікату МК № 0164903,
зареєстрованого за ОСОБА_3 14.01.1997 року
за № 5297, виданого на підставі
Розпорядження Первомайської
райдержадміністрації від 27.12.1996 року №
391; зі змінами про площу та вартість
земельної частки (паю), внесеними
згідно розпорядження Первомайської
райдержадміністрації № 66-р від 07.04.2000
року, визнавши за ОСОБА_1 право
власності на зазначені земельні частки
(паї), припинивши на них право власності
Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: