Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Новогродівської міської Ради про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визначення часток в
праві спільної сумісної власності,
визнання права власності на спадщину
за законом,

В С Т А Н О
В И В :

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Новогродівської
міської Ради про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визначення
часток в праві спільної сумісної
власності, визнання права власності на
спадщину за законом, вказуючи на те, що
в 1970 році вона отримала орден на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій
стала проживати з ОСОБА_5 без
реєстрації шлюбу однією сім»єю. Від
спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_6. Весь час вони
проживали разом, як сім»я. 21.11.1994 року
вони приватизували вказану квартиру,
долі кожного не були визначені.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер син, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер чоловік, після
смерті яких відкрилась спадщина на
частки квартири, в якій вона залишилася
проживати та є єдиним спадкоємцем. Але
при зверненні до нотаріуса, їй було
відмовлено у прийнятті спадщини, так як
вона загубила свідоцтво про право
власності на житло, тому нотаріус
винесла постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій та
запропонувала звернутися до суду.
Просить підтвердити факт її проживання
з ОСОБА_5 однією сім»єю не менш ніж 5
років до часу відкриття спадщини,
просить визнати, що частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є рівними
та кожному належить по 1/3 частини
квартири. Визнати, що долі ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 після смерті сина склала по 1/2
частини вказаної квартири. Визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальна площа якої складає
51,0кв м, житлова плоша- 29,9 кв.м, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

В наданому уточненні до позовної
заяви позивачка просить визнати факт
її проживання з ОСОБА_5 однією сім»єю не
менш ніж 5 років до часу відкриття
спадщини, просить визнати, що частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є рівними
та кожному належить по 1/3 частини
квартири. Визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальна площа якої складає 51,0кв м,
житлова плоша- 29,9 кв.м, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засідання позивачка та її
представник підтримують уточнені
позовні вимоги.

Представник відповідача
Новогродівської міської Ради в судове
засідання повторно не з»явився, копії
позову та уточнення отримав, про дату
слухання справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутності представника відповідача.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло та довідки КП БТІ
м.Селидове від 17.03.2014 року, квартира в
АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданного на
підставі розпорядження СП в/0
«Селидіввугілля» № 6496 від 21.11.1994 року,
а згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно, частки
співвласників в цій квартирі на
визначалися.

Право власності на квартиру
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 набули в
наслідок приватизації, якої-небудь
іншої домовленості між співвласниками
не існує, а тому, суд вважає, що частки
співвласників в праві спільної
сумісної власності на квартиру по
АДРЕСА_1 є рівними і повинні бути
визначені в розмірі 1/3 за кожним .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1
(копія свідоцтва про народження в
матеріалах справи).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 28 років

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 64 років.

Згідно відповіді державного нотаріуса
Новогродівської державної
нотаріальної контори від 09.04.2014 року
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкова справа не
заводилась. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Згідно відповіді державного нотаріуса
Новогродівської державної
нотаріальної контори від 09.04.2014 року
після смерті ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, було заведено
спадкову справу №40/2014 від 18.03.2014 року на
підставі заяви ОСОБА_1, постановою від
19.03.2014 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Згідно постанови державного нотаріуса
Новогродівської державної
нотаріальної контори від 19.03.2014 року
Черкашіній В.Г. відмовлено у прийнятті
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 для оформлення
спадщини, так як свідоцтво про право
власності на житло втрачено.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно акту від 17.03.2014 року про
встановлення факту тривалого
спільного мешкання, складеного
депутатом Новогродівськой міської
Ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1978 року до
смерті ОСОБА_5 в 2013 році проживали
однією сім»єю, як чоловік та дружина,
без реєстрації шлюбу, вели спільне
господарство, мали спільний побут, та
від спільного життя мали сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, якого батьки разом поховали.
ОСОБА_1 також здійснила похорони
ОСОБА_5, коли той ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер, та залишилася проживати в
квартирі. Акт підписаний свідками
ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно довідки ОСББ «Супутник»
м.Новогродівка від 17.03.2014 року ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де також до
своєї смерті проживали ОСОБА_7 та
ОСОБА_5

Згідно паспорту громадянина України
ВС 805766 виданого 20.02.2001 року на ім»я
ОСОБА_1, вона зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 07.12.1970 року.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснив, що знає сім»ю ОСОБА_1 з ОСОБА_5
більше 30 років. Вони проживали разом з
1978 року, як чоловік та дружина, мали
спільного сина- ОСОБА_5, вели спільне
господарство з загальним бюджетом,
проживали в квартирі за адресою:
м.Новогродівка, АДРЕСА_1.

У суда немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Даних про його
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, та показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимоги ОСОБА_1, а факт проживання
однією сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 1978 року по
18.09.2013 року суд вважає встановленим та
доведеним у судовому засіданні.

Встановлення цього факту має
юридичне значення для позивача, так як
дозволить їй використати своє право на
оформлення спадщини.

Таким чином, судом встановлено що
позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як
спадкоємець першої черги за законом,
який постійно проживав із
спадкодавцями, після смерті сина та
цивільного чоловіка, фактично прийняла
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1,
але не змогла оформити її належним
чином, в зв"язку з належністю
необхідних документів, а саме-
свідоцтва про право власності на
квартиру, та не визначенні долей цієї
квартири, а тому відмовою нотаріусу.

З урахуванням викладеного, фактичне
прийняття позивачем спадщини у вигляді
квартири по АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5, ОСОБА_7, відсутності вимог про
спадщину кого-либо до нотаріуса чи до
суду, суд вважає можливим визнати за
позивачем право власності на квартиру
по АДРЕСА_1 в м.Новогродівка Донецької
області після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_7

.Керуючись ст.ст.357,373, 375, 392, 1228, 1235, 1261 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 256 ч.1 п.5, 259
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Новогродівської
міської Ради про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визначення
часток в праві спільної сумісної
власності, визнання права власності на
спадщину за законом- задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 1978 року по день його
смерті- ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визначити, що частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в
праві приватної спільної сумісної
власності квартири АДРЕСА_1 є рівними
та кожному належить 1/3 частина цієї
квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальна площа якої складає
51,0кв м, житлова плоша- 29,9 кв.м, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, та після смерта ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродіський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.

Суддя: