Справа №295/2257/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Слончак А.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому зазначив, що Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» (протоколом Загальних
Зборів акціонерів від 09.03.10 р. прийнято
рішення про зміну найменування (назви)
Банку та зміну типу акціонерного
товариства на публічне акціонерне
товариство). Зміна найменування з
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» жодним чином не пов'язана
з припиненням юридичної особи у зв'язку
з злиттям, приєднанням, поділом чи
перетворенням, а є лише виконанням
вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про акціонерні товариства» щодо
приведення Статуту банка у
відповідність з вимогами зазначеного
закону.

З 1 вересня 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк»
змінив свою торгівельну марку на «UniCredit
Bank», зберігаючи юридичне ім'я ПАТ
«Укрсоцбанк».

03 серпня 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір не
відновлювальної кредитної лінії №
288/58-026, відповідно до умов якого
відповідачці надано кошти в розмірі 95
000 доларів США зі сплатою 13, 5 % річних за
користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 288/58-026 від 03.08.2007 року між ПАТ
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 288/58-027, посвідчений
приватним нотаріусом Попільнянського
районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_3 03.08.2007 року
за реєстром за № 2773.

Умови договору відповідачка не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, таким чином станом
на 28.01.2014 року сума загальної
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Укрсоцбанк» по договору кредиту №
288/58-026 від 03.08.2007 року становить 160 164, 11
доларів США (сто шістдесят тисяч сто
шістдесят чотири долари та 11 центів
США), що еквівалентно за курсом
Національного банку України 1 280 191, 72
грн. (один мільйон двісті вісімдесят
тисяч сто дев'яносто одна гривня 72 коп.),
в тому числі:

- 85 124, 06 долари США заборгованості
по кредиту;

- 61 124, 24 доларів США заборгованості
по відсотках;

- 50 779, 05 грн. (еквівалент 6 352, 94
долари США) штрафних санкції за
порушення терміну погашення кредиту,

- 60 450, 02 грн. (еквівалент 7 562, 87
доларів США) штрафних санкції за
порушення терміну погашення відсотків.

В судове засідання 01.04.2014 року
представник позивача Длугаш О.С. надав
суду заяву, в якій не заперечував проти
винесення заочного рішення, просив
позов задовольнити повністю та
розглядати справу у відсутності
представника позивача.

Відповідачі в судове засідання
01.04.2014 року не з»явились, хоча про місце,
дату та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, що
підтверджується поштовими
рекомендованими повідомленнями. Заяв
про розгляд справи у їх відсутності
суду не надано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення у заочному порядку у
відсутності відповідачів та
представника позивача, що відповідає
положенню ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що між сторонами
по справі діють договірні
правовідносини та встановлено
обставини викладені вище, що
підтверджуються письмовими доказами
по справі.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
чином відповідно до умов договору.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 533 ЦК України,
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначений грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
оплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим нормативно -
правовим актом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_2 має відповідати
перед позивачем як поручитель у
відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

Суд погоджується з розрахунком
заборгованості, зробленим банком та
вважає його вірним. (15-22).

За таких обставин, суд
дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов в повному обсязі та
стягує на користь позивача з
відповідачів у солідарному
заборгованість по кредитному договору
та у рівних частках судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158,
212-215, 224, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за договором про
надання не відновлювальної кредитної
лінії № 288/58-026 від 03.08.2007 року в сумі 1 280
191, 72 гривень та судовий збір по 1827
гривень з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: