КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2278/14
УХВАЛА

23.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про призначення судової
автотехнічної експертизи, подану у
цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення матеріального та
морального збитків, пов'язаних з
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/11659/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріального та
морального збитків, пов'язаних з
дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19.11.2013року у зазначеній
справі було призначено судову
автотехнічну експертизу, а провадження
у справі зупинено до закінчення
проведення експертизи та повернення
справи до Київського районного суду м.
Одеси.

15.01.2014року від Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
автотехнічної експертизи №7001 від
27.12.2013року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 17.01.2014року для розгляду
клопотання експерта було відновлено
провадження у вищезазначеній справі.

У судовому засіданні 23.04.2014року
представник позивача, на виконання
клопотання експерта, надав письмові
пояснення ОСОБА_2, та просив призначити
у справі судову автотехнічну
експертизу.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 23.04.2014року не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, розглянувши клопотання експерта
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
автотехнічної експертизи, надсилає
судовому експерту письмові пояснення
ОСОБА_2, а також вважає за необхідне
призначити у вищезазначеній справі
судову автотехнічну експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/11659/13-ц судову
автотехнічну експертизу.

Доручити проведення судової
автотехнічної експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою автотехнічною
експертизою наступні питання:

Як повинен був діяти в умовах
дорожньо-транспортної пригоди водій
автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН»,
державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, чи мала
вона технічну можливість запобігти
зіткненню?

Як повинен був діяти в умовах
дорожньо-транспортної пригоди водій
автомобіля марки «ОПЕЛЬ», державний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, чи мала вона
технічну можливість запобігти
зіткненню?

Дії кого з водіїв перебувають у прямому
зв'язку із настанням
дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов'язати судового експерта провести
судову автотехнічну експертизу за
наявними в матеріалах справи
документами.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи
матеріали справи №520/11659/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/11659/13-ц
надати судовому експерту на його
вимогу необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцем. Усі
документи, які будуть надаватися до
судового експерта для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/11659/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.