РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/705/14-ц

пр. № 2/759/1816/14

27 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № SAMDN1725 від
27.09.2004 року у розмірі 23 306 грн. 30 коп.,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 27.09.2004 року між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № SAMDN1725, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі 10
000,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач скористався кредитними
ресурсами, але свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 31.07.2013 рік
утворився борг на суму 23 306 грн. 30 коп.,
який складається з: 8 996 грн. 66 коп. -
заборгованість за кредитом; 14 309 грн. 64
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом. Позивач
повідомляв відповідача про виникнення
заборгованості за договором, проте
відповідач не вжив необхідних заходів
для її погашення.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений, у розумінні
статті 74 ЦПК України, належним чином,
про причини неявки не повідомив, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України заочне рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
SAMDN1725 від 27.09.2004 року, за умовами
якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

У позові ПАТ «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» посилається на те, що під
час укладення зазначеного договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір
приєднання, що підтверджується
підписом у заяві.

Згідно з п. 9.12. Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до вказаних умов, кредитний
договір укладений між стронами є
дійсним і тепер.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«Приватбанк» свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав ОСОБА_1 кредит в розмірі,
встановленому договором.

Проте ОСОБА_1 у свою чергу, зобов'язання
за кредитним договором виконує
неналежним чином, своєчасно не надав
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
призвело до виникнення кредитної
заборгованості.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно зі п.6.6 вказаних Умов у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

У п. 8.6 Умов надання банківських послуг
зазначено, що при порушенні
позичальником строків строків
платежів по кожному з грошових
зобовязань, передбачених договором
більш, ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплати банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що станом на 31.07.2013 рік
утворився борг на суму 23 306 грн. 30 коп.,
який складається з: 8 996 грн. 66 коп. -
заборгованість за кредитом; 14 309 грн. 64
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, що вбачається
із наданого банком розрахунку, з якого
також вбачається, що відповідач в
певній мірі та розмірі здійснював
погашення по вказаному кредитному
договору, які були враховані банком при
здійсненні вказаного розрахунку, що
також підтверджує існування між
вказаними сторонами кредитних
зобов"язань по вище вказаному договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.116 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору цілому. Друга
сторона не може запропонувати свої
умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує
позичальника повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частки позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2
вказаної статті, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу щодо позики.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 259 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими та підтверджуються
зібраними по справі доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Отже, з відповідача підлягає стягненню
заборгованість на користь позивача в
розмірі 23 306 грн. 30 коп., який
складається з: 8 996 грн. 66 коп. -
заборгованість за кредитом; 14 309 грн. 64
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом. Позивач
повідомляв відповідача про виникнення
заборгованості за договором, проте
відповідач не вжив необхідних заходів
для її погашення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені наступні судові
витрати по даній справі - судовий збір в
розмірі 233 грн. 06 коп. Зазначені витрати
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК
України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (серія паспорту
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором № SAMDN1725 від
27.09.2004 року у розмірі 23 306 грн. 30 коп.,
судовий збір у розмірі 233 грн. 06 коп., а
всього підлягає стягненню 23 539
(двадцять три тисячі п"ятсот тридцять
дев"ять) грн. 36 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
можна подати протягом десяти днів з дня
його проголошення через Святошинський
районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя