Справа № 177/52/14-ц
Провадження № 2/177/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
- Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке Бюро технічної
інвентаризації», Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції, Державна реєстраційна служба
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 13.01.2014 року та
уточнюючи позовні вимоги 29.01.2014 року
просив

- встановити факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме встановити, що він є
внучатим племінником ОСОБА_2;

- визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на земельну ділянку площею
0,218 га, розташовану на території
Новопільської сільської ради в с.
Новопілля Криворізького району
Дніпропетровської області, цільове
призначення якої - для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
споруд, право власності на яку належало
за життя ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого Державним
нотаріусом Першої Криворізької
державної нотаріальної контори
Шабліян Є.М. 22.03.2005 року за
реєстраційним № 2-460 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
належної йому на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ДП КВ № 005010 виданого 25.11.1996
року на підставі рішення сесії ХХІІ
скликання Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 4553.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_2, якій він приходиться
внучатим племінником, тобто онуком її
рідного брата ОСОБА_5, після смерті
якої відкрилась спадщина на все
належне їй майно, в тому числі й на
земельну ділянку площею 0,218 га, яка
розташована на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області с.
Новопілля, призначена для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
споруд, яку вона успадкувала після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
отримавши свідоцтво про право на
спадщину за заповітом 22.03.2005 року, але
своє право у відповідних державних
органах не оформила, не отримала
державний акт на своє ім'я.

При зверненні представника позивача
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказану
земельну ділянку, оскільки у
спадкодавиці не виникло за життя в
повному обсязі право власності на
вказану земельну ділянку, через те, що
остання не отримала за життя Державний
акт на зазначену земельну ділянку та
відсутні документи, підтверджуючі факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач вказував, що відповідні
свідоцтва про народження, які можуть
підтвердити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_2 не збереглися, тому в
позасудовому порядку встановити даний
факт не можливо.

Відсутність Державного акту на ім'я
ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку та
документів, що підтверджують факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перешкоджає позивачу реалізувати його
спадкові права, у зв'язку з чим, позивач
просив визнати за ним право власності
на вище вказану земельну ділянку в
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_2 та встановити факт
родинних відносин, а саме факт того, що
він є внучатим племінником померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, тобто спадкоємцем
п'ятої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
представник позивача надав заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримував, просив
задовольнити (а.с.7).

Представник відповідача -
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутності
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечував (а.с.70)

Представники третіх осіб - КП ДОР
«Криворізьке Бюро технічної
інвентаризації» (а.с.41), Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с.62),
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції (а.с.25), Державної реєстраційної
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.31) в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть останньої серії
НОМЕР_2 від 23.03.2010 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на все належне їй майно, в тому
числі й на земельну ділянку площею 0,218
га, яка розташована на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області с.
Новопілля, призначена для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
споруд, яку вона успадкувала після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
отримавши 22.03.2005 року свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
посвідчене Державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори Шабліян Є.М. за
реєстровим номером 2-460 (а.с.10).

Вказана земельна ділянка належала
померлому ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності серії ДП КВ 005010 від 25.11.1996
року (а.с.11).

Після отримання ОСОБА_2 свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4, остання до відповідних
державних органів не звернулася та
державний акт на своє ім'я не отримала,
тому, як видно із Витягу з технічної
документації від 25.02.2014 року (а.с.54)
спірна земельна ділянка станом на
25.02.2014 року зареєстрована за ОСОБА_4

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 цього ж кодексу у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
не має (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є внучатим
племінником (онуком брата померлої
ОСОБА_2, тобто сином ОСОБА_4 та онуком
ОСОБА_5.) ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується
наступним.

Зі свідоцтва про народження позивача
серії НОМЕР_3 вбачається, що його
батьком є ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії актового запису про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6665 та повного
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від
27.02.2014 року вбачається, що батьком
останнього є ОСОБА_5, 1921 року народження
(а.с.44-46).

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними
братом та сестрою підтверджується тим,
що у них однакове прізвище та
по-батькові, тобто вони народженні від
одного батька.

Будь-яких заперечень щодо родинних
відносин між позивачем та ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило.

Суд зазначає, що факт родинних відносин
між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника,
зокрема права на спадщину.
Заінтересовані особи беруть участь у
справах цієї категорії з метою захисту
своїх інтересів або інтересів держави
і визначаються залежно від мети
встановлення цього факту.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
зазначено, суд вправі розглядати
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку з втратою
годувальника. Також цією Постановою
ВСУ зазначено, що суд не може відмовити
в розгляді заяви про встановлення
факту родинних відносин з мотивів, що
заявник може вирішити це питання
шляхом встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану.

Відсутність документально
підтвердженого факту родинних
відносин між позивачем та ОСОБА_2
унеможливлює отримання позивачем
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно після смерті
останньої, що також було підставою для
відмови нотаріусом у вчиненні
нотаріальної дії (а.с.15).

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за життя
заповітів не складала, про що свідчить
інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
від 06.02.2014 року (а.с. 27).

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 06.02.2014 року (а.с.28)
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
свідоцтва про право на спадщину не
видавались (а.с. 27). Аналогічні
відомості містяться і в листі
завідувача Криворізької районної
державної нотаріальної контори Деркач
Я.В. від 06.02.2014 року. Як слідує, з вище
вказаного листа після смерті ОСОБА_2 до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття або відмову від прийняття
спадщини ніхто не звертався (а.с.26).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на зазначену
земельну ділянку після смерті ОСОБА_2,
постановою державного нотаріуса
Криворізької районної державної
нотаріальної контори від 05.10.2012 року
було відмовлено, оскільки у
спадкодавиці не виникло за життя в
повному обсязі право власності на
вказану земельну ділянку, через те, що
остання не отримала за життя Державний
акт на зазначену земельну ділянку та
відсутні документи, підтверджуючі факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.15)

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, отримавши 22.03.2005
року після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спірну
земельну ділянку, своє право на
зазначене майно в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна не зареєструвала та
державний акт про право власності на
земельну ділянку за життя особисто або
через представника на своє ім'я не
одержала, а його відсутність
перешкоджає позивачу отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі на загальних
підставах, тому успадкування вказаної
земельної ділянок має здійснюватися в
судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни
України мають право набувати у
власність земельні ділянки на підставі
міни, ренти, дарування, успадкування та
інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені обставини,
приймаючи до уваги, що встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме те що ОСОБА_1 є внучатим
племінником (онуком брата ОСОБА_2 -
ОСОБА_5.) необхідно позивачу для
реалізації своїх спадкових прав після
смерті ОСОБА_2 на спірну земельну
ділянку, а встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо,
оскільки не збереглися документи, що
підтверджують вказану обставину
(а.с.14), то суд вважає за необхідне
встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме,
що ОСОБА_1 є її внучатим племінником.

Також, виходячи з положень ч.5 ст. 1268 ЦК
України, відповідно до якої незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, суд вважає за необхідне,
визнати за позивачем як за спадкоємцем
п'ятої черги за законом, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на земельну ділянку площею
0,218 га, яка розташована на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, призначена
для будівництва та обслуговування
жилого будинку та споруд, грошова
оцінка якої станом на 25.02.2014 року
становить 14 659,08 грн. (а.с.54)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України,
ч.1 ст.125, ч.1 ст.131 ЗК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31.03.1995 року « Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», та, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214, 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
- Комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке Бюро технічної
інвентаризації», Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції, Державна реєстраційна служба
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме той факт, що ОСОБА_1
є внучатим племінником ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
право власності на земельну ділянку
площею 0,218 га, розташовану на території
Новопільської сільської ради в с.
Новопілля Криворізького району
Дніпропетровської області, цільове
призначення якої - для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
споруд, право власності на яку належало
за життя ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
Державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Є.М. 22.03.2005 року за
реєстраційним № 2-460 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
належної йому на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ДП КВ № 005010 виданого 25.11.1996
року на підставі рішення сесії ХХІІ
скликання Новопільської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 4553.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: