ЄУН № 331/1541/14-ц
Провадження № 2-о/331/23/14
У Х В А Л А

Про повернення заяви

« 22» квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Жовтневому району м. Запоріжжя
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя із заявою у
якій просить суд встановити факт
належності, її свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було
видано Жовтневою районною
адміністрацією Запорізької міської
ради народних депутатів Запорізької
області 03.04.1996 р. за № 313.

Пред'явлена заява ухвалою судді від
06.03.2014 р. залишена без руху, у зв'язку із
порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до
заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на
низку документів, що можуть бути
використані судом для встановлення
належності, її свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, однак
жодного документу суду не надає.

У зв'язку із чим ОСОБА_1 необхідно було
надати суду:

- копію свідоцтва про право власності
на житло № 313 від 03.04.1996 р.

- витяг ОП ЗМБТІ з книги № 270, номер
запису 37946, реєстраційний номер 36846411.

- попередній договір на продаж
квартири, який посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу та зареєстровано
в реєстрі за № 1091.

А також необхідно було надати
документи, які, як зазначає ОСОБА_1,
підтверджують факт належності їй
квартири, а саме:

- довідку про реєстрацію місця
проживання (із зазначенням дати
прописки);

- витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 08.06.2012 року серія СЕЕ
№620455;

- акт про виконання робіт за збереження
пломб, виданим ПГ по ОПС ВАТ
«Запоріжжяобленерго» від 11.06.2012р.
виданого ОСОБА_1;

- довідку Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району №02-04/100 від 11.06.2012р., виданою
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1;

- довідку про заборгованість ВАТ
«Запоріжжяобленерго» № 26402410 від
12.06.2012р. де зазначається, що за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований споживач
ОСОБА_1;

Крім того, необхідно було надати
експертний висновок № 057/173-с від
04,07.2012р., на який також є посилання у
заяві.

Також при поданні уточненої заяви
ОСОБА_1 необхідно було виконати вимоги
ст. 120 ЦПК України щодо надання копії
уточненої позовної заяви та копій
доданих документів відповідно до
кількості осіб, що приймають участь у
справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків. Для усунення
цих недоліків заявнику був
встановлений п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали.

На адресу, вказану в заяві, ОСОБА_1 була
направлена копія ухвали від 06.03.2014 р.
про залишення заяви без руху, однак
копія ухвали не була отримана
заявником та повернулась до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з відміткою
поштового відділення, що лист
повертається «За закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

В заяві зазначено єдину адресу ОСОБА_1:
69002, АДРЕСА_1.

Копія ухвали суду від 06.3.2014 р. була
направлена саме за вказаною адресою,
однак за цією адресою заявник копію
ухвали суду не отримав, іншої адреси
його місця проживання, місця
знаходження або адреси для листування
суду не надано. Будь-які інші засоби
зв'язку (наприклад телефон або
електронна пошта) відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
не сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що недоліки заяви не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, визнаю заяву неподаною і
повертаю її заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.О. Смолка .