ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_4 03.12.2013 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача суми боргу 42 000,00 грн., а
також 3% річних та інфляційні втрати,
посилаючись на те, що згідно договору
позики від 18.07.2013 року він (позивач)
надав в борг відповідачу грошові кошти
в сумі 42 000,00 грн., які відповідач
зобов"язався повернути до 15.09.2013 року;
оскільки відповідач не повертає суму
боргу добровільно по теперішній час,
тому позивач вимушений був звернутися
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явився повторно,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином за адресою
зареєстрованого місця проживання,
будь-яких заяв-клопотань від нього не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
згідно письмового договору позики від
18.07.2013 року ОСОБА_2 (позивач) надав в борг
ОСОБА_3 (відповідачу) грошові кошти в
сумі 42 000,00 грн., яку останній
зобов"язався повернути до 15.09.2013 року.

Дані обставини підтверджуються
договором позики, укладеному у
письмовій формі, від 18.07.2013 року (а.с.6 -
копія); оригінал зазначеного договору
зберігається у позивача ОСОБА_2 та
наданий представником позивача в
судовому засіданні для огляду.

Як стверджує представник
позивача, відповідачем суму боргу не
повернуто по теперішній час у повному
розмірі, що також у розумінні положень
ст.545 ЦК України підтверджується
наявністю у позивача оригіналу
боргового документа.

Таким чином, сума основного боргу
на день розгляду справи становить 42 000,00
грн.

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві суми боргу,
або зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Будь-яких заперечень по суті позову
відповідачем судові не надано.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3
зобов"язаний повернути позивачу ОСОБА_2
суму позики у розмірі 42 000,00 грн., тобто
дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ст.1050, 625 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, на вимогу кредитора він
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Таким чином, за період прострочення
виконання зобов"язання Позичальником
(відповідачем) на вимогу Позикодавця
(позивача) також підлягає стягненню з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 3 % річних від
простроченої суми за період з 16.09.2013
року по 16.05.2014 року (за 8 місяців), що
становить (42 000,00 х 0,03 х 8 міс.) : 12 міс. =
840,00 грн.

Інфляційні втрати ОСОБА_2 (позивача) за
період жовтня 2013 року - березень 2014 року
з урахуванням офіційних статистичних
даних за зазначений період індексу
інфляції (жовтень 2013 року - 100,4; листопад
2013 року - 100,2; грудень 2013 року - 100,5;
січень 2014 року - 100,2; лютий 2014 року - 100,6;
березень 2014 року - 102,2) = 1,041 дорівнюють
(42 000,00 х 0,041) = 1722,00 грн.

Тобто, всього з відповідача ОСОБА_3
підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 (42
000,00 + 840,00 + 1722,00) = 44 562 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_3 підлягають також
стягненню на користь позивача ОСОБА_2
судові витрати в сумі 422,55 грн. (а.с.1) і на
користь держави судовий збір у розмірі
(445,62 - 422,55) = 23 грн. 07 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.ст.16, 545, 625, 1046,
1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 44562
грн. 00 коп., судові витрати в сумі 422 грн.
55 коп., а всього - 44984 (сорок чотири
тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири)
грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі 23
(двадцять три) грн. 07 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.