Справа
№576/961/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
В.М.

при
секретарі Плотніковій О.С.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
за позовом ОСОБА_2 до Березівської
сільської ради Глухівського району
Сумської області

- про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його
мати ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 і
за життя склала заповіт, за яким все
своє майно заповіла дочці ОСОБА_4, яка 24
травня 2010 року теж померла. Також
мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер чоловік ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_7
помер і їх син ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилася спадщина на спадкове
майно, яке складається із будинку №4 по
вул. Кірова в АДРЕСА_1, що належав на
праві власності матері позивача ОСОБА_3
Крім того, позивач посилається на те, що
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини не звертався до нотаріальної
контори як спадкоємець за законом із-за
зайнятості на роботі та хвороби, а 14
квітня 2014 року у нотаріальній конторі
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для прийняття спадщини.
Оскільки шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
пропущено ним з поважних причин, то
позивач просить суд визначити йому
додатковий строк терміном три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого племінника
ОСОБА_5

В суді представник позивача
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, пославшись на
обставини, викладені у позовній заяві.
Також ОСОБА_1 суду пояснив, що рішенням
Глухівського міськрайонного суду від 03
червня 2014 року було встановлено факт,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 є
матір'ю його довірителя, і зважаючи на
те, що немає інших спадкоємців після
померлого племінника його довірителя
ОСОБА_5, просить суд визначити ОСОБА_2
додатковий строк терміном три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представник відповідача
в судове засідання не з'явився, але
Березівською сільською радою надано
заяву, в якій вона не заперечує проти
визначення ОСОБА_2 додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини і просить розглянути справу
за відсутності її представника.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Так, з свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчим
комітетом Березівської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. в с. Береза Глухівського
району у віці 75 років.
Крім того, у суді встановлено, що рідна
сестра позивача ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 з 24 жовтня 1981 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6
З свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_2, виданого 27 вересня 2012 року
виконавчим комітетом Березівської
сільської ради Глухівського району
Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Береза
Глухівського району у віці 40 років.
З рішення Глухівського
міськрайонного суду від 03 червня 2014
року, яке набрало законної сили 18.06.2014
р., вбачається, що судом установлено
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5.
В суді також
установлено, що позивач ОСОБА_2 є рідним
братом ОСОБА_4, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_5 був її сином.
Із
заповіту, посвідченого 24 травня 2000 року
секретарем виконавчого комітету
Березівської сільської ради
Глухівського району Сумської області
(реєстр. №25), вбачається, що ОСОБА_3
заповіла все своє майно доньці ОСОБА_4

Згідно довідки Березівської
сільської ради Глухівського району
Сумської області за вих. №77 від 07.02.2014 р.
ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно
проживала по АДРЕСА_2 і на день смерті з
нею були зареєстровані та проживали
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки Березівської
сільської ради Глухівського району
Сумської області за вих. №76 від 07.02.2014 р.
ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно
проживала по АДРЕСА_2 і на день смерті з
нею був зареєстрований та проживав син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно довідки Березівської
сільської ради Глухівського району
Сумської області за вих. №75 від 07.02.2014 р.
ОСОБА_5 до дня смерті був
зареєстрований і постійно проживав по
АДРЕСА_2 і заповіт від його імені
сільською радою не посвідчувався.
В суді також
установлено, що ОСОБА_3 належить на
праві власності власності
жилий будинок з надвірними спорудами,
розташований на вул. Кірова, 4, в
АДРЕСА_1.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.04.2014 р.,
винесеної приватним нотаріусом
Глухівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 племінника
ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Згідно витягів зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори, спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину), виданих 14.04.2014 р. приватним
нотаріусом Глухівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 після
померлого ОСОБА_5 спадкова
справа не заводилася і заповіт від його
імені не посвідчувався.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини.
З
виписки з амбулаторної картки
поліклінічного відділення Глухівської
центральної районної лікарні за вих.
№31 від 01.04.2014 р., вбачається, що ОСОБА_2
проходив лікування: з 28.02.2013 р. по 07.03.2013
р. з діагнозом «гострий пієлонефрит; з
18.03.2013 р. по 27.03.2013 р. - гіпертонічна
хвороба 2 ступеня; з 08.04.2013 р. по 19.04.2013 р. -
поясничний остеохондроз.
Оцінивши докази по справі в їх
сукупності, а також зважаючи на те, що
відповідач не заперечує проти позову,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК
України йому необхідно визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10,11,60,212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті племінника ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, терміном три
місяці після набрання рішенням
законної сили.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів після його
проголошення, а відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя