Справа № 2-о-112/14
(№760/5690/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді:
Оксюти Т.Г.

при секретарі
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в місті
Києві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Приватний нотаріус Ірпінського
міського нотаріального округу
Головного управління юстиції у
Київській області ОСОБА_3, громадянка
Німеччини ОСОБА_5, Головне управління
юстиції у Київській області про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин та просив встановити, що він є
сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Зазначив, що він є сином ОСОБА_6, що
підтверджується висновком спеціаліста
у галузі судово-медичної експертизи
№185/19 від 08.06.2011 року Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи, згідно якого біологічне
батьківство ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 є
фактично доведеним.

Заявник є спадкоємцем першої черги,
його мати ОСОБА_2, є спадкоємицею
четвертої черги оскільки проживала зі
спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю
більше п'яти років.

Про інших спадкоємців заявнику
невідомо.

Разом з тим, заявник позбавлений права
на отримання спадщини у зв'язку з тим,
що у нього відсутні докази родинних
відносин зі спадкодавцем ОСОБА_6, що
фактично унеможливлює видачу йому
свідоцтва про право на спадщину після
смерті його батька.

На підставі викладеного просив заяву
задовольнити.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги свого довірителя
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої
особи громадянки Німеччини ОСОБА_5 в
судовому засіданні проти встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 не заперечувала.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу Головного
управління юстиції у Київській області
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
про дату та час розгляду справи
повідомлена належним чином, надіслала
на адресу суду письмові пояснення в
яких проти задоволення заяви не
заперечувала та просила справу
розглядати без її участі.

Заінтересована особа Головне
управління юстиції у Київські області
в судове засідання свого представника
не направила, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надіслала на адресу суду письмові
пояснення в яких при ухваленні рішення
покладалась на розсуд суду, та просила
справу розглядати без участі її
представника.

Суд, вислухавши думку
представника заявника, заінтересовану
особу ОСОБА_2, представника
заінтересованої особи громадянки
Німеччини ОСОБА_5, врахувавши письмові
пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_3
та Головного управління юстиції у
Київській області, приходить до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Статтею 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області 21.11.2013 року.

Після смерті ОСОБА_6, за місцем
його останнього проживання (м. Ірпінь)
відкрилась спадщина, про що приватним
нотаріусом Ірпінського міського
нотаріального округу Головного
управління юстиції у Київській області
ОСОБА_3 25.12.2013 року заведено спадкову
справу №66/2013 щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Заповіт ОСОБА_6 не залишив, а тому
спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Із заявами про прийняття спадщини
до приватного нотаріуса звернулись
заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа
громадянка Німеччини ОСОБА_5, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №66/2013 щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Відповідно до п. 4.2 глави 10 «Видача
свідоцтв про право на спадщину»
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних
відносин та інших відносин спадкоємців
зі спадкодавцем є: свідоцтва органів
реєстрації актів цивільного стану,
повний витяг з реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису, копії актових записів,
копії рішень суду, що набрали законної
сили, про встановлення факту родинних
та інших відносин.

Як пояснив в судовому засіданні
представник заявника, ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_6, однак в нього відсутні
докази родинних відносин зі
спадкодавцем, що фактично унеможливлює
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину після смерті його батька.

Заявник просив встановити факт
родинних відносин, а саме те, що він є
сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на що слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_3, виданого 24.10.1995 року
Ленінським відділом ЗАГС Управління
запису актів громадянського стану
адміністрації міського округу
Саранськ Республіки Мордовія
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками вказані
ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

Рішенням Октябрського суду м.
Саранська Республіки Мордовія
Російської Федерації від 13.09.2013 року,
яке набрало законної сили, виключено
відомості про батька дитини ОСОБА_10 в
записі акту про народження №334 від
12.04.1994 року, складеному Ленінським
відділом ЗАГС Управління ЗАГС
адміністрації м. Саранськ Республіки
Мордовія Російської Федерації на ім'я
ОСОБА_1.

Вказаним рішенням встановлено, що
ОСОБА_10 не є біологічним батьком
ОСОБА_1.

Біологічним батьком заявника
ОСОБА_1 є ОСОБА_6.

22.01.1993 року державами - членами
Співдружності Незалележних Держав, в
тому числі Україною та Російською
Федерацією, підписано Конвенцію про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, яку ратифіковано Законом
України №240/94-ВР від 10.11.1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 52 Конвенції,
винесені установами юстиції кожної з
договірних сторін і, що вступили в
законну силу рішення, що не вимагають
за своїм характером виконання,
визнаються на територіях інших
договірних сторін без спеціального
провадження.

У ст. 2 Конвенції зазначено, що під
терміном «установи юстиції» маються на
увазі суд, прокуратура й інші установи
інших договірних сторін, до
компетенції яких відносяться цивільні,
сімейні і кримінальні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Крім того, з висновку спеціаліста
у галузі судово-медичної експертизи
від 08.06.2011 року за №185/19, складеного
спеціалістом Київського міського бюро
судово-медичної експертизи вбачається,
що вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_6
відносно ОСОБА_1, складає величину
99,999999%. Біологічне батьківство ОСОБА_6
відносно заявника ОСОБА_1 фактично
доведено.

Будь - яких доказів які б
викликали сумнів у повності, ясності,
правильності висновку спеціаліста, чи
доказів пов'язаних з недостатньою
професійною кваліфікацією оцінювача,
сторонами надано не було, а тому суд
вважає його вірним та обґрунтованим і
таким, що не суперечить матеріалам
справи, і може бути взятим до уваги
судом при ухваленні рішення.

Згідно з ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно з ч.4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заявник довів
ті обставини, на які посилався як на
підставу своїх вимог.

За таких обставин, в судовому
засіданні достовірно встановлено
юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218,
256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус
Ірпінського міського нотаріального
округу Головного управління юстиції у
Київській області ОСОБА_3, громадянка
Німеччини ОСОБА_5, Головне управління
юстиції у Київській області про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, є рідним сином
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане Відділом реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області 21.11.2013
року).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
протягом десяти днів від дня його
проголошення.

Суддя