№ 2/254/1453/2014
25 червня 2014 року
Будьоннівський районний суд
м. Донецька у складі: Головуючого -
судді: Реброва С.О., при секретарі:
Боровик С.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з опалення та
гарячого водопостачання,-
Представник позивача ККП
"Донецькміськтепломережа" Нєшкова Л.В.
звернулась до Будьоннівського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
опалення та гарячого водопостачання. В
подальшому позовні вимоги були
уточнені, а саме за клопотанням
позивача був замінений неналежний
відповідач ОСОБА_4 на ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що відповідачі
є власниками квартири АДРЕСА_1.
Протягом всього періоду проживання у
цій квартирі відповідачі, користуються
"Донецькміськтепломережа", однак плату
за одержану теплову енергію здійснюють
нерегулярно та не в повному обсязі. У
зв'язку з тим, що відповідач
несвоєчасно оплачувала послуги з
теплопостачання у них утворилася
заборгованість перед позивачем за
період з 01 жовтня 2006 року по 31
березня 2009 року у загальній сумі 7050
гривні 83 копійок. Позивач вказує, що
станом на теперішній час відповідачем
сума заборгованості не погашена, у
зв'язку з чим відповідачу нараховані
суми, згідно ст. 625 ЦК України, а саме:
суму основного боргу - 7050 грн. 83 коп.
З огляду на вищенаведене,
позивач просить суд позов задовольнити
у повному обсязі, стягнути з
відповідачів на його користь
заборгованість за послуги
теплопостачання та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення.
Представник позивача у
судове засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяву про розгляд справи
у їх відсутність не подавали, тому
відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.
З'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані у справі
докази у їх сукупності, вирішуючи спір
в межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги слід задовольнити з наступних
Відповідно до ст. 16 ЦК
України, кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
Відповідно до ст. 509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідносини, при яких одна сторона
(божник) зобов'язаний здійснити на
користь іншої сторони (кредитора)
відповідні дії (передати
майно, виконати роботу, оказати
послугу, виплатити гроші та ін.) або
утриматись від виконання певних дій, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язків.
Споживачем неодноразово робились
згідно довідки по особовому рахунку
перерахування грошових коштів за
спожиту теплову енергію, таким чином
між ККП "Донецькміськтепломережа" та
споживачем є зобов'язання.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
в строки, встановлені договором або
законом. Відповідно до Правил
користування приміщеннями у житлових
будинках № 572 від 08.10.1992 року власник
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 162 ЖК
України, плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Строки внесення
квартирної плати та плати за
комунальні послуги визначаються
Судом встановлено, що відповідно
до довідки з житлово-експлуатаційної
контори КП «КК Будьоннівського
району» № 2835 від 18 червня 2014
року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають ОСОБА_1
яка є основним квартиронаймачем, має
окремий особовий рахунок, разом з нею
зареєстрована та проживає ОСОБА_2
Хоча між сторонами не
укладено договору про надання
відповідних послуг, суд вважає, що
оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
користувалась послугами, які були
надані позивачем, то своїми діями
підтвердили згоду на отримання даних
послуг від позивача, а тому повинні їх
заборгованості, наданого позивачем
внаслідок несплати за послуги опалення
та гарячого водопостачання,
заборгованість перед ККП
"Донецькміськтепломережа" за період з 01
жовтня 2006 року по 31 березня 2009
року становить 7050 грн. 83коп.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочки, а також три відсотка
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.
З огляду на вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов ККП
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з опалення та
гарячого водопостачання є
обґрунтованим та такий слід
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61,88,209,
212,214-215, 169, 224 ЦПК України, ст.ст. 257,
266-267, 526, 622 ЦК України, суд,-
Позов Комунального комерційного
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з опалення та
гарячого водопостачання -
Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального комерційного
"Донецькміськтепломережа"
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01 жовтня 2006
року по 31 березня 2009року основну суму
боргу у сумі 7050,83 грн., та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення, а
всього стягнути 7080 (сім тисяч
вісімдесят) гривень 83 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до доходу держави
судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: