№
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви зазначив,
що його ім'я «ОСОБА_1», що
підтверджується його особистими
документами - паспортом, свідоцтвом про
народження. Разом з тим, в ряді
правовстановлюючих документів, а саме
в Державних актах на право власності на
земельні ділянки, договорі дарування
та витязі про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, його ім'я
по батькові помилково вказано як
«ОСОБА_1», що створює складнощі при
реалізації його прав як власника,
зокрема, передавати в оренду,
заповідати тощо. В даний час йому
необхідно встановити належність
вказаних документів, і зробити це
інакше, ніж в судовому порядку,
неможливо.

Заявник в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги, надав
пояснення в межах заяви.

Представник зацікавленої особи проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечив,
просив розглянути справу у його
відсутності, про що надав суду письмову
заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши та оцінивши докази у справі,
приходить до висновку про задоволення
заяви з таких підстав.

У відповідності до паспорта НОМЕР_1
виданого 12 грудня 2012 року
Володимирецьким РВ УМВС України в
Рівненській області, довідки №968
виданої 29.05.2014 року Рафалівською
селищною радою, свідоцтва про
народження НОМЕР_2 прізвище ім'я та
по-батькові заявника «ОСОБА_1».

Разом з тим, в ряді документів, а саме:
Державному акті серії ЯЗ №008163 від
11.02.2009 року, Державному акті серії ЯЗ
№008162 від 11.02.2009 року, договорі
дарування серії ВСХ №283136 від 09.08.2006
року, витязі про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №11766697 від
07.09.2006 року по-батькові ОСОБА_1
помилково вказано як «ОСОБА_1».

На підставі наведеного суд знаходить
підстави для встановлення факту
належності ОСОБА_1 Державних актів, як
документів, що підтверджують його
право власності.

В той же час, підстав для встановлення
факту належності заявнику договору
дарування та витягу із реєстру права
власності на нерухоме майно суд не
вбачає, оскільки зміни та уточнення до
правочину, яким є договір дарування,
можуть бути внесені нотаріусом, який
посвідчив цей договір, а внесення змін
до даних державних реєстрів, в т.ч. до
Державного реєстру права власності на
нерухоме майно регулюється чинним
законодавством України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства серії ЯЗ №008163, виданого
на підставі рішення Рафалівської
селищної ради №384 від 26 вересня 2008 року,
виданий на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Державний акт на право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку серії ЯЗ
№008162, виданого на підставі рішення
Рафалівської селищної ради №384 від 26
вересня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1.

Судові витрати, понесені заявником,
відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляцію може бути
подано сторонами протягом десяти днів
після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляції, якщо апеляції не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після оголошення
ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.