Справа № 192/1702/13-ц
Провадження № 2/192/42/14
25 квітня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді
при секретарі - Короті
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
батьківства, виключення відомостей з
актового запису про народження дитини
та внесення до нього відповідних змін,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
батьківства, виключення відомостей з
актового запису про народження дитини
- ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення до
нього відповідних змін.
Згідно ухвали Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2014 року у даній
справі призначено судово - медичну
молекулярно - генитичну експертизу з
застосуванням методу аналізу ДНК,
виконання якої доручено
Дніпропетровському обласному бюро
судово-медичних експертиз та
проведення якої неможливо без явки до
експертної установи як позивача
ОСОБА_1, так і малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка ОСОБА_3, з якою
проживає малолітня дитина,
неодноразово згідно повідомлення
експерта від явки до експертної
установи ухиляється, внаслідок чого
ухвалу суду про проведення судової
експертизи було повернуто до суду без
виконання, провадження у справі було
відновлено судом, а справа призначена
до розгляду у судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявив клопотання про
повторне направлення ухвали суду про
проведення експертизи до експертної
установи та забезпечення явки
відповідачки ОСОБА_3 з малолітньою
дитиною до експертної установи для
проведення судової експертизи шляхом
примусового приводу через органи
внутрішніх справ.
Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи (а.с. 71-75,77), у
судове засідання не з'явились, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати
клопотання позивача ОСОБА_1 щодо
повторного направлення ухвали суду до
експертної установи для проведення
судової експертизи та забезпечення
явки відповідача ОСОБА_3 з малолітньою
дитиною шляхом до експертної установи
шляхом примусового проводу у їх
Відповідно до ст.146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні. У разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи через
органи внутрішніх справ.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що з метою забезпечення
виконання ухвали суду та повного,
об'єктивного дослідження всіх обставин
у справі, встановлення факту наявності
чи відсутності кровної спорідненості
між позивачем ОСОБА_1 та народженою
відповідачкою ОСОБА_3 дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який має суттєве значення
для прийняття законного рішення у
справі та який може бути встановлені
лише шляхом проведення відповідної
судової експертизи, приходить до
висновку, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, а у справі
необхідно повторно направити до
експертної установи для проведення
судової експертизи ухвалу суду від 23
грудня 2013 року, забезпечивши явку в
експертну установу відповідача ОСОБА_3
разом з малолітньою дитиною для
проведення експертизи шляхом
примусового приводу через органи
внутрішніх справ.
На підставі викладенного,
керуючись ст. 146 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
батьківства, виключення відомостей з
актового запису про народження дитини
та внесення до нього відповідних змін
повторно направити для виконання до
експертної установи -
Дніпропетровського обласного бюро
судово-медичних експертиз ухвалу
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2013 року про проведення судово-медичної
молекулярно-генитичної експертизи з
застосуванням методу аналізу ДНК.
Забезпечити для проведення
судової експертизи у даній цивільній
справі явку відповідача ОСОБА_3, яка
проживає в АДРЕСА_1, з малолітньою
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
Дніпропетровського обласного бюро
судово-медичних експертиз для
проведення судово - медичної
молекулярно-генитичної експертизи з
застосуванням методу аналізу ДНК
шляхом примусового приводу через
органи внутрішніх справ в день
проведення експертизи, за завчасно
визначеною експертною установою датою
проведення експертизи.
Експертизу провести у місячний строк з
дня отримання копій ухвал суду.
На період провадження експертизи
провадження у справі зупинити.
Ухвалу суду в частині забезпечення
явки відповідача ОСОБА_3 направити для
виконання начальнику Солонянського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
Ухвала щодо зупинення провадження у
справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: суддя