Справа № 171/631/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" квітня 2014 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.14 року позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Позов
обґрунтовано тим, що перебувала у шлюбі
з відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею,
відповідач грошей на утримання дитини
не надає. Просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач проти
позову заперечував, пояснив, що з
моменту народження і до січня 2014 року
син проживав з ним у смт. Високопілля,
відвідував школу, потім відповідачка
забрала сина до себе на проживання у м.
Кривий Ріг, він з цим не згоден і має
намір визначити місце проживання
дитини з ним. Просив суд у позові
відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Свідоцтвом про народження
підтверджено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (станом на 20.07.04 року
мала прізвище - ОСОБА_1, у зв'язку зі
шлюбом змінено прізвище на Десятка
(а.с.9), у зв'язку зі шлюбом змінено
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Дитина ОСОБА_3 до січня 2014 року
проживала з відповідачем і сторони
цього не заперечували, у зв'язку з чим
рішенням Високопільського районного
суду Херсонської області в задоволенні
позову про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_1 було відмовлено.

З січня 2014 року дитина ОСОБА_3 проживає
з позивачкою ОСОБА_1, відвідує школу у м.
Кривий Ріг, що підтверджується
довідкою школи (а.с.8) та не
заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них,хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій або
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Оскільки дитина ОСОБА_3 проживає з
позивачкою, домовленості про розмір та
спосіб утримання дитини сторони не
досягли, на підставі ст.. 180, 181 Сімейного
кодексу з відповідача слід стягнути
аліменти на користь позивачки на
утримання їх дитини ОСОБА_3

Отже позовні вимоги слід задовольнити.

З відповідача також слід стягнути в
дохід держави судові витрати - судовий
збір.

Керуючись ст. 180, 181 СК України, ст. 10, 11, 60,
209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 06.03.14 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко