Справа № 639/2025/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря -
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа 5-та
Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить ухвалити рішення
про встановлення факту родинних
відносин, відповідно до якого його
матір'ю являється ОСОБА_2, 1946 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати
ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Він звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом державним
нотаріусом 5-тої ХДНК було відмовлено у
зв'язку з відсутністю документу на
підтвердження родинних відносин із
спадкодавцем, так як у свідоцтві про
народження заявника у графі «мати»
прізвище записано, як «ОСОБА_2». У
зв'язку з тим, що заявник не має
можливості надати державному
нотаріусу документ, або відомості про
зміну прізвища матері з ОСОБА_1 на
ОСОБА_2, нотаріальна контора не має
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину за законом.

За такими обставинами заявник змушений
звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та його
представник заявлені вимоги
підтримали у повному обсязі, просили їх
задовольнити з підстав викладених
вище.

Представник зацікавленої особи 5-тої
ХДНК до судового засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
сповіщався належним чином, надав заяву
з проханням справу розглянути у його
відсутність.

Вислухавши пояснення заявника та його
представника, допитавши свідків,
дослідивши усі матеріали справи, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість заяви і можливість
її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Оцінюючи докази, суд виходить з
положень ст. 60 Цивільно-процесуального
кодексу України. Передбачено, що кожна
сторона зобовґязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
доведеність не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України у
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Як було встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ( а.с. 5)

08 лютого 1963 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було укладено шлюб, після реєстрації
якого прізвище дружини зазначено як
«ОСОБА_2». ( а.с. 6)

Зі свідоцтва про народження заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що
його матір'ю є ОСОБА_2. ( а.с. 7)

Як вбачається з запису акту про
припинення шлюбу №321 від 07.07.1967 року,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_2
припинено. Лишається при матері син -
ОСОБА_1, 1964 року народження, батько
сплачує аліменти. (а.с. 72)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
пояснив, що після розірвання шлюбу його
мати на протязі всього свого життя
носила прізвище «ОСОБА_2», що
підтверджується рядом документів, які
маються в матеріалах справи.

Дані ствердження заявника об'єктивно
підтверджуються копією документів, які
маються в матеріалах справи та які
виписані на ім'я ОСОБА_2, 1946 року
народження на протязі 1969 - 2001 років. (
а.с. 8-28 )

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 померла, про що
зроблено актовий запис № 13215 від 07.10.2013
року. ( а.с. 29)

Зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно відповіді 5-тої ХДНК № 484/02-14 від
18.02.2014 року, державним нотаріусом було
встановлено відсутність у ОСОБА_1 зі
спадкодавцем родинних відносин, у
зв'язку з чим було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ( а.с. 33)

У судовому засіданні на підтвердження
заявлених вимог стосовно встановлення
юридичного факту родинних відносин між
заявником та його матір'ю ОСОБА_2 були
допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
підтвердили суду, що ОСОБА_2 є матір*ю
ОСОБА_1.

На підтвердження заявлених вимог за
клопотанням представника заявника
судом були оглянуті сімейні
фотокартки, на яких як пояснив заявник,
і це підтвердили опитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
зображені ОСОБА_2 разом зі своїм сином
ОСОБА_1.

Аналізуючи докази, надані стороною
заявника, допитавши свідків,
дослідивши усі матеріали справи,
додатково надані докази вимог, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість заяви про
встановлення юридичного факту
родинних відносин і можливість її
задоволення.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234-235, 256, 257, 259 ЦПК
України, п. п. 1-7 ППВСУ № 5 від 31.03. 1995 року
зі змінами, внесеними згідно з ППВСУ №
15 від 25.05. 1998 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
5-та Харківська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, у
відповідності до якого визнати, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В. В. Труханович