Дата документу 22.04.2014
Справа № 334/2839/14-ц
Провадження № 2-о/334/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Запорізький міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про встановлення факту
належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою де
зазначила, що їй на праві особистої
власності належить квартира АДРЕСА_1,
де також був зареєстрований та
проживав її батько ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час у неї виникла
потреба продажу вказаної квартири, для
чого їй потрібно зняти померлого
батька з реєстраційного обліку в
квартирі, проте вона позбавлена
можливості це зробити, оскільки на
підставі лікарського свідоцтва про
смерть ( висновок експерта № 1888),
виданого Запорізьким обласним бюро
судово-медичних експертиз, Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану 01 липня 2013 року
їй видано свідоцтво про смерть батька,
де його прізвище помилково вказано, як
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Виправити вказану помилку їй
відмовлено, внаслідок чого вона
вимушена звернутися до суду.

Факт вказаної помилки підтверджується
довідкою Запорізького обласного бюро
СМЕ від 27.11.2013 року за № 01-15/7659, де
зазначено, що при видачі лікарського
свідоцтва про смерть ними дійсно була
допущена помилка в написанні прізвища
померлого.

Просить встановити факт, що довідкою
Запорізького обласного бюро
судово-медичних експертиз про смерть
ОСОБА_2, виданою згідно лікарського
висновку № 1888 від 05.06 - 04.07.2013 року, на
підставі якої 01 липня 2013 року було
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 3620, щодо ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
засвідчена смерть ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.

Представник заявниці подала суду заяву
про розгляд справи в її відсутність,
вимоги підтримує.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає вимоги заявника
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.09.2000р.

В квартирі зареєстрований та мешкав
до смерті батько заявниці - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.06.2013 року висновком експерта №1888
року підтверджено смерть ОСОБА_2, при
дослідженні трупу якого будь-яких
тілесних ушкоджень не встановлено.

Однак при написанні лікарського
свідоцтва про смерть працівниками
ЗОБСМЄ допущено помилку при написанні
прізвища ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

На підставі лікарського свідоцтва, 01
липня 2013 року видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану, актовий запис
№ 3620, щодо ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Невідповідність зазначення прізвища
померлого в правовстановлюючому
документі (свідоцтві про смерть) і
прізвища в паспорті перешкоджає
власнику майна - заявниці у справі,
належним чином використати своє право
на розпорядження майном, а саме зняти
померлого батька з реєстраційного
обліку за місцем помешкання, що змушує
її звертатися із вищезазначеною заявою
до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що довідкою
Запорізького обласного бюро
судово-медичних експертиз про смерть
ОСОБА_2, виданою згідно лікарського
висновку № 1888 від 05.06 - 04.07.2013 року, на
підставі якої 01 липня 2013 року було
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 3620, щодо ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
засвідчена смерть ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.