Справа № 404/4598/14-ц
Номер провадження 2-о/404/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Головне управління юстиції в
Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищевказаною заявою, просила
встановити, що договір дарування,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.09.1997
року, посвідчений приватним нотаріусом
Олександрійською міською
нотаріального округу ОСОБА_4, який
зареєстрований в реєстрі за № 6543,
належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування в заяві вказано, що 10
вересня 1997 року між заявником та ОСОБА_2
було укладено договір дарування,
посвідчений приватним нотаріусом
Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, який
зареєстровано в реєстрі за № 6543. За
даним договором позивач отримала 9/20
частин житлового будинку з належною
частиною надвірних будівель, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

В травні 2014 року заявник звернулась до
державного нотаріуса в м. Кіровограді в
зв»язку з бажанням оформити договір
купівлі-продажу 9/20 частин житлового
будинку з належною частиною надвірних
будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1, але
у здійснені нотаріальних дій заявнику
було відмовлено через те, що в договорі
дарування її прізвище записано з
помилкою «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У 1997 році у паспорті заявника, прізвище
було записано тільки російською мовою
«ОСОБА_1» і нотаріус при оформлені
договору дарування здійснила невірний
переклад.

В 2000 році заявник отримала новий
паспорт громадянина України, в якому її
прізвище українською мовою «ОСОБА_1».

В технічному паспорті на будинок у 1997
році було зроблено запис російською
мовою «ОСОБА_1» вірно.

Зазначено, що встановлення даного
факту необхідно заявнику для
оформлення договору купівлі-продажу 9/20
частин житлового будинку з належною
частиною надвірних будівель, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник подану
нею заяву підтримала в повному обсязі
та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, не заперечила проти
задоволення заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, повно
і всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дійшов висновку щодо
задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні обставини.

10 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір дарування,
посвідчений приватним нотаріусом
Олександрійського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, який
зареєстровано в реєстрі за № 6543 (а.с. 7).

Відповідно до повторно виданого
свідоцтво про народження від 22 травня
1947 року народилась ОСОБА_1 її матір»ю
зазначена російською «ОСОБА_2»(а.с. 25).

02 серпня 2000 році заявник отримала
паспорт громадянина України, в якому її
прізвище українською мовою «ОСОБА_1»
(а.с.4-6).

В технічному паспорті на будинок що
знаходяться в АДРЕСА_1 зроблено запис
російською мовою щодо прізвища
заявника «ОСОБА_1» від 10.09.1997 року (а.с.
8-13).

Згідно архівної довідки № 528 від 29.05.2014
року ОСОБА_1 на підставі договору
дарування посвідченого ОСОБА_4
приватним нотаріусом Олександійського
міського нотаріального округу 10.09.1997
року № 6543 та зареєстрованого в БТІ
25.11.1997 року № 5532/60, належить 9/20 частини
будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Таким чином, у договорі дарування, який
підтверджує право власності заявника
на вказану земельну ділянку її
прізвище викладено як «ОСОБА_1», що
перешкоджає належному оформленню
договору купівлі-продажу.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

За таких обставин вимога заявника
обґрунтована і суд встановлює факт
належності ОСОБА_1, договору дарування
на 9/20 частин житлового будинку з
належною частиною надвірних будівель,
що знаходяться в АДРЕСА_1, який
посвідчений приватним нотаріусом
Олександрійською міською
нотаріального округу ОСОБА_4, який
зареєстрований в реєстрі за № 6543.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа: Головне управління юстиції в
Кіровоградській області -
задовольнити.

Встановити факт того, що договір
дарування укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на 9/20 частин житлового будинку з
належною частиною надвірних будівель,
що знаходяться в АДРЕСА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Олександрійською
міською нотаріального округу ОСОБА_4,
який зареєстрований в реєстрі за № 6543
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда