Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1580/14-ц
Провадження № 2-во/553/46/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко
І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в ухвалі суду
від 25.04.2014 року по цивільній справі №
553/1580/14-ц, провадження № 2/553/777/2014, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від
25.04.2014 року по цивільній справі №
553/1580/14-ц, провадження № 2/553/777/2014, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу, посилаючись
на те, що в ухвалі суду допущено описку
в написані назви юридичної особи, яка
має повернути сплачений позивачем
судовий збір, так в ухвалі вказано, що
судовий збір має повернути - Головне
управління Державної казначейської
служби України в Полтавській області
замість - управління Державної
казначейської служби України в м.
Полтаві Полтавській області, яку
заявник просив виправити.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися, не
попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в ухвалі суду є
такою, що підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в ухвалі суду від 25.04.2014 року по
цивільній справі № 553/1580/14-ц,
провадження № 2/553/777/2014, за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу допущено
описку в написані назви юридичної
особи, яка має повернути сплачений
позивачем судовий збір, так в ухвалі
вказано, що судовий збір має повернути -
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області замість -
управління Державної казначейської
служби України в м. Полтаві Полтавській
області

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові
рішення викладаються у таких формах:
ухвали, рішення, постанови.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що
необхідно виправити описку допущену в
ухвалі суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в ухвалі суду
від 25.04.2014 року по цивільній справі №
553/1580/14-ц, провадження № 2/553/777/2014, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу-
задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
суду від 25.04.2014 року по цивільній справі
№ 553/1580/14-ц, провадження № 2/553/777/2014, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу та вірно
вказати назву юридичної особи, яка має
повернути сплачений позивачем судовий
збір -«управління Державної
казначейської служби України в м.
Полтаві Полтавській області» замість
«Головне управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко