ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5622/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1990 року по
17.06.2009 року; від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 26.03.2014 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина ОСОБА_4 (3 особа) у твердій грошовій
сумі - по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи
з червня 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 -
досягнення сином 23-річного віку,
посилаючись на те, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
18.09.2009 року з відповідача вже були
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, який після досягнення
повноліття продовжував навчання,
зазначене рішення виконувалось по
червень 2012 року; оскільки син ОСОБА_4
продовжував навчання після червня 2012
року у тому ж вищому навчальному
закладі - Київському Національному
економічному університеті ім.Вадима
Гетьмана, денної форми навчання, у
зв»язку з чим потребував допомоги від
батька (відповідача), термін закінчення
університету 30.06.2014 року, відповідач
добровільно таку допомогу надавати
фактично відмовився, у зв»язку з чим
вона (позивачка) вимушена була
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 та 3 особа - ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали та просили позов
задовольнити у повному обсязі,
уточнивши дату початку стягнення
аліментів - з 01.07.2012 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_3; пояснили, що причиною не
звернення до суду з аналогічним
позовом після 30.06.2012 року є та
обставина, що державний виконавець в
порядку виконання рішення суду від
18.09.2009 року продовжував нараховувати
аліменти до листопада 2012 року; далі
ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 13.12.2013 року на звернення
державного виконавця щодо роз»яснення
рішення суду - було роз»яснено про
виконання зазначеного рішення суду
саме до 30.06.2012 року, на підставі чого
розрахунок заборгованості за
аліментами було скориговано до 30.06.2012
року; відповідач ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_6 - позов не визнав,
стверджуючи, що він не може надавати
матеріальну допомогу (аліменти) за
період навчання сина ОСОБА_4 з 01.07.2012
року по ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
перебуває у скрутному матеріальному
положенні, як суб»єкт господарської
діяльності, останні два роки він
фактично не має доходів, також має
допомагати хворій матері, утримувати
дружину (у цивільному шлюбі), тощо;
просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, 3-ої
особи, представника відповідача -
ОСОБА_6 в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено:
ОСОБА_2 (позивачка) і ОСОБА_3 (відповідач)
перебували в зареєстрованому шлюбі з
1990 року по 17.06.2009 року (а.с.4, 6); від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), який проживає разом з позивачкою
(матір»ю).

На підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 18.09.2009 року
та рішення Апеляційного суду м. Києва
від 13.06.2012 року (а.с.6-8) з відповідача
ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, який після
досягнення повноліття продовжував
навчання, у розмірі по 1000,00 грн.
щомісячно, починаючи з 07.04.2009 року і до
закінчення сином ОСОБА_4 навчання, а
саме - до червня 2012 року; зазначене
рішення виконувалось по червень 2012
року (а.с.53).

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи і не заперечуються
сторонами.

Згідно довідки №531 від 04.06.2014 року -
ОСОБА_4 (3 особа) продовжував навчання
після червня 2012 року у тому ж
(попередньому) вищому навчальному
закладі - Київському Національному
економічному університеті ім.Вадима
Гетьмана, денної форми навчання та
навчається по теперішній час, термін
закінчення університету 30.06.2014 року;
при цьому, ОСОБА_4 досяг 23-річного віку
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ствердження позивачки ОСОБА_2 та 3-ої
особи ОСОБА_4 про те, що причиною не
звернення до суду з аналогічним
позовом після 30.06.2012 року є та
обставина, що державний виконавець в
порядку виконання рішення суду від
18.09.2009 року продовжував нараховувати
аліменти до листопада 2012 року (а.с.11);
після чого ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 13.12.2013 року
(а.с.9) на звернення державного
виконавця щодо роз»яснення рішення
суду - було роз»яснено про виконання
зазначеного рішення суду саме до 30.06.2012
року, на підставі чого розрахунок
заборгованості за аліментами було
скориговано до 30.06.2012 року (а.с.44),
підтверджуються матеріалами справи і
також не заперечуються сторонами.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 був
зобов»язаний сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
закінчення навчання у вищому
навчальному закладі, син не припиняв
навчання з червня 2012 року; ствердження
відповідача щодо погіршення його
матеріального становища після червня
2012 року не підтверджено фактично
належними доказами; відповідач ОСОБА_3
є фізичною особою-підприємцем (а.с.16),
тому, за встановлених обставин суд
вважає, що позовні вимоги позивачки про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина ОСОБА_4, який продовжує навчання,
підлягають задоволенню за період з
01.07.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (у тому числі
за минулий час - відповідно до положень
ч.2 ст.191 СК України) у попередньо
визначеному розмірі - по 1000,00 грн.
щомісячно.

При цьому, судом враховується
матеріальне становище позивачки,
матеріальне становище сина ОСОБА_4,
можливість надання утримання синові
матір»ю (позивачкою), тощо.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 367 ЦПК
України, на підставі ст.ст.198-201, 191 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Растівка,
Старокостянтинівського району
Хмельницької області
(ідентифікаційний

номер - НОМЕР_1) аліменти на
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
00 коп. щомісяця, починаючи з 01.07.2012 року
і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Растівка,
Старокостянтинівського району
Хмельницької області
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.