Ширяївський районний суд Одеської
24.04.2014 Справа №: 518/592/14-ц
Провадження № 2-зз/518/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Ширяївський районний
суд Одеської області в
складі:головуючого судді - Николайчука
В.О.

при секретарі - Шевчук І.П.

представника заявника - Батченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Ширяєве
Одеської області заяву ПП «Кривовид»
Ширяївського району Одеської області
про скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Ширяївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_2, 10.12.2009 року
при розгляді справи № 2 - 982 ухвалено, з
метою забезпечення позову накласти
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
грошові кошти, що є на всіх рахунках ПП
« ОСОБА_3».

Цим же суддею, по цій же справі 29.07.2010
року при розгляді справи № 2 -265
ухвалено скасувати вжиті судом заходи
щодо забезпечення позову, відповідно
до ухвали суду від 10.12.2009 року, а саме
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно, грошові кошти, що є на
всіх рахунках відповідача. Але в ухвалі
про зняття арешту не було указано
найменування суду та номер судової
справи.

Старшим Державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Ширяївського районного управління
юстиції Одеської області, Серебряковою
Г.В., вищезазначені ухвали суду було
виконані в повному обсязі, а саме було
винесено постанову про накладення
арешту при виконанні ухвали № 2-982 від
10.12.2009 року та постанову про звільнення
з-під арешту при виконанні ухвали № 2-265
від 20.07.2010 року. При винесенні даних
постанов державним виконавцем
зазначалась повна резолютивна частина
ухвали, щодо якої виносилась
відповідна постанова.

Так, посилаючись на те, що в ухвалі
Ширяївського районного суду № 2-265 від
20.07.2010 року, якою скасовано вжиті судом
заходи щодо забезпечення позову
відповідно до ухвали суду від 10.12.2009
року, не зазначено найменування суду та
номер судової справи, ООД ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль» відмовляється
виконати постанову державного
виконавця про звільнення рахунків ПП «
ОСОБА_3» з-під арешту

У зв'язку з тим, що ВДВС Ширяївського
РУЮ в Одеській області не зберегли
провадження 2009 року відповідно до
довідки виданої Ширяївським районним
управлінням юстиції від 11.04.2014 року,
так, як строк зберігання становить 3
роки, і тому на даний момент вказаного
провадження ВДВС Ширяївського РУЮ в
Одеській області вже не має.

Довідка видана ВДВС Ширяївського РУЮ
від 11.04.2014 року підтверджує той факт, що
вказане провадження знищено та
державний виконавець не має можливості
винести нову постанову про зняття
арешту з майна.

З 2010 року, до теперішнього часу всі
рахунки ПП « ОСОБА_3 перебувають під
арештом, тому підприємство не має
можливості користуватися даними
рахунками, вкладати та знімати з них
кошти, що призводить до негативного
впливу на його діяльність.

Відповідно до ч. ч. 5, 6. ст. 154 - питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду про
скасування вжитих судом заходів
забезпечення позову від 29 липня 2010 року
фактично не виконана на протязі більш,
як три роки, що негативно впливає на
господарську діяльність ПП «ОСОБА_3»,
суд вважає за можливе допустити
негайне виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 152,154,208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті судом, по справі за
позовом ОСОБА_6 до приватного
підприємства «ОСОБА_3» Ширяївського
району Одеської області про стягнення
боргу за договором позики, заходи щодо
забезпечення позову, відповідно до
ухвали Ширяївського районного суду №
2-982 від 10 грудня 2009 року, а саме:
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно, грошові кошти, що є на
всіх рахунках відповідача, будь-які
цінні папери, незалежно від їх виду та
форми випуску, що належать
відповідачеві - ПП « ОСОБА_3» на праві
приватної власності та знаходяться у
нього, або в інших осіб, в межах 400000
гривень; заборону ПП «ОСОБА_3»
проводити будь-які дії на відкриття
нових рахунків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: