Справа № 2-382/11
УХВАЛА

26.05.2014
року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейніан Ленд» про
перегляд рішення за ново виявленим
обставинами по цивільній справі за
позовом прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, головного управління
Держземагенства в Київській області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейніан Ленд»,
третя особа ОСОБА_1 про визнання
недійсним та скасування розпорядження,
державних актів на право власності на
земельні ділянки, визнання недійсним
договорів купівлі-продажу,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ТОВ
«Юкрейніан Ленд» звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення районного
суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 26 лютого 2014 року судові
рішення скасовані, цивільну справу
направлено до суду першої інстанції
для розгляду заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

За ст. 365 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні з
повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі, про час і місце
засідання. Розгляд заяви здійснюється
за правилами, встановленим цим
кодексом для провадження у суді тієї
інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ст. 169 ЦПК суд
відкладає розгляд справи у разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини своєї неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача або його представника в
судове засідання або неповідомлення
ним про причини своєї неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, суд залишає
заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки або причини неявки
визнані судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється
обов’язок повідомити суду про причини
неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що особа не з’явилась в
судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду виходячи з
наступного.

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 21
березня 2014 року справу прийнято до
провадження та призначено розгляд
справи на 08 квітня 2014 року.

У судові засідання 08 квітня 2014 року, 08
травня 2014 року, 26 травня 2014 року заявник
та його представник не з’явились. Про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не повідомили, клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, підтверджень
поважності причин неприбуття в судове
засідання, суду подано не було.

За ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь в справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Юкрейніан
Ленд» про перегляд рішення за ново
виявленим обставинами по цивільній
справі за позовом прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, головного управління
Держземагенства в Київській області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юкрейніан Ленд»,
третя особа ОСОБА_1 про визнання
недійсним та скасування розпорядження,
державних актів на право власності на
земельні ділянки, визнання недійсним
договорів купівлі-продажу,
витребування майна з чужого
незаконного володіння - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.С.
Пінкевич