Справа № 436/2931/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю., при
секретарі за участі: представника
позивача відповідачаСульянові В.О.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,
вказавши, що 26.01.2007 р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № б/н згідно якого
відповідач отримав кредит в сумі 2400,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Через неналежне виконання умов
кредитного договору, станом на 31.10.2013 р.
виникла заборгованість по кредиту у
сумі 16954,02 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 5988,01 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 5595,45 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 4087,04 грн., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 «Умов та
правил надання банківських послуг» у
вигляді фіксованої частини у сумі 500,00
грн., а також у вигляді процентної
складової у сумі 783,53 грн. Добровільно
відповідач заборгованість не сплачує,
у зв'язку із чим позивач був змушений
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
заборгованість у загальній сумі 16954,02
грн. та витрати по сплаті судового
збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився надав заяву про
розгляд справи за його відсутності на
позовних вимогах наполягав, просив
позов задовольнити, вважала
заперечення відповідача
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідач надав до суду заперечення
проти позову в яких вказав, що позовна
давність, щодо стягнення з відповідача
суми заборгованості по кредитному
договору минула в серпні 2012 року, та
просив застосувати строк позовної
давності щодо позовних вимог про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, крім того, просив
відмовити у задоволенні вимог ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_4 у подальшому до
суду не з'являвся, про день та час
слухання справи був належним чином
повідомлений, про що свідчать поштові
повідомлення, які знаходяться у
матеріалах справи, заяви про розгляд
справи за його відсутністю до суду не
надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 26.01.2007 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір № б/н
згідно якого відповідач отримав кредит
в сумі 2400,00 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8-12).

Через неналежне виконання умов
кредитного договору, станом на 31.10.2013 р.
виникла заборгованість по кредиту у
сумі 16954,02 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 5988,01 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 5595,45 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 4087,04 грн., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 «Умов та
правил надання банківських послуг» у
вигляді фіксованої частини у сумі 500,00
грн., а також у вигляді процентної
складової у сумі 783,53 грн. (а.с. 5-7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 60, 61 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Посилання відповідача на закінчення
строку позовної давності відносно
майнових вимог, не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до п.
п. 9.12 кредитного договору, договір діє
на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо в продовж цього строку
жодна із сторін не проінформувала
другу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
продовжується на та той же самий
термін.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
порушення вимог кредитного договору
відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання, з ОСОБА_4 підлягає
стягненню сума заборгованості у
розмірі 16954 (шістнадцять тисяч
дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 02
копійки за кредитним договором № б/н
від 26.01.2007 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачений
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев`ять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № 3111, МФО 305299)
заборгованість у сумі 56800 (п'ятдесят
шість тисяч вісімсот) гривень 17
копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № 0001, МФО 305299)
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім)
гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
І.Ю. Котлярова