Справа №250/522/14-ц
Номер провадження2-о/250/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Костенко
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Пісківська
сільська рада Ясинуватського району
Донецької області про встановлення
факту не проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

25 лютого 2014 року позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з заявою до
Пісківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області про встановлення факту не
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, посилаючись на
наступне, що з 23 липня 1960 року вона
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу у
них є спільна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу ії чоловік
ОСОБА_2 29 січня 2003 року отримав на своє
ім'я свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Це свідоцтво про
право власності на житловий будинок
було належним чином зареєстровано в
Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька за реєстровим Номером № 1103 в
реєстрову книгу № 3.У цьому будинку
були належним чином зареєстрованими та
мешкали усі члени їх сім'ї - вона, ії
чоловік та син. 16 січня 1996 року ії
чоловік ОСОБА_2 отримав на своє ім'я
державний акт на право приватної
власності на землю серії ДН № 100529,
площею 0,121 га, та розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. Ця земельна ділянка
призначена для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель. У 1996 році син ОСОБА_3 забрав
свої документи з жилого будинку і
пішов в невідомому напрямку, куди -
достовірно невідомо. З тих пір й по
теперішній час ніяких відомостей про
сина ОСОБА_3 та місце його знаходження у
неї немає. Відповідно до рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
від 02 грудня 2013 року (цивільна справа №
250/4153/13-ц) ії сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнано безвісно відсутнім з 01 січня 1997
року. За час свого життя ії чоловік
ОСОБА_4 ніякого заповіту стосовно
належного йому вищевказаного
нерухомого майна не залишив.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ії чоловік ОСОБА_2 помер.
Після смерті ії чоловіка відкрилась
спадщина на усе належне йому
вищевказане нерухоме майно. У
встановлений законом порядку вона
звернулась до Ясинуватського
державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка. При цьому нотаріусом була
заведена спадкова справа № 98/2013 від 30
квітня 2013 року, а ій на руки виданий
відповідний Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі. Також
Ясинуватський державний нотаріус
роз'яснив ій, що не може видати ій
свідоцтво про право на усю спадщину
померлого чоловіка у зв'язку з тим, що
син ОСОБА_3 був зареєстрованим у
спадковому будинку на час відкриття
спадщини. Просила встановити факт не
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник
заявника, який діє на підставі
договору, ОСОБА_5, та заявник ОСОБА_1
участі не приймали, надали суду заяву
про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи
Пісківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області у судовому засіданні участі не
приймав, надав суду заяву про розгляд
справи без участі представника.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та
ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог та
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета спору.

Відповідно до статей 234 та 256 ЦПК
України, в порядку окремого
провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. У
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлені наступні обставини.

З 23 липня 1960 року заявник ОСОБА_1
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 15 січня 1999
року місце реєстрації Куйбишевський
відділ реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька,
актовий запис № 1349 (арк. справи 7).

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є
спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 2013
року місце реєстрації відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку (арк. справи 8).

Під час шлюбу ОСОБА_2 29 січня 2003 року
отримав на своє ім'я свідоцтво про
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.
справи 10-14).

Це свідоцтво про право власності на
житловий будинок було належним чином
зареєстровано Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька за
реєстровим Номером № 1103 в реєстрову
книгу № 3.

Відповідно до домової книги у будинку
за адресою: Донецька область,
Ясинуватський район, с. Піски, вул.
Чистякова, буд. 31 були належним чином
зареєстрованими та мешкали усі члени
сім'ї - ОСОБА_1, Панасюк ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(арк. справи 15-19).

16 січня 1996 року ОСОБА_2 отримав на своє
ім'я державний акт на право приватної
власності на землю серії ДН № 100529,
площею 0,121 га, та розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 20).

Ця земельна ділянка призначена для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель.

Відповідно до рішення Ясинуватського
міськрайонного суду від 02 грудня 2013
року (цивільна справа № 250/4153/13-ц) мого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано
безвісно відсутнім з 01 січня 1997 року
(арк. справи 21).

За час свого життя ОСОБА_4 ніякого
заповіту стосовно належного йому
вищевказаного нерухомого майна не
залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що
виконкомом Пісківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області зроблено відповідний актовий
запис за № 13, та видано свідоцтво про
його смерть серії НОМЕР_3 (арк. справи 22).

У встановлений законом порядку ОСОБА_1
звернулась до Ясинуватського
державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка. При цьому нотаріусом була
заведена спадкова справа № 98/2013 від 30
квітня 2013 року, та виданий відповідний
Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі (арк. справи 23).

ОСОБА_3 був знятий з реєстрації з
будинку лише 22 січня 2014 року на
підставі вищевказаного рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
про визнання його безвісно відсутнім.

Таким чином, формально залишаючись
зареєстрованим у спадковому будинку на
час відкриття спадщини, хоча і фактично
не проживаючи разом зі спадкодавцем,
ОСОБА_3 може вважатись таким, що
фактично прийняв спадщину відповідно
до вимог ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу
України.

Однак, відповідно до тексту частини 3
статті 1268 Цивільного кодексу України
таким, що прийняв спадщину може
вважатись лише спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 був лише
зареєстрованим у спадковому будинку на
час відкриття спадщини, але не проживав
постійно зі спадкодавцем, він не може
вважатись таким, що фактично прийняв
спадщину свого померлого батька, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до частини 2 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч.3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені в силу положень ст. 60 ЦПК
України докази в їхні сукупності, суд
приходить висновку, що заявником
ОСОБА_1 представлені переконливі,
достовірні докази того, ОСОБА_3
постійно не проживав разом з ОСОБА_4 за
адресою АДРЕСА_1, на час відкриття
спадщини останнього, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином заява ОСОБА_1, є
обґрунтованою, а тому підлягає повному
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-228, 234, 256, 259 Цивільно процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Пісківська сільська рада
Ясинуватського району Донецької
області про встановлення факту не
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті
Донецьк Донецької області, постійно не
проживав разом з ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини
останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков