Номер провадження: 22-ц/785/3980/14
Номер справи місцевого суду: 2-2535/11
Головуючий у першій інстанції Горяєв
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
судді - Сидоренко І.П., суддів -
Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при
секретарі - Колмакові В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 09 грудня 2013року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Дачненська сільська рада
Біляївського району Одеської області
про усунення перешкод у здійсненні
права власності на землю, про знесення
самочинного будівництва та
відновлення меж землекористування, -

встановила:

19 жовтня 2010року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просила суд: зобов'язати ОСОБА_3 усунути
перешкоди у здійсненні права власності
на земельну ділянку площею 0,132га по
АДРЕСА_1 та відновити межі
землекористування шляхом знесення
паркану; надати їй доступ до криниці
(колодязя), що знаходиться на межі
землекористування суміжних
присадибних ділянок, закріплених за
будинком АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1; зобов'язати
ОСОБА_3 знести за його рахунок
самочинно побудований гараж по АДРЕСА_2

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказала,
що на підставі державного акту від 02
жовтня 2006р. їй належить земельна
ділянка площею 0,132га по АДРЕСА_1, яка
була надана їй відповідно рішення
Дачненської сільської ради
Біляївського району № 812-1У від 18 січня
2006р.

На суміжній земельній ділянки по
АДРЕСА_2, власником якої є відповідач
ОСОБА_3, розташований колодязь, який
побудовано, як стверджує позивач, ще у
1965році її батьками і батьками
відповідача, і який знаходився у
користуванні суміжних
землекористувачів земельних ділянок
по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 після смерті мати
ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом від 17 лютого 2008р. на
житловий будинок, в якому було включено
колодязь під літерою «Г» до його
власності, хоча тривалий час він
знаходився у користуванні сім'ї
позивачки і відповідач став
перешкоджати у користуванні вказаним
колодязем, що призвело до порушення її
прав. Однак, рішенням апеляційного суду
Одеської області від 23 травня 2013р. було
визнано недійсним свідоцтво від 02
жовтня 2007р. на ім'я ОСОБА_4 про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_2 у селі Дачне Біляївського
району Одеської області; визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 17 лютого 2008р. на
ім'я ОСОБА_3 видане Біляївської
державною нотаріальною конторою за
реєстром № 1-915.

Позивач зазначила, що протягом 2008р. на
земельній ділянці, що знаходиться в
користуванні відповідача, ним
здійснено самочинне будівництво
гаражу, без належного дозволу та
належно затвердженого проекту, з
істотними порушеннями будівельних
норм та правил, що частина самочинно
збудованого відповідачем гаража
зведена на її присадибній ділянці
позивачки. Відповідачем самовільно
зайнято частину належної їй
присадибної земельної ділянки, що
межує з присадибною ділянкою
відповідача. Захопив частину її
земельної ділянки, відповідач
відгородив її парканом і користується
нею, що перешкоджає їй у здійсненні
права володіти і користуватися
відгородженою частиною присадибної
ділянки.

Рішенням суду від 09 грудня 2013року у
задоволені позову ОСОБА_2 було
відмовлено в повному обсязі (а.с.197-199).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати, її
позовну заяву в порядку ч.1 п.3 ст.207 ЦПК
України залишити без розгляду,
оскільки суд першої інстанції в
порушені вимог процесуального права
безпідставно розглянув справу по суті,
не отримав від неї заяву про розгляд
справи за її відсутністю (а.с.204-207).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник апелянта
підтримав апеляційну скаргу про
залишення позову без розгляду.

Представник відповідача фактично не
заперечував про залишення позову без
розгляду.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися в
судове засідання апеляційної
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 ЦПК України
справа розглядається апеляційним
судом за правилами, встановленими для
розгляду справи судом першої
інстанції, винятками і доповненнями,
встановленими цією главою.

На підставі ч.1 ст.310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статями 205 і 207
цього Кодексу.

Частиною 1 п.3 ст.207 ЦПК
України передбачено, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
вказана справа тривалий час
знаходилася в провадженні суду,
неодноразово призначалася до слухання,
а ухвалою суду від 26листопада 2013р. було
відновлено провадження у справі з
призначенням справи на 09грудня 2013року,
про що сторони були повідомлені
належним чином (а.с.181, 182-187).

09 грудня 2013року судом було ухвалено
рішення про відмову у задоволені
позову ОСОБА_2 за її відсутністю. При
цьому судом не було отримано від
позивача ОСОБА_2 заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Тому судова колегія, вважає, що
клопотання позивача ОСОБА_2 про
залишення її позову без розгляду
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.304, ч.1 ст.310, ч.1 п.3 ст.207,
ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 09 грудня 2013року -
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Дачненська сільська рада
Біляївського району Одеської області
про усунення перешкод у здійсненні
права власності на землю, про знесення
самочинного будівництва та
відновлення меж землекористування
залишити без розгляду на підставі ч.1 п.3
ст.207 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Судді апеляційного суду Одеської
області
І.П.Сидоренко

С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра