Справа № 466/573/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

у с т а
н о в и в :

27.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», що є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
суми заборгованості за кредитним
договором, яка становить 10 431 грн. 81 коп.
та судовий збір.

В обґрунтування вимог зазначили, про
те, що відповідно до укладеного
договору № LVXRRX05860039 від 01.12.2007 року
ОСОБА_1 01.12.2007 року отримав кредит у
розмірі 1 614 грн. 75 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 6,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою

Позивач надав вказані кредитні кошти
відповідачу, тим самим своєчасно та в
повному обсязі виконав свої
зобов'язання перед останнім згідно
Кредитного договору. Проте відповідач
свої зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом належним чином
не виконує.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
11.01.2014 року складає 12 461 грн. 61 коп., з
яких: 1 614 грн. 80 коп. - заборгованість за
кредитом; 55 грн. 39 коп. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
484 грн. 44 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 10 306
грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача Леськів Т.В. в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином у встановленому законом
порядку був повідомлений про дату, час
та місце розгляду справи в суді, що
стверджується відмітками в журналі
вихідної кореспонденції суду, однак
надіслав на адресу суду клопотання в
котрому вказав, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечую проти
ухвалення судом заочного рішення та
про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду. Про причини свої неявки в судове
засідання суд не повідомив. Заяв про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав та мотивів.

Як вбачається із Кредитного договору №
LVXRRX05860039 від 01.12.2007 року, який
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою,
укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому
було надано кредит в сумі 1 614 грн. 75 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 6,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У відповідності до вимог до ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує умови
договору, через що виникла
заборгованість, яка станом на 11.01.2014
року становить: 12 461 грн. 61 коп., з яких: 1
614 грн. 80 коп. - заборгованість за
кредитом; 55 грн. 39 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
484 грн. 44 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 10 306
грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Дані обставини стверджуються
долученими до справи копією заяви
позичальника від 01.12.2007 року, умовами і
правилами надання банківських послуг
та правилами користування платіжною
карткою, розрахунком заборгованості за
кредитним договором та іншими доказами
по справі.

У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення та з відповідача ОСОБА_1
слід стягнути в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 12 461 грн. 61 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ LVXRRX05860039, а також стягнути 243,60 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України, суд-

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»
загальну суму заборгованості за
кредитним договором від 01.12.2007 року в
розмірі 10 431,81 грн. (десять тисяч
чотириста тридцять одну грн.81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»
судовий збір в розмірі 243 грн.60
коп.(двісті сорок три грн.60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,який його ухвалив, по заяві
відповідачів,поданою протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова