Справа №259/697/14-ц
Номер провадження 2/259/714/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за не враховану та
враховану електричну енергію, -
Державне підприємство «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за не
враховану та враховану електричну
енергію, в якій зазначає, що
відповідачі, відповідно до довідки
реєстрації громадян, проживають за
адресою: АДРЕСА_1, та за вказаною
адресою відкрито особовий рахунок. При
проведенні перевірок були виявлені
порушення, відповідно до яких складені
акти, а саме самовільне підключення,
минувши прилад обліку. Згідно
розрахунку величин збитків за актами
визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок зазначеного порушення на
суму 4821,54 гривень та враховану
електричну енергію в сумі 1824,67 гривень,
яку позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів та стягнути судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.
02.04.2014 року представником позивача
подана заява про уточнення позовних
вимог, в якій уточнила позовні вимоги, а
саме просить стягнути солідарно з
відповідачів не враховану електричну
електричну енергію в сумі 1824,67 гривень
та стягнути судовий збір в розмірі 243,60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки від 09.08.2013 року,
виданої Комунальним підприємством
«Керуюча компанія Куйбишевського
району м. Донецька», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають на
реєстраційному обліку та мешкають за
З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем існують
зобов'язання з постачання та
споживання електричної енергії, які
регулюються Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
за затвердженими у встановленому
порядку тарифами, має вноситися
власниками чи наймачами своєчасно,
повнолітні члени родини власника чи
наймача несуть солідарну майнову
відповідальність за вказаними
06.03.2014 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
06.03.2014 року. Вартість спожитої
15.01.2013 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
15.01.2013 року. Вартість спожитої
електричної енергії складає 2212,07
24.07.2012 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
24.07.2012 року. Вартість спожитої
електричної енергії складає 739,37
29.05.2012 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
29.05.2012 року. Вартість спожитої
електричної енергії складає 1870,10
Згідно розрахунку величин збитків за
актами визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок зазначеного порушення на
Відповідно до довідки про сплату за
спожиту електричну енергію утворилась
заборгованість в сумі 1824,67 гривень.
Загальна сума заборгованості за
враховану та не враховану електричну
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 625 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст.ст.
10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» - задовольнити у
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»
заборгованості за не враховану та
враховану електричну енергію у
п'ять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, а саме з кожного по 48 (сорок
вісім) гривень 72 копійки.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький