Справа № 279/820/14-ц
Провадження № 2/279/612/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

з секретарем - Война Ю.С.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектору
адресно-довідкової роботи УДМС в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів та просить
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1
в м.Коростені, зазначивши, що він є
власниками даної квартири. У вказаній
квартирі зареєстровані відповідачі по
справі, що не є членами його родини, які
з 2010 року фактично в квартирі не
проживають, за комунальні послуги не
сплачують.

В судовому засіданні позивач
просив позов задовольнити, та пояснив,
що придбав дану квартиру в 2010 році
згідно договору купівлі-продажу.
Відповідачі виїхали з квартири, але
знятись з реєстраційного обліку не
бажають.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та
пояснили, що дійсно продали квартиру,
договір купівлі-продажу укладали та
підписували. В даний час проживають в
АДРЕСА_2. З реєстраційного обліку не
знялись так як не знали як це робити.

Представник Сектору
адресно-довідкової роботи УДМС в
Житомирській області в судове
засідання не зявився, подав письмову
заяву-заперечення в якому позов не
визнав. Просив провести судовий
розгляд без його участі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини щодо
користування жилим приміщенням -
квартирою. Позивач є власником
житлового приміщення, що розташоване
по АДРЕСА_1 яке придбав відповідно до
угоди купівлі-продажу від 21.06.2010р.
Відповідачі зареєстровані в
вищеназваній квартирі та не проживають
в ній з 2010 року, тобто більше ніж 6
місяців і їх речі в квартирі відсутні,
що підтверджується актом від 30.01.2014р., з
вказаного часу відповідачі житловою
площею вказаної квартири не
користуються.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, у
разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців, а згідно ст.72 ЖК України,
відповідно до якої визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачі в
займаному жилому приміщенні відсутні
понад 6 місяців без поважних причин,
вони є такими, що втратили право
користування ним, тому вимоги позивача
в цій частині підлягають задоволенню.

Вимога до Сектору
адресно-довідкової роботи УДМС в
Житомирській області про зняття
відповідача з реєстрації є
безпідставною, оскільки воно (зняття)
проводиться органом реєстрації на
підставі судового рішення про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням на
підставі ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК
України, ст.71, 72, 163 ЖК України, ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні », -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщення квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець