Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1507/14
Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бєлка В.Ю.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

В обґрунтування своїх вимог зазначала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився її син
ОСОБА_5. Батьком дитини згідно
свідоцтва про народження є ОСОБА_3, який
визнав себе батьком.

На даний час неповнолітній ОСОБА_5,
проживає разом з нею за адресою
АДРЕСА_2, та перебуває на повному її
утриманні.

Відповідач жодних коштів на утримання
дитини не надає. ОСОБА_3 є приватним
підприємцем, та його дохід є значним,
але при цьому мінливим, офіційної
заробітної платні відповідач не
отримує, тому має можливість надавати
кошти на утримання неповнолітнього
сина, але добровільно таких коштів не
надає.

Також зазначає, що ОСОБА_5 навчається у
початковій школі, в зв'язку з чим
щомісячно до фонду школи вона сплачує
внески в розмірі 100 грн., на проїзд та
харчування дитини вона витрачає 250 грн.
щомісяця.

Крім того, дитина відвідує репетитора з
англійської мови тричі на тиждень,
витрати по оплаті послуг репетитора
становлять 720 грн. щомісяця. Для
фізичного розвитку дитина відвідує
басейн, витрати на відвідування якого
становлять 200 грн. на місяць.

Також зазначає, що дитина перебуває на
обліку у лікаря-офтальмолога, через
проблеми із зором він потребує
регулярного вживання вітамінів,
вартість яких складає на місяць 150 грн.

Загальна сума додаткових витрат на
дитину становить 1420 грн.

Враховуючи викладене просила суд
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в твердій
грошовій сумі в розмірі - 1500 грн., але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з дня пред'явлення
позову і до повноліття дитини; стягнути
з ОСОБА_3 на її користь додаткові
витрати на утримання неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн.
щомісячно починаючи з дня пред'явлення
позову і до повноліття дитини.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року
позовні вимоги в частині стягнення
додаткових витрат на дитину залишено
без розгляду, на підставі заяви ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500
грн. щомісячно починаючи з 12.11.2013 року і
до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити
частково, стягнути з нього на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно
і до повноліття дитини.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи,порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права .

Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу свої вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки
народився син ОСОБА_5. Батьком дитини
згідно свідоцтва про народження є
ОСОБА_3, який визнав себе батьком.

На даний час неповнолітній ОСОБА_5,
проживає разом з нею за адресою
АДРЕСА_2, та перебуває на повному її
утриманні.

Відповідно до ст..180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно із ч. З ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України - якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Районний суд ,пославшись на те, що
відповідач є приватним підприємцем, та
його дохід є мінливим, без з"ясування
джерел його прибутку, без застосування
вимог ст..182 Сімейного Кодексу України
стягнув з нього на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі 1500
гривень, щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Разом з тим, у відповідності до вимог
ст.182 Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів ,наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків ,дочки, сина
:інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно до довідки ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 є фізичною
особою-підприємцем та перебував на
загальній системі оподаткування.

З період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року сума
загального оподаткованого доходу
отриманого від провадження
господарської діяльності склала 43 400
грн., сума витрат - 29815 грн. 24 коп., сума
чистого доходу -13 584 грн.,76 коп.а.с.40

З урахуванням обставин справи, а саме
що прибуток відповідача на місяць
складає порядку 1150 грн., дитина має
проблеми із зором і перебуває на обліку
лікаря офтальмолога ,судова колегія
вважає, що правомірним та за доцільним
буде визначити розмір стягнення
аліментів в сумі 600 грн. щомісяця.

На підставі вищенаведеного,
судова колегія вважає, що висновки суду
першої інстанції не відповідають
вимогам закону та матеріалам справи
,доказам по справі дана неналежна
оцінка і тому судове рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позовних
вимог..

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року
у цій справі - скасувати та ухвалити
нове рішення за яким:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Запоріжжя, що мешкає за
адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі - 600 грн., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 12.11.2013 року і до повноліття
дитини.

В інший частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: