Провадження № 2-зз/263/24/2014
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, накладених у ході
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий
РАЦС ММУЮ ГУЮ в Донецькій області, про
визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із
вказаною заявою про скасування заходу
забезпечення позову - заборони Першій
Маріупольській державній нотаріальній
конторі видавати свідоцтво про право
на спадщину, яка відкрилась за фактом
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В обґрунтування наведеної заяви
ОСОБА_1 зазначає, що ухвало суду від
11.11.2013 року в рамках розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання шлюбу недійсним, було
накладено наведену вище заборону щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою суду від 30.01.2014 року наведений
позов ОСОБА_2 було залишено без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України. 17.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із аналогічною заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, проте в задоволенні вказаної
заяви ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку
із повторним звернення ОСОБА_2 до суду
із позовом про визнання шлюбу
недійсним. 03.04.2014 року вказаний позов
ОСОБА_2 також було залишено судом без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України. Враховуючи той факт, що на
теперішній час цивільну справу, в
рамках розгляду якої було вжито заходи
забезпечення позову, розглянуто,
вважає за доцільне ці заходи скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка не перешкоджає розгляду судом
питання про скасування заходів
забезпечення позову, відповідно до ч. 5
ст. 154 Цивільного процесуального
кодексу України (далі за текстом ЦПК
України).

Ознайомившись з заявою про скасування
заходів забезпечення позову, суд
приходить до висновку про доцільність
її задоволення. При цьому суд виходить
з наступного.

Відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 11.11.2013
року, ухваленої у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
свідоцтва про шлюб недійсним, з метою
забезпечення позову було заборонено
Першій Маріупольській державній
нотаріальній конторі видавати
свідоцтво про право на спадщину, яка
відкрилась за фактом смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В подальшому, ухвалою суду від 31.01.2014
року позовну заяву ОСОБА_2 було
залишено без розгляду на підставі п. 1
ч. 1 ст. 207 ЦПК України - у зв'язку
повторною неявкою в судове засідання
позивача належним чином повідомленого
про день та час розгляду судом справи.
При цьому у вказаній ухвалі судом не
було вирішено питання щодо доцільності
скасування заходів забезпечення
позову.

20.02.2014 року ОСОБА_2 повторно звернулась
до суду із аналогічним позовом. Ухвалою
суду від 03.04.2014 року, яка на теперішній
час набрала законної сили, позовну
заяву ОСОБА_2 було залишено без
розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України - у зв'язку повторною неявкою в
судове засідання позивача належним
чином повідомленого про день та час
розгляду судом справи.

Суд вважає за доцільне зазначити, що
забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасованими судом, який розглядав
справу. який розглядає справу, якщо
змiнились умови, що iснували на момент
постановлення ухвали про забезпечення
позову.

Враховуючи викладені положення
діючого законодавства, суд приходить
до висновку про доцільність скасування
заходів забезпечення позову - заборони
Першій Маріупольській державній
нотаріальній конторі видавати
свідоцтво про право на спадщину, яка
відкрилась за фактом смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
враховуючи той факт, що позовні вимоги
ОСОБА_2, в порядку забезпечення яких
судом накладалась наведена заборона,
на теперішній час залишено без
розгляду.

Керуючись ст. 154 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, накладених у ході
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий
РАЦС ММУЮ ГУЮ в Донецькій області, про
визнання шлюбу недійсним, -
задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову -
заборону Першій Маріупольській
державній нотаріальній конторі
видавати свідоцтво про право на
спадщину, яка відкрилась за фактом
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов