Справа № 1513/3387/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого - Балана М. В.,

при секретарі - Урсул Г. К.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» /надалі - ПАТ
«Дельта Банк»/ звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача
зазначив, що 05.03.2008 р. між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 003-15098-050308 від 05.03.2008 р., за яким
Банк відкриває Держателю картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Visa Класичний» на
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що привело до виникнення
заборгованості у сумі 10 641, 46 грн.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

В позовній заяві представник
відповідача, зазначив, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить суд розглянути
справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи відповідно до положень
ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим
місцем проживання, повторно в судове
засідання не прибув, про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про
відкладення судового засідання або
проведення розгляду справи за його
відсутності, суду не надав.

На підставі письмової заяви
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
без фіксації ходу судового засідання
звукозаписувальним технічним
пристроєм, що відповідає положенням ст.
ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по
справі, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 05.03.2008 р. між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0776 в
національній валюті України - гривні та
надає Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті «Visa
Класичний» на умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, на умовах
повернення коштів, згідно графіка
погашення зі сплатою нарахованих
відсотків у порядку, розмірі та строки,
передбачені договором

Згідно п.1.3. Договору Банком було надано
Держателю Кредит шляхом відкриття
Держателю Відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення цього
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт
Кредитної лінії розраховується Банком
самостійно.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, станом на 10.09.2012
року утворилась заборгованість за
кредитом в сумі - 11 300, 89 грн., яка
складається з:

- 3 130, 27 грн. - тіло кредиту;

- 0, 00 грн. - прострочене тіло
кредиту;

- 2 889, 93 грн. - заборгованість по
відсоткам;

- 4 621, 26 грн. - заборгованість по
комісіям;

- 659, 43 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад», якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,

Дослідивши обставини справи та беручи
до уваги наведені положення
законодавства, суд вважає встановленим
обов'язок відповідача повернути
позивачу кредитні кошти відповідно до
умов укладеного між ними договору, а
порушене право позивача таким, що
підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК
України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 11 300, 89 гривень,
за правилами ст. 11 ЦПК України, суд
задовольняє позов у сумі заявлених
позовних вимог.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК,
ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, що зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»,
, МФО № 380236, на рахунок №
0776 - 11 300 (одинадцять тисяч триста)
гривень 89 копійок заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП:НОМЕР_1, що зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»,
, МФО № 380236, на рахунок №
, - судовий збір у розмірі 214,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан