Справа № 1004/1721/12 Провадження № 6/358/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

при секретарі
Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року до Богуславського
районного суду Київської області
звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій
просить видати дублікат виконавчого
листа згідно рішення Богуславського
районного суду Київської області від 19
жовтня 2012 року, яким ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
призначено ОСОБА_1 піклувальником
дитини та стягнуто із відповідачки
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини. В
заяві зазначає, що 05.11.2012 року
Богуславським райсудом їй було видано
виконавчий лист №1004/1721/12, який вона
пред'явила до відділу ДВС
Богуславського РУЮ за місцем виконання
рішення. В травні 2013 року виконавчий
лист відділом ДВС Богуславського РУЮ
було направлено до відділу ДВС
Дніпропетровського МРУЮ за належністю
виконання за місцем роботи боржника,
однак з того часу будь-яких відомостей
про місце перебування виконавчого
листа в органах виконавчої служби у неї
немає і на її звернення до виконавчої
служби вона отримала інформацію про
відсутність на виконанні даного
виконавчого листа, що підтверджує факт
його втрати.

В судове засідання заявник на
з'явилася, але подала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, а також зазначила, що свої
вимоги про видачу дубліката
виконавчого листа підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Богуславського районного
суду Київської області 19 жовтня 2012 року
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав щодо її неповнолітнього сина
ОСОБА_3, призначено ОСОБА_1
піклувальником дитини та стягнуто із
відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили і
до повноліття дитини.

Виконавчий лист за №1004/1721/12 05 листопада
2012 року був виданий ОСОБА_1, що видно із
матеріалів справи.

Згідно інформації наданої стягувачкою
ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа №
1004/1721/12 було втрачено при направленні
відділом ДВС Богуславського РУЮ до
відділу ДВС Дніпропетровського МРУЮ за
належністю виконання за місцем роботи
боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця або за заявою
стягувача видати його дублікат.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа згідно рішення Богуславського
районного суду Київської області від 05
листопада 2012 року, яким ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
призначено ОСОБА_1 піклувальником
дитини та стягнуто із відповідачки
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов