Придніпровський районний суд
Справа № 2314/7426/12
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді                     Демчика
Р.В.

при секретарі
Гордієнко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
виділення в натурі (на місцевості)
земельної ділянки, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про поділ земельної ділянки,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа – Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області про
визнання права на земельну ділянку,
визнання права власності на частину
самочинно збудованої надвірної
споруди та про поділ садиби в натурі,-

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 7 травня 2014 року
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про виділення в натурі
(на місцевості) земельної ділянки,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про поділ земельної
ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області про
визнання права на земельну ділянку,
визнання права власності на частину
самочинно збудованої надвірної
споруди та про поділ садиби в натурі
було призначено додаткову судово
будівельно - технічну експертизи,
виконання якою було доручене судовому
експерту ОСОБА_5 (м. Городище,
Черкаської області вул. О.Кошового, 52).

Як вбачається з абзацу 1 резолютивної
частини ухвали Придніпровського
районного суду м. Черкаси суду від 7
травня 2014 року в ньому допущена описка
– зазначено: «Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
виділення в натурі (на місцевості)
земельної ділянки, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про поділ земельної ділянки,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа – Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області про
визнання права на земельну ділянку,
визнання права власності на частину
самочинно збудованої надвірної
споруди та про поділ садиби в натурі
повторну судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання», хоча судом по
справі призначена додаткова судова
будівельно-технічну експертиза, про що
зазначено в мотивувальній частині
ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, а тому
вказана описка підлягає до
виправлення.

На підставі наведеного, ст.ст. 219, 293 ЦПК
України,-

ухвалив:

Виправити допущену в абзаці 1
резолютивної частини ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси суду від 7 травня 2014 року
описку, вказавши наступне: «Призначити
по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
виділення в натурі (на місцевості)
земельної ділянки, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про поділ земельної ділянки,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа – Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області про
визнання права на земельну ділянку,
визнання права власності на частину
самочинно збудованої надвірної
споруди та про поділ садиби в натурі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя:

ОСОБА_6