Дніпровський районний суд
Справа № 209/113/14-ц
Провадження № 2/209/588/14
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ковальова А.Б., розглянувши
матеріали цивільного позову
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність та усунення
перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
в рахунок виконання основаного
зобов'язання щодо оплати
заборгованості 248123,90 грн. за кредитним
договором від 05 листопада 2007 року,
укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_2, звернути
стягнення на предмет іпотеки -
квартиру по бульвару Будівельників, 10-64
в м. Дніпродзержинську шляхом передачі
позивачу зазначеної квартири у
власність та визнати на неї право
власності за іпотекою за позивачем на
підставі іпотечного договору від 05
листопада 2007 року, зобов'язати
Державну реєстраційну службу України
здійснити державну реєстрацію права
власності на зазначену квартиру за
позивачем, припинити право власності
ОСОБА_2 на квартиру, припинити право
користування всіх мешканців, які
проживають та зареєстровані в цій
квартирі, виселити з квартири ОСОБА_2
та усіх інших мешканців, які проживають
та зареєстровані в квартирі, стягнути з
ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява ухвалою судді
була залишена без руху, оскільки подана
з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
в позовній заяві не зазначені засоби
зв'язку відповідача Державної
реєстраційної служби України, в
доданій до позову копії договору про
надання споживчого кредиту від 05
листопада 2007 року відсутній підпис
відповідача ОСОБА_2. Крім цього, до
участі у справі не залучений в якості
третьої особи відповідний
територіальний орган державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
будинку, що є предметом іпотеки; до
позовної заяви не наданий документ на
підтвердження отримання відповідачем
ОСОБА_2 кредитних коштів (платіжне
доручення, меморіальний ордер на ін.),
не зазначені особи, які зареєстровані
та проживають в квартиру АДРЕСА_1,
яких позивач просить виселити та зняти
з реєстраційного обліку, і які повинні
буди залучені до участі у справі в
якості відповідачів, і відсутні
посилання на докази на підтвердження
цих обставин. Не зазначені або не
надані докази на підтвердження факту
реєстрації права власності на
зазначену квартиру за відповідачем
ОСОБА_2 в державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно на теперішній
час.

Для усунення недоліків позовної заяви
ухвалою суду позивачу був
встановлений строк до 04 березня 2014
року, але протягом не більше ніж п'ять
днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху, що була
направлена позивачу поштовим
відправленням з рекомендованим
поштовим повідомленням за адресою,
зазначеною в позові, отримана
позивачем 12 березня 2014 року, але
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали і до теперішнього часу позивач
недоліки позову не усунув

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120
ЦПК України, заява вважається не
поданою і повертається позивачеві для
усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод в
здійсненні права власності, вважати
неподаною та повернути позивачеві в
зв'язку з не усуненням недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова