Справа № 581/95/14-ц
Провадження № 2/581/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року
смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В, при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області,
комунальне підприємство «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»,
реєстраційна служба Липоводолинського
районного управління юстиції Сумської
області, про визнання права власності
на спадкове домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду про визнання права власності на
спадкове домоволодіння, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько -
ОСОБА_3, який до смерті мешкав в АДРЕСА_1.
Після смерті її батька відкрилася
спадщина у виді домоволодіння з
господарськими спорудами. Спадкоємцем
за законом першої черги після смерті її
батька, окрім неї, була його дружина -
ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 теж померла.
Зазначає, що єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті батька є
позивачка по справі ОСОБА_1, яка
спадщину в установленому порядку
прийняла, фактично проживаючи до
смерті і після смерті батька в
спадковому будинку. У оформленні прав
на спадщину у виді домоволодіння з
господарськими спорудами в
нотаріальній конторі позивачці
відмовили через те, що за свого життя її
батько не оформив та не зареєстрував в
органах БТІ право власності на
зазначений вище об'єкт нерухомості.

Уважаючи себе спадкоємцем за законом
першої черги спадкування після смерті
свого батька ОСОБА_3, позивачка просила
суд визнати за нею право власності на
спірну будівлю із господарськими
спорудами, як набуте нею в порядку
спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, додатково
подавши письмові докази в
підтвердження позовних вимог.

Відповідач, представник Берестівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, в судове
засідання не з'явився, але в своїй
письмовій заяві селищний голова позов
визнав в повному обсязі, просить суд
розглянути справу без присутності
представника ради.

Представник Липоводолинської районної
державної контори, до суду не з'явився,
але в письмовій заяві державний
нотаріус Мельник В.О. просив розглянути
справу за його відсутності.

Представник КП „Сумське міське БТІ", як
третя особа, до суду не з'явився, але в
письмовій заяві не заперечував проти
позову, просив справу розглянути без
участі представника КП „Сумське
міське БТІ".

Представник реєстраційної служби
Липоводолинського районного
управління, до суду не з'явився, але в
письмовій заяві начальник цієї
установи не заперечував проти позову,
просив справу розглянути без участі
представника реєстраційної служби.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін та третіх осіб, відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши обставини справи, в якій
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в с. Берестівка
Липоводолинського району Сумської
області, який був батьком ОСОБА_1,
остання постійно проживала із своїм
батьком на день його смерті і фактично
вступила у володіння та управління
спадковим майном, тобто на підставі ст.
1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається
такою, що прийняла спадщину (а.с. 5,7,8,).

Спадкоємцем першої черги по закону
після смерті ОСОБА_3 була його дружина
ОСОБА_4, яка постійно проживала із своїм
чоловіком на день його смерті, вела з
ним спільне господарство, тобто на
підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину,
але фактично її на своє ім'я не
оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 6).

Інших спадкоємців першої черги за
законом та за заповітом після смерті
ОСОБА_3 судом не встановлено (а.с.11).

З довідкою Берестівської сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області від 11 лютого 2014 року №
136, домоволодіння АДРЕСА_1, за даними
погосподарської книги обліковувалось
за померлим ОСОБА_3 (а.с.9,12).

Також з довідки виконавчого комітету
Берестівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області № 135 від 11 лютого 2014 року
вбачається, що рішенням загальних
зборів колишнього колгоспу «Прапор
Леніна» власнику будинку ОСОБА_3
виділялась земельна ділянка під
забудову в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідок Липоводолинської
районної державної нотаріальної
контори № 198/01-16 № 199/01-16 від 05 березня 2014
року вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Липоводолинській
районній державній нотаріальній
конторі заведена спадкова справа №
111/2010 06 травня 2010 року за заявою ОСОБА_4,
також прийняла спадщину і ОСОБА_1;
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом 06 лютого 2014 року на ім'я
ОСОБА_1; в послідуючому після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в Липоводолинській
районній державній нотаріальній
конторі заведена спадкова справа №
226/2010 від 28 жовтня 2010 року за заявою
ОСОБА_1; заповіт від імені ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Липоводолинською державною
районною нотаріальною конторою не
посвідчувався (а.с.35,36).

У відповідності до технічного паспорту
на спірне майно від 27 березня 2014 року,
домогосподарство АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями, розміщене за
адресою в АДРЕСА_1 до вересня 1990 року, і
складається з житлового будинку,
прибудови, літньої кухні, мансандри,
ганку, шести сараїв, гаражу, вбиральні
та огорожі; усе це нерухоме майно
зведено без порушень будівельних норм.
При цьому, самовільно зведені будівлі у
цьому домогосподарстві відсутні
(а.с.50,51-54). Спірне домогосподарство не
чинить перешкод власникам інших
домогосподарств і сільській раді (а.с.
55).

При вирішенні цього спору, суд виходить
з таких положень закону чинного на час
виникнення спірних правовідносин зі
спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що
спадкуванням здійснюється за законом;
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону
України «Про власність» праця громадян
є основою створення і примноження їх
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб, вимоги позивачки
суд вважає обґрунтованими. Також судом
достовірно встановлено, що позивачка, є
спадкоємцем за законом після смерті
свого батька, проте за життя ОСОБА_3 на
відведеній для цього земельній ділянці
правомірно звів домоволодіння з
господарськими спорудами, але через
відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове домоволодіння
ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину на вказане домоволодіння і
зареєструвати право власності на
нього, а тому її право на спадщину
підлягає захисту саме у спосіб
визнання за нею права власності на
вищевказане спірне домоволодіння з
господарськими спорудами.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218, ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Берестівка
Липоводолинського району Сумської
області, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, під літ. "А-1", житловою
площею 38,5 кв.м., загальною площею 114,6
кв.м., з прибудовою під літ. "а", верандою
під літ. "а1", мансардою під літ. "м/с",
ганком під літ. "кр", який розташований в
АДРЕСА_1, із господарськими спорудами, а
саме: літньою кухнею під літ. "Б",
гаражем під літ. "В", сараєм під літ. "Г",
сараєм під літ. "Д", сараєм під літ. "Е",
сараєм під літ. "Ж", сараєм під літ. "З",
сараєм під літ. "И", вбиральнею під літ.
"У", огорожею під літ. "№1-4", як набуте нею
в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений при
пред'явленні позову до суду судовий
збір на користь держави в розмірі 1775
грн. 08 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко