Справа № 581/227/14-ц
Провадження № 2/581/107/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засідання Якименко
Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
смт. Липова Долина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Підставської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, третя особа
без права заявлення самостійних вимог
на предмет спору: Липоводолинська
районна державна нотаріальна контора
Сумської області, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, який мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років
померла його мати - ОСОБА_2, яка постійно
проживала за адресою в АДРЕСА_1. На день
її смерті відкрилася спадщина у
вигляді земельного паю на території
Підставської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області. Єдиним спадкоємцем за законом
першої черги є він (позивач по справі).
Осіб, які б мали право на обов'язкову
долю у спадщині, відсутні.

Позивач до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний
строк не звернувся. Пропуск строку
подання заяви позивач мотивує тим, що
він не був обізнаний про наявність у
покійної матері земельного паю,
оскільки проживав від неї окремо, а при
житті, коли вони зустрічалися, вона
йому про це нічого не говорила, а
дізнався він про наявність Державного
акту про право власності на землю
взимку 2014 року, коли випадково в
документах покійної матері знайшов цей
документ, а тому не міг своєчасно
подати заяву про прийняття спадщини
після її смерті. Тому він вважає, що
пропустив шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин і просив суд
постановити рішення, яким визначити
йому додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Підставська сільська рада позов
ОСОБА_1, як відповідач, визнала, просила
справу розглядати за відсутності їх
представника.

Представник Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори, як
третьої особи, до суду не з'явився, але в
письмовій заяві державний нотаріус
Мельник В.О. просив розглянути справу
за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у ній, суд
приходить до висновку, що даний позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та
факт того, що позивач по справі дійсно є
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_2,
відсутність осіб, які відповідно до
ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються
такими, що прийняли спадщину
стверджується копіями свідоцтв про
народження, про смерть, довідкою
Підставської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області, Липоводолинської державної
нотаріальної контори (а.с.6,7,13,16).

За життя ОСОБА_2 від свого імені
заповіту не складала, спадкова справа
за заявою спадкоємців останньої не
заводилась, що підтверджено довідкою
Липоводолинської районної державної
нотаріальної контори (а.с.13).

Причини пропуску позивачем, як єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
своєї матері, встановлених
законодавством строків, через правову
необізнаність та відсутність даних у
позивача протягом 6-місячного терміну
після смерті його матері про наявність
у останньої спадкового майна у порядку
спадкування, суд визнає поважними,
оскільки вони перешкодили позивачу
своєчасно звернутись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд вважає
за можливе задовольнити позов,
визначивши позивачу додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, а саме двомісячний
термін з дня вступу рішення в законну
силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с. Колядинець
Липоводолинського району Сумської
області, додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, тривалістю в два
місяці, перебіг якого розпочинається з
наступного дня після вступу даного
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко