провадження № 2/431/475/2014р.
справа № 431/930/14-ц
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у якому просить суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором у сумі 800 грн. 00
коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 16 квітня 2010 року
між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 327, згідно якого Позивач
надав Відповідачу кредит у розмірі 6200
грн., на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.
Плата за користування кредитом
становить 70 % річних від загальної суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Строк дії
договору становить 24 фактичних місяця
від дати отримання Відповідачем
кредиту та діє до повного виконання
зобов'язань Відповідачем. Цього ж дня
між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 327/1,
відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № 327 від 16.04.2010
року. При складанні договору поруки
ОСОБА_2 була попереджена про солідарну
відповідальність з ОСОБА_1, яку вона
несе в разі неналежного виконання умов
Кредитного договору, та повідомлено
істотні умови кредитного договору. За
згодою сторін було складено графік
погашення кредиту. За період з 13.01.2014
року по 17.03.2014 року загальна сума
заборгованості по сплаті кредиту
складає 800,00 грн. Позивач надсилав
відповідачам письмові попередження
про сплату боргу, спілкувався з
боржниками по телефону, але боржники не
прийняли заходи щодо погашення
заборгованості за кредитом. Тому КС
«Імперіал ЛТД» просила суд
задовольнити позовну заяву в повному
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримав у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились. Про час і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, про що в матеріалах
справи є поштові повідомлення про їх
виклик до суду. Своїх заперечень суду
не надали. Від них не надійшла заява про
відкладення розгляду справи і про
причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності
відповідачів на підставі наявних
доказів.

За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.

16 квітня 2010 року між КС "Імперіал ЛТД" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№327, згідно якого КС "Імперіал ЛТД"
надав відповідачеві кредит у розмірі
6200 грн. на строк 24 фактичних місяці від
дати отримання кредиту зі сплатою 70%
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

За умовами кредитного договору
позичальник отримує грошові кошти та
зобов,язується повертати їх згідно
графіку погашення кредиту, сплачуючи
щомісячно відсотки за використання
кредитом.

Цього ж дня між позивачем, ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 327/1, відповідно до
якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1.

При складанні договору поруки
відповідач ОСОБА_2 була попереджена
про солідарну відповідальність з
ОСОБА_1, яку вона несе у разі
неналежного виконання умов кредитного
договору.

За користування кредитом становить 70 %
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Проценти нараховуються за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту.

Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідачі постійно
порушують графік сплати кредиту.

За період з 13.01.2014 року по 17.03.2014 року
загальна сума заборгованості по
сплаті кредиту складає 800,00 грн., що
підтверджується довідкою КС «Імперіал
ЛТД».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, відповідачі зобов'язані
виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625,
1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути солідарно
вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп..

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м.
Старобільськ, Луганська область, 92703,
р/р 385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО
304988, заборгованість за
Кредитним договором у розмірі 800
(вісімсот) грн. 00 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Форощук