Справа № 344/1852/14-ц
Провадження № 2-др/344/12/14
17 червня 2014 року
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача-
ОСОБА_4 про оспорення батьківства та
внесення змін у первинний актовий
запис про народження дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача- ОСОБА_4 про
оспорення батьківства та внесення
змін у первинний актовий запис про
Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 01.04.2013р. позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача- ОСОБА_4 про
оспорення батьківства та внесення
змін у первинний актовий запис про
народження дитини задоволено, судом
вирішено: встановити, що ОСОБА_4 є
батьком дитини ОСОБА_5, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у матері ОСОБА_1.
Зобов"язати Відділі державої
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції внести зміни у
первинний актовий запис про
народження дитини ОСОБА_5, вчинений
відділом державої реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції 22.11.2011
року під № 2494, записати батьком дитини:
ОСОБА_4, прізвище дитини змінити з «
ОСОБА_4» на « ОСОБА_4»", по батькові
змінити з « ОСОБА_5» на « ОСОБА_5» .

Як вбачається зі змісту позовних
вимог, ОСОБА_1 просила суд про
виключення з актового запису № 2494 від
22.11.2011р. про народження дитини ОСОБА_5,
вчиненого відділом державої
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції 22.11.2011 року під № 2494
відомості про батька ОСОБА_2 . По даній
вимозі в судовому засіданні давались
пояснення , однак рішення не ухвалено.

В судове засідання сторони не
з»явилися, проте позивач попередньо
подала заяву за змістом якої просила
вирішити питання щодо ухвалення
додаткового рішення за її відсутності.
За таких обставин суд вважає, що неявка
сторін не перешкоджає розглядові
питання про ухвалення додаткового
рішення у справі.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд , що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які брали участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення
, якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що стосовно вимоги про
вилучення з актового запису № 2494 від
22.11.2011р. про народження дитини ОСОБА_5,
вчиненого відділом державої
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції 22.11.2011 року під № 2494
відомості про батька ОСОБА_2, слід
ухвалити додаткове рішення

На підставі наведеного, та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зобов"язати Відділі державої
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції внести зміни у
первинний актовий запис про
народження дитини ОСОБА_5, вчинений
відділом державої реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції 22.11.2011 року
під № 2494, вилучивши відомості про
батька ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Шамотайло