Справа № 263/463/14-ц
Провадження №2/263/881/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
23 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі судді Помогайбо В.О., при
секретарі Чубаровій Т.Д. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення сум боргу,
У січня 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до відповідача в
обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 02.07.2013 року між ними був
укладений договір позики, за яким
позивач передав відповідачу грошові
зобов'язався у строк до 01.08.2014 року
повернути зазначені кошти, щомісячно
рівними частками 4000 грн., до 1 числа
поточного місяця. Про що була складена
розписка, в присутності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Проте на теперішній час
відповідач суми боргу не повернув, тому
позивач змушений звернутись до суду з
даним позовом, яким просить стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви з проханням про розгляду справи у
їх відсутність, зазначивши, що позивні
вимоги підтримують в повному обсязі та
наполягають на їх задоволенні.
Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не сповістив суд
про причини неявки. Враховуючи те, що у
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
розписки ОСОБА_2 отримав позику у
зобов'язався повернути позикодавцю до
01.08.2014 року, рівними частками щомісячна
до 1 числа в розмірі 4000 грн.. Дана
розписка була складена в присутності
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підтвердили факт
передачі грошових коштів ОСОБА_2
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
різні фактичні дані, на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, які
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для розгляду справи.
Проте відповідачем не було надано суду
доказів того, що сума боргу за
договором позики була повернута
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
установленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Так відповідно до Постанови Верховного
Суду України від 18 липня 2012 року
договір позики, як загальна договірна
конструкція є підставою для виникнення
правовідносин, учасниками яких є
будь-які фізичні або юридичні особи,
оскільки ЦК України не містить жодного
виключення як щодо суб'єктного складу,
так і щодо права на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір яких і порядок їх
одержання встановлюється договором (ч.
1 ст. 1048 ЦК України). Закон України "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
є спеціальним нормативним актом, який
регулює відносини спеціальних
суб'єктів - учасників ринку фінансових
послуг, і не поширюється на всіх інших
юридичних і фізичних осіб - суб'єктів
договору позики, правовідносини яких
регулюються нормами ст. ст. 1046 - 1048 ЦК
Відповідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України
передбачено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики укладається в
письмовій формі. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від сум позики,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за період прострочення, а крім
того, якщо за порушення зобов'язання
встановлена неустойка (штраф, пеня), то
вона підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
З урахуванням того, що відповідач взяті
на себе обов'язки по договору не
виконав, грошові кошти за договором не
повертає, суд вважає за необхідне
стягнути з нього на користь позивача
суму боргу за договором позики від
Що стосується позивних вимог про
стягнення з відповідача судових
витрат, то суд виходять з наступного.
Згідно до ч.1ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
Граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
На підставі ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" N 4191-VI від
20.12.2011 року, розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
Тому для визначення розміру
компенсації витрат на правову допомогу
стороною повинен бути наданий
розрахунок із зазначенням часу, який
був витрачений на виготовлення
документів правового характеру.
Оскільки позивачем була надана довідка
про сплату судових витрат пов'язаних з
оплатою правової допомоги адвоката
всього в розмірі 1000 грн., але не надані
розрахунки вказаних витрат, то суд
позбавлений можливості визначити
розмір компенсації за надання правової
допомоги, а тому вимоги позивача в
даній частині підлягають лише
частковому задоволенню в розмірі 500
грн., керуючись принципом розумності та
Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений останнім судовий
збір в розмірі 650,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 526, 625, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 11, 15, 30, 60, 79, 84, 88, 213 - 215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
сум боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики від
02.07.2013 року в розмірі 65 000 гривень,
витрати на правову допомогу в розмірі
500 гривень та судовий збір в розмірі 650
гривень, а всього 66 150 гривень.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів від
дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
брали участі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Помогайбо