У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
Ткачука О.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про захист
прав споживачів, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на рішення Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області від 04
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 02 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом та просив
визнати протиправним відключення
відповідачем 07 травня 2013 року
електроустановки, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, від
електропостачання; визнати, що
протиправним відключенням
електроустановки від
електропостачання порушено його права,
як споживача електричної енергії;
визнати отримання відповідачем
грошових коштів у сумі 1049,72 грн згідно
рахунку від 07 травня 2013 року,
сплаченої за надання послуг,
отриманням майна (майнової вигоди) без
достатньої правової підстави; стягнути
з відповідача на його користь суму у
розмірі 866,35 грн, як таку, що отримана
відповідачем без достатньої правової
підстави.

В обґрунтування позову зазначив, що є
він є споживачем електричної енергії
на підставі особового рахунку та
своєчасно вносить плату за спожиту
енергію. 07 травня 2013 року працівниками
відповідача здійснено відключення
його будинку від електромережі, нібито,
у зв'язку з наявністю заборгованості у
сумі 205,96 грн. 08 травня 2013 року, згідно
надано рахунку від сплатив на користь
відповідача 1049,72 грн. Вважає, що
відключення є незаконним, оскільки
заборгованість була відсутня.

У досудовому порядку відповідачем
частково задоволена претензія та
повернуто 183,37 грн - вартість
підключення електроенергії, у
поверненні решти коштів було
відмовлено.

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 04
березня 2014 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 02 квітня 2014 року, позов
задоволено частково, стягнуто з ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» на користь
ОСОБА_4 650,46 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
просить скасувати рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 04 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 02 квітня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 04 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 02 квітня 2014 року, оскільки судові
рішення законні та обґрунтовані.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився суд апеляційної
інстанції, частково задовольняючи
позовні вимоги, правильно застосувавши
положення Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення та ЦК України, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для стягнення 650,46 грн
відповідно до калькуляції вартості
додаткових послуг з використання
автомобіля ЗИЛ 43362 від 24 квітня 2013 року,
оскільки відповідачем у відповідності
до вимог ст. 60 ЦПК України не надано
належних доказів (дорожнього листа,
наряду, тощо), які б підтвердили виїзд
вказаного автомобіля за адресою
позивача або виконання відповідачем
зобов'язання з підключення
електроустановки позивача до
енергопостачання та понесення
пов'язаних з цим витрат.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, а відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 04
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 02
квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук