overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 2/648/619/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна
Білозерському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України стосовно форми, змісту, а також надання до позовної заяви документів.

Необхідність в проведенні попереднього судового засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в судовому засіданні 13 червня 2014 року на 10-00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачеві до 13.06.2014 року подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сімчук С.Б.
Справа № 464/6124/14-ц пр № 2-н/464/1184/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву
ЛКП «Хуторівка» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
На підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта
НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НОМЕР_3, ІН НОМЕР_1, що проживають АДРЕСА_1 на користь ЛКП
«Хуторівка», що знаходиться за адресою: м.Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1562,24 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80 грн. судового збору
(отримувач коштів - місцевий бюджет
Сихівського району м.Львова, р/р
УДКС України у Сихівському районі, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір,
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 648/2531/14-ц
Провадження № 2-о/648/35/14
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., вивчивши матеріали заяви
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чорнобаїська сільська рада Білозерського району
Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Білозерському районному суду.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 234 ЦПК України стосовно форми, змісту та наданих до неї документів.

На підставі ст. 234 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чорнобаїська сільська рада
Білозерського району Херсонської області.

Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 16 червня 2014 року о 15:00год в приміщенні
Білозерського районного суду.

Надіслати: заявнику - копію даної ухвали, зацікавленій особі - копію даної ухвали з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сімчук С.Б.
Справа № 648/3149/14-ц
Провадження № 2/648/802/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інгулецької сільської ради Білозерського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України стосовно форми, змісту, а також надання до позовної заяви документів.

Необхідність в проведенні попереднього судового засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгулецької сільської ради Білозерського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити до розгляду в судовому засіданні 04 липня 2014 року о 08-30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачеві до 04.07.2014 року подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сімчук С.Б.
Справа №
Провадження № 2/648/795/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна
Білозерському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України стосовно форми, змісту, а також надання до позовної заяви документів.

Необхідність в проведенні попереднього судового засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та призначити до розгляду в судовому засіданні 01 липня 2014 року о 14-00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачеві до 01.07.2014 року подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

ОСОБА_2 даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сі мчук С.Б.
Справа № 464/6082/14-ц пр № 2/464/1427/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву
ЛКП «Старий Сихів» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
На підставі ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта
НОМЕР_3, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НОМЕР_4, ІН
НОМЕР_2, що проживають АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Старий Сихів», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 20806515) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1023 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80 грн. судового збору
(отримувач коштів - місцевий бюджет
Сихівського району м.Львова, р/р
УДКС України у Сихівському районі, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір,
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа №
Провадження № 6/648/100/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні; боржник ОСОБА_1, стягував
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», третя особа: відділ ДВС
Білозерського РУЮ Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року заявник звернувся в суд з вказаною вище заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей Колект».

Подана заява відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей
Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні; боржник
ОСОБА_1, стягував Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», третя особа: відділ ДВС Білозерського РУЮ
Херсонської області до провадження та призначити до розгляду на 17 червня 2014 року об 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сімчук С.Б.
Справа № 648/2724/14-ц
Провадження № 2/648/758/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2014 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр
К» будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України стосовно форми, змісту, а також надання до позовної заяви документів.

Необхідність в проведенні попереднього судового засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Епіцентр К» будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди та призначити до розгляду в судовому засіданні 19 червня 2014 року о 09-00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачеві до 19.06.2014 року подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сімчук С.Б.
Справа №
Провадження № 2/648/612/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

смт.Білозерк а

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2014 року о 09-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Р.Вдовиченка 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в строк до судового засідання.

Суддя
Строілов С.О.
Справа № 648/1976/14-ц
Провадження № 2-зз/648/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

16.05.2014 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Подана заява відповідає вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до провадження та призначити до розгляду на 16 червня 2014 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сімчук С.Б.
Справа №
Провадження № 2/648/766/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна
Білозерському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України стосовно форми, змісту, а також надання до позовної заяви документів.

Необхідність в проведенні попереднього судового засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в судовому засіданні 23 червня 2014 року о 09-50год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачеві до 23.06.2014 року подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сі мчук С.Б.
Справа № 648/2722/14-ц
Провадження № 2/648/756/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (Херсонське ГРВ АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України стосовно форми, змісту, а також надання до позовної заяви документів.

Необхідність в проведенні попереднього судового засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (Херсонське ГРВ АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначити до розгляду в судовому засіданні 24 червня 2014 року о 09-30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачеві до 24.06.2014 року подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сімчук С.Б.
Справа № 648/3033/14-ц
Провадження № 2-др/648/4/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 23 червня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого -судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка заяву Приватно-орендного кооперативу
«Зоря» про ухвалення додаткового рішення по справі №648/901/14-ц за позовом
Приватно-орендного кооперативу «Зоря» до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого житла,-

в с т а н о в и в :

ПОК «Зоря» звернулося до суду із заявою, в якій просило постановити додаткове рішення у справі за позовом
ПОК «Зоря» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому зазначити щодо виселення ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1 без надання ОСОБА_1 іншого житла.

При розгляді справи в межах позовних вимог суд не зазначив в резолютивній частині рішення щодо виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання їй іншого житла.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з»явилися; у відповідності до ч. 3 ст. 220
ЦПК України їх присутність не є обов»язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ПОК «Зоря» задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі
№648/9016/14-ц за позовом
Приватно-орендного кооперативу «Зоря» до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням та виселення без надання іншого житла, - додаткове рішення.

Абзац другий резолютивної частини рішення Білозерського районного суду від 23.04.2014 року по цивільній справі №648/901/14-ц за позовом
Приватно-орендного кооперативу «Зоря» до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням доповнити словами «та виселити її без надання іншого житла».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/

Рішення набрало законної сили 04 липня 2014 року.
Справа № 648/2860/14-ц
Провадження № 2-о/648/39/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: Садівська сільська рада Білозерського району
Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить її задовольнити, постановити судове рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

10.06.2014 року представника заявника подала до суду заяву, в якій просить повернути заяву на доопрацювання.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява може бути повернена у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: Садівська сільська рада Білозерського району
Херсонської області, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення через Білозерський районний суд.

Суддя:
Сімчук С.Б.
Справа № 663/1807/14-ц
Провадження № 2/663/555/14
Ухвала

Іменем України

23 червня 2014 року

м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Широківської сільської ради
Скадовського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Широківської сільської ради
Скадовського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК
України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Скадовського району
Херсонської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хвл. 15.07.2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду за адресою: Херсонська область, м.
Скадовськ, вул. Пролетарська, 39.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати
Широківській сільській раді
Скадовського району Херсонської області в строк до 15.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Ведмідська
Справа № 477/1293/14-ц
Провадження № 2/477/770/14
Строка № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Жовтнева державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

29 травня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 1/12 частину земельної частки (паю) члена КСП
"Таврія" в с.Засілля Жовтневого району
Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,97 га за кожним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області на 15 серпня 2014 року на 08:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участі у справі.

Відповідач та третя особа на визначену дату мають право подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
А.А.Саукова