Справа № 361/1190/14-ц
Провадження № 2/361/890/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого- судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Літківської сільської ради
Броварського району Київської області,
реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на житловий будинок та
зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Броварського районного
суду Київської області від 01 грудня 1997
року за ним визнано в порядку
спадкування за заповітом право
власності на 1/2 частину будинку по
АДРЕСА_1, а на іншу 1/2 частину право
власності визнано за ОСОБА_2.

Зазначає, що після отримання у січні 2000
року державного акту на право
власності на землю, на місці
розташування належної йому частки
будинку здійснив будівництво нового
житлового будинку загальною площею 74,8
кв.м., житловою площею 37,7 кв. з
надвірними будівлями та спорудами:
сарай «Б», літня кухня «Е», вбиральня
«З», якому була присвоєна адреса:
АДРЕСА_2.

Після закінчення будівництва він
звернувся до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю та
отримав 26 жовтня 2012 року декларацію про
готовність обєкта до експлуатації.

Посилаючись на те, що реєстраційна
служба відмовляється реєструвати
право власності на побудований
будинок, оскільки в рішенні суду
зазначено, що він є власником 1/2 частини
будинку по АДРЕСА_1, а в декларації
зазначено, що обєкт розташований за
адресою АДРЕСА_2, позивач просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок «А-1» загальною площею
74,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. з
надвірними будівлями та спорудами:
сарай «Б», літня кухня «Е», вбиральня
«З», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2
та зобов'язати реєстраційну службу
Броварського МРУЮ зареєструвати за ним
право власності на вказаний будинок.

У судове засідання позивач не з'явився,
повідомивши письмово про розгляд
справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомивши письмово про
розгляд справи у відсутності
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Броварського районного суду Київської
області від 01 грудня 1997 року за ОСОБА_1
визнано в порядку спадкування за
заповітом право власності на 1/2 частину
будинку по АДРЕСА_1, а на іншу 1/2 частину
право власності визнано за ОСОБА_2.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-КВ № 089031, виданого 26 січня 2000 року на
ім'я позивача, йому передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,333
га по АДРЕСА_1 для обслуговування
жилого будинку - 0,125 га, для ведення
підсобного господарства - 0,208 га.

На місці розташування належної
позивачу частки будинку він здійснив
будівництво нового житлового будинку
загальною площею 74,8 кв.м., житловою
площею 37,7 кв. з надвірними будівлями та
спорудами: сарай «Б», літня кухня «Е»,
вбиральня «З», якому була присвоєна
адреса: АДРЕСА_2.

Згідно декларації про готовність
об'єкта до експлуатації, виданої
позивачу 26 жовтня 2012 року інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області,
закінчений будівництвом житловий
будинок загальною площею 74,8 кв.,
житловою площею 37,7 кв.м., нежитлові
приміщення: сарай, літня кухня,
вбиральня, розташовані по АДРЕСА_2,
готові до експлуатації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

З огляду на наведене суд вважає, що
позовні вимоги про визнання права
власності на житловий будинок
підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про зобовязання
реєстраційної служби зареєструвати за
позивачем право власності на будинок,
то суд вважає їх передчасними, оскільки
позивач з такими вимогами до
реєстраційної служби не звертався та
не отримував відмови.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

За ОСОБА_1 визнати право власності на
житловий будинок «А-1», загальною
площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.
з господарськими будівлями та
спорудами: сарай «Б», літня кухня «Е»,
вбиральня «З», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар