Справа № 507/1306/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. смт.
Любашівка

Любашівський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Вужиловського
О.В.

при секретарі Вододюк В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Любашівської РДА
Одеської області Чолак С.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любашівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
комісія з питань захисту прав дитини
Любашівської районної державної
адміністрації Одеської області про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Любашівського районного суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -
комісія з питань захисту прав дитини
Любашівської районної державної
адміністрації Одеської області з
позовною заявою про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною та визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею. Свої вимоги позивач
обґрунтовує наступним. З відповідачкою
ОСОБА_2 він проживав в зареєстрованому
шлюбі до червня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
них народилась дитина ОСОБА_4. Однак, в
червні 2013 року відповідачка ОСОБА_2
забрала дитину і перейшла жити до своїх
батьків. На його звернення до ОСОБА_2 з
приводу спілкування з дитиною та
прийняття участі в її вихованні,
відповідачка викликає працівників
міліції та взагалі не дає можливості
йому спілкуватись з дитиною, хоча він
має на це право. В зв'язку з викладеним
він звернувся в Любашівську РДА із
заявою, щоб йому визначили порядок
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною. Однак, його заява була
залишена без розгляду, так як ОСОБА_2 не
з'явилась на засідання комісії. Тому,
просив зобов'язати відповідачку не
чинити йому перешкод у спілкуванні та
вихованні доньки - ОСОБА_4 та встановити
слідуючий спосіб участі у вихованні
дитини ОСОБА_4, а саме - дозволити йому
забирати дитину до свого помешкання на
АДРЕСА_1 кожні вихідні та світкові дні з
суботи 10.00 до 20.00 неділі кожного тижня
та в такий же спосіб у святкові дні.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги повністю
та надав аналогічні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що позивач з дитиною майже не
спілкується. З днем народження не
привітав. Декілька разів приходив до
неї додому та побив її. На засідання
комісії в райдержадміністрацію вона не
з'явилась, так як в неї захворіла
дитина. Вона згодна, щоб позивач
спілкувався з дитиною, але в її
присутності, так як дитина маленька та
потребує догляду.

Представник Любашівської РДА
Одеської області, Чолак С.Л., що діяла за
належно оформленим дорученням,
пояснила, що дійсно ОСОБА_1 звертався в
комісію з питань захисту прав дитини.
Однак, комісія залишила його заяву без
розгляду, так як відповідачка на
засідання комісії не з'явилась. Вона
вважає, що на даний час позивач вправі
спілкуватись з дитиною в присутності
матері, так як дитина малолітня, мати
знає її потреби.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

З рішення Любашівського
районного суду Одеської області від 13
березня 2014 року видно, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 30.10.2012 року.
Шлюб між ними розірвано вказаним
рішенням суду (а.с. 7).

За час проживання в шлюбі у сторін
народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2
(а.с. 6)

Згідно ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 153 СК України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування.

Тому, в судовому засіданні
встановлено, що позивач дійсно має
право на спілкування з дитиною та
прийняття участі у її вихованні.
Позивач намагався спілкуватись з
дитиною, однак відповідач перешкоджає
йому у спілкуванні з дитиною.

Згідно ст. 158 СК України за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї.

Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до
виконання.

З наданого суду позивачем рішення
№ 1 від 11 квітня 2014 року комісії з
питань захисту прав дитини
Любашівської районної державної
адміністрації видно, що він звертався з
питань визначення способу участі у
вихованні своєї доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до Любашівської РДА, однак
його заяву було залишено без розгляду,
так як відповідач - ОСОБА_2, не з'явилась
на засідання комісії (а.с. 5).

Згідно ст. 159 СК України якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий з
батьків має право звернутись до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

З наведеного видно, що законодавством
встановлено правовий механізм
визначення способу участі у вихованні
дитини того з батьків, який проживає
окремо у випадку неможливості
досягнення батьками згоди стосовно
такого способу, а саме: рішення про
визначення способу участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї,
приймається органом опіки та
піклування на підставі вивчення умов
життя батьків, їхнього ставлення до
дитини, інших обставин, що мають
істотне значення. І лише у випадку
вчинення перешкод того із батьків, з
ким проживає дитина, тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Позивачем не надано суду рішення
органу опіки та піклування з питань
визначення способу його участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею,
так як він взагалі не звертався до
органу опіки і піклування Любашівської
РДА,.

Тому, в задоволенні позову ОСОБА_1
належить відмовити повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 141, 153, 158, 159 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - комісія з
питань захисту прав дитини
Любашівської районної державної
адміністрації Одеської області про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: О.В.
Вужиловський