ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7602/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" червня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
пояснивши, що спільне життя у сторін не
склалось, близько року вони проживають
окремо, з цього часу не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, мають окремий бюджет для
кожного, стосунки між сторонами стали
напружені, у сторін виявились різні
погляди на життя, на сімейні відносини,
тому вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно і терміну для примирення
призначати не потрібно.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином (а.с.24), а у
своїй нотаріально посвідченій заяві,
направленій до суду, позов про
розірвання шлюбу визнав, просив
розглянути справу у його відсутність
та розірвати шлюбу без надання часу на
Заслухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2, ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи і
не заперечувалось представником
позивачки, сторони 31.07.1999 року уклали
між собою шлюб, який був зареєстрований
у відділі РАГС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №350 (а.с.10). Від спільного шлюбу
вони мають малолітню дитину: сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Крім того, судом встановлено, що
спільне життя у сторін не склалось,
близько року вони проживають окремо, з
цього часу не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, мають окремий бюджет для
кожного, стосунки між сторонами стали
напружені, у сторін виявились різні
погляди на життя, на сімейні відносини,
тому суд приходить до висновку, що сім'я
даного подружжя розпалась остаточно і
терміну для примирення призначати не
За правилами ст.79; 88 ЦПК України при
задоволенні позову з відповідача на
користь позивачки необхідно стягнути
243 грн. 60 коп. судового збору, сплачений
нею при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215; 226
ЦПК України, на підставі ст.110-112 СК
України, суд
Шлюб зареєстрований у відділі РАГС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві 31.07.1999 року, актовий
запис №350 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після розірвання шлюбу присвоюються
прізвища: йому - ОСОБА_3; їй - ОСОБА_2.
Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві для внесення змін до
актового запису про шлюб №350 від 31.07.1999
року відділу РАГС Подільського
районного управління юстиції у м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
243 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя