ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк»"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відповідачами своїх грошових
зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження, вимоги
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності представника позивача та
відповідачів в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
05.05.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений
відповідно до умов якого АКІБ
"УкрСиббанк" надав відповідачу кредит у
строком повернення до 03.05.2013 року із
розрахунку 9,5% річних.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
використати кредит на зазначені в
кредитному договорі цілі, повернути
одержаний кредит та сплатити
нараховані відсотки, комісії та інші
платежі у порядку та терміни,
встановлені кредитним договором.
05.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду№1 до
кредитного договору якою сторони
домовилися: що для ідентифікації
договору можуть застовуватись як номер
договору, зазначений при його
реєстраційний номер договору в системі
схеми погашення кредиту на ануїтентну,
відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язався
повертати кредит та сплачувати плату
за користування кредитом шляхом
щомісячної сплати ауїтетних платежів в
день сплати ауїтетного платежу. Розмір
ауїтетного платежу складає 151,91
Швейцарський франк, день сплати
ауїтетного платежу 28 число кожного
календарного місяця протягом строку
кредитування, про зміну кінцевого
терміну повернення кредиту за
кредитним договором, а саме- не пізніше
03.05.2023 року, якщо тільки не буде
встановлений інший термін повернення
кредиту відповідно до умов кредитного
Також з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено договор поруки б/н від 05.05.2008,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
зобов'язалася солідарно відповідати
перед позивачем за виконання вимог
ОСОБА_1 по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлене договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту; якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню,
у цей строк (термін).
Згідно з п.7.1. кредитного договору у
випадку порушення відповідачем ОСОБА_1
термінів повернення кредиту та/або
термінів оплати нарахованих процентів
за користування кредитними коштами
позивач має право вимагати додатково
сплатити банку пеню в розмірі 0,4% від
суми зазначеної заборгованості,
розрахованої за кожен день
прострочення платежу, включаючи день
Таким чином станом на 26.09.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
становить : 129770,33 грн. з яких : 103507,33 грн.-
грн.-заборгованість по процентам.
Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредит станом
на 26.09.2013 року становить 3949,52 грн. з яких:
1126,94 грн. пеня за прострочення сплати
кредиту, 2822,58 грн.-пеня за прострочення
Загальний розмір заборгованості
відповідачів перед позивачем
становить 133719,85 грн.
Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя. А як
вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь-
При цьому ч.3 ст.554 ЦК України
встановлена солідарна
відповідальність поручителів лише в
разі, коли порука дана ними спільно.
На час розгляду справи вказана
заборгованість відповідачами не
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,
554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідачі не
виконали зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, договорами
поруки, тому з них слід стягнути в
солідарному порядку на користь
позивача заборгованість за кредитним
в розмірі 133719,85 грн.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судові витрати у розмірі по
668,60 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк»" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк»"
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк»" судовий збір у розмірі по
668,60 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.