Справа № 171/229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

23 червня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі - Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та внесення до
актового запису про народження дитини
даних про батька,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом,
посилаючись на те, що він перебував у
шлюбних відносинах з відповідачкою з
2008 по 2010 рік. У вказаний період часу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3. На момент реєстрації дитини він
не був готовий до визнання свого
батьківства, тому в актовому записі про
народження відомості про батька дитини
зазначено за заявою матері дитини
відповідно до ст.135 СК України. У 2010 році
вони припинили з відповідачкою
відносини, тому він вирішив визнати
своє батьківство відносно дитини.
Просить визнати його батьком ОСОБА_3 та
внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримав та
пояснив, що сторони зустрічалися з
початку 2008 року, з жовтня 2008 року вони
почали разом проживати у батьків
відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народилася донька ОСОБА_3. Позивач не
визнав своє батьківство, оскільки
відповідач заперечувала проти цього. З
березня 2009 року відповідач почала
проживати окремо, але доньку сторони
виховували обоє. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала та пояснила, що з 2006 року по
серпень 2008 року вона зустрічалася з
ОСОБА_5 та вони мали інтимні стосунки,
від яких вона завагітніла. Потім ОСОБА_5
поїхав на заробітки і вона з ним не
спілкувалася, бо не мала про нього
відомостей. Позивач завжди залицявся
до неї. У серпні 2008 року вона повідомила
позивача про те, що вона вагітна, на що
позивач запропонував їй зустрічатися і
вона погодилася. Позивач завжди знав,
що він не являється батьком доньки
ОСОБА_3, тому він не визнав свого
батьківства при реєстрації народження
дитини. Дані про батька дитини при
реєстрації були записані на підставі
її заяви, але у 2014 році її чоловік
ОСОБА_5, який є біологічним батьком
дитини, визнав своє батьківство
відносно доньки, на підставі чого
внесені зміни до актового запису про
народження та видано нове свідоцтво
про народження. Просить відмовити у
позові.

Суд, вислухавши представників позивача
та відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.126, ч.1 ст.135
СК України походження дитини від
батька визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. При народженні дитини у
матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім.»я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Ст. 128 Сімейного кодексу України
встановлено, що за відсутності заяви,
право на подання якої встановлено ст. 126
СК України, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до ч.1
ст.135 СК України.

В судовому засіданні з копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Апостолівського РУЮ
23.03.2009 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_3, актовий запис про
народження № 46 від 23.03.2009 року, її
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до запису акта про
народження № 46 від 23 березня 2009 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3.
Підставою для запису відомостей про
батька дитини - ОСОБА_1 була заява
матері від 23.03.2009 року.

Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідач 18 липня 2012
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який
визнав своє батьківство відносно
дитини ОСОБА_3, на підставі чого внесені
зміни до актового запису про
народження № 46 від 23 березня 2009 року та
видано повторно свідоцтво про
народження на ім.»я ОСОБА_3, батьками
якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Вказана
обставина підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом РАЦС Апостолівського РУЮ 13
червня 2014 року.

На підставі досліджених в судовому
засіданні доказів суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання батьківства
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі ст.128 СК України, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що на
час розгляду даної справи батьківство
відносно ОСОБА_3 визнано ОСОБА_5, на
підставі чого внесені зміни до
актового запису про народження дитини,
тому підстав для задоволення позову не
має. Вказана обставина не позбавляє
позивача права звернутися до суду з
позовом про оспорювання батьківства
ОСОБА_5 та визнання свого батьківства у
відповідності до положень ст.129 СК
України.

Суд не бере до уваги заперечення
представника позивача щодо
незаконності видачі повторного
свідоцтва про народження дитини,
оскільки вказане свідоцтво не оспорено
в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання батьківства та внесення
до актового запису про народження
дитини даних про батька відмовити.

Повний текст рішення складено 25 червня
2014 року.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у розгляді справи, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:Т. А. Чумак