Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/270/14-ц
Провадження № 2/650/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Хомик І.І.

при секретарі
- Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Надра "

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб,-

в с т а н о
в и в :

ПАТ КБ „Надра" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб, вказуючи на те, що
відповідно до договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 05.02.2007р. позивачем були надані
відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 5000,00 грн. у вигляді
оформлення кредитної картки.
Відповідно до умов договору про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб відповідач зобов»язався
повертати кредит. Зобов»язання щодо
своєчасності сплати суми щомісячного
платежу, відповідачем не виконується
належним чином. Уклавши з ПАТ
комерційний банк «Надра» договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов»язання, що призвело до
виникнення заборгованості за
користування кредитними коштами, про
що вона неодноразово була повідомлена.
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була. Таким чином, станом на 30.01.2014р.
за відповідачем по укладеному договору
з ПАТ комерційний банк «Надра»
договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від
05.02.2007р. рахується заборгованість на
загальну суму 9599,91 грн., яка
складається: з заборгованості зі
сплати відсотків в сумі 1747,77 грн.; пені
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів в сумі 2856,16 грн.; заборгованості
по кредиту в сумі 4995,698 грн., оскільки
відповідач відмовляється добровільно
погасити борг, то позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Представник Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що дійсно ПАТ КБ „Надра" надав
відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 5000,00 грн. у вигляді
оформлення кредитної картки.
Відповідач до жовтня місяця 2008р.
вносила кошти на рахунок з метою
погашення кредиту. Однак у подальшому
відповідач кредитну заборгованість не
погашала, що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами. В зв»язку з чим
станом на 30.01.14р. за відповідачем
обліковується борг в сумі 9599,91 грн.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала і
пояснила, що кредит брала 05.02.2007р., але
суму заборгованості погасила в 2008р.
Після погашення кредиту здала особову
картку у В.Олександрівське відділення
ПАТ КБ «Надра». У подальшому взагалі
нею не користувалася. Хто міг знімати з
неї кошти не знає, тому просить
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приймає до уваги
слідуюче.

В судовому засіданні встановлено,
що ПАТ КБ «Надра» є правонаступником
ВАТ комерційний банк «Надра», що
підтверджується статутом ПАТ КБ
«Надра» затвердженим у належному
порядку 04.05.2011 року та свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 794080.

Згідно договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 05.02.2007р. ПАТ КБ «Надра» надав
ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму
5000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови кредитного договору і
станом на 30.01.14року має прострочену
заборгованість, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
договору від 30.01.2014р. Не визнавши
позовні вимоги відповідач пояснила, що
після погашення суми кредиту здала
кредитну картку у В.Олександрівське
відділення ПАТ КБ «Надра» і більше нею
не користувалася. Однак доказів на
підтвердження даної обставини суду не
надала.

Як вбачається із поточного звіту
за операціями по рахунку кредитної
карти ОСОБА_1 за період з 21.02.2007р. по
31.01.2014р. відповідач знімала кошти з
картки та вносила кошти на погашення
відсотків та пені за користування
кредитними коштами до 10.03.2010р.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право
позикодавця, в разі прострочення
повернення чергової частини позики,
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
належних йому відсотків. Таким чином
станом на 30.01.14р. за відповідачем
обліковується борг в сумі 9599,91 грн.,
який складається: з заборгованості зі
сплати відсотків в сумі 1747,77 грн.; пені
за несвоєчасне повернення кредитних
коштів в сумі 2856,16 грн.; заборгованості
по кредиту в сумі 4995,698 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК
України, в силу ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК
України, договором про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 05.02.2007р. суд,-

в и р і ш
и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" кредитну
заборгованість в сумі 9599 (дев»ять тисяч
п'ятсот дев'яносто дев»ять гривень) 91
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого
позивачем при подачі заяви.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
І.І. ХОМИК