24 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Шатілової Л.Г., при
секретарі Марчук К.І., розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
29.04.2014 року представник ПАТ
"УкрСиббанк" звернувся до Жовтневого
районного суду м. Маріуполя з позовом
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що 26.06.2008 року між АКІБ
"УкрСиббанк" (правонаступником якого є
"УкрСиббанк") та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
договору, Банк надав позичальнику
кредит у формі поновлюваної кредитної
лінії, ліміт якої встановлюється в
іноземній валюті в розмірі 9 492,00
доларів США, а позичальник
зобов'язалася повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 26.06.2015 року
та сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 9,090% річних. 10.02.2009 року між АТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
Додаткову угоду № 1 до Договору про
надання споживчого кредиту та заставу
22.06.2008 року, відповідно до умов якої:
позичальник зобов'язався повертати
кредит та сплачувати плату за кредит
шляхом щомісячної сплати ануїтетних
платежів в день сплати ануїтетного
платежу - 10 числа кожного календарного
місяця строку кредитування. Розмір
ануїтетного платежу складає: з 10.02.2009р.
по 10.06.2009р. у розмірі 125,00 доларів США; з
10.07.2009р. по 26.06.2017р. у розмірі 150,00 доларів
США. Сторони домовились про зміну
кінцевого терміну повернення кредиту
та позичальник зобов'язався повернути
кредит у повному обсязі не пізніше
26.06.2017 року. Сторони також домовились,
що для ідентифікації договору можуть
застосовуватись як номер договору,
так і реєстраційний номер договору в
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань третьої
особи за Кредитним договором, між
банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено Договір поруки № 213638 від
26.06.2008 року. Третя особа, всупереч умов
кредитного договору не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість перед банком, яка
станом на 14.04.2014 року становить 7 571,03
доларів США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року становить 95 161,22 гривень, яку
позивач просив стягнути з відповідача,
як поручителя, а також стягнути
понесені витрати по сплаті судового
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи у його відсутності, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутність суду не надав.

Третя особа у судове засідання
також не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлялася у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

26.06.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк"
(правонаступником якого є "УкрСиббанк")
та ОСОБА_2 було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0.
Відповідно до умов кредитного
договору, Банк надав позичальнику
кредит у формі поновлюваної кредитної
лінії, ліміт якої встановлюється в
іноземній валюті в розмірі 9 492,00
доларів США, а позичальник
зобов'язалася повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 26.06.2015 року
та сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 9,090% річних.

10.02.2009 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №
1 до Договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 22.06.2008 року,
відповідно до умов якої: позичальник
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати плату за кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтетних платежів
в день сплати ануїтетного платежу - 10
числа кожного календарного місяця
строку кредитування. Розмір
ануїтетного платежу складає: з 10.02.2009р.
по 10.06.2009р. у розмірі 125,00 доларів США; з
10.07.2009р. по 26.06.2017р. у розмірі 150,00 доларів
США. Сторони домовились про зміну
кінцевого терміну повернення кредиту
та позичальник зобов'язався повернути
кредит у повному обсязі не пізніше
26.06.2017 року. Сторони також домовились,
що для ідентифікації договору можуть
застосовуватись як номер договору,
зазначений при укладенні, а саме 0,
так і реєстраційний номер договору в
системі обліку Банку, а саме 1.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань третьої
особи за Кредитним договором, між
банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено Договір поруки № 213638 від
26.06.2008 року.

Третя особа, всупереч умов кредитного
договору не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість перед банком, яка
станом на 14.04.2014 року становить 7 571,03
доларів США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року становить 95 161,22 гривень, з
яких: 5 848,64 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 14.04.2014 року становить 73 512,28
гривень - кредитна заборгованість; 1 469,94
доларів США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року становить 18 475,86 гривень -
заборгованість по процентам; 115,61
доларів США, що за курсом НБУ станом на
14.04.2014 року становить 1 453,13 гривень -
пеня за прострочення сплати процентів;
136,84 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 14.04.2014 року становить 1 719,95 гривень -
пеня за прострочення сплати кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, утриманням, завдатком.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4 Договору поруки передбачено,
що поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Згідно з пунктом 1.3 договору
поруки поручитель відповідає за
повернення заборгованості за
кредитним договором в тому ж обсязі, що
і позичальник - за сплату кредиту,
процентів за користування кредитом,
неустойки (штрафи, пені) за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено,
що у разі солідарного обов'язку
боржників - (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
їх в :д усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Третя
особа, всупереч умов Кредитного
договору не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим і центам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/ або комісій, Позичальник
сплачує Банку додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмір подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

З огляду на той факт, що відповідачем
порушені умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
позов задовольняє.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 951,61
гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 543, 549, 553, 554,
610-612, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" суму заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 26.06.2008 року в
розмірі 7 571 (сім тисяч п'ятсот сімдесят
один) долар США 03 центів, що за курсом
НБУ станом на 14.04.2014 року становить 95 161
(дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят
одна) гривня 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" витрати по сплаті судового
збору у розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят
одна) гривня 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня проголошення заочного
рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.Г. Шатілова