У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
Ткачука О.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про повернення позики, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Погребищенського районного суду
Вінницької області від
24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 29 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 06
квітня 2012 року ОСОБА_5 позичив у нього 5
000 доларів та зобов'язався їх повернути
до 06 липня 2013 року, про що написав
розписку, однак взяті на себе
зобов'язання не виконав та борг не
повернув, а тому просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість у сумі 40 000 грн.

Рішенням Погребищенського районного
суду Вінницької області від
24 грудня 2013 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року,
позов задоволено повністю, стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 40 000 грн боргу
та судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення Погребищенського
районного суду Вінницької області від
24 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 29 січня 2014 року,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 24 грудня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 29 січня 2014 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився суд апеляційної
інстанції, задовольняючи позовні
вимоги, правильно застосувавши
положення ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК
України, виходив з того, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов, відповідач надав
розписку, якою підтвердив передачу
йому грошей позикодавцем.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, а відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Погребищенського районного
суду Вінницької області від
24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 29 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук