Справа № 202/3910/14-ц
23 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
Позивач звернулася до суду із позовом
та просить розірвати шлюб між ним та
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
подружні відносини між ним та
відповідачкою припинені, спільне
господарство не ведеться. Основна
причина розпаду сім'ї це різниця
характерів, відсутність
взаєморозуміння та довіри. На його
прохання розірвати шлюб у
добровільному порядку через органи
РАЦС відповідачка відповідає відмовою.
Перебування у шлюбі з відповідачко.
Порушує його права та не відповідає
Позивач в судовому засіданні зазначив,
що з відповідачкою вони втратили
будь-яке взаєморозуміння, не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не мають спільного
сімейного бюджету. Він проживає із
іншою жінкою, з якою бажає створити
нову нормальну сім'ю. Дітей з
відповідачкою вони не мають. Але
відповідачка шантажує його та вимагає
від нього матеріальні блага в обмін на
її згоду розірвати шлюб.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за її
відсутності до суду не надсилала, свого
представника до суду не направила.
Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлена про день,
місце та час розгляду справи, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
20 серпня 2013 року Індустріальним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, про що було
складено актовий запис за № 522.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейне життя в сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні характери та різні погляди на
життя, вони не проживають разом, не
ведуть сумісного господарства і мають
окремий бюджет. Позивач стверджує, що
подальше збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам та порушує
його право на створення нової сім'ї,
оскільки він проживає із іншою жінкою з
якою має намір одружитися.
Спору про поділ майна що є їхньою
спільною сумісною власністю сторони не
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.
Встановлені обставини свідчать про те,
що сторони втратили почуття любові та
поваги, поміж ними відсутня згода щодо
перебування у шлюбі, вони припинили
шлюбні відносини, не ведуть спільного
господарства та сімейного бюджету,
проживають окремо, а їхня сім'я існує
Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
208, 215, 218, 224-226 ЦПК України і на підставі
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 20 серпня 2013 року
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис за № 522 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: