"04" березня 2014 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року.
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді
Пашнєва В.Г.,

при секретарі
Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк Надра" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

в с
т а н о в и в:

Представник ПАТ " Комерційний Банк
"Надра" звернувся до Ленінського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою до відповідачів, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1327 532, 27 грн. та
судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що між ВАТ Комерційний банк
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ Комерційний банк
«Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 6/4/2007/840-К/494,
відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався відповідати за належне
виконання взятих на себе зобов'язань за
вищезазначеним кредитним договором, а
саме: повернути до 19.07.2027 р. кредит у
сумі 98000,00 доларів США; сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 12,49 % річних;
сплатити інші платежи передбачені
Кредитним договором; сплатити можливі
штрафні санкції (штраф, пеня). Свої
зобов'язання позивач виконав у повному
обсязі. Відповідач, в свою чергу,
зобов'язання не виконає, у зв'язку з чим
за ним виникла заборгованість станом
на 18.02.2013 року у розмірі 1327532,27 грн., яку
він добровільно сплачувати не бажає.

До судового засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на підстави зазначені у
позовній заяві, позов просив
задовольнити.

Представник відповідача до судового
засідання з'явився.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

20 липня 2007 року між ВАТ Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ Комерційний банк
«Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 6/4/2007/840-К/494.
Відповідно до укладеного договору
відповідач зобов'язався відповідати
за належне виконання взятих на себе
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором у повному обсязі, в
тому числі: повернути до 19.07.2027 р.
кредит у сумі 98000,00 доларів США;
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 12,49 %
річних; сплатити інші платежи
передбачені Кредитним договором;
сплатити можливі штрафні санкції
(штраф, пеня).

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у сумі 98000,00 доларів США зі сплатою,
віповідно до умов пункту 1.3. Договору за
користування кредитом, відсотків у
розмірі 12,49 % річних. Ціль кредитування
відповідно до умов пункту 1.2. Договору -
проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу від 20.07.2007 року, згідно
якого Позичальник придбає у власність
нерухоме майно - житловий будинок № 7/1 з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: Харківська область,
Вовчанський район, с. Старий Салтів,
вул. Набережна.

Як було встановлено в судовому
засіданні, позивач свої зобов'язання за
Договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу кредитні кошти
шляхом видачі готівки через касу Банку
обумовлену договором суму кредиту - 98 000
доларів США (п. 3.1 Договору), що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 20.07.2007 р. за № NL-1.

В свою чергу, відповідач свої
зобов'язання за Договором не виконав і
не виконує по теперішній час. Так,
відповідно до п. 3.3 Договору, Відповідач
зобов'язався проводити погашення
кредиту та сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мімально-необхідного платежу,
розмір якого складає 1125,51 доларів США.
Кінцевий термін повернення кредиту - 19
липня 2027 р. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється
згідно п. 3.4. Договору.

Згідно з п. 3.5 Договору, якщо протягом
дії Договору Відповідач несвоєчасно
та/чи не повністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж чи інші
платежі, передбачені цим Договором, то
Банк приймає виконання Позичальником
своїх зобов'язань по цьому Договору в
наступному порядку: плата за
управління кредитом, прострочені
відсотки за користування кредитом;
відсотки за користування кредитними
коштами; пені та штрафні витрати,
пов'язані з моніторингом та супроводом
кредиту, прострочена сума кредиту; сума
кредиту.

У разі прострочення строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, Відповідач повинен
сплатити Банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості за
кожен день прострочення (п.5.1 Договору).

У разі порушення Позичальником вимог
п.п. 4.3.1. 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1. цього
Договору, за кожен випадок (п. 5.2
Договору).

Таким чином, у зв'язку з невиконанням
прийнятих на себе зобов'язань за
Договором за відповідачем станом на
18.02.2013 р. існує заборгованість за
кредитним договором № 6/4/2007/840-К/494 від
20.07.2007 р. та становить 166 086,86 дол. США, що
в еквіваленті по курсу НБУ (7,993000 грн. за
1 долар США) на 18.02.2013 року складає 1327532,27
грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом в сумі -
94832,78 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 757 998,41 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків -
53667,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 428 967,68 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту
7786,16 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 62 234,78 грн.;

- штраф за порушення умов Кредитного
договору - 9800,00 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 78
330,40 грн.

Відповідно до укладеного Договору
поруки № 6/4/2007/840-П/495 від 20.07.2007 року
Поручитель ОСОБА_3 зобов'язалась
відповідати перед Банком за належне
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з Кредитного
Договору № 6/4/2007/840-К/494 від 20.07.2007 р.

Згідно з п. 1.2 Договору Поруки:
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1.
цього Договору, повністю (чи у будь-
якій його частині) як від Позичальника
та Поручителя разом, так і від кожного
окремо. Відповідно до п. 1.4 Договору
Поручитель відповідає перед Банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

На підставі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник) зобов'язується
здійснити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України:
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити
останньому суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків на підставі ст.
624 ЦК України.

Непогашення заборгованості ОСОБА_2
перед Банком по Договору свідчить про
грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка
встановлює неприпустимість
односторонньої відмови від виконання
зобов'язань.

3 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову
діяльність як акціонерне товариство
публічного типу. У зв'язку з
приведенням статуту у відповідності до
вимог Закону України "Про акціонерні
товариства" була проведена державна
реєстрація статуту в новій редакції,
внаслідок чого найменування ВАТ КБ
"Надра" змінено на Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра".
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ КБ "Надра".

Крім того, відповідно до п.3.2.5 Договору,
Банк набуває право вимагати від
Поручителя виконання зобов'язання, що
витікає з кредитного договору при
умові, якщо в установлений кредитним
договором строк виконання Боржником
зобов'язання в цілому чи в будь-якій
його частині не будуть виконані, а
також при умові обов'язкового
направления Поручителю повідомлення з
вимогою виконати зобов'язання Боржника
в цілому (або в тій чи іншій його
частині).

На виконання вищезазначених умов
договору поруки, 19.05.2011 р. Банк надіслав
Поручителю рекомендованим листом
повідомлення з вимогою виконати
зобов'язання позичальника.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і з
відповідачів підлягає стягненню суму
заборгованості за кредитним
договором № 6/4/2007/840-К/494 від 20.07.2007 р. в
сумі 1327532,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 553-555, 610, 611, 624,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області 06 вересня 2000 року
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 28
серпня 1997 року, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" (Україна, 04053, м. Київ, вул.
Артема, 15), на п/р 0042 у відділенні
ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764,
суму заборгованості за
кредитним договором № 6/4/2007/840- К/445 від
20.07.2007 року в розмірі 1327532,27 грн. (один
мільйон триста двадцять сім тисяч
п"ятсот тридцять дві грн. 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області 06 вересня 2000 року
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
податковий номер - НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 28
серпня 1997 року, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" (Україна, 04053, м. Київ, вул.
Артема, 15), на п/р 0042 у відділенні
ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764,
суму сплаченого
судового збору в розмірі по 1720, 50 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з
моменту його проголошення, або у разі
проголошення рішення за відсутності
осіб, що беруть участь у справі,
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
В.Г. Пашнєв