Справа № 252/1882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на
його користь аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу
відповідача, але не менш 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно,
починаючи із дня подання до суду
позовної заяви і до закінчення строку
навчання, посилаючись на те, що він
навчається на 1 курсі у Горлівському
технікумі Донецького національного
університету на денному відділенні.
Строк закінчення навчання - 10 червня 2017
року. У зв'язку з тим, що він навчається
на денній формі, він немає змоги
працевлаштуватись. Він отримує
стипендію у розмірі 649,00 грн. на місяць,
інших видів доходу він не має. Йому
необхідні грошові кошти на придбання
навчальної літератури, канцтоварів, на
транспортні витрати, на придбання
продуктів харчування та одягу.

Він проживає з матір'ю ОСОБА_5,
яка постійного місця роботи не має.
Мати надає йому матеріальну допомогу у
добровільному порядку. Батько працює
забійником на шахті ім. Калініна і
отримує стабільний прибуток. Вважає, що
батько в змозі надавати йому
матеріальну допомогу, а тому просить
стягнути з нього аліменти до
закінчення строку навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, наведених у
позовній заяві, пояснивши, що після
досягнення повноліття батько надавав
йому матеріальну допомогу у розмірі
500-700 грн. на місяць та раз на тиждень
купував деякі продукти харчування.
Останній раз батько надав йому грошові
кошти на початку квітня 2014 року у
розмірі 500 грн. З травня 2014 року він
мешкає разом із матір'ю, з якою
винаймають квартиру, яку потрібно
оплачувати. Крім того, йому потрібні
кошти на придбання одягу, навчальної
літератури, канцелярських приладь,
оплати спортивних тренувань. Допомоги,
яку надавав йому батько, йому не
вистачало, а тому він звернувся до суду
із позовом. Просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала повністю з підстав,
наведених у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
частково, пояснивши, що згодний
сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, у розмірі 285 грн. на місяць.

Представник відповідача ОСОБА_4
у судовому засідання заперечення
відповідача ОСОБА_3 підтримала,
пояснивши, що до досягнення позивачем
повноліття відповідач своєчасно і у
належному розмірі сплачував аліменти
на його утримання. Після досягнення
позивачем повноліття, відповідач
продовжив надавати йому допомогу у
вигляді грошових коштів приблизно 1000
грн. на місяць, щотижневого придбання
продуктів харчування та оплати
комунальних послуг у квартирі, в якій
зареєстрований позивач. Остання
матеріальна допомога була надана
відповідачем на початку квітня 2014 року
у розмірі 1000 грн. Після того, як
відповідач дізнався про наявність
позову у суді, останній перестав
надавати сину допомогу до вирішення
цього питання. Вважає, що розмір
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, повинен
розраховуватися у відповідності до
встановленого прожиткового мінімуму
для працездатних осіб за мінусом
стипендії позивача у розмірі 650 грн.
поділеного на долю кожного із батьків,
які повинні надавати повнолітній
дитині допомогу, та повинен
дорівнювати 285 грн., оскільки
відповідач має малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє та
потребує лікування та на утримання
якого відповідач у добровільному
порядку сплачує аліменти. Крім того,
відповідач має кредитні зобов'язання
на оплату яких щомісячно витрачає
приблизно 3100 грн. на місяць. Відповідач
також оплачує комунальні послуги з
обслуговування квартири АДРЕСА_1, де
зареєстрований і в якій мешкав позивач
до травня 2014 року. Просила позов
задовольнити частково.

Дослідивши всі обставини про
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина закріплений у
Главі 16 Сімейного Кодексу України.

Згідно до ч.1 ст.199 СК України,
якщо повнолітній син продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
забов'язані його утримувати до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2
ст.199 СК України права на утриманння
припиняється у разі припиненння
навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
якому на момент розгляду справи
виповнилось 18 років, навчається на
денному відділенні навчального
закладу, не має можливості працювати, а
тому потребує матеріальної допомоги.
Згідно довідки Горлівського технікуму
Донецького національного університету
№ 549 від 03.12.2013 року термін навчання
ОСОБА_1 закінчується 30 червня 2017 року
(а.с.8). Відповідач, будучи батьком
позивача, має змогу надавати йому
матеріальну допомогу, оскільки є
працездатним, працює ГРОЗ на шахті ім.
Калініна, отримує середньомісячну
заробітну плату у розмірі 9830,22 грн.
(довідка СП шахта ім. Калініна від 12
травня 2014 року - а.с.31).

Тож з відповідача на користь
позивача мають бути стягнені аліменти
на час навчання.

Статтею 201 СК України визначено,
що до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187,189-192 і
194-197 СК України.

Згідно статті 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України (ч.1). При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином (ч.2).

За частиною 1 статті 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
положення дитини; стан здоров'я та
матеріальне становища платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Визнаючи розмір аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, суд враховує:

- можливість надання утримання
матір'ю позивача, яка працездатна, але
офіційно не працевлаштована, за
твердженням позивача надає йому
допомогу у добровільному порядку;

- розмір стипендії, яку отримує
позивач - 656,14 грн. на місяць (а.с.33),

- матеріальне положення
відповідача, який є працездатним,
працює ГРОЗ на шахті ім. Калініна,
отримує середньомісячну заробітну
плату у розмірі 9830,22 грн.(а.с.31 ), має
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.69), який має вроджене захворювання
та переніс декілька операційних
втручань (а.с.47-49) та на утримання якого
відповідач у добровільному порядку
перераховує аліменти у розмірі 2000,00
грн. на місяць (а.с.46, 67), має кредитні
зобов'язання перед банківськими
установами (а.с. 56-58, 59-61,62), здійснює
оплату комунальних послуг квартири, у
якій зареєстрований позивач (а.с.34-43,
68,70-74),-

та вважає можливим визначити розмір
аліментів, відповідно до ст. 200 СК
України у вигляді 1/10 частки заробітку
(доходу).

При визначені судом такого
розміру аліментів, дохід позивача буде
в середньому дорівнювати:

- 983,02 грн. (аліментне
зобов'язання у грошовому виразі) + 656,14
грн. (стипендія позивача) + надання
допомоги у добровільному порядку
матір'ю позивача, що в сукупності
складатиме більше, ніж 1639,16 грн., що
перевищує встановлений законодавством
розмір прожиткового мінімуму для
працездатних осіб та розмір
мінімальної заробітної плати,
встановленої на 01 січня 2014 року, і що на
думку суду забезпечить позивачу
можливість здобуття освіти та потребу
у готуванні до самостійного життя.

При цьому, суд не визначає
мінімального розміру аліментів на
повнолітнього сина, як того просить
позивач, оскільки ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина Сімейний
Кодекс України не встановлює.

Крім того, враховуючи ту
обставину, що матеріальна допомога на
утримання повнолітнього сина за
квітень 2014 року надана відповідачем у
добровільному порядку, про що заявлено
сторонами у судовому засіданні, суд
вважає, що стягнення аліментів з
відповідача слід провадити з 01 травня
2014 року щомісячно до закінчення або
припинення позивачем навчання.

За наведених підстав позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України,
ст. ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/10 частки з
усіх видів заробітку (доходу) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
продовжує навчання, щомісячно,
починаючи з 01 травня 2014 року до
закінчення навчання - 30 червня 2017 року,
або припинення навчання.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на рахунок
спеціального фонду Державного бюджету
України у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Встановити строк для
ознайомлення сторін з повним рішенням -
24 червня 2014 року, відклавши до цього
строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

О.В.Каліуш