Справа № 407/1761/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в
складі:

судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Толковій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі ТОВ
«ЛЕО») звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих порушенням правил
користування електричною енергією для
населення (далі ПКЕЕН), в обґрунтування
якого посилається на те, що відповідач
є споживачем ТОВ «ЛЕО» згідно договору
№ 129-5А від 05 липня 2011 року та
користується електричною енергією,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без
реєстрації.

За виявлені у відповідача порушення
було складено акти:

- № 815109 від 26 листопада 2012 року, за
самовільне підключенні
електропроводки до електромережі, яка
являється власністю
енергопостачальника, вказаними діями
були завдані збитки внаслідок без
облікового споживання останнім
електричної енергії на суму 5814 грн. 38
коп.

- № 820454 від 04 березня 2013 року, коли були
виявлені аналогічні порушення ПКЕЕН,
вказаними діями були завдані збитки на
суму 5312 грн. 68 коп.

Відповідачу була вручена квитанція на
сплату вартості не облікованої
електричної енергії, з терміном оплати
у 30-денний термін після отримання
рахунку-попередження, але ОСОБА_1
сплатила суму збитку частково - 4331,47
грн., тому позивач просить стягнути з
неї 6795 грн. 59 коп. та судовій збір.

У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача
Єфимова О.Г. позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить справу слухати
без її участі, відповідачка ОСОБА_1
судове засідання не з'явилася по
невідомим суду причинам, про час та
дату слухання справи повідомлена
належним чином. (а.с.26,27).

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше,
як за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом досліджені всі докази, надані
сторонами. Клопотань про витребування
та дослідження по справі інших доказів
до суду не надходило. Суд постановляє
рішення на підставі доказів, наданих
сторонами і досліджених в судовому
засіданні.

Судом установлено та підтверджується
наявними в справі доказами, що дійсно 26
листопада 2012 року та 04 березня 2013 року
були складені акти про порушення ПКЕЕН
№ 815109, та № 820454 контролерами РЕМ
відповідачкою ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, що виявилося у
самовільному підключенні
електропроводки до електромережі, яка
являється власністю
енергопостачальника (а.с.5,8). Вказаними
діями відповідачки позивачу були
завдані збитки на загальну суму у
розмирі 11127 грн. 06 коп. (а.с.6,9).
Відповідачу була вручена квитанція на
сплату вартості не облікованої
електричної енергії, з терміном оплати
у 30-денний термін після отримання
рахунку-попередження, ОСОБА_1 частково
сплатила суму збитку - 4331,47 грн.

Суд, виходячи з наданих доказів вважає
за необхідне задовольнити вимоги
позивача.

Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір відшкодування
збитків завданих енергопостачальнику
внаслідок безоблікового користування
електричною енергією, обчислюється
відповідно до методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої в наслідок
порушення споживачами правил
користування ПКЕЕН за № 562 ( далі
Методика), яка затверджена постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України (далі НКРЕ)
від 04 травня 2006 року і є чинною на
теперішній час. Розрахунок вказаних
збитків був здійснений на підставі п. 3.3
(а) вищевказаної Методики, згідно якого
розрахунок вартості електричної
енергії здійснюється з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до
дня усунення порушення, але не більше
загальної кількості днів у 6
календарних місяцях, що передували дню
виявлення порушення.

Відповідачем було отримане
попередження про існуючу
заборгованість за актом порушення, про
що свідчить поштове повідомлення,
копія якого додається до позову, але
останній по теперішній час не здійснив
повністю оплати у добровільному
порядку у відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4,
5, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч. 2 ст.
124 Конституції України; Законом України
"Про електроенергетику"; п.п. 20, 48, 53
правил користування електричною
енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачами правил
користування правил користування
електричною енергією для населення,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
Антрацитівського РЕМ про стягнення з
ОСОБА_1 відшкодування збитків, завданих
порушенням правил користування
електричною енергією для населення, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
Антрацитівського РЕМ збитки у сумі 6795
грн. 59 коп. на р/р 60 в філії
Луганського обласного управління ВАТ
Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937, та судовий
збір у сумі 243 грн., 60 коп., на п/р. 7 у
АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 код
31443937.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко