Справа №751/5213/14
Провадження №2/751/1071/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
29.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітньої дитини (а.с.1), мотивуючи
свої вимоги наступним.
З відповідачем шлюб розірвано 07.07.2012 р..
Мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати доньку. Просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/3 частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку до досягнення нею повноліття,
стягнення розпочати з дня звернення.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від позивачки надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність;
позов підтримує; проти заочного
розгляду справи не заперечує. Причини
неявки відповідача не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнає причини явки відповідача
неповажними, вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, матеріали
архівної цивільної справи № 2-2089/07,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальний стан дітей, сторін, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що сторони є
батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20.09.2007 р.(яке
набуло законної сили), зокрема з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини доходу щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.07.2007 р. до її повноліття (матеріали
справи № 2-2089/07 а.с.22-23).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
відповідач ухиляється від цього.

Згідно ст. 182 СК України судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у
нього інших аліментних зобов'язань та
інші обставини, що мають істотне
значення, суд вважає можливим позов
задовольнити, стягнувши з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/3 частини
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття і визнає
необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустивши негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК
України -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Чернігова на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 29.05.2014 року, і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко