Справа № 509/2124/14-ц
19 червня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопаловій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
16 травня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором №0075/08/08-N від 14
що еквівалентно 626152,49 гривень, а також
пені за несвоєчасне погашення
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, у якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив розглянути справу без його
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином рекомендованим
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду
не має даних про причину неявки
відповідача, сповіщеного належним
чином, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі даних, які є в
матеріалах справи та зі згоди позивача
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 14 травня 2008 року
між АКБ «Форум», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №0075/08/08-N,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
кінцевим строком повернення до 13
травня 2015 року зі сплатою 12,5% річних.
Факт отримання позичальником
кредитних коштів підтверджується
заявою на отримання готівки №2134176 від 14
Відповідно до п.2.3 та 2.7 Кредитного
договору, в редакції Додаткового
Договору №3 до нього, який підписаний
між сторонами 28 липня 2010 року,
позичальник зобов'язався щомісячно до
20 числа місяця наступного за
розрахунковим повертати частково
кредит в сумі не менше ніж 811,00 доларів
США, та сплачувати відсотки, нараховані
виходячи з залишку суми кредиту за
фактичну кількість днів користування.
Згідно п.3.2.2. та п.3.2.5. Кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором, та
стягувати з позичальника неустойку,
штраф, пеню за невиконання чи неналежне
виконання умов цього договору.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, відповідно до
Іпотечного договору, укладеного між
позивачем та ОСОБА_2 14 травня 2008 року,
ОСОБА_2 передав в іпотеку банку
придбану за кредитні кошти
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки №089/08/08-Р від 14 травня 2008
року, відповідно до якого ОСОБА_1
виступив поручителем ОСОБА_2 та
зобов'язався разом з ним у солідарному
порядку відповідати за виконання умов
вищезазначеного кредитного договору,
включаючи сплату основної
заборгованості, відсотків та штрафних
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вказаним
кредитним договором не виконує, що
підтверджується наданим розрахунком
заборгованості, зокрема неналежним
виконанням в даному випадку є
порушення строків погашення кредитної
заборгованості та відсотків за
користування кредитними коштами.
20 березня 2014 року позивачем
направлялися вимоги на адреси
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
дострокового погашення заборгованості
за кредитним договором, які були
проігноровані відповідачами.
В зв'язку з порушенням умов кредитного
договору, позичальнику були нараховані
штрафні санкції, а саме, пеня за
несвоєчасне здійснення платежів за
Станом на 27 березня 2014 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором №0075/08/08-N від 14
травня 2008 року складає в перерахуванні
на національну валюту України за
курсом НБУ: 637182,96 гривень, з яких:
прострочена заборгованість з
повернення тіла кредиту у розмірі 7935,93
гривень; поточна заборгованість з
повернення кредитних коштів у розмірі
гривень; прострочена заборгованість за
нарахованими відсотками у розмірі 4678,51
гривень; поточна заборгованість зі
сплати нарахованих відсотків у розмірі
483,08 доларів США, що еквівалентно 5155,48
гривень; пеня за несвоєчасне виконання
Приписами статей 525,526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Статтею 617 ЦК України передбачено -
особа, яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата
боржником неустойки за порушення
зобов'язання не звільняє його від
обов'язку виконати зобов'язання в
Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідачі не виконують умови
договору, суд вважає, що позовні вимоги
ПАТ «Банк Форум» є обґрунтованими, та
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ч.1 ст. 386, 525, 526, 530, 553, 554, 617, 625,
651, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10,
11, 57-64, 169, 209, 212-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№0075/08/08-N від 14 травня 2008 року в сумі
637182,96 гривень, з яких: прострочена
заборгованість з повернення тіла
заборгованість з повернення кредитних
коштів у розмірі 486374,45 гривень;
прострочена заборгованість за
гривень; поточна заборгованість зі
сплати нарахованих відсотків у розмірі
5155,48 гривень; пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань у
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.К.Кочко