Справа № 373/1395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа:
Великокаратульська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_4, який діє на
підставі довіреності №44 від 30.10.2013
року, секретарем Великокаратульської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області ОСОБА_5, звернулася з
названим позовом в суд і просив визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.
Йому, як спадкоємцю за законом, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначене будинковолодіння нотаріусом
відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документу на
даний будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяв, клопотань про відкладення
судового засідання не направляла.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
який діє на підставі довіреності №44
від 30.10.2013 року, секретарем
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Дубиною Л.В., в судове
засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. В адресу суду направив заяву, в
якій просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися. Про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином. В адресу суду направили заяви, в
яких просять справу розглядати без їх
участі, заявлені позовні вимоги
визнають.

Третя особа - Великокаратульська
сільська рада Переяслав-Хмельницького
району Київської області свого
представника в судове засідання не
направила. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Сільський голова Великокаратульської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області в адресу суду
направив заяву, в якій просить справу
розглядати без участі представника
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, заявлені позовні
вимоги визнає в повному обсязі та
просить задовольнити їх.

Дослідивши матеріали справи, з
врахуванням визнання відповідачами
позову в повному обсязі, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 про визнання права
власності за законом підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
відкрилась спадщина у виді житлового
будинку АДРЕСА_1, в якому спадкодавець
ОСОБА_6 постійно проживав та був
зареєстрований і на його ім'я було
відкрито особовий рахунок.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом, як син померлого, який
відповідно до ст. 1268 ЦК України
звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини в термін,
встановлений ст. 1270 ЦК України. Іншими
спадкоємцями за законом першої черги,
крім позивача, є дружина померлого
ОСОБА_2 і син померлого ОСОБА_3, які
відмовились від прийняття спадщини,
подавши заяви про відмову від спадщини
в нотаріальну контору.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на зазначене
будинковолодіння йому нотаріусом
відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документ на даний
будинок.

Зазначені обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
виданого виконавчим комітетом
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області 29.08.2011 року,
довідками Великокаратульської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області №468 від 30.10.2013 року і
№311 від 30.10.2013 року, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1, технічним
паспортом на одноквартирний (садибний)
житловий будинок АДРЕСА_1 за №128 від
23.10.2013 року, висновком про технічний
стан приватного житлового будинку за
№128 від 29.10.2013 року, постановою про
відмову від 29.10.2013 року приватного
нотаріуса Переяслав-Хмельницького
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
спадковою справою №2 за 2012 рік, після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 3 Закону
України „Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004 року права на
нерухоме майно та їх обтяжень
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, за умов, якщо
реєстрація прав та їх обтяжень була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення або,
якщо на момент виникнення прав та їх
обтяжень діяло законодавство, що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та їх обтяжень.

Житловий будинок АДРЕСА_1, побудований
в 1965 році, про що свідчить технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1.

За законодавством, що діяло на той
період, щодо реєстрації права
власності на нерухоме майно служили
записи будівель в господарських книгах
сільської ради.

Виписка з погосподарської книги №3 за
2011 - 2015 роки Великокаратульської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області свідчить про
відкриття особового рахунку НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_6 на житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджує право
володіння спадкодавцем ОСОБА_6
зазначеним будинковолодінням.

З огляду на вищевикладене,
спадкодавець ОСОБА_6 володів
будинковолодінням АДРЕСА_1, тобто йому
належало право власності на зазначене
будинковолодіння.

В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

До позивача ОСОБА_1., відповідно до
вимог ст. 1218 ЦК України, перейшло право
власності на житловий будинок із
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Великокаратульська сільська
рада Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 із
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по вулиці Перемоги в
селі Велика Каратуль
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, в порядку
спадкування за законом, після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Л.В. Колодко