Справа № 187/4/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"25" квітня 2014 р.

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Іщенко І.М.,при
секретарі Клисак Н.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третьої особи Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві про виключення з
актового запису про народження
відомостей про батьківство

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження відомостей про
батьківство з актового запису № 1094 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов мотивує тим, що не може
бути батьком дитини, народженої
відповідачкою під час перебування з
ним у шлюбі, оскільки після розлучення
із відповідачкою в 2009 році він дізнався
що ОСОБА_3, яка народилась в шлюбі із
ОСОБА_2 не є його біологічною донькою і
в Петриківському суді знаходиться
провадження про стягнення з нього
аліментів.

В судове засідання позивач не
явився, направлено клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти позову, але в
подальшому позов визнала , в суд не
з'явилась, направлено клопотання про
слухання справи у її відсутність,
визнання позовних вимог позивача і
пояснення, що дитина, відносно якої
встановлюється батьківство народжена
від іншого чоловіка, а не від ОСОБА_2.

Представник третьої особи - відділу
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглядати справу за
його відсутності, винести рішення на
розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

22 березня 2002 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 400

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки
народилась донька ОСОБА_3 (cвідоцтво
про народження від 11 червня 2002 року,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві, актовий запис № 1094 ( а. с. 8).

В актовому запису про народження
дитини, а також в свідоцтві про її
народження, батьком записано позивача
ОСОБА_1, оскільки, згідно ст. 122 СК
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя ( а.с.8)

Відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у місті Києві від 11
грудня 2008 року шлюб між сторонами
розірвано (а. с. 9).

Судом призначалась судово-генетична
експертиза 13 лютого 2014 року на предмет
встановлення кровного споріднення між
особою, яка записана батьком та
дитиною, але сторони відмовились від її
проведення, про що свідчать їхні заяви
до суду , сама відповідачка ОСОБА_2
просила суд винести рішення у її
відсутність, фактично визнала позовні
вимоги позивача і тому позов ОСОБА_2
необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 209, 212 -215, 224- 228
ЦПК України, 135 СК України, суд

В И Р І Ш
И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третьої особи відділу реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві про виключення з актового запису
про народження відомостей про
батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису про
народження ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1094 від 11
червня 2002 року, складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у місті Києві.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: І. М. Іщенко