overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/3834/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2014 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, третьої особи
Товариство з обмеженою відповідальністю спільно українсько-російське підприємство
"Технобуд" про зняття арешту та зобов"язання до вчинення дій , -

у с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву до
Відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, третьої особи
Товариство з обмеженою відповідальністю спільно українсько-російське підприємство
"Технобуд" про зняття арешту та зобов"язання до вчинення дій.

12.06.2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 119 ЦПК України слід усунути.

У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.

У зв”язку з тим, що позивач не усунув усі вказані в ухвалі недоліки, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю спільно українсько-російське підприємство
"Технобуд" про зняття арешту та зобов"язання до вчинення дій слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону
України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю спільно українсько-російське підприємство
"Технобуд" про зняття арешту та зобов"язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 – сплачений судовий збір – 243, 60 грн. згідно квитанції № 31 від 10.06.2014р. на р/р 0007, МФО 825014

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7014/14-ц
Провадження № 2/520/4841/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 21.08.2014 року на 09.15 годин.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Васильків О. В.
Дата документу 23.06.2014
Справа № 501/2850/14-ц
СУДОВИЙ 23.06.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И Л А:
Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» звернулось до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що боржники споживають наданий заявником
Згідно п. 17 постанови Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць.
У боржників утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги по постачанню природного газу.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст. 99, 100 ЦПК
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
МФО 328845, код ЗКПО 36849527) заборгованість по оплаті за послуги по постачанню природного газу у розмірі 1756,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, на користь Іллічівського управління експлуатації газового господарства
ПАТ «Одесагаз» (Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Хантадзе, 13, р/р
ЗКПО 36849527) витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до
Роз`яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання
Закону України «Про виконавче
Дата документу 23.06.2014
Справа № 501/2853/14-ц
СУДОВИЙ 23.06.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И Л А:
Іллічівське управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» звернулось до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що боржники споживають наданий заявником
Згідно п. 17 постанови Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць.
У боржників утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги по постачанню природного газу.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст. 99, 100 ЦПК
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер відсутній, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані відсутні), на користь Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
МФО 328845, код ЗКПО 36849527) заборгованість по оплаті за послуги по постачанню природного газу у розмірі 1639,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер відсутній, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані відсутні), на користь Іллічівського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе,
Код ЗКПО 36849527) витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
У разі ненадходження заяви від боржників протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржниками копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до
Роз`яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання
Закону України «Про виконавче
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5747/14-ц
Провадження № 2/520/4457/14
УХВАЛА

29.05.2014 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси
Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою

Богатенко ІриниЄвгенівни

до ОСОБА_1

про визнанння особи такою, що втратила право на користування житлом.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі 520/5747/14-ц за позовом

Богатенко ІриниЄвгенівни

до ОСОБА_1

про визнанння особи такою, що втратила право на користування житлом.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

« 25» червня 2014 на 10 год. 00 хвл.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до

« 25» червня 2014 р.

Сторони та їх представників повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя

Калашнікова О. І.
Дата документу 20.06.2014
Справа № 501/2830/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 червня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді
Петрюченко М.І., розглянувши заяву
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Одеського обласного управління ВАТ
„Ощадбанк" МФО 328845 код ЗКПО 36849527) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (які мешкають: АДРЕСА_1).
Боржники споживають наданий
Іллічівським УЕГГ ПАТ «Одесагаз»
Боржник не оплачує послуги в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі
Керуючись ст. ст. 22, 525-526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 96, 102-106 ЦПК України, суддя
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (які мешкають:
АДРЕСА_1) на користь Іллічівського УЕГГ в філії Одеського обласного управління
ВАТ „Ощадбанк" МФО 328845 код ЗКПО 36849527) заборгованості за використаний природний газ в сумі 7213,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Іллічівського УЕГГ в філії Одеського обласного управління
ВАТ „Ощадбанк" МФО 328845 код ЗКПО 36849527) судові витрати в сумі 121,80 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до
Суддя виконавче провадження»
Дата документу 23.06.2014
Справа № 501/2871/14-ц 23.06.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі: головуючого – судді Ледньової Т.В. при секретарі – Пращук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області подання державного виконавця
ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, зобов'язаної на підставі рішення № НОМЕР_1 України в м.
Іллічівськ, виданого 05.11.2012 р. до сплати фінансових санкцій у розмірі 693,78 грн., зобов’язаної на підставі вимоги УПФ
України у м. Іллічівськ за №Ф-105 від 20.02.2013 р. про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 4572,42 грн., зобов’язаної на підставі виконавчого листа №815/2656/13-а, виданого 01.06.2013 р. Одеським окружним адміністративним судом, до стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 475,98 грн., на підставі вимоги УПФ України у м.
Іллічівськ за №Ф-16, виданої 22.05.2013 р. про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1194,03 грн., на підставі вимоги ДПІ в м. Іллічівськ за
№Ф-65, виданої 14.11.2013 р. про стягнення заборгованості у розмірі 2388,06 грн. (а.с.
Представник ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 до суду не з’явився, заявив клопотання про розгляд подання у його відсутності (а.с. 2 об.).
Боржник не з’явилася в судове засідання, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 19), надала заяву, в якій згодилася с поданням державного виконавця, просила розглянути справу у її відсутності (а.с.
Стягувачі не з’явилися в судове засідання, про слухання справи повідомлялись належним чином (а.с. 19), про причини неявки не повідомили.
Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає
Керуючись ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, ст. ст. 5, 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
Подання старшого державного виконавця
ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області
ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 до виконання зобов’язань на користь УПФ України в м. Іллічівська та
ДПІ у м. Іллічівськ у розмірі 9324,27 грн.
Копію ухвали направити адміністрації
Державної прикордонної служби України,
ВДВС та сторонам виконавчого провадження – для відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5744/14-ц
Провадження № 2/520/4455/14
УХВАЛА

20.05.2014 року м.
Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову у прийнятті спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною заяви про відмову у прийнятті спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову у прийнятті спадщини.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Пучкова І. М.
Справа № 504/4148/13-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19 березня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вінської Н.В.

при секретарі – Латка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 січня 2014 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступників відповідача.

19 березня 2014 року на адресу
Комінтернівського районного суду
Одеської області надійшов лист з
Комінтернівської районної державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа до майна ОСОБА_1, померлого 07 лютого 2013 року, не заводилась.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді
Одеської області на 12 травня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5432/11
Провадження № 6/520/381/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року

м. Одеса

Київський районний суд м.
Одеси:

головуючого судді           –
Прохорова П.А.,

при секретарі                     –
Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Старшого державного виконавця Ковтун
Л.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

встановив:

28 травня 2014 року державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням в порядку ст. 377-1 ЦПК України.

В судове засідання державний виконавець не з’явився, за текстом подання просив суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за його відсутності.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника боржника – фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

В судовому засіданні встановлено, що Старший державний виконавець Ковтун Л.Ю. є працівником
Другого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції.
Другий Приморський відділ ДВС розташовано за адресою: м. Одеса, вул.
Пастера, 58, що за територіальною ознакою підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. 116, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу з вирішення подання Старшого державного виконавця Ковтун Л.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 – Передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали невідкладно направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.А. Прохоров
Справа № 508/609/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього розгляду

"25" червня 2014 р.

25 червня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

при секретарі - Товт Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування
Андрієво-Іванівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області про поновлення цивільної дієздатності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування
Андрієво-Іванівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник Органу опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради Миколаївського району
Одеської області у судове засідання не з’явився.

На підтвердження своїх вимог заявник надав докази.

Є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування
Андрієво-Іванівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області про поновлення цивільної дієздатності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 4 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя :
Дата документу 20.05.2014
Справа № 501/1891/14-ц
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
№501/1891/14-ц
№2н/501/528/14
С У Д О В И Й Н А К А З 20 травня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 388562 код про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК
України, ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» (Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Леніна
ПАТ «Банк «Київська Русь» МФО 388562 код послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 638,97 (шістсот тридцять вісім гривень 97 коп.) та судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження заяви від боржника, протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, видати його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче