Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
Державної податкової служби у
Львівській області, треті особи -
ОСОБА_1 про зняття арешту із
заставленого майна,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»
звернулося в суд з позовом до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
Державної податкової служби у
Львівській області, треті особи -
ОСОБА_1 про зняття арешту із
заставленого майна.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, що між
позивачем та ОСОБА_1 21.05.2008 року були
укладені кредитні договора №6411800 та
№6597313. В якості забезпечення виконання
зобов'язання були укладені договори
застави транспортних засобів. Просить
зняти арешт із заставленого майна,
оскільки Банк має пріоритетне право
задоволення свої вимог за рахунок
заставленого майна.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши при
цьому, заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить позов
задоволити.

Відповідачі та третя особмв судове
засідання не з'явились без поважних
причин, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, тому, згідно ст.169 ЦПК України
суд вирішив провести розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №6411800 від 21.05.2008 року
(а.с. 10-12).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором 1
між Банком та ОСОБА_1 21.05.2008 року було
укладено Договір застави
транспортного засобу №6412399 за
реєстровим №2073, надалі - Договір
застави 1 (а.с.15-17), відповідно до умов
якого ОСОБА_1 в заставу Позивачу
передано транспортний засіб марки
Chevrolet, модель Captiva CG26F1; легковий
універсал-В; рік випуску: 2008; колір -
сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1,
надалі - Транспортний засіб 1, що
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, дата
реєстрації 13.05.2008 року. (а.с.21). Застава
Транспортного засобу 1, як приватне
обтяження, зареєстрована в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна 20.06.2008
року о 12:43 год. за реєстраційним №7424879
(а.с.22)

09 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №6597313,
надалі - Кредитний договір 2 (а.с.23-25)

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором 2
між Банком та ОСОБА_1 09 липня 2008 року
було укладено Договір застави
транспортного засобу №6597356 за
реєстровим №3223, надалі - Договір
застави 2 (а.с.29-31), відповідно до умов
якого ОСОБА_1 в заставу Позивачу
передано транспортний засіб марки Opel,
модель Vectra OZCF69; легковий седан-В; рік
випуску: 2008; колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_2, надалі -
Транспортний засіб 2, що належить
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, дата реєстрації
03.07.2008 року (а.с.35). Застава
Транспортного засобу 2, як приватне
обтяження, зареєстрована в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна 10.07.2008
року о 10:23 год. за реєстраційним №7539618
(а.с.36)

Після укладення договорів застави
транспортних засобів та державної
реєстрації обтяження (у 2008 році)
Позивачу стало відомо про 7 (сім)
випадків накладення арешту (протягом
2010-2012 років) на заставлене майно іншими
особами, зокрема, Галицьким відділом
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, надалі - Відповідач 1, та
Державною податковою службою у
Львівській області, надалі - Відповідач
2.

З витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна №39382232 від 17.12.2012 року
(запис 8) вбачається, що 28.08.2012 року
Відповідач 1 в реєстрі зареєстрував
публічне обтяження - арешт всього
рухомого майна боржника Банку - ОСОБА_1
Зазначене майно (в тому числі -
Транспортний засіб 1 та Транспортний
засіб 2) заборонено відчужувати.
(а.с.37-41).

Окрім того, Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ поінформував, що за повідомленнями
Відповідача 1 та Відповідача 2 на
Транспортний засіб 1 (Chevrolet Captiva CG26F1)
заведено шість карток арешту ТЗ: 12.02.2010
року - арешт накладено Відповідачем 2
згідно документа №387/09-1 від року; 12.04.2011
року - арешт накладено Відповідачем 1
згідно документа №ВП25557688 від року;
12.04.2011 року - арешт накладено
Відповідачем 1 згідно документа
№ВП25558114 від року; 06.01.2012 року - арешт
накладено Відповідачем 1 згідно
документа №22610 від року; 06.09.2012 року -
арешт накладено Відповідачем 1 згідно
документа №ВП34027058 від року; 19.09.2012 року
- арешт накладено Відповідачем 1 згідно
документа №15374 від року.

Слід зазначити, що застава Банку має
статус обтяження з найвищим
пріоритетом та відповідно до ч.2 ст.14
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
обтяжувач з вищим пріоритетом має
переважне право на звернення стягнення
на предмет обтяження).

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України
«Про виконавче провадження» звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувана - заставодержателя.

Галицький відділ державної виконавчої
служби та Державна податкова служба
щодо вищезгаданих транспортних
засобів заставодержателями не є.

Крім того, згідно з ч.3 ст.54 Закону
України «Про виконавче провадження»
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставлене майно може бути звернуте у
разі виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів, або якщо вартість
предмета застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю.

Вартість заставленого автомобіля,
легковий універсал-В; марка: Chevrolet,
модель: Captiva CG26F1; рік випуску: 2008; колір -
сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1,
становить 161 470,00 гривень (п.1.4. Договору
застави). Розмір же заборгованості
позичальника ОСОБА_1, що забезпечена
заставою автомобіля, становить 2X6171,23
гривень, з яких залишок по кредиту
складає 27 466,36 доларів США (за офіційним
курсом НБУ - 219 538,62 гривень);
заборгованість по процентам - 8 336,37
доларів СІЛА (за офіційним курсом НБУ -
66 632,61 гривень).

Вартість заставленого автомобіля,
легковий універсал-В; марка: Opel, модель:
Vectra OZCF69; рік випуску: 2008; колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_2, становить
139 524,00 гривень (п.1.4. Договору застави).
Розмір же заборгованості позичальника
ОСОБА_1, що забезпечена заставою
автомобіля, становить 262 783,87 гривень, з
яких залишок по кредиту складає 24 467,91
доларів США (за офіційним курсом НБУ - 195
572,01 гривень); заборгованість по
процентам - 8 408,84 долари США (за
офіційним курсом НБУ - 67 211,86 гривень).

У зв'язку із тим, що вартість
заставлених автомобілів є значно
меншою від суми заборгованості ОСОБА_1
перед заставодержателем - ПАТ «ПУМБ»,
позивач вважає, що накладення арешту на
заставлене банку майно порушує його
права як заставодержателя та
перешкоджає банку в реалізації
законного права на задоволення вимог
за рахунок заставленого майна.

Крім того, ч.4 ст.54 та ст.60 Закону України
«Про виконавче провадження» надають
заставодержателю право на звернення до
суду з позовом про звільнення
заставленого майна з-під арешту.

Статтею 1 Закону України «Про заставу»
та ст.572 ЦК України гарантоване право
заставодержателя одержати задоволення
за рахунок заставленого майна
переважно перед іншими кредиторами
цього боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про підставність позовних
вимог позивача, а тому позов Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» слід
задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.572, 574, 585, 591 ЦК України,
ст.1,16,20 Закону України «Про заставу»,
ст.54, 60 Закону України «Про виконавче
провадження», статтями 12, 14, 41 «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» - задоволити.

Зняти арешт із заставленого майна, який
накладений Постановою державного
виконавця ВП 34027058 від 28.08.2012 року
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, а саме:
автомобіля марки Chevrolet, модель Captiva CG26F1;
легковий універсал-В; рік випуску: 2008;
колір - сірййГреєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3, виданого Львівським ВРЕР ДАІ 13
травня 2008 року та перебуває в заставі
ПАТ «ПУМБ», автомобіля марки Opel, модель
Vectra OZCF69; легковий седан-В; рік випуску:
2008; колір - сірий, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_4, виданого Львівським ВРЕР ДАІ
03.07.2008 року та перебуває в заставі ПАТ
«ПУМБ»;

Зняти арешт з автомобіля марки Chevrolet,
модель Captiva CG26F1; легковий універсал-В;
рік випуску: 2008; колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого
Львівським ВРЕР ДАІ 13 травня 2008 року, що
перебуває в заставі ПАТ «ПУМБ», та який
накладений Постановою заступника
начальника слідчого відділу
податкової міліції державної
податкової адміністрації Львівської
області від 27.01.2012 року;

Зняти арешт з автомобіля марки Chevrolet,
модель Captiva CG26F1; легковий універсал-В;
рік випуску: 2008; колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого
Львівським ВРЕР ДА113 травня 2008 року, що
перебуває в заставі ПАТ «ПУМБ», та який
накладений 12.04.2011 року за Постановою
державного виконавця №ВП25557688 від
01.04.2011 року Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції;

Зняти арешт з автомобіля марки Chevrolet,
модель Captiva CG26F1; легковий універсал-В;
рік випуску: 2008; колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого
Львівським ВРЕР ДА113 травня 2008 року, що
перебуває в заставі ПАТ «ПУМБ», та який
накладений 12.04.2011 року за Постановою
державного виконавця №ВП25558114 від
01.04.2011 року Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції;

Зняти арешт з автомобіля марки Chevrolet,
модель Captiva CG26F1; легковий універсал-В;
рік випуску: 2008; колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого
Львівським ВРЕР ДАІ 13 травня 2008 року, що
перебуває в заставі ПАТ «ПУМБ», та який
накладений 06.01.2012 року за Постановою
державного виконавця №22610 від 22.12.2011
року Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції;

Зняти арешт з автомобіля марки Chevrolet,
модель Captiva CG26F1; легковий універсал-В;
рік випуску: 2008; колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого
Львівським ВРЕР ДАІ 13 травня 2008 року, що
перебуває в заставі ПАТ «ПУМБ», та який
накладений 06.09.2012 року за Постановою
державного виконавця №ВП34027058 від
28.08.2012 року Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції;

Зняти арешт з автомобіля марки Chevrolet,
модель Captiva CG26F1; легковий універсал-В;
рік випуску: 2008; колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого
Львівським ВРЕР ДАІ 13 травня 2008 року, що
перебуває в заставі ПАТ «ПУМБ», та який
накладений 19.09.2012 року за Постановою
державного виконавця №15374 від 11.09.2012
року Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.Городецька