У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді Масендич В.В., при
секретарі Єлісєєвій Т.С.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Донецьку цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банк «Укргазбанк» «про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне
товариство акціонерного банк
«Укргазбанк», звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в обґрунтування якого
зазначив, що 22 листопада 2010 року
Пролетарським районним судом м.
Донецька ухвалено рішення по
цивільній справі № 2-5084/10 за позовом
ПАТ АБ « Укргазбанк», в особі Донецької
філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Зазначеним рішенням позовні вимоги
банку задоволені у повному обсязі.
Просив суд поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання. 28.09.2011 року ухвалою
Пролетарського районного суду
м.Донецька до вищезазначеного рішення
внесені виправлення. На виконаяя
рішення суду від 22.11.2010 року з
урахуванням ухвали суду про
виправлення помилок від 28.09.2011 року
видано 4 виконавчих листа, а саме: у
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки, який
належить чотирьом власником
(Іпотекодавцям): ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_3. Виконавчий лист про
стягнення суми боргу з позичальника
(боржника по кредитному договору) -
ОСОБА_2 не видавався. Виконавчі листи
про звернення стягнення на предмет
іпотеки були пред'явлені до виконання
та станом на сьогоднішній день сума
заборгованості за рахунок реалізації
не погашена так як вартість майна
значно менше ніж сума заборгованості
за кредитиви договором. Також, у банка
виникає необхідність стягнути суму
боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором
за рахунок іншого майна. Позивач АБ
«Укргазбанк» звернувся до суду із
заявою про видачу виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» ()
загальну суму заборгованості за
кредитним договором що разом складає
92709,13 доларів США та пеня 38376,71 грн. На
підставі викладеного заявник просив
винести ухвалу, якою поновити
пред'явлення до виконання виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» () загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2203/1129 від 27.06.2008 року в розмірі:
заборгованості за кредитом: строкову -
43464,08 доларів США: прострочену - 5514,12
доларів США; заборгованість за
простроченими процентами -9589,85 доларів
США; нараховані проценти за період з
01.05.2010 року по 31.05.2010 року -578,64 доларів
США; пеня -32418,86 грн., а всього 59149,69
доларів США та 32418,86 гривень.

У судовому засіданні представник
заявника не з'явився, був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Суд на підставі ч. 2 ст. 371
ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
представника заявника.

Перевіривши заяву, суд приходить
до висновку про те, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 368
Цивільного процесуального кодексу
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист. Якщо на
підставі ухваленого рішення належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, або якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів чи проти
кількох відповідачів, суд має право за
заявою стягувачів видати кілька
виконавчих листів, точно зазначивши,
яку частину рішення треба виконати за
кожним виконавчим листом.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після його постановлення.

Частиною 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

З оглянутої у судовому засіданні
цивільної справи №2-5084/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Донецької філії АБ «Укргазбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості
та звернення стягнення на предмет
іпотеки» вбачається, що 22 листопада 2010
року по справі було ухвалено рішення
суду, яким позовні вимоги були
задоволені у повному обсязі . Рішення
суду набрало законної сили 20 грудня 2010
року. 28.09.2011 року ухвалою суду до
рішення внесені виправлення.

У відповідності до положень ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції, яка діяла на
час набрання рішенням суду, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: виконавчі
листи та інші судові документи -
протягом одного року. По інших
виконавчих документах строк
пред'явлення їх до виконання
встановлюється з наступного дня після
їх видачі, якщо інше не встановлено
законом.

Таким чином, на момент набрання
вищевказаним судовим рішенням
законної сили, стягувач мав право
звернутися до виконавчої служби
впродовж трьох років з моменту
набрання рішенням законної сили, тобто
до 20 грудня 2011 року.

Як вбачається, з наданих до заяви
документів, заявник отримав виконавчий
лист по вищевказаній цивільній справі
№ 2-5084/10 20.12.2011 року лише на ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.9-12)

Аналізуючи вищевикладене та
надані докази у їх сукупності, суд
визнає причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - поважною.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368,371,208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерного банк
«Укргазбанк» «про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання» - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-5084/10, виданого на
підставі рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 22
листопада 2010 року по цивільній справі
№2-5084/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі Донецької
філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Масендич