РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 414/894/14-ц

Провадження № 2/414/424/2014

24 червня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя
Костроба Ю.Ю.,

при секретарі
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 16.04.2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем укладено
договір споживчого кредиту № зі
сплатою відсотків по кредиту. 18.12.2013
року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг» укладений договір
факторингу, згідно з яким ПАТ «ОТП
Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг»
прийняло право вимоги. В порушення умов
договору відповідач своїх обов'язків
не виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка складає 21284,00 грн.
основного боргу та 5150,78 процентів за
користування кредитом. А тому позивач
звертається до суду з позовом та
просить стягнути суму заборгованості
та судовий збір на його користь.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, прохав справу
розглянути за відсутності його
представника (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином (а.с.
51-52). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Суд вважає за можливе
справу розглянути у відсутності сторін
з ухваленням заочного рішення. 24
червня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Відповідно до договору споживчого
кредиту (а.с. 6-18) відповідач отримав в
борг 21284,00 грн. Відповідно до
повідомлення (а.с. 19-21) позивач вимагає
від відповідача погасити
заборгованість. Відповідно до договору
факторингу (а.с. 35-47) позивач прийняв
право вимоги заборгованості від ТОВ
«ОТП Банк» по ОСОБА_1.

Відповідно до квитанції (а.с. 1 )
позивачем сплачено судовий збір на
суму 264,35 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та наявних
доказів у матеріалах справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у повному обсязі,
а стягненню підлягають: основний борг
21284,00 грн., проценти у сумі 5150,78 грн.,
судовий збір 264,35 грн., а загалом 26699,13
грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233
ЦПК України, ст. 536, 625, 629, 651 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з до ОСОБА_1 /ідн. код
НОМЕР_1/ на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість по
кредиту, яка складається з основного
боргу 21284,00 грн., процентів у сумі 5150,78
грн., судового збору 264,35 грн., а загалом
26699,13 грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення судового
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ю.Ю. Костроба