Єдиний унікальний номер 1314/1583/2012
Провадження № 6/448/32/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі :

головуючого – судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі – Тхір
О.Т.

з участю державного виконавця – Кірш
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014р. головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним поданням, покликаючись на те,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №1314/1583/2012
від 29.01.2013р., виданий Мостиським
районним судом Львівської області, про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ОСОБА_3, 20.03.1985року народження,
аліментів на утримання малолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, 17.11.2003р.н., та дочки
ОСОБА_5, 12.08.2006р.н., в розмірі по 400
гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 21.11.2012р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Зазначає, що боржник ОСОБА_2
добровільно рішення суду не виконує та
у нього відсутнє майно, на яке можливо
звернути стягнення. Вказує, що станом
на 01.06.2014р. заборгованість боржника по
сплаті аліментів становить 14 666 грн. 77
коп. та з часу відкриття виконавчого
провадження такий не сплатив жодного
платежу в погашення такої.

Вважає, що наявність в боржника ОСОБА_2
невиконаних аліментних зобов’язань є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

З огляду на вищенаведене, просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до повного
виконання своїх боргових зобов’язань,
поклавши виконання обмеження на
Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні
подання підтримав. При цьому пояснив,
що заборгованість боржника по
вказаному вище виконавчому документу
становить 14 666 грн. 77 коп. Просить суд
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України з тих підстав, що
останній добровільно аліментів не
сплачує, на вимоги державного
виконавця про сплату таких не реагує,
на неодноразові його виклики до ВДВС не
з’являється та у нього відсутнє майно,
на яке можливо звернути стягнення.
Також зазначив, що боржник офіційно
ніде не працевлаштований.

Сторони виконавчого провадження у
відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК
України в судове засідання не
викликались.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та проаналізувавши
матеріали подання, суд вважає, що таке
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що рішенням Мостиського
районного суду Львівської області від
26.12.2012р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2,
01.01.1977року народження, в користь ОСОБА_3,
20.03.1985року народження, аліменти на
утримання малолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, 17.11.2003р.н., та дочки ОСОБА_5,
12.08.2006р.н., в розмірі по 400 гривень на
кожну дитину щомісячно, починаючи з
21.11.2012р. і до досягнення дітьми
повноліття.

На підставі вказаного судового рішення
видано виконавчий лист №1314/1583/2012 від
29.01.2013р., на підставі якого 01.02.2013р.
державним виконавцем Кіршем В.М.
відкрито виконавче провадження для
примусового виконання згаданого
рішення суду, боржнику надіслано ряд
повідомлень про добровільне виконання
рішення суду та проведено ряд заходів
по розшуку майна боржника, які бажаного
результату не дали.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язання за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено підстави
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон.
Однією з підстав для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон є те, що він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України”
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов’язань. Відповідно
до ч.2 ст.6 вищевказаного закону
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон з цих же підстав.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що боржник ОСОБА_2
добровільно не виконує рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 26.12.2012р. Так, у період з часу
відкриття виконавчого провадження по
01.06.2014р. нараховано аліменти в розмірі 14
666 грн. 77 коп. При цьому боржник з часу
відкриття даного виконавчого
провадження по сьогоднішній день не
сплатив жодного платежу та не вчиняє
будь-яких інших дій в погашення
вищевказаної заборгованості. Крім
того, ОСОБА_2 не з’являється на виклики
державного виконавця, що свідчить, як
вважає суд, про те, що боржник дійсно
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду.

Крім того, суд враховує ті обставини, що
боржник ОСОБА_2 офіційно ніде не
працевлаштований, хоча такий є
працездатним та може бути
працевлаштованим на будь-яку
некваліфіковану роботу та отримувати
дохід у вигляді мінімального
заробітку.

Приймаючи до уваги те, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення суду
позитивного результату не дали, у
боржника відсутнє майно, на яке можна
звернути стягнення, боржник ніде не
працює і тривалий час ухиляється від
виконання рішення суду, враховуючи
значний розмір заборгованості, суд
приходить до висновку, що боржник може
виїхати за межі території України і це
може утруднити або унеможливити
виконання рішення суду, а тому його
слід тимчасово обмежити у праві виїзду
за кордон України, – до виконання ним
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням .

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
запобігання та недопущення
перетинання державного кордону
України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України
покладаються, відповідно до визначених
законом завдань, на Державну
прикордонну службу України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.6 Закону України “Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України”, ст.ст.208 – 210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Мостиського
районного управління юстиції ОСОБА_1,
погоджене з начальником відділу ДВС
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України –
задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
жителя та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетинати
державний кордон України без вилучення
паспортного документа до моменту
фактичного виконання в повному обсязі
зобов’язань, покладених на нього
рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 26.12.2012р. по
цивільній справі №1314/1583/2012
(Провадження №2/1314/457/2012) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Виконання даної ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд протягом 5
(п’яти) днів з дня її проголошення та
іншими заінтересованими особами
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик