Номер провадження 2/259/433/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якому
зазначив, що з 15.09.2010 року по 28.09.2012 року
відповідач знаходився у трудових
відношеннях з ККП Донецької міської
ради «Донелектроавтотранс» у якості
30.06.2012 керував тролейбусом ЗІУ
інвентаризаційний № 1685 по вулиці
Купріна - вул. Пухова в м. Донецьку скоїв
наїзд на нерухомий автобус «I-VAN» д/н
НОМЕР_1, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП. Постановою Куйбишевського
районного суду м. Донецька відповідач
визнаний винним в скоєнні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди і
притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 340,00 грн. У результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди автобус
«I-VAN» д/н НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, отримав механічні
Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька з позивача на користь
ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у
розмірі 10940,30 грн. на відшкодування
шкоди завданої дорожньо-транспортною
пригодою за участю водія позивача.
Позивач здійснив відшкодування шкоди
завданої власнику автобусу «I-VAN» д/н
НОМЕР_1, відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.04.2013 року у розмірі 10940,30 грн.

На підставі вищевикладеного позивач,
після збільшення позовних вимог,
просить стягнути з відповідача шкоду в
розмірі 3291,65 грн., витрати на оголошення
про виклик відповідача в розмірі 174,00
грн., витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надав суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно наказу №
1577л від 15.09.2010 року ОСОБА_1 був прийнятий
на роботу в ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» у якості водія
тролейбуса третього класу .

Наказом ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» № 1628л від 28.09.2012
року ОСОБА_1 звільнено з підприємства
за власним бажанням.

Постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 27.07.2012 року по
справі № 3/0531/1271/12 ОСОБА_1 визнаний
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00
грн. Постановою встановлено, що 30.06.2012
року о 06:00 керуючи тролейбусом «ЗІУ»
інвентаризаційний № 1685 по вулиці
Купріна - вул. Пухова в м. Донецьку не
обрав безпечну швидкість руху, не
переконався у безпеці своїх дій та
скоїв наїзд на нерухомий автобус «I-VAN»
д/н НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями відповідач порушив п. 12.1
ПДР України.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20.03.2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ККП ДМР
«Донелектроавтотранс», 3-тя особа:
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з ККП ДМР
«Донелектроавтотранс» на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 9618,40
грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.,
судовий збір у розмірі 107,30 грн. та 214,60
грн., а всього - 10940,30 грн.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Мальцевою І. В. ВП № 37639210 від
22.04.2013 року відкрито виконавче
провадження про стягнення з позивача
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у
розмірі 9618,40 грн., моральну шкоду у
розмірі 1000,00 грн., судовий збір в
розмірі 107,30 грн. та 214,60 грн., а всього
10940,30 грн.

Відповідно до платіжного доручення №
1724 від 13.06.2013 року позивачем було
перераховано відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку 5940,30 грн., призначення платежу
«стягнення на користь ОСОБА_2, згідно
постанови ВП №33689190 від 22.04.2013 року, вик.
Листа № 2/255/374/2013 від 20.03.2013 року».

Згідно до платіжного доручення № 1711
від 12.06.2013 року позивачем було
перераховано відділу державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку 5000,00 грн., призначення платежу
«стягнення на користь ОСОБА_2, згідно
постанови ВП №33689190 від 22.04.2013 року, вик.
Листа № 2/255/374/2013 від 20.03.2013».

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену безпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа , яка
відшкодувала шкоду, завданою іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду. Заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок покладення на них трудових
обов'язків.

Статтею 132 КЗпП України передбачено, що
за шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків, працівники, з вини
яких заподіяно шкоду, несуть
матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більш свого середнього місячного
заробітку.

Згідно довідки, виданої ККП ДМР
«Донелектроавтотранс» № 175
середньомісячний заробіток ОСОБА_1
складає 3297,65 грн.

Враховуючи наведені норми закону, а
також вищевказані обставини, суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» підлягає
стягненню відшкодування матеріальної
шкоди у розмірі 3297,65 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
на користь позивача з відповідача
підлягає стягненню витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 174,00 грн.
та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК
України, ст.ст.130, 132 КЗпП України ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради «Донелектроавтотранс»
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 3297 (три
тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 65
коп., витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача у розмірі 174 (сто сімдесят
чотири) грн. 00 коп. та судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп., а разом 3701 (три тисячі сімсот
одну) грн. 05 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький