У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року

Провадження №6/425/39/14

Справа №425/1324/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Мирошникової О.Ш.

при секретарі: Кулішовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рубіжному
Луганської області матеріали заяви
представника Публічного акціонерного
товариства Акцент-банк про видачу
дублікату виконавчого листа,-

встановив:

16 квітня 2014 року представник ПАТ
Акцент-банк звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2/425/356/13 за позовом
ПАТ Акцент-банк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій зазначила, що виконавчий лист у
даній справі було втрачено стягувачем,
виконавчий лист до примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції не
предявлявся.

Представник ПАТ Акцент-банк в судове
засідання не зявилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, подала суду заяву про
розгляд справи за відсутності
представника стягувача.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не
зявився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки не повідомив, заяв про
розгляд справи без його участі не
надав.

Представник ВДВС Рубіжанського МУЮ в
судове засідання не зявився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки не
повідомив. До суду надійшов лист за
підписом начальника ВДВС
Рубіжанського МУЮ № 4222 від 22.04.2014 року,
відповідно до якого виконавчий лист №
2/425/356/13 про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь ПАТ
Акцент-банк до відділу державної
виконавчої служби не надходив, на
виконанні не перебував.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву представника
ПАТ Акцент-банк про видачу дубліката
виконавчого листа, вважає, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським
міським судом Луганської області 04.07.2013
року було ухвалено заочне рішення по
цивільній справі № 2/425/356/13 за позовом
ПАТ Акцент-банк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позов задоволено повністю та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
Акцент-банк заборгованість у сумі 38002,14
гривень та судовий збір у сумі 380,02
гривні.

15.07.2013 року Рубіжанським міським судом
Луганської області було надіслано
виконавчий лист по справі № 2/425/356/13
(425/923/13ц) по вказаній справі стягувачу
ПАТ Акцент-банк.

Згідно листа ВДВС Рубіжанського МУЮ №
4222 від 22.04.2014 року виконавчий лист по
цивільній справі № 2/425/356/13 до
примусового виконання не предявлявся,
що також підтверджується довідкою ПАТ
Акцент-банк (а.с. 3, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заява
представника стягувача ПАТ Акцент-банк
підлягає задоволенню та видає дублікат
виконавчого листа для предявлення його
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача Публічного
акціонерного товариства Акцент-банк
про видачу дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству Акцент-банк дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/425/356/13 (425/923/13ц) про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: 93100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК,
місцезнаходження: 49074, місто
Дніпропетровськ, вулиця Батумська,
будинок 11, ідентифікаційний код
юридичної особи 14360080, заборгованість
за кредитним договором у розмірі 38002,14
гривень (тридцять вісім тисяч дві
гривні 14 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мирошникова О.Ш.