РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Солом'янськийрайонний
суд м.Києва в складі:

головуючогосудді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" 15.11.2013 р. звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором від 07.03.2007 року в розмірі 17407,97
грн., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного договору від 07.03.2007 року
відповідачу було надано кредит в
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача в заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Станом на 31.10.2013 року заборгованість
становить 17407,97 грн., яка складається з
наступного: заборогованість за
кредитом - 5537,77 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
6734,19 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом 3830,87 грн., а також
штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 805,14
грн. (процентна складова). В порушення
умов кредитного договору відповідач не
сплачує заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов з підстав
наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позову та пояснив, що
договір не був укладений належним
чином у письмовій формі, позивачем не
надано доказів, що підтверджують факт
відкриття банківського рахунку та
підтверджують розрахунками ціну
позову, термін дії картки вказано -
січень 2009 р. З моменту закінчення дії
картки пройшло понад 5 років, просив
застосувати строки позовної давності
та в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
07.03.2007 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладеного
договір, який складається з заяви
позичальника від 07.03.2007 р. та Умов
надання банківських послуг.

Відповідно до умов укладеного
договору позивач надав відповідачеві
кредит у сумі 5000,00 грн., з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 3 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг банк має
право проводити зміну тарифів, а також
інших умов обслуговування рахунків.

Як встановлено в судовому засіданні
позивачем було збільшено кредитний
ліміт до 6000 грн.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В судовому засіданні встановлено, що
строк дії картки до січня 2009 р., що
підтверджується написом на платіжній
картці НОМЕР_1.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії за умовами, передбачених цим
договором.

Згідно до п.8.6 Умов надання банківських
послуг при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язується вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші, тощо)
або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі.

Однак відповідачем внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань, було порушено умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед банком,
яка станом на 31.10.2013 року становить 17407,97
грн., яка складається з наступного:
заборогованість за кредитом - 5537,77 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 6734,19 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 3830,87 грн., а також
штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 805,14
грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці, дія картки
закінчилась 31 січня 2009 року, останній
платіж здійснено в липні 2009 року.
Позивачем не надано доказів, що
відповідачу видавалась картка на новий
термін.

В постанові Верховного Суду України
від 19.03.2014 р. (справа № 6-14 цс 14)
висловлена правова позиція, що
відповідно до правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Позивач звернувся до суду в листопаді
2013 р., а строк дії картки закінчився
31.01.2009 р., тобто позивач звернувся до
суду з пропуском строку позовної
давності, доказів поважності причин
пропуску позовної давності позивачем
не надано. Зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність сплила
і до додаткової вимоги (стягнення
неустойки). Оскільки відповідачем
подано заяву про застосування строків
позовної давності, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 1046-1050, 1054, 509, 526, 530, 536,
549-551, 614, 615, 253, 256-258, 261, 266, 267 ЦК України,
Постановою Верховного Суду України від
19.03.2014 р. (справа № 6-14 цс 14), на підставі
ст. ст. 10, 60, 208, 88, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

СУДДЯ:
С.І. Кушнір