Справа № 477/815/14-ц
Провадження № 2/477/605/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Полігонівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку прийняття спадщини,

В С Т А
Н О В И В:

3 квітня 2014 року позивачка
звернулася до суду із вказаною заявою,
в якій просить поновити їй строк для
прийняття спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог вказувала,
що її батько та син ОСОБА_3 - ОСОБА_4
помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Інших
спадкоємців, окрім позивачки, після
смерті ОСОБА_3 немає. Позивачка, яка
мешкала із померлою на час смерті,
вважала що прийняла спадщину, однак при
отриманні довідки про реєстрацію із
померлою на час смерті виявилося, що
будинок її батьків та будинок її
бабусі, мають різні адреси, АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2

За такого, у передбачений законом строк
за оформленням спадкових прав до
нотаріуса вона не звернулася та на її
звернення нотаріусом було роз'яснено
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій через порушення вимог ст. 1270 ЦК
України. Посилаючись на поважність
причин пропуску цього строку, вона
звернулася до суду за захистом своїх
прав та просить визначити їй
додатковий строк в два місяці для
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але в адресованій суду заяві
свої позовні вимоги підтримала та
просила справу розглянути у її
відсутність. Підтвердила обставини, з
яких пропустила строк прийняття
спадщини, посилаючись на її
необізнаність щодо присвоєння різних
адрес двох будинків, в якому мешкала
вона із батьками та її бабуся, які
знаходяться на території одного двору.

Відповідач Полігонівська сільська
рада Жовтневого району Миколаївської
області звернулася до суду із заявою, в
якій проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 не заперечувала та просила
справу розглянути у відсутність їх
представника.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1 та копії свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2, позивачка ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 19-20).

За даними копії свідоцтва смерть
НОМЕР_3, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
про що Полігонівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області здійснено актовий запис про
смерть за № 10 від 23.04.2004 року (а.с. 17).

Згідно копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження,
ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3, з чого
підтверджуються родинні відносини
позивачки та ОСОБА_3 відповідно як
онуки та бабусі (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4,
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 16).

За даними свідоцтва смерть НОМЕР_5,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції Миколаївської області
здійснено актовий запис про смерть за
№ 29 від 20.10.2004 року (а.с. 15).

Отже за приписами ст. 1266 ЦК України,
позивачка є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 за право представлення.

Відповідно до свідоцтва про право
приватної власності від 29.06.1995 року,
ОСОБА_3 на час смерті була власником
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Підстави, з яких позивачка звернулася
до суду із цим позовом підтверджуються
постановою нотаріуса Жовтневої
державної нотаріальної контори
Миколаївської області від 24.03.2014 року,
зі змісту якого слідує, що позивачці
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій через порушення вимог
ст. 1270 ЦК України щодо строку, впродовж
якого мала бути подана заява про
прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За приписами ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Як вказує позивачка, вона вважала, що
проживала із спадкодавцем на час
смерті, але після одержання даних
сільської ради виявилося, що будинки за
місцем їх проживання мають різні
адреси реєстрації, що підтверджується
даними Полігонівської сільської ради,
а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. При цьому,
ОСОБА_3 на час смерті мешкала одна,
будь-яких осіб із нею на час смерті
зареєстровано не було (а.с. 14, 22).

За даними Жовтневої державної
нотаріальної контори Миколаївської
області спадкова справа після смерті
ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 32).

За положеннями ст. 1270 Цивільного
Кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного
Кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
продовжити строк на подачу заяви про
прийняття спадщини, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними.

Враховуюче наведене, та встановивши, що
спадкові відносини після смерті ОСОБА_3
не вичерпані, а передбачений законом
строк прийняття спадщини було
пропущено позивачкою з поважних
причин, суд вважає можливим визначити
їй додатковий строк в два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий
запис про смерть № 29, здійснений
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції Миколаївської області 20 жовтня
2004 року), терміном в два місяці з дня
набрання законної сили даного рішення
суду.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М.Семенова