Справа № 407/837/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі
Ряполовій Д.В .

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрациту
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом ОСОБА_3, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області та просить визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кріпенське м. Антрацит Луганської
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_4
від 25 листопада 2008 року № 553, де у
відомості про батьківство вказати
батьком дитини ОСОБА_3, та видати нове
свідоцтво про народження дитини
ОСОБА_4.

В обґрунтування свого позову вказала,
що з відповідачем ОСОБА_3 вона почала
зустрічатись з лютого 2007 року. Оскільки
їх відносини стали дуже близькими, з
березня 2007 року вони почали мешкати
спільно однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1 Вони збиралися одружитися,
коли вона завагітніла. У неї був дуже
важкий токсикоз, який вона дуже погано
переносила і від весілля вони були
вимушені відмовитися, хоча відповідач
на цьому дуже наполягав. Відповідач
дуже зрадів, коли вона завагітніла,
неодноразово казав, що бажає від неї
дитину. Через деякий час відповідач
почав їй зраджувати, покидав на
тривалий час вагітну саму, без
допомоги, після чого їх стосунки
погіршилися. Вона покинула відповідача
і пішла жити до своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила дитину -
доньку ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану про
народження відділом реєстрації актів
цивільного стану Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області зроблено
відповідний актовий запис № 553 від 25
листопада 2008 року. У зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_3 відмовився
визнавати себе батьком народженої
дитини і подати відповідну заяву до
органу РАЦС, ім'я та по-батькові дитини
у книзі реєстрації народжень записано
у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України за
її вказівкою. Відповідач зі своїми
батьками неодноразово відвідував її у
пологовому будинку, потім надав
матеріальну допомогу дитині у вигляді
придбання дитячої коляски.

20 вересня 2012 року вона телефонувала
відповідачу з проханням про допомогу,
на що він відповів, щоб вона сама
знаходила варіанти для забезпечення їх
дитини, а він не буде приймати участі у
матеріальному забезпеченні дитини.

У судовому засідання позивачка
підтримала позовні вимоги, послалась
на обставини , викладені в позовній
заяві. Уточнила вимоги, а саме просить
також стягнути з відповідача сплачені
нею судові витрати в сумі 244 грн.-
судовий збір та витрати за надання
правової допомоги в сумі 2000 грн.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1,
який діє на підставі договору від 17.02.2014
року, підтримав вимоги позивачки
повністю, просить вимоги задовольнити
у повному обсязі, оскільки на
підтвердження факту того, що саме
відповідач є батьком дитини,
позивачкою надані докази, а також це
підтверджують свідки, і позивачкою
надано фотознімки, на яких відповідач
тримає свою дитину, при цьому на той час
позивачка з дитиною знаходилась у
будинку батьків відповідача, які також
є на фотознімках.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився. Належним чином про час та
місце розгляду справи повідомлений,
про що свідчать зворотні повідомлення
про отримання судових повісток та
оголошення у пресі.(а.с.19,20,26, 27)

Представник відповідача - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
до судового засідання не з'явився.
Надали суду заяву від 21 березня 2014 року,
відповідно до якої вказали, що
заперечень проти задоволення вимог
позивачки щодо внесення змін до
актового запису про народження дитини
та даних про батька не мають.
Покладаються на розсуд суду у
вирішенні справи (а.с.17 ).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив, що знає позивачку , як сестру
свого друга. Він знав, що позивачка
мешкала з 2007 року разом з ОСОБА_3 Вона
чекала дитину від нього. Потім у них
погіршились стосунки і вона пішла від
ОСОБА_3. Він за проханням свого друга
перевозив речі позивачки з квартири
ОСОБА_3 На той час вона була вагітна.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснила, що вона -дружина брата
позивачки. Їй достовірно відомо про
стосунки позивачки та ОСОБА_3, оскільки
вона спілкувалася з ними, була у гостях.
Також вона була присутня на заручинах
позивачки з відповідачем. Однак
весілля вони мусили відкласти,
оскільки позивачка важко переносила
вагітність. Вона знає про те, що
відповідач навідував позивачку у
пологовому будинку, коли та народила
доньку.

Суд, заслухав позивачку, її
представника, свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, дослідив письмові матеріали
справи, надані та долучені до
матеріалів справи фотознімки, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу. У разі коли жінка та
чоловік не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від батька
згідно ст. 126 СК України визначається
за заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану. За відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо дитини
згідно ст. 128 СК України може бути
визнане за рішенням суду. Підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. При
цьому позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони не перебували у
зареєстрованому шлюбі і з заявою про
реєстрацію дитини до органу державної
реєстрації актів цивільного стану не
зверталися.

Як вбачається з копії свідоцтва,
виданого 25 листопада 2008 року відділом
РАЦС Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.8).

Державна реєстрація народження дитини
була проведена відповідно до ч.1 ст.135
СК України за вказівкою матері дитини.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це.

Так, в судовому засіданні допитані
свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
підтвердили в судовому засіданні те, що
відповідач ОСОБА_3 дійсно є батьком
дитини.

В судовому засіданні дослідженні
фотознімки, на яких відповідач тримає
доньку на руках, крім цього на
фотознімках також присутні і батьки
відповідача (а.с.21.22).

Як пояснювала в судовому засіданні
позивачка, дані фотознімки були
зроблені у будинку батьків
відповідача.

За результатами розгляду цивільної
справі судом встановлено, що позивачка
представила достатньо доказів того, що
відповідач є біологічним батьком її
дитини, а відповідач не надав суду
доказів, що спростовують походження
дитини позивачки від нього.

Також з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачкою, які нею документально
підтверджені, а саме витрати по сплаті
судового збору в сумі 244 грн.(а.с.1) та
витрати за надання правової допомоги в
сумі 2000 грн. (а.с. 28).

Рішення у повному обсязі складено 25
квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.125,128 СК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215
ЦПК України , суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
про визнання батьківства та про
внесення змін до актового запису про
народження дитини - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Кріпенське м. Антрацит Луганської
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_4
від 25 листопада 2008 року № 553, де у
відомості про батьківство вказати
батьком дитини ОСОБА_3 та видати нове
свідоцтво про народження дитини
ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 244 (двісті
сорок чотири ) грн. та витрати на
правову допомогу в сумі 2000(дві тисячі)
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачi апеляційної
скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук