АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4839/14
Справа № 639/719/14-ц
Головуючий 1 інстанції Труханович
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова А.І.
У Х В А Л А

18 червня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Овсяннікова А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 27 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,3-ті особи: ОСОБА_4,
опікунська рада адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради про визнання недійсним договору
дарування та про захист цивільного
права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 27 травня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення суду,
посилаючись на те, що рішення
постановлено 27 травня 2014 року та
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення , а копію повного
тексту рішення отримана нею 04 червня 2014
року.

Вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України
визначено, що апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено судом 27 травня 2014
року. Строк на оскарження рішення суду
сплинув 06 червня 2014 року у п'ятницю.
Апеляційна скарга подана апелянтом та
зареєстрована в суді 12 червня 2014
року(а.с.128), згідно зі штампом вхідної
кореспонденції суду, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те , що копію
повного тексту рішення вона отримала 04
червня 2014 року, матеріалами справи не
спростовується.

Оскільки для подачи апеляційної скарги
потрібен повний текст судового рішення
вважаю, що строк апелянтом пропущено з
поважних причин.

Апеляційна скарга, подана на
вищевказане рішення суду першої
інстанції, оформлена відповідно вимог
ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим
збором.

За таких обставин вважаю
можливим визнати поважною причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду та відкрити
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 27 травня 2014 року та
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду міста Харкова від 27
травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 27 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,3-ті особи: ОСОБА_4,
опікунська рада адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради про визнання недійсним договору
дарування та про захист цивільного
права на житло.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-