Справа № 188/518/14-ц
Провадження № 2/188/320/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Петропавлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
даним позовом до відповідача . На
обґрунтування свого позову вона
вказала, що 20.08.2005 р. вона уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Сімейне життя у них не склалося , а
тому вона 07.03.2014 р. звернулася до
Петропавлівського районного суду з
позовом про розірвання шлюбу .

Відповідач в добровільному порядку
взагалі не надає необхідної
матеріальної допомоги на утримання
доньки , хоча має змогу це робити , так
як працює в ВСП шахтоуправління "
Дніпровське " ПАТ ДТЕК "
Павлоградвугілля" . Аліменти нікому не
платить.

Просить суд стягнути аліменти з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 щомісячно ,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу без її
участі, позов підтримує .

Відповідач в судове засідання також не
з"явився. Надав суду заяву в якій
просить суд справу заслухати без нього.
Позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони
дійсно перебувають у шлюбі , який
зареєстровано , згідно свідоцтво про
шлюб , серії НОМЕР_1 20.08.22005 р. у відділі
РАЦС Петропавлівського РУЮ
Дніпропетровської області.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 підтверджується той факт , що
сторони мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки № 141 від 14.03.2014
р. вбачається , що відповідач дійсно
працює машиністом підземних установок
ВСП Шахтоуправління Дніпровське ПАТ
ДТЕК " Павлоградвугілля" та отримує
заробітну плату. Середній дохід на
місяць за період з грудня 2013 р. по лютий
2014 р. складає 6183 грн.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»у п. 17
зазначається , що за відсутності
домовленості той із батьків, з ким
проживає дитина, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. При цьому
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку визначається
кожного року відповідно до Закону
України «Про державний бюджет
України». Відповідно до ст.7 ЗУ « Про
Державний бюджет України на 2014 р.» у 2014
р. прожитковий мінімум на дітей віком
від 6 до 18 р. з січня по грудень
становить 1268 грн.

Приймаючи до уваги викладене , а також
матеріальне положення сторін , суд
приходить до висновку про можливість
відповідача сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку ( доходу) .

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах оплати платежу за
один місяць.

Суд також дійшов висновку про
стягнення в дохід держави з
відповідача судових витрат , від сплати
яких звільнено позивачку .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 88, 174 , 212 - 214 ЦПК України та ст.ст. 180-
184 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 (
офіційно зареєстрований в АДРЕСА_2 ) на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку відповідача ,
щомісячно , починаючи з дня подачі
позову , тобто з 21.03.2014 р. і до досягнення
дитиною повноліття або до зміни
матеріального положення сторін .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору , від сплати
якого звільнено позивача.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення негайно направити
сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан