Справа № 226/1140/14-ц
Справа № 2/226/538/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог вказав, що з
ОСОБА_2 він перебував в юридичному
шлюбі з 1995 року по 2005 рік. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Ворошиловського районного суду міста
Донецька від 4 вересня 2012 року він
сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ?
частини всіх видів доходів, але не
менше 1/3 частини прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно. З 2008 року по 2013 рік він
перебував у цивільному шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_3. За час стосунків
з відповідачкою народилась донька -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 31 березня 2014 року він
сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ?
частини всіх видів доходу щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
12.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття. Про себе позивач пояснив,
що офіційного заробітку він не має. На
сьогоднішній день матеріальний стан
позивача змінився, тому просить
зменшити розмір аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі на попередньому судовому
засіданні, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
позивача визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2до судового
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 04 вересня 2012
року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
доходів, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 20
червня 2012 року і до його повноліття
(арк.спр. 6-7).

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 31 березня 2014 року
з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини з усіх видів доходу щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття (арк.спр.5).

З урахуванням вказаного, враховуючи
середній заробіток позивача та
прожитковий мінімум на дитину
відповідного віку, зменшення суми
аліментів на кожну дитину до 1/6 частини
(1/3 частини на двох дітей) всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше
мінімального розміру передбаченого
законодавством буде відповідати
інтересам дітей, принципам виваженості
та справедливості.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою як батька, так і матері.

Одним із засобів виконання батьками
зобов'язань по утриманню дитини є
виплата аліментів, стягнутих за
рішенням суду.

Проаналізувавши вищенаведене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач є батьком
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_6,
які не мають власних доходів і не
здатні себе утримувати; батько не
працює, суд вважає, що позивач
зобов'язаний і зможе надавати
матеріальну допомогу відповідачкам на
утримання дітей у розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу).

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1), що
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення ним
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1), що
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повнолітнього віку.

Стягнення провадити з 16.04.2014 року.

Раніше виписаний виконавчий лист,
виписаний на підставі рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 04 вересня 2012 року з ОСОБА_1
було стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
доходів, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 20
червня 2012 року і до його повноліття,
вважати таким який втратив чинність.

Раніше виписаний виконавчий лист,
виписаний на підставі рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 31 березня 2014 року з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини з усіх видів доходу щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття, вважати таким який
втратив чинність.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка