Справа № 185/84/14-ц
Провадження № 2/185/569/14
31 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
08 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості за
коп. та судовий збір у розмірі 888 грн. 22
В обґрунтування позову він вказав на
те, що між позивачем та ОСОБА_1 25 липня
2006 року було укладено кредитний
договір №190/06. Відповідно до умов якого
ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі
річних за перший рік, подальший розмір
процентів за користування кредитом
підлягає щорічному перегляду, згідно з
умовами п.2.6 кредитного договору та
наступним порядком погашення суми
основної заборгованості з кінцевим
терміном повернення заборгованості до
24 липня 2016 року. Банк свої зобов'язання
по наданню кредиту виконав в повному
обсязі. Але у порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого виникла заборгованість. Отже,
станом на 19 червня 2013 року
коп., яка складається з суми
коп., суми заборгованості за відсотками
поверненя кредиту - 697 грн. 46 коп., пені
за несвоєчасне повернення відсотків -
4470 грн. 54 коп., розміру інфляційних
витрат за кредитом - 22 грн 40 коп.,
розміру інфляційних витрат за
відсотками - 145 грн. 86 коп. Тому, позивач
просить стягнути з відповідача
вищезазначену суму заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі.
Представник позивача Заворотний А.В. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що між
Публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено 25
липня 2006 року договір кредиту за №190/06,
яким Банк надав відповідачу у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сплатою 18 процентів річних за перший
рік, подальший розмір процентів за
користування кредитом підлягає
щорічному перегляду, згідно з умовами
цього Договору та з порядком погашення
суми основної заборгованості, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості 24 липня 2016 року
02 липня 2009 року між Банком та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду № 1 про
внесення змін до Договору кредиту №
190/06 від 05 липня 2006 року, якою Банк надав
відповідачу на умовах забезпеченості
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
споживчі потреби зі сплатою 21 проценту
річних, починаючи з 31 липня 2008 року та з
кінцевим терміном погашення суми
основної заборгованості до 24 липня 2021
року (включно) (арк.с.16,17).
Однак у порушення умов кредитного
договору та додаткової угоди,
відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, виникла заборгованість.
Станом на 19 червня 2013 року розмір
коп., яка підтверджується розрахунком
заборгованості (арк.с.6,7).
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 888 грн. 22 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 190/06 від 25 липня 2006 року на загальну
вісімсот двадцять одна) грн. 91
(дев'яносто одна) коп., що складається з
- заборгованості за кредитом у розмірі
- заборгованості за відсотками у
- пені за несвоєчасне повернення
кредиту у розмірі 697 грн. 46 коп.,
- пені за несвоєчасне повернення
відсотків у розмірі 4470 грн. 54 коп.,
- інфляційних витрат за кредитом у
розмірі 22 грн. 40 коп.,
- інфляційних витрат за відсотками у
розмірі 145 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
судовий збір у розмірі 888 (вісімсот
вісімдесят вісім) грн. 22 (двадцять дві)
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: