Справа № 369/351/14-ц
Провадження № 2/369/822/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Першої Київської
державної нотаріальної контори ,
Бузівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач звернувся з цим
позовом до суду, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина до складу якої увійшли:
житловий будинок з будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1; земельна ділянка
площею 0,2461 га., кадастровий номер
:02:001:5077, розташованої в АДРЕСА_1,
цільове призначення для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

У передбачені законодавством строки
він звернувся д нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.

17 грудня 2013 року йому було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після померлої на земельну
ділянку площею 0,2461 га., кадастровий
номер :02:001:5077, розташованої в
АДРЕСА_1, цільове призначення для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

23 грудня 2013 року йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок з
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,
оскільки право власності на зазначений
будинок у померлої на день її смерті не
виникло.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та норми закону позивач
просив визнати за ним право власності
на житловий будинок з будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений, просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачі своїх представників у
судове засідання не направили, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені, просили розглядати справу
без їх участі.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначенні у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1261 ЦК України
передбачене, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача у справі - ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 від 15 травня 1987
року(а.с. 7-8).

Внаслідок її смерті у
відповідності до ст. 1220 ЦК України
відкрилася спадщина на належне їй
майно.

Позивач, у спосіб та строки
встановлені ст. ст. 1269, 1270 ЦК України
прийняв спадщину після смерті матері,
шляхом подання до Першої Київської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини.

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок з
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,
оскільки право власності на зазначений
будинок у померлої на день її смерті не
виникло.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи щодо
майна померлої ОСОБА_2.

Проте, як вбачається із матеріалів
справи право власності спадкодавця на
спірний житловий будинок виникло на
підставі договору дарування житлового
будинку від 16 грудня 2004 року (а.с.13), що
також підтверджується будинковою
книгою та іншими доказами дослідженими
у справі в їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 331, 1216, 1218, 1220, 1222,
1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Першої Київської
державної нотаріальної контори ,
Бузівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з будівлями та
спорудами розташований: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання сторонами його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко