Справа № 357/3647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 09.04.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір без номера,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит в сумі 3000,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач не виконав умови
договору і своєчасно не повернув банку
кредитні кошти. Станом на 20.02.2014 року
загальна сума заборгованості
позичальника перед банком склала - 24098,03
грн.. Тому позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, яким просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість та судові
витрати.

Представник позивача за дорученням у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений,
надав через канцелярію суду заяву про
повне підтримання позовних вимог та
розгляду справи у його відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до суду не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить рекомендоване повідомлення,
причини неявки суду не повідомив, а
тому по справі зі згоди представника
позивача суд постановляє заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України
через неявку відповідача в судове
засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до укладеного договору №
б/н від 09.04.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ «Акцент - Банк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
договором.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених дійсним
договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.02.2014 року має
заборгованість - 24098,03 грн., яка
складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12019,31 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7455,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1123,72 грн. - штраф (процентна складова).

Дані обставини повністю підтверджені
матеріалами справи та розрахунком суми
заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до умов кредитного
договору, договір діє до повного
виконання сторонами зобов'язань.

Кредитним договором встановлено, що
укладений договір діє необмежений
період часу, за виключенням положень
викладених в кредитному договорі.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по простроченому
кредиту та процентах.

Оскільки, відповідач виконує свої
зобов'язання передбачені договором про
надання кредиту неналежним чином, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості по зазначеному
договору.

Крім цього, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений в дохід держави
документально підтверджений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 24098,03 грн. (двадцять
чотири тисячі дев'яносто вісім гривень
03 коп.) та витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. Всього стягнути -
24341,63 грн. (двадцять чотири тисячі
триста сорок одна гривня 63 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко