Справа № 459/1248/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В с
т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в
суд із позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу покликаючись на
те, що шлюб з відповідачем
зареєстрували 01 жовтня 2005 року .

Від спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось, через
постійні непорозуміння які виникали
через різне ставлення до життя , у 2005
році відповідач залишив сім*ю іпішов
проживати до іншої жінки .

На даний час, подружжя не
підтримують жодних шлюбних стосунків
, не ведуть спільного господарства ,
проживають окремо . Просить шлюб
розірвати .

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з*явилась , направила в суд
письмову заяву ,в якій просить справу
розглядати у її відсутності , просить
позов задоволити , прізвище після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився , хоча належним
чино був повідомлений про час і місце
розгляду справи , письмових пояснень
чи заперечень на адресу суду не
направляв .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені
документи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
01 жовтня 2005 року, від спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується
свідоцтвом про шлюб та копією
свідоцтва про народження дитини .

Спільне життя не склалося, тому
позивачка настоює на розірванні шлюбу
.

Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки втратили
одне до одного почуття любові та
поваги, тому примирення між ними
неможливе.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ
спільного майна подружжя, на думку
суду , сторони можуть здійснити після
розірвання шлюбу .

Залишити позивачці шлюбне
прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу .

Керуючись ст.ст.10,60, 74,197 , 212,215 ЦПК
України, ст.ст.105,109,110,112,113 Сімейного
Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області , актовий запис №
430 .

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особами , що
були відсутні в судовому засіданні ,
в той же строк ,з часу вручення їм
копії даного рішення . .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С. І. Мелешко