Справа № 666/564/14-ц
Провадження № 2/666/752/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24.04.2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астра-Фінанс»,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Традо» про розірвання договорів та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів про розірвання договорів
та стягнення коштів, мотивуючи тим, що
07.10.2013 року між нею та ТОВ «Астрафінанс»
було укладено договір №020851, предметом
якого є вчинення певних дій,
спрямованих на надання безвідсоткової
позики, зазначеної у додатку №1 до
цього Договору, на умовах діяльності
Програми «ВТБ-гроші», що міститься у
Додатку №2 до цього Договору. 07.10.2013
року між позивачем та ТОВ
«Астрафінанс» було укладено договір
№020852, предметом якого є вчинення
певних дій, спрямованих на надання
безвідсоткової позики, зазначеної у
додатку №1 до цього Договору, на умовах
діяльності Програми «ВТБ-гроші», що
містяться у Додатку №2 Договору.
Відповідно до укладених договорів
позивачем були перераховані кошти в
загальній сумі 14600,00грн. Крім того,
позивачу стало відомо, що ТОВ
«Астрафінанс» не має відповідної
ліцензії на право здійснення
кредитно-фінансових операцій, що
унеможливлює в майбутньому отримання
обіцяної позики в загальній сумі
400000,00грн. 07.10.2013р. між позивачем та ТДВ
«СК «Традо» були укладені договори
добровільного страхування від
нещасних випадків №002054 та №002055, у
зв'язку з укладенням договорів №020851 та
№020852 від 07.10.2013р., були сплачені
страхові платежі в сумі по 2000,00грн. До
теперішнього часу позику відповідачем
не було надано, тому позивач 10.10.2013р.
звернулась із заявою до ЦВ ПАТ
«Марфінбанк» з проханням повернути
платежі на користь ТДВ «СК «Традо» та
ТОВ «Астрафінанс», а також 25.10.2013р. до
ТОВ «Астрафінанс» з вимогами розірвати
договір та повернути платежі на
загальну суму 14600,00грн. у 3 денний
термін. Заяву було отримано
відповідачем, однак кошти не повернуто.
Вважає, що діяльність ТОВ
«Астрафінанс» вводить позивача як
споживача в оману. У зв'язку з наведеним
просить розірвати договори №020851 та
№020852 від 07.10.2013р., які укладені між
ОСОБА_1 та ТОВ «Астрафінанс»; стягнути з
ТОВ «Астрафінанс» на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 20375,00грн. за договорами
№020851 та №020852 від 07.10.2013р., які укладені
між ОСОБА_1 та ТОВ «Астрафінанс»;
розірвати договори добровільного
страхування від нещасних випадків
№002054 та №002055 від 07.10.2013р., які укладені
між ТДВ «СК «Традо» та ОСОБА_1; стягнути
з ТДВ «СК «Традо» на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 4000,00грн. за договорами
добровільного страхування від
нещасних випадків №002054 та №002055 від
07.10.2013р., які укладені між ТДВ «СК
«Традо» та ОСОБА_1

На адресу суду надійшла заява
представника позивача за договором
ОСОБА_2, якою просить залишити позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астра-Фінанс»,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Традо» про розірвання договорів та
стягнення коштів, без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, про місце та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі, заяв про
розгляд справи у їх відсутності на
адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Астра-Фінанс», Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Традо» про розірвання
договорів та стягнення коштів -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Дніпровський районний суд м.Херсона. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.А.Іванищук