У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
Ткачука О.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства оборони
України, Головного
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці Міністерства оборони України,
треті особи без самостійних вимог:
Гайсинська міська рада, ОСОБА_7, про
визнання незаконною бездіяльності
щодо створення органу приватизації
державного житлового фонду та
оформлення документів для здійснення
приватизації квартири, зобов'язання
створити такий орган та зобов'язати
оформити документи на приватизацію, за
касаційною скаргою Міністерства
оборони України на ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 21 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду із указаним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 травня 2013 року
позов задоволено частково.

Міністерство оборони України не
погодившись з даним рішенням 20
грудня 2013 року, тобто із пропуском
процесуального строку на апеляційне
оскарження, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 27 грудня 2013 року апеляційну
скаргу було залишено без руху та надано
строк для надання більш вагомих
підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали,
Міністерство оборони України подало
заяву, в якій посилалось на те, що
апеляційну скаргу подано з пропуском
строку через брак коштів на сплату
судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 21 лютого 2014 року
зазначені причини для поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду, визнано неповажними та
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

У касаційній скарзі Міністерство
оборони України просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 21 лютого 2014 року та
направити справу для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 21
лютого 2014 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції,
постановляючи оскаржувану ухвалу,
правильно застосував положення ст. 294,
297 ЦПК України та визнав причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження неповажними.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Міністерства оборони
України відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 21 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук