Справа № 626/811/14-ц
Провадження № 2/626/340/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.04.2014 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві позивач зазначає, що
на підставі рішення Красноградського
районного суду Харківської області від
22.06.2011 року він сплачує аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від заробітку та на підставі рішення
Красноградського районного суду від
24.03.2014 року він сплачує аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? части
від заробітку та на її утримання в
розмірі 1/6 частини. Загальний розмір
стягнутих з нього аліментів перевищує
половину його заробітної плати, що
ставить його у важке матеріальне
становище.

З таких обставин, позивач просить суд,
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього:

- на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6
частини з усіх видів його заробітку
(доходу);

- на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
та на її утримання до досягнення
дитиною трьох років з 1/6 частини до 1/8
частини з усіх видів заробітку (доход).

В судове засідання особи які беруть
участь у справі не з'явились про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку.

Від позивача по справі ОСОБА_1 до суду
22.04.2014 року надійшла письмова заява в
якій просить справу розглянути за його
відсутності свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, крім цього по суті
заявлених вимог пояснив, що загальний
розмір стягнутих з нього аліментів
перевищує половину його заробітку, що
не було ним враховано, коли він визнав
позов про стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року та дружини ОСОБА_2, у зв'язку з чим
на сьогоднішній день у нього не
вистачає коштів для проживання та
оплати комунальних послуг.

Від відповідачки ОСОБА_2 14.04.2014 року до
суду надійшла письмова заява в якій
просить розглянути справу без її
участі позовні вимоги позивача визнає
в повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду 17.04.2014
року надійшла письмова заява в якій
просить розглянути справу без її
участі з урахуванням наданих нею
заперечень проти позову.

В заперечень на позов ОСОБА_3 позов
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів
заробітку (доходу) не визнала та
просила відмовити в задоволенні позову
в цій частині. При цьому послалась на
те, що коли ОСОБА_1 визнав позов ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та колишньої дружини, йому було
відомо, що з нього вже тривалий час
стягуються аліменти на її користь у
розмірі 1/4 частини та, що загальний
розмір аліментів стягуваних з нього на
утримання двох дітей та дружини буде
перевищувати половину його заробітної
плати. При цьому відразу після того, як
судове рішення від 24.03.2014 року про
стягнення аліментів набрало законної
сили 04.04.2014 року, ОСОБА_1 в цей же день
подав до суду дану позовну заяву про
зменшення розміру стягнутих з нього
аліментів, фактично єдиною метою якою є
зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів саме на її користь, тобто на
перши дитину, оскільки з іншою
відповідачкою вони перебувають у шлюбі
та живуть однією сім'єю і він утримує як
дитину так і дружину. З моменту
постановлення рішення суду від 24.03.2014
року і до подання ОСОБА_1 даного позову
не змінився ні матеріальний ні
сімейний його стан, а також та стан
здоров'я.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку та
враховуючи заяви сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі за наявними у справі доказами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснюючи фіксування судового
процесу.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню
враховуючи наступне.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересі.

Стаття 180 СК України передбачає, що
батьки зобовязані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач по справі
має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 22.06.2011
року року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів), щомісячно,
починаючи з 08.06.2011 року і до повноліття
дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
(а.с. 9).

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 24.03.2014
року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, починаючи з 11.03.2014 року до
повноліття дитини та на її утримання у
розмірі 1/6 частини заробітної плати,
починаючи з 11.03.2014 року, до виповнення
дитиною трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 10).

Позивач по справі є працездатним та має
постійне місце роботи у відокремленому
підрозділі «Красноградської дистанції
колії» Державного підприємства
«Південна залізниця» майстром
шляховим» отримує стабільну заробітну
плату, загальна сума доходу за період з
вересня 2013 року по лютий 2014 року склала
27892,94 грн., з яких сплачено аліментів
5716,13 грн. (а.с.8).

Згідно ч.3 ст.80 СК України розмір
аліментів подружжю, визначений судом,
може бути згодом змінений за рішенням
суду за позовною заявою платника або
одержувача аліментів у разі зміни
їхнього матеріального і (або)
сімейного стану.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів на дитину, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника аліментів або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках передбачених законом.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 позов
про зменшення розміру аліментів
стягнутих з ОСОБА_1 на її користь на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) та на її утримання з
1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів
заробітку( доходу) визнала в повному
об'ємі.

У зв'язку з визнанням відповідачем
ОСОБА_2 позову в повному об'ємі то
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України в цій
частині позов доказуванню не підлягає
і суд вважає, що він підлягає
задоволенню, оскільки суд важає, що
визнання позову відповідачкою ОСОБА_2
не суперечить вимогам чинного
законодавства та не порушує права
свободи та інтереси інших осіб.

Що стосується позовних вимог про
зменшення розміру аліментів
стягуваних на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини до 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходів), то в цій
частині позов не підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 182 СК України та
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 15.05.2006, № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

У п.23 вищезазначеної постанови Пленуму
від 15.05.2006 року роз'яснено, що
відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Я вбачається з матеріалів справи, що
після винесення рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від 24.03.2014 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини та
дружини, вже 04.04.2014 року, тобто в день
набрання цим рішення чинності, позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів на
утримання дітей та дружини при цьому не
надав суду жодного належного та
допустимого доказу того, що за 10 днів (з
24.03.2014 року по 04.04.2014 року) настали
підстави передбачені ч.1 ст. 192 СК
України, які надають позивачу право на
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини.

Що стосується посилань, позивача, що
загальний розмір стягнутих аліментів
перевищує 50% його доходу то слід
зазначити наступне.

Так, згідно ч.1 ст.128 КзпП України - при
кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не
може перевищувати 20%, а у випадках,
окремо передбачених законодавством
України, 50% заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові, а
згідно ч.2 ст.128 КзпП України - при
відрахуванні з заробітної плати за
кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено 50% заробітку.

Відповідно ж до ч.3 ст. 128 КзпП України -
обмеження, встановлені частинами
першою і другою цієї статі, не
поширюється на відрахування із
заробітної плати при відбування
виправних робіт і при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей. У цих
випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
70% відсотків.

Крім того, згідно ч.2 ст.70 ЗУ «Про
виконавче провадження» - обмеження
розміру відрахувань із заробітної
плати встановлюється законодавством
про працю, тобто ст.128 КЗпП України.

До того ж, ч.4 ст.70 ЗУ «Про виконавче
провадження є аналогічною ч.3 ст.128 КЗпП
України стосовно не поширення обмежень
на відрахування із заробітної плати в
разі стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей.

Таким чином з ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти за двома судовими рішеннями
на користь неповнолітніх дітей в
розмірі 1/2 частини (1/4+1/4=1/2) з усіх видів
заробітку тобто в межах, що передбачені
ст.128 КЗпП України та ст.70 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Крім цього слід зазначити, що розмір
аліментів стягнених з ОСОБА_1 на
утримання його дружини ОСОБА_2 до
виповнення дитиною трьох років, не
впливає на розмір аліментів стягнених
з нього на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що на даний час не має жодних правових
підстав для зменшення розміру
аліментів стягнених з ОСОБА_1 за
рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 22.06.2011
року на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини
на 1/6 частину з усіх видів заробітку
(доходу), оскільки з моменту прийняття
рішення Красноградського районного
суду Харківської області від 24.03.2014
року і до пред'явлення даного позову не
настали підстави передбачені ст.192 СК
України на зміну розміру аліментів, не
надано таких докзаів і до позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.80, 180, 182, 192 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України, від
15.05.2006, № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
3-4, 10, 57-60, 174 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягнутих за
рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 24.03.2014
року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_2:

- на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку на 1/6 частину з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дітей відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня набрання
даного рішення суду законної сили і до
повноліття дитини;

- на утримання дружини ОСОБА_2 з 1/6
частини заробітної плати на 1/8 частини
з усіх видів заробітку, починаючи з дня
набрання даного рішення суду законної
сили і до виповнення дитині трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині позову про зменшення
розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя