У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі :

головуючої одноособово судді – Середи
І.В.,

при секретарі – Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічним позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Укрсоцбанк» та товариства
з обмеженою відповідальністю «Надія»
про визнання кредитного договору
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Суворовського районного суду м. Одеси
знаходиться цивільна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та товариства з
обмеженою відповідальністю «Надія»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №2007/13-2.06/623 від
05.10.2007 р. в розмірі 584529,94 грн. та судових
витрат в розмірі 1820 грн., а також
зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Одеської обласної дирекції АТ
«Укрсоцбанк» та товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» про визнання
кредитного договору недійсним.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, був
повідомлений належним чином, з
заявами про розгляд справи в його
відсутності або про відкладення
розгляду справи не звертався, про
причини неявки також не повідомляв.

Відповідачі, повідомлені належним
чином, в судове засідання не з’явились,
відповідач ОСОБА_1 надав заяву про
залишення без розгляду зустрічного
позову до ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ
«Надія» про визнання кредитного
договору недійсним.

Перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність залишення первісних
позовних вимог та зустрічного позову
без розгляду з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
представник позивача був повідомлений
про розгляд справи як 04 червня так і 13
червня 2014 року, однак в засідання
представник позивача не з’явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 ЦПК
України у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Нормами ч.3 ст.169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з’явився в судове засідання, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд
незалежно від причин неявки позивача і
якщо не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач
повторно не з’явився в судове
засідання і з заявою про розгляд справи
в його відсутності він не звертався,
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Оскільки позивач самостійно,
відповідно до вимог ст.ст.11,31 ЦПК
України розпоряджається своїми
правами, то зустрічний позов необхідно
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Укрсоцбанк» та товариства
з обмеженою відповідальністю «Надія»
про визнання кредитного договору
недійсним –залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня з
дня отримання її копії.

Суддя: