Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014
№
547/700/14-ц

провадження по справі: №2/547/223 14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство « Дельта Банк» ( далі по
тексту рішення ПАТ « Дельта Банк»)
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-16997-200707 від 20.07.2007 року, укладеним
між сторонами по справі , відповідно до
якого позивачем надано відповідачу
кредит в сумі 749 грн. на придбання майна,
а саме: мобільного телефону на строк 12
місяців з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх виплат не пізніше 19
липня 2008 року на умовах визначених цим
Договором, із сплатою тіла кредиту ,
відсотків за користування кредитом та
комісії , які відповідач не сплатив в
повній мірі і по стану на 13.03.2014 року
має заборгованість на загальну суму 1088
грн. 56 коп., із яких: заборгованість за
сумою кредиту 772,08 грн., заборгованість
за відсотками 46,88 грн., заборгованість
за комісіями 269, 80 грн. Також прохав суд
стягти з відповідача судовий збір 243
грн. 68 коп. при подачі позову до суду.

В судове засідання представник
позивача направив заяву про розгляд
справи без участі представника та про
задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач по
справі ОСОБА_1 позов не визнав з тієї
підстави , що він повністю погасив суму
кредиту, відсотків та комісії в 2008 році
по закінченні дії договору. Крім того,
прохав суд застосувати до позовних
вимог позивача позовну давність та
відмовити в позові у зв»язку із збігом
строку позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 20.07.2007
року між сторонами по справі було
укладено кредитний договір № 001-1697-200707
, відповідно до умов якого позивач
надає відповідачу кредит в розмірі 749
грн. на придбання останнім майна ,що
зазначено в рахунку-фактурі. Кредит
надається на строк 12 місяців з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
платежів не пізніше 19 липня 2008 року на
умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.2 Договору моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування на відповідні рахунки
кредитора в повному обсязі : суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших
платежів,передбачених договором, та
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
Позичальником умов цього договору.

Відповідно до умов Договору,
рахунку-фактори № 001007 від 20.07.2007 року
позивач по справі перерахував
отримувачу 899 грн. на придбання
відповідачем по справі мобільного
телефону.

Відповідно до довідки позивача по
розрахунку заборгованості відповідача

заборгованість загальна складає в
сумі 1088 грн. 56 коп.

Відповідачем по справі , згідно
довідки позивача, сплачено було єдиний
платіж 21.08.2007 року, інших платежів ним
не здійснювались.

2

В судовому засіданні відповідач не
надав суду докази на підтвердження
виплати ним кредиту позивачу по
справі.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК
України позичальник зобов»язаний
повернути кредиту надані грошові
кошти ( кредит ) та сплатити проценти у
строк та на умовах, встановлених
договором.

У відповідності до ст..530 ЦК України,
якщо у зобов»язанні встановлено строк
( термін) виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до наведеного
законодавства судом встановлено факт
невиконання відповідачем по справі
зобов»язань за кредитним договором.

Між тим, судом встановлено, що
відповідно до умов кредитного
договору , укладеного між сторонами,
позивачем по справі надано кредит
відповідачу 20.07.2007 року на строк 12
місяців з кінцевим терміном погашення
та сплати всіх платежів не пізніше 19
липня 2008 року на умовах, визначених
Договором ( пункт 1.2 Договору ).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що
моментом погашення кредиту вважається
день зарахування на відповідні
рахунку Кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших платежів,
передбачених цим Договором, та
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
Позичальником умов цього Договору.

Згідно умов зазначеного кредитного
договору, строку позовної давності
його умовами не визначено.

У відповідності до ст..256 ЦК України
позовна давність - це строк , у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

У відповідності до ст..257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

У відповідності до ч.2 ст.260 ЦК України
порядок обчислення позовної давності
не може бути змінений за домовленістю
сторін.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов»язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності ,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі ,є підставою для
відмови у позові.

З огляду на викладене суд вважає, що
позов не підлягає до задоволення в
зв»язку з пред»явленням його до суду
за межами загального строку позовної
давності , визначеного у ст.257 ЦК
України, оскільки право вимоги
позивача до відповідача виникло з
кінцевого терміну повернення кредиту
та всіх платежів не пізніше 19 липня 2008
року , тобто з 20 липня 2008 року, і з цієї
дати і до дати звернення позивача з
позовом до суду 23.05.2014 року минув
загальний трьохрічний строк позовної
давності , про пропуск якого з поважних
причин позивачем не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Відмовити в позові Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001-16997-200707 від 20 липня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через районний

3

суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом "

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький