Справа № 2-605/11
Провадження №6/190/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014
року

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської
області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.

при секретарі
Пронській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П'ятихатки
подання відділу ДВС П’ятихатського
РУЮ Дніпропетровської області щодо
тимчасового обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
заінтересовані особи – ОСОБА_2,
П’ятихатський районний відділ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
П’ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області звернулася до суду з поданням
погодженим з начальником відділу ДВС
П»ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області щодо тимчасового обмеження
особи (боржника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського
району Дніпропетровської області у
праві виїзду за межі України до
припинення дії його аліментних
зобов’язань. Подання обґрунтовано
невиконанням боржником вимог
державного виконавця по виконанню
виконавчого листа №2-605/2011, виданого
17.11.2011 року П»ятихатським районним
судом Дніпропетровської області про
стягнення з боржника (ОСОБА_1М.)
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 19528 грн. 95 коп..

В судове засідання державний
виконавець не з’явилась, про день, час
і місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Згідно матеріалів подання 17.11.2011
року П»ятихатським районним судом
Дніпропетровської області видано
виконавчий лист №2-605/11 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання-
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 600
грн., щомісячно на користь матері
(ОСОБА_4І.) до повноліття дочки,
починаючи з 14.09.2011 року /а.с.4/.

25.11.2011 року державним виконавцем
ВДВС П»ятихатського РУЮ в
Дніпропетровській області відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом №2-605/11 виданого 17.11.2011 року
П»ятихатським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_4, у розмірі 600 грн.,
щомісячно до повноліття дочки / а.с.5/.

Згідно довідки – розрахунку
заборгованість по аліментам станом на
01.05.2014 року складає 19528 грн. 95 коп. /а.с.9/.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону
України “ Про виконавче провадження ”
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Процесуальний порядок обмеження
права боржника на виїзд за кордон прямо
встановлено виключно нормами ст. 377-1
ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом,
ст.313 ч.4 ЦК України передбачено, що
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.

Оцінюючи всі докази досліджені у
судовому засіданні, у їх сукупності,
суд приходить до висновку, щодо
необхідності відмови в задоволені
подання з наступних підстав.

Так, заявником не надано доказів
необхідності застосування обмеження
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України
та те, що боржник має намір ухилитися
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, шляхом
виїзду за межі України. Крім того, сам
по собі виїзд за межі України не
зумовлює неможливість виконання
рішення суду, а належні докази щодо
наміру боржника виїхати за межі
України заявником не зазначені та до
суду не надані.

Крім цього, заявником не надано
доказів того, що боржник приховується
від виконавчих органів, а також доказів
того, що відділом ДВС П’ятихатського
РУЮ Дніпропетровської області вжито
всі заходи, необхідні для своєчасного і
в повному обсязі примусового виконання
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу ДВС
П’ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області щодо тимчасового обмеження
особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України, заінтересовані особи
– ОСОБА_2, П’ятихатський районний
відділ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П’ятихатський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
суддя