________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1591/14
УХВАЛА

25.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
прокуратури Салманової Христини
Андріївни та відповідача ОСОБА_2 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про стягнення неустойки по аліментам
та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несплату
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6 248, 88 гривень.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 25.12.2013 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судові засідання, призначені на 02.04.2014
року та 25.04.2014 року позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, про слухання справи
повідомлялась належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Відповідач у судовому засіданні 25.04.2014
року заявив клопотання про залишення
позову без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

Представник прокуратури Салманова
Христина Андріївна підтримала
клопотання про залишення позову без
розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позивач
ОСОБА_3 втратила інтерес до справи,
нехтуючи своїми правами та обов'язками,
передбаченими ст. 27 ЦПК України, не
з`являється до суду з неповажних
причин, що дає можливість залишити
позов без розгляду.

Приходячи до такого висновку, суд бере
до уваги, що ухвалою суду від 25.12.2013 року
Службі у справах дітей ОМР було
доручено підготувати висновок щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав, а Київській
районній адміністрації затвердити
даний висновок на засіданні органу
опіки та піклування, однак, до
теперішнього часу (4 місяці!!!) позивач
до Служби у справах дітей не
зверталась, необхідних документів не
надала.

Дану обставину підтвердив у судовому
засіданні відповідач, пояснивши, що до
Служби у справах дітей його не
викликали та йому про це нічого не
відомо.

Крім того, представник Київської РА ОМР
в своїй заяві від 24.04.2014 року також
повідомив про те, що зазначене питання
на засіданні органу опіки та
піклування не розглядалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

Суд, оглянувши матеріали по справі,
доходить до висновку, що відповідно до
вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
необхідно постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з тим, що позивач належним
чином повідомлений не з`явився
повторно в судове засідання без
поважних причин.

При цьому суд не може взяти до уваги
заяву представника позивача щодо
відкладення справи у зв`язку з
відрядженням, так як дана обставина не
могла зашкодити позивачеві особисто
з`явитись до суду та повідомити про
стан розгляду її справи органами опіки.

Суд, за наявності належного сповіщення
позивача, залишає позовні вимоги без
розгляду, беручи до уваги, що зазначена
обставина відповідає вимогам закону, а
також те, що позивач втратив інтерес
до справи.

На підставі викладеного і керуючись ч.3
ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про стягнення неустойки по аліментам
та позбавлення батьківських прав -
залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.