Справа № 761/8207/14-ц
Провадження №6/761/860/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ТОВ
"Вердик Фінанс" про зміну способу і
порядку виконання рішення суду від
27.02.2009 року у справі №2-1557/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва на надійшла
заява ТОВ "Вердикт Фінанс" про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду від 27.02.2009 року у справі № 2-1494/09 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги заявник мотивує
тим, що рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 27.02.2009 року
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість
за кредитним договором в сумі - 14608
доларів США та суму пені - 754,37 грн.
Згідно договору факторингу від 02.02.2012
року, банком було передано право вимоги
ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідно до
умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право грошової вимоги за кредитним
договором про надання споживчого
кредиту між банком та ОСОБА_1. З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним кредитним
договором у заставу було передано
транспортний засіб. До ТОВ «Вердикт
Фінанс» надійшов лист від громадянина,
який бажає придбати заставлений
транспортний засіб. Оскільки, існують
обставини, які утруднюють виконання
рішення суду, а саме добровільне
невиконання боржником вказаного
рішення, а порядок виконання рішення,
передбачений Законом України «Про
виконавче провадження», є об'єктним,
тривалим та потребує додаткових
витрат, заявник звернувся до суду з
даною заявою, згідно якої просить
змінити в частині стягнення
заборгованості спосіб і порядок
виконання рішення суду, ухваленого по
справі №2-1494/09 за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
в рахунок стягнення заборгованості
звернути стягнення на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» на предмет застави:
автомобіль: CHEVROLE LACETTI, МОДЕЛЬ: Х4МS55C, д/н
НОМЕР_1, рік випуску - 2006, номер шасі:
НОМЕР_2, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_1; надати
право ТОВ «Вердикт Фінанс» підписувати
від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою
особою-покупцем; витребувати у ОСОБА_1
вказаний автомобіль; надати ТОВ
«Вердикт Фінанс» повноваження вчиняти
від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для
зняття вказаного автомобіля з обліку
за місцем звернення у одному з центрів
надання послуг.

Представник заявника, боржник в судове
засідання не з'явились, про день та час
судового розгляду повідомлялись
належним чином, причини неявки в судове
засідання не повідомили.

Суд ухвалив провести розгляд заяви ТОВ
"Вердик Фінанс" про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
відсутність сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.02.2009 року позов
Відкритого акціонерного товариства
"Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість
за кредитним договором в сумі - 14608
доларів США та суму пені - 754,37 грн.

Згідно договору факторингу від 02.02.2012
року банком було передано право вимоги
ТОВ «Вердикт Фінанс», відповідно до
умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право грошової вимоги за кредитним
договором про надання споживчого
кредиту між банком та ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26.11.2013 року замінено
стягувача ВАТ «Сведбанк» на його
правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

23.07.2010 року видано виконавчий лист, де
зазначено, що рішення набрало законної
сили 10.03.2009 року, строк пред'явлення до
виконання визначено як 11.03.2012 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи те, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, який
визначено як 11.03.2012 року, закінчився,
заява про зміну способу і порядку
виконання рішення суду не підлягає до
задоволення, оскільки в матеріалах
справи відсутні докази про те, що
заявник звертався до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, і
цю заяву було задоволено.

Крім того, посилання заявника на те, що
спосіб і порядок виконання рішення
суду має бути зміненим шляхом
звернення стягнення на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» на предмет застави
автомобіля, надання права ТОВ «Вердикт
фінанс» підписувати від імені ОСОБА_1
договір купівлі-продажу автомобіля під
час його укладання з іншою
особою-покупцем; витребування у ОСОБА_1
вказаного автомобіля; надання ТОВ
«Вердикт Фінанс» повноваження вчиняти
від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для
зняття вказаного автомобіля з обліку
за місцем звернення у одному з центрів
надання послуг, суд вважає помилковим,
оскільки це фактично призведе до зміни
рішення, що в порядку ст.373 ЦПК України
не допускається. Заява не містить
посилання на обставини, які відповідно
до вищенаведеної норми процесуального
закону можуть бути підставою для зміни
способу і порядку виконання рішення
суду, а тому заява задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 373 Цивільного процесуального
кодексу України -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ТОВ "Вердик Фінанс"
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду від 27.02.2009 року у справі
№2-1494/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: