Справа № 127/6963/14-ц
Провадження № 2-о/127/341/14
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа ОСОБА_2,
мотивуючи заяву тим, що 01.07.2002 року між
ним та ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Даний договір був визнаний дійсним
рішенням Третейського суду в складі
головуючого - юрисконсульта приватного
підприємства - юридичної фірми "ЕСКОНІ"
Свириденка Я.А. від 16.07.2002 року. Того ж
дня рішення Третейського суду набрало
законної сили та справа була прийнята
в Ленінський районний суд м. Вінниці на
зберігання. 06.08.2002 року в КП ВО ОБТІ
квартира була зареєстрована за ним на
праві приватної власності, в
реєстраційній книзі №430 за реєстровим
№1334/38822, він зареєстрований в даній
квартирі, на його ім'я відкритий особий
рахунок №НОМЕР_1 на дану квартиру. Для
перереєстрації документів на квартиру
він звернувся у відповідні державні
органи, однак йому було відмовлено,
оскільки при перевірці документів була
виявлена помилка в записі його
прізвища в рішенні Третейського суду
та при первісній реєстрації його права
власності на квартиру, так як його
прізвище записано, як "ОСОБА_1" замість
вірного "ОСОБА_1". Встановлення даного
факту йому потрібно для того, щоб
реалізувати свої права, як власника
квартири АДРЕСА_1, іншим чином
реалізувати свої права він можливості
немає. Просить встановити факт, що йому
належить рішення Третейського суду в
складі головуючого - юрисконсульта
приватного підприємства - юридичної
фірми "ЕСКОНІ" Свириденка Я.А. від 16.07.2002
року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву, в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, просить заяву
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши
справу №36 третейського суду, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню. До такого
висновку суд приходить на підставі
наступного.

Як вбачається з копії паспорта, паспорт
видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є власником 1
частки будинковолодіння на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності, запис у
реєстрову книгу за №1334/38822.

Відповідно до розписок від 01.07.2002 року,
04.07.2002 року, 11.07.2002 року ОСОБА_2 отримував
кошти за квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1,
що підтверджується особистим підписом
ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_1 від 27.08.2002 року
адресованої начальнику паспортного
відділу Замостянського РВВС м. Вінниці
вбачається, що ОСОБА_1 просить
приписати в квартиру АДРЕСА_1, яка
належить йому на праві приватної
власності матір ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5

Із особового рахунку № НОМЕР_1 на
квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1
є власником даної квартири.

Як вбачається з рішення Третейського
суду в складі головуючого -
юрисконсульта приватного підприємства
- юридичної фірми "ЕСКОНІ" Свириденка
Я.А. від 16.07.2002 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задоволено, договір
купівлі-продажу однокімнатної
квартири за АДРЕСА_1 від 01 липня 2002 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано
дійсним, визнано за ОСОБА_1 за вказаним
договором право власності на
однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1, яка
складається з кухні 3-1, кімнати 3-2,
житлова площа квартири становить 13,1
кв.м., загальна площа 20,7 кв. м. В рішенні
зазначено, що рішення є остаточним і
оскарженню не підлягає, рішення
набирає чинності з моменту його
оголошення. В рішенні містяться
підписи третейського судді Свириденка
Я.А., позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 Справа була прийнята в
Ленінський районний суд м. Вінниці на
зберігання 06.08.2002 року.

Як вбачається з оглянутої в судовому
засіданні справи №36 третейського суду,
в матеріалах справи містяться позовна
заява, договір купівлі - продажу
квартири від 01.07.2002 р., заява про
визнання позову, протокол засідання
третейського суду від 16.07.2002 року в яких
прізвище, ім'я, по батькові позивача у
справі зазначено як ОСОБА_1. Однак в
рішенні Третейського суду в складі
головуючого - юрисконсульта приватного
підприємства - юридичної фірми "ЕСКОНІ"
Свириденка Я.А. від 16.07.2002 року прізвище,
ім'я, по батькові позивача у справі
зазначено як ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що факт
про те, що рішення Третейського суду в
складі головуючого - юрисконсульта
приватного підприємства - юридичної
фірми "ЕСКОНІ" Свириденка Я.А. від 16.07.2012
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу однокімнатної
квартири за АДРЕСА_1 та визнання права
власності згідно до якого договір
купівлі-продажу однокімнатної
квартири за АДРЕСА_1 від 01 липня 2002 року,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано
дійсним, визнано за ОСОБА_1 за вказаним
договором право власності на
однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1, яка
складається з кухні 3-1, кімнати 3-2,
житлова площа квартири становить 13,1
кв.м., загальна площа 20,7 кв. м., дійсно
видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку іх
встановлення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
заявника є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення у справі
окремого провадження судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення про те, що рішення
Третейського суду в складі головуючого
- юрисконсульта приватного
підприємства - юридичної фірми "ЕСКОНІ"
Свириденка Я.А. від 16.07.2012 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
однокімнатної квартири за АДРЕСА_1 та
визнання права власності згідно до
якого договір купівлі-продажу
однокімнатної квартири за АДРЕСА_1 від
01 липня 2002 року, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 визнано дійсним, визнано за
ОСОБА_1 за вказаним договором право
власності на однокімнатну квартиру за
АДРЕСА_1, яка складається з кухні 3-1,
кімнати 3-2, житлова площа квартири
становить 13,1 кв.м., загальна площа 20,7 кв.
м., дійсно видане на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ