ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3419/13-ц
Провадження № 2-п/362/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді - Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Васильківського
міськрайонного суду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

9 квітня 2014 року заявник, посилаючись на
те, що не був належним чином
повідомлений про розгляд справи про
стягнення з нього аліментів, звернувся
до Васильківського міськрайонного
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Васильківського
міськрайонного суду від 2 січня 2014 року
у цивільній справі № 362/3419/13-ц
(провадження № 2/362/139/14), зазначаючи при
цьому, що викладені в позовні заяві
доводи не відповідають фактичним
обставинам справи, а відсутність з її
боку виконання батьківського обов'язку
не підтверджена належними доказами.

В судове засідання заявник - відповідач
у цивільній справі ОСОБА_1, та її
представник ОСОБА_3, а також позивач,
будучи належним чином повідомленими,
до суду не з'явилися. Причини неявки не
повідомили, заяв про відкладення не
надіслали.

Суд, дослідивши письмові матеріали
зазначеної цивільної справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до положень ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З огляду матеріалів справи, 2.01.2014 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області, у справі № 362/3419/13-ц
(провадження № 2/362/139/14) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, постановлено заочне
рішення, за яким позов задоволено.

Судові засідання з розгляду зазначеної
справи відбулися з належним
повідомленням відповідача, яка про
причини поважності неявки до суду не
надала.

Проте, вказана обставина підтверджена
лише довідками секретаря судового
засідання, складеними в порядку ч. 2 ст.
197 ЦПК України.

Суд також вважає, що відповідачем
надано докази, якими вона обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача
та які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи, а тому,
керуючись ст.ст.10, Глава 8, ст.ст.228-232,
293-294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Васильківського міськрайонного суду у
цивільній справі, задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 2 січня 2014 року у цивільній справі №
362/3419/13-ц (провадження № 2/362/139/14) і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 7 травня 2014 року на
9 год. 00 хв., каб. № 309.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корнієнко С.В.