У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, третя
особа: перша Сєвєродонецька державна
нотаріальна контора Луганської
області, про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 травня 2014 року
касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без
руху у зв'язку з тим, що скарга подана
після закінчення строку, установленого
ст. 325 ЦПК України, та заявником не було
порушено питання про поновлення цього
строку.

16 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Луганської області
від 18 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 22
серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визначено ОСОБА_2 додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, терміном у три місяці.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 18 лютого 2014 року
рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення районного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Луганської області від 18 лютого 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4. ОСОБА_5, третя особа: перша
Сєвєродонецька державна нотаріальна
контора Луганської області, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Луганської області від 18 лютого 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук