Справа № 472/266/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р.
смт.
Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді - Орленко Л.О.,

при секретарі
- Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем було
зареєстровано 24 квітня 2004 року
Степівською сільською радою
Миколаївського району Миколаївської
області. Від шлюбу народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не
склалося через різницю в поглядах на
сімейне життя, тому подальше спільне
життя стало суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю, зазначила,
що шлюб з відповідачем зареєстровано 24
квітня 2004 року. Стосунки з відповідачем
ускладнилися, любов та повага пройшла,
просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду цивільної справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, не повідомив суд про
причини неявки в судове засідання, та
те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених вимог, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав. В
судовому засіданні встановлено, що
сторони одружились 24 квітня 2004 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження Степівською сільською радою
Миколаївського району Миколаївської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 01 та видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1. - (а.с. - 4).

З матеріалів справи вбачається, що від
шлюбу у подружжя народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя подружжя не склалося
через різницю в поглядах на сімейне
життя, між сторонами відсутня повага та
взаєморозуміння, внаслідок чого між
ними часто виникають сварки, в їх сім`ї
склався несприятливий психологічний
клімат.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до переконання, що шлюб між сторонами
розпався, подружні стосунки носять
формальний характер, оскільки сторони
проживають окремо з березня 2013 року, з
моменту окремого проживання стосунки
не налагодилися, подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
суперечити інтересам подружжя, а тому є
підстави для задоволення позову.

Позивач вказала на відсутність
спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивач не
виявила бажання зберегти шлюб,
повідомила суд, що після розірвання
шлюбу діти будуть проживати разом з
нею.

Відповідно до ст.113 СК України позивач
виявила бажання зберегти прізвище
"ОСОБА_1".

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 11, 15, 58, 59, 60, ч.4 ст.169,
ст.ст. 209, 212-215, 223, ч.1 ст.224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 24 квітня 2004 року, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
Степівською сільською радою
Миколаївського району Миколаївської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 01.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище -" ОСОБА_1 ".

У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду
законної сили копію рішення направити
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко