Справа № 743/461/14-ц
Провадження №2/743/147/14
25 квітня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючого - судді Сташківа
при секретарі Нерус
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без
фіксування судового процесу
технічними засобами, справу
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")
до ОСОБА_1
про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до
ОСОБА_1 з названим позовом, в якому
зазначено, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктиризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 13.08.2012
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8285
грн. 55 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном проведення, що
відповідає строку дії картки.
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з "1" по "25" число кожного
місяця відповідач надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк"
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк"
свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
договором. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до Умов договору.
Тому ставиться питання про стягнення з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитом в сумі 6 791 грн. 43 коп.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 954 грн. 34
коп.; залишок за несплаченим штрафом в
сумі 2156 грн. 89 коп.; штраф (фіксована
частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна
складова) в сумі 495 грн. 13 коп..
Представник позивача Падалка О.В. в
судове засідання не з'явилась
надіслала до суду заяву в якій просить
позовні вимоги задовольнити, з підстав
зазначених в позові, не заперечуючи
проти заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1
ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що
представник позивача, в надісланій
суду заяві, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, суд
знаходить, що є всі умови проведення
заочного розгляду справи у відсутності
Дослідивши наявні матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що:
- відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктиризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту
кредитних карт від 13.08.2012 року, ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав, а ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8285 грн. 55 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
проведення, що відповідає строку дії
картки. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з "1" по "25" число кожного
місяця відповідач надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
- відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
"Приватбанк" Умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
- ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором;
- відповідач ОСОБА_1 не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до Умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином, і в
установлений строк відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Ст. 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту , вимог розумності і
справедливості.
Статтею 629 ЦК України встановлено
обов'язковість договору для виконання
Ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
надання банківських послуг, Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від 13
серпня 2012 р. та приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
карт, укладеною з позивачем, внаслідок
чого, у нього перед позивачем виникла:
заборгованість за кредитом в сумі 6 791
грн. 43 коп. та по процентам за
користування кредитом в сумі 954 грн. 34
Крім того, залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.п. 2.2
Генеральної угоди складає 2156 грн. 89
Також, згідно п. 1.1.5.20 Умов і правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф
(процентна складова) в сумі 495 грн. 13
Враховуючи наведене в сукупності, суд
знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід
задовольнити та з останнього на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід
стягнути: заборгованість за кредитом в
сумі 6 791 грн. 43 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 954 грн. 34 коп.; залишок за
несплаченим штрафом в сумі 2156 грн. 89
коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 500
грн.; штраф (процентна складова) в сумі
З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527
530, 599, 634, 1050, 1054, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,
224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
305299), за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від 13
серпня 2012 р. та приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
- заборгованість за кредитом в
сумі 6 791 грн. 43 коп. (шість тисяч сімсот
дев'яносто одна гривня сорок три
- заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 954 грн. 34
коп. (дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні
тридцять чотири копійки);
- залишок за несплаченим штрафом в
сумі 2156 грн. 89 коп. (дві тисячі сто
п'ятдесят шість гривень вісімдесят
- штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн. (п'ятсот гривень);
- штраф (процентна складова) в сумі
495 грн. 13 коп. (чотириста дев'яносто пять
гривень триндцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
МФО 305299) судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий
В.Б.Сташків