районний суд Житомирської області
Справа № 292/133/14-ц
Номер провадження 2/292/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

18 червня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

з участю
позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

В С Т
А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом до
ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 26.10.1991
року між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований виконкомом
Пулиногутської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, актовий запис №
10. Рішенням Червоноармійського
районного суду від 08.06.2012 року шлюб між
ними був розірваний. За час подружнього
життя сторони спільно набули у
власність майно, щодо розподілу якого
виник спір, а саме: вантажний
автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1989 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
ринкова вартість 40 000 грн.; легковий
автомобіль марки ФІАТ, реєстраційний
номер НОМЕР_2, вартістю 25 000 грн.;
трактора МТЗ-80, реєстраційний номер
НОМЕР_3, вартістю 10 00 грн.; косарку
роторну, вартістю 5000 грн.; культиватора,
вартістю 2000 грн.; плуга тракторного 4-х
корпусного, вартістю 5 000 грн.; причіпа
марки ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_4,
вартістю 7000 грн., всього - на загальну
суму 94000 грн. Угоди про добровільний
поділ зазначеного майна між ними не
досягнуто. Так як зазначене спірне
майно відповідач використовує для
своєї професійної діяльності, має
право на керування автотракторною
технікою, тому вважає залишити йому це
майно стягнувши на її користь 1/2 його
вартості у вигляді грошової
компенсації у розмірі 47 000 грн. та
судовий збір.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги зменшила та просила
здійснити поділ лише трактора МТЗ-80,
реєстраційний номер НОМЕР_3; косарки
роторної; культиватора; плуга
тракторного 4-х корпусного; причіпа
марки ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,
залишивши техніку відповідачу, а
належну їй частку майна компенсувати
грошима в розмірі 14500 грн.

Відповідач в судовому засіданні
зменшені позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить Закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
суд вважає ухвалити рішення про
задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги суд
вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України
присудити позивачці пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати в сумі 145
грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України,
ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, а саме: трактор
МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3;
косарку роторну; культиватор; плуг
тракторний 4-х корпусний; причіп марки
ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1/2 вартості трактора МТЗ-80,
реєстраційний номер НОМЕР_3; косарки
роторної; культиватора; плуга
тракторного 4-х корпусного; причіпа
марки ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_4,
всього у розмірі 14 500 грн., як грошову
компенсацію.

Залишити ОСОБА_2 у власність трактор
МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3;
косарку роторну; культиватор; плуг
тракторний 4-х корпусний; причіп марки
ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 145 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя П. О.
Кулик