Справа 487/5290/14-ц
провадження 6/487/628/14
Ухвала

Іменем
України

27.05.2014
року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва Боброва І.В., розглянувши
матеріали подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

27.05.2014 р. державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов’язання, покладені на
нього судовим рішенням.

До судового засідання
державний виконавець не з’явився,
надав до суду заяву, в якій просив
розглянути подання за його
відсутності, викладені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у Ленінському
відділі ДВС ММУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1435 від 03.08.2011 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва, про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.

30.08.2013          року державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження та
за вих. № 43882 від 02.09.2013 року направлено
сторонам для відома та виконання.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 05.12.2013 року,
відомості про майно боржника відсутні.

Згідно ІДТН від 05.12.2013 року транспортні
засоби не зареєстровано.

Згідно БД АЇС «Автомобіль» за
боржником транспортні засоби не
зареєстровано.

05.03.2014          року до відділу
надійшла заява стягувана, про
обмеження у виїзді боржника, у зв’язку
з ухиленням від сплати аліментів.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
19.03.2014 року, за боржником зареєстрована
1/4 частина квартири за адресою АДРЕСА_1.

30.04.2014          року винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
та направлено боржнику та органам
реєструючи право власність.

Згідно відповіді ДПС України боржник
не працює, відкриті рахунки відсутні.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України про осіб які працюють,
інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України про осіб - боржників, які
отримують пенсію, інформацію не
знайдено.

В обґрунтування вимог цього
подання державний виконавець
посилається на те, що на сьогоднішній
день заборгованість, яка станом на
01.04.2014 р. становить 21231,51 грн., ОСОБА_1 не
сплачена.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК
України вбачається, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Порядок здійснення права
громадянами України на виїзд з України
і в’їзд в Україну регулюється Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
(далі – Закон).

Відповідно до ст.33
Конституції України право кожного
вільно залишати територію України може
бути обмежене лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає
декілька видів обмеження у виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6
Закону громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною
підставою для задоволення даного
подання є наявність обставин та
підтверджуючих їх відповідних доказів
про те, що боржник має паспорт для
виїзду за кордон, його дії свідчать про
намір виїхати за кордон або
безпосередньо перебуває за кордоном.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Крім того при направленні
матеріалів подання до суду державним
виконавцем було порушено п. 11.1.5 розділу
ХІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції від 02.04.2012 р. №512/5, а саме: не
було надано доказів на підтвердження
повідомлення боржника про направлення
подання до суду.

Враховуючи вище викладене,
суд вважає, що підстави для задоволення
даного подання відсутні.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
І.В.Боброва