КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/479/14-ц
Провадження №2/319/159/2014
З А О Ч Н Е - Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Куйбишевського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 116075,65 грн., -
До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 16 травня 2014 року
звернулося ПАТ «ВТБ БАНК» (далі -
позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому вказав, що 04 травня
2012 року ПАТ «ВТБ БАНК» та фізична особа
відповідно до якого останній отримав
відсотків за користування кредитом у
розмірі 32,00 % річних із зобов'язанням
повернути кредит у повному обсязі
04.05.2015 року або достроково. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
20.01.2014 р. має заборгованість 116075,65
гривень. Враховуючи викладене, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 116075,65 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 1160,76 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Представником позивача
подана заява про розгляд справи без
його участі, в якій він позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями, причини неявки суду не
повідомив, заперечення на позов не
подав, а тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
(постановляє заочне рішення),
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

04 травня 2012 року ПАТ «ВТБ БАНК» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
R5В (далі - кредитний договір),
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 42900 грн. за сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 32,0% річних з граничним терміном
повернення 04.05.2015 року або достроково
(а.с. 8-14).

Повернення кредиту та процентів має
відбуватись ануїтет ними платежами
щомісячно, відповідно до Графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості супутніх послуг
(а.с. 15-17).

Згідно з п. 3.9 договору кредит надається
шляхом безготівкового перерахування
коштів на поточний рахунок
позичальника, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів
(картковий рахунок). Днем видачі
кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.
Відповідно до п. 3.10 договору сторони
погодили, що зобов'язання банку надати
кредит виникає виключно з моменту
виконання позичальником умов,
передбачених цим пунктом (відкриття
позичальником карткового рахунку у
валюті кредиту) та у випадку ненастання
обставин, передбачених пп. 5.2.1 договору
(а.с. 9-10).

Позивач умови укладеного договору
виконав у повному обсязі та 04 травня 2012
року перерахував грошові кошти в сумі
42900,00 грн. на рахунок відповідача, а
останній отримав грошові кошти, що
підтверджується випискою з рахунку
приватного клієнта № /0120,
договором № 867474 від 04.05.2012 р.
банківського поточного рахунку для
здійснення операцій з використанням
спеціальних платіжних засобів,
розпискою держателя картки,
меморіальним ордером № 23680 від 04.05.2012 р.,
виписками по особовим рахункам
відповідача (а.с. 23, 18-20, 24-95).

19.12.2013 р. позивачем був направлений
відповідачу лист-вимога за вих.. №
1459/600-2 від 18.12.2013 р. про дострокове
повернення кредиту (а.с. 21-22).

Відповідач порушив вимоги договору, а
саме не виконав в обумовлені строки
зобов'язання, передбачене договором, а
тому станом на 20.01.2014 року має
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 116075,65 грн., яка
складається з сум:

- поточної заборгованості за кредитом -
24168,84 грн.;

- простроченої заборгованості за
кредитом - 18731,16 грн.;

- простроченої заборгованості за
процентами - 20035,15 грн.;

- пені 0,5% за прострочення зобов'язань з
повернення кредиту та сплати процентів
- 53140,50 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти,
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись в
строк, що передбачений умовами
Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач уклав договір з позивачем,
чим взяв на себе грошове зобов'язання,
яке належним чином не виконав та
прострочив зобов'язання, а тому повинен
нести відповідальність, встановлену
законом.

Позов доказано: кредитним договором №
R5В від 04.05.2012 р. (а.с.8-17),
розрахунком заборгованості за
договором станом на 05.05.2014 року (а.с.6-7),
договором № 867474 банківського
поточного рахунку для здійснення
операцій з використанням спеціальних
платіжних засобів (а.с. 18), розпискою
(а.с. 19), меморіальним ордером №23680 від
04.05.2012 р. (а.с. 20), випискою з рахунку
приватного клієнта № /0120 (а.с. 23),
виписками по особовим рахункам
відповідача (а.с. 24-95).

Враховуючи викладене, суд вважає позов
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов ПАТ «ВТБ БАНК»»
задоволений, то у відповідності з
вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК
України, судові витрати підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625,
1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ВТБ БАНК» (розрахунковий
рахунок №1126, МФО 321767,
ідентифікаційний код за ,
адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,
буд. 35-а) заборгованість за кредитним
договором № R5В від 04 травня 2012
року в загальній сумі 116075 (ста
шістнадцяти тисяч сімдесяти п'яти)
гривень 65 копійок, яка складається з
сум: поточної заборгованості за
кредитом - 24168,84 грн.; простроченої
заборгованості за кредитом - 18731,16 грн.;
простроченої заборгованості за
процентами - 20035,15 грн.; пені 0,5% за
прострочення зобов'язань з повернення
кредиту та сплати процентів - 53140,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ
БАНК» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 1160 (однієї тисячі
ста шістдесяти) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Р.С.Солодовніков