Справа № 6/489/194/2014р.
УХВАЛА

23 червня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого –
судді Рум’янцевої Н.О., при секретарі –
Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014р. Ленінський ВДВС ММУЮ (далі
Відділ) звернувся до суду з поданням
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виконання
виконавчого провадження № 39137034 щодо
виконавчого листа № 2-1445/2009р. від
20.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 60891,20 грн.,
судових витрат в сумі 812,00 грн.

В ході проведених виконавчих дій
встановлено, що місце фактичного
перебування боржника не відоме.

Справа призначена до розгляду у
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

На виконанні Відділу знаходиться
виконавчий лист № 2-1445/2009р. від 20.07.2011р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 60891,20 грн., судових
витрат в сумі 812,00 грн.

05.06.2014р. старшим державним виконавцем
Відділу відновлено виконавче
провадження по виконанню вказаного
виконавчого листа.

Судом встановлено, що державним
виконавцем Відділу не вчинено всіх
виконавчих дій щодо встановлення
наявності у власності боржника
рухомого чи нерухомого майна. Зокрема,
не було надано жодних відомостей з
ММБТІ, з ДПІ, тощо.

Державним виконавцем не було
направлено запиту до Адресного бюро
щодо встановлення зареєстрованого
місця проживання боржника.

Державний виконавець посилається на
те, 13.06.2014р. було направлено запит до РС
ММУЮ Миколаївської області, однак в
підтвердження цього не було надано
відповідної копії цього запиту.

Крім того, державний виконавець
Відділу посилається на те, що ним було
здійснено виходи за зареєстрованим
місцем проживання боржника, про що
свідчать відповідні Акти державного
виконавця від 06.06.2014р. та від 10.06.2014р., за
якими встановлено, що боржник був
відсутній та двері квартири ніхто не
відчинив.

Однак сусідів чи інших осіб, які б могли
підтвердити факт не проживання за
місцем реєстрації не опитані, у якості
понятих нікого не залучено.

Підтвердження того, що боржнику
відправлялося повідомлення про
необхідність бути присутнім за
зареєстрованим місцем проживання для
вчинення державним виконавцем
виконавчих дій Відділом 06.06.2014р. та
10.06.2014р. - не надано.

Статтею 40 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи
здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходження їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
вважає, що у задоволенні подання
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 375 ЦПК України, ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :