Номер провадження № 22-ц/785/1583/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів:Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у
присутності ОСОБА_4, представника
Дачно - будівельного кооперативу «
Золоті ключі», по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу
ОСОБА_4,

на ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 30.05.2013р. про відкриття
провадження по справі за позовом Дачно
- будівельного кооперативу « Золоті
ключі» до ОСОБА_4

про стягнення суми
заборгованості по членським внескам, -

ВСТАНОВИЛА:

в квітні 2013р. позивач, Дачно -
будівельний кооператив « Золоті ключі»
( надалі ДБК «Золоті ключі») звернувся
до відповідача ОСОБА_4 з позовом про
стягнення суми заборгованості по
членським внескам.

Позов був заявлений до Приморського
районного суду м. Одеси, з урахуванням
адреси відповідача, що зазначена в
позовній заяві: АДРЕСА_1 ( територія
Приморського району м. Одеси).

Ухвалою Приморського районнного суду
м. Одеси від 30.05.2013р. відкрито
провадження по справі за вказаним
позовом(а.с.33).

12.07.2013р. позивач подав апеляційну
скаргу на ухвалу місцевого суду від
30.05.2013р. , посилаючись на порушення
правил підсудності (а.с.42-43).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 03.09.2013р. апеляційна скарга
відповідача ОСОБА_4 відхилена, ухвала
місцевого суду від 30.05.2013р. залишена
без змін (а.с.69-70).

12.09.2013р. відповідач ОСОБА_4 подав
повторно апеляційну скаргу на ухвалу
місцевого суду від 30.05.2013р. про
відкриття провадження по справі за
позовом ДБК «Золоті ключі» до
відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості по членським
внескам(а.с.81-82). В обгрунтування
доводів апеляційної скарги апелянт
посилається на те, що суд 1 інстанції
грубо порушив правила підсудності, не
прийняв до уваги, що він раніше був
зареєстровпний за адресою: АДРЕСА_1, що
є територією Приморського района м.
Одеси). Просив прийняти до уваги, що
22.04.2009р. він знятий з реєстрації в
Приморському районі м. Одеси, на
підставі договору оренди приміщення
від 02.04.2013р. проживає за адресою:
АДРЕСА_2, це територія Малиновського
району м. Одеси. Крім того, відповідач
звертає увагу на те, що питання щодо
підсудності фактично було вирішено в
межах іншої справи на підставі ухвали
апеляційного суду Одеської області від
25.05.2012р.

В апеляційному суді апелянт підтримав
доводи апеляційної скарги.

Представник ДБК «Золоті ключі» вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, просив звернути увагу, що
відповідач подавав апеляційну скаргу
на ухвалу місцевого суду від 30.05.2013р.
про відкритя провадження по справі.
Законність вказаної ухвали суду 1
інстанції вже перевірена апеляційним
судом.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення
представника позивача, колегія дійшла
висновку закрити апеляційне
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_4, з якою він вдруге звернувся, на
ухвалу суду 1 інстанції від 30.05.2013р. про
відкриття провадження по справі.

По матеріалам справи встановлено, що
ухвалою Приморського районнного суду
м. Одеси від 30.05.2013р. відкрито
провадження по справі за позовом ДБК
«Золоті ключі» до ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості по членським
внескам (а.с.33).

За апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_4 законність вказаної ухвали
перевірена судом апеляційної
інстанції. Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 03.09.2013р.
апеляційна скарга відповідача ОСОБА_4
відхилена, ухвала місцевого суду від
30.05.2013р. залишена без змін (а.с.69-70).

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі також у випадках,
якщо:

справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку цивільного
судочинства;

є ухвала про закриття апеляційного
провадження у зв'язку з відмовою особи
від апеляційної скарги;

є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

В матеріалах справи є ухвала
апеляційного суду Одеської області від
03.09.2013р. на підставі якої відхилена
апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу
місцевого суду від 30.05.2013р. про
відкриття провадження по справі.

Відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу суду 1 інстанції 30.05.2013р. про
відкриття провадження по справі за
вимогами ЦПК України дає безумовну
підставу для закриття апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_4, з якою він вдруге звернувся на
ту саме ухвалу суду 1 інстанції від
30.05.2013р. про відкриття провадження по
справі.

Керуючись ст. ст. 297ч4п3,304 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 30.05.2013р. про відкриття провадження
по справі за позовом Дачно -
будівельного кооперативу « Золоті
ключі» до ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості по членським внескам.

Ухвала набирає чинності негайно після
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізовапного суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич
Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Колесніков
Г.Я.