Справа № 301/895/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при
секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа служба у справах дітей
Іршавської РДА, про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон без згоди та
супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, де третя особа служба у справах
дітей Іршавської РДА, про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
згоди та супроводу батька.

Посилається на те, що перебувала у
шлюбі із ОСОБА_2, який рішенням
Іршавського районного суду від 22.06.2011
року було розірвано.

Від шлюбу із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3
у них народилася дочка ОСОБА_3, а ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем було
усиновлено.

Після розірвання шлюбу обоє дітей
залишися проживати разом із нею, а
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на їх утримання. На даний час
діти проживають в АДРЕСА_1, де і
навчаються: ОСОБА_4 - в 5 класі
Ільницького спортивно-гуманітарного
ліцею, а ОСОБА_3 - в 3 класі Ільницької
ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Залишившись без засобів до існування,
не маючи роботи в Україні, з метою
забезпечення нормальних умов для
проживання та виховання дітей
позивачка змушена була виїхати на
заробітки в Чеську Республіку,
тимчасово залишивши дітей на своїх
батьків.

В 2012 року вона одружилася, після чого
взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

На даний час позивачка працює в Чеській
Республіці та перебуває там на
законних підставах, оскільки має
посвідку на проживання члена сім'ї
Європейського Союзу, дійсну до 2022 року.

У свою чергу, піклуючись про нормальні
умови для виховання дітей, окрім
надання їм матеріальної допомоги,
забезпечення нормальних умов
проживання та навчання, підтримання
спілкування з ними в Україні, з метою
розвитку нормального
самоусвідомлення, а також доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, нормального відпочинку,
вона хоче запросити їх на відпочинок на
період літніх канікул в Чеську
Республіку.

Однак відповідач, незважаючи на її
численні прохання, із незрозумілих
причин не бажає давати дозвіл на виїзд
дітей за кордон, що є перешкодою для
виготовлення відповідних проїзних
документів.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, а подав заяву,
якою позов підтримав, просить його
задовольнити, а справу розглянути за
його відсутності (а. с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час і місце
розгляду справи його належним чином
повідомлено ( а. с. 28, 34), причини неявки
не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Іршавської РДА Манайло
Мирослава Михайлівна в судове
засідання не з'явилася, а подала заяву
про розгляд справи за їх відсутності
(а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який рішенням
Іршавського районного суду від 22
червня 2011 року розірвано ( а. с. 7 - 8). За
час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у
них народилася дочка ОСОБА_3 (а. с. 6), а
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5),
відповідачем було усиновлено.

Після розірвання шлюбу обоє дітей
залишилися проживати разом із
позивачкою на її утриманні, що
підтверджується довідкою Ільницької
сільської ради № 994 від 31.03.2014 року
(а. с. 11). Зараз діти проживають в АДРЕСА_1
та перебувають на вихованні батьків
позивачки. Дочка ОСОБА_4 навчається в 5
класі Ільницького
спортивно-гуманітарного ліцею (а. с. 13),
а ОСОБА_3 - в 3 класі Ільницької ЗОШ І-ІІІ
ступенів (а. с. 12).

В 2012 року позивачка одружилася, після
чого взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 10.06.2012 року (а. с. 9). На
даний час вона працює та проживає в
Чеській Республіці, що стверджується
карточкою на проживання члена сім'ї
Європейського Союзу, дійсної до 2022 року
(а. с. 16 - 17).

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для
виїзду за кордон обох дітей - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 для забезпечення їхнього
спільного відпочинку, спілкування,
виховання, ознайомлення із культурними
і духовними цінностями чеського
народу, а також підвищення власного
самоусвідомлення. Відповідач ОСОБА_2
перешкоджає виготовленню проїзних
документів, не даючи дозвіл на виїзд
дітей за кордон.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також
враховуючи інтереси неповнолітніх
дітей, необхідність забезпечення їх
розвитку та відпочинку, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та доведеними, а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 7, 155
СК України, ст. ст. 3, 10 Конвенції про
права дитини, суд, -

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд з України в
Чеську Республіку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в супроводі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди та
супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
на період із 01 червня 2014 року по 31
серпня 2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавському районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Золотар М. М.