Справа №
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Плечищевої О.В.,
при секретарі Свириденко О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
13 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому зазначає, що
відповідно до укладеного договору №
ZPNNSE00000226 від 06.01.2006 року ОСОБА_1 06 січня
2006 року отримала кредит у розмірі 2000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов"язків
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", у зв"язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк", про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов"язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором № ZPNNSE00000226
від 06.01.2006 року.
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов"язання і
заборгованість за договором № ZPNNSE00000226
від 06.01.2006 року не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов"язки
відповідно до договору. Зобов"язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. (ст.599 ЦК України).
Кредитним договором обумовлено, що
договір діє з моменту його укладення до
повного виконання зобов"язань
сторонами, тобто термін дії договору
обумовлений моментом повного
виконання зобов"язань.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 23.04.2014 року має
складається з наступного:
- 1085,45 грн. - заборгованість за
- 146,70 грн. - заборгованість
покомісії за користування кредитом;
- 9194,87 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов»язань
Позивач прохає стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
грн. та судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору в розмірі
В судове засідання Представник
Позивача не з"явився, до суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує та
прохає стягнути з Відповідача
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати у вигляді судового
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена своєчасно, у
встановлений законодавством спосіб,
про причину неявки до суду не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності не подавала.
Згідно ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за адресою, вказаною в позові
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Звертаючи увагу, що Відповідач
повторно не з'явилася, у відповідності
до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача повідомленої належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
проаналізувавши законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, дійшов
до переконання про наявність підстав
для задоволення позову з наступних
Згідно наданого кредитного договору
№ZPNNSE00000226 від 06.01.2006 року, ОСОБА_1 06 січня
2006 року отримала кредит у розмірі 2000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Факт отримання відповідачем грошових
коштів у розмірі 2000,00 грн. стврджується
оржером розпорядження №ZPNNSE00000226 від
06.01.2006 року. (а.с.6).
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов"язків
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", у зв"язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк", про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк".17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов"язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором № ZPNNSE00000226
від 06.01.2006 року.
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов"язання і
заборгованість за договором № ZPNNSE00000226
від 06.01.2006 року не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов"язки
відповідно до договору.
Кредитним договором обумовлено, що
договір діє з моменту його укладення до
повного виконання зобов"язань
сторонами, тобто термін дії договору
обумовлений моментом повного
виконання зобов"язань.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Як вбачається з розрахунку
заборгованості Відповідач станом на
23.04.2014 року має заборгованість у
- 1085,45 грн. - заборгованість за
- 146,70 грн. - заборгованість
покомісії за користування кредитом;
- 9194,87 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов»язань
У відповідності до ст. 509 ЦК
України, зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України і є право відношення, в якому
одна сторона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони певні послуги, а
інша сплатити вартість отриманих
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
На підставі ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Судом було встановлено, що Відповідач
не виконала умови кредитного договору
№ ZPNNSE00000226 від 06.01.2006 року, а саме не
погасила заборгованість.
Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. До
винесення рішення ні однією із сторін
не заявлено клопотання про
застосування позовної давності.
При таких обставинах, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і
понесені документально підтверджені
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 294,67грн. на підставі ст.
88 ЦПК України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача як
сторони, на користь якої ухвалено
рішення,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625,
1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (, рах. №3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 29466,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (, рах. №0001, МФО 305299)
сплачений судовий збір у розмірі 294,67
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
/підпис/ О.В.Плечищева

Копія: Вірно суддя:
О.В.Плечищева