Справа № 291/396/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Грека М.М.,
секретаря - Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
до Дочірного підприємства "Ілліч-Агро
Умань" відкритого акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
про визнання договору оренди землі
недійсним, витребуванння та повернення
ОСОБА_1 звернулася до ДП "Ілліч-Агро
Умань" ВАТ "Маріупольський
металургійний комбінат іменів Ілліча"
(«Харвіст - Умань») з вищевказаним
позовом, в якому зазначила, що є
власником земельних ділянок,
розташованих на території Княжицької
сільської ради Ружинського району
Житомирської області та призначених
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Вказані земельні ділянки знаходяться в
користуванні у відповідача відповідно
до договору оренди землі, укладеного
10.11.2006р. від його імені з ДП "Ілліч-Агро
Умань". Однак зазначений договір оренди
він не підписував і не доручав іншій
особі підписувати його.
Через канцелярію суду надійшла заява
представника ПСП "Агрофірми "Світанок"
про залучення його до участі у справі в
якості третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог, посилаючись на те,
що права оренди, зокрема, право оренди
спірної земельної ділянки, були
виділені та передані до статутного
капіталу СПП "Світанок-Плюс". В
подальшому СПП "Світанок-Плюс" було
реорганізовано шляхом приєднання до
ПСП "Агрофірми Світанок", внаслідок
чого до ПСП "Агрофірми Світанок"
перейшли всі парава та обов"язки, які
були внесені в якості вкаладу ДП
"Харвіст Умань" в статутний капітал СПП
"Світанок-Плюс". Крім того в даний час
триває перереєстрація договорів
оренди землі з ДП "Ілліч-Агро Умань" на
ПСП "Агрофірма Світанок" в державній
реєстраційній службі, але у зв"язку з
великою кількістю поданих договорів
оренди на реєстрацію, даний процес
Суд, вислухавши пояснення особи, яка
подала вищевказане клопотання,
дослідивши надані суду матеріали,
вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1,4 ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Вступ у справу
третьої сторони, яка не замовляє
самостійних вимог , не тягне за собою
розгляд справи з початку.

Відповідно до ч.6 ст.36 ЦПК України з
питання залучення або допуску до
участі в справі третьої сторони суд
постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів представник ПСП "Агрофірми
"Світанок" на надав суду жодних доказів,
що ПСП "Агрофірми "Світанок" є стороною
оспорюваного договору, та не зазначив
які саме права та обов"язки
підприємства буде порушено в
результаті винесення рішення. Тому
рішення по справі не може вплинути на
його права або обов'язки .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.35,36 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні клопотання представника
Приватного Сільськогосподарського
Підприємства "Агрофірми "Світанок" про
залучення до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дочірного підприємства
"Ілліч-Агро Умань" відкритого
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" ("Харвіст-Умань",
про визнання договору оренди землі
недійсним, витребуванння та повернення
земельної ділянки, в якості третьої
особи, яка не замовляє самостійних
вимог, Приватне Сільськогосподарське
Підприємство "Агрофірму "Світанок" -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Грек.