Справа № 524/959/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 15.03.2003 року
зареєстрував шлюб з відповідачем. У
даному шлюбі вони мають малолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини
вони припинили по причині відсутності
взаємопорозуміння, різних інтересів та
різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 15.03.2003 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане повторно
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 09.04.2014
року.

У шлюбі сторони мають малолітніх дітей
- доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, яке видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Автозаводського
районного управління юстиції
м.Крменчука Полтавської області 29.07.2003
року за актовим записом № 700 та доньку,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, яке видане
Автозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції 10.01.2009 року
за актовим записом № 23.

Шлюбні відносини сторони припинили по
причині різних поглядів на життя, шлюб,
права та обов'язки подружжя, проживають
окремо. Відновити сімейні стосунки
сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, а також
інтересам їх малолітніх дітей, тому
шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей
сторін, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після
розірвання шлюбу суд визначає з
матір'ю, ОСОБА_2

Враховуючи бажання відповідача, після
розірвання шлюбу суд вважає за можливе
залишити їй прізвище - ОСОБА_2, оскільки
відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.03.2003 року
Кременчуцьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис № 169 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей
сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу
визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: