Справа №760/6769/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

У квітні 2014 року представник ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2012
року між сторонами по справі укладено
шлюб. Згодом сторони почали
віддалятися один від одного і це
призвело до того, що в подальшому
спільне життя у них не склалося: вони
постійно сваряться, не можуть знайти
спільної мови. Через розбіжність у
поглядах на життя спільне проживання
сторін, існування сім'ї та збереження
шлюбу виявилося неможливим. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинилися,
спільного господарства вони не ведуть,
на примирення не згодні. У зв'язку з цим
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

Представник Позивачки в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та постановлення заочного
рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі з 20 липня 2012 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 20 липня 2012 року, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області. (а.с. 6)

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб
розривається, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо, примирення між ними
не можливе.

Повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та встановивши, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112,
ч. 2 ст. 114 СК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 липня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області за актовим
записом № 169, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі, якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: