Справа № 638/5604/13-ц
Головуючий І інстанції - Наумова С.М.
Провадження: 22-ц/790/2803/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Овсяннікової А.І.,
Сащенка І.С.,

при секретарі - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27 червня 2013 року у справі за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
державного виконавця незаконними, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2014 року ПАТ «ОТП Банк»
звернулося до суду з вищевказаною
скаргою, посилаючись на
невідповідність постанови державного
виконавця вимогам Закону України «Про
виконавче провадження».

Просив визнати дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області Хлопова А.В. щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження №
36316457 від 01.02.2013 року незаконними;
скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області Хлопова А.В. від
01.02.2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 36316457;
зобов»язати відділ примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області винести постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа Дзержинського районного суду м.
Харкова № 2-1013/10 від 22.03.2010 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на
користь AT «ОТП Банк» в сумі 5607779,08 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 червня 2013 року скаргу
ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Визнано дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Харківській
області Хлопова А.В. щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 36316457 від
01.02.2013 року незаконними. Скасовано
постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Харківській
області Хлопова А.В. від 01.02.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження № 36316457. Зобов»язано Відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Харківській
області винести постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Дзержинського районного суду м.
Харкова № 2 - 1013/2010 від 22.03.2010 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на
користь АТ «ОТП Банк» в сумі 5607779,08 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції Відділ примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Харківській області подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду та постановити нову, якою у
задоволенні скарги ПАТ «ОТП Банк»
відмовити, посилаючись на неповне
з»ясування судом обставин, що мають
значення для справи. В обґрунтування
скарги зазначено, що постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, з посиланням на ухвалу
господарського суду Харківської
області № Б-50/224-10 від 24.12.10 про визнання
ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, банком не
оскаржувалась. Також, посилаючись на
скасування постанови про визнання ФОП
ОСОБА_4 банкрутом у справі № Б-50/224-10
Апеляційним господарським судом
Харківської області в 2011 році,
стягувачем не зазначено дату прийняття
такого рішеннія Апеляційним
господарським судом Харківської
області, що робить неможливим
перевірити зазаначений факт наявності
рішення Апеляційного господарського
суду Харківської області.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про задоволення
скарги, суд першої інстанції виходив з
того, що відсутні законні підстави для
винесення постанови державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Харківській області Хлопова А.В. від
01.02.2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження №36316457.

Колегія суддів погоджується із такими
висновками, так як вони обґрунтовані і
відповідають вимогам закону.

По справі встановлено, що постановою
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області від 01.02.2013р. було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Дзержинського районного суду м.
Харкова №2-1013/2010 від 22.03.2010р., відповідно
до якого з ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором № CM-SME 700/91/2008 у
розмірі 736591,43 дол. США , судовий збір у
сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення судового
процесу в сумі 250 грн. на підставі п. 8, ч.
1, ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», що передбачає відмову у
відкритті виконавчого провадження за
наявності інших передбачених законом
обставин, що виключають здійснення
виконавчого провадження.

Відмова у відкритті виконавчого
провадження, державного виконавця
мотивована тим, що існує ухвала
господарського суду Харківської
області №Б-50/224-10 від 24.12.2010 року, якою
ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру, а
також, ухвала господарського суду
Харківської області № Б-50/224-10 від 25.01.2011
року, в якій зазначено, що стягувачем не
надано підтверджуючих документів до
заяви про відкриття виконавчого
провадження, що свідчать про
скасування постанови про визнання ФОП
ОСОБА_4 банкрутом.

Постановою Харківського Апеляційного
Господарського суду від 06 вересня
2011року скасовано постанову від 24.12.2010р.
про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом
№Б-50/224-10, припинено провадження у
справі №Б-50/224-10.

Відповідно до ч. 1 статті 6 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Враховуючи наведене, виконавчий лист
Дзержинського районного суду м.
Харкова №2-1013/2010 від 22.03.2010 року,
відповідає вимогам діючого
законодавства, пред'явлений до
відповідного органу ВДВС та відповідає
вимогам ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження».

Доводи, які спростовували б законність
і обґрунтованість постановленої судом
ухвали, апеляційна скарга не містить.

Посилання на те, що ПАТ «ОТП Банк» не
надав постанови Харківського
апеляційного господарського суду про
скасування постанови господарського
суду Харківської області від 23.12.2010
року суперечить матеріалам справи. Ця
постанова міститься у справі а.с. 17-21.

За таких обставин ухвала суду про
задоволення скарги постановлена з
додержанням норм процесуального права,
підстав для її скасування при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27 червня 2013 року залишити
без змін.

Стягнути з Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області на користь держави судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -