справа № 165/337/14-ц
провадження №2/165/137/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

встановив:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів. Свої вимоги
мотивує тим, що за рішенням
Нововолинського міського суду від 12
лютого 2007 року з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини його доходів. Також
за рішенням Нововолинського міського
суду від 19 грудня 2013 року з нього
стягуються аліменти в користь ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частини його доходів.
Зазначає, що стягнуті з нього аліменти
становлять 1/2 його заробітку, що
перевищує встановлену законом частку.
Дохід ОСОБА_3 за останніх півроку
становить 6682,61 грн. ОСОБА_2 немає
доходів. Просить зменшити розмір
аліментів в користь ОСОБА_3 за рішенням
Нововолинського міського суду від 12
лютого 2007 року на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини його доходів,
та в користь ОСОБА_2 за рішенням
Нововолинського мсіького суду від
19.12.2013 року на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/6 частини його доходів.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з
підстав наведених у позові, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала позовні вимоги, не
заперечує щодо зменшення розміру
аліментів стягуваних в її користь на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
1/6 частини його доходів. зазначила, що
на даний час перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, отримує державну
допомогу при народженні дитини та
щомісячно отримує виплату до
досягнення дитиною трьорічного віку в
розмірі 130 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з?явилася, подала суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у її відсутності. Зазначає, що її
середній заробіток становить 900
гривень, витрати на утримання дитини
збільшились, так як вона досягла
шкільного віку, навчається у першому
класі, потребує додаткових витрат на
придбання шкільного приладдя,
спортивної та шкільної форми. Не
заперечує щодо зменшення розміру
стягуваних в її користь аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
1/5 частини його доходів.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до частквого задоволення в
зв?язку з наступним.

Рішенням Нововолинського
міського суду Волиснької області від
12.02.2007 року (а.с.4) присудженні до
стягнення з ОСОБА_1 аліменти в користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмріі ? частини його заробітної плати
в місяць .

Рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від
19.12.2013 року (а.с.5) присудженні до
стягнення з ОСОБА_1 аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмріі ? частини його заробітної плати
в місяць .

Як вбачається з довідки
Коммунального закладу Волинського
обласного центру екстреної медицини
катастроф від 27.01.2014 року (а.с.3) ОСОБА_1
працює в установі КЗ «ВОЦЕМДтМК»
фельдшером станції швидкої та
невідкладної медичної допомоги. Його
середній заробіток становить 2100
гривень.

ОСОБА_3 працює медичною сестрою в
Нововолинській центральній міській
лікарні, її середній заробіток складає
1100 гривень, що підтверджується
довідкою про доходи виданною
Нововолинською ЦМЛ 17.02.2014 року (а.с.21).

ОСОБА_2 працює апаратником виробництва
харчових жирів у ТзОВ «Імперія жирів»,
доходи відсутні, що підтверджується
довідкою від 14.02.2014 року (а.с.22).

Відповідно до ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі змін матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як зазначено у ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Всупереч зазначеним вимогам
Цивільного процесуального кодексу
України, позивач не подав суду належних
доказів, які б підтверджували
підставність та правомірність
заявлених вимог в повному об'ємі, як і
не спростував заперечень відповідача
на позов, враховуючи матеріальний стан
сторін, вік неповнолітніх дітей на
утримання яких стягуються аліменти ,
прожитковий мінімум встановлений для
дитини відповідного віку, суд
приходить до висновку про необхідність
змінити розмір аліментів, які
стягуються рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 19
грудня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь ОСОБА_2 на утримання дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частини його
доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та змінити розмір
аліментів, які стягуються рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 12 лютого 2007 року
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь
ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/5 частини його доходу
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ст. ст. 212, 213, 214,
215ЦПК України, на підставі ст. 192
Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 19
грудня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь ОСОБА_2 на утримання дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Нововолинська, в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частини його доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання чинності даним рішенням
суду до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються рішенням Нововолинського
міського суду Волинської області від 12
лютого 2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь ОСОБА_3 на утримання дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Нововолинська, в користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5
частини його доходу щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання чинності даним рішенням
суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук