Справа № 648/1023/14-ц
Провадження № 2/648/420/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного договору б/н від 03.02.2007 року
ОСОБА_1 03.02.2007 року отримав кредит у
розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач належним чином
умови вказаного кредитного договору не
виконував, внаслідок чого станом на
31.01.2014 року відповідач має
заборгованість в сумі 16383,81 грн. Від
цієї суми заборгованості віднімається
сума, у розмірі 5257,25 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Білозерського районного суду
Херсонської області від 31.07.2008 року,
різниця становить - 11126,56 грн., а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 556,33 грн. -
штраф (процентна складова), отже,
заборгованість досягнення становить
12182,89 грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12182,89
грн. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з?явився, про слухання справи
повідомлявся в установленому
законодавством порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до довідки серії АА №241170 з
ЄДРПОУ, банківської ліцензії № 22 та
статуту, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є юридичною
особою і має право на здійснення
банківських операцій, в тому числі на
укладення кредитних договорів.

Згідно заяви ОСОБА_1 б/н від
03.02.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав
ОСОБА_1 кредитну картку - універсальна,
з терміном дії до 01/09 з кредитним
лімітом 250 грн., з базовою відсотковою
ставкою за кредитним лімітом на момент
підписання договору 3% на місяць із
розрахунку 360 днів у році. З умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку ОСОБА_1
ознайомлений 03.02.2007 року.

Згідно судового наказу № 2-Н-210/2008 року
виданого Білозерським районним судом
Херсонської області вирішено стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
без № від 03.02.2007 року в сумі 5257,25 грн.

Згідно довідки про заборгованість,
станом на 31.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за договором б/н від 03.02.2007
року складає 16383 грн. 81 коп., в тому
числі: заборгованість за кредитом в
розмірі 4 967 грн. 75 коп., заборгованість
за процентами за користування кредитом
в розмірі 6 990 грн. 93 коп., нарахована
комісія в сумі 50,00 грн., прострочена
комісія в сумі 4375,13 грн. Сума за
кредитом, задоволена рішенням суду
складає 5257,25 грн. Різниця між поточною
заборгованістю та задоволеною раніше
судом складає 11126,56 грн., також сплаті
підлягає штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 556 грн.
33 коп., разом - 12182,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, про наявність
всіх доказів того, що внаслідок
невиконання відповідачем умов
укладеного кредитного договору
утворилася заборгованість та
відповідачем заборгованість за
кредитним договором у добровільному
порядку не сплачена, тому вона
підлягає стягненню у судовому порядку,
а отже позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224
ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050
ч. 1, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 12182,89 грн. за
кредитним договором № б/н від 03.02.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік
І.В.