Справа № 641/6512/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Банку
«Меркурій » до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Банк « Меркурій » звернувся до суду з
позовом про стягнення достроково з
відповідача заборгованості за
договором №18-06П-40 від 11.03.2008 року у
сумі 344 228,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 11.03.2008 року між
сторонами укладено вищевказаний
договір про надання споживчого
кредиту з додатковими угодами ,
відповідно до якого відповідачеві ППАТ
Банк «Меркурій» надав у тимчасове
користування на умовах строковості ,
платності та цільового використання
грошові кошти у сумі 350000,00 грн. зі
сплатою 22% річних та кінцевим терміном
погашення основної заборгованості 09
липня 2014 року .Відповідач порушив
умови договору, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 16.05.2014 року складає 344 228,09 грн..

До суду надійшла заява представника
позивача про забезпечення позову
шляхом:

- Накладання арешту в межах суми
боргу у розмірі 344228,09 грн. , на все
нерухоме і рухоме майно ,яке належить
ОСОБА_2 на праві власності , в тому
числі на грошові кошти на усіх
рахунках , належних йому у всіх банках
України.

- Заборонити ОСОБА_2 у термін ,
починаючи з дати винесення ухвали про
забезпечення позову до розгляду
справи по суті та набрання судовим
рішенням законної сили,
розпоряджатися безпосередньо або
через своїх представників на будь -
яких підставах , у будь -якій формі
належним йому на праві власності
майном.

- Тимчасово заборонити
ОСОБА_2 виїзд з території України за
кордон до розгляду вищевказаної
справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному , хто на законних підставах
перебуває на території України ,
гарантується свобода пересування ,
вільний вибір місця проживання , право
вільно залишити територію України
за винятком обмежень, які
встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в,їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України , в,їзд в Україну , порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок , визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв,язання спорів у цій сфері. Так ч.1
ст. 6 даного Закону встановлено, що
громадянинові України ,може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадку передбаченому п. 8
даної статті , якщо щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Представником позивача до суду не
надано доказів , які б в
підтверджували належність відповідачу
ОСОБА_2 майна , яке належить йому на
праві власності та грошових коштів на
рахунках в банках .

Таким чином , аналізуючи
вищенаведене, суд прийшов до висновку ,
що в задоволенні заяви представника
позивача про забезпечення позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
позивача Публічного акціонерного
товариства Банку «Меркурій » про
забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити
Публічному акціонерному товариству
Банку «Меркурій».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги , а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Колодяжна