печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації про стягнення
аліментів на утримання дитини та
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом та просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 3000,00 грн. щомісяця до
повноліття дитини. Крім того, позивач
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона та відповідач
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
жовтня 2010 року позивач з відповідачем
не проживають разом, донька проживає
разом з позивачкою. Жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, тому в силу положень
Сімейного кодексу України з
відповідача слід стягнути аліменти у
твердій грошовій сумі. Крім того,
відповідач не цікавиться донькою
ОСОБА_3, не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, її навчання, стан
здоров'я, не виявляє інтересу до її
внутрішнього стану. Вказані обставини
свідчать про свідоме ухиляння
відповідачем від своїх обов'язків по
вихованню дитини, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав.

Позивачка та її представник вимоги
позову підтримали у повному обсязі та
просили його задовольнити.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не відомі.

Представник Служби у справах дітей
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації вимоги позову
підтримала.

За згодою сторін суд дійшов висновку
про можливість проведення заочного
розгляду справи відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача та його
представника, представника Служби у
справах дітей Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що в Книзі реєстрації народжень 08
жовтня 2008 року зроблено відповідний
актовий запис за № 1640 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції м. Києва.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім`ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16
Постанови Пленуму "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року
наголосив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В ході розгляду справи здобуто
достатньо доказів того, що відповідач
не виконує батьківського обов'язку
щодо участі у вихованні, навчанні та
матеріальному забезпеченні своєї
доньки.

Вказані обставини також підтверджені
висновком Служби у справах дітей
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, від 19.06.2014
року за № 105/01-1552/В-12, згідно якого
Служба у справах дітей Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації поспілкувавшись з
дитиною, діючи в інтересах дитини,
враховуючи пропозиції комісії з питань
захисту прав дитини від 17.06.2014 року,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню своєї малолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, зважаючи, що судовим розглядом
беззаперечно встановлені обставини,
які визначені вимогами ст. 164 Сімейного
кодексу України, наявні правові
підстави для позбавлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо
його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України визначено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судовим розглядом беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від
покладеного на нього обов'язку по
утриманню дитини, тому з відповідача на
користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають до стягнення, суд враховує,
що ОСОБА_2 працездатний, має
задовільний стан здоров'я, проте має
нерегулярний, мінливий дохід, тому
стягнення з нього аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. не
відповідає матеріальним можливостям
відповідача, тому з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 слід стягнути аліменти в
розмірі 800,00 гривень щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 29.04.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає до стягнення судовий збір у
розмірі 243,60 грн. за вимоги щодо
стягнення аліментів. Крім того, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає до
стягнення 243,60 грн. судового збору за
вимоги щодо позбавлення батьківських
прав.

Керуючись ст. ст. 155,164 180-182, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224, 294 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Печерської
районної у м. Києві державної
адміністрації про стягнення аліментів
на утримання дитини та позбавлення
батьківських прав задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з
29.04.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
В.В.Бортницька