Справа № 574/393/14-ц
Провадження № 2/574/137/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Буринський районний суд Сумської
області

в складі:
головуючого судді Куцан В.М.

при
секретарі Курявій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради,
третя особа ОСОБА_2, про визнання права
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вернувся до суду з цим позовом
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_3, у зв'язку з
чим відкрилася спадщина до складу якої
ввійшла земельна частка (пай) площею 2,16
в умовних кадастрових гектарах, право
на яку було підтверджено сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
СМ №0184803. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його
батько ОСОБА_4, після смерті якого також
відкрилася спадщина до складу якої
ввійшла земельна частка (пай) площею 2,16
в умовних кадастрових гектарах, право
на яку було підтверджено сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
СМ №0184804. Спадщину після смерті його
батьків ніхто не приймав. Однак він є
спадкоємцем першої черги і відповідно
до рішень Буринського районного суду
йому визначено додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
Маючи намір звернутися до нотаріуса із
заявою для видачі свідоцтва про право
на спадщину, він виявив відсутність
оригіналів вказаних сертифікатів на
право на земельну частку пай, що
унеможливлює отримання ним цього
свідоцтва. Просив визнати за ним право
власності на вищевказані земельні
частки (паї).

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив
свої позовні вимоги, просив визнати за
ним право на земельні частки (паї), що
належала його матері та батьку.

Відповідач в задоволенні позову не
заперечував, просив справу розглянути
без участі їхнього представника, про що
повідомив суд листом.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що позивач
є її братом, однак вона не приймала
спадщину ні після смерті матері, ні
після смерті батька, і письмовими
заявами взагалі відмовилася від їх
прийняття. В задоволенні позову не
заперечувала.

Суд, з'ясувавши правову позицію сторін,
дослідивши представлені докази та
давши їм оцінку приходить до наступних
висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивача ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до
якої ввійшло право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності САПТЗТ
«Присеймівське» розміром 2,16 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), право на яку посвідчено
сертифікатом серії СМ №0184803(а.с.8,10,16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер і батько
позивача ОСОБА_4, який мешкав в
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина, до якої ввійшло право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
САПТЗТ «Присеймівське» розміром 2,16 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), право на яку посвідчено
сертифікатом серії СМ №0184804 (а.с.8,11,17).

Спадщину після смерті вказаних осіб
ніхто із спадкоємців у строки
визначені ст.549 ЦК Української РСР не
прийняв, однак рішеннями Буринського
районного суду від 27.02.2014 року, які
набрали законної сили, позивачу
визначено додатковий строк для
прийняття зазначеної спадщини (а.с.12-13),
що також підтверджується і письмовими
заявами ОСОБА_2 про відмову від
спадщини (а.с.14-15).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №37193769, позивач
подав заяву про прийняття спадщини,
однак не може отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі, оскільки оригінали
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) серії СМ №0184803 та СМ №0184804
були втрачені.

Разом з тим, право спадкодавців на
вказані земельні частки (паї) у суду
сумнівів не викликає, так як фактично,
паювання сільськогосподарських земель
в Україні розпочалося після прийняття
Указу Президента України "Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва"
№666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995
року "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам
та організаціям" №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента
України "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам
та організаціям", право на земельну
частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
в тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства
кооперативу, товариства, відповідно до
списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на
землю.

Згідно із законодавством, членами КСП
були, зокрема, такі особи: постійні
працівники - члени КСП, пенсіонери, які
раніше працювали в КСП і залишилися
його членами. Крім того, право на
земельний пай мають спадкоємці тих
членів КСП, які мали таке право, але
померли до моменту видачі документа
про це право, а саме - земельного
сертифіката (Указ Президента України
від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23
Земельного кодексу України ( 1990 р. N
561-XII) та Указу Президента України від
08.08.1995 року право на земельний пай у
таких випадках особа набуває за
наявності усіх трьох умов - перебування
в членах КСП, включення до списку осіб,
доданого до державного акта на право
колективної власності на землю,
одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
будучи членами КСП, були включені до
списку громадян, який додавався до
Державного акту на право колективної
власності на землю серії СМ №000010, який
був виданий колгоспу «Присеймівський»
22.06.1995 року, що підтверджується
довідкою відділу Держемагенства у
Буринському районі Сумської області,
копіями: розпорядження №5 від 09.01.1997
року голови Буринської РДА, Державного
акту та списком громадян доданих до
нього.

Так як право спадкоємця є похідним від
права спадкодавця, суд вважає за
можливим визнати за позивачем право на
зазначені земельні частки (паї), право
спадкодавців на які були посвідчені
відповідними сертифікатами на право на
земельну частку (пай), задовольнивши
позовні вимоги повністю.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР,
ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII),
Указами Президента України "Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва"
№66/94 від 10.11.1994 року, "Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам
та організаціям" №720/95, ст.5 Закону
України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство",
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування, як за спадкоємцем
першої черги за законом:

- право на земельну частку (пай), у
землі, яка перебуває у колективній
власності САПТЗТ «Присеймівське»
розміром 2,16 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
належала відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№0184803 виданого Буринською районною
державною адміністрацією 29 січня 1997
року та зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №109 його
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

- право на земельну частку (пай), у
землі, яка перебуває у колективній
власності САПТЗТ «Присеймівське»
розміром 2,16 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
належала відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№0184804 виданого Буринською районною
державною адміністрацією 29 січня 1997
року та зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №108, його
батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року;

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час його проголошення, в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений
18.04.2014 року.