Справа № 686/9466/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави,

В С Т А Н О В
И В :

15.05.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави автомобіль CHERY, модель А15 Amulet,
рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, посилаючись на те, що
вказаний автомобіль є предметом
забезпечення кредитного договору №
НМІВАN12770042 від 14.08.2008 року, що укладено
між банком та ОСОБА_1, яка не виконує
свої зобов'язання за вказаним
договором та станом на 10.04.2014 року
допустила заборгованість в сумі 5 286,46
долари США, також просить вилучити у
ОСОБА_1 автомобіль, комлект ключів та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

В судовому засіданні представник
позивача наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач позов визнала.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року
ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ «Приватбанк»
(в подальшому ПАТ КБ «Приватбанк»)
кредит в сумі 10 584,69 доларів США, уклавши
договір № НМІВАN12770042 при умові сплати
відсотків 15% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
забезпечення виконання умов вказаного
договору ОСОБА_1 передала в заставу
банку автомобіль CHERY, модель А15 Amulet, рік
випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2. 17.06.2013 року було укладено
Додаткову угоду по кредитному договору
№ НМІВАN12770042 від 14.08.2008 року. сума
заборгованості, що виникла у період з
дати надання ПАТ КБ «Приватбанк»
кредиту до дати підписання Додаткової
угоди зменшено на 74,90 доларів США. Свої
зобов'язання за договором позичальник
виконувала неналежним чином та станом
на 10.04.2014 року допустила заборгованість
5 286,46 доларів США, що в еквіваленті до
національної грошової одиниці України
становить 66 662,23 грн., з яких 4 733,61 долар
США заборгованість за кредитом, 104,99
доларів США відсотки за користування
кредитом, 14,73 долари США комісія за
користування кредитом, також банком
нараховано пеню в сумі 162,51 долар США,
19,83 долари США штраф фіксована частина
та 250,79 доларів США штраф процентна
складова.

Вказані обставини підтверджуються:
кредитним договором № НМІВАN12770042 від
14.08.2008 року; додатком №1 до нього;
додатковою угодою від 17.06.2013 року;
розрахунком заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч..1 ст.19 Закону України "Про заставу"
визначено, що за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 цього Закону
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Згідно ст.25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
обтяжувачу з вартості предмета
забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження
предмета забезпечувального обтяження
або передачі його в управління на
період до його реалізації, якщо такі
необхідні;

4) спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
які підлягають задоволенню з вартості
предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду,
реалізація предмета забезпечувального
обтяження проводиться шляхом його
продажу на публічних торгах у порядку,
встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу
предмета забезпечувального обтяження
на публічних торгах повністю
виконати забезпечену обтяженням
вимогу обтяжувача разом з
відшкодуванням витрат, понесених
обтяжувачем у зв'язку з
пред'явленням вимоги і підготовкою
до проведення публічних торгів. Таке
виконання є підставою для припинення
реалізації предмета
забезпечувального обтяження на
публічних торгах.

Відповідно до ст. 28 цього Закону Якщо
протягом 30 днів з моменту Реєстрації в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону.

Якщо боржник, у володінні якого
знаходиться предмет
забезпечувального обтяження, не
виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед Банком у визначений
договором строк не виконує, суд дійшов
висновку про необхідність звернення
стягнення на предмет застави.

Судові витрати по справі складають
666,62 грн. та підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046, 1048 ч.1,
1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 27 Закону
України "Про заставу", ст.ст. 9, 25, 28
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень",
суд,

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором №HMIBAN12770042 від
14.08.2008 року в сумі 5286,46 доларів США, що в
еквіваленті до національної грошової
одиниці України становить 66662,23 грн.
грн., з яких 4733,61 долар США
заборгованість за кредитом, 104,99
доларів США відсотки за користування
кредитом, 14,73 долари США заборгованість
з комісії, 162,51 долари США
заборгованість з пені, 19,83 долари США
штраф, фіксована частина, 250,79 доларів
США штраф (процентна складова),
вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад
ПАТ КБ «Приват банк»: автомобіль CHERY,
модель А15 Amulet, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1;

-комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспорного засобу CHERY,
модель А15 Amulet, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет
застави автомобіль CHERY, модель А15 Amulet,
рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк», з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію або його дублікату для його
подальшої реалізації, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
знаття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват банк» 666,62
грн. понесених судових витрат.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя