Номер провадження 2/404/478/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2013 року
звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 02.07.2008 року в розмірі 59380, 74 долари
США, що за офіційним курсом НБУ, станом
на дату розрахунку 19.11.2013 року складає
474 630,25 грн. та стягнути понесені ними
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав в повному
обсязі, на їх обгрунтування послався на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в
судовому засіданні вимоги не визнав, у
їх задоволенні просив відмовити.
Вказав, що 24.02.2011 року рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по справі №2-684/10 за позовом
ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 030/07.08/88-514 КЛ від
02.07.2008 року у розмірі 376 319, 04 грн. та 75 099,
82 грн. , звернуто стягнення на предмет
іпотеки - квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та яка належить на
праві спільної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . Спосіб
реалізації предмета іпотеки
встановлено шляхом проведення
прилюдних торгів. Згідно з протоколом
№1212057 від 04.04.2012 року проведено
організатором торги філією №12 ПП
"Нива-В.Ш." та предмет іпотеки
реалізовано переможцю торгів за 249 100
грн. 25.04.2012 року старшим державним
виконавцем Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Чубара Л.В.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження про стягнення
боргу з ОСОБА_2 в сумі 451 418,86 грн. в
зв'язку з повним фактичним виконанням
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.02.2011 року. Тому,
вважає, що на момент підписання
договору факторингу 28.11.2012 року вже не
існувало зобов'язань між відповідачем
та стягувачем ПАТ «Сведбанк», оскільки
рішення суду від 24.02.2011 року було
виконано в повному обсязі, шляхом
звернення стягнення на майно, що
перебувало в іпотеці та подальшому
продажу предмета іпотеки із
зарахуванням коштів від продажу в
рахунок кредитної заборгованості, яка
виникла в зв'язку з неналежним
виконанням кредитного договору №
030/07.08/88-514 КЛ від 02.07.2008 року.

Заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги, з наступних підстав.

Так з"ясовано, що 02.07.2008 року між
ВАТ " Сведбанк" та ОСОБА_1 укладено
договір № 030/07.08/88-514КЛ, відповідно якого
позичальнику було надано кредит в сумі
40 000 доларів США на строк з 02 липня 2008
року по 01 липня 2018 року, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 11,9 % річних за весь строк
фактичного користування кредитом
(а.с.6-10).

28.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Сведбанк", яке
виступає правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Сведбанк" та
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» укладено Договір факторингу №15.
Відповідно п. 2.1, 2.2. Договору Банк
відступає Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, зазначених у
Реєстрі заборгованості боржників,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі документації, а Фактор шляхом
надання фінансової послуги Банку
набуває права вимоги такої
заборгованості від боржників та
передає Банку за плату грошові кошти в
розпорядження у розмірі, що становить
ціну продажу та в порядку,
передбаченому даним Договором. Після
переходу прав вимоги заборгованості до
Фактору, останній має право
нараховувати, в якості нового
кредитора, проценти, комісії, штрафні
санкції та інші обов"язкові платежі по
відношенню до боржників у разі
невиконання ними вимог кредитних
договорів по сплаті обов"язкових
платежів, строк сплати яких не настав
на дату підписання цього Договору, але
настане у майбутньому (а.с.19-20).

Згідно витягу з реєстру
заборгованості боржників №1-б від 28
листопада 2012 року, ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Факторингова компанія "Вектор Плюс",
разом іменовані сторони домовились про
наступне: Банк відступає Фактору право
вимоги заборгованостей до боржників на
умовах, передбачених Договором
Факторингу №15 від 28 листопада 2012 року,
згідно з наступним реєстром
заборгованості боржників: ОСОБА_1,
кредитний договір № 030/07.08/88-514КЛ від
02.07.2008 року, загальна сума боргу, що
відступається, станом на 28.11.2012 року- 59
380,74 дол. США (а.с.21).

Положеннями статті 629 ЦК
закріплено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Згідно зі ст.
1049 Цивільного кодексу України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або до інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

У відповідності до ст. 533 ЦК
України грошове зобов"язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов"язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Законним платіжним засобом,
обов"язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця-гривня ( ч.1
ст. 192 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання ( ст.
549 ЦК України).

Разом з тим, з»ясовано, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24 лютого 2011 року , в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 030/07.08/88-514КЛ від
02.07.2008 року у розмірі 47 438 доларів США 96
центів, що за курсом НБУ відносно
гривні еквівалентно 376 319 грн. 04 коп. та 75
099 грн. 82 коп., звернуто стягнення на
предмет іпотеки-квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
належить на праві спільної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Спосіб
реалізації предмета іпотеки
встановлено шляхом проведення
прилюдних торгів. Стягнуто з
відповідачів на користь АТ "Сведбанк"
(публічне) судовий збір за подачу
позовної заяви в розмірі 1 700 грн. та
судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120 грн. (а.с. 64). Рішення набрало
законної сили 03.05.2011 р., сторонами не
оскаржувалось.

Згідно протоколу №1212057 від 04.04.2012
року реалізовано з прилюдних торгів
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за - 249 100 грн.

25.04.2012 року старшим державним
виконавцем Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Чубара Л.В. було
встановлено повне фактичне виконання
вказаного рішення та винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження (а.с.5).

При цьому, внаслідок несплати
кредитної заборгованості після
винесення вказаного рішення суду,
заборгованість становить - 59380,74
доларів США, що за офіційним курсом НБУ,
станом на дату розрахунку 19.11.2013 року
складає - 474 630 грн. 25 коп., з них: 17 313,32
доларів США -заборгованість по тілу
кредиту, що за офіційним курсом НБУ,
станом на дату розрахунку 19.11.2013 року
складає 138 385 грн. 37 коп., 13 810,48 доларів
США-заборгованість за процентами, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку 19.11.2013 року складає 110 387 грн.
17 коп., 28 256,94 доларів США- пеня , що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку 19.11.2013 року складає 225857 грн.
72 коп. ( а.с. 22 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку. Зобов"язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів, як це передбачено ч. 2 ст. 509
ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України
зобов"язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом. Ці підстави
зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК
України, які не передбачають підставою
припинення зобов"язання ухвалення
судом рішення про задоволення вимог
кредитора. За відсутності інших
підстав припинення зобов"язання,
передбачених договором або законом,
зобов"язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов"язання
є виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов"язки сторін зобов"язання. У даних
правовідносинах виконанням
зобов"язання є повна сплата
відповідачем суми кредиту та
нарахованих відсотків за весь час
користування кредитними коштами.

Позичальник була попереджена про
існуючу заборгованість вимогою за вих.
№ 1119-юр від 15.11.2013 року, однак, станом на
19.11.2013 року заборгованість за кредитом
не погашена. Ухвалення Кіровським
районним судом м. Кіровограда рішення
про звернення стягнення на предмет
іпотеки не припиняє права позивача як
кредитора та обов'язки відповідача як
боржника за кредитним договором, так як
за змістом ст.ст. 598-609 ЦК України
рішення суду про звернення стягнення
на предмет іпотеки не є підставою для
припинення грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, вимоги
позивача законними та обґрунтованими,
а заперечення відповідача
безпідставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню - 3 441,00 грн.
внесеного судового збору.

Керуючись ст. ст. 192, 509, 525, 526, 530, 533,
546, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов-задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер-НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" заборгованість
за Кредитним договором від 02.07.2008 року
в розмірі 59380,74 долари США, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку 19.11.2013 року складає

474 630 грн. 25 коп., з них: 17313,32 долари США
-заборгованість по тілу кредиту, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку 19.11.2013 року складає 138385 грн.
37 коп., 13810,48 долари США-заборгованість
за процентами, що за офіційним курсом
НБУ, станом на дату розрахунку 19.11.2013
року складає 110387 грн. 17 коп., 28256,94
долари США- пеня , що за офіційним
курсом НБУ, станом на дату розрахунку
19.11.2013 року складає 225857 грн. 72 коп., а
також внесений судовий збір в
розмірі - 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда