Справа № 127/3424/14-ц
Провадження № 2/127/2175/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Бессараб Н. М.,

при секретарі Середі Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи позовну
заяву тим, що 01.08.1992 року сторони
зареєстрували шлюб у міському відділі
ЗАГС у м. Вінниці, про що зроблено
відповідний актовий запис №1571. Від
шлюбу мають повнолітню дитину. Сімейне
життя у сторін не склалось через різні
погляди на подальше життя та
відношення до сімейних принципів,
порядку ведення побутових справ.
Сторони втратили інтерес один до
одного, в зв'язку з чим постійно
відбуваються сварки. Шлюб існує
формально, тому позивач дійшла до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу, оскільки подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
відповідно до якої позов підтримав,
просив слухати справу у його
відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину своєї
неявки суд не повідомив.

Тому на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Матеріалами справи встановлено, що
01.08.1992 року сторони зареєстрували шлюб
у міському відділі ЗАГС у м. Вінниці,
про що зроблено відповідний актовий
запис №1571 (а. с. 5).

Сімейне життя у сторін не склалось
через різні погляди на подальше життя
та відношення до сімейних принципів,
порядку ведення побутових справ.
Сторони втратили інтерес один до
одного, в зв'язку з чим між ними
постійно відбуваються сварки. Протягом
останніх років шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
розірвати.

Оскільки суд дійшов до висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем по справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.08.1992 року у міському
відділі ЗАГС у м. Вінниці, про що
зроблено відповідний актовий запис
№1571.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення до Вінницького
міського суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: