Провадження № 6/712/1522/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
приведення виконавчих листів у
відповідність до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 18.06.2014 р. звернулася до суду із
заявою, в якій просить привести у
відповідність до вимог статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи по справі № 712/16131/13-ц,
які було видано 07 травня 2014 року на
підставі рішення Соснівського
районного суду Черкаської області від
21 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1,
представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
до ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, вселення та стягнення
моральної шкоди.

На обґрунтування своїх вимог заявниця
вказала, що 02 червня 2014 року головним
державним Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ винесена постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, так як у виконавчих
документах відсутній ідентифікаційний
код боржника.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала в повному обсязі та
просила суд її задовольнити.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документів зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд розглядає
заяву в судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника та
постановляє ухвалу.

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності
виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст.18 Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

У виконавчих листах по справі
№712/16131/13-ц за позовом ОСОБА_1,
представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
до ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, вселення та стягнення
моральної шкоди, слід вказати
індивідуальний ідентифікаційний код
боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про приведення виконавчих
листів у відповідність до вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» задоволити.

Привести у відповідність виконавчі
листи, видані Соснівським районним
судом м. Черкаси 07.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
до ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, вселення та стягнення
моральної шкоди, вказавши
ідентифікаційний код боржниці ОСОБА_4:

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.