справа №176/2668/13-ц
провадження №2/176/300/14
УХВАЛА

25 червня 2014 р.

Жовтоводський міський суд
Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської
І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» 18
вересня 2013 року звернулось до суду із
позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1
на свою користь заборгованість у
розмірі 43670,06 гривен за кредитним
договором № б/н від 10.05.2006 року.

У судове засідання представник
позивача, не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. При цьому, до початку засідання
ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності
від 9 січня 2014 року, надав заяву, де
просить залишити позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
вказаним кредитним договором без
розгляду.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, причина неявки суду
невідома.

У відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК
України представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.
Обмеження повноважень представника на
вчинення певної процесуальної дії
мають бути застережені у виданій йому
довіреності.

Враховуючи вищевикладене, те що
представник позивача надав суду заяву
про залишення позовної заяви без
розгляду, і це вільне волевиявлення
останнього, те що обмеження
повноважень представника на вчинення
даної процесуальної дії не застережено
довіреністю, а також те що вимоги заяви
не суперечать закону, не порушують
права сторін, згідно з принципом
диспозитивності, суд вважає, що дана
заява підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно ст. 7 Закону
України “Про судовий збір” №3674-VІ
від 8 липня 2011 року, де зазначено, що
сплачена сума судового збору
повертаються за ухвалою суду, поміж
іншого і у разі залишення заяви без
розгляду, позивачу необхідно повернути
сплачений ним на користь держави
судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210,
ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – залишити
без розгляду.

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України в м. Жовті Води повернути
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк», місце
знаходження м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, сплачений,
згідно платіжного доручення № B090D0903B08GZ
від 03.09.2013 року, судовий збір у сумі 436
(чотириста тридцять шість) грн. 70 коп..

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області у п'ятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А.
Павловська