Справа № 536/995/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка
Ю.І.,

за участю секретаря Левицької
І.П.,

представника позивача Євтушенко
А.С.,

прокурора Ніколенко
К.В.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Крюківської
районної ради міста Кременчука 15
травня 2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
позбавлення її батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовував позов тим, що рішенням
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 28
березня 2013 року було відібрано
малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері
ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських
прав у зв'язку з неналежним виконанням
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини. Батько дитини - ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер.

Рішенням виконавчого комітету
Крюківської районної ради міста
Кременчука від 12.02.2009 року №35 ОСОБА_5
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено опікуна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечує щодо
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_5, що
підтверджується нотаріально завіреною
заявою.

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Крюківської
районної ради міста Кременчука вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 відносно малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надав
відповідний висновок.

Представник позивача Органу опіки
та піклування виконкому Крюківської
районної ради міста Кременчука
Євтушенко А.С. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування пояснила так, як
викладено в описовій частині рішення.

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала та пояснила, що
відповідачка доводилась їй невісткою,
яка була засуджена за вчинення тяжкого
злочину до позбавлення волі за
вбивство її сина ОСОБА_7 Після
звільнення з місць позбавлення волі та
після відібрання дитини за рішенням
суду відповідачка не цікавиться долею
дитини, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не займається її вихованням,
не спілкується з дочкою та
матеріального утримання на неї не
надає.

Прокурор Ніколенко К.В. в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала в повному обсязі та вважала
за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про розгляд справи без її участі, проти
позбавлення її батьківських прав не
заперечує (а.с. 11).

Вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, прокурора,
думку дитини ОСОБА_5 при вирішенні
питань, що стосуються її життя, яка
повідомила, що вона називає мамою
ОСОБА_2, а ОСОБА_4 вона не любить і не
бажає з нею спілкуватися, дослідивши
письмові докази справи, суд прийшов до
висновку, що позов є законний,
обґрунтований доказами, а тому
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач,
яка 14 вересня 2013 року зареєструвала
шлюб та взяла прізвище ОСОБА_4, маючи
малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виконання покладених на
неї статтею 12 Закону України "Про
охорону дитинства" та статтею 150
Сімейного кодексу України обов'язків
по вихованню та матеріальному
утриманню дитини, що підтверджується
рішенням Крюківського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 28 березня 2013 року, поясненнями
третьої особи та малолітньої дочки
ОСОБА_5.

Згідно вказаного рішення у
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано
малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
без позбавлення її батьківських прав
(а.с.5-8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року батько дитини -
ОСОБА_7 помер (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету
Крюківської районної ради міста
Кременчука від 12.02.2009 року №35 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та призначено опікуна малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно засвідченої приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_9 заяви ОСОБА_4 не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав (а.с.13).

Рішенням органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради міста
Кременчука №103 від 24.04.2014 року надано
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно частин 2,3 статті 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Від виконання цих вимог Закону
відповідач ОСОБА_4 ухиляється.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного
кодексу України ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківских прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд постановляє
рішення про позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_4 щодо її
малолітньої дочки ОСОБА_5 та на
підставі статті 88 ЦПК України стягує з
відповідача судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись статтею 12 Закону України
"Про охорону дитинства", статтями 150, п.2
ч.1 ст.164 СК України, статтями 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід
держави 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко