Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Дацишин Р.В.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 04 квітня
2012 року збільшено розмір аліментів, що
стягнуті рішенням Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
10 липня 2007 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі по 556 (П'ятсот
п'ятдесят шість) гривень на кожну
дитину, починаючи з 15 лютого 2012 року до
їх повноліття.

Відповідач звернувся до суду з заявою,
в якій просить скасувати заочне
рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 04 квітня
2012 року, посилаючись на поважність
причин його неявки в судове засідання,
а також на інші обставини які, на думку
відповідача, є суттєвими для
правильного вирішення справи та які не
були враховані судом під час ухвалення
заочного рішення.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала,
просить скасувати заочне рішення і
призначити справу до нового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 вимоги заяви не визнала.
Просить суд відмовити у задоволенні
заяви, оскільки для цього немає
підстав.

Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 1708/484/12 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, відповідачу судом
направлялися судові повістки про час
та місце розгляду справи на адреси його
місця реєстрації та фактичного
проживання (а.с.8, 10, 11, 15), тобто про
розгляд даної цивільної справи
відповідач відповідно до вимог ст.76 ЦПК
України повідомлявся судом завчасно та
належним чином. Однак, відповідач для
участі у розгляді справи не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, судом встановлено,
що відповідач не з'явився в судові
засідання без поважних причин з метою
затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи, що відповідач умисно не
з'явився в судові засідання з метою
затягування розгляду справи, підстави
для скасування заочного рішення
відсутні.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів - залишити без
задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області шляхом подачі
через Здолбунівський районний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я