Справа № 627/613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мурафської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року звернулася
до суду з позовною заявою до Мурафської
сільської ради Краснокутського району
Харківської області про визнання
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що даний житловий будинок з
господарськими будівлями належав її
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивач виявив намір
успадкувати майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_2, оскільки
являється спадкоємцем за законом
першої черги.

Позивач фактично прийняла спадщину
після смерті матері, оскільки на момент
її смерті проживали в одному
помешканні, де і залишилася проживати
надалі, однак ОСОБА_1 не має можливості
оформити спадщину в нотаріальному
порядку, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок, в зв'язку з чим за захистом та
визнанням своїх законних прав та
інтересів звернулася до суду з позовом
та просить: поновити їй строк звернення
до суду та визнати за нею право
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні
позивач не з'явилася, однак надала суду
заяву про підтримання позовних вимог
та про слухання справи у її
відсутність.

Представник відповідача -
Мурафської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву про слухання
справи у відсутність представника та
про визнання позову.

Суд, перевіривши та дослідивши
письмові докази, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2, про що
свідчить довідка Мурафської сільської
ради Краснокутського району
Харківської області №1386 від 10.06.2009
року.

Як вбачається з актового запису про
смерть № 73, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснокутського РУЮ Харківської
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1.

Позивачем спадщина у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями,
відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963
року) була фактично прийнята, оскільки
вона вступила в управління та
володіння спадковим майном, доглядаючи
за домоволодіння та проводячи там
поточні ремонти.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963
року) спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Факт, що позивач ОСОБА_1 являється
донькою спадкодавця - ОСОБА_2,
підтверджується її свідоцтвом про
народження, копія якого знаходиться в
матеріалах справи.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача щодо
поновлення їй строку на звернення до
суду з позовною заявою, оскільки суд
вважає, що позивачем строк звернення до
суду з позовною заявою пропущено з
поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті
обставини, що позивач надала суду
достатньо доказів, які підтверджують
позов, а визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець після смерті спадкодавця -
ОСОБА_2, має законне право на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст.
209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для
звернення до суду з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом.

Позов ОСОБА_1 до Мурафської
сільської ради Краснокутського району
Харківської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в цілому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 414
(чотириста чотирнадцять) грн. 71 коп.

Дане рішення підлягає реєстрації в
реєстраційній службі Краснокутського
районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА