Справа № 635/712/14-ц
Провадження №2/635/1055/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі:
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря
- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач просить суд постановити
рішення згідно якого стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики в розмірі 33240,00грн; 3
% річних в розмірі 486,30грн.; витрати на
правову допомогу адвоката в розмірі
3000,00грн. та судовий збір в сумі
337,26грн.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 зазначив, що 06.06.2013 року дав в
борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі
33240,00грн., які останній зобов'язався
повернути до 06.07.2013 року, що
підтверджується розпискою. На даний
час відповідач отримані гроші не
повернув та всіляко ухиляється від
виконання зобов'язань. Сума боргу
складає 33240,00грн., три проценти річних -
486,30грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій вказує, що позов підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглянути за його відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечує.

(а.с. 31)

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

(а.с. 28-29)

З письмової згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи. що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
до розписки, складеної ОСОБА_2 від
06.06.2013 року він отримав в борг від
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33240,00грн.,
які зобов'язався повернути до 06.07.2013
року.

(а.с. 7)

На даний час відповідач
отримані в борг кошти позивачу не
повернув.

Вказана вище розписка є
письмовим доказом, що між сторонами
був укладений договір про що свідчить
ч. 2 ст. 1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики), або таку ж
кількість речей того ж роду та такої
ж якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей визначених родовими ознаками.

Оскільки відповідач не повернув
грошові кошти суд стягує їх з
останнього на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку 3% річних
становить 486,30грн.

(а.с. 6)

Таким чином, суд стягує з
відповідача на користь відповідача
суму боргу в розмірі 33240,00грн.; 3% річних
в сумі 486,30грн; витрати на правову
допомогу в сумі 3000,00грн., що
підтверджується розрахунком
виконаних робіт (а.с. 30), а також
сплачений судовий збір в сумі 337,26грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224
ЦПК України; ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики у розмірі 33240,00грн. (
тридцять три тисячі двісті сорок
грн.. 00 коп), 3% річних у розмір 486,00грн.
(чотириста вісімдесят шість грн.. 00
коп), витрати на правову допомогу в
сумі 3000,00грн (три тисячі грн.. 00 коп),
судовий збір в сумі 337,26грн. (триста
тридцять сім грн.. 26 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя:
Сітбаталова Н.І.