Справа 688/1258/14-ц
№ 2/688/380/14
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача Теплюк Л.В. в
поданій до суду позовній заяві просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 2726 грн. 41 к., а також
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 к. В
позовній заяві вказує на те, що 12
вересня 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№112/3427SFDSP8 на суму 3354 грн. 79 к. Однак
відповідачем умови кредитного
договору належним чином не
виконуються, у зв'язку з чим станом на 15
жовтня 2012 року останній має
заборгованість перед банком у розмірі
Представник позивача Теплюк Л.В. в
судове засідання не з'явилася, в
позовній заяві вказала про слухання
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про дату, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, заяви про слухання
справи у її відсутність суду не надала.
На підставі наведеного, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №112/3427SFDSP8
на суму 3354 грн. 79 к.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».
15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу №3,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача
коштів ( включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув
правовимоги грошових коштів від
Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору (п. 1.1.1 та п.п.
2.5, 2.8) та її заборгованість станом на 15
жовтня 2012 складає 2726 грн. 41 к., з яких 2225
грн. 79 к.- заборгованість по тілу
кредиту, 283 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 00
грн. 00 к. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 217 грн. 62 к. - пеня
за порушення графіку погашення
Вказані обставини підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, копією
анкети-заяви, кредитного договору,
виписками по особовим рахункам, іншими
матеріалами справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
не виконала грошового зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
позивач вправі стягнути з неї
неповернутий кредит, проценти та
штрафні санкції, а тому стягненню з
відповідача підлягає сума у розмірі 2726
грн. 41 к., що є загальною заборгованістю
за кредитним договором від 12 вересня 2011
Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути судовий збір в сумі 243
Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
заборгованість за кредитним договором
№112/3427SFDSP8 від 12 вересня 2011 року в сумі
2726 ( дві тисячі сімсот двадцять шість )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 к.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: