16.01.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
У грудні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
Банк «Приват Банк» звернувся до
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що 23 травня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Приват Банк» та
ОСОБА_2 укладено договір кредиту,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит у сумі 4 000, 00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,0
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом із кінцевим терміном
повернення заборгованості, що
відповідає строку дії картки. За
умовами даного договору ОСОБА_2 мала
регулярно сплачувати частину кредиту
та відсотки за користування кредитом.
Проте відповідачка не вносила
необхідні платежі. Неодноразові
звернення працівників банку
результатів не дали. Станом на серпень
2013 року за ОСОБА_2 рахується
заборгованість по сплаті кредиту - 9984,08
грн, заборгованість по процентам за
Оскільки у встановлений строк ОСОБА_2
кредит не погашала, відсотки за
користування кредитом не сплачувала,
тому банк відповідно до умов договору
нарахував штраф за порушення строків
погашення кредиту та відсотків в
розмірі 1514, 07 грн. У зв'язку із
зверненням до суду позивач поніс
додаткові витрати: за оплату судового
Тому просив суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
грн та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлени1 належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин та за відсутності заперечень
представника позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
При розгляді справи судом встановлено,
що згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серія А 01
№054809 від 17 липня 2009 року Закрите
акціонерне товариство комерційного
банку «Приват Банк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «Приват Банк», при
цьому ПАТ КБ «Приват Банк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк».
23 травня 2011 року між ЗАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №бн. За цим
договором ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 4 000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,0%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору від
23 травня 2011 року, договір складається
із заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до умов договору, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії за користування кредитом на
умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, при порушенні
боржником строків платежів з будь-яких
грошових зобов'язань за договором
більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк
вимушений буде звернутися до суду,
боржник зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми
Відповідно до п. 8.6 Умов відповідачу
було нараховано процентну складову
штрафу 5% від суми заборгованості, що
становить 1801, 46 грн.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України (ЦКУ) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
З матеріалів справи
вбачається, що станом на серпень 2013
року за ОСОБА_2 рахується
заборгованість за кредитом - 9984,08 грн,
заборгованість по процентам за
заборгованість по штрафу (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп.; заборгованість
по штрафу (процентна складова) - 1014,07
грн, а всього - 21 795,45 грн.
На підставі вищевикладеного та
приймаючи до уваги, що боржник не
виконав своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором від 23
травня 2011 року, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними
належними доказами та такими, що
підлягають задоволенню,а саме - 21 795,45
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. На
підтвердження своїх витрат щодо сплати
судового збору у розмірі 229,40 грн
представник позивача надав платіжний
документ за №BO1S8B0BGN від 18 листопада 2013
року. Тому позовні вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача
підлягають задоволенню у розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на
корить Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Приват
Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50, р/р 3111,
, МФО 305299) суму
заборгованості по кредиту в розмірі 21
795,45 грн. (двадцять одна тисяча сімсот
дев'яносто п'ять грн. сорок п'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приват Банк»( р/р 0001)
судовий збір у розмірі 229,40 грн (двісті
двадцять девять грн. сорок коп).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя