overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні подружжя, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 та встановити строк до 01 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Владичан

________________________________________________________________________
________

№ 22ц/794/1061/2014р.
Головуючий у 1 інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія: 48
Суддя-Доповідач:
Владичан А.І.
22-ц/773/1043/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія: 2 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К. І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 26 червня 2014 року.

Суддя
номер провадження 2/151/159/14 року
УХВАЛА

13.06.2014 року селище
Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Гарник М.С. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чечельницьке" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за придбане зерно кукурудзи та пшениці, а також за проведення сільськогосподарських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У
Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чечельницьке" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за придбане зерно кукурудзи та пшениці, а також за проведення сільськогосподарських робіт.

Справу призначити до розгляду по суті у приміщенні
Чечельницького районного суду на 25.06.2014 року на 09 год. 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу пропонується до судового розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя : підпис

Вірно:
Суддя
М.С. Гарник
Справа № 156/214/14-ц Провадження № 22-ц/773/1073/14 Головуючий у 1 інстанції:
Нєвєров І.М. Категорія: 42 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Карпук А. К., вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житла та зняття з реєстрації, та ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстрації за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 та апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на рішення
Іваничівського районного суду від 28 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 488/2657/14-ц
Провадження № 2-н/488/480/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 травня 2014 р. суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Безпрозванний В.В., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст. 98-99 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Безпрозванний
22-ц/773/1077/14 Головуючий у 1 інстанції:
Івасюта Л.В. Категорія: 44 Доповідач:
Лівандовська-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області
Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2, третьої особи, Служби у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави -
Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.
Володимир-Волинський до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідачем, третьою особою подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги відповідача, третьої особи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року.

Суддя
справа №176/1333/14-ц провадження №2-н/176/331/14 у х в а л а

19 червня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство
«Жовтоводський водоканал»
Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2009 року по 01.05.2014 року у розмірі 850 грн. 40 коп.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК
України, по ній належить відкрити провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «
Жовтоводський водканал»
Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 293 ЦПК
України ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п’яти днів Апеляційному суду
Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/2750/14-ц Провадження № 22-ц/773/1078/14 Головуючий у 1 інстанції:
Плахтій І.Б. Категорія: 25 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»,
ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на рішення
Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідачем -
ПрАТ "УАСК АСКА" подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги відповідача -
ПрАТ "УАСК АСКА" надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 154/466/14-ц Провадження № 22-ц/773/1005/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пікула Н.В. Категорія: 34 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 27 червня 2014 року.

Суддя
Справа № 488/2666/14-ц
Провадження № 2-н/488/489/14 р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 травня 2014 р. суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Безпрозванний В.В., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст. 98-99 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Безпрозванний
Справа № 0306/3161/12 Провадження № 22-ц/773/1067/14 Головуючий у 1 інстанції:
Лесик В.О. Категорія: 57 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Люблинецьбуд" про стягнення статутної частки та визнання права власності на майно за апеляційною скаргою відповідача -
Приватного підприємства "Люблинецьбуд" на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 05 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідачем подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги відповідача надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року.

Суддя
Номер рядка звіту 46
Справа № 287/326/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що її права порушені.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 17.07.2014 року на 15 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Відповідач має право до 15.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Стратович
Справа № 161/1261/14-ц Провадження № 22-ц/773/922/14 Головуючий у 1 інстанції:
Кихтюк Р.М. Категорія: 34 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І.,
Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: представника позивача - Тертичного Ю.В.,

представника відповідача СК -
Сосновського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2014 року, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства
Брокбізнесбанк» задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 квітня 2014 року в даній справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Універсальна» на користь публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» 2485 грн. 46 коп. страхового відшкодування.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 165/579/14-ц Провадження № 22-ц/773/1085/14 Головуючий у 1 інстанції:
Свередюк А.В. Категорія: 57 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах Шевченка Олександра
Олександровича, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету
Нововолинської міської ради, до
Нововолинського Вищого професійного училища, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Головне управління державної казначейської служби у Волинській області, про стягнення недонарахованої стипендії та зобов"язання проводити її виплату у належному розмірі за апеляційною скаргою відповідача -
Нововолинського Вищого професійного училища на рішення Нововолинського міського суду від 28 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідачем подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги відповідача надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 01 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 159/7002/13-ц провадження № 22-ц/773/602/14 Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П.Ю. Категорія: 45
Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 червня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого судді - Свистун О.В., суддів - Грушицького А.І., Федонюк при секретарі - Губарик К.А., за участі: відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Управління Держземагенства в
Ковельському районі про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 03 березня 2014
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 121 грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Біляївський районний суд Одеської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 496/2302/14-ц
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Драніков С.М. розглянувши заяву ПАТ «Одесагаз» в особі Одеського міжрайонного УЕГХ
ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 на видачу судового наказу за використаний природний газ у розмірі 2 тис. 150 грн. 83 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Одеського міжрайонного УЕГГ ПАТ управління ПАТ «Ощадбанк» борг за використаний природний газ у розмірі 2 тис. 150 гривень 83 копійок . 2.Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Одеського міжрайонного УЕГГ управління ПАТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Біляївського районного суду Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Згідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
«_____»______________201__ року.
Суддя : С.М. Драніков
Суддя: С. М. Драніков
Справа № 287/283/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"18" червня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевський районний суд ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

08.10.2013 року ухвалою суду було призначено судово-біологічну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

18.06.2014 року на адресу Олевського районного суду Житомирської області надійшов лист від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з повідомленням, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_1 на відбір зразків крові не з'явилися. У зв'язку з тим, що термін проведення експертизи регламентуються інструкцією проведення судово-медичної експертизи, вони змушені повернути ухвалу суду без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 204, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2014 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 159/4399/13-ц Провадження № 22-ц/773/1033/14 Головуючий у 1 інстанції:
Окостень І.В. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К. І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 27 червня 2014 року.

Суддя