Справа № 755/6603/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України,
Національної акціонерної компанії
«Украгролізинг», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
розпоряджень, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
поновлення на роботі (посаді), -

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування розпоряджень, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та поновлення на роботі
(посаді).

В судовому засіданні 24 квітня 2014 року
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
заявив клопотання про прийняття заяви
про збільшення позовних вимог, в
порядку ст. 31 ЦПК України.

Вислухавши підстави та мотиви
заявленого клопотання, вислухавши
думку представників відповідачів
Кабінету Міністрів України,
Національної акціонерної компанії
«Украгролізинг», які посилались на
розсуд суду, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Звертаючись до Дніпровського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
відповідно до заявлених позовних вимог
просив суд: визнати незаконним та
скасувати Розпорядження Кабінету
Міністрів України №644-р від 04 вересня
2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади
голови правління Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»;
визнати незаконним та скасувати
Розпорядження Кабінету Міністрів
України №863-р від 07 листопада 2013 року
про внесення змін до Розпорядження
Кабінету Міністрів України №644-р від 04
вересня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 з
посади голови правління Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»
за власним бажанням; поновити ОСОБА_1 на
посаді Голови правління Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»
з 04 вересня 2013 року; стягнути з
Національної акціонерної компанії
«Украгролізинг» середній заробіток на
користь ОСОБА_1 за час вимушеного
прогулу з 05 вересня 2013 року по 27 лютого
2014 року включно в сумі 183 458 гривень.

Частиною першою статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 31 Цивільного
процесуального кодексу України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, до початку
розгляду судом справи по суті - змінити
предмет або підставу позову.

Як вбачається зі змісту поданої
представником позивача заяви про
збільшення позовних вимог, позивач
ОСОБА_1 відповідно до заявлених
збільшених позовних вимог просить суд:
визнати незаконним та скасувати
Розпорядження Кабінету Міністрів
України №644-р від 04 вересня 2013 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади голови
правління Національної акціонерної
компанії «Украгролізинг»; визнати
незаконним та скасувати Розпорядження
Кабінету Міністрів України №863-р від 07
листопада 2013 року про внесення змін до
Розпорядження Кабінету Міністрів
України №644-р від 04 вересня 2013 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади голови
правління Національної акціонерної
компанії «Украгролізинг» за власним
бажанням; поновити ОСОБА_1 на посаді
Голови правління Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»
з 04 вересня 2013 року; стягнути з
Національної акціонерної компанії
«Украгролізинг» середній заробіток на
користь ОСОБА_1 за час вимушеного
прогулу з 05 вересня 2013 року по 24 квітня
2014 року в сумі 239 679 гривень; визнати
нечинним та скасувати Наказ про
звільнення з посади голови правління
Національної акціонерної компанії
«Украгролізинг» ОСОБА_1 №170-к від 04
вересня 2013 року; визнати нечинним та
скасувати Наказ №263-к від 07 листопада
2013 року, виданий на підставі
Розпорядження Кабінету Міністрів
України №863-р від 07 листопада 2013 року.

Вивчивши зміст поданої заяви про
збільшення позовних вимог, суд вважає,
що остання не суперечить вимогам
цивільного процесуального
законодавства, у зв`язку з чим може бути
прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 31, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 24 квітня 2014 року про
збільшення позовних вимог, подану в
межах розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Національної акціонерної
компанії «Украгролізинг», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування розпоряджень, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та поновлення на роботі
(посаді).

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: