Справа № 223/468/14-ц
Провадження № 2/223/350/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю прокурора
Мар'їнської міжрайонної прокуратури
Войцеховського В.В., представника
позивача органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради Яковлевої О.В.,
відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вугледарського міського
суду цивільну справу за позовною
заявою органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Вугледарської міської ради
звернувся до суду з позовом в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину.Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідно до
свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1
від 27 березня 2013 року відповідачка
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновком органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради №4/37-0312 від 07.05.2014 року про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що зазначена
особа, являючись матір'ю малолітнього
ОСОБА_4, ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не піклуються про її фізичний
та духовний розвиток, про матеріальне
забезпечення і створення нормальних
умов життя та виховання. Дитина
проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 у
АДРЕСА_1. Відомості про батька хлопчика
у свідоцтві про народження записані
відповідно до частини першої ст.135 СК
України. Згідно з актом обстеження умов
проживання від 05.02.2014 року в квартирі
відповідачки антисанітарні умови
проживання , кімната в занедбаному
стані. ОСОБА_3, ніде не працює, вживає
спиртні напої, часто залишає дитину на
батьків-інвалідів, неодноразово була
притягнута до адміністративної
відповідальності за неналежне
виконання батьківських обов'язків по
догляду за дитиною(17.07.2013 року та 18.10.2013
року) у зв'язку з чим працівниками
служби у справах дітей з нею
проводились бесіди щодо належного
виконання батьківських обов'язків.
Позивач просить позбавити відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4.

Представник позивача органу опіки та
піклування Вугледарської міської ради
Яковлева О.В., яка діє на підставі
довіреності виконавчого комітету
Вугледарської міської ради, позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі,
підтвердивши необхідність їх
задоволення та захисту інтересів
дитини. Просила суд стягнути аліменти
на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 не погодилась з
позовними вимогами обіцяла виправити
положення і належним чином виконувати
батьківські обов'язки. В той же час, як
вбачається з актів обстеження житлових
умов від 05.02.2014 року виправлення не
відбулося дитина не має ні ліжка, ні
продуктів харчування , крім манки, не
кажучи про фрукти, овочі чи інші, які
необхідні для розвитку дитини, як
фізично так і розумово (а.с.7,31).

Прокурор визнав позовні вимоги
обґрунтованими, висловив думку про
необхідність їх задоволення та
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Заслухавши думку позивача,
відповідача, представника третьої
особи Органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Вугледарської
міської ради, висновок прокурора, який
підтримав позовні вимоги, розглянувши
письмові докази та матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей, а також
протягом шести місяців не виявили
відносно дитини батьківської опіки.

Пункт 25 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 1998р. № 16
передбачає, що батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав тільки у
випадках їх винної поведінки: ухилення
від виконання обов'язків по вихованню
дитини, шкідливого впливу на них своєю
аморальною антигромадською
поведінкою.

Ухилення від виконання обов'язків по
вихованню дитини знайшло повне
відображення в поведінці відповідачки,
яка тривалий час не займається
належним утриманням і вихованням
дитини.

Згідно свідоцтва про народження Серія
НОМЕР_1 від 27 березня 2013 року
відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки КП «Керуюча
компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» №1169
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована
проживаючи разом з іншими членами сім'ї
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вугледарської міської ради №4/37-0312 від
07.05.2014 року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 щодо її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено
доцільним позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
так як вона веде антигромадський
спосіб життя , вживає спиртні напої ,
часто на тривалий час залишає
малолітню дитину на батьків-інвалідів,
дитина не має необхідне матеріальне
забезпечення та умови проживання і
харчування (а.с.12).

Ухилення від виховання та шкідливий
вплив матері на дитину підтверджений
систематичними фактами правопорушень
за які вона притягувалась до
адміністративної відповідальності,
тим більш доведення себе до стану
алкогольного сп'яніння , коли вона не
могла дати ради собі , не кажучи за
малолітню дитину.

Суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вугледар,
Донецької області на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів доходів(заробітку)
відповідача, щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
дня передачі дитини до державної
установи на користь Державної установи
де буде утримуватися дитина..

Суду надані достатні докази, про те що
відповідачі ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини-сина,
внаслідок чого, суд приходить до
висновку, що позбавлення відповідачки
батьківських прав не буде суперечити
правам та законним інтересам дитини, а
відбувається в її інтересах.

В судовому засіданні встановлено та ні
ким не спростовано, що відповідачка
участі у вихованні сина не приймає, не
цікавляться станом його здоров'я, не
утримує його матеріально і не може
цього зробити, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно її дитини підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_3судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.150, ст.166
ч.2 п.1п.2, 164-166 Сімейного Кодексу України,
Закону України «Про судовий збір»,
керуючись, ст.ст.3, 8, 15, 60, 213-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вугледарської міської ради, що діє в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини , задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Вугледар, Донецької
області, батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане відділом РАЦС
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області, від 27.03.2013
року, актовий запис № 38 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Вугледар, Донецької
області на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів доходів(заробітку)
відповідача, щомісячно, але не менш ніж
30% від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
дня передачі дитини до державної
установи на користь Державної установи
де буде утримуватися дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок.)
солідарно.

Повний текст рішення буде виготовлений
20 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський