Справа 206/1863/14-ц
Провадження 2/206/627/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 р. позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що 31 жовтня 2007р. між
ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було
укладено кредитний договір №
8/2007/980-к/6603ПП, відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 20 000,00
грн. Відповідач свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконує, що стало причиною
звернення з вказаним позовом до суду, в
якому він просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 70
576,94 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник
позивача позов підтримав та прохав
задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала позов та не заперечувала проти
його задоволення.

Вислухавши доводи та пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007р. між
ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було
укладено кредитний договір №
8/2007/980-к/6603ПП, відповідно до умов якого
остання отримала кредит у розмірі 20 000,00
грн. (а.с.7-9).

Отримання відповідачем коштів
підтверджується меморіальним ордером
№387 від 31 жовтня 2007 р. (а.с.10)

Позивачем умови договору виконані у
повному обсязі.

Натомість відповідач станом на 24
лютого 2014 р. має заборгованість за
вказаним кредитним договором в сумі 70
576,94 грн, яка складається із:
заборгованість за сумою кредиту - 18 787,09
грн; відсотків - 41 212,27грн; пені - 7
767,58грн; штрафи - 2 810,00грн, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-6).

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України та умовами укладеного між
сторонами кредитного договору.

В силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав
відповідачу певні грошові кошти, про що
свідчать матеріали справи, отже,
вказаний правочин, у розумінні ст.1054 ЦК
України, було укладено.

В силу ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення кредиту,
відсотків та комісії за ним, таке
невиконання (неналежне виконання) є
порушенням її зобов'язань у розумінні
наведеної норми.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про
те, що позов необхідно задовольнити в
заявлений позивачем спосіб.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 549, 610, 611,
1050, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 130, 208, 209, 212 - 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
() заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/980-к/660ЗПП від
31 жовтня 2007 року, що утворилася станом
на 24.02.2014 року та складається із:
заборгованості по сплаті кредиту у
розмірі 18787,09 грн., відсотків за
користування кредитом 41212,27 грн., пені в
розмірі 7767,58 грн., штрафів - 2810,00 грн., що
в сумі складає 70576 (сімдесят тисяч
п'ятсот сімдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
() судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 705 грн.
47 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
А.О. Сухоруков