Справа № 686/3331/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Вараниці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія Аска», ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
до Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія Аска», ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди завданої здоров'ю
внаслідок кримінальним
правопорушенням в розмірі 53 893,05 грн. з
страхової компанії та 5141,95 грн. з
безпосереднього заподіювача шкоди
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та наполягав
на його задоволені. Страхова компанія
за письмовим поясненням повідомила
про повне виконання вироку
Новоушицького районного суду в
частині відшкодування шкоди 41 106,95
грн.(шкода заподіяна здоров'ю), 49490,00
грн.(майнова шкода), 5000 грн.(моральна
шкода). ОСОБА_3 визнав позов частково в
розмірі 141,95 грн.

Заслухавши учасників процессу,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов підлягаючим
задоволенню частково.

Обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань чи мали місцн
дії та чи вчинені вони цією особою.
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлені ці
обставини.(ст..61 ЦПК.) Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень(ст..60 ЦПК).

Вироком Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 10 липня 2013
року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення за ч.2. ст..286 КК України,
вчинення дорожньо-транспортної події
12 серпня 2012 року близько 14 години на
87 км+800 метрів автодороги
«Гуків-Дунаївці-могилів-Подільський»
за участі автомобіля Фольксваген
Пасат р.н.НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3. та автомобіля Фіат Добло р.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в
результаті чого остання отримала
тілесні пошкодження. В рамках
кримінальної справи було заявлено
цивільний позов в т.ч. про
відшкодування шкоди заподіяної
здоров'ю 41 106,95 грн.:11106,95 грн.-витрати на
придбання ліків та 30 000 грн. відповідно
до довідки про необхідність
ендопротезування лівого кульшового
суглоба.

За інформацією підтвердженою Єдиним
реєстром судових рішень вирок
переглядався та був змінений в
частині прокурорських цивільних
позовів. В решті вирок залишено без
змін, в т.ч. відносно цивільного позову
ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована за полісом
АА/7396946 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Ліміт відповідальності за
шкоду заподіяну життю і здоров'ю 100 000
грн., за шкоду заподіяну майну 50 000
грн., франшиза 510 грн.

Страховою компанією відшкодовано
майнову шкоду завдану здоров'ю
ОСОБА_2: платіжне доручення №7055 від 21
листопада 2013 року на суму 41518,02
грн.-41106,95 грн., послуги банку 411,07 грн.;
майнова шкода 49 984,90 грн.-49490 грн.,
послуги банку 494,90 грн.

Після вироку суду в листопаді 2013 року
позивачем понесені фактичні витрати у
зв'язку з ендопротезуванням: 48535,00
грн.-комплектуючі для тотального
ендопротезування(квитанція до
прибуткового касового ордера №32 від
7.11.2013 року), 10500,00грн.-медичні
послуги(квитанція до прибуткового
касового ордера №12113). Необхідність
витрат підтверджена випискою із
історії хвороби.

Зазначені обставини стали підставою
звернення позивача до суду.

Враховуючи попередньо заявлений
цивільний позов в рамках кримінальної
справи, ліміт страхової
відповідальності, здійснене
відшкодування, суд приходить до
висновку про можливість часткового
задоволення позову та стягнення з
страхової компанії 28 894 грн. шкоди,
заподіяної здоров'ю. Ліміт страхової
відповідальності покриває заявлену
позивачем шкоду завдану здоров'ю, а
тому вимоги до ОСОБА_3 є такими, що не
підлягають до стягнення.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену
небезпеку(ст..1187 ЦК України).

За договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору. (ст.979 ЦК України).

У разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.(ст.22.1. З.У.
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів").

Керуючись ст..ст.10, 57-61, 66, 88, 208-218ЦПК
України, ст. ст.979, 1187 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія Аска» на користь
ОСОБА_2 28 894 грн. шкоди, заподіяної
здоров'ю.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд в Апеляційний суд
Хмельницької області, а для осіб
відсутніх під час проголошення,
протягом десяти днів з дати отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
З.А.Чевилюк