Справа № 369/666/13- ц
Провадження № 2-п/369/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15.05.2013 року у
цивільній справі № 369/666/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4, відповідач у
цивільній справі № 369/666/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, звернулася до суду із заявою
про перегляд заочного рішення з
посиланням на обставини, викладені в
заяві про перегляд заочного рішення.
Зокрема на те, що заочне рішення
повинно бути переглянуто в зв»язку з
поважною причиною її неявки в останнє
судове засідання та необхідністю
подати до суду докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи по суті.

Просила суд скасувати заочне
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
15.05.2013 року у цивільній справі № 369/666/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її
задовольнити. ОСОБА_2 проти задоволення
заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення суду підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і доказами, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач не з'явилася в
судове засідання 15.05.2013 року, так як не
отримала повідомлення про судове
засідання. Також відповідач зазначила,
що має намір надати до суду докази, які
мають істотне значення для вирішення
справи по суті. Суд вважає вказану
причину неявки в судове засідання
поважною, а також існують обставини,
які мають істотне значення для
розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231
Цивільного процесуального кодексу
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Таким чином, керуючись ст.ст. 230, 231, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
15.05.2013 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15.05.2013 року у
цивільній справі № 369/666/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Призначити судовий розгляд справи на 09
год. 45 хв. 08 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Я. Волчко