Справа № 148/1237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

24 червня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тульчині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26
березня 1998 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, про що в книзі
актів цивільного стану про одруження
виконкому Шпиківської селищної ради
Тульчинського району Вінницької
області 26 березня 1998 року було
зроблено актовий запис № 11.

Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
повнолітній.

Спільне життя у них з
відповідачем не склалося і вже
протягом 20 років вони шлюбні відносини
не підтримують та проживають в різних
населених пунктах. Вона пропонувала
відповідачу розірвати шлюб в органах
РАЦС, але останній відмовляється.
Так як подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим , то
вона бажає розірвати їх шлюб.

Так як відповідач через органи
РАЦС розривати шлюб не бажає, а тому
вона звернулась з даним позовом до
суду.

В судове засідання позивач не
з»явилась. Направила суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
і на розірванні шлюбу наполягає. Проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Суд вважає можливим розглянути
справу в його відсутність з
постановленням заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що є підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, а тому вимоги позивача є
законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні
відносини не підтримують протягом 20-ти
років, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, і наміру зберегти сім»ю немає, за
таких обставин суд вважає, що подальше
збереження їх сім'ї неможливе, а тому є
підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 26
березня 1988 року виконкомом Шпиківської
селищної ради Тульчинського району,
Вінницької області і, актовий запис №
11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
прізвище залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Тульчинського районного суду.

Суддя Тульчинського

районного суду
С.О.Робак