overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/3514/13-ц
Провадження № 2/352/244/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гургули В.Б.,

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області
ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

25.04.2014 року відповідно до ухвали
Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області
ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності було об’єднано в одне провадження зі справою № 352/3230/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, та призначено об’єднаній цивільній справі загальний номер №352/3514/13-ц.

20.05.2014 року до Тисменицького районного суду надійшла заява від представника позивачки про залишення даної справи без розгляду, яку представник позивачки в судовому засіданні 12.06.2014 року підтримав та просив задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні щодо розгляду вказаної заяви поклались на розгляд суду.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розлад.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Об’єднану цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.Б.
Гургула
Справа № 352/1205/14-ц
Провадження № 12/352/744/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гургула В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з заявою до відповідачки про поділ будинковолодіння та земельної ділянки.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Оскільки до матеріалів справи не було додано оцінка землі. Позивачці було надано строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121
ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Враховуючи що позивачкою не були усунуті недоліки, у встановлений строк, дана позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки - визнати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Гургула В.Б.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1305/14-ц
Провадженя № 2/352/781/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 26.06.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Р.Р.Струтинський
Справа № 182/3877/14-ц
Провадження № 2/0182/2557/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Південної сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н
О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південної сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Південної сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 23 липня 2014 року о 09-00 годині в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (в залі судових засідань).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до дати проведення судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК
України суд роз'яснює сторонам, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження № 2/369/387/14
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2014 р.Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей
Києво-Святошинського району, Служба у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей
Києво-Святошинського району, Служба у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

14 січня 2014 року до суду надійшла заява позивач ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або залишити його без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинського району,
Служба у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 352/1243/14-ц
Провадження № 2-н/352/20/14
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області
Гургула В.Б., розглянувши заяву ПАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, який розташований за адресою: в м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, 20,
Івано-Франківському обласному управлінні ОБ Ощадного Банку). заборгованість за надані послуги в сумі 1 317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. 09 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
ПАТ КБ «Надра» м.Київ) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Місце печатки суду
З огригіналом згідно
Суддя __________________
Згідно статті 105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання - протягом одного року, а саме, до_______
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

Справа № 185/4663/14-ц

20 червня 2014 року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК
України та думки позивача щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1302/14-ц
Провадженя № 2/352/778/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 11.07.2014 року.

Відповідачі до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються їх заперечення.

Суддя
І.М.Дузінкевич
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1296/14-ц
Провадженя № 2-о/352/59/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали справи за заявою адміністрації Погонянського психоневрологічного інтернату, в особі директора інтернату Ферштея М.В., заінтересована особа: орган опіки та піклування Пшеничниківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та залишення під опікою інтернату, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та залишення під опікою інтернату.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою адміністрації Погонянського психоневрологічного інтернату, в особі директора інтернату Ферштея М.В., заінтересована особа: орган опіки та піклування Пшеничниківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та залишення під опікою інтернату.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09:30 год., 08.07.2014 року.

Суддя
І.М.Дузінкевич
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1330/14-ц
Провадженя № 2/352/791/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 12:10 год., 10.07.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 288/871/14-ц
Провадження № 2/288/397/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду на 09.30 годину на 08.07.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 0915/3911/12
Провадження 2-р/352/2/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 08 лютого 2013року,-

в с т а н о в и в :

В поданій суду заяві заявник просить роз"яснити рішення суду про визнання права власності на частину житлового будинку від 08 лютого 2013року, а саме вказати, яку саме частку складають успадковані ним приміщення відносно всього будинковолодіння, яке належало ОСОБА_2 на час смерті, враховуючи також і договір дарування від 30.04.2004р., оскільки з рішення суду дана обставина не зрозуміла

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, для належного виконання даного рішення реєстраційною службою
Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, роз»яснити, що успадкована ОСОБА_1 частка будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 31/100, що підтверджується довідкою ТзОВ «Прикарпатське бюро інвентаризації земель та нерухомості» від 12.05.2014р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Роз"яснити рішення
Тисменицького районного суду від 08 лютого 2013року про визнання права власності на частину житлового будинку, вказавши: « що право власності на половину житлового будинку, а саме приміщення, які в технічному паспорті позначені цифрами 1-4 житлова кімната
(площа 18,4 кв.м), 1-5 кухня (площею 10,9 кв.м), 1-6 комора (площею 5,5 кв.м) та ? приміщення 1-1 веранди (площа 4,5 кв.м) складає 31/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1
Івано-Франківської області.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

І.М.Дузінкевич
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1342/14-ц
Провадженя № 2/352/798/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13:00 год., 03.07.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 352/1202/14-ц
Провадження 2/352/740/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Пшеничниківської сільської ради, відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Пшеничниківської сільської ради, відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
(м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 12 год. 00 хв. 01 липня 2014року.

Суддя

І.М.Дузінкевич