Справа № 372/2511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 червня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

за участю прокурора Цимбаленко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, третя особа орган опіки і
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Обухівського
районного суду з вищевказаним позовом
в обгрунтування якого зазначила, що
вона з відповідачем перебувала у
громадянському шлюбі від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.
З жовтня 2011 року відповідач не проживає
з ними однією сім'єю та не займається ні
вихованням, ні утриманням дочки.
Рішенням Дніпровського районного суду
м.Києва з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
дитину. Однак відповідач вказане
рішення не виконує, вихованням та
утриманням дочки не займається, всі
питання щодо виховання малолітньої
дитини вирішуються позивачем
самостійно.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, пояснила, що
малолітня ОСОБА_3 проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від виконання
обов'язків передбачених законом.
Дитину взагалі не відвідує, вихованням
не займається, розвитком не цікавиться,
участі у освітньому, культурному,
моральному, духовному та оздоровчому
вихованні дочки не бере, аліменти не
сплачує.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Представник органу опіки і піклування
в судове засідання не з'явився, в
поданому суду зверненні просив
розглядати справу у його відсутність
та задовольнити позовні вимоги.

Прокурор підтримала висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача, оскільки той
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, не виховує і
не утримує дочку, не цікавиться її
життям і здоров'ям, не спілкується з
дитиною. Всі умови для проживання і
розвитку дитини встановила її мати.

Суд, вислухавши позивача, прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві 05 листопада 2009 року.

В грудні 2013 року рішенням
Дніпровського районного суду м.Києва з
відповідача стягнуто аліменти на
неповнолітню дитину. Вказане рішення
відповідачем не виконується.

Згідно з ст.ст.150, 157 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, той з батьків хто
проживає окремо від дитини
зобов'язаний брати участь у її
вихованні та утриманні. Ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини згідно ст.164 СК
України є підставою позбавлння
батьківських прав.

З матеріалів справи, а саме, довідки
дошкільного навчального закладу №63
від 14.04.2014 року, вбачається, що батько
дівчинки навчальний заклад не
відвідував, її життям не цікавився.

Позивач самостійно виховувала і
утримувала дитину за свої кошти,
забезпечувала всім необхідним,
створила всі умови для проживання і
розвитку дитини. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання своїх батьківських
обов'язків, утримує і виховує дівчинку
мати.

Вказані обставини підтверджуються
також заявами сусідів, довідкою з місця
проживання про склад сім'ї,висновком
Дніпровського РУ ГУ МВС України в
м.Києві від 14.04.2014 року.

Згідно висновку органу опіки і
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
№2673/41/2/102 від 22.04.2014 року, позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно неповнолітньої ОСОБА_3 є
доцільним.

Позбавлення батьківських прав, тобто
наданих батькам до досягнення дитиною
повноліття прав на її виховання, захист
її інтересів є крайнім заходом впливу
на осіб, які порушують батьківські
обов'язки.

З'ясувавши обставини справи, характер
ставлення батька до дитини, суд
прийшов до висновку, що відповідач від
виконання своїх батьківських
обов'язків ухиляється, нехтує ними,
реально маючи можливість виконати їх,
не утримує дочку, не виховує її, не
спілкується і не вживає активних дій
для спілкування, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток, не
цікавиться її здоров'ям і життям, тому в
найвищих інтересах дитини, для захисту
її прав, ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню і судові витрати.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.150, 151, 152, 155, 164,165 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у разі
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.