Провадження 2/255/185/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Щукіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з даним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, посилаючись на
наступні обставини.

Батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
15 жовтня 2001 року батьки розлучилися і
позивачка залишилася проживати з
матір'ю.

З 01 вересня 2012 року позивачка ОСОБА_1
навчається на денній формі навчання
економіко-правового факультету
Донецького національного університету
за спеціальністю «Економічна
кібернетика», у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Позивачці відомо, що відповідач
аліменти нікому не платить, стягнень по
виконавчим документам з відповідача
не проводиться, інших неповнолітніх
дітей, повнолітніх дочки, сина немає.

На підставі викладеного позивачка
просить суд стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки
з усіх видів його заробітку (доходу),
щомісяця, починаючи стягнення з
дня пред'явлення позову до суду і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення позивачкою 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовну заяву підтримала повністю,
надавши пояснення аналогічні
викладеним в позові, наполягала на
задоволенні її вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився.

За дорученням Ворошиловського
районного суду м. Донецька, 16 січня 2014
року мировим суддею судової дільниці
№7 міста окружного значення Сургута
Ханти-Мансійського автономного
округу-Югри було допитано
відповідача ОСОБА_2 Згідно протоколу
судового засідання, який надійшов до
суду і знаходиться в матеріалах справи,
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнає повністю, зазначивши,
що за законодавством Російської
Федерації, громадянином якої він є,
виплата аліментів після досягнення
дитиною повноліття не передбачена.
Відповідач платив аліменти 18 років.
Крім того, він має іншу сім'ю, не працює,
знаходиться на утримання своєї
дружини. Проти розгляду справи у його
відсутність не заперечує (а.с.26).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Згідно п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі
дочка, син, які продовжують
навчатися, а також той із батьків, з
яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження, серія НОМЕР_1, виданим
відділом РАЦС Калінінського району
м. Горлівки (а.с.7).

Згідно довідки Донецького
національного університету №46 від 11
вересня 2013 року, ОСОБА_1 є студенткою,
денної форми навчання,
Навчально-наукового інституту
«Економічна кібернетика» Донецького
національного університету з 01 вересня
2012 року (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Стаття 198 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку та не надає матеріальної
допомоги на утримання своєї дочки, яка
продовжує навчання.

Тому, враховуючи матеріальне становище
дитини, не надання відповідачем
доказів на підтвердження знаходження
його на утриманні, існування у нього
іншої сім'ї та дітей, тобто
підтвердження відсутності у нього
матеріальної можливості сплачувати
аліменти, суд приходить до висновку, що
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки на її утримання
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх
заробітку (доходу) щомісячно, і до
досягнення дочкою двадцяти трьох
років.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

На підставі ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справи, щодо батьківства, матеріинства
та стягнення аліментів», та керуючись
ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 яка продовжує навчання,
аліменти на її утримання, у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходів),
але не менш 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 вересня 2013 року, і до
закінчення навчання, але не пізніш ніж
до досягнення дочкою двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць -
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька

Г.М.Пруднікова