Справа № 427/2816/14-ц
Провадження № 2/427/1416/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.06.2014 року

Свердловській міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді-Колтун В.А.,

при секретарі- Дашкіній О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського
міського суду Луганської області в
місті Свердловськ цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутих
грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Свердловського міського суду з
позовом, в обґрунтування позовних
вимог вказує, що у вересні 2013 року вона
прочитала в газеті об'яву, про продаж
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки ця квартира була
розташована поруч із будинком де вона
мешкає, ця квартира її зацікавила. Вона
подзвонила за номером вказаним в
об'яві. Її повідомили, що це агентство з
продажу нерухомості і вона зустрілась
із жінкою, яка представилась
співробітницею агентства. і показала
вищезазначену квартиру. Квартира
сподобалась і позивачка дала згоду на
її купівлю. Жінка сказала, що у такому
випадку їй потрібно звернутись до
юриста ОСОБА_3 і дала номер телефону, за
яким вона зможе зв'язатись з останнім.
Додзвонившись, ОСОБА_3 повідомив, що він
оформить документи з купівлі цієї
квартири за певну суму, запропонувавши
зустрітись із ним у нотаріуса.

26.09.2013 року вона прийшла до приватного
нотаріуса ОСОБА_4. де ОСОБА_3 повідомив,
що документи на цю квартиру спочатку
необхідно підготувати, тому він
запропонував, що документами з
переоформлення цієї квартири, з
минулої хозяйки на неї, буде займатись
ОСОБА_2-батько ОСОБА_3. Тоді позивачці
надали вже підготовлену розписку, яку
вона підписала та відповідач, згідно
якої «ОСОБА_2 отримав від неї грошові
кошти в сумі 20000 грн. для здійснення дій
щодо підготування документації (у тому
числі погашення заборгованості, тощо)
для подальшого посвідчення договору
купівлі-продажу. ОСОБА_2 зобов'язався до
25.03.2014 року повернути зазначені грошові
кошти або вчинити зазначені вище дії
після доплати неї ще 18000 гривень. У разі
невиконання зобов'язання згоден нести
відповідальність своїм майном».

Згідно ст. 1212 ЦК України: особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
зоно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майка,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про: 1)
повернення виконаного за недійсним
правочином; 2) витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; 3) повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні; 4)
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі, у
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Всупереч умов розписки після 25.03.2013
року ОСОБА_2 не виконав будь які дії
щодо переоформлення документів на
квартиру та не повернув грошові кошти
в сумі 20000 грн. Більш того, вона
дізналась що третя особа ОСОБА_6 у той
же день 26.09.2013 року у нотаріуса ОСОБА_4
підписала довіреність, згідно якої
надала повноваження ОСОБА_2 оформити
спадщину на майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_7, а також продати
квартиру, що належить померлій, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Тобто
ту квартиру яку вона бажала купити. Як
їй пояснила, ОСОБА_6 померлу ОСОБА_7 вона
доглядала і вона не є її родичкою і ще
при житті ОСОБА_7 пообіцяла подарувати
квартиру ОСОБА_6, але будь яких дій для
цього не зробила. Оскільки ОСОБА_6 не
змогла прийняти спадщину від померлої
ОСОБА_7 вона звернулась до ОСОБА_3, який
пообіцяв через Свердловський міський
суд, Луганської області оформити право
на спадщину, але останній будь яких дій
для цього не зробив і як їй стало
зрозуміло із згодом і не міг це зробити,
бо на це не було законних підстав.

На неодноразові прохання до
відповідача та його сина ОСОБА_3 про
повернення незаконно отриманих
грошових коштів, останні обіцяли
зробити все найближчим часом, а через
деякий час ОСОБА_3 перестав відповідати
на телефоні дзвінки. Крім того, у квітні
2014 року їй на телефон подзвонив молодой
чоловік і сказав, що він від ОСОБА_3 і їй
необхідно доплатити 18000 грн. для
закінчення переоформлення документів
на вищезазначену квартиру, але вона
відмовилась бо зрозуміла, що це
шахрайство і вони просто не можуть
належним чином оформити документи.

У зв'язку з чим позивачка просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 безпідставно
набути грошові кошті в сумі 20000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на її користь
сплачений нею за подання позову
судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
надала заяву, у якій просила справу
розглянути за її відсутності, просила
задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про розгляд справи
належним чином повідомлений, про що
свідчить об'ява в газеті «Наша газета».
Причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно копії розписки ОСОБА_2 отримав
від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000 грн.
для здійснення дій щодо підготування
документації (у тому числі погашення
заборгованості, тощо) для подальшого
посвідчення договору купівлі-продажу.
ОСОБА_2 зобов'язався до 25.03.2014 року
повернути зазначені грошові кошти або
вчинити зазначені вище дії після
доплати неї ще 18000 гривень. У разі
невиконання зобов'язання згоден нести
відповідальність своїм майном». (а.с. 7)

Але в порушення умов, вказаних у
розписці в зазначений строк не виконав
підготовку документів для подальшого
посвідчення договору купівлі-продажу
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1212 ЦК України: особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
зоно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майка,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про: 1)
повернення виконаного за недійсним
правочином; 2) витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; 3) повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні; 4)
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі, у
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Таким чином позовні вимоги є законними
та обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 536, 625, 629, 837, 849, 1048 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення безпідставно набутих
грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, безпідставно набути грошові
кошті в сумі 20000 грн., судовий збір в
сумі 243, 60 грн., а всього 20243,60 грн.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Свердловським міським
судом Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Колтун В.А.