Справа №639/2896/14-ц
№6/639/64/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Моторне (транспортне) страхове
бюро України просить поновити строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, посилаючись на те, що
рішення суду було отримано 25 березня 2014
року.

В судове засідання сторони не
з`явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред`явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 20 березня 2014 року
Жовтневим районним судом м. Харкова
надіслано на адресу заявника копію
рішення суду по цивільній справі по
справі 2012/1850/2012 за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування. Як
вбачається з матеріалів справи,
зазначення рішення заявник отримав 25
березня 2014 року.

31 березня.2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулось з
клопотанням про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа,
оскільки отримала копію рішення по
справі після спливу строку.

Суд вважає можливим, з урахуванням
того, що рішення суду по цивільній
справі по справі 2012/1850/2012 за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування було
отримано несвоєчасно, що унеможливлює
його виконання, відновити заявнику
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа - виконавчого
листа № 2012/1850/2012 про стягнення з
ОСОБА_2 понесених витрат з
відшкодування потерпілій особі - 4 808,11
грн.;витрати за послуги надання
правової допомоги - 1 000,0 грн.; судовий
збір у розмірі 214,60 гривень, а всього
на загальну суму 6 022 (шість тисяч
двадцять дві) грн. 71 копійка.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Іванова І.В