САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2302/14-ц
Провадження № 2/206/717/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" червня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Нор І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (позивач) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 (відповідач) про
розірвання шлюбу. У своїй позовній
заяві позивач посилається на те, що
шлюб з відповідачем було зареєстровано
03 жовтня 2009 року Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиці, актовий запис №
353; від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, між
подружжям відсутні взаєморозуміння,
повністю втрачено почуття кохання.
Позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена,
просила шлюб розірвати (а.с.2-4).
10 червня 2014 року від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності. Прицьому
остання зазначає, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України за згодою позивача, провести
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі зареєстрованому 03
жовтня 2009 року Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 353
(а.с.3). Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Сторони сумісне господарство не
ведуть, не підтримують шлюбні
відносини. Їх сім'я розпалася з причини
різних поглядів на життя та
відсутності взаєморозуміння, які
виникали між подружжям, що в результаті
послужило підставою до того, що між
сторонами були втрачені почуття любові
та поваги та призвело у підсумку до
остаточного розпаду сім'ї. Спір про
розподіл майна між сторонами
відсутній.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача викладеними в
позовній заяві (а.с.2).

Статтями 21, 24 Сімейного кодексу
України встановлено, що шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушувати жінку та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини й
інших обставин життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що між сторонами втрачене
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення та збереження
шлюбно-сімейних стосунків між
сторонами не можливе і суперечить
інтересам подружжя, враховуючи, що
сторони наполягали на розірванні
шлюбу, суд дійшов висновку про те, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
примирення бути не може і шлюб підлягає
розірванню. Норма ст.113
Сімейного Кодексу України
передбачає, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із положеннями ст.235 ч.8 ЦПК
України, які на підставі ст.8 ч.8 ЦПК
України застосовуються і до
позовного цивільного судочинства, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10,
11, 31, 57, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Самарським
відділом реєстрації актів
громадського стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис № 353 свідоцтво серії НОМЕР_1 від 03
жовтня 2009 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
від шлюбу мають дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
О.В.Поштаренко