Справа № 369/246/14 Головуючий у І
інстанції Ковальчук Л.М.Провадження №
22-ц/780/2650/14 Доповідач у 2 інстанції
ФінагєєвКатегорія 45
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом та просив зменшити
розмір аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700 грн. до 390 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
підставі рішення суду від 22 травня 2012
року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 700 грн.
щомісячно. Однак, на даний час у
позивача змінився матеріальний та
сімейний стан. У грудні 2012 року ОСОБА_4
зареєстрував шлюб з іншою жінкою та у
них народилася дитина. Крім того, на
утриманні у позивача знаходиться
непрацездатний батько. У зв'язку з
вищезазначеним є всі правові підстави
для зменшення розміру аліментів.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Зменшено розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
підставі рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
травня 2012 року на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700
грн. до 420 грн. щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду першої
інстанції через неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що позивач не довів
тих обставин, на які він посилається як
на підставу своїх вимог. Судом першої
інстанції було проігноровано таку
важливу обставину як стан здоров'я
неповнолітньої дитини. Позивач
регулярно сплачує аліменти у розмірі 700
грн., що свідчить про його
платоспроможність, а також у 2013 році
купив автомобіль, який використовує
для роботи в місцевому таксі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 травня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
щомісячно аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн.,
починаючи з 25.04.2012 року до досягнення
дитиною повноліття.

14 грудня 2012 року ОСОБА_2 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син - ОСОБА_6 (а.с.7-8).

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції керувався вимогами ст. ст. 180,
182, 192 СК України.

Однак, колегія суддів не може
погодитися з висновками суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у останнього
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина або інших
обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України - кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що
сплата аліментів в розмірі 700 грн.
ставить в скрутне становище теперішню
сім'ю і що в нього немає можливості
сплачувати аліменти в такому розмірі,
однак позивач не надав суду доказів на
підтвердження зазначених обставин.

При визначенні розміру аліментів
колегія суддів враховує вимоги ст.7
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року N
719-VII відповідно до якого на 2014 рік,
тобто на момент розгляду справи в суді
встановлено прожитковий мінімум на
дитину від 6 до 18 років в сумі 1286 грн.

Оскільки за змістом ст. 180 СК України
батько та мати несуть однаковий
обов'язок утримувати своїх дітей,
зазначене утримання не може бути
меншим ніж встановлений
законодавством прожитковий мінімум
для дитини.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що розмір
аліментів, до якого необхідно зменшити
суму аліментів, що сплачуються
заявником на утримання його сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути меншим
від половини встановленого законом
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, а саме 1286 / 2 = 643 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
лютого 2014 року в частині визначення
розміру аліментів змінити.

Зменшити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
підставі рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
травня 2012 року, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 700
грн. до 643 грн. щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.