Справа № 4-C-51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії
головного державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни
Михайлівни,

в с т а н о в и в :

11 липня 2013 року представник заявника
звернувся до суду зі скаргою на дії
головного державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Скуржинської Н.М.,
просив зобов'язати її зробити
розрахунок заборгованості по
аліментах ОСОБА_2 починаючи з 13 липня 2009
року з у3рахуванням усіх видів доходів
боржника за вказаний період.

Обгрунтовуючи скаргу, заявник
зазначив, що 02 жовтня 2012 року було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа за
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 13 липня 2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_4

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 травня 2013 року головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Скуржинську Н.М. було
зобов'язано зробити розрахунок
заборгованості із сплати ОСОБА_2
аліментів.

03 червня 2013 року представник звернувся
до Скуржинської Н.М. із заявою про
складання розрахунку заборгованості
по аліментах.

01 липня 2013 року стягувачу надійшов лист
із розрахунком, в якому викладені
стягнення, виходячи з розміру
заробітної плати боржника в ТОВ «Нивки
Сіті Груп», починаючи з 01 жовтня 2012 року
по 30 квітня 2013 року, тоді як за період з
13 липня 2009 року по осінь 2010 року
аліменти боржником взагалі не
сплачувалися.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав доводи заяви та
просив її задовольнити.

Державний виконавець Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Демченко М.В. у
судовому засіданні пояснила, що
розрахунок заборгованості було надано
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», крім того,
виконавче провадження було передано на
виконання їй і в провадженні
Скуржинської Н.М. не перебуває.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши представника заявника,
державного виконавця, представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод. Пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року
головним державним виконавцем Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кравчуком М.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-2557-1, виданого 13
липня 2009 року Солом'янським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів (а.с.4).

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 30 травня 2013 року
зобов'язано головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Скуржинську Н.М. надати ОСОБА_1
розрахунок заборгованості із сплати
ОСОБА_2 аліментів (а.с.а.с.5-7).

Як пояснила у судовому засіданні
державний виконавець Демченко М.В., 03
червня 2013 року представник заявника
звернувся до державного виконавця із
заявою про складання розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 по аліментах без
зазначення періоду, за який потрібно
зробити розрахунок.

Постановою головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Скуржинської Н.М. від 01 квітня 2013 року
було звернуто стягнення на заробітну
плату ОСОБА_2 та постановлено проводити
щомісячне утримання з усіх видів
заробітку (доходу), що належить до
виплати боржнику ОСОБА_2, після
відрахування податків, в розмірі 50% до
погашення заборгованості по аліментам
з 02.10.2012 року, а потім по ? частині усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття (а.с.90).

Зазначена постанова та постанова про
відкриття виконавчого провадження від
02 жовтня 2012 року, в якій не зазначено
про стягнення аліментів за минулий час,
сторонами виконавчого провадження не
оскаржувалися.

08 січня 2014 року головний державний
виконавець Скуржинська Н.М. передала
виконавче провадження державному
виконавцю Демченко М.В. (а.с. 84).

Статтею 74 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі наявності заборгованості із
сплати аліментів понад три місяці
стягнення може бути звернено на майно
боржника. Звернення стягнення на
заробітну плату не перешкоджає
зверненню стягнення на майно боржника.

Розмір заборгованості із сплати
аліментів визначається державним
виконавцем за місцем виконання рішення
у порядку, встановленому СК України. У
разі визначення суми заборгованості у
частці від заробітку (доходу) розмір
аліментів не може бути менше
встановленого СК України. Державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику, зокрема, у разі, якщо
виконавчий документ уперше надійшов
для виконання та за заявою сторін
виконавчого провадження.

Відповідно до зазначеного головний
державний виконавець Скуржинська Н.М.
визначила розмір заборгованості із
сплати аліментів, склала відповідний
розрахунок за період з відкриття
виконавчого провадження.

Таким чином, скарга щодо дій головного
державного виконавця є безпідставною,
а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України,
ст.ст. 68, 69, 70, 74 Закону України «Про
виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, на дії
головного державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Скуржинської Ніни
Михайлівни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн