У Х В А Л А

03 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Оніпко О.В.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
Кредитної спілки „Аккорд" на ухвалу
Рівненського районного суду від 26
листопада 2011 року в справі за позовом
Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором , -

в с т а н о в и л а :

Кредитна спілка „Аккорд" 30 серпня 2011
року звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Ухвалою Рівненського районного суду
від 26 листопада 2011 року позовну заяву
повернуто позивачу на підставі ст. 115
ЦПК України та роз"яснено, що позов може
бути поданий до суду за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування.

Вважаючи дану ухвалу незаконною
кредитна спілка „Аккорд" (далі КС
„Аккорд") подала апеляційну скаргу.

Покликаючись на порушення судом норм
процесуального права, зокрема ст.ст. 109,
110, 122 ЦПК України вказує, що суд дійшов
помилкового висновку про
непідсудність позовної заяви
Рівненському районному суду
Рівненської області.

Просить скасувати оскаржувану
ухвалу, а матеріали направити до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви суд першої інстанції
керувався ст. 115 ЦПК України,
відповідно до якої якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції.

За загальними правилами підсудності,
визначеними ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

В силу ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Звертаючись до суду з даним позовом,
позивачем місце проживання
відповідача зазначено смт Клевань
Рівненського району.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про
прийняття його в члени КС „Аккорд",
місцем свого проживання та прописки
він зазначив м. Рівне, АДРЕСА_1.

В договорі, укладеному 19 вересня 2007
року між КС „Аккорд" та ОСОБА_1 вказана
адреса м. Рівне, АДРЕСА_1.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи копії паспорта ОСОБА_1 останнім
місцем реєстрації є м. Рівне, АДРЕСА_1.

З відповіді Рівненського РВУ МВС
України в Рівненській області на запит
Рівненського районного суду № 2-1891
вбачається, що ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим по м. Рівне.

З урахуванням наведеного суд першої
інстанції правомірно повернув позовну
заяву позивачу для подальшого подання
до належного суду.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, а тому підстав
для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної
спілки „Аккорд" відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду
від 26 листопада 2011 року залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
С.В. Демянчук

О.В. Оніпко