Справа № 2-175/629/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитним договором б/н від 15 жовтня 2007
року в розмірі 20871 грн. 75 коп., а також
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 15 жовтня 2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 31
жовтня 2013 року має заборгованість у
розмірі 20871 грн. 75 коп. Тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимушений звернутися до
суду для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

Представник позивача надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.24), а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 15 жовтня 2007
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцем терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника (а.с.10) та Умов і правил
надання банківських послуг (а.с.11-14).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом терміну
жодна із сторін не інформує іншу
сторону при припинення дії Договору,
він автоматично продовжується на такий
же термін.

У відповідності до умов договору б/н
від 15 жовтня 2007 року відповідач
зобов'язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше
закінчення строку дії Картки, однак
ОСОБА_1 в добровільному порядку
кредитні кошти не повернула, чим
порушила прийняті на себе договірні
зобов'язання. Станом на 23 січня 2014 року
розмір заборгованості позичальника по
поверненню кредитних коштів за
договором про надання кредиту від 15
жовтня 2007 року становить 23836 грн. 67 коп.,
що складається з заборгованості за
кредитом 3000 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 12956 грн. 67 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом 7880
грн., з штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., з штрафу (процентна
складова) у розмірі 970 грн. 08 коп.

Встановлено, що судовим наказом
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2008 року з відповідача на
користь банку було стягнуто
заборгованості за кредитом у розмірі
4435 грн. (що складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
3000 грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 1435
грн.), отже заборгованість за кредитним
договором становить 19401 грн. 67 коп.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк». Таким чином необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу в розмірі 20871 грн. 75
коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 15 жовтня 2007
року у розмірі 20871 грн. 75 коп., що
складається з заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 11521 грн. 67 коп., заборгованість
по комісії за користування кредитом 7880
грн., з штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., з штрафу (процентна
складова) у розмірі 970 грн. 08 коп., а
також судовий збір 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 21115 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.