Справа № 723/344/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого
судді Дячук О.О.,

при секретарі
Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сторожинець
цивільну справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує
наступним. 21 серпня 2007року між АКІБ
«УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. нове повне
найменування Банку стало Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»)
та громадянкою України ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту за №0, у
відповідності до якого позичальник
отримав кредит в іноземній валюті в
сумі 20000(двадцять тисяч)євро 00центів,
а відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 20.08.2014р. та сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 11.08% річних.

21 серпня 2007р. було укладено договір
поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
за №134491. Відповідно до якого
поручитель відповідає солідарно перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, у разі
невиконання умов договору
позичальником.

Відповідач 1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам у результаті
чого станом на 27.01.2014р. у
позичальника виник борг по кредиту у
розмірі 49914.08грн..

На підставі наведеного
позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути солідарно з
відповідачів на користь Позивача -
заборгованість по кредиту згідно
Договору про надання споживчого
кредиту за №0 від 21 серпня 2007 року
в розмірі 49914.08грн. Стягнути з
відповідачів судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву про уточнення
позовних вимог згідно якої просить
стягнути із відповідачів
заборгованість по кредитному
договору у сумі 30054.89грн. оскільки
відповідачем ОСОБА_2 09.04.2014р.
частково погашено заборгованість по
кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, хоча про час та
місце розгляду справи належним чином
була повідомлена.

Судом встановлено, що 21 серпня
2007року між АКІБ «УкрСиббанк» (з
21.12.2009р. нове повне найменування
Банку стало Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та
громадянкою України ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту за №0, у
відповідності до якого позичальник
отримав кредит в іноземній валюті в
сумі 20000(двадцять тисяч)євро 00центів,
а відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 20.08.2014р. та сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 11.08% річних.

21 серпня 2007р. було укладено договір
поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
за №134491. Відповідно до якого
поручитель відповідає солідарно перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, у разі
невиконання умов договору
позичальником.

Відповідач 1 не здійснював
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам у повному
обсязі у результаті чого станом на
11.04.2014р. у позичальника виник борг по
кредиту у розмірі 30054.89грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України
визначено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом так і від
будь-кого з них окремо.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

На підставі викладеного,
враховуючи ту обставину, що
відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні
вимоги визнав, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554,589,
611,612 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 205,
213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
заборгованість по кредитному договорі
№0 від 21.08.2007р. в розмірі
30054(тридцять тисяч п'ятдесят чотири)
гривні 89копійок на користь ПАТ
«УкрСиббанк» рахунок рр 113,
МФО351005 код Банку 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк» - витрати
по сплаті судового збору в розмірі
499.14гривень на рахунок рр 0113,
МФО351005 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

СУДДЯ: