Справа № 539/1202/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові вказав, що 05.08.2007 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем був укладений
Відповідно до умов договору банк
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 2896 грн. 00 коп., на
придбання певного майна.
Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти у розмірі
12% на рік. А також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 3, 25 % на місяць.
06.08.2007 року банк надав позичальнику
кошти в сумі 2896 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 27633544 .
Відповідач порушив умови
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 18.02.2014 року склалася
заборгованість на загальну суму 1044 грн.
39 коп., яка складається з 588 грн. 69 коп.
заборгованості за сумою кредиту;. 11 грн.
46 коп.,- заборгованості за відсотками,
та 444 грн. 24 коп., - заборгованості за
Позивач прохає стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1044 грн. 39 коп. та сплачений
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
банк прохав розглянути справу без
участі свого представника, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явився, заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, причини неявки не повідомив.
Про час та місце розгляду справи
повідомлялася шляхом направлення їй
поштового повідомлення рекомендованим
листом. Однак, поштові повідомлення
направлені відповідачу повернулися до
суду з відміткою пошти " за закінченням
терміну зберігання".
Відповідно до абз.4 ч.5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
за зареєстрованою адресою місця
проживання особи. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою, вважається що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно листа Лубенського
міського відділу УДМС України від
08.04..2014року Ющенко ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що
збігається з адресою зазначеною
позивачем у позові, а тому вважається
таким, що належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
перелічені обставини дають суду право
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись в повному обсязі
і у встановлені терміни.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику на умовах
договору, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.
Встановлено, що 05.08.2007 року ТОВ
«Комерційний банк «Дельта Банк» уклав
умов договору кредитор надає
позичальнику грошові кошти у сумі 2896
грн. для придбання позичальником
майна. Згідно п.1.1 Договору кредит
надається строком на 18 місяців з
кінцевим терміном повернення та
сплатою усіх платежів не пізніше ніж
Згідно умов договору за користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти у розмірі 12% на рік. А також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3, 25 %
Згідно меморіального ордеру №
27633544 від 06.08.2007 року позичальник
отримав від банку грошові кошти у сумі
2896 грн. 00 коп. Та згідно акта
прийому-передачі № 542/1545 від 05.07.2007 року
отримав на вказані кошти два мобільні
телефони « Нокія» 7373 та 2 Нокія»
Також між банком та позичальником
було узгоджено графік платежів за
договором кредиту, згідно якого
платежі проводяться 5 числа кожного
місяця ./а.с.17-18/ .
Відповідач ОСОБА_1 порушив
зобов'язання взяті на себе за кредитним
договором, погашення кредиту та
процентів не проводить, в зв'язку з чим
станом на 18.02.2014 року утворилась
заборгованість, на загальну суму 1044
грн. 39 коп., яка складається з 588 грн. 69
коп. заборгованості за сумою кредиту;. 11
грн. 46 коп.,- заборгованості за
відсотками, та 444 грн. 24 коп., -
заборгованості за комісіями.
ПАТ «Дельта Банк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», є його правонаступником /а.с.
19-21/, а тому є належним позивачем по
справі.
Враховуючи вищевикладене, те що
відповідач в добровільному порядку не
погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити в межах заявлених вимог.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), які
також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача, на
підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість станом на
18.02.2014 року по кредитному договору №
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.