АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/1419/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/1182/К/13
суддя Бардін О.С.
Суддя-доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі: Бевзі М.О.

за участі: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі та
мають спільну доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З тієї причини, що сімейне
життя не склалось, сторони припинили
сімейні стосунки та спільне
проживання. Дитина проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні,
в той час як чоловік не надає їм
матеріальної допомоги. У зв'язку з чим,
просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь
та на її утримання аліменти, в розмірі
1/4 частини від всіх видів доходу
щомісячно, до досягнення дитиною
трирічного віку, а також витрати на
правову допомогу.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на
утримання дружини - ОСОБА_2, аліменти у
розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно до досягнення
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, стягнення починаючи з
12.03.2014 року. Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання. В іншій частині в
позові відмовлено. Також стягнуто з
ОСОБА_3, на користь держави судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі позивач
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
не відповідність висновків суду
обставинам справи, просила рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її вимоги в повному
обсязі. Вважає, що рішення суду
побудовано на припущенні, оскільки
відповідачем не надано доказів того, що
він не працює.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду
відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги частково
суд першої інстанції керувався ст.75 та
84 Сімейного кодексу України та виходив
з доведеності позовних вимог, при цьому
прийняв до уваги той факт, що
відповідач не працевлаштований при
цьому цілком працездатний.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 75 СК України
дружина, чоловік повинні підтримувати
один одного. Один із подружжя є таким,
що потребує матеріальної допомоги,
якщо заробітна плата, пенсія, доходи
від використання його майна, інші
доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до положень ст.77 СК України
утримання одному з подружжя надається
другим із подружжя у натуральній або
грошовій формі за їхньою згодою. За
рішенням суду аліменти присуджуються
одному з подружжя, як правило, у
грошовій формі.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 12.07.2008 року (а.с.60). згідно свідоцтва
про народження сторони по справі мають
спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не матеріальної допомоги на
утримання дружини не надає, остання
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Інших аліментних зобов'язань,
окрім тих, що стягнуті за рішенням суду
на утримання спільної з позивачкою
дитини, відповідач не має, є
працездатною особою, проте не
працевлаштований.

На даний момент позивач не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно
свідоцтва про народження, є відповідач
ОСОБА_3

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову ОСОБА_2 частково та стягнення з
відповідача ОСОБА_3 на її користь
аліментів у розмірі 1/8 частини від
заробітку відповідача до досягнення
дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років.

Доводи апеляційної скарги, не можуть
бути взяті до уваги колегією суддів,
оскільки вони фактично зводяться до
переоцінки доказів та незгодою з
висновками суду по їх оцінці. Проте
відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України
оцінка доказів є виключною
компетенцією суду, переоцінка доказів
діючим законодавством не передбачена.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим воно підлягає залишенню
без змін, а апеляційна скарга
відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: