Дата документу 25.04.2014
Справа № 334/9794/13-ц
Провадження № 2/334/347/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частки його заробітку щомісяця а також
додаткові витрати на курси англійської
мови в сумі 200 грн. щомісячно до
повноліття дитини, оскільки він у
належному обсязі не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, сторони
знаходяться у шлюбі, однак разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, син проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні,
додатково займається з репетитором
англійською мовою, за що позивачка
сплачує 200 грн. щомісячно, позивачка
працює, однак, її доходів не вистачає
на утримання дитини, у зв'язку з чим
вона була вимушена звернутись до суду з
даним позовом .

Позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, надав суду свої
письмові заперечення, та пояснив, що
він офіційно працює, матеріально
допомагає, особисто сплачує за курси
англійської мови та згоден і в
подальшому за них сплачувати по факту
навчання сина, просить суд стягнути за
рішенням суду аліменти в розмірі ?
частини його заробітку.

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши надані докази
та матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час сторони знаходяться
у шлюбі, однак разом не проживають,
спільне господарство не ведуть, дитина
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач в добровільному порядку
надає допомогу на утримання сина, однак
даних коштів позивачці не вистачає,
тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини його доходів та додаткові
кошти в сумі 200 грн. щомісячно і до
повноліття дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Згідно вимог
законодавства, а також судової
практики, яка склалась при розгляді
справ про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, на
утримання однієї дитини підлягає
стягненню ? частина усіх видів доходів
відповідача по справі, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Згідно абацу 2 ч. 2 ст. 185 СК України,
додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно

Оскільки, відповідач має офіційне
місце роботи та проживання, в судовому
засіданні надав суду документи з місця
роботи та свої письмові пояснення, а
позивачка, в свою чергу, не довела
поважності причин для збільшення
розміру аліментів до 1/3 частини усіх
видів його доходів, тому на утримання
дитини сторін мають бути стягнуті
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Щодо вимоги про
стягнення додаткових коштів на
репетитора з іноземної мови в розмірі
200 грн. щомісячно до повноліття дитини,
то вона не підлягає задоволенню,
оскільки додаткові заняття
англійською мовою є необов'язковими та
в подальшому можуть бути скасовані
самою позивачкою у зв'язку із
відсутністю потреби, тому відповідач
власноруч вказав у своїх письмових
запереченнях про те, що він згоден їх
оплачувати по факту навчання.

Оскільки позивачі по даній категорії
справ звільняються від сплати судового
збору при подачі позову, то він
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 180 Сімейного Кодексу
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с. Григорівка
Запорізького району Запорізької
області на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з 29.10.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, до зміни матеріального
становища сторін.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткових витрат в сумі 200 грн.
щомісячно на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту
подачі позову та до повноліття дитини -
відмовити.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави
у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Махіборода Н. О.