У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Южне заяву
представника власника та капітана
буксира «KAPTAN TEOMAN» ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника та капітана
буксира «KAPTAN TEOMAN» ОСОБА_1 звернувся до
Южного міського суду Одеської області
з заявою про скасування арешту буксиру
«KAPTAN TEOMAN», який був накладений ухвалою
Южного міського суду Одеської області
від 13.06.2014 року в якості забезпечення
позову до подання позовної заяви,
мотивуючи це тим, що в порушенні вимог
ст. 151 ЦПК України позов у встановлений
строк не був поданий.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд задовольнити їх на вказаних
підставах.

Представник Компанії «HABBERTON GROUP Inc.»
ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти скасування заходів
забезпечення позову, мотивуючи це тим,
що при подачі позовної заяви не був
пропущений строк, встановлений ч.5 ст. 151
ЦПК України. Крім того, ОСОБА_2 вважає,
що вказані спірні відносини відповідно
до ст. 2 ЦПК України регулюються
спеціальним законом – Кодексом
торговельного мореплавства, в якому
колізійні норми та порядок їх
застосування зазначені в ст. 14. Також
представник зазначив, що згідно ст. 44
Кодексу торговельного мореплавства
арештоване судно звільняється з-під
арешту у разі надання забезпечення
морської вимоги в прийнятній формі та
достатнього за розміром, тоді як
заявником не надано доказів внесення
відповідної суми в якості забезпечення
морської вимоги.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали заяви, суд приходить до
висновку, що в задоволені заяви
представника власника та капітана
буксира «KAPTAN TEOMAN» ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що до
Южного міського суду Одеської області
надійшла заява капітана судна «ONEGA»
ОСОБА_3 про забезпечення позову до
подання позовної заяви у виді
накладання арешту на буксир «KAPTAN TEOMAN»
(прапор Туреччина, ІМО 7303815), що належить
Компанії «METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S.», для
забезпечення морських вимог.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року
в якості забезпечення позову був
накладений арешт на вказаний буксир, що
знаходиться в акваторії морського
порту «Южний» та заборонено капітану
морського порту «Южний», начальнику
Южненської філії Державного
підприємства «Адміністрації морських
портів України», та будь-яким посадовим
особам ДП «МТП «Южний» та Южненської
філії Державного підприємства
«Адміністрації морських портів
України» здійснювати заходи щодо
оформлення виходу буксиру «KAPTAN TEOMAN» з
акваторії морського порту «Южний» до
скасування запобіжних заходів.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України,
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України у разі
подання заяви про забезпечення позову
до подання позовної заяви заявник
повинен подати відповідну позовну
заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову, вжиті
судом до подання позовної заяви,
скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної
позовної заяви згідно з вимогами
частини п'ятої статті 151 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у
справі.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу торговельного
мореплавства арештоване судно
звільняється з-під арешту у разі
надання забезпечення морської вимоги в
прийнятній формі та достатнього за
розміром.

Згідно довідки Южного міського суду,
17.06.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_3, «HABBERTON GROUP Inc. INTERNATIONAL CORPORATE
AGENTS LTD» до «METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S.» про
відшкодування шкоди в розмірі 900000,00
доларів США, зобов’язання здійснити за
власний рахунок підйом судна.

При таких обставинах, враховуючи те, що
хоча позовна заява була подана з
пропущенням триденного строку,
зазначеного в ч.5 ст. 151 ЦПК України, а
саме на четвертий день після
постановлення ухвали про забезпечення
позову, суд вважає, що в зв’язку з
поданням до суду позовної заяви,
враховуючи, що в поданій позовній заяві
визначена ціна позову у розмірі 900 000
доларів США, заявником не надано
доказів забезпечення морської вимоги в
прийнятній формі та достатнього за
розміром відповідно до ст. 44 КТМ,
враховуючи те, що скасування заходів
забезпечення позову у подальшому може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, адже згідно
заяви про забезпечення позову, на
території України відсутнє інше майно
компанії «METEAR DENIZ ASLERI VE TICARET A.S.», якої
належить буксир «KAPTAN TEOMAN», тому в
задоволені заяви представника
власника та капітана буксира «KAPTAN TEOMAN»
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 151 -154, 209, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника
власника та капітана буксира «KAPTAN TEOMAN»
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – відмовити в
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
В.Г.Котов