Справа
№ 2/489/1651/2014р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням,
У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
його таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала
тим, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрована
вона та її онук - ОСОБА_3, який був
прописаний в квартирі за її згодою.
ОСОБА_3 по теперішній час
зареєстрований в цій квартирі, однак
він у ній не проживає більше одного
року, не сплачує за комунальні послуги.
Посилаючись на вище викладене, позивач
просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому
засіданні вимоги позову підтримала та
просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив.
Відповідно до ухвали суду введеться
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного.
ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1.
Вказане підтверджується Свідоцтвом
про право власності на житло № 34 від
06.04.1994р. та Технічним паспортом на
квартиру, що містяться в матеріалах
справи.
Відповідно до Довідки ЖКП ММР
«Південь» ЖЕК № 14 за № 657 від 18.02.2014р., що
міститься в матеріалах справи, у
спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2
та її онук - ОСОБА_3
Актом про проживання від 27.02.2014р.,
затвердженим начальником ЖКП ММР
«Південь» ЖЕК № 14, встановлено, що
ОСОБА_2 в спірній квартирі на протязі
останніх п'яти років проживає одна.
В судовому засіданні встановлено, що
особистих речей відповідача в квартирі
не має, він не сплачує за комунальні
послуги та ніколи не проживав у спірній
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1, не проживає понад
один рік без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215, 226 ЦПК
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: