overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/917/14
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на додаткове рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 лютого 2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК
України.

В той же час апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки додаткове рішення ухвалено 26 лютого 2009 року, а апеляційна скарга подана 28 листопада 2013 року.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що їй не було відомо про ухвалене додаткове рішення, а тому вона не мала можливості подати апеляційну скаргу у встанолений законом строк.

Вказані в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і цей строк підлягає поновленню відповідно до вимог ст. 297
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити;

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2009 року;

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту на додаткове рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2009 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 12 травня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С.
Пальонний
Справа № 666/7273/13-ц
Провадження № 2-во/666/25/14
У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішенні

24.04.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дніпровського районного управління юстиції про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.12.2013р. позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 15.08.1998р. Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №280, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні
Дніпровського районного суду м.Херсона
№ 666/7273/13-ц від 12.12.2013р., в якій вказує, що в актовому записі про шлюб вказано прізвище дружини - «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд питання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
Однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме помилково вказано прізвище відповідача
«ОСОБА_2», а повинно бути вказано
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Вважати правильним в рішенні
Дніпровського районного суду м.Херсона
№666/7273/13-ц від 12.12.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача
«ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук
Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/2005/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„10" квітня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Грицаюк
Н.М., розглянувши заяву ПАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь
ПАТ «Горлівськтепломережа», р/р
Банк» МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова,13: - суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з березня 2013 р. по січень 2014р. в сумі 1449,76 гривень ; - три відсотки річних у сумі 7,02 гривень; - інфляційних нарахувань у сумі 2,24 - судовий збір в розмірі 121,80 гривень;
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 596/751/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"24" квітня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Козяр Л.В., розглянувши заяву прокурора
Гусятинського району в інтересах
ОСОБА_1 до про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу судового наказу з державного підприємства «Санаторій
Збруч» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

Відповідно до ст.3 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 98, ч.7 ст.100 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 596/751/14-ц за заявою прокурора
Гусятинського району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/2099/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про відмову у відкриття наказного провадження

10 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Грицаюк Н.М., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В С
Т А Н О В И В :

ПрАТ „Горлівськтепломережа" звернувся до суду про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

З адресного бюро надійшла відповідь, про те що ОСОБА_2 - мешкає АДРЕСА_1

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі як що справа не підсудна цьому суду.

Тому наказ разом із додатками до неї слід повернути заявникові та роз"яснити йому право звернення з даним наказом до відповідного районного суду міста Горлівки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..100 3
ЦПК України,

У X В
А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - повернути заявникові разом із усіма додатками до неї.

Роз"яснити заявникові право звернення з даною заявою до боржника до Микитівського районного суду міста
Горлівки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Центрально - міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Грицаюк
Справа №412/2087/14-ц
Провадження № 2-н/412/511/14
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 квітня 2014 року
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області М.Б.Баличева, розглянувши заяву КП «Проектстрой» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «Проектстрой», адреса: м.Краснодон, вул. Артема,7 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1121.11 грн, сплачену суму судового збору в сумі 121.80 грн. всього стягнути 1242.91 грн. ( одна тис. двісті сорок дві м.Краснодон, «Ощадбанк», МФО 364014, код 2. відповідно до ст. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Краснодонським
МВ УМВС України в Луганській області м.Краснодон, «Ощадбанк», МФО 364014, код 32363507), адреса: м.Краснодон, вул. Артема,7
Виконавчий лист виданий стягувачу
«____»___________________ 20___ року.
Суддя _________________________________ Баличева
Секретар_________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/2220/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„31" березня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Грицаюк
Н.М., розглянувши заяву ПАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь
ПАТ «Горлівськтепломережа», р/р
Банк» МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова,13: - суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з червня 2013 р. по лютий 2014р. в сумі 1365,1 гривень ; - три відсотки річних у сумі 6,89 гривень; - інфляційних нарахувань у сумі 2,03 - судовий збір в розмірі 121,80 гривень;
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/2304/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„31" березня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Грицаюк
Н.М., розглянувши заяву ПАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь
ПАТ «Горлівськтепломережа», р/р
Банк» МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова,13: - суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2012 р. по січень 2014р. в сумі 1503,19 гривень - три відсотки річних у сумі 11,40 гривень; - інфляційних нарахувань у сумі 2,42 - судовий збір в розмірі 121,80 гривень;
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/2208/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„31" березня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Грицаюк
Н.М., розглянувши заяву ПАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь
ПАТ «Горлівськтепломережа», р/р
Банк» МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова,13: - суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2009 р. по лютий 2014р. в сумі 4219,33 гривень ; - три відсотки річних у сумі 315,91 - інфляційних нарахувань у сумі 22,57 - судовий збір в розмірі 121,80 гривень;
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1346/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року по справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1,
Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог ДП
«Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, визнання державного акту на право власності недійсним,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року по справі за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1,
Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог ДП
«Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування розпорядження РДА, визнання державного акту на право власності недійсним.

Копію апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 16 травня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г.
Бородійчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 березня 2014 року
Справа № 608/476/14-ц

Номер провадження2/608/204/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача.
Відповідач в судове засідання не з»явився;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год.30 хв. 24 березня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати сторони.

Суддя:
Л М Запорожець
Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/2075/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„10" квітня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Грицаюк
Н.М., розглянувши заяву ПАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь
ПАТ «Горлівськтепломережа», р/р
Банк» МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова,13: - суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012 р. по січень 2014р. в сумі 1276,52 гривень ; - три відсотки річних у сумі 16,49 гривень; - інфляційних нарахувань у сумі 1,98 - судовий збір в розмірі 121,80 гривень;
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
№ 209/3690/12 провадження № 2-і/274/63/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Бердичівського
МРУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1,
Начальник відділу ДВС
Бердичівського МРУЮ просить оголосити в розшук - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні в
Бердичівському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 209/3690/12 від 03.12.2012 року, виданий Козятинським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно.
Боржниця ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яким грн.. Місце перебування її не відоме.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1
В судове засідання державний виконавець, та стягувач не з"явились, причину неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи їм
Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення
Дослідивши подання відділу ДВС
Бердичівського МРУЮ, та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно закону у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Керуючись ст.ст. 57 59, 212 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
Стягувач: ОСОБА_2 проживає: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити начальнику Бердичівського МВ УМВС в
Житомирській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.В.Замега
Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/1872/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„10" квітня 2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Грицаюк
Н.М., розглянувши заяву ПАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користь
ПАТ «Горлівськтепломережа», р/р
Банк» МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична область, вул. Ак. Павлова,13: - суму заборгованості за спожиту теплову енергію по договору реструктуризації № 1073107 від 01.10.2012 р. станом на 10.02.2014р. в сумі 3894,15 - пеню у сумі 359,90 гривень; - судовий збір в розмірі 121,80 гривень;
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя