Справа №289/992/14-ц
Радомишльський районний суд
Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Радомишльського районного
суду Житомирської області Свінцицький
Л. В., розглянувши заяву про видачу
судового наказу,-
Стягувач: Макарівська
квартирно-експлуатаційна частина
району МОУ, смт. Городок
Радомишльського району вул. Поштова, 14
ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир
Боржник: ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 вид. відділом
СМ при ГУМВС в Київській області 14.09.2007
Представник стягувача звернувся
до суду із заявою про видачу судового
Квартиронаймач ОСОБА_1, яка проживає
та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
та був вселений в дане житлове
приміщення на підставі ордеру №39/46 від
Будинкоуправління № 9 неодноразово
доводило до квартиронаймачів, про
необхідність укладення договорів на
надання комунальних послуг. Так, як
відповідно до ст. ст. 20, 21 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
виконавець і споживач мають рівні
обов'язки щодо обов'язкового укладання
договорів на комунальні послуги.
26 березня 2014 року квартиронаймач
ОСОБА_1 при повторному звернені з
проханням укласти договори відмовилас
від укладання таких, що підтверджує акт
відмови підписаний двома свідками.
Також порушуючи вимоги
законодавства, за час проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з
01.05.2011 року по теперішній час за
Відповідачем сформувалася
заборгованість, у зв'язку із несплатою
в повному обсязі за проживання у
Як вбачається з Довідки - розрахунку
від 01.05.2014 р. виданою Будинкоуправління
№9 про заборгованість, сума боргу
(сімнадцять тисяч сімсот двадцять
Відповідно до Договору
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги №19/10 від
03.06.2013 року, Боржник зобов'язаний
відповідно до Пункту 4 даного Договору
забезпечити своєчасне погашення боргу
за житлово-комунальні послуги згідно з
умовами, визначеними договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
При зверненні до суду з
заявою про винесення судового
наказу Макарівською КЕЧ району МОУ
був зайво сплачений судовий
збір , а саме 55грн.46 коп.
Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону
України " Про судовий збір " ставка
судового збору при подачі
заяви про видачу судового
наказу становить 50 відсотків ставки
, що визначається з оспорюваної
суми у разі звернення до
суду з позовом у порядку
позовного провадження , тобто 121
Відповідно до п.1ч.1 ст.7 Закону
України " Про судовий збір
",витрати судового збору
повертається у разі
внесення коштів у більшому
розмірі , ніж це
встановлено законом.
Керуючись 96, 102, 103, 104 ЦПК України, п.1ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Макарівської КЕЧ району МОУ, смт.
Городок Радомишльського району вул.
МФО 3114744 ЖРУ "ПриватБанк" кошти за
користування житловим приміщенням та
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Макарівської КЕЧ району МОУ, смт.
Городок Радомишльського району вул.
МФО 3114744 ЖРУ "ПриватБанк" судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України в
Радомишльському районі повернути
Підприємству (Будинкоуправління №9)
Макарівської КЕЧ району МОУ зайво
сплачений судовий збір у розмірі 55
(п"ятдесят п"ять) грн. 46 коп., внесений на
рахунок УДКСУ в Радомишльському районі
Житомирської області, код отримувача
38015379, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, код банку
отримувача (МФО) 811039, рахунок
доходів бюджету 22030001, за платіжним
дорученням ПАТ КБ "Приват Банк" від 04
червня 2014 року № 263 .
4. В разі заперечення боржника
проти вимог стягувача він має право
протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________