З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просила змінити
розмір стягуваних на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з раніше
визначеної 1/3 частини заробітку
(доходу) відповідача на фіксовану суму -
1500 грн. на місяць до повноліття дитини.
Також просила стягнути додаткові
витрати на дитину в розмірі 887 грн. на
грн. 00 коп. вже понесених додаткових
витрат. В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилалась на обставини
ненадання відповідачем майнової
допомоги належним чином, наявність у
відповідача заборгованості по виплаті
вже присуджених аліментів, а також на
те, що вона зобов'язана нести додаткові
витрати на дитину, викликані
особливими обставинами, а саме
хронічною хворобою дитини.
Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку,
позивач, згідно раніше наданої заяви,
просила про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
відповідач причини неявки у судове
засідання не повідомив, письмові
заперечення проти позову на адресу
суду не надіслав.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14
травня 2002 року шлюб між сторонами
Від шлюбу сторони мають повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає з матір'ю, перебуває на її
утриманні, достатньої майнової
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає.
Рішенням Новобузького місцевого суду
Миколаївської області від 15 травня 2002
року з відповідача на користь позивача
присуджені аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 30.04.2002 року до
досягнення дітьми повноліття. На
підставі зазначеного рішення видано
виконавчий лист № 2-247/2002 (а.с. 6-7)

Згідно розрахунків заборгованості по
аліментам, наданим ВДВС Новобузького
РУЮ у Миколаївській області, станом на
01.10.2013 року заборгованість відповідача
по аліментам складає 4310 грн. 30 коп. (а.с.
16)

В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом збільшено за рішенням
суду за позовом одержувача аліментів у
разі зміни матеріального, або
сімейного стану, погіршення його
здоров'я.

Матеріали справи не містять відомостей
щодо зміни ні сімейного стану сторін,
ні стану їх здоров'я. В той же час, у
зв'язку з досягненням старшою дитиною
повноліття сімейний стан відповідача
змінився, а отже розмір аліментів,
стягуваних з відповідача на користь
позивача на утримання малолітньої
дочки слід збільшити з 1/6 частини на 1/4
частину від усіх видів заробітку.

В силу ст. 185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Згідно довідки КЗ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 4» від
03.12.2013 року, ОСОБА_3 з 08.09.2011 року
перебуває на обліку у ортопеда з
діагнозом лівосторонній
грудопоясничний сколіоз ІІ-ІІІ ступеня
(а.с. 12)

Проте, позивачем не представлено у
встановленому цивільним процесуальним
законом порядку належних та допустимих
доказів на підтвердження як суми
понесених нею додаткових витрат в
розмірі 13270 грн. 00 коп., так і розміру
додаткових витрат, що, на думку
позивача, підлягають стягненню
щомісячно .

Отже, в позовних вимогах в частині
стягнення з відповідача додаткових
витрат слід відмовити .

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави слід стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 185 СК України, ст.
10, 60, 224-225, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що
стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

О.В.
Батченко