АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/3699/14
Справа № 619/274/14-ц
Категорія: - договірні
Доповідач -Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі :

Головуючого: -
Коровіна С.Г.

Суддів -
Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: -
Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» на заочне рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 12 березня 2014
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінгал Арго Трейд»,
ОСОБА_6, Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відродження»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
«Агрокомплект» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1 097 858, 97 дол. США, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
на дату розрахунку складає 8 775 186, 75
грн. та звернення стягнення на предмет
застави , -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Мегабанк»
звернулося до суду з позовом до ТОВ
«Козіївське», ТОВ «Сінтал Агро Трейд»,
ОСОБА_6, Сільськогосподарського ТОВ
«Відродження», ТОВ агрофірма
«Агрокомплект» і просив для
задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», що
виникли з кредитного договору № 20-16в/2012
від 30.10.2012 р., а саме заборгованості за
кредитом в розмірі 1 097 858,97 дол. США, що
у гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 16.12.2013 р. складає 8 775 186,75 грн.
стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 97 858,97 дол.
США, що у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на 16.12.2013 р. складає 782
186,75 грн.; для задоволення вимог ПАТ
«МЕГАБАНК», що виникли з кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р., а саме
заборгованості за кредитом в розмірі 1
000 000,00 дол. США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ станом на
16.12.2013 р. складає 7 993 000,00 грн.,
звернути стягнення на предмет застави
за договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р., а саме на: рухоме
майно - сільгосптехніку та транспортні
засоби:

- Посівний комплекс "Terminator"-TH-12,
заводський №21-04125; 2008; Серія АБ № 615247,
видане 30.04.2009р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2.

- Трактор МТЗ-82.1.26, 00821 АХ,
заводський №010490; 2008; Серія АБ № 590367,
видане 28.08.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2.

- Трактор МТЗ-82.1.26, 00822 АХ,
заводський №010486; 2008; Серія АБ № 590368,
видане 28.08.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2

- Трактор МТЗ-82.1.26, 00823 АХ,
заводський №010187; 2008; Серія АБ № 590369,
видане 28.08.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2

- КАМАЗ, модель 6520, АХ7690ВМ, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС6644, ; 2008; Серія АХС №134632, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2

- КАМАЗ, АХ7692ВМ, модель 6520, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС 8451, 2008; Серія АХС №134633, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2

- КАМАЗ, модель 6520, АХ7686ВМ, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС 6686, 2008; Серія АХС №134630, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2

- КАМАЗ, АХ7688ВМ, модель 6520, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС 8452, 2008; Серія АХС №134635, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2

- КАМАЗ, АХ7689ВМ, модель 6520, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС 8450, 2008; Серія АХС №134631, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2

- КАМАЗ, АХ7691ВМ, модель 6520, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС 6646, 2008; Серія АХС №134634, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2

- MITSUBISHI, АХ5772СВ, модель - PAJERO WGN 3,2,
тип - легковий універсал -В, номер шасі
(кузова, рами) - JMBLYV78W7J000378 ; 2006; Серія САА
233721, видане ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків ;
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40

- MITSUBISHI, АХ9569СК, модель - L200 2.5 INTENSE,
тип - легковий пікап, номер шасі (кузова,
рами) - МMCJNKB40BDZ30875 ; 2011; Серія САК 003276,
видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у
Харківській обл. ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 40

- MITSUBISHI, АХ9567СК, модель - L200 2.5 INTENSE,
тип - легковий пікап, номер шасі (кузова,
рами) - МMCJNKB40BDZ26248 ; 2011; Серія САК 003275,
видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у
Харківській обл. ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 40

- Трактор, 06259АХ, Challenger МТ865В,
заводський №BDS 50935; 2005; Серія АC № 087003,
видане 13.09.2010р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Херсонська область,
Каланчацький район, с. Новокиївка, вул.
Леніна,48

- Трактор, 06260АХ, Challenger МТ865В,
заводський №BDS 61093; 2006; Серія АC № 087004,
видане 13.09.2010р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Херсонська область,
Каланчацький район, с. Новокиївка, вул.
Леніна,48

- JAC, АХ5472ВІ, модель - HFC 1020KR, тип -
бортовий малотонаж, номер шасі (кузова,
рами) - LJ11PAAB686001308 ; 2008; Серія АХС 127096,
видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у
Харківській обл. ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2

- Борона, DXRV - II 667-36, заводський
№601145 ; 2008; Серія АБ №612480, видане
11.11.2008р. Краснокутською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2

- Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський
№581 ; 2008; Серія АБ №590371, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2

- Культиватор, КРНВ-5,6-04, заводський
№18 ; 2008; Серія АБ №589130, видане 04.06.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2

- Дискова борона, SUNFLOWER-1544-45,
заводський №1544B07020 ; 2007; Серія АБ №402704,
видане 11.06.2007р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Херсонська область,
Каланчацький район, с. Новокиївка, вул.
Леніна,48

- Культиватор, КРНВ-5,6-04, заводський
№298 ; 2008; Серія АБ №589131, видане 04.06.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2

- Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський
№588 ; 2008; Серія АБ №590372, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2

- Борона дискова БГР-6.7, Інв. № 0798;
2009; Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2

- Трактор колісний, 10048 ХА, New Holland,
Т8050, заводський, № ZARW06857; 2010; Серія АC
№190179, видане 26.04.2012 р. Краснокутською
інспекцією Держтехнагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 40

- Трактор колісний, 10047 ХА, New Holland
Т8050, заводський № ZARW06783; 2010; Серія АC
№190180, видане 26.04.2012 р. Краснокутською
інспекцією Держтехнагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 40

які зареєстровані за адресою:
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40, та
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «Козіївське», із
застосуванням процедури передбаченої
статтею 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», - продаж
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
«МЕГАБАНК», як обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», для чого надати ПАТ
«МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
) право зняти предмет
застави з реєстраційного обліку у
відповідних уповноважених органах
реєстрації транспортних засобів як то
Державна автомобільна інспекція,
інспекція Державного технічного
нагляду, тощо;

предмет застави за договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.,
а саме на рухоме майно -
сільгосптехніку та транспортні засоби:

- Сівалка MAESTRA MTS18F45, заводський №089660231;
2008; Серія АБ № 589617, видане 11.06.2008 р.
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40

- Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, заводський
№39122AS-20; 2008; Серія АБ №590401, видане 13.08.2008
р. Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40;

- Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B, ОО476 АХ,
заводський №AGCC0765LNTCD1126; 2008; Серія АБ №
590398, видане 13.08.2008р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2;

- Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B, ОО465 АХ,
заводський №AGCC0765ANTCA1154; 2008; Серія АБ №
589610, видане 31.05.2008 р.. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2

- Борона дисколапова DXRV-II 667-36,
Заводський № 601411; 2008; Серія АБ №612280,
видане 08.10.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2

- КАМАЗ, модель 6520, АХ2567ВМ, тип Самоскид
С, ХТС6612; 2008; Серія АХС №124316 видане
17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
обл., Золочівський район, смт Золочів,
вул. Піонерська, 40

-КАМАЗ, модель 6520, АХ2561ВМ, тип Самоскид
С, ХТС6675; 2008; Серія АХС №124311,
видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40;

- КАМАЗ, модель 6520, АХ2562ВМ, тип Самоскид
С, ХТС6848; 2008; Серія АХС №124312,
видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40;

- КАМАЗ, модель 6520, АХ2563ВМ, тип Самоскид
С, ХТС6674; 2008; Серія АХС №124313,
видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40;

- КАМАЗ, модель 6520, АХ2564ВМ, тип Самоскид
С, ХТС6769; 2008; Серія АХС №124315,
видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40;

- Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, заводський
№39309AS; 2008; Серія АБ №590400, видане 13.08.2008 р.
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40;

- Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450,
00477 АХ, заводський №AGCC4450VNR7M1009; 2006; Серія
АБ №590399, виданий 13.08.2008 року
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40;

- Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450,
00466 АХ , заводський №AGCC4450КNR7M1010; 2008;
Серія АБ №589611, виданий 31.05.2008 року
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40.

які зареєстровані за адресою:
Харківська область, Золочівський
район, смт. Золочів, вул. Піонерська,
буд. 40, та належать Товариству з
обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД», із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», як
обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», для чого надати ПАТ
«МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
) право зняти предмет
застави з реєстраційного обліку у
відповідних уповноважених органах
реєстрації транспортних засобів як то
Державна автомобільна інспекція,
інспекція Державного технічного
нагляду, тощо;

предмет застави за договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.,
а саме на рухоме майно -
сільгосптехніку та транспортні засоби:

- Комбайн зернозбиральний КЕЙС-2388,
17700 ТН, заводський № HAJ300811; 2007; 24; Серія
АБ №407610, видане 09.11.2007 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду;

- Навантажувач Т-156Б-09, 17437 ТН ,
заводський №7532 ; 2007; 23; Серія АБ №406673,
видане 19.10.2007 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду;

- ЗИЛ -ММЗ 45065, АХ4563АС, вантажний
самоскид, шасі (кузов, рама) №7322;
2004; 63; Серія ХАС № 697248, видане 12.04.2005 р.
Дергачівським МРЕВ;

- Трактор Т 150 К, 04596 ТН, заводський №Бн;
1980; 92-МШ; Серія АА № 095346, видане 18.10.2000 р..
Обласною державною інспекцією
Держтехнагляду Харківської
облдержадміністрації;

- Трактор К-701, 06375 ТН, номер шасі 114936,1981;
1-МШ; Серія АА №212616, видане 26.03.2002 р.
Обласною державною інспекцією
Держтехнагляду Харківської
облдержадміністрації;

- Сівалка УПС-12, заводський №205, 2006; 33;
Серія АС №189889, видане 16.02.2012 р.
Золочівською інспекцією
Держтехнагляду;

- Трактор колісний, ХТЗ-150К, 08463 ТН,
заводський №586296; 2004; 94-МШ; Серія АС
№189890, видане 16.02.2012 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду;

- Трактор Беларус 82.1, 08464 ТН, заводський
№08110678; 2004; 98-МШ; Серія АБ №130807, видане
19.11.2004 р. Золочівською інспекцією
Держтехнагляду;

- Комбайн Дон - 1500Б-023, 15092 ТН, заводський
№О92547, 2005; 29; Серія АБ №372656, видане 05.07.2006
р. Золочівською інспекцією
Держтехнагляду;

- Трактор Т-150К, 08604 ТН, номер двигуна 543996,
шасі 137796, 1991; 2-МШ; Серія АА №247697, видане
05.03.2003 р. Обласною державною інспекцією
Держтехнагляду Харківської
облдержадміністрації;

- Трактор МТЗ-80.1, 07671 ТН, номер машини
08074512, двигуна 549338, 2002; 93-МШ; Серія АА
№247665, видане 23.11.2002 р. Обласною
державною інспекцією Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрації;

- Дискова борона ТДБ-5 ; 2002; 85-МШ;

- Дискова борона ТДБ-5 ; 2004; 87-МШ;

- Жатка «Кейс»; 2007; 25;

- Культиватор «Европак»; 2003; 88-МШ;

- Очищувач зерна ОВС-25; 2003; 91-МШ;

- Сівалка УПС-12; 2003; 89-МШ;

які зареєстровані та знаходяться за
адресою: Харківська область,
Золочівський район, с. Уди, та належать
Сільськогосподарському Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ВІДРОДЖЕННЯ», із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», як
обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», для чого надати ПАТ
«МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
) право зняти предмет
застави з реєстраційного обліку у
відповідних уповноважених органах
реєстрації транспортних засобів як то
Державна автомобільна інспекція,
інспекція Державного технічного
нагляду, тощо;

предмет застави за договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.,
а саме на рухоме майно -
сільгосптехніку та транспортні засоби:

- КАМАЗ 6520-029, АХ0359ВМ, САМОСКИД-С, номер
шасі (кузов, рама) ХТС4917; 2008; Серія
АХС 119016, видане 03.07.2008 р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ
Харків;

- CHEVROLET NIVA, АХ0338СК, легковий універсал-В,
номер шасі (кузов, рама) X9L212300A0311151; 2010;
Серія САЕ 242371, видане 21.12.2010 р. ВРЕВ №1
ГУМВСУ Харків

які зареєстровані та знаходяться за
адресою: Харківська область,
Золочівський район, с. Уди, та належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Агрокомплект», із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», як
обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», для чого надати ПАТ
«МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
) право зняти предмет
застави з реєстраційного обліку у
відповідних уповноважених органах
реєстрації транспортних засобів як то
Державна автомобільна інспекція,
інспекція Державного технічного
нагляду, тощо; Передати
сільгосптехніку та транспортні засоби,
що є предметами застави за Договорами
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р., № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р., №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., № 20-16в/2012-з-3 від
30.10.2012 р. в управління ПАТ «МЕГАБАНК»
(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) із спрямуванням доходів,
отриманих в результаті управління
предметами застави, на задоволення
забезпечених заставою вимог за
Кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р., відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
Стягнути солідарно з ТОВ «Козіївське»
та ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» на користь
ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість по
сплаті штрафів за кредитним договором
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. станом 14.02.2014 р. в
розмірі 4 745 147,12 грн., яка складається
з: штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.1.
Договору за невиконання прийнятих на
себе обов'язків згідно з п. 4.2.1.
Договору, в розмірі 2 373 497,50 грн.;
штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2.
Договору за невиконання прийнятих на
себе обов'язків згідно з п. 4.2.4.
Договору, в розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.2. Договору
за невиконання прийнятих на себе
обов'язків згідно з п. 4.2.8. Договору, в
розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.2. Договору
за невиконання прийнятих на себе
обов'язків згідно з п. 4.2.15. Договору, в
розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.3. Договору
за користування частиною кредиту понад
строку, встановленого Графіком
повернення кредиту, в розмірі 947 551,12
грн.; Стягнути з ТОВ «Козіївське» на
користь ТОВ «МЕГАБАНК» суму штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р. за порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р., в розмірі 1 379 047,29 грн.;
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
(62214, Харківська область, Золочівський
район, смт. Золочів, вул. Піонерська,
буд. 40, , п/р № в ПАТ
«МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30,
) суму штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від
02.11.2012 р. за порушення п. 3.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від
02.11.2012 р., в розмірі 1 084 904,69 грн.;
Стягнути з ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» суму штрафу,
нарахованого згідно з п. 4.2. іпотечного
договору № 20-16в/2012-з-4 від 31.12.2012 р. за
порушення п. 3.1.2. іпотечного договору №
20-16в/2012-з-4 від 31.12.2012 р., в розмірі 113 255,10
грн.; Стягнути з
Сільськогосподарського ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» суму штрафу, нарахованого
згідно з п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
за порушення п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.,
в розмірі 244 794,00 грн.; Стягнути з ТОВ
Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» на користь
ПАТ «МЕГАБАНК» суму штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від
30.10.2012 р. за порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від
30.10.2012 р., в розмірі 56 358,00 грн.; стягнути
солідарно з ТОВ «Козіївське», ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД», ОСОБА_6,
Сільськогосподарського ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ», ТОВ Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» суму сплаченого судового
збору в розмірі 3441,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися і суд заочним рішенням
задовольнив позовні вимоги.

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року ТОВ
«Козіївське» відмовлено у перегляді
заочного рішення.

В апеляційній скарзі ТОВ
«Козіївське» просить скасувати заочне
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 12.03.2014 року у
цивільній справі №619/274/14-ц; скасувати
ухвалу Дергачівського районного суду
Харківської області від 08.04.2014 року у
цивільній справі №619/274/14-ц, якою
залишена без задоволення заява ТОВ
«Козіївське» про перегляд заочного
рішення; закрити провадження у
цивільній справі № 619/274/14-ц в частині
вимог ПАТ «МЕГАБАНК» до ТОВ
«Козіївське», ТОВ «Сінтал Агро Трейд»,
Сільськогосподарського ТОВ
«Відродження», ТОВ агрофірма
«Агрокомплект».

Апелянт вважає, що позивачем не надано
доказів на підтвердження порушень умов
укладених договорів, судом порушено
правила підсудності справи, укладання
договору поруки без згоди відповідача
є розголошенням банківської таємниці.
Крім того апелянт вважає, що суд першої
інстанції не врахував правила ч.3 ст.551
ЦК України.

В судове засідання представник
апелянта та представник позивача
апелянт з'явилися. Відповідач ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи без його
участі. Інші відповідачі не з'явилися
по час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, представників
сторін, перевіривши матеріали справи
колегія вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що
між ПАТ «МЕГАБАНК» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське 30.10.2012 року був укладений
кредитний договір № 20-16в/2012.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. ПАТ «МЕГАБАНК»
надав ТОВ «Козіївське» грошові кошти
(відкрив не відновлювану кредитну
лінію) (надалі - кредит) в розмірі 1 100
000,00 дол. США (Один мільйон сто тисяч
доларів США 00 центів) з конвертуванням
кредитних коштів в національну валюту
в строк з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. на
поповнення обігових коштів, а ТОВ
«Козіївське» зобов'язаний повернути
кредит та сплатити 12% (дванадцять
процентів) річних, на умовах,
передбаченим Договором.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. щомісячні
зобов'язання позивача з надання
кредитних коштів в межах кредитної
лінії за Договором виникають виключно
на підставі наданого позивачу
календаря використання кредиту,
вказаного у п. 4.2.16. договору. (За
відсутністю календаря зобов'язання у
позивача не виникають).

Згідно з п. 2.1. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. надання кредиту
здійснюється шляхом перерахування
суми кредиту після конвертування з
позичкового рахунку № 744 на
поточний рахунок ТОВ «Козіївське» №
744 в ПАТ «МЕГАБАНК». Фактично ТОВ
«Козіївське» отримав грошові кошти в
розмірі 1 097 858,97 дол. США, що
підтверджується випискою з рахунку №
744.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. повернення
кредиту здійснюється згідно з Графіком
зменшення ліміту кредиту, зазначеним в
додатку № 1, який є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно з п. 4.2.1. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське»
зобов'язаний повернути отриманий
кредит в повному обсязі до 16 години 00
хвилин 13.12.2013 р. Згідно з Графіком
зменшення ліміту кредиту.

В порушення п.п. 2.4., 4.2.1. кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. ТОВ
«Козіївське» станом на 16.12.2013 р. не
повернув кредитні кошти в сумі 1 097
858,97 дол. США в строки передбачені
договором, що підтверджується випискою
з рахунку № 744, чим порушив умови
укладеного договору.

Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
(Відповідач 2) був укладений договір
поруки № 06-1193-П від 30.10.2012 р., також між
Позивачем та ОСОБА_6 був укладений
договір поруки № 67-П від 31.07.2013р.
(надалі - Договори поруки).

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_6
поручилися перед позивачем за
виконання ТОВ «Козіївське» в повному
обсязі усіх його обов'язків, що виникли
з Договору 1 та за будь-якими
додатковими угодами до нього, що
укладені та/або будуть укладені в
майбутньому.

Згідно з п. 2.1.1. договорів поруки ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_6
зобов'язалися відповідати перед
Позивачем за порушення ТОВ
«Козіївське» зобов'язань за кредитним
договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. , а саме:
повернення кредиту у сумі та строк,
визначений договором з урахуванням
будь-яких змін до нього; сплату
нарахованих процентів та комісійної
винагороди згідно з умовами договору;
сплату неустойки за несвоєчасну сплату
процентів, повернення кредиту; сплату
збитків у зв'язку з неналежним
виконанням ТОВ «Козіївське»
зобов'язань за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів
поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та
ОСОБА_6 відповідають перед Позивачем за
порушення зобов'язання ТОВ
«Козіївське» (новим Боржником у разі
переведення боргу або у разі
припинення Боржника) як солідарні
боржники, у тому ж обсязі, що і ТОВ
«Козіївське» , включаючи сплату
основного боргу за кредитом, процентів,
неустойки, комісійних винагород,
відшкодування збитків, в тому числі у
разі будь-якого їх збільшення згідно з
умовами договору.

У зв'язку з невиконанням ТОВ
«Козіївське» умов кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Позивач
звертався до ТОВ «Козіївське» , ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_6 з
вимогами щодо погашення
заборгованості за Договором. Однак до
цього часу ТОВ «Козіївське» , ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_6
заборгованість за Договором не
сплатили.

Згідно з п. 4.3.1. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. у випадку
порушення ТОВ «Козіївське» умов
кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. банк має право вимагати його
дострокового розірвання, повернення
отриманого кредиту та сплати
нарахованих процентів і комісійної
винагороди зі стягненням штрафу у
розмірі, визначеному у розділі 7
Договору.

Відповідно до п. 4.3.2. кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. при
невиконанні або неналежному виконанні
ТОВ «Козіївське» (Поручителем,
Заставодавцем - майновим поручителем,
гарантом і т.і.) умов договору, що
забезпечує виконання зобов'язань за
договором, Позивач має право розірвати
договір та/або вимагати повернення
кредиту, сплату нарахованих процентів
та комісійної винагороди.

Станом на 16.12.2013 р. заборгованість ТОВ
«Козіївське , ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
та ОСОБА_6 за тілом кредиту без
врахування штрафних санкцій по
кредитному договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. становить 1 097 858,97 дол. США, що
станом на 16.12.2013 р. в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 8 775
186,75 грн.

Для забезпечення виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язань перед ПАТ
«МЕГАБАНК» за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. між ТОВ
«Козіївське» та Позивачем був
укладений договір застави рухомого
майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.

Відповідно до п. 1.1. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язання за
кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. та за будь-якими додатковими
угодами до нього (далі - основне
зобов'язання), укладеним між Позивачем
та ТОВ «Козіївське» , за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США,
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою
12 % річних.

Відповідно до п. 1.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби,
а саме: рухоме майно - сільгосптехніку
та транспортні засоби: Посівний
комплекс "Terminator"-TH-12, заводський №21-04125;
2008; Серія АБ № 615247, видане 30.04.2009р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; Трактор
МТЗ-82.1.26, 00821 АХ, заводський №010490; 2008;
Серія АБ № 590367, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; Трактор
МТЗ-82.1.26, 00822 АХ, заводський №010486; 2008;
Серія АБ № 590368, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2;Трактор МТЗ-82.1.26,
00823 АХ, заводський №010187; 2008; Серія АБ №
590369, видане 28.08.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ7690ВМ, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС6644, ; 2008; Серія АХС №134632, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7692ВМ,
модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі
(кузов, рама) № ХТС 8451, 2008; Серія
АХС №134633, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ7686ВМ, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС 6686, 2008; Серія АХС №134630, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7688ВМ,
модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі
(кузов, рама) № ХТС 8452, 2008; Серія
АХС №134635, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7689ВМ, модель 6520, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
ХТС 8450, 2008; Серія АХС №134631, видане
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7691ВМ,
модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі
(кузов, рама) № ХТС 6646, 2008; Серія
АХС №134634, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; MITSUBISHI, АХ5772СВ, модель - PAJERO WGN
3,2, тип - легковий універсал -В, номер
шасі (кузова, рами) - JMBLYV78W7J000378 ; 2006;
Серія САА 233721, видане ВРЕР №1 ГУМВСУ
Харків ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 40; MITSUBISHI, АХ9569СК, модель - L200 2.5
INTENSE, тип - легковий пікап, номер шасі
(кузова, рами) - МMCJNKB40BDZ30875 ; 2011; Серія
САК 003276, видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів
ГУМВС у Харківській обл. ; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 40; MITSUBISHI, АХ9567СК,
модель - L200 2.5 INTENSE, тип - легковий пікап,
номер шасі (кузова, рами) - МMCJNKB40BDZ26248 ;
2011; Серія САК 003275, видане ВРЕР №6 ДАІ м.
Богодухів ГУМВС у Харківській обл. ;
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40;
Трактор, 06259АХ, Challenger МТ865В, заводський
№BDS 50935; 2005; Серія АC № 087003, видане
13.09.2010р. Краснокутською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Херсонська область, Каланчацький
район, с. Новокиївка, вул. Леніна,48;
Трактор, 06260АХ, Challenger МТ865В, заводський
№BDS 61093; 2006; Серія АC № 087004, видане
13.09.2010р. Краснокутською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Херсонська область, Каланчацький
район, с. Новокиївка, вул. Леніна,48; JAC,
АХ5472ВІ, модель - HFC 1020KR, тип - бортовий
малотонаж, номер шасі (кузова, рами) -
LJ11PAAB686001308 ; 2008; Серія АХС 127096, видане
ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у
Харківській обл. ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Борона, DXRV - II 667-36, заводський
№601145 ; 2008; Серія АБ №612480, видане
11.11.2008р. Краснокутською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна,
2;Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський №581 ;
2008; Серія АБ №590371, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Культиватор, КРНВ-5,6-04,
заводський №18; 2008; Серія АБ №589130,
видане 04.06.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Дискова борона, SUNFLOWER-1544-45,
заводський №1544B07020 ; 2007; Серія АБ №402704,
видане 11.06.2007р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Херсонська область,
Каланчацький район, с. Новокиївка, вул.
Леніна,48; Культиватор, КРНВ-5,6-04,
заводський №298 ; 2008; Серія АБ №589131,
видане 04.06.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський
№588 ; 2008; Серія АБ №590372, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Борона дискова БГР-6.7, Інв. №
0798; 2009; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2;Трактор колісний, 10048 ХА, New
Holland, Т8050, заводський, № ZARW06857; 2010; Серія
АC №190179, видане 26.04.2012 р. Краснокутською
інспекцією Держтехнагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 40; Трактор
колісний, 10047 ХА, New Holland Т8050, заводський
№ ZARW06783; 2010; Серія АC №190180, видане 26.04.2012
р. Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 40, які зареєстровані за адресою:
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40, та
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «Козіївське».

Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
ТОВ «Козіївське» зобов'язаний приймати
заходи, необхідні для збереження
предмету застави, його вартості
(цінності).

Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське»
зобов'язався застрахувати предмет
застави, окрім транспортних засобів, що
підлягають реєстрації в органах ДАІ
користь позивача на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість, від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
псування та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. та не пізніше
наступного дня після сплати страхових
внесків надати Позивачу докази їх
сплати.

Також, застрахувати транспортні
засоби, що підлягають реєстрації в
органах ДАІ та є предметом застави за
цим договором, на користь позивача по
пакету повне «КАСКО»
(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі,
стихійні лиха, падіння предметів,
попадання каміння, протиправних дії
третіх осіб, угону) на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість та надати докази страхування
позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р..

Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави, то за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до закінчення строку
дії договорів про страхування, надати
докази страхування предмету застави на
наступний період.

В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське»
не надав позивачу докази страхування
предмету застави в повному обсязі
згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р..

Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.у
разі порушення п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
ТОВ «Козіївське» відшкодовує Позивачу
усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15
% від суми, вказаної у п. 1.4. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р. (9 193 648,62 грн.). Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р. за порушення Відповідачем п.
3.1.3. договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р., становить 1 379
047,29 грн.

Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язань перед позивачем за
Договором забезпечується договором
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р., укладеним між
Сільськогосподарським Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ВІДРОДЖЕННЯ» та Позивачем.

Відповідно до п. 1.1. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язань за кредитним
договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за
будь-якими додатковими угодами до
нього (надалі - основне зобов'язання),
укладеним між Позивачем та ТОВ
«Козіївське», за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою
12 % річних.

Згідно з п. 1.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби:
Комбайн зернозбиральний КЕЙС-2388, 17700 ТН,
заводський № HAJ300811; 2007; 24; Серія АБ №407610,
видане 09.11.2007 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду;
Навантажувач Т-156Б-09, 17437 ТН , заводський
№7532 ; 2007; 23; Серія АБ №406673, видане 19.10.2007
р. Золочівською інспекцією
Держтехнагляду; ЗИЛ -ММЗ 45065, АХ4563АС,
вантажний самоскид, шасі (кузов, рама)
№7322; 2004; 63; Серія ХАС № 697248, видане
12.04.2005 р. Дергачівським МРЕВ; Трактор Т
150 К, 04596 ТН, заводський №Бн; 1980; 92-МШ;
Серія АА № 095346, видане 18.10.2000 р..
Обласною державною інспекцією
Держтехнагляду Харківської
облдержадміністрації; Трактор К-701, 06375
ТН, номер шасі 114936,1981; 1-МШ; Серія АА
№212616, видане 26.03.2002 р. Обласною
державною інспекцією Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрації;
Сівалка УПС-12, заводський №205, 2006; 33;
Серія АС №189889, видане 16.02.2012 р.
Золочівською інспекцією
Держтехнагляду; Трактор колісний,
ХТЗ-150К, 08463 ТН, заводський №586296; 2004; 94-МШ;
Серія АС №189890, видане 16.02.2012 р.
Золочівською інспекцією
Держтехнагляду; Трактор Беларус 82.1, 08464
ТН, заводський №08110678; 2004; 98-МШ; Серія АБ
№130807, видане 19.11.2004 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду; Комбайн Дон
- 1500Б-023, 15092 ТН, заводський №О92547, 2005; 29;
Серія АБ №372656, видане 05.07.2006 р.
Золочівською інспекцією
Держтехнагляду; Трактор Т-150К, 08604 ТН,
номер двигуна 543996, шасі 137796, 1991; 2-МШ;
Серія АА №247697, видане 05.03.2003 р. Обласною
державною інспекцією Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрації;
Трактор МТЗ-80.1, 07671 ТН, номер машини
08074512, двигуна 549338, 2002; 93-МШ; Серія АА
№247665, видане 23.11.2002 р. Обласною
державною інспекцією Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрації;
Дискова борона ТДБ-5 ; 2002; 85-МШ; Дискова
борона ТДБ-5 ; 2004; 87-МШ; Жатка «Кейс»; 2007;
25; Культиватор «Европак»; 2003; 88-МШ;
Очищувач зерна ОВС-25; 2003; 91-МШ; Сівалка
УПС-12; 2003; 89-МШ; які зареєстровані та
знаходяться за адресою: Харківська
область, Золочівський район, с. Уди, та
належать Сільськогосподарському
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ».

Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язаний приймати
заходи, необхідні для збереження
предмету застави 2, його вартості
(цінності).

Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язався
застрахувати предмет застави, окрім
транспортних засобів, що підлягають
реєстрації в органах ДАІ користь
позивача на строк дії основного
зобов'язання на його повну вартість,
від ризиків випадкового знищення,
випадкового пошкодження або псування
та надати докази страхування позивачу
у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять)
днів після набрання чинності договором
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. та не пізніше наступного дня
після сплати страхових внесків надати
позивачу докази їх сплати.

Також, застрахувати транспортні
засоби, що підлягають реєстрації в
органах ДАІ та є предметом застави за
цим договором, на користь позивача по
пакету повне «КАСКО»
(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі,
стихійні лиха, падіння предметів,
попадання каміння, протиправних дії
третіх осіб, угону) на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р..

Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави, то за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до закінчення строку
дії договорів про страхування, надати
докази страхування предмету застави
на наступний період.

В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» не надав позивачу
докази страхування предмету застави
згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р..

Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
у разі порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» відшкодовує позивачу
усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15
% від суми, вказаної у п. 1.4. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. (1 631 960,00 грн.). Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. за порушення
Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» п. 3.1.3. Договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.,
становить 244 794,00 грн.

Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язань перед позивачем
забезпечується договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.,
укладеним між Товариством з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» та позивачем.

Відповідно до п. 1.1. договір застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язання за
кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. та за будь-якими додатковими угодами
до нього, укладеним між Позивачем та
ТОВ «Козіївське» , за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США,
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі
сплатою 12 %.

Згідно з п. 1.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби,
а саме: - сільгосптехніку та
транспортні засоби: КАМАЗ 6520-029,
АХ0359ВМ, САМОСКИД-С, номер шасі (кузов,
рама) ХТС4917; 2008; Серія АХС 119016,
видане 03.07.2008 р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
CHEVROLET NIVA, АХ0338СК, легковий універсал-В,
номер шасі (кузов, рама) X9L212300A0311151; 2010;
Серія САЕ 242371, видане 21.12.2010 р. ВРЕВ №1
ГУМВСУ Харків, які зареєстровані та
знаходяться за адресою: Харківська
область, Золочівський район, с. Уди, та
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Агрокомплект».

Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ»
зобов'язаний приймати заходи,
необхідні для збереження предмету
застави , його вартості (цінності).

Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. ТОВ Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» зобов'язався
застрахувати предмет застави 3 по
пакету повне «КАСКО»
(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі,
стихійні лиха, падіння предметів,
попадання каміння, протиправних дії
третіх осіб, угону) на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р..

Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави , то за 14
(чотирнадцять) календарних днів до
закінчення строку дії договорів про
страхування, надати докази страхування
предмету застави на наступний період.

В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» не надав позивачу
докази страхування предмету застави 3
згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р..

Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
у разі порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від
30.10.2012 р. Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ»
відшкодовує Позивачу усі збитки та
сплачує штраф у розмірі 15 % від суми,
вказаної у п. 1.4. договору застави (375
720,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого
згідно з п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
за порушення Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ»
п. 3.1.3. договору застави рухомого майна
№ 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р., становить 56
358,00 грн.

Також для забезпечення ТОВ
«Козіївське» виконання зобов'язань за
кредитним договором між позивачем та
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» був укладений
договір застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. (Договір застави
4).

Відповідно до п. 1.1. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язання за кредитним
договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за
будь-якими додатковими угодами до
нього, укладеним між позивачем та ТОВ
«Козіївське», за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США,
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі
сплатою 12% річних.

Згідно з п. 1.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби:
сільгосптехніку та транспортні засоби:
сівалка MAESTRA MTS18F45, заводський №089660231;
2008; Серія АБ № 589617, видане 11.06.2008 р.
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350,
заводський №39122AS-20; 2008; Серія АБ №590401,
видане 13.08.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B, ОО476 АХ,
заводський №AGCC0765LNTCD1126; 2008; Серія АБ №
590398, видане 13.08.2008р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B,
ОО465 АХ, заводський №AGCC0765ANTCA1154; 2008;
Серія АБ № 589610, видане 31.05.2008 р..
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Борона дисколапова DXRV-II 667-36,
Заводський № 601411; 2008; Серія АБ №612280,
видане 08.10.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ2567ВМ, тип
Самоскид С, ХТС6612; 2008; Серія АХС
№124316 видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
КАМАЗ, модель 6520, АХ2561ВМ, тип Самоскид С,
ХТС6675; 2008; Серія АХС №124311, видане
17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
обл., Золочівський район, смт Золочів,
вул. Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520,
АХ2562ВМ, тип Самоскид С, ХТС6848; 2008;
Серія АХС №124312, видане 17.07.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520, АХ2563ВМ,
тип Самоскид С, ХТС6674; 2008; Серія
АХС №124313, видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
КАМАЗ, модель 6520, АХ2564ВМ, тип Самоскид С,
ХТС6769; 2008; Серія АХС №124315, видане
17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
обл., Золочівський район, смт Золочів,
вул. Піонерська, 40; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350,
заводський №39309AS; 2008; Серія АБ №590400,
видане 13.08.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл., Золочівський
район, смт. Золочів, вул. Піонерська, 40;
Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450,
00477 АХ, заводський №AGCC4450VNR7M1009; 2006; Серія
АБ №590399, виданий 13.08.2008 року
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; Оприскувач самохідний
Challenger Spra Coupe 4450, 00466 АХ , заводський
№AGCC4450КNR7M1010; 2008; Серія АБ №589611, виданий
31.05.2008 року Золочівською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40, які
зареєстровані за адресою: Харківська
область, Золочівський район, смт.
Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, та
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД».

Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язаний
приймати заходи, необхідні для
збереження предмету застави 4, його
вартості (цінності).

Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО
ТРЕЙД» зобов'язався застрахувати
предмет застави 4 по пакету повне
«КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди,
пожежі, стихійні лиха, падіння
предметів, попадання каміння,
протиправних дії третіх осіб, угону) на
строк дії основного зобов'язання на
його повну вартість та надати докази
страхування Позивачу у строк не
пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після
набрання чинності Договором застави 4.

Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави , то за 14
(чотирнадцять) календарних днів до
закінчення строку дії договорів про
страхування, надати докази страхування
предмету застави на наступний період.

В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО
ТРЕЙД» не надав позивачу докази
страхування предмету застави 4 згідно з
п. 3.1.3. договору застави рухомого майна
№ 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р..

Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
у разі порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від
02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
відшкодовує Позивачу усі збитки та
сплачує штраф у розмірі 15 % від суми,
вказаної у п. 1.4. договору застави (7 232
697,94 грн.). Сума штрафу, нарахованого
згідно з п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
за порушення Відповідачем 2 п. 3.1.3.
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р., становить 1 084
904,69 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.,
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
та договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. за рахунок
предмета застави Позивач має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі, що буде
визначений на час виконання цієї
вимоги, включаючи сплату процентів,
комісійної винагороди, неустойки,
основної суми боргу та будь-якого
збільшення цієї суми, а також
відшкодування витрат, пов'язаних з
пред'явленням вимоги за основним
зобов'язанням і зверненням стягнення
на предмет застави, інших витрат у разі
їх виникнення.

Згідно з п. 4.1. Договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.,
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
та договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. у разі
невиконання або неналежного виконання
Відповідачем 1 основного зобов'язання,
а також з інших підстав, передбачених
чинним законодавством України, позивач
вправі задовольнити свої вимоги за
основним зобов'язанням шляхом
звернення стягнення на предмет застави
на підставі рішення суду, в
позасудовому порядку згідно із
законодавством України.

Виконання ТОВ «Козіївське» перед
позивачем зобов'язань за Договором
також забезпечується іпотечним
договором № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р.,
укладеним між ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
та позивачем.

Відповідно до п. 1.1. іпотечного договору
№ 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., він забезпечує
виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язання за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими
додатковими угодами до нього,
укладеним між позивачем та ТОВ
«Козіївське», згідно з умовами якого
позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі (сумі) 1 100 000,00 дол.
США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі
сплатою 12 % річних.

Іпотечним договором № 20-16в/2012-з-4 від
13.12.2012 р., забезпечується обтяження
будь-якого збільшення основного
зобов'язання та процентів за ним.

Згідно з п. 3.1.2. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
зобов'язався застрахувати предмет
іпотеки на користь позивача на строк
дії основного зобов'язання на його
повну вартість від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
псування та надати докази страхування
позивачу у строк не пізніше через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
Іпотечним договором.

В строки, визначені договором про
страхування предмету іпотеки для
сплати страхових внесків (платежів),
надавати позивачу докази їх оплати.

Якщо строк дії Іпотечного договору
більший, ніж строк, на який було
укладено договір про страхування
предмету іпотеки, то за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до закінчення строку
дії договору про страхування, надати
докази страхування предмету іпотеки на
наступний період.

Ст. 8 Закону України «Про іпотеку»
передбачений обов'язок Іпотекодавця
застрахувати предмет іпотеки на
користь Іпотекодержателя на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
псування.

Згідно п. 12 «Порядку і правил
обов'язкового страхування предмета
іпотеки від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
псування» затверджених постановою №358
від 06.04.2011 р. Кабінету Міністрів
України, страховими ризиками є:

- стихійне лихо. До стихійного лиха
належать землетрус, зсув, обвал, осип,
осідання земної поверхні, карстове
провалля, ерозія ґрунту, каменепад,
зливи, град, сильний снігопад, тиск
снігу, що виник внаслідок сильного
снігопаду, сильний мороз, сильна спека,
сильний вітер, включаючи шквали і
смерчі, сильні пилові бурі, сильне
налипання снігу, високий рівень води
(водопілля, повінь), підтоплення
(підвищення рівня ґрунтових вод),
сходження снігової лавини, сель,
сильний туман, вітрогін, вітролом, удар
блискавки, падіння дерев;

- пожежа;

- вибух;

- пошкодження димом;

- проведення робіт, пов'язаних з
будівництвом/реконструкцією об'єктів
нерухомості, розміщених поряд із
застрахованим майном, або сусідніх
приміщень, які не належать
страхувальнику;

- падіння пілотованих літальних
об'єктів, їх частин, вантажу та багажу,
що ними перевозяться, а також
розливання палива;

- зіткнення із застрахованим майном або
наїзд на це майно технічних засобів, що
рухаються під керуванням чи без
керування людини та використовують для
пересування будь-який вид енергії;

- аварії в системах тепло-, водо-,
газопостачання, в електричних мережах,
виробничі аварії (зокрема, викид
перегрітих мас, розповсюдження хвилі
токсичних газів і парів, витікання
агресивних речовин);

- падіння стовпів, щогл освітлення,
інших конструкцій, за винятком тих
випадків, що виникли внаслідок їх
неправильної установки або монтажу;

- протиправні дії третіх осіб:
хуліганство, крадіжка, грабіж, розбій,
умисне знищення або пошкодження майна
(вандалізм, підпал, підрив), за винятком
зазначених дій, що сталися під час
громадянської війни, народного
хвилювання, страйку або внаслідок
терористичного акту;

- вплив води та/або інших рідин у разі
виникнення аварії (в тому числі
пошкодження, розрив, замерзання) систем
водопостачання, каналізації,
опалювальних систем і систем
пожежогасіння та/або проникнення води
та/або інших рідин із сусідніх
приміщень, що сталися внаслідок:
розриву або замерзання систем
водопостачання, каналізації, водяного
та парового опалення, включаючи
водопостачальні крани, гідрометри,
опалювальні батареї, парові котли,
бойлерні, обладнання водяного та
парового опалення, системи
пожежогасіння; раптового пошкодження,
розриву або замерзання безпосередньо
з'єднаних із системами водопостачання,
каналізації, водяного та парового
опалення кранів, вентилів, баків,
ванн, радіаторів, опалювальних котлів,
бойлерів тощо.

в порушення прийнятих на себе
зобов'язань ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» не
виконав належним чином умови п. 3.1.2.
іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від
13.12.2012 р.,.

Відповідно до п. 4.2. іпотечного договору
№ 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., у разі
порушення п. 3.1.2. іпотечного договору
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» сплачує
Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми,
вказаної у п. 1.4. іпотечного договору (1
132 551,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого
згідно з п. 4.2. іпотечного договору,
становить 113 255,10 грн.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1. ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ТОВ «Козіївське»
порушило умови договору і кошти,
отримані за кредитним договором не
повертає.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідачі
не надали суду першої та апеляційної
інстанції доказів на підтвердження
виконання зобов'язання.

Питання порушення на думку апелянта
укладеним договором поруки Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» жодним чином не впливає на
законність судового рішення щодо
стягнення заборгованості та не є
доказом виконання відповідачами
обов'язків щодо погашення
заборгованості.

Відповідачі в судовому засіданні не
довели, що вимоги позивача не є
обґрунтованими. Суму заборгованості за
кредитним договором відповідачі не
спростували і не надали доказів про
його виконання належним чином.
Розрахунок банку про заборгованість
відповідає дійсності і
підтверджується відповідними
розрахунками. Відповідачі не оспорили
договори застави і договори іпотеки, а
також фактично не заперечували про
порушення з їх сторони виконання умов
договорів іпотеки та застави. Суд
обґрунтовано стягнув з відповідачів
нараховані штрафи за порушення
зазначених договорів. Суд першої
інстанції обґрунтовано тягнув з ОСОБА_6
на користь позивача 97858,97доларів США, що
складає 782 186,75 грн., та на задоволення
вимог позивача про стягнення
заборгованості в розмірі 1000000 доларів
США звернув стягнення на предмети за
договорами застави від 30.10.2012 року і
належать ТОВ «Козіївське», ТОВ «СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД» ТОВ «Відродження» та ТОВ
«Агрокомплект». Судом обґрунтовано
стягнуто на користь позивача штрафи за
порушення умов страхування
заставленого майна та судові витрати.

Посилання апелянта на обов'язок
Дергачівського районного суду
Харківської області відмовити у
відкритті провадження у справі щодо
вимог до ТОВ «Козіївське», ТОВ «Сінтал
Агро Трейд», Сільськогосподарського
ТОВ «Відродження», ТОВ агрофірма
«Агрокомплект» не відповідає нормам
ст. 113 ЦПК України, відповідно до якої
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 30.03.2012, № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» оскільки у
спорах, що виникають із кредитних
правовідносин, сторонами є як юридичні,
так і фізичні особи та з урахуванням
вимог статей 15 - 16, частини другої
статті 118 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК) при
визначенні судової юрисдикції суди
мають виходити з того, що такі справи
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства у разі, якщо
однією зі сторін є фізична особа, а
вимоги взаємопов'язані між собою і
окремий їх розгляд неможливий. Зокрема,
це можуть бути позови банку (іншої
фінансової установи) до фізичної особи
- позичальника і до юридичної особи -
поручителя чи навпаки, які виникли з
одних і тих самих правовідносин -
отримання кредиту.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи
позивач звернувся до суду з вимогами,
що виникли на підставі не виконання
умов кредитного договору № 20-16в/2012 від
30.10.2012 року щодо повернення кредиту та
пов'язаних з ним договорів, що
забезпечують його виконання, в зв'язку
з чим ПАТ «МЕГАБАНК» звернулося з даною
позовною заявою до Дергачівського
районного суду Харківської області з
огляду на те, що один з Відповідачів,
поручитель, зареєстрований в
Дергачівському районі Харківської
області.

Судова колегія приходить до висновку,
що провадження у справі відкрито у
відповідності до вимог діючого
законодавства, прийняте заочне рішення
відповідає наданим доказам та вимогам
закону. Апелянтом не надано доказів на
підтвердження того, що суд першої
інстанції зобов'язаний був врахувати
правила ч.3 ст.551 ЦК України. Апелянтом
не надано доказів на необхідність
застосування цього закону і зменшення
апеляційним судом розміру неустойки..

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Колегія
погоджується з рішенням суду і
відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 307, 308, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» відхилити.

Заочне рішення Дергачівського
районного суду Харківської області
від 12 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -