Справа № 527/2247/13-ц
провадження № 2-во/527/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої -          судді
Марущак Р.М.

при секретарі
-          Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Глобинського
районного суду Полтавської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року ОСОБА_1 пред"явив позов до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт», моторного (транспортного)
страхового бюро України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Мотивував тим, що 26
червня 2013 року близько 17 години, в м.
Глобине Полтавської області по вул.
Гагаріна, гр. ОСОБА_2, керуючи власним
автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в
нетверезому стані, рухаючись з
перевищенням допустимої швидкості, не
врахував дорожню обстановку, не
витримав безпечного бокового
інтервалу і, як наслідок, не впорався з
керуванням та виїхав на узбіччя, де
допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, належним йому (позивачеві), який
стояв поза межами проїзної частини.

В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21099,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
отримав технічні ушкодження у виді
деформування переднього лівого крила,
переднього бамперу, лівої фари, капоту
та внутрішніх частин і механізмів
конструкції кузова автомобіля та його
ходової частини. Це призвело до
неможливості його використання без
значного ремонту та матеріальних
затрат.

Згідно висновку судової
автотоварознавчої експертизи,
проведеної експертом Полтавського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля ВАЗ-21099 складає 13180. 44 грн.,
розмір матеріальних збитків – 10773.36
грн.

Посилаючись на викладене, позивач, з
урахуванням збільшених позовних вимог
від 24.01.2014 року, прохав стягнути
солідарно з відповідачів - ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт», моторного
(транспортного) страхового бюро
України на його користь у
відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди 23953 грн. 80 коп. ( суму
вартості відновлювального ремонту та
розміру матеріальних збитків) та у
відшкодування спричиненої моральної
шкоди – 50000 грн., а також понесені
судові витрати.

31 березня 2014 року Глобинський районний
суд проголосив рішення, згідно якого
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт», моторного
(транспортного) страхового бюро
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, ІІІ особа без самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
позивача – ОСОБА_4, - задоволено
частково. Згідно поштового
повідомлення позивач копію вказаного
рішення одержав 11.04.2014 року.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про виправлення описок в
судовому рішенні. Мотивував тим, що
судом була допущена помилка в
резолютивній частині рішення, де
невірно зазначено позивача замість
вірного ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2, а також
в мотивувальній частині невірно
зазначена дата видачі та дата дії
довіреності, замість вірного 30.03.
вказано 13.03..

Сторони по справі в судове засідання не
з’явилися, про час і місце судового
засідання судом повідомлялися
завчасно, про причини неявки суд не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним виправити описки, допущені
в резолютивній частині рішення від 31
березня 2014 року, та в десятому та
одинадцятому абзаці мотивувальної
частини названого рішення.

Керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Глобинського районного суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт», моторного (транспортного)
страхового бюро України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Резолютивну частину рішення рішення
суду викласти в наступній редакції :

« 31 березня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючої           - судді
Марущак Р.М., при секретарі           -
Проценко А.О., з участю
позивача          - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_5В.»

Десятий абзац мотивувальної частини
рішення викласти в такій редакції :

«Останній 30 березня 2013 року
довіреністю, нотаріально посвідченою
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
уповноважив ОСОБА_1В…»

Одинадцятий абзац мотивувальної
частини рішення викласти в такій
редакції :

«Довіреність видана строком на 10 років
та дійсна до 30.03.2023 року, що вказує, на
те, що на час ДТП ОСОБА_1 володів
автомобілем НОМЕР_3, на відповідній
правовій підставі.»

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_7