Справа № 570/908/14-ц
Номер провадження 2/570/722/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд Рівненської
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 11.06.2008р. між ПАТ "ОТП Банк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір №LM-P00/083/2008, згідно умов якого
банк надав відповідачу кредит у
07.07.2010р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна" було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю №б/н та договір про
відступлення права вимоги. Таким чином,
до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо
права вимоги щодо боржника за
кредитним договором №LM-P00/083/2008 від
Відповідач в свою чергу зобов"язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачу вказні кредитні
кошти у строки, визначені договором, а
також сплатити відповідну плату за
користування кредитом в порядку та на
умовах, визначених договором.
В порушення вимог кредитного договору
та ст.ст.509 ,526, 1054 ЦК України,
відповідачем вказана заборгованість
Позивачем було пред"явлено відповідачу
досудову вимогу №31 від 12.12.2013р. про
виконання боргових зобов"язань, яка
була отримана ОСОБА_1 особисто. Однак,
протягом зазначеного 30-денного терміну
та на день подання позовної заяви до
суду, зазначену вимогу відповідачем не
Станом на 11.12.2013р. заборгованість
відповідача за кредитним зобов"язанням
459075,56 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов"язань.
Представник позивача до суду не
з"явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, з якої
вбачається, що позов підтримує, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилася
повторно, була належним чином
повідомлена про розгляд справи, заяв
про її відкладення та заперечень проти
позову до суду не надійшло. Суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 11.06.2008р. було
укладено договір, згідно умов якого
відповідач отримала кредит у розмірі
за користування кредитом.
У ст.526 ЦК України зазначено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Ст.527 ЦК України встановлено, що боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підляє
виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено у ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов"язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, чим порушила умови договору
та норми чинного законодавства, якими
встановлено обов"язок боржника
виконати зобов"язання належним чином і
у встановлений строк, відповідно до
У зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 11.12.2013р. має
заборгованість, яка складається з
- 459075,56 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов"язань, що підлягає до
На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 624, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
3,10,11,15,60,88,209,212,214,215,218,223,224-228,233,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (і.н.36789421) заборгованість за
доларів США та пеню в розмірі 459075,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" судовий збір - 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя