Справа №672/887/14-ц
Провадження №2/672/306/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник
В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок справу за
позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської
ради Хмельницької області про
визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась
спадщина. Спадкоємцем належного їй
майна за заповітом являється позивач,
яка фактично вступила в управління
спадковим майном,часково його
оформила, однак оформити спадкове
нерухоме майно-гараж не може, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на нього, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явився, попередньо
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підримує, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно- гараж АДРЕСА_2

Міський голова В.Поворознік в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи в судовому засіданні у
відсутності представника
Городоцької міської ради Хмельницької
області.

Оголосивши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, як
спадкоємець померлої за заповітом
фактично вступила в управління
спадковим майном, частково його
оформила, про що стверджують свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки: під гараж площею 0,0033
га; для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1, 1980 га на території
Лісоводської сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області; грошові вклади; квартиру
АДРЕСА_1 від 13 квітня 2014 року.
Перешкодою в оформленні спадкового
майна-гаража слугує відсутність
правовстановлюючого документу, що
стверджує постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22 травня
2014 року приватного нотаріуса
Городоцького районного нотаріального
округу Хмельницької області. Згідно
довідки КП "Городоцьке бюро
технічної інвентаризації" № 114 від 30
квітня 2014 року вбачається, що право
власності на гараж АДРЕСА_2 відповідно
до даних обліку реєстрації документів
про право власності на нерухоме майно в
Городоцькому БТІ не зареєстровано за
спадкодавцем ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки спадкування охоплює перехід
всіх прав та обов"язків (за винятком
визначених законом, які не можуть
входити до складу спадщини) то
спадкуванню підлягають і права та
обов"язки щодо об"єктів нерухомого
майна, які знаходились у володінні
спадкодавця хоча і не були оформленні у
встановленому законом порядку. А отже
такі права та обов"язки можуть
успадковуватись, оскільки вони не
припиняються зі смертю спадкодавця, а
будуть існувати доти, доки буде
існувати об"єкт нерухомості та до
юридичного оформлення прав власності
на нього спадкоємцем.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.
213-215,294 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на гараж АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя