Номер провадження № 22-ц/785/1572/14
Головуючий у першій інстанції Жуган
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у
присутності представника позивача
ОСОБА_2, по довіреності, представника
ОСОБА_3, по довіреності,

розглянула клопотання про призначення
посмертної судової психіатричної
експертизи

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

в грудні 2012р. позивач ОСОБА_2 звернувся
до відповідача ОСОБА_3 з позовом про
визнання заповіту недійсним.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 23.10.2002р. його батько,
ОСОБА_4, склав заповіт, який посвідчений
державним нотаріусом. За вказаним
заповітом батько розпорядився всім
своїм майно на користь позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1. батько ОСОБА_5 помер.
Позивач, як спадкоємець, звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини і отримав
інформацію про те, що за три дні до
своєї смерті, батько, ОСОБА_5 склав
заповіт на квартиру АДРЕСА_1 на користь
відповідача. Вказаний заповіт був
посвідченитй приватним нотаріусом.

Позивач вважає, що заповіт, складений
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 є недійсним,
посилаючись на те, що батько був
літньою, хворою людиною, спостерігався
онкологом, приймав складні
знеболювальні медичні препарати,
більшість з яких має побічні дії. Крім
того, позивач звертав увагу, що заповіт
був складений 19.07.2012р., батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що як
тяжко хвора людина, його батько не
розумів значення своїх дій, їх
наслідків, тому просив визнати заповіт,
який був складений 19.07.2012р. ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 недійсним.

Відповідач позов не визнала.

Рішенням місцевого суду від 13.06.2013р. в
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним відмовлено(а.с.94-97).

В апеляційній скарзі представник
позивача просить рішення місцевого
суду скасувати, постановити нове
рішення про задоволення його позову,
посилаючись на те, що суд порушив
вимоги матеріального і процесуального
права.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача, апелянта,
заявила клопотання щодо призначення
посмертної судової психіатричної
експертизи. Письмове клопотання
приєднано до матеріалів справи. В
обгрунтування своєї позиції
представник посилалася на те, що судом 1
інстанції експертиза не призначалася і
не проводилася, що є обов'язковим для
вказаної категорії справ.

Представник відповідача надала свої
заперечення, вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів, які
підтверджують висновок суду щодо
відмови в позові.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
клопотання представника позивача,
заперечення представника протилежної
сторони, колегія дійшла висновку
клопотання про призначення екпертизи
задовольнити.

Статтею 143 ЦПК України передбачено
порядок призначення експертизи.
Законом передбачено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Статтею 145 ЦК України передбачено
обов'язкове призначення експертизи, а
саме, якщо у справі необхідно
встановити: характер і ступень
ушкодження здоров'я; психічний стан
особи; вік особи, якщо про це немає
відповідних документів і неможливо їх
одержати.

Керуючись ст. ст. 143,145,304,315 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

клопотання представника позивача
ОСОБА_2, по довіреності, про
призначення посмертної судової
психіатричної експертизи
задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним
призначити посмертну судову
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити Експертній комісії
Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні №1( м. Одеса).

Поставити перед експертами наступні
запитання:

чи страждав ОСОБА_4, 1932р.н., психічними
захворюваннями або захворюваннями, які
могли впливати на його псичічний стан;

чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх
дій і керувати ними під час складання
заповіту, який був складений 19 липня
2012р., посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, зареєстрований в реєстрі №3215.

Для проведення дослідження експертам
направити матеріали цивільної справи
№22ц-785-1572-14, в який знаходиться
роздрукований журнал судових засідань,
амбулаторну картку ОСОБА_5 (оригінал),
медичну картку амбулаторного хворого
ОСОБА_5 з ОКУ « Одеський обласний
онкологічний диспансер».

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність у відповідності із
ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на сторону, яка заявила
клопотання про проведення експертизи,
ОСОБА_2.

На час проведення експертизи
провадження по справі по апеляційній
скарзі ОСОБА_2 зупинити.

Ухвала набирає чинності негайно після
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку лише в частині
зупинення провадження по справі
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.