Справа № 127/2-н-1505/10
Провадження № 6/127/731/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника заявника
Обревко Т.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці заяву
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі №2-н-1505/10, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання звернувся представник
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», мотивуючи
тим, що Ленінським районним судом
м.Вінниці було видано судовий наказ у
цивільній справі №2-н-1505/10 про
стягнення на користь КП Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання в розмірі 2587,93 грн., та
судових витрат.

Вказаний судовий наказ набрав законної
сили 12.12.2010 року, але був виданий
стягувачу Ленінським районним судом
м.Вінниці 30.12.2011 року, тобто з пропуском
строку для пред'явлення вказаного
виконавчого документа до виконання.

У вересні 2012 року стягувач звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення судового наказу до
виконання, яка ухвалою Ленінського
районного суду м.Вінниці від 20.09.2012 року
була задоволена, проте копію вказаної
ухвали суду стягувач отримав лише
12.12.2013 року.

23.01.2014 року заявник звернувся до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби ВМУЮ із заявою про
відкриття виконавчого провадження та
прийняття до виконання вказаного
виконавчого документа.

Постановами Вишенського відділу
державної виконавчої служби від 27.01.2014
року було відмовлено у прийнятті до
провадження вказаного виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що заявником пропущено
строк його пред'явлення до виконання.

Тому стягувач був вимушений звернутись
до суду із даною заявою з метою захисту
своїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

В судовому засіданні представник
заявника викладені в заяві вимоги
підтримала та просила суд поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечила, пояснивши, що наявність
заборгованості вона визнає, проте
договір про надання послуг з
теплопостачання боржники із
стягувачем не підписували, а строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання був пропущений без поважних
причин.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час, місце і дату розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи
№2-н-1505/10 та матеріали заяви, суд вважає,
що у задоволенні заяви Комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
слід вімовити з таких підстав.

Судом встановлено, що Ленінським
районним судом м.Вінниці було видано
судовий наказ у цивільній справі
№2-н-1505/10 про стягнення на користь КП
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за спожиті
послуги централізованого
теплопостачання в розмірі 2587,93 грн., та
судових витрат.

Копію судового наказу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
отримали 24.12.2010 року (а.с. 11), проте до
суду із заявою про його скасування у
встановлений для цього строк не
звертались, тому вказаний судовий
наказ набрав законної сили та був
виданий Ленінським районним судом
м.Вінниці стягувачу 30.12.2011 року.

Постановами Вишенського відділу
державної виконавчої служби від 16.01.2012
року було відмовлено у прийнятті до
провадження вказаного виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що заявником пропущено
строк його пред'явлення до виконання
(а.с. 16, 17).

У вересні 2012 року стягувач звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення судового наказу до
виконання, яка ухвалою Ленінського
районного суду м.Вінниці від 20.09.2012 року
була задоволена, проте копію вказаної
ухвали суду стягувач отримав лише
12.12.2013 року.

23.01.2014 року заявник звернувся до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби ВМУЮ із заявою про
відкриття виконавчого провадження та
прийняття до виконання вказаного
виконавчого документа.

Постановами Вишенського відділу
державної виконавчої служби від 27.01.2014
року було відмовлено у прийнятті до
провадження вказаного виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що заявником пропущено
строк його пред'явлення до виконання
(а.с. 31, 32).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження», у редакції,
чинній до 09.03.2011 року та яка була чинною
на момент набрання законної сили
судовим наказом Ленінського районного
суду м.Вінниці від 01.12.2010 року у
цивільній справі №2-н-1505/10, строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання становив три роки.

Законом України від 04.11.2010 року №2677-VI
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», Закон
України «Про виконавче провадження»
було викладено в новій редакції
відповідно до якої зменшено строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів виданих судами, з трьох
років до одного. Вказана редакція
Закону набрала чинності 09.03.2011 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 04.11.2010 року
№2677-VI «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»
встановлено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Відповідно до зазначеної норми
виконавчі документи, видані судами до
09.03.2011 року, підлягають пред'явленню до
виконання упродовж трьох років
починаючи з наступного дня після їх
видачі.

Оскільки вказаним Законом не
врегульовано питання про строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, перебіг яких розпочався до
09.03.2011 року та які станом на цю дату
видані не були, суд вважає за необхідне
у такому випадку застосовувати
аналогію закону, а саме положення
пункту 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 04.11.2010 року
№2677-VI «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
перебіг якого розпочався до 09.03.2011 року,
але виданого після цієї дати, також
становить три роки.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви, оскільки строк для пред'явлення
вказаного виконавчого документу у
цивільній справі №2-н-1505/10 заявником не
пропущений та з огляду на отримання
судового наказу стягувачем 30.12.2011 року
кінцевою датою його пред'явлення до
виконання є 31.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі №2-н-1505/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: