Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/875/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого: Левко Т.Ю.

при
секретарі: Роман К.С.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Виноградові справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виноградівської
районної державної адміністрації про
визнання право власності на нерухоме
майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Виноградівської
райдержадміністрації про визнання
права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
відведеній для цієї мети земельній
ділянці по АДРЕСА_1, було на законних
підставах зведено житловий будинок з
надвірними будівлями. Домоволодіння
було зареєстровано у Погосподарських
книгах сільської ради за позивачем, як
за ОСОБА_2, згідно даних паспорту
громадянина УРСР. 28.07.1997 року позивач
отримав паспорт громадянина України,
де його ім'я записано згідно даних у
свідоцтві про народження - ОСОБА_1.
Згодом, Розпорядженням голови
Виноградівської районної державної
адміністрації від 29.11.2002 року №625 за
ОСОБА_2 (відповідно до даних сільської
ради про реєстрацію домоволодіння)
було визнано право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в
цілому. Позивачу на ім'я ОСОБА_2 було
видано Свідоцтво про право власності
на вказаний житловий будинок з
надвірними спорудами. Вказаний
правовстановлюючий документ був
зареєстрований у КП Виноградівське
РБТІ. Наразі позивач мав на меті
зареєструвати своє право власності на
нерухоме майно у Реєстрі речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень. Проте
з'ясував, що власний примірник
правовстановлюючого документу -
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок - втрачено. Наведені
обставини підтверджуються Довідкою,
виданою КП Виноградівське РБТІ №1410 від
05.12.2013 року, Архівним витягом із
Розпорядження голови Виноградівської
РДА, виданим мені 13.12.2013 року, Технічним
паспортом на житловий будинок з
надвірними будівлями, складений КП
Виноградівське РБТІ. Також ним у газеті
«Новини Виноградівщини» розміщено
оголошення про визнання недійсним у
зв'язку із втратою Свідоцтва про право
власності на жилий будинок,
розташований у АДРЕСА_1, видане на
підставі розпорядження РДА від 29.11.2002
року ОСОБА_2 про визнання права
власності в цілому.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином своєчасно, в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, в якому зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд такі задовільнити з
підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач - представник
Виноградівської райдержадміністрації
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, також в
судове засідання не з?явився, однак
подав до суду клопотання про розгляд
справи у його відсутності, проти
задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_1 не заперечує.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необовязковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві, відповідачем позов
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядку
ст.174 ЦПК України визнання ним позову
прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
відведеній для цієї мети земельній
ділянці по АДРЕСА_1, було на законних
підставах зведено житловий будинок з
надвірними будівлями. Домоволодіння
було зареєстровано у Погосподарських
книгах сільської ради за позивачем, як
за ОСОБА_2, згідно даних паспорту
громадянина УРСР. 28.07.1997 року позивач
отримав паспорт громадянина України,
де його ім'я записано згідно даних у
свідоцтві про народження - ОСОБА_1.
(а.с.4). Згодом, Розпорядженням голови
Виноградівської районної державної
адміністрації від 29.11.2002 року №625 за
ОСОБА_2 (відповідно до даних сільської
ради про реєстрацію домоволодіння)
було визнано право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в
цілому. Позивачу на ім'я ОСОБА_2 було
видано Свідоцтво про право власності
на вказаний житловий будинок з
надвірними спорудами. Вказаний
правовстановлюючий документ був
зареєстрований у КП Виноградівське
РБТІ. Наразі позивач мав на меті
зареєструвати своє право власності на
нерухоме майно у Реєстрі речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень. Проте
з'ясував, що власний примірник
правовстановлюючого документу -
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок - втрачено. Наведені
обставини підтверджуються Довідкою,
виданою КП Виноградівське РБТІ №1410 від
05.12.2013 року, Архівним витягом із
Розпорядження голови Виноградівської
РДА, виданим 13.12.2013 року, Технічним
паспортом на житловий будинок з
надвірними будівлями, складений КП
Виноградівське РБТІ(а.с.6-11,13-16). Також
позивачем у газеті «Новини
Виноградівщини» розміщено оголошення
про визнання недійсним у зв'язку із
втратою Свідоцтва про право власності
на жилий будинок, розташований у
АДРЕСА_1, видане на підставі
розпорядження РДА від 29.11.2002 року
ОСОБА_2 про визнання права власності в
цілому(а.с.12).

З урахуванням положень частини першої
статті 15 та статті 392 ЦК власник майна
має право пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Виходячи зі змісту наведених норм
права, потреба в такому способі захисту
права власності виникає тоді, коли
наявність суб'єктивного права власника
не підтверджена відповідними доказами,
підлягає сумніву, не визнається іншими
особами або ними оспорюється.

За ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.3, ст.4 цього Закону.
Державна реєстрація права власності
на нерухоме майно є обов'язковою.
Інформація про права на нерухоме майно
та їх обтяження підлягає внесенню до
Державного реєстру прав.

Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане органом
місцевого самоврядування або місцевою
держадміністрацією - є однією із
підстав для державної реєстрації права
власності на нерухоме майно.

З урахуванням всього вищевикладеного
суд приходить до переконання, що за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
на вище вказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 174, 209, 212, 213, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженим в с.Боржавське
Виноградівського району Закарпатської
області, право власності на житловий
будинок загальною площею 94,9 кв.м., в
тому числі житловою площею 38,5 кв.м, з
надвірними будівлями (літня кухня
літ.Б.; корівник літ.В.; вбиральня літ.Г.;
котельня літ.Д.; навіс літ.Е.; сарай
літ.Ж.; гараж літ.З.; вимощення літ.І.;
ворота №1, огорожа №2) в цілому,
розташований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко