Єдиний унікальний номер 220/38/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3445/2014
Єдиний унікальний номер 220/38/14-ц
Номер провадження 22ц/775/3445/14
Головуючий в першій інстанції
Доповідач Янчук Т.О.
23 квітня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
головуючого судді Дундар І.О.,
суддів: Мірута О.А., Янчук Т.О.
при секретарі Чекіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Великоновосілківського
районного суду від 06 березня 2014 року за
позовом ОСОБА_2 до
Великоновосілківської селищної ради
Донецької області про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В
И В:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно посилаючись на те, що
вона зі своїм чоловіком - ОСОБА_3
проживала з жовтня 1964 року однією
сім'єю, придбали певне майно, яким
розпоряджались за спільною
домовленістю. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
помер, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина, на яку вона має право за
законом. 07.05.2010 року вона звернулася у
передбачений законом строк до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. В нотаріальній конторі
заведена спадкова справа за № 49291603 та
видано витяг із реєстру в спадковій
справі за № 23615486 від 07.05.2010 року. Але
оформити належним чином всю спадкову
масу вона не може із - за відсутності
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на
колісний трактор марки Т-150 К, 1982 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун
№ НОМЕР_2, заводський № НОМЕР_4,
належний її померлому чоловікові .
Просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування на колісний
трактор марки Т-150К, 1982 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, заводський № НОМЕР_4.

Рішенням Великоновосілківського
районного суду від 06 березня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, постановити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на
порушення норм матеріального права. В
обґрунтування вимог посилається на, те,
що судом не враховано, що строк
позовної давності повинен
відраховуватись з 16.01.2014 року коли
апелянту нотаріусом було відмовлено
у вчинені нотаріальної дії , і саме
тоді їй стало відомо про порушення
прав, інтересів та свобод, яке полягало
у тому , що прийняти спадкову масу у
тому вигляді як вона є вона не може у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

В апеляційному суді позивачка
підтримала доводи скарги у повному
обсязі.

Великоновосілківська сільська рада
направила до суду заяву про розгляд
справи без їх участі, вирішення
справи на розсуд суду.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду скасуванню
з ухваленням нового рішення з таких
підстав.

Судом першої інстанції встановленим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_5 (а.с.6), якому на праві власності
належить колісний трактор марки
Т-150К,1982 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, №двигунаНОМЕР_2, заводський
номер НОМЕР_4.

Як вбачається із матеріалів справи
та що підтверджено в судовому
засіданні позивачкою, спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3
являються : його дружина ОСОБА_2 та
два сина. ОСОБА_2 в шестимісячний
строк звернулася до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
з заявою про прийняття спадщини.
Діти спадкодавця на спадщину після
смерті батька не претендували, в
нотаріальну контору за прийняттям
спадщини не зверталися.

07 травня 2010 року у нотаріальній
конторі Великоновосілківського
району Донецької області заведено
спадкову справу №49291603 та видано
позивачу витяг із реєстру в
спадковій справі за №23615486 від 07.05.2010
року.

Відмовляючи у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на колісний трактор, 16
січня 2014 року нотаріус послався на
те, спадкоємцем ОСОБА_2 не був
представлений правовстановлюючий
документ на трактор для оформлення
спадщини( а.с.9).

Суд першої інстанції керуючись
статтями 1268-1270 ЦК України і виходив з
того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна
після смерті чоловіка ОСОБА_3, в тому
числі і колісного трактора, однак
враховуючи те, що вона пропустила
строк позовної давності ,
передбачений ст.257 ЦК.України у три
роки, про застосування строку
позовної давності була подана заява
відповідачем, тому суд дійшов до
висновку щодо відмови у задоволені
позову з цих підстав.

Апеляційний суд вважає висновки
суду такими, що не ґрунтуються на
вимогах закону та матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
ЦК).

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 указаного Кодексу
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 для прийняття
спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи , а саме
реєстраційної картки ( а.с.7) та
довідки державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області від 09.04.2014 року №05394
вбачається , що ОСОБА_3 на праві
власності належить колісний трактор
марки Т-150К,1982 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Як пояснювала в судовому засіданні
позивачка, та що підтверджується
наданим оголошенням в газеті
«Сільський край» свідоцтво про
реєстрацію колісного трактора Т-150К ,
видане на імя ОСОБА_3 втрачене. ( а.с.8).

Враховуючи, що ОСОБА_3 являвся
власником колісного трактора Т-150К,
ОСОБА_2, як його дружина в
шестимісячний строк, з дня відкриття
спадщини звернулася в нотаріальну
контору за прийняттям спадщини, то
спірний колісний трактор Т-150К є
частиною спадкової маси, право на яку
відкрилося після смерті спадкодавця
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.261
ЦК.України перебіг строку позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Враховуючи, те що постанову про
відмову у вчинені нотаріальної дії,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спірний трактор було постановлено
16.04.2014 року, посилання суду першої
інстанції на пропущення позивачкою
строку позовної давності є
безпідставними.

За таких обставин право на визнання
права власності на колісний трактор
Т-150К підлягає судовому захисту, а позов
підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного доводи
апеляційної скарги про неправильне
застосування норм матеріального права
є обґрунтованими, тому рішення суду
відповідно до ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 307,309,314,316 ЦПК України,
апеляційний суд -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково

Рішення Великоновосілківського
районного суду від 06 березня 2014 року
скасувати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_3 на
колісний трактор марки Т-150К,1982 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
№двигунаНОМЕР_2, заводський номер
НОМЕР_4.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :
Судді :