Справа № 2-404/11
Провадження № 6/456/89/2014
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі головуючого судді Шрамка
Р. Т. з участю секретаря Волос О.М.
розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом АТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії Стрийське
відділення №6311 АТ "Ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

в с т а
н о в и в:

Відділ ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про заміну
вибулої сторони у виконавчому
провадженні покликаючись на те, що на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№2-404/11 від 23.10.2013р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії Стрийське
відділення №6311 АТ "Ощадний банк
України" судового збору в сумі 804 грн. 07
коп. та 120 грн. судових витрат.

Відповідно до постанови
правління ПАТ "Державний ощадний банк
України" від 24.02.2012р. №112 наказом ПАТ
"Державний банк України" філії -
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк" від 27.02.2012р. №108 проведено
реорганізацію філії Стрийського
відділення №6311 АТ "Ощадбанк" шляхом
перетворення у територіально
відокремлене без балансове відділення
І типу, відкритого на балансі філії
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк" з внутрішньобанківським
порядковим №10013/0188, яке функціонує з
16.03.2012р. та є правонаступником
зазначеної вище філії.

Відповідно до ст..8 п.5 Закону
України "Про виконавче провадження"
оскільки вибула сторона провадження,
просить її замінити на ТВБВ №10013/0188
філії - Львівського обласного
управління АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ст..378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи вважаю,
що в задоволенні подання слід
відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого
провадження змінила найменування (для
юридичної особи) або прізвище, власне
ім'я чи по-батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Аналіз наведених правових норм
свідчить про те, що заміна сторони
виконавчого провадження відбувається
у випадку вибуття якоїсь із сторін
даного провадження із можливістю її
правонаступництва, не вважається
вибуттям сторони виконавчого
провадження зміна найменування (для
юридичної особи) або прізвища, власного
імені чи по-батькові (для фізичної
особи), тобто має місце зміна назви
сторони виконавчого провадження, що
вирішується відповідною постановою
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме Наказу №108 від 27.02.2012р. "Про
реорганізацію філії - Стрийського
відділення №6311 АТ "Ощадбанк", проведено
реорганізацію даного відділення
шляхом перетворення у територіально
відокремлене без балансове відділення
І типу, відкритого на балансі філії
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк" з внутрішньобанківським
порядковим №10013/0188, яке функціонує з
16.03.2012р. та згідно п.2 цього ж наказу дане
відділення пере підпорядковане філії
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк" тобто, це не є підставою для
заміни сторони виконавчого
провадження судом.

Крім того, слід зауважити, що згідно
матеріалів справи виконавчий лист
видано згідно вимог ЦПК України, а
подання ДВС подане згідно вимог КАС
України, що не відповідає вимогам
чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом АТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії Стрийське
відділення №6311 АТ "Ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення коштів
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко