Провадження № 2/537/548/2014
Справа № 537/1757/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
компенсацію страхового відшкодування,
ПАТ «Просто-страхування»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про компенсацію страхового
В позовній заяві позивач
зазначив, що 16.04.2010 року між ПАТ
«Просто-страхування» та ОСОБА_1 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Daewoo
Lanos», державний номер НОМЕР_1. 04.03.2011 року
в м.Кременчуці по вул.. 50 років Жовтня
сталось ДТП за участю автомобіля «Honda»,
державний номер НОМЕР_2, яким керувала
ОСОБА_2, та автомобіля «Daewoo Lanos»,
державний номер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1. Згідно постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні вказаного ДТП.
Внаслідок ДТП автомобілю «Honda»,
державний номер НОМЕР_2, завдано шкоду
на загальну суму 185354,47 грн., що
підтверджується висновком експертного
авто товарознавчого дослідження №99
від 11.03.2011 року. 01.08.2011 року ПАТ
«Просто-страхування» було складено
розрахунок страхового відшкодування
№1255, що належить до виплати. Відповідно
року ПАТ «Просто-страхування»
виплатило ОСОБА_2 страхове
Враховуючи те, що згідно постанови суду
ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував у
стані алкогольного сп'яніння, прохають
стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Просто-страхування»
затрати по виплаті страхового
понесений судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився,про час та місце
розгляду справи позивач належним чином
повідомлені, позовні вимоги
підтримали, прохають суд розглянути
справу і прийняти рішення в
відсутність їх представника, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
Суд, вивчивши матеріали справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що 16.04.2010 року між ПАТ
«Просто-страхування» та ОСОБА_1 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності наземних
транспортних засобів (поліс №ВА/8684300,
згідно якого було застраховано
відповідальність власника
транспортного засобу «Daewoo Lanos»,
державний номер НОМЕР_1, за шкоду
заподіяну третім особам під час ДТП.
04.03.2011 року в м.Кременчуці по вул.. 50
років Жовтня сталось ДТП за участю
автомобіля «Honda», державний номер
НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, та
автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1.
Згідно постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука від 22.04.2011
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
вказаного ДТП та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. При розгляді даної
справи судом було встановлено, що
ОСОБА_1 під час керування вказаним
транспортним засобом перебував в стані
алкогольного сп'яніння.
Внаслідок ДТП автомобіль «Honda»,
державний номер НОМЕР_2, отримав
механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою ВО ДТП
м.Кременчука УМВС України в
Полтавській області.
Згідно висновку експертного авто
товарознавчого дослідження № 99 від
11.03.2011 р. вартість матеріальної шкоди,
завданої власнику автомобіля «Honda»,
державний номер НОМЕР_2 складає 185354,47
На підставі заяви потерпілої ОСОБА_2
від 16.05.2011 року, розрахунку страхового
відшкодування №1255 від 01.08.2011 року,
розпорядженням №003732 від 02.08.2011 року ПАТ
«Просто-страхування» прийняло рішення
здійснити потерплій виплату
страхового відшкодування в розмірі
21.08.2011 року ПАТ «Просто-страхування»
виплатило ОСОБА_2 страхове
підтверджується платіжним дорученням
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Просто-страхування» компенсацію
грн.00 коп. та понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79,88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
компенсацію страхового відшкодування
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
гривень) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.
Суддя