Єдиний унікальний номер 265/1501/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/450/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

11 березня 2014 року суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Попова С.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою прокурора
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
21 березня 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на самочинно зведений гараж,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самочинно
зведений гараж - задоволено.

Із зазначеним рішенням суду не
погодився прокурор
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя та подав апеляційну скаргу.
Крім того, апелянтом було надано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеного
рішення, вмотивованим тим, що
прокуратура Орджонікідзевського
району міста Маріуполя не приймала
участі у розгляді зазначеної справи, а
про існування оскаржуваного рішення
стало відомо у зв'язку з виконанням
розпорядження прокурора Донецької
області, через що неможливо було подати
апеляційну скаргу в межах строку,
передбаченого законодавством.

Справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта щодо
причини пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
21 березня 2013 року.

Апелянт звільнений від сплати судового
збору відповідно до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя про поновлення строку
апеляційного оскарження -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
21 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
прокурора Орджонікідзевського району
міста Маріуполя на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
21 березня 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на самочинно зведений гараж.

Копію апеляційної скарги
направити особам, які беруть участь у
справі та надати строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до 25
березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Попова