Справа № 487/225/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог ТДВ «Миколаївський
домобудівельний комбінат», про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду із позовом, вимоги
якого зменьшив в ході розгляду справи
по суті, до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог ТОВ «Миколаївський
домобудівельний комбінат», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №010/01-04/09-626 від 25.09.2009 року в
розмірі 2522817,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження, вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
25.09.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ВАТ
«Миколаївський домобудівельний
комбінат», правонаступником якого є
ТДВ «Миколаївський домобудівельний
комбінат», було укладено кредитний
договір №010/01-04/09-626, відповідно до умов
якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 3916500,78 грн. строком до 20.02.2017
року під 22% річних для рефінансування
заборгованості ПП «Респект» за
кредитним договором №012/01-04/07-128 від
20.02.2007 року, а позичальник зобов'язався
в свою чергу повернути кредит
частинами відповідно до графіку та
сплати процентів за його користування.
Видавши кошти в сумі 391650078 грн. банк
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором, натомість позичальник своїх
зобов'язань не виконує а саме: не
своєчасно і не в повному обсязі сплачує
нараховані проценти у зв'язку з чим має
заборгованість по простроченим
порушує графік повернення кредиту та
станом на 09.01.2014 року розмір
заборгованості по кредиту становить
Пунктом 13.4 кредитного договору
передбачено відповідальність
позичальника за порушення зобов'язань
у вигляді пені в розмірі 0,04% від всієї
суми простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення. Також
сторони визначили строк нарахування
пені - з наступного дня після дати коли
грошове зобов'язання мало бути
виконано по день виконання
позичальником простроченого
зобов'язання включно.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№12/01-04/09-627 від 25.09.2009 згідно п.2. договору
поруки, поручитель взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по борговим зобов'язання боржника.
Пунктом 5.1 договору поруки передбачено,
що боржник та поручитель несуть
солідарну відповідальність перед
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України За
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Згідно ч.1 ст.554 Цього кодексу у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Згідно заяви ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» позивач зменшив розмір позовних
Та здійснивши перерахунок пені з
урахуванням вимог ч.6 ст.232 ЦК України та
положень ч.2 ст.258 ЦК України позивач
вважає за необхідним зменшити розмір
нарахованої пені на 3914,41 грн. тобто до
несвоєчасне повернення кредиту та 9855,81
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
У зв'язку з вищевикладеним розмір
позовних вимог зменшився до 2522817,60 грн.
з яких: 2399911,18 - заборгованість за
кредитом з яких прострочено 307027,83 грн.,
кредиту, 9855,81 грн.- пеня за несвоєчасну
Загальна сума заборгованості в розмірі
2522817,60 грн. на час розгляду справи
відповідачем не погашена.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
625, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідачі не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, договорами
поруки, у зв'язку з чим слід стягнути з
нього на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість за кредитним
договором №010/01-04/09-626 від 25.09.2009 року в
розмірі 2522817,60 грн.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають частковому
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір в
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№010/01-04/09-626 від 25.09.2009 року в розмірі
2522817,60 грн. та судовий збір в розмірі 3654
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Подзігун Г.В.