Номер провадження № 22-ц/785/3226/14
Головуючий у першій інстанції Нікітін
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 25 січня 2012 року про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 25 січня 2012 року відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана
з пропуском процесуального строку,
передбаченого ст.294 ЦПК України.

Представник відповідача звернулася із
заявою про поновлення процесуального
строку, в якій посилається на те, що
пропуск строку відбувся з поважних
причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України
гарантує забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий захист є доступ
до суду апеляційної інстанції для
перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
25 січня 2012 року у відсутності сторін
була винесена ухвала суду (а.с.41), 29
січня 2014 року представник ОСОБА_2
звернулася до суду апеляційної
інстанції із апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу суду та із заявою про
поновлення процесуального строку
(а.с.80-83). В своїй заяві про поновлення
процесуального строку представник
ОСОБА_2 посилається на те, що копію
оскаржуваної ухвали суду вона отримала
тільки 28 січня 2014 року, тому пропуск
строку відбувся з поважних причин.

Згідно ст.294ч.2 ЦПК апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з наступного дня після
проголошення ухвали суду. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей
щодо отримання відповідачем або її
представником копії ухвали суду, тому
перевірити своєчасність звернення
представника відповідача, у
передбачений законом строк, не
вбачається можливим, однак суд
приходить до висновку про необхідність
забезпечення доступу апелянта до суду
апеляційної інстанції для перевірки
законності ухвали місцевого суду.

Враховуючи зазначене, заяву
представника ОСОБА_2 слід задовольнити,
поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на
апеляційне оскарження зазначеної
ухвали суду та відкрити апеляційне
провадження за вказаній апеляційній
скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2, яка
діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний
строк на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м.Одеси
від 25 січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження
по апеляційній скарзі представника
ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 25 січня 2012 року про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
за договором позики.

Суддя:
Плавич Н.Д.