08.04.2014 Єдиний
унікальний № 371/523/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/523/14-ц

Провадження № 2/371/245/14

8 квітня 2014 року
м. Миронівка

Суддя Миронівського районного
суду Київської області Рудик Ю. В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

до суду з такою позовною заявою
звертався позивач мотивуючи свої
вимоги тим , що 5 липня 2011 року між
позивачем та фізичною
особою-підприємцем було укладено
договір про іпотечний кредит № CRL 201170742
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в розмірі 560000 грн. на
строк користування 60 місяців, а
позичальник зобов'язувався повернути
наданий кредит, сплатити проценти за
його користування в розмірі 20,50 %
річних.

17 січня 2012 року в якості
забезпечення виконання зобовязання за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем було укладено іпотечний
договір № CRL 201170742/1, відповідно до умов
якого відповідач передав в іпотеку
позивачу земельну ділянку площею 0,2500
га, розташованій за адресою : АДРЕСА_1
цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель і споруд.

Позивач виконав свої зобовязання
за кредитним договором шляхом
перерахування коштів позичальникам.

Позичальник належним чином не
виконує своїх зобов'язань за кредитним
договором, чим порушує передбачені
договором строки сплати
заборгованості, а тому позивач
звернувся до суду з позовною заявою про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п. 2 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Згідно умов договору про іпотечний
кредит № CRL 201170742 від 5 липня 2011 року
сторонами договору є юридична особа
Публічне акціонерне товариство «
Платинум Банк» та фізична особа -
підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
право на звернення до господарського
суду мають право підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

За таких обставин зазначена заява
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства та у відкритті
провадження необхідно відмовити

Позивачем при подачі позовної
заяви сплачено судовий збір у розмірі
3654 грн. 00 коп. Оскільки у відкритті
провадження у справі відмовлено ,
сплачена сума судового збору підлягає
поверненню позивачу на підставі ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 122 ЦПК України , ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя

у х в
а л и в :

відмовити у відкритті провадження за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк» до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Позовну заяву з прикладеними до неї
документами повернути позивачу для
звернення до господарського суду.

Судовий збір сплачений за
платіжним дорученням № 259094008 від 31
березня 2014 року ПАТ «ПТБ» у м. Київ
отримувач УДКСУ у Миронівському районі
код 37870277 рахунок 0424 код банку 821018
в сумі 3654 грн. повернути Публічному
акціонерному товариству «Платинум
Банк» ( 03680, м. Київ, вул.. Амосова, буд 12
МФО 380388, п/р 1)

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів через Миронівський
районний суд з часу отримання копії
ухвали..

Суддя
Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик