Справа № 335/992/14-ц 2/335/719/2014
18 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
позову вказавши наступне.
12.01.2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство „Банк
„Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 11-57-017А,
відповідно до умов якого, Банк надав
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитні ресурси в розмірі 8300,00 доларів
США з оплатою по процентній ставці 15,00
процентів річних, а позичальник
зобов'язався повністю повернути
кредитні ресурси, отримані за
договором до 11.01.2012 року. Відповідно до
п. 6.1 Кредитного договору встановлена
відповідальність позичальника щодо
прострочення виконання договірних
зобов'язань, відповідно до якого „за
прострочення повернення Кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
Позичальник сплачує Банку пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення".
Оскільки Позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені Кредитним договором,
станом на 15.12.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
становить 398 545,25 гривень, що
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 5 319,70 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2013
року еквівалентно 42 520,36 гривень;
заборгованості за процентами у розмірі
5 748,42 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 15.12.2013 року
еквівалентно 45 947,12 гривень; пені по
несплаченому кредиту у розмірі 310 077,77
У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду та просить стягнути з Відповідача
вказану суму заборгованості та
стягнути судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність без проведення
фіксації судового процесу, в якій
вказав, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку, про що
свідчить наявний в матеріалах справи
поштовий конверт, повернутий на адресу
суду з відміткою: „За зазначеною
адресою не проживає", заперечень до
позовної заяви суду не надав, у зв'язку
з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.01.2007 року між
ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство „Банк „Фінанси
та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 11-57-017А, відповідно
до умов якого, Банк надав позичальнику
в тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності кредитні
ресурси в розмірі 8300,00 доларів США з
оплатою по процентній ставці 15,00
процентів річних, а позичальник
зобов'язався повністю повернути
кредитні ресурси, отримані за
договором до 11.01.2012 року. Відповідно до
п. 6.1 Кредитного договору встановлена
відповідальність позичальника щодо
прострочення виконання договірних
зобов'язань, відповідно до якого „за
прострочення повернення Кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
Позичальник сплачує Банку пеню з
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення".

У зв'язку з невиконанням Позичальником
грошових зобов'язань, передбачених
Кредитним договором, станом на 15.12.2013
року загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 398 545,25
гривень, що складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 5
319,70 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 15.12.2013 року еквівалентно 42
520,36 гривень;

- заборгованості за процентами у
розмірі 5 748,42 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2013
року еквівалентно 45 947,12 гривень;

- пені по несплаченому кредиту у
розмірі 310 077,77 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем,
який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, беручи до
уваги, що сума заборгованості
позичальником не сплачена, суд вважає
за необхідне задовольнити позов у
повному обсязі, стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в розмірі 3 654,00
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 74, 88, 197, 207, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит"
(69000, м. Запоріжжя, вул. Сорок років
Радянської України, 39, р/р 0980 в
Філії „Запорізьке регіональне
управління" ПАТ „Банк „Фінанси та
Кредит", МФО 313731, )
заборгованість за кредитним договором
№ 11-57-017А від 12.01.2007 року у розмірі 398 545
(триста дев'яноста вісім тисяч п'ятсот
сорок п'ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит"
(69000, м. Запоріжжя, вул. Сорок років
Радянської України, 39, р/р 0980 в
Філії „Запорізьке регіональне
управління" ПАТ „Банк „Фінанси та
Кредит", МФО 313731, ) витрати по
сплаті судового збору у розмірі у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.
Калюжна