Справа № 309/2113/14-ц
Провадження № 6/309/180/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд Закарпатської області

в складі
головуючого - судді Орос
Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст подання
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Калинич М. М. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського РУЮ
Візічканич Т. В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_3 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Калинич М. М. звернувся в суд із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_3 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню постанови №
2798/30500/13, яка видана 25.12.2013 року Чопською
митницею Міндоходів про стягнення з
ОСОБА_3 на користь року Чопської
митниці Міндоходів штраф в розмірі 8500,00
грн.

07.02.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень та
надіслано боржнику для відома і
добровільного виконання.

Боржником постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження було отримано, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 10.02.2014 року.

Станом на 20.05.2014 року боржник ОСОБА_3 у
добровільному порядку постанову
Чопської митниці Міндоходів не
виконано, за ним наявна заборгованість
по сплаті штрафу в сумі 85000,00 грн.

17.02.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та зроблено запити до
реєструючих установ про встановлення
належного майна боржника.

З отриманих відомостей встановлено, що
за ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно не
зареєстровано.

Представник відділу ДВС Хустського РУЮ
Калинич М. М. в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутності.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_3 в
судове засідання не викликався, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходяться виконавчі провадження по
примусовому виконанню постанови №
2798/30500/13, яка видана 25.12.2013 року Чопською
митницею Міндоходів про стягнення з
ОСОБА_3 на користь року Чопської
митниці Міндоходів штраф в розмірі 8500,00
грн.

Станом на 20.05.2014 року боржником
постанову Чопської митниці Міндоходів
не виконано, за ОСОБА_3 наявна
заборгованість по сплаті штрафу в сумі
8500,00 грн.

Боржником постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження було отримано, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 10.02.2014 року.

ОСОБА_3 свідомо ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього постановою Чопської митниці
Міндоходів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Калинич М. М. - задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон. громадянина України
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
до виконання ним зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Хустському МВ УМВС України в
Закарпатській області за місцем
проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її винесення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.