Справа № 617/363/14-ц
Провадження № 2/617/176/14
28.04.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В., при
секретарі - Павлюковій С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вовчанську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» (далі -Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
вказавши, що 18.03.2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі
сплатою 10% річних, з погашенням кредиту
та процентів у терміни,передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Аявником
було письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
Заявником листи - повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді, заперечень на
вимоги заявника не надав. Останній
платіж боржником здійснено 23.03.2012 року.
Всупереч вимогам чинного
законодавства та умов Кредитних
договорів відповідач свої зобов'язання
перед позивачем щодо повернення
кредиту,нарахованих відсотків та
штрафних санкцій не дотримується,тим
самим порушує істотні умови Кредитного
Вцілому сума боргу відповідача за
кредитним договором станом на 08.01.2014 р.
Основний борг - 0 грн.
Прострочений борг - 3033,65 грн.
Прострочені проценти - 4123,89 грн.
Строкові проценти - 17,46 грн.
Нарахована плата за обслуговування
Прострочена плата за обслуговування
Пеня за несвоєчасне погашення платежів
Віндикаційні вимоги - 40 грн.
Загальна заборгованість - 18 354,28 грн.
Тому, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 18 354 грн. 28
коп., та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій він вказав, що
позовні вимоги викладені в позовній
заяві він підтримує повністю та просив
розглядати справу в його відсутності.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився,але надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутності,
в якій також зазначив, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог
Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів
цивільної справи 18.03.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі
сплатою 10% річних, з погашенням кредиту
та процентів у терміни,передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Аявником
було письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
Заявником листи - повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді, заперечень на
вимоги заявника не надав. Останній
платіж боржником здійснено 23.03.2012 року.
Всупереч вимогам чинного
законодавства та умов Кредитних
договорів відповідач свої зобов'язання
перед позивачем щодо повернення
кредиту,нарахованих відсотків та
штрафних санкцій не дотримується,тим
самим порушує істотні умови Кредитного
Вцілому сума боргу відповідача за
кредитним договором станом на 08.01.2014 р.
Основний борг - 0 грн.
Прострочений борг - 3033,65 грн.
Прострочені проценти - 4123,89 грн.
Строкові проценти - 17,46 грн.
Нарахована плата за обслуговування
Прострочена плата за обслуговування
Пеня за несвоєчасне погашення платежів
Віндикаційні вимоги - 40 грн.
Загальна заборгованість - 18 354,28 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмір та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Враховуючи викладене, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором в повному обсязі
та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16,526,530,550,624,629,1048,1049,1050, 1054 ЦК
України, ст.11, 57,60,74,79,88 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» (
заборгованість за кредитним договором
у розмірі - 18 354 грн. 28 коп. ( вісімнадцять
тисяч триста п'ятдесят чотири грн. 28
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір у розмірі 243
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив рішення, протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -