Дата документу 10.06.2014
Справа № 320/4806/14-ц
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про приведення
виконавчого документу у відповідність
із вимогам Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ «МТМ» звернувся до суду із заявою, в
якій просить судовий наказ внести
ідентифікаційний код боржника,
оскільки через його відсутність
виконавчий лист був їй повернутий
державною виконавчою службою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за їх наявності.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України „Про
виконавче провадження. Суд, який видав
виконавчий документ може за заявою
стягувача або боржника може виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України
„Про виконавче провадження судовий
наказ є одним з видів виконавчого
документа.

З огляду на те, що згідно довідки
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості з причин, що боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків не
можливо однозначно ідентифікувати,
однак згідно повідомлення Міграційної
служби України боржники документовані
паспортами громадянина України, а саме
ОСОБА_1 паспортом серії СВ 883050
Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій
області України в Запорізькій області
від 22.07.2004 року, ОСОБА_2 паспортом серії
МР 360014 Нижньосірогозьким РВ УМВС в
Херсонській області від 22.07.2004 року, суд
вважає за необхідне внести виправлення
до судового наказу.

Керуючись ст.17, 18 Закону України про
виконавче провадження, ст. 369 ЦПК
України суд;-

У Х В А Л И В :

Внести зміни в судовий наказ
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 грудня 2013
року по справі № 320/13016/13-ц за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги з
постачання теплової енергії за період
з листопада 2012 року по листопада 2013
року в розмірі 2407,36 грн. та судовий збір
в розмірі 114 грн. 70 коп., вказати
паспортні дані боржника ОСОБА_5 –
паспорт громадянина України серії СВ
883050 Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області України в
Запорізькій області від 22.07.2004 року,
боржника ОСОБА_2 – паспорт громадянина
України серії МР 360014 Нижньосірогозьким
РВ УМВС в Херсонській області від
22.07.2004 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :