АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3561/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Парфьонов Д. О. Доповідач -
Калиновський А.Б. Категорія 37
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Півненко С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 лютого
2014 року про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, товарна біржа
«Дніпропетровська міська біржа
нерухомості», Миколаївська сільська
рада Новомосковського району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Новомосковського
району Дніпропетровської області,
Комунальне підприємство
«Новомосковське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської області про
визнання незаконною постанови,
визнання договору дійсним,
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2014 року суддею
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
постановлено ухвалу про забезпечення
доказів.

На вищезазначену ухвалу суду
представник ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

22 квітня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 лютого 2014 року.

Згідно вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від апеляційної скарги
повністю або частково протягом усього
часу розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 лютого 2014 року підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження
по апеляційній скарзі ОСОБА_2 -
закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 лютого
2014 року.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 лютого
2014 року про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, товарна біржа
«Дніпропетровська міська біржа
нерухомості», Миколаївська сільська
рада Новомосковського району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Новомосковського
району Дніпропетровської області,
Комунальне підприємство
«Новомосковське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської області про
визнання незаконною постанови,
визнання договору дійсним,
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
визнання права власності в порядку
спадкування - закрити.

Ухвала чинна з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: