Справа № 666/3039/14-ц
20.06.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Управління охорони
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 07.10.2013
року державним інспектором головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонськійобласті було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
Вчиненням зазначеного правопорушення
ОСОБА_1, наніс збитки рибному
господарству України на суму 510 грн.
На підставі вищезазначеного протоколу,
05.03.2014 року постановою Суворовського
районного суду м. Херсона провадження
по справі відносно ОСОБА_1 було закрито
у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
Просить суд стягнути з відповідача
спричинену матеріальну шкоду у сумі 510
Представник позивача в судове
засідання не зявилася, але надала до
суду заяву в якій просила слухати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судовезасідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно до
протоколу № 009808/5272 про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, 07.10.2013 року
близько 14 години 30 хвилин на р. Дніпро в
районі Елеватора ловив рибу спінінгом
з човна на водоймі, що не визначені
рибохороною , як такі, на яких дозволено
любительське рибальство, де добова
норма вилову дорівнює нулю, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе
порушення правил рибальства.
При затриманні у ОСОБА_1, вилучено рибу
свіжу судак у кількості одна штука.
Відповідно до постанови Суворовського
районного суду м. Херсона від 05.03.2014
року, ОСОБА_1, провадження по справі
закрито на підставі ст..38 КУпАП,
оскільки на момент розгляду справи
закінчився строк притягнення до
адміністративної відповідальності.
Згідно довідки - розрахунку збитків, що
нанесені ОСОБА_1. внаслідок вчинення
останнім правопорушення, шкода складає
Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про тваринний
світ», громадяни відповідно до закону
зобов'язані відшкодовувати шкоду,
заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог
законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 1166 ЦК
України, ст. 10,59,60 ЗУ «Про
твариннийсвіт», суд -
Позов Управління охорони використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонськійобласті
збитки у сумі 510 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна