Справа № 185/986/14-ц
Провадження № 2/185/915/14
14 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, -
25 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачів в рахунок відшкодування
збитків 821 грн. 85 коп. та судові витрати
у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на
те, що 14 січня 2009 року між ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 було
укладено договір за №8200067 про
користування електричною енергією для
побутових споживачів
Дніпропетровської області. При
контрольному відвідуванні споживачів
електроенергії представниками
енергопостачальника за адресою:
АДРЕСА_1 було виявлено, що на об'єкті
споживачів зроблене самовільне
підключення до електромереж і
споживання електроенергії поза
приладу обліку. Факт розкрадання
електроенергії було зафіксовано актом
Н № Д 002320 від 12 грудня 2011 року за
підписом ОСОБА_2 Після чого було
проведено розрахунок розміру
спричиненої таким порушенням шкоди у
сумі 821 грн. 85 коп. Також зазначив, що
ОСОБА_1 на момент складання акту за
адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована,
однак між нею та ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» раніше було
укладено договір про користування
електричною енергією, який діяв на час
виявлення самовільного підключення та
за умовами якого ОСОБА_1 сплачувала
послуги за постачання електричної
енергії і зобов'язалася узгоджувати
нові підключення. Тому, позивач просить
стягнути з відповідачів вищевказану
суму та судові витрати по справі.
Представник позивача Клівасова М.С. у
судове засідання не з'явилася, проте
надала заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та день слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на
підставі п.п.42, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27
електроенергетику» плата за надання
послуг енергопостачання стягується
згідно затвердженого тарифу та
оплачується абонентом.
Матеріалами справи встановлено, що 14
січня 2009 року між ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 було
укладено договір за №8200067 про
користування електричною енергією для
побутових споживачів
Дніпропетровської області (арк.с.5).
Відповідно до п.9.1 зазначений договір
укладається на три роки, набирає
чинності з дня його підписання та
вважається продовженим на рік, якщо за
місяць до закінчення терміну його дії
жодна із сторін не висловила наміру
внести до нього зміни або доповнення.
При контрольному відвідуванні
споживачів електроенергії ОСОБА_1,
ОСОБА_2 представниками ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» встановлено, що на
об'єкті споживачів, тобто за адресою:
АДРЕСА_1, було зроблене самовільне
підключення до електромереж і
проводилося споживання електроенергії
без приладу обліку після відключення,
що підтверджується актом Н №Д 002320 від 12
грудня 2011 (арк.с.3), чим було завдано
шкоду позивачу на загальну суму по акту
821 грн. 85 коп., який було підписано
Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Сума заподіяних збитків нарахована на
підставі методики НКРЕ №562 від 04 травня
2006 року із змінами внесеними
постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року
«Про визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією» за
період з 11 жовтня по 12 грудня 2011 року,
відповідно до розрахунку розміру
відшкодування збитків по акту Н №Д 002320
від 12 грудня 2011 року (арк.с.3 зворотній
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх наявна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позовних
Отже, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню в рахунок
відшкодування збитків сума у розмірі 821
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту в рахунок відшкодування
збитків 821 (вісімсот двадцять одна) грн.
85 (вісімдесят п'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» Павлоградського
районного відділення енергозбуту
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят)
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: