Справа № 525/475/14-ц
Провадження № 2-о/525/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Хоменко М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Подільська
сільська рада Великобагачанського
району Полтавської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 22 квітня
2014 року до Великобагачанського
районного суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року помер ОСОБА_2, останнім постійним
місцем проживання якого було АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
площею 2,62 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 224343 та земельна ділянка площею 0,99 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ № 095240.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона
згідно ст.1264 ЦК України являється
спадкоємцем четвертої черги за законом
на вказану спадщину та прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_2 шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Однак
державний нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, мотивуючи тим, що шлюб між
померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 не
зареєстрований в встановленому
законом порядку.

Встановлення факту проживання
однією сім'єю зі спадкодавцем не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини
необхідне заявнику для оформлення
спадщини за законом, що залишилась
після смерті ОСОБА_2 та отримання
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно.

Посилаючись на вищевикладені
обставини заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просила суд
встановити факт спільного проживання
однією сім'єю померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях 26 травня та 5
червня 2014 року заявник ОСОБА_1 заяву
підтримала, посилалася на обставини
викладені в ній, та просила суд
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи
Подільської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду сільський голова
надіслав заяву, в якій вказував про
відсутність заперечень щодо заяви
ОСОБА_1 та просив справу розглядати у
відсутність їхнього представника.

Суд заслухавши пояснення заявника,
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2
проживали однією сім'єю з 1983 року до 2011
року та вели спільне господарство,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року помер ОСОБА_2 (а.с.5), який на день
смерті був зареєстрований та постійно
проживав в АДРЕСА_1 разом з
співмешканкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

ОСОБА_2 на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку,
серії ПЛ № 224343 належала земельна
ділянка площею 2,62 га, що призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Подільської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області (а.с.7) та на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 095240 належала земельна ділянка площею
0,99 га, що призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Подільської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.8).

ОСОБА_1 проживала у цивільному
шлюбі та вела спільне господарство
разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 1983 року по день
смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
(а.с.10).

З повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
розірвання шлюбу вбачається, що згідно
актового запису №71 від 17 жовтня 1984 року
був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 (а.с.41-43).

З довідок № 301, 302, 303 від 19 червня 2013
року, виданих Подільською сільською
радою Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
згідно витягів з по господарської
книги № 7 за 1983 -1985 роки особовий
рахунок № НОМЕР_1, погосподарської
книги № 5 за 1986 -1990 роки особовий
рахунок № НОМЕР_2, погосподарської
книги № 5 за 1991 - 1995 роки, особовий
рахунок № НОМЕР_3 членами двору
значилися: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова
двору, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
співмешканка (проживала у фактичному
шлюбі), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - нерідний
син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - нерідний син
(а.с. а.с. 11-13).

З довідки № 304 від 19 червня 2013 року,
виданої Подільською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що з
витягу з по господарської книги № 5 за
1996 -2000 роки Подільської сільської ради
с. Огирівка особовий рахунок НОМЕР_4
членами двору значилися ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова двору, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - співмешканка (проживала у
фактичному шлюбі), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
нерідний син, вибув в інше господарство
22 серпня 2000 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
нерідний син (а.с.14).

З довідок № 305, 306, 307 від 19 червня
2013 року, виданих Подільською сільською
радою Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
згідно витягів з по господарської
книги № 7 за 2001-2005 роки, особовий
рахунок № НОМЕР_5, погосподарської
книги № 4 за 2006-2010 роки, особовий
рахунок № НОМЕР_6, погосподарської
книги № 6 за 2011-2015 роки, особовий
рахунок № НОМЕР_7 членами двору c.
Огирівка значилися: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова двору, помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
співмешканка (проживала у фактичному
шлюбі) та продовжує проживати в даний
час у цьому домоволодінні, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - нерідний син (а.с. 15-17).

Постановою в.о. в порядку заміщення
завідувача Великобагачанської ДНК
Карпець О.М. від 22 лютого 2014 року було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв
про право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 (а.с. 18).

З повідомлення № 219/01-09 від 8 травня 2014
року в.о. завідувача
Великобагачанської державної
нотаріальної контори ОСОБА_9,
отриманого на запит суду 20 травня 2014
року вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, останнім
постійним місцем проживання якого було
с. Огирівка Великобагачанського району
Полтавської області, надійшла заява
про прийняття спадщини від ОСОБА_1.
Претензій від кредиторів не виникало
(а.с.а.с.38-40).

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

За нормою ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦПК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого ст.. 1270 ЦПК
України , не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що її
не прийняв.

Отже, з письмових доказів по справі
об'єктивно вбачається, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 і
є такою, що проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини, оскільки це
вбачається з досліджених матеріалів
справи в сукупності з показаннями
свідків, що були допитані в судовому
засіданні.

Цей факт підтверджується також
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.,
які поряд з підтвердженням факту
проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією
сім'єю з 1983 року , також повідомили, що у
померлого є дочка ОСОБА_10, але її
адреси вони не знають.

Ніяких відомостей про дочку ОСОБА_2
немає і в Подільській сільській раді.

При таких обставинах справи, коли
заявник ОСОБА_1 довела суду факт свого
проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2
однією сім'ю з 1983 року до часу відкриття
спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_6 року), цей факт
повинен бути встановлений судом.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.1216-1218,1258,1264 ЦК України,
ст.ст.3,11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд,
-

в
и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю
разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року, останнім постійним місцем
проживання якого було АДРЕСА_1, не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_6 року).

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя