Справа №493/126/14-ц
Провадження № 2/493/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої - судді
БОДАШКО Л. І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання дитини та
утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить шлюб, зареєстрований між
нею та відповідачем, розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1», стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
його заробітку та всіх видів доходів,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно
на період знаходження її у відпустці по
догляду за малолітньою дитиною і
досягнення нею трьохлітнього віку,
починаючи з 13.01.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що 13 січня 2012
року у виконавчому комітеті Білинської
сільської ради Балтського району
Одеської області вона з відповідачем
зареєструвала шлюб, від цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка
ОСОБА_3.

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, оскільки стосунки між
ними погіршилися, сім'я розпалася
остаточно, сторони разом тривалий час
не проживають, сімейних відносин не
підтримують, відновлювати їх не мають
наміру.

За ствердженням позивача, відповідач
не надає їй та їхній дитині належної
матеріальної допомоги, дитина проживає
разом з позивачем і перебуває на її
утриманні, відповідач неофіційно
працює і отримує нерегулярний,
мінливий дохід, який витрачає на свої
потреби.

Крім того, в зв'язку з необхідністю
догляду за малолітньою дитиною,
позивач не може працевлаштуватися, у
неї відсутні інші доходи і у
відповідності до вимог ч.2 ст.84
Сімейного Кодексу України має право на
утримання від свого колишнього
чоловіка.

З приводу вище вказаного позивач
змушена звернутися до суду з позовом, і
в судовому засіданні свої заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі, в
разі неявки відповідача погодилася на
винесення заочного рішення суду.

Відповідач до судового засідання
неодноразово не з'явився, хоча про дні,
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши вимоги позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
подальше перебування сторін у шлюбі
перешкоджає інтересам позивача,
можливість збереження сім`ї втрачена,
тому суд вважає за необхідне укладений
між сторонами шлюб розірвати, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання його дочки та
дружини до досягнення дитиною трьох
річного віку, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
чоловік зобов'язаний утримувати
дружину на час перебування її у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку, але,
враховуючи той факт, що позивачем не
надано письмових доказів про розмір
доходів відповідача, суд вважає за
доцільне зменшити суму стягуваних
аліментів на утримання дружини з 500 грн.
до 300 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 182, 183, 75, 84 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,222,223,224,367 п.1.1
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 13.01.2012 року у
виконавчому комітеті Білинської
сільської ради Балтського району
Одеської області, від якого вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1, -
розірвати.

Після розірванні шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,
починаючи з 13.01.2014 року, на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини його заробітку та всіх видів
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на її утримання у розмірі 300 грн.
щомісячно на час перебування її у
відпустці по догляду за дитиною,
починаючи з 13.01.2014 року до досягнення
дитиною трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

С У Д Д Я