Справа № 335/908/14-ц 2/335/699/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у залі суду у
м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина за заповітом. Спадщина
складається з 13 частки в квартирі
АДРЕСА_1; житлового будинку АДРЕСА_2;
земельної ділянки загальною площею 0,33
га за адресою АДРЕСА_3, а також грошових
вкладів. 16.09.1998 року ОСОБА_3 склав
заповіт на все належне йому майно на
ім'я позивача. Позивач прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
спадковим майном, однак отримати
свідоцтво на спадкове майно не має
можливості, оскільки за життя ОСОБА_3
не зареєстрував договір
купівлі-продажу за р. № 23 від 03.06.1992
року. У зв'язку з цим, позивач просить
суд визнати за ним право власності на
усе спадкове майно за заповітом після
У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідач та її представник у судове
засідання не з'явилися, від
представника Відповідача надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, проти позову не заперечує.
Представник третьої особи Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
надав заяву, згідно якої не заперечує
проти розгляду справи згідно
Законодавства України при відсутності
представника державної нотаріальної
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, у зв'язку з
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено що за життя ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності на житло № 3078, виданого
Орджонікідзевською районною
адміністрацією Запорізької міської
ради 27.12.2000 року належала 13 частина
Крім того, ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу за р. № 23 від 03.06.1992 року
посвідченого секретарем Мирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, належав
житловий будинок АДРЕСА_2 та земельна
ділянка, загальною площею 0,33 гектарів
(0,25 га - присадибна ділянка, 0,08 га - для
підсобного господарства), розташована
за адресою АДРЕСА_3 - на підставі
державного акту на право власності на
землю серія ДП Тм № 000637
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
підтверджується довідками виконкому
Мирівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області від 27.12.2013
року та від 13.01.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Запорізьким міським
відділом реєстрації актів
громадського стану Запорізького
обласного управління юстиції, серія
НОМЕР_2 від 25.03.2001 року, актовий запис №
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді зазначеного вище
Оскільки спадкодавець помер до
набрання чинності ЦК України від
16.01.2003 року, питання про спадкування
після його смерті має бути вирішено за
правилами ЦК УРСР від 18.07.1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
З матеріалів справи вбачається, що за
свого життя ОСОБА_3, 16.09.1998 року склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Мирівської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області 16.09.1998 року,
за яким усе майно заповів ОСОБА_1. За
життя спадкодавця заповіт не змінено і
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
Отже, спадкування після смерті ОСОБА_3
здійснюється за заповітом.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на
час відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у
відповідності до вимог закону,
оскільки протягом встановленого
6-місячного строку вступив в управління
спадковим майном, що підтверджується
довідкою МКП «Основаніє» від 26.12.2013
року № 843.
За викладених обставин суд вважає, що у
позивача наявні законні підстави для
визнання за ним в порядку спадкування
права власності на нерухоме майно,
належне спадкодавцю.
Враховуючи, що під час розгляду справи
встановлена відсутність вкладів на
ім'я ОСОБА_3 у ТВБВ №10007026 філії ЗОУ АТ
«Ощадбанк», позовні вимоги в частині
визнання права власності в порядку
спадкування на грошові кошти, які
знаходяться на зберіганні в АТ
«Ощадбанк» задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню та суд вважає за необхідне
визнати за ним право власності на 13
частину квартири АДРЕСА_1; житловий
будинок АДРЕСА_2; земельну ділянку
загальною площею 0,33 гектарів (0,25 га -
присадибна ділянка, 0,08 га - для
підсобного господарства), розташованої
за адресою АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за заповітом після
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,33
гектарів (0,25 га - присадибна ділянка, 0,08
га - для підсобного господарства),
розташованої за адресою: АДРЕСА_3 в
порядку спадкування за заповітом після
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:

В.В. Калюжна