У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді
- Шимківа С.С.,

суддів
- Бондаренко Н.В., Хилевича
С.В.,

секретар судового засідання
- Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Здолбунівського районного
суду від 08 квітня 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
"Здолбунівводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання і
водовідведення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного
суду від 08 квітня 2014 року задоволено
частково позовні вимоги комунального
підприємства "Здолбунівводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання і
водовідведення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП
"Здолбунівводоканал" заборгованість за
надані послуги з водопостачання і
водовідведення за період з 01 червня 2011
року по 31 грудня 2013 рік в сумі 730 грн. 85
коп., а також стягнуто судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп..

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вважаючи рішення суду таким, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному
порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що
договір про надання послуг між
позивачем та нею не укладався і не може
бути укладеним, оскільки вона не є
власником, наймачем, орендарем кімнати
в гуртожитку.

Вважає, що в позивача відсутні правові
підстави для звернення до неї з
позовом.

Посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У запереченні на апеляційну скаргу КП
"Здолбунівводоканал" зазначає про
законність і обгрунтованість рішення
суду. Просить про її відхилення.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

________________________________________________________________________

Справа № 562/148/14-ц

Головуючий в суді І інстанції - Плевако
О.П.

Провадження № 22-ц-787/1181/2013

Суддя-доповідач - Шимків С.С.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_1, в м.
Здолбунів Рівненської області.

Згідно рішень виконавчого комітету
Здолбунівської міської ради
Рівненської області № 339 від 22 грудня
2010 року, № 330 від 28 грудня 2011 року, № 346
від 26 грудня 2012 року було визначено на
території міста Здолбунів виконавцем
житлово-комунальних послуг з
водопостачання та водовідведення - КП
"Здолбунівводоканал".

Відповідачка користується послугами з
централізованого водопостачання і
водовідведення, що нею не
заперечується.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відносини
між учасниками договірних
відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на
договірних засадах.

Статтями 20, 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є оплата
житлово-комунальних послуг у строки
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору.

Відповідно до п. 7 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 року № 572, власник та наймач (орендар)
квартири, житлового приміщення у
гуртожитку зобов'язаний, зокрема :
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом; дотримуватися
вимог нормативно-правових актів у
сфері житлово-комунальних послуг,
пожежної і газової безпеки, санітарних
норм і правил.

Частиною 3 ст. 20 цього Закону
встановлено, що споживач не може
відмовитися від укладення договору про
надання житлово-комунальних послуг,
що підготовлений виконавцем на основі
типового договору, і зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у встановлені законом чи договором
строки.

Необхідність укладення договору про
надання житлово-комунальних послуг
передбачено законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
сторін.

Договір № 10-40-52 про надання послуг з
постачання холодної води і
водовідведення, яким встановлені
тарифи на послуги та їх загальна
вартість, відповідачем не підписано.

Пунктом 11 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення" встановлено, що у разі
встановлення будинкових засобів
обліку води у багатоквартирному
будинку, де окремі квартири обладнані
квартирними засобами обліку, споживач,
який не має квартирних засобів обліку,
оплачує послуги згідно з показаннями
будинкових засобів обліку, не
враховуючи витрати води виконавця,
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, які є власниками або
орендарями приміщень у цьому будинку,
та сумарних витрат води за показаннями
усіх квартирних засобів обліку.
Різниця розподіляється між
споживачами, які не мають квартирних
засобів обліку, пропорційно кількості
мешканців квартири в разі відсутності
витоків із загально будинкової мережі,
що підтверджується актом обстеження,
який складається виконавцем у
присутності не менш як двох мешканців
будинку.

Статтею 526 ЦПК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що між
КП "Здолбунівводоканал" та ОСОБА_1,
склалися фактичні договірні відносини,
відповідно до яких сторони взяли на
себе наступні зобов'язання: КП
"Здолбунівводоканал" - надавати послуги
з постачання холодної води та
водовідведення, а ОСОБА_1 -
дотримуватися вимог Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення та
своєчасно оплачувати вартість наданих
послуг за діючими тарифами.

Надані послуги з холодного
водопостачання та водовідведення
відповідач не оплачує. Внаслідок чого
за період з 01 червня 2011 року по 31 грудня
2013 рік утворилася заборгованість в
розмірі 730 грн. 85 коп., яка є
обґрунтованою та підлягає стягненню.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги і зміст оскаржуваного рішення
не дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи. Підстав для
скасування чи зміни судового рішення
немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Здолбунівського районного
суду від 08 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий-суддя
Шимків С.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Хилевич С.В.