Справа № 303/2013/14-ц
№ 2/303/1403/14
Рядок стат. звіту - 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим 28
липня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис №294, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них дітей немає.
Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя між ними не склалося, вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. На даний час ведення між
позивачем та відповідачем спільного
господарства та сумісне проживання
припинено з грудня 2013 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте від неї надійшла заява, в якій
вона просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 28 липня
2012 року було укладено шлюб Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис №294, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
У відповідності до вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, шлюб носить
лише формальний характер, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на життя
та ведення домашнього господарства.
Позивач з відповідачем фактично живуть
окремо з грудня 2013 року, спільного
господарства не ведуть, тому подальше
спільне життя та збереження сім'ї є
неможливим та суперечить інтересам
При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу,
являються обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
За клопотанням позивача після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1»
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а саме 243,60
гривень судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 28 липня 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис №294, розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій