печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 спричиненої йому шкоди
внаслідок залиття квартири. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2010р.
його квартира була затоплена
відповідачем. Внаслідок потрапляння
води на меблі та предмети домашнього
вжитку, вони були зіпсовані і тому з
відповідача підлягає стягненню сума
завданих збитків в розмірі 2150 грн. В
подальшому, позивач збільшив позовні
вимоги та просив стягнути 3350 грн. у
відшкодування шкоди.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
вважаючи його безпідставним та
необґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про час розгляду справи
була повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, 14
серпня 2010р. відбулось залиття квартири
позивача з вищерозташованої квартири,
яка належить відповідачу та третій
особі.

Звертаючись до суду з позовом позивач
зазначав, що внаслідок потрапляння
води на меблі та предмети домашнього
вжитку, вони були зіпсовані і тому з
відповідача підлягає стягненню сума
завданих збитків в розмірі 2150 грн. В
подальшому, позивач збільшив позовні
вимоги та просив стягнути 3350 грн. у
відшкодування шкоди.

Разом з тим, позивачем не було надано
суду будь-яких доказів наявності
зазначеного майна в квартирі під час
залиття, доказів його пошкодження та
доказів вартості нанесених збитків
майну. Так, в акті від 18.08.2010р. було
зафіксовано пошкодження квартири
позивача внаслідок залиття, але не
зазначено про пошкодження будь-якого
майна (а.с.5).

На підтвердження наявності майна,
позивачем було надано договір від
12.02.2007р. на виготовлення меблів,
відповідно до якого він придбав стіл,
стільці, двоспальний диван, тумбу під
телевізор, шкаф, матрас, килим (а.с. 51,52).
Звертаючись до суду з позовом,
позивачем було зазначено про
пошкодження шкафа, килима, столу, двох
стільців, двоспального дивану, разом з
тим будь-яких доказів пошкодження
даного майна суду надано не було, як і
не надано доказів його повного чи
часткового знищення.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 не
підтверджені відповідними доказами і
тому у їх задоволенні необхідно
відмовити.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. В.
Литвинова