Цивільне провадження № 2/428/1202/2014
Справа № 428/1508/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд у складі:

головуючого судді:
Комплєктової Т.О.,

при секретарі:
Волковій О.М.,

за участі позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської
ради, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Сєвєродонецької міської
ради, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_4, який був громадянином
Російської Федерації, постійно мешкав
та був зареєстрований у АДРЕСА_1 Після
його смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру
АДРЕСА_2. За місцем постійного мешкання
у м. Норильську вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
та практично зібрала усі необхідні
документи для отримання свідоцтва про
право власності на спадкове майно за
законом. Оскільки частина спадщини
знаходиться у м. Сєвєродонецьку, вона
звернулася до Першої Сєвєродонецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
батьком, однак державний нотаріус
відмовив їй у здійсненні нотаріальних
дій на підставі пропуску строку на
прийняття спадщини. Вона вважала, що
заява до нотаріальної контори м.
Норильськ про прийняття спадщини дає
їй можливість отримати частку спадщини
і в Україні, тому з письмової заявою до
Першої Сєвєродонецької нотаріальної
контори вона звернулася тільки зараз,
коли приїхала на роковини смерті
батька. Раніше вона не могла приїхати,
бо мешкає в м. Норильську, працювала і
не мала достатньо коштів на дорогу та
сплату за оформлення спадщини. На
підставі викладено, позивач звернулася
до суду з даним позовом.

04.04.2014 року позивач ОСОБА_1 надала до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій свої вимоги виклала
наступним чином: просила суд визнати
причини пропуску нею строку для
прийняття спадщини поважною та
визначити їй додатковий строк,
достатній для прийняття спадщини,
терміном у два місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, підтвердила
доводи, викладені в позові та пояснила,
що вона є спадкоємицею за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона постійно мешкає
в Російській Федерації у м. Норильську
та після смерті батька звернулася до
нотаріальної контори м. Норильська із
заявою про прийняття спадщини. До
Першої Сєвєродонецької державної
нотаріальної контори вона звернулася у
лютому 2014 року, тобто з пропуском
строку встановлено для прийняття
спадщини. Раніше вона не мала
можливості звернутися до нотаріальної
контори в м. Сєвєродонецьку, оскільки
вона мешкає в м. Норильськ, працює та не
мала можливості раніше приїхати до м.
Сєвєродонецька. Крім того, у неї не було
коштів на дорогу до м. Сєвєродонецька,
оскільки вартість проїзду з м.
Норильська до м. Сєвєродонецька є
значною. Просила суд задовольнити
уточнені позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та пояснила, що
вона є дружиною ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона зверталася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка, але згодом вона відмовилася
від спадщини на користь доньки -
позивача по справі. Більше ніхто до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався,
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно, немає. Не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача
Сєвєродонецької міської ради Смолій
Д.С. в судове засідання не з'явився до
суду надала заяву про розгляд справи за
його відсутності. В заяві вказала, що
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно до ст. 1272 Цивільного кодексу
України за позовом спадкоємця, який
пропустив термін для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий термін,
достатній для подачі ним заяви про
прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до копії договору
купівлі-продажу 16.10.1993 року, СПП «Азот»
продав, а ОСОБА_4 купив квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно штампу КП «СБТ» на копії
домової книги, власником квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2, на
підставі договору купівлі-продажу, є
ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1, виданого повторно 26.07.1989
року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в графі батько вказаний ОСОБА_4.

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 є
громадянкою Російської Федерації та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

01.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до нотаріуса Норильського
нотаріального округу Красноярського
краю ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується копією заяви.

У лютому 2014 року, позивач ОСОБА_1
звернулася до Першої Сєвєродонецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
постановою державного нотаріуса
Фесенко О.М. їй було відмовлено у
здійсненні нотаріальної дії про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_4, в
зв'язку з тим, що вона пропустила строк
прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
обставини пропуску шестимісячного
строку для прийняття спадщини
позивачем, яка не здійснювала дії, які б
свідчили про її відмову від прийняття
спадщини після померлого, є поважними,
у зв'язку з чим суд вважає за можливе
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 246-249 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272
Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1 поважними та визначити ОСОБА_1
додатковий строк тривалістю у два
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.О. Комплєктова