Справа № 274/233/14-ц Провадження № 2/0274/610/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

25.04.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства "ДельтаБанк"до1) ОСОБА_1, 2)
Державної реєстраційної служби
України,прозвернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Про судове засідання, призначене на
25.03.2014 р. о 14:15, Публічне акціонерне
товариство "ДельтаБанк" було
повідомлено належним чином (а. с. 109), між
тим, його представник у це судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Про судове засідання, призначене на
25.04.2014 р. о 9:30, Публічне акціонерне
товариство "ДельтаБанк" було
повідомлено належним чином (а. с. 112), між
тим, його представник у це судове
засідання не з'явився повторно, про
причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 77
Цивільного процесуального кодексу
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд вважає, що представник
Публічного акціонерного товариства
"ДельтаБанк" двічі та повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Заяви про розгляд справи за
відсутності представника Публічного
акціонерного товариства "ДельтаБанк"
не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 169
Цивільного процесуального кодексу
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Аналогічна за змістом норма міститься
у пункті 3 частини першої статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України: суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства "ДельтаБанк"
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 207 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ДельтаБанк" залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особами, за
участю яких її було постановлено, -
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких її було постановлено, - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії,
шляхом подання апеляційної скарги
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

- Публічне акціонерне товариство
"ДельтаБанк" має право звернутися до
суду повторно.

Суддя
В.В. Корбут