№ 2-2146-14
(№ 760-2882-14-ц)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення
Публічне акціонерне товариство «БМ
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення
Позивач при зверненні до суду
мотивував свої вимоги тим, що
відповідачі не виконують умови
кредитного договору № 24/27/230511 від 23. 05.
2011 року, внаслідок чого станом на 10. 01.
2014 року утворилась заборгованість в
сумі 264 185 грн. 40 коп., яку позивач
просить суд стягнути солідарно з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача, в якій зазначив,
що позов підтримує в повному обсязі та
не заперечує проти ухвалення по справі
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, своїх
представників до суду не направили, про
час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про
причини неявки до суду не повідомили,
жодних заяв чи клопотань до суду не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 23 травня 2011 року
між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 24/27/230511,
згідно з умовами якого, остання
отримала на умовах, визначених
кредитним договором, грошові кошти у
розмірі 249 000,00 гривень, з терміном
остаточного повернення кредиту 22
травня 2021 року.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору
нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється за процентною
ставкою вказаною в частині № 1 договору
за період з дня видачі кредиту по день
його повернення. День надання кредиту і
день повернення кредиту при
нарахування процентів рахуються як
один день. Проценти за користування
кредитом нараховуються виходячи з
методу нарахування «факт/360», при цьому
до розрахунку приймається фактична
календарна кількість днів
розрахункового періоду, а кількість
днів у році складає 360 днів.

Відповідно до п. 3.5. кредитного
договору, сплата процентів
здійснюється позичальником щомісячно
не пізніше 10-го числа місяця наступного
за звітним. Проценти нараховані за
останній (неоплачений) період
користування кредитом сплачуються
одночасно з поверненням останньої суми
кредиту.

Згідно я. 3.6. кредитного договору,
сплата позичальником заборгованості
за кредитом здійснюється щомісячно не
пізніше 10-го числа місяця наступного за
звітним відповідно до графіку
погашення заборгованості за кредитом,
який є невід'ємною частиною даного
договору.

Згідно п. 5.1.2. кредитного договору,
позичальник зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у
визначений кредитним договором термін,
а також виконати інші свої зобов'язання
згідно кредитного договору.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання
по поверненню кредиту та сплаті
процентів в строки передбачені
кредитним договором не виконує.

Кредитний договір передбачає при
порушенні строків погашення кредиту
або сплаті процентів за користування
коштами позичальник додатково сплачує
пеню за кожен день прострочення
платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несплачених своєчасно
сум за кожен день прострочення (п. 8.1.
Кредитного договору).

Згідно п. 8.2. кредитного договору, у
випадку невиконання зобов'язань
передбачених п.п. 5.1.6.-5.1.8. кредитного
договору позичальник сплачує штраф в
розмірі 2 % від суми кредиту за кожен
випадок.

Згідно п. 9.3. кредитного договору,
позивач має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
за кредитом, сплати процентів, штрафних
санкцій та інших платежів, що
передбачені даним договором, а також
відшкодування збитків, завданих
позивачу внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов договору, а позичальник
зобов'язаний на першу вимогу повернути
банку суму заборгованості за кредитом,
що залишилась, сплатити проценти та
штрафи, а також відшкодувати збитки
завдані банку.

В зв'язку з тим, що договірні
зобов'язання щодо сплати процентів по
кредиту позичальником не виконуються у
позивача виникло право вимагати, а у
позичальника обов'язок достроково
повернути заборгованість за кредитом,
що залишилась, сплатити проценти та
комісійну винагороду за фактичний час
використання кредиту, а також
нараховані штрафні санкції.

Вбачається, що станом на 10. 01. 2014 року
розмір заборгованості ОСОБА_1 перед
позивачем за кредитним договором
складає 264 185,40 гривень, з яких: 185 206,65
грн. - строкова заборгованість за
кредитом, 34 252,25 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 4496,40 грн. -
строкова заборгованість за процентами,
34 441,13грн. - прострочена заборгованість
за процентами, 5 788,97 грн. - пеня, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою ОСОБА_2, про що з
останнім укладений відповідний
договір поруки № 24/27/230511 від 23. 05. 2011
року.

За умовами договору поруки
відповідальність поручителя настає у
випадках, коли боржник не виконує або
належним чином не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором (п.
3 договору поруки).

Відповідно до п. 5 договору поруки,
ОСОБА_2 відповідає за зобов'язання
ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме за
повернення кредиту, сплату процентів
за користування ним, комісії, сплату
неустойки, а також за відшкодування
збитків, завданих позивачу
невиконанням або неналежним
виконанням ОСОБА_1 умов кредитного
договору.

Договором поруки встановлено, що у
випадку невиконання позичальником
зобов'язань за кредитними договором,
позивач повідомляє про це поручителя
шляхом направлення письмової вимоги із
зазначенням суми грошових коштів та
рахунків, на які поручитель
зобов'язаний перерахувати вказані
кошти, при цьому поручитель
зобов'язаний сплатити борг не пізніше 10
(десяти) календарних після отримання
зазначеного повідомлення (п.п. 6, 7
договору поруки).

Судом встановлено, що в зв'язку з
невиконанням позичальником умов
кредитного договору позивачем було
направлено позичальнику та поручителю
вимоги про дострокове повернення
заборгованості за кредитом, сплати
процентів та штрафних санкцій, однак
зазначені вимоги були залишені
відповідачами без реагування, на що
слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 ЦК України
(Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором позики
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що i боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, в зв'язку з неналежним
виконанням відповідачами взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором, станом на 10. 01. 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 264 185
грн. 40 коп., яка не погашена
відповідачами.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що
боржник та поручитель не виконали свої
зобов'язання перед позивачем, суд
приходить до висновку про солідарне
стягнення з відповідачів на користь
позивача суми заборгованості за
кредитним договором № 24/27/230511 від 23. 05.
2011 року, яка утворилась станом на 10. 01.
2014 року в сумі 264 185 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідачів на користь позивача суму
сплаченого судового збору у розмірі 2641
грн. 85 коп.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550,
553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4,
10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» заборгованість за
кредитним договором № 24/27/230511 від 23. 05.
2011 року, яка утворилась станом на 10. 01.
2014 року в сумі 264 185 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» витрати по оплаті
судового збору в сумі 2641 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: