№ 254/9994/13-ц
№ 2/254/310/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2014 року
м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі: головуючого - судді
Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року представник ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду з даним
позовом,

в обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 13.02.2008року був
укладений договір споживчого кредиту
№ 0 (далі за текстом Кредитний
договір), згідно із умовами якого
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 32000
доларів США, строком повернення до
13.02.2018 року зі сплатою відсотків у
порядку та в розмірах, визначених п. 1.3
Кредитного договору. Додатково угодою
б/н від 30.01.2009року до Договору про
надання споживчого кредиту, №0
від 13.02.2008року було змінено кінцевий
термін повернення кредиту, кредит має
бути повернути у повному обсязі не
пізніше 13 лютого 2028року та змінено
розмір ануїтетного платежу, так
ОСОБА_1, зобов'язалась повертати суму
кредиту та сплачувати процентів шляхом
сплати ануїтет них платежів у розмірі
365,00 доларів США в день сплати ануїтет
них платежів.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_1 було укладено
договір поруки № 179448 від 13.02.2008 року з
ОСОБА_2 та договір поруки № 179452 від
13.02.2008 року з ОСОБА_3, згідно із п. п. 1.1 - 1.5
яких поручителі взяли на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором в повному обсязі за
виконання позичальником зобов'язань за
Кредитним договором. В порушення норм
діючого законодавства та Кредитного
договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасно
платежі у повному обсязі для погашення
суми заборгованості за кредитом та
процентам за користування кредитом.
Відповідно до умов Кредитного
договору, позивач направив на адресу
відповідачів 25.10.2013 року вимоги про
необхідність погашення простроченої
заборгованості на протязі 31
календарного дня з дати отримання
вимоги, у разі невиконання - про зміну
терміну повернення всієї суми кредиту
та дострокове повернення кредиту та
процентів у повному обсязі, проте до
теперішнього часу відповідачами
вимоги банку не виконані. Станом на
15.11.2013 року відповідачі мають
заборгованість за Кредитним договором:

- 28 619,05 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 3545,08 доларів США - прострочена
заборгованість по процентам;

- 126,23 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом.

- 311,46 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами за користування кредитом.

В судове засідання представник
позивача, який діє на підставі
довіреності, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог ПАТ «УкрСиббанк», не заперечував
проти ухвалення у справі заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились - з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
зі згоди позивача на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, щодо
доцільності задоволення позовних
вимог ПАТ «УкрСиббанк». При цьому суд
виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) за кредитним
договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і
умовах передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

13.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», відповідно до свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи та ОСОБА_1 був укладений договір
про надання споживчого кредиту №
0.

Відповідно до п. 1.1. вказаного
кредитного договору Банк зобов'язався
надати Позичальнику однією сумою, а
Позичальник зобов'язався прийняти
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
у іноземній валюті у сумі 32000 доларів
США та сплатити проценти за його
користування шляхом внесення
ануїтентних платежів в порядку та на
умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2 Кредитного договору
встановлено строк кредитування - з
13.02.2008 року до 13.02.2018 року.

Додатково угодою б/н від 30.01.2009року до
Договору про надання споживчого
кредиту, №0 від 13.02.2008року було
змінено кінцевий термін повернення
кредиту, кредит має бути повернути у
повному обсязі не пізніше 13 лютого
2028року та змінено розмір ануїтетного
платежу, так ОСОБА_1, зобов'язалась
повертати суму кредиту та сплачувати
процентів шляхом сплати ануїтет них
платежів у розмірі 365,00 доларів США в
день сплати ануїтет них платежів.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор
має право на отримання з позичальника
відсотків на суму позики, якщо інше не
встановлене договором або законом.
Розмір і порядок отримання відсотків
встановлюється договором.

Згідно із п. 1.3.1 Кредитного договору за
використання кредитних коштів у межах
встановленого строку кредитування
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13,40% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою
встановлено цивільно-правову
відповідальність за порушення умов
договору, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідальність сторін встановлено
розділом 8 Кредитного договору, згідно
із п. 8.1 якого у випадку порушення
Позичальником зобов'язання в частині
не сплати чергового ануїтетного
платежу в установлений день сплати
такого платежу на прострочену суму
основного боргу Банк нараховує
підвищені проценти, в розмірі діючої
процентної ставки на момент виникнення
такої простроченої суми основного
боргу збільшеної на пеню в розмірі
подвійної ставки НБУ від суми
простроченого платежу. Нарахування
підвищеної процентної ставки на
прострочену суму основного боргу
починається з дня виникнення
простроченої суми основного боргу.

В забезпечення виконання зобов'язань
за зазначеним Кредитним договором між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2
13.02.2007 року було укладено договір
поруки № 179448, згідно із п. 1.1 якого
Поручитель зобов'язується перед
Кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
Кредитором, що виникли з Договору про
надання споживчого кредиту №0
від 13.02.2008року.

Крім того між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки №
179452 від 13.02.2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
Кредитним договором.

Аналогічні правові норми викладені й у
ст. 554 ЦК України, відповідно до якої
боржник і його поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
термін, передбачений договором,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, боржник
не звільняється від відповідальності
за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
відсотків.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачами їх зобов'язань з
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків, передбачених кредитним
договором 13.02.2008 року на адресу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк»
було направлено вимоги про
необхідність погашення
заборгованості за Кредитним договором
в перебігу 31 робочих днів з дня
отримання вимоги. Вказані вимоги були
направлені на адресу відповідачів
рекомендованою кореспонденцією та,
відповідно до копій поштових
повідомлень, були отримані
відповідачами 31.10.2013 року.

Станом на 15.11.2013 року відповідачі мають
заборгованість за Кредитним договором:

- 28 619,05 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 3545,08 доларів США - прострочена
заборгованість по процентам;

- 126,23 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом.

- 311,46 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами за користування кредитом.

Проаналізувавши зазначені норми
діючого законодавства та конкретні
обставини даної справи суд приходить
до висновку щодо доцільності
задоволення позовних вимог ПАТ
«УкрСиббанк».

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.
Наведеною нормою діючого
законодавства передбачено солідарну
відповідальність осіб, які спільно
подали поруку. Враховуючи той факт, що у
даному конкретному випадку укладались
два договори поруки - між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2; між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
Кредитним договором, з огляду на що
кожен з поручителів окремо повинний
відповідати перед банком разом із
позичальником - ОСОБА_1 за невиконання
ним його зобов'язань за Кредитним
договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів в солідарному
порядку судові витрати, понесені ПАТ
«УкрСиббанк» при зверненні до суду із
позовом про стягнення з них
заборгованості, а саме: суму судового
збору у розмірі 2605 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
6, ч. 3 ст. 14, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533,
ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.
Харків, пр. Московський, 60), суму
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 13.02.2008 року у розмірі 32601
доларів США 82 центи, що за курсом НБУ
еквівалентно 260 586 (двісті шістдесят
тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 37
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.
Харків, пр. Московський, 60) судовий збір
у розмірі 2605 (дві тисячі шістсот п'ять)
гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: