Справа № 413/6669/13-ц
Провадження № 2/413/79/14
Краснолуцький міський суд Луганської
У складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
як батька з актового запису про
народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про виключення запису як
батька з актового запису про
народження дитини, в обгрунтування
якого зазначив наступне. Позивач
проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 в
період з 01.05.2010 року по 14.07.2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
дитину ОСОБА_3, народження
зареєстровано у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Краснолуцького міського управління
юстиції в Луганській області. Батьком
записано позивача ОСОБА_1, та на момент
здійснення актового запису про
народження дитини позивач не знав , що
його батьківство не відповідає
дійсності. За час проживання з ОСОБА_2 у
позивача були часті конфлікти, та коли
позивач збирався піти, відповідачка
заявила про свою вагітність. Після
народження дитини відповідачка
відмовилася від проживання з ОСОБА_1, та
стягнула за рішенням суду аліменти на
утримання дитини у розмірі 25% від всіх
видів доходу ОСОБА_1, після чого
повідомила позивачеві, що він може й не
бути біологічним батьком дитини. У
зв'язку з чим позивач звернувся до
медичного центру щодо встановлення
біологічного батьківства дитини, за
результатами дослідження в якому
виявилося, що ОСОБА_1 не є біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі викладеного позивач
звернувся до суду з дійсним позовом та
просить суд внести зміни до актового
запису про народження дитини про нього
як батька, скасувати виконавче
провадження щодо стягнення аліментів,
дії відповідачки визнати умисними,
зобов'язати відповідачку повернути
сплачені аліменти, стягнути витрати,
пов'язані зі справою.
До початку розгяду справи по суті
позивач уточнив позовні вимоги, а саме
просить суд внести зміни до актового
запису про народження дитини про нього
як батька та стягнути з відповідачки
сплачений судовий збір та витрати,
пов'язані зі справою.
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, заяви про
розгляд справи за її відсутністю не
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_3, батьками якої
записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
ВДРАЦС Краснолуцького міського
управління юстиції у Луганській
області 19.04.2012 року зроблено актовий
запис №223 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане 19.04.2012 року ВДРАЦС
Краснолуцького МУЮ у Луганській
Як вбачається з позовної заяви, сторони
проживали в цивільному шлюбі у період з
травня 2010 року по липень 2012 року, та в
момент реєстрації дитини ОСОБА_1 не
знав, що не є батьком ОСОБА_3
В акті від 05.07.2013 року висновку про
біологічне батьківство, за
результатами дослідження, проведеного
медичним центром «Медікал геномікс»,
зазначено, що вірогідність того, що
ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3
За клопотанням позивача ухвалою суду
від 31.10.2013 року у справі була призначена
молекулярно-генетична експертиза,
проведення якої було доручене
Донецькому бюро СМЕ. За висновком
експерта №5471 від 17.04.2014 року:
молекулярно-генетичним аналізом крові
громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дитини
ОСОБА_3 було встановлено, що у геномі
дитини присутні алелі, які не
виявляються у геномі заявленого
батька. Таким чином, батьківство
громадянина ОСОБА_1 відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено.
Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
ст.122 СК України, має право оспорювати
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Відповідно ч.2 ст.136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

В процесі розгляду справи відсутність
кровного споріднення між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 доведена, у зв'язку з чим суд
вважає за доцільне задовольнити
позовну вимогу щодо виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Згідно ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та матеріально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає правильним стягнути з
відповідачки на користь позивача
витрати, пов'язані з проведенням
молекулярно-генетичної експертизи в
сумі 4551,00 грн., що підтверджуються
фіскальним чеком від 27.12.2013 року та
квитанцією №k111/R/51 від 27.12.2013 року на
ім'я ОСОБА_1

Також, з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
судовий збір у сумі 114,70 грн. (квитанція
№9584.1.1 від 09.10.2013 року).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 58-64, 79, 88, 197, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.136 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення запису як батька з
актового запису про народження дитини
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Красний Луч
Луганської області, громадянина
України, як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красний Луч
Луганської області - з актового запису
№223 від 19.04.2012 року, зробленого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Краснолуцького міського
управління юстиції у Луганській
області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- витрати, пов'язані з проведенням
молекулярно-генетичної експертизи в
сумі 4551,00 грн.;

- сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Головуючий:
В.А.Бондарь