Дата документу 24.06.2014
Справа № 334/1602/14-ц
Провадження № 2-о/334/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

народних засідателів Солодуненко В.Н.,
Касай О.І.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи
- органу опіки та піклування Шеремет
О.В.,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району, про визнання
фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про визнання недієздатним
свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши у заяві, що син з дитинства
страждає на психічне захворювання.
Через своє захворювання він погано
розмовляє, не розуміє наслідків своєї
поведінки, має погану пам'ять. Він не
здатний усвідомлювати своїх дій та
керувати ними, потребує постійного
стороннього догляду. В зв'язку з цим,
заявник просить визнати ОСОБА_3
недієздатним.

Оскільки для вирішення питання про
визнання недієздатним ОСОБА_3
необхідні спеціальні знання, тому 04
березня 2014 року Ленінським районним
судом м. Запоріжжя була призначена
судово-психіатрична експертиза.

З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 274
від 15.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки помірної
розумової відсталості у ступені
неглибокої імбецильності з порушенням
поведінки, на що вказує: патологія
вагітності та пологів у матері,
відсталість у розумовому та фізичному
розвитку з дитинства, облік у лікаря
психіатра, нездатність до навчання,
перебування у дитячому будинку для
інвалідів, потім у реабілітаційному
центрі, дратівливість, запальність,
несформовані трудові навики,
примітивні навики самообслуговування,
соціальна дезадаптація, інвалідизація.

При медичному обстеженні виявлено:
конкретність мислення, примітивність
судження, механічна пам'ять,
неуважність, недоступність
переносного смислу метафор, прислів'їв,
приказок, нездатність до спілкування
та виключення, відсутність критики до
свого стану.

Ступінь порушень така, що позбавляє
ОСОБА_3 здатності розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву, просила її
задовольнити, посилаючись, на
обставини, викладені у ній, а також на
висновки судово-психіатричної
експертизи.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування не
заперечувала проти визнання фізичної
особи недієздатною на підставі
проведеної експертизи.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Дослідивши висновок психіатрів та інші
матеріали справи, заслухавши думку
заявника, заінтересованої особи та
представника органу опіки та
піклування, суд вважає, що вимоги
заявника про визнання недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведені та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України,
ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району, про
визнання фізичної особи недієздатною -
задовольнити.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Рішення довести до відому органів
опіки.

Надіслати копію рішення до Державного
реєстру виборців.

Рішення може бути оскаржено до
Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Савченко Г. В.

Народні засідателі: