Справа № 309/1333/14-ц
Провадження № 6/309/102/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

В складі суду : головуючого- Волощук
О.Я.,

при секретарі
Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я., розглянувши подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Юришинець В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у
зв»язку з ухиленням боржником від
виконання своїх зобов'язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хустського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-880/07 від
04.06.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200 грн.
щомісячно починаючи з 11.06.2007 року до
досягнення дитиною повноліття.

06.06.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження №38312424
і направлено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження для
виконання та надано термін для
самостійного виконання та винесена
постанова про арешт майна боржника та
зроблені запити до реєструючих установ
.

18.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_2
виїхав за межі області .

Майна за боржником не зареєстровано.

Станом на 21.03.2014 року суму боргу не
сплачено, по місцю реєстрації ОСОБА_2 не
проживає місце проживання невідоме
заборгованість по аліментах становить
8800 грн.

В судове засідання головний державний
виконавець ДВС Хустського районного
управління юстиції Юришинець В.М.
подав суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника ДВС, подання підтримує,
просить його задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-880/07 від 04.06.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 200
грн. щомісячно починаючи з 11.06.2007 року
до досягнення дитиною повноліття.

06.06.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження №38312424
і направлено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження для
виконання та надано термін для
самостійного виконання та винесена
постанова про арешт майна боржника та
зроблені запити до реєструючих установ
.

Майна за боржником не зареєстровано.

10.12.2013 року з виїздом за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що ОСОБА_2 виїхав за межі
області адреса якого невідома.

Станом на 21.03.2014 року суму боргу не
погашена, по місцю реєстрації ОСОБА_2 не
проживає місце проживання невідоме
заборгованість по аліментах становить
8800 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт ,може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_2. у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Юришинець В.М. - задоволити.

Встановити запобігання та недопущення
виїзду з України громадянина України
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, - тимчасово обмежити
у праві виїзду з України.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУ ДМС в
Закарпатській області .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З ориігналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.