справа № 619/2402/14-ц
провадження 2/619/1087/14
Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участю секретаря судового
засіданняМолотко А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Дергачівської
районної державної адміністрації
Харківської області, відділу
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області,
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області, відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області, Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області, в якому після
уточнень просила, встановити факт
належності їй державного акту на право
приватної власності на землю серії
ХР-10-00-033364 від 01.04.1996 року, який виданий
на ім'я ОСОБА_3, обґрунтовуючи свій
позов тим, що при видачі їй зазначеного
державного акту було допущено помилку
у написанні її прізвища.
Держземагенства у Дергачівському
районі Харківської області Трегуб О.О.
подав до суду пояснення, в яких
зазначив, що у позовній заяві не
зазначено доказів, які свідчили б про
порушення відділом прав та законних
Представник Дергачівської
районної державної адміністрації
Харківської області Ярова Л.Л.
подала до суду заяву, в якій не
заперечувала проти задоволення позову
та просила справу розглядати у її
У судове засідання представники
відділу Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської
області та Черкасько-Лозівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області не з'явилися, про
час та місце судового розгляду
повідомлялися належним чином, від них
не надійшло повідомлень про причини
Згідно ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просила справу розглядати у її
відсутність, у разі неявки в судове
засідання відповідача, не заперечувала
проти заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, представники відповідачів у
судове засідання не з'явилися без
поважних причин, а позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів та
такого вирішення справи, то суд дійшов
до висновку про можливість ухвалення
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серія
ХР-10-00-033364, ОСОБА_3, на підставі рішення
виконкому Черкасько-Лозівської ради
народних депутатів Дергачівського
району №45 від 13.02.1996 року, передано у
приватну власність земельну ділянку
НОМЕР_1, площею 0,12 га в межах згідно з
планом, земельна ділянка розташована
на території Черкасько-Лозівської
сільської ради на землях садів
товариства «Промінь», землю передано
для ведення садівництва.
Черкасько-Лозівського сільського
голови №02-17/254 від 16.07.2012 року, у
державний акт на право приватної
власності на землю серія ХР-10-00-033364
внесено зміни в прізвище «Остнек» на
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Як вбачається з наданих суду
матеріалів у державному акті на право
приватної власності на землю серія
ХР-10-00-033364 допущено помилку у написанні
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-226, 233, 256-259 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Встановити факт належності
ОСОБА_3 державного акту на право
приватної власності на землю серії
ХР-10-00-033364 від 01.04.1996 року, який виданий
на підставі рішення виконкому
Черкасько-Лозівської сільської ради
народних депутатів Дергачівського
району Харківської області за №45 від
13.02.1996 року, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №691/802.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Є.А. Болибок