Справа № 369/3904/14-ц
Провадження №2/369/2075/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гореницької
сільської ради Києво-Святшинського
району Київської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача з даним позовом,
посилаючись на те, що спадкоємицею
всього майна померлої згідно заповіту
№59 від 06.07.2011р. є ОСОБА_1

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи по
зору довічно та непрацездатним, а тому
має право на обов'язкову частку у
спадщині.

За житгя померла ОСОБА_4 набула у
приватну власність : земельну ділянку
НОМЕР_2 площею 0, 40 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована за
адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н., Гореницька
сільська рада;1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Вони не можуть отримати свідоцтва про
право на спадщину , оскільки до
спадкової справи не було подано
правовстановлюючого документа, а саме
державного акту на право власності на
земельну лілянку, та подане свідоцтво
про право власності на житло містить
виправлення та дописки.

Тому просили визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки НОМЕР_2 площею 0, 40 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована за адресою: Київська
обл., Києво- Святошинський р-н.,
Гореницька сільська рада, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри - ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри - ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину земельної ділянки НОМЕР_2
площею 0, 40 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована за адресою: Київська
обл., Києво- Святошинський р-н.,
Гореницька сільська рада, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка та
представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, позов
підтримала.

Відповідач Гореницька сільська рада в
судове засідання не з»явилася, про день
слухання справи повідомлялася, своїх
заперечень проти позову не надала. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє
частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що спадкоємицею
всього майна померлої згідно заповіту
№59 від 06.07.2011 є позивач ОСОБА_1Позивач
ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи по
зору довічно та непрацездатним, що
підтверджується довідкою до акта
огляду МСЕК №0423768 від 13.11.2012, а тому
відповідно до вимог ст.. 1241 ЦК України
має право на обов'язкову частку у
спадщині.

За житгя померла ОСОБА_4 набула :
земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0, 40 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована за адресою: Київська
обл., Києво-Святошинський р-н.,
Гореницька сільська рада, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії РН №326702
від 30.08.2000, який зареєстрований у книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) 05.11.2000 за №194,
виданий на підставі рішення
Києво-Святошинської РДА від 12.07.2000 №327;
випискою з протоколу №2 від 03.03.2004 та
викопіюванням зі схеми поділу земель
колективної власності на земельні
частки (паї); ? частини квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 06.07.1994
виданим на підставі розпорядження від
06.07.1994 №15 органом приватизації
радгоспу ім. Шевченко та реєстраційним
написом Київського міжміського БТІ на
звороті вказаного свідоцтва про
відповідну реєстрацію та запис у
реєстрову книгу за №2/33.

Позивачі не можуть отримати свідоцтво
про право на спадщину на спадкове
майно, оскільки державним нотаріусом
Вишневої міської державної
нотаріальної контори Н.К. Бурлаковою
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 21.12.2013
№1341/02-14/02-31, з тих підстав, що не було
подано правовстановлюючого документа,
а саме державного акту на право
власності на земельну лілянку, та
подане свідоцтво про право власності
на житло містить виправлення та
дописки.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини іще
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК
України способом захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» визначено, що відповідно
до статті 1225 ЦК України право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом. У порядку спадкування
можуть передаватися також право
користування земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис), право користування чужою
земельною ділянкою для забудови
(суперфіцій), право користування чужим
майном (сервітут).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд задовольняючи позов частково
визнає право позивачів на частку
земельної частки (пай) НОМЕР_2 площею 0, 40
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
оскільки згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) померлій
належало право на земельну частку (пай)
у землі , яка перебуває у колективні
власності КСП ім Шевченка.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
часткову обґрунтованість та
доведеність вимог позивача, оскільки
вони частково відповідають вимогам
ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ідент НОМЕР_1) право
на ? частку земельної частки (пай)
НОМЕР_2 площею 0, 40 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, Гореницька
сільська рада, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ідент № НОМЕР_1)
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 (ідент НОМЕР_3) право
на ? частку земельної частки (пай)
НОМЕР_2 площею 0, 40 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, Гореницька
сільська рада, в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 (ідент НОМЕР_3) право
власності на ?? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 250
грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: