УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
фермерського господарства «Сузір'я
Стрільця-Агро» про стягнення
заборгованості з орендної плати за
касаційною скаргою фермерського
господарства «Сузір'я Стрільця-Агро»
на рішення Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 15
жовтня 2013 року та рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 16
січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що вона є власником земельної
ділянки, розташованої на території
Володимиро-Іллінської сільської ради
Бобринецького району на підставі
державного акта, виданого 16 лютого 2001
року. 15 листопада 2010 року між нею та
фермерським господарством «Сузір'я
Стрільця Агро» укладено договір
оренди указаної земельної ділянки
строком на 49 років. Згідно умов
указаного договору орендар
зобов'язаний вносити орендодавцю
орендну плату в розмірі 4
747 грн 65 коп. на момент укладення
договору, з урахуванням індексації в
строк до 30 грудня поточного року.
Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13 грудня
2012 року було розірвано вищезазначений
договір, та стягнуто з відповідача на
її користь заборгованість з орендної
плати в сумі 5 020 грн 64 коп. за період дії
договору з 2010 року по 2011 рік. Вказане
рішення Бобринецького районного суду
Кіровоградської області набрало
законної сили 19 лютого 2013 року, а тому
вважає, що зобов'язання відповідача
перед позивачем щодо сплати орендної
плати тривали до 19 лютого 2013 року, і за
період з 1 січня 2012 року по 19 лютого 2013
року заборгованість відповідача з
орендної плати становить 11 046 грн 73 коп.,
яку позивач просить стягнути в
судовому порядку.

Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 15 жовтня
2013 року позов задоволено. Стягнуто з
фермерського господарства «Сузір'я
Стрільця-Агро» на користь ОСОБА_4
заборгованість з орендної плати за
договором оренди землі від 15 листопада
2010 року в сумі 11 046 грн 73 коп. за період з
1 січня 2012 року по 19 лютого 2013 року.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 16 січня 2014
року рішення місцевого суду змінено.
Зменшено суму заборгованості з
орендної плати, що підлягає стягненню
із фермерського господарства «Сузір'я
Стрільця-Агро» на користь ОСОБА_4 із 11 046
грн 73 коп. до 10 099 грн 85 коп. Врешті
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі фермерське
господарство «Сузір'я Стрільця-Агро»
просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди, вирішуючи спір на підставі
доказів, наданих сторонами й належним
чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК
України), дійшли правильного висновку
про те, що відповідач порушив умови
договору оренди в частині сплати
орендних платежів за період з 1 січня 2012
року по 19 лютого 2013 року, та
обґрунтовано стягнули з відповідача на
користь позивача орендну плату.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фермерського
господарства «Сузір'я Стрільця-Агро»
відхилити.

Рішення Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від

15 жовтня 2013 року в частині що не змінена
апеляційним судом, та рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 16 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко