Справа № 452/662/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із
позовом про стягнення із ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 17098 гривень 59 коп. В
підтвердження позовних вимог
посилається на те, що 11 березня 2011 року
між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір банківського
обслуговування № BLaЖГА000176829, згідно
якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 15000 гривень, під 10 %
річних з датою остаточного погашення 11
березня 2014 року, а відповідач прийняв
на себе зобов'язання сплачувати
проценти за користування кредитом,
комісії та можливі штрафні санкції.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином.

Проте, відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором та
не здійснює повернення кредиту.

Заборгованість позичальника за
кредитним договором станом на 26 лютого
2014 року становить 17098 грн. 59 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить слухати справу у
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наявного в
матеріалах справи договору №
BLaЖГА000176829 від 11 березня 2011 року
позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
15000 грн., а відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 10%
річних та здійснювати повернення
кредиту в сумі згідно графіку.
Вищевказані умови договору
відповідачі не виконують.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»
за кредитним договором № BLaЖГА000176829 від
11 березня 2011 року становить 17098 грн. 59
коп.

У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором. Збитки визначаються з
урахуванням ринкових цін, що існували
на день добровільного задоволення
боржником вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких підстав суд вважає, щ позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 526, 536, 623, 625 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк »
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ
вул. Дегтярівська, 27т, р/р 0 в ПАТ
«ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537,
, заборгованості за
кредитним договором в сумі 17098
(сімнадцять тисяч дев'яносто вісім)
гривні 59 копійок,

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» 04119 м. Київ
вул. Дегтярівська, 27т, р/р 0 в ПАТ
«ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537,
, - 243 грн. 60 коп., судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем
апеляційному суду Львівської області
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік