Справа № 161/910/14-ц
Провадження № 2/161/999/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
17.05.2013 року ним було надано позику
грошових коштів у розмірі 19800,00 грн.
ОСОБА_2 на умовах повернення грошових
коштів протягом одного місяця. Грошові
кошти були надані шляхом списання з
його карткового рахунку в ПАТ КБ
«Приватбанк» та переказу їх ним
особисто на картковий рахунок ОСОБА_2

Належним чином вищевказаний
договір позики оформлений не був,
оскільки в момент перерахування коштів
позивач перебував у м. Херсон, ОСОБА_2
знаходилась у м. Луцьку.

Перерахунок позивачем вказаних
коштів відповідачу підтверджується
квитанцією банку про здійснену
трансакцію17.05.2013 року.

Проте, до цього часу відповідач не
повернув позивачу грошові кошти, тобто
зобов'язання не виконав.

Просить суд стягнути з
відповідача в його користь грошові
кошти в розмірі 19800,00 грн. та понесені
судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин. Проте, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте подав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності за наявними матеріалами
справи. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.05.2013 року
ОСОБА_1 надав позику грошових коштів у
розмірі 19800,00 грн. ОСОБА_2 на умовах
повернення грошових коштів протягом
одного місяця, шляхом списання з його
карткового рахунку в ПАТ КБ
«Приватбанк» та переказу їх ним на
картковий рахунок ОСОБА_2

Належним чином вищевказаний
договір позики оформлений не був,
оскільки в момент перерахування коштів
позивач перебував у м. Херсон, ОСОБА_2
знаходилась у м. Луцьку.

З квитанції про здійснену
трансакцію від 17.05.2013 року вбачається,
що ОСОБА_1 перерахував на картковий
рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі
19800,00 грн. (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, грошові кошти в розмірі
19800,00 грн. до цього часу відповідач не
повернув позивачу, тобто, зобов'язання
не виконав.

Отже, з відповідача слід стягнути
в користь позивача грошові кошти в
розмірі 19800,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму в розмірі - 229,40 грн.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Крім того, з відповідача в користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 14,20 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 625
Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі - 19800
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму в розмірі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір в розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
А.В. Олексюк