Справа № 186/2341/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Першотравенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 12 жовтня 2012 року, приблизно
о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи
намір на відкрите заволодіння чужим
майном, переслідуючи мету наживи, із
корисливих спонукань, прийшли до
квартири АДРЕСА_1, яка належить йому, де
постукали у двері, він вийшов з
квартири і ОСОБА_3 сказав йому, що у
нього його банківська картка
«Приватбанку», так як вони з ним
переплутали, коли допомагали йому біля
банкомату, який розташований по вул.
Шкільній, 25, м.Першотравенська,
Дніпропетровської області
(банківській модуль). О 19 годині 00
хвилин 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 дістав
банківську картку «Приватбанку», на
своє ім`я, на якій були кошти в сумі 9000
гривень та показав ОСОБА_3, а ОСОБА_3,
реалізуючи свій умисел на повторне
відкрите викрадення майна вчинене за
попередньою змовою групою осіб,
вихопив банківську картку у ОСОБА_1, яку
він тримав у руці, і, разом з ОСОБА_2,
вибігли з під'їзду, і 12 жовтня 2012 року о
19 годині 18 хвилин з банкомату, який
розташований по вул.Жовтневій, 1410 в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області (магазин «Романтика») зняли
гроші на загальну суму 5000 гривень.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрадене обернули в
свою власність та розпорядилися
викраденим на власний розсуд.

Вироком Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 24
липня 2013 року відповідачів визнано
винними у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
призначено покарання у виді 5 років
позбавлення волі кожному.

Даним злочином йому спричинена
матеріальна шкода в розмірі 5 000,00
гривень, яку він просить стягти
солідарно з відповідачів, а також
стягти з них судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, позовні вимоги
підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, так як відбувають покарання
в місцях позбавлення волі, були
допитані судом в порядку окремого
доручення, позовні вимоги не визнали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовільнити.

Дійсно, 12 жовтня 2012 року, приблизно о 19
годині 20 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_3, маючи намір на
відкрите заволодіння чужим майном,
переслідуючи мету наживи, із
корисливих спонукань, прийшли до
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1,
де постукали у двері, з квартири до них
вийшов ОСОБА_1, якому ОСОБА_3 сказав, що у
ОСОБА_1 його банківська картка
«Приватбанку», так як вони з ним
переплутали, коли допомагали йому біля
банкомату, який розташований по вул.
Шкільній, 25, м.Першотравенська,
Дніпропетровської області
(банківській модуль). О 19 годині 00
хвилин 12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 дістав
банківську картку «Приватбанку», на
своє ім`я, на якій були кошти в сумі 9000
гривень та показав ОСОБА_3 ОСОБА_3,
реалізуючи свій умисел на повторне
відкрите викрадення майна вчинене за
попередньою змовою групою осіб ,
вихопив банківську картку у ОСОБА_1, яку
він тримав у руці, і, разом з ОСОБА_2
вибігли з під'їзду, і 12 жовтня 2012 року о
19 годині 18 хвилин з банкомату, який
розташований по вул.Жовтневій, 1410 в
м.Першотравенську Дніпропетровської
області (магазин «Романтика») зняли
гроші на загальну суму 5000 гривень.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрадене обернули в
свою власність та розпорядилися
викраденим на власний розсуд.

Вироком Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 24
липня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним по
ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК
України і призначено покарання у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винним по ч.2 ст.186 КК,
ст.71 КК України і призначено покарання
у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити колишню
тримання під вартою до набрання
вироком законної сили.

19 листопада 2013 року вирок
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 24 липня
2013 року набрав законної сили.

Квитанцією від 29 листопада 2013 року
підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив
адвокату ОСОБА_4 за надані йому
юридичні послуги у виді підготовки
позовної заяви до суду 100,00 гривень.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч.1 ст.1190 ЦК України особи,
спільними діями або бездіяльністю яких
було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

Діями відповідачів позивачу
спричинена матеріальна шкода, тому суд
вважає за необхідне стягти солідарно з
відповідачів на користь позивача в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 5 000,00 гривень, 100,00 гривень за
надані юридичні послуги позивачу та
стягти судовий збір на користь держави
в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 57-60, 212 ЦПК України , ч.1 ст.1166,1190
ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 завдану матеріальну
шкоду в розмірі 5 000,00 гривень та витрати
на надання позивачу юридичної допомоги
в розмірі 100,00 гривень, а всього стягти 5
100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 114 (ста чотирнадцяти)
гривень 70 копійок.

Стягти з ОСОБА_3 судовий збір на користь
держави в сумі 114 (ста чотирнадцяти)
гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула