Копія Справа № 403/331/14-ц
Провадження №2/403/86/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді:
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ Держезмагенства у
Устинівському районі та реєстраційна
служба Устинівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання договору оренди
недійсним та повернення земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до
відповідачів про визнання договору
оренди землі недійсним та повернення
земельної ділянки. Вимоги мотивуються
тим, що договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

В судовому засіданні позивачем подано
письмову заяву про залишення позовної
заяви без розгляду, при цьому його
права та інтереси не порушуються.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення
заяви позивача про залишення позовної
заяви без розгляду.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не з'явилися, про день і час
розгляду справи повідомлені належним
чином, заяви про розгляд справи у
відсутність чи про причини неявки не
подано.

В судове засідання представник третьої
особи - відділу Держезмагенства у
Устинівському районі не з'явився, про
день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи у відсутність чи про
причини неявки не подано.

В судове засідання представник третьої
особи - реєстраційної служби
Устинівського районного управління
юстиції Кіровоградської області не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Заслухавши позивача, відповідача,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача про залишення позовної
заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України
встановлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду

Під час розгляду справи позивачем
подано письмову заяву про залишення
без розгляду позову про визнання
договору оренди недійсним та
повернення земельної ділянки, так як
при цьому його права та інтереси не
порушуються. При таких обставинах суд
вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, задовольнити заяву
позивача про залишення позову без
розгляду, так як при цьому права та
інтереси інших осіб не порушуються, і
відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України
позивачу судові витрати по справі не
компенсуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ Держезмагенства у
Устинівському районі та реєстраційна
служба Устинівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання договору оренди
недійсним та повернення земельної
ділянки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ Держезмагенства у
Устинівському районі та реєстраційна
служба Устинівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області про визнання договору оренди
недійсним та повернення земельної
ділянки - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України
позивачу судові витрати по справі не
компенсуються.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня проголошення, а для
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу
Держезмагенства у Устинівському
районі та реєстраційної служби
Устинівського районного управління
юстиції Кіровоградської області - з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець