№ 2/645/1100/14
№ 645/2403/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Фрунзенський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської
міської ради про виділ у користування
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про виділ у
користування земельної ділянки,
вказуючи, що право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 зареєстровано в КП
«ХМБТІ» за ОСОБА_6 -187/3000 частки, ОСОБА_7 -
187/3000 частки, ОСОБА_8 - 255/3000 частки,
ОСОБА_5 - 40/100 часток та за чоловіком
позивача ОСОБА_3 - 1103/3000 частки.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_9 і
ОСОБА_7 фактично прийняли ОСОБА_11,
ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які для ОСОБА_9
- племінники, а для ОСОБА_7 - двоюрідні
брати та сестри.

Позивач є дружиною ОСОБА_10, відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - його діти.

Рішенням судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 02.02.2010 року
було перерозподілено ідеальні частки у
праві власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, і визнано право власності за
ОСОБА_5 на 365/1000 частин, за ОСОБА_11 на 86/1000
частин, за ОСОБА_8 на 187/1000 частин.
Право власності на 310/1000 частин
житлового будинку , власником яких
після перерозподілу ідеальних часток є
померлий ОСОБА_10, на 26/1000 частин
житлового будинку, власником яких є
померлий ОСОБА_7 і на 26/1000 частин,
власником яких є померла ОСОБА_9 - суд
залишив відкритими.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на вказані вище 362/1000 частин
зазначеного домоволодіння. Позивач
фактично прийняла спадщину, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3,
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відмовилися від прийняття спадщини.

Рішенням Фрунзенскього
районнного суду м. Харкова від 28.11.2011
року за ОСОБА_1 визнано право власності
на 362/1000 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3

Оскільки позивач має право на
виділення у користування земельної
ділянки як спадкоємцю померлих ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, проте з такими вимогами
до суду не зверталась, просить суд
виділити в її користування земельну
ділянку під житловим будинком літ. А2-1,
літ. А1-1, літ. а, будівлею літ. Д, 1/2
частиною літньої кухні літ. В площею 528,0
м. кв. (земельна ділянка показана на
плані зеленим кольором), згідно 7
варіанту висновку додаткової
комісійної судової
будівельно-технічної експертизи
№1630/3968/3969 від 21.09.2009 року, усунути
помилку в розрахунку її площі,
зазначивши її розмір 603 кв.м., замість 528
кв.м.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_12 позовні вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що проти виділу
позивачеві у користування земельної
ділянки згідно 7 варіанту експертизи
він не заперечує, проте рішенням суду
апеляційної інстанції вже встановлено
розмір площі земельної ділянки, який
припадає кожному із співвласників,
тому він не може бути переглянутий
судом першої інстанції.

Інші відповідачі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені,
проти позову не заперечували, просили
про розгляд справи у їх відсутність, що
суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено,
що колишні співвласники домоволодіння
АДРЕСА_1: ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 -
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 02.02.2010 року був
проведений поділ часток в натурі та
перерозподілено ідеальні частки
співвласників у праві власності на
житловий будинок АДРЕСА_1; визнано
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_7 та
ОСОБА_9 : за ОСОБА_5 на 365/1000 частин, за
ОСОБА_11 на 86/1000 частин, за ОСОБА_8 на
187/1000 частин.

Право власності на 310/1000 частин
житлового будинку, власником яких
після перерозподілу ідеальних часток є
померлий ОСОБА_10, на 26/1000 частин
житлового будинку, власником яких є
померлий ОСОБА_7 і на 26/1000 частин,
власником яких є померла ОСОБА_9 - суд
залишив відкритими.

Крім того, визначений порядок
користування земельною ділянкою за
вказаною адресою, згідно 7 варіанту
висновку додаткової комісійної
судової будівельно-технічної
експертизи №1630/3968/3969 від 21.09.2009 року,
наданого ХНДІСЕ ім.Бокаріуса. Зокрема,
спадкоємцям померлих ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 виділено земельну ділянку під
житловим будинком літ.А2-1, літ.А1-1, літ.а,
будівлею літ.Д, 1/2 частиною літньої
кухні літ.В, площею 528 кв.м., (земельна
ділянка показана на плані зеленим
кольором).

15.06.2012 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 подарували, а
ОСОБА_4, діючий від імені малолітньої
доньки ОСОБА_15, прийняв в дар для неї
273/1000 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 15.06.2012 р.

Рішенням Фрунзенскього
районнного суду м. Харкова від 28.11.2011
року за ОСОБА_1 визнано право власності
на 362/1000 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3,
якому належало 310/100 частин спірного
домоволодіння та, крім того, фактично
прийняв спадщину у вигляді 26/1000 частин
після смерті ОСОБА_7 та у вигляді 26/1000
частин після смерті ОСОБА_9, проте
свідоцтво про право на спадщину не
отримував.

Таким чином, ОСОБА_1, як
спадкоємець померлих ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, має право на користування
відповідною земельною ділянкою, з
підстав, передбачених ст.42 ЗК України.

Згідно 7 варіанту висновку
додаткової комісійної судової
будівельно-технічної експертизи
№1630/3968/3969 від 21.09.2009 року, в
користування ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9
виділяється земельна ділянка під
житловим будинком літ. А2-1, літ. А1-1, літ.
а, будівлею літ. Д, 1/2 частиною літньої
кухні літ. В площею 528,0 м. кв. (земельна
ділянка показана на плані зеленим
кольором).

Також у загальне користування ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виділяються
земельні ділянки між погребом літ.Д,
літньою кухнею літ.В, прибудовою
літ.А1-1, сараєм літ.Ж, загальною площею
30,0 кв.м. (земельні ділянки показані на
плані оранжевим кольором).

За таких обставин суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог та виділ в користування
позивача земельної ділянки, описаної
вище, оскільки доводи позивача щодо
помилки у визначенні площі вказаної
земельної ділянки нічим не
підтверджені.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.42, 103 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Виділити в користування ОСОБА_1,
як спадкоємцю померлих ОСОБА_10, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 земельну ділянку під житловим
будинком літ.А2-1, літ.А1-1, літ.а, будівлею
літ.Д, 1/2 частиною літньої кухні літ.В,
площею 528 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 (земельна ділянка показана на
плані зеленим кольором).

Виділити у загальне
користування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 земельні
ділянки між погребом літ.Д, літньою
кухнею літ.В, прибудовою літ.А1-1, сараєм
літ.Ж, загальною площею 30,0 кв.м.
(земельні ділянки показані на плані
оранжевим кольором).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя