Справа № 2-3399/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислово -
комерційна фірма «Електрон» про
стягнення вартості частки у статутному
капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Електрон» про стягнення суми,
вказуючи, що позивачці, як спадкоємиці
померлого ОСОБА_2, який був учасником
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Електрон» належить 37,81 % статутного
фонду товариства. Позивачка
зверталася до відповідача з заявою про
залучення її в якості учасника
Товариства, однак, у задоволенні цієї
заяви їй було відмовлено, після чого
позивачка подала заяву про небажання
вступати у члени Товариства. Після
цього у позивачки виникло право на
отримання вартості її частки у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Електрон». Згідно протоколу №26
відповідачем було прийнято рішення про
виплату ОСОБА_1 частки у статутному
капіталі у розмірі 128 280,46 гривень та
дивідендів у сумі 2 657, 43 гривні, однак,
позивачка вважає, що ця сума не
відповідає дійсній вартості частки
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Електрон», на яку ОСОБА_1 має право. У
зв’язку з чим позивачка звертається
до суду.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену
ті підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди
сторони пропонують наступне :

1.1.          Відповідач визнає право
позивачки, як спадкоємиці, на отримання
грошової компенсації за частку (чисті
активі) у статутному фонді TOB
„Промислово-комерційна фірма
„Електрон" у розмірі 37,81% визнану за
ринковою вартістю на день смерті
спадкодавця ОСОБА_2.

1.2.          Ринкова вартість частки
(чистих активів) у статутному фонді TOB
„Промислово-комерційна фірма
„Електрон" у розмірі 37,81% визначена у
звіті Головного Управління МВС України
в Одеської області НДЕКЦ від 02.07.2008 року
та складає 846 600 грн.

2.1.          Предметом справи є
стягнення з відповідача на користь
позивачки ринкової вартості 37,81%
частки статутного фонду TOB
„Промислово-комерційна фірма
„Електрон", у розмірі - 846 600 грн.,
успадковану позивачкою від ОСОБА_2.

2.2.          Також предметом позову є
стягнення з відповідача на користь
позивачки індексу інфляції за час
прострочення виконання грошового
зобов'язання стосовно вартості
статутного фонду товариства з 01 травня
2009 року у розмірі - 203 184,00 грн. та 3%
річних у розмірі - 148 282, 56 грн.

2.3.          Також предметом спору є
стягнення з відповідача на користь
позивачки дивідендів у розмірі - 2 657, 43
грн. Індекс інфляції за час
прострочення виконання грошового
зобов'язання стосовно суми дивідендів
з 01 травня 2009 року у розмірі 637,78 грн. та
3% річних у розмірі 465,45 грн. Судові
витрати у розмірі - 3 520, 80 грн.

3.1.          Сторони мирової угоди
прийшли до згоди, що вартість
компенсації за частку у статутному
фонді TOB „Промислово-комерційна фірма
„Електрон" у розмірі 37,81% буде зменшена
на 196 600 грн. (846 600 грн. - 196 600 грн. = 650 000
грн.) та буде складати - 650 000 (шестисот
п'ятдесят тисяч) грн.

3.2.          Сторони мирової угоди
прийшли до згоди, що інші позовні
вимоги, які вказані у 2.2. та 2.3. ОСОБА_3
угоди, з відповідача стягуватися не
будуть.

3.3.          Сторони мирової угоди
прийшли до згоди, що у разі належного
виконання відповідачем умов Мирової
угоди, сума вказана у п. 3.1. ОСОБА_3 угоди
є остатньою, в іншому випадку с
відповідача стягуються санкції
визначенні цією Мировою угодою.

3.4.          Сторони мирової угоди
прийшли до згоди, що компенсація за
частку у статутному фонді у розмірі
37,81%, яка складає 650 000 (шестисот
п'ятдесят тисяч) грн. буде сплачена
відповідачем на протязі 95 (дев'яносто
п'яти) днів з моменту затвердження
судом цієї мирової угоди.

4.1          Сторони мирової угоди
прийшли до згоди, що під час розгляду
питання про затвердження цієї мирової
відповідач сплачує позивачу 177 300 грн.

4.2 Сторони мирової угоди прийшли
до згоди, що у разі порушення
відповідачем строків сплати
компенсації, які визначені у п. 3.4.
ОСОБА_3 угоди, з відповідача додатково
стягується санкція у розмірі - 548 066 грн.

4.3 Сторони мирової угоди прийшли до
згоди, що визначена санкції є
справедливою та дорівнюється розміру
коштів, на якій позивачка зробила
уступку при укладенні Мирової угоди, а
саме: 196 600 грн. + 203 184 грн. + 148 282 грн = 548 066
грн.

4.4 Додаткове стягнення з
відповідача санкції у розмірі - 548 066
грн. не позбавляє відповідача обов'язку
сплатити компенсацію вартості частки у
статутному фонді товариства визначену
у п. 3.1. ОСОБА_3 угоди

4.5 Сторони мирової угоди прийшли до
згоди, що у разі порушення відповідачем
розміру компенсації, визначену у п. 3.1.
ОСОБА_3 угоди та /або/ строків виплати
компенсації визначених у п. 3.4. ОСОБА_3
угоди, зазначена Мирова угода є
підставою для примусового виконання
умов мирової угоди, а саме стягнення з
відповідача на користь позивачки
коштів визначених у п. 3.1. ОСОБА_3 угоди -
650 000 (шестисот п'ятдесят тисяч) грн. та
коштів визначених у п. 4.2. ОСОБА_3 угоди -
548 066 (п'ятсот сорок вісім тисяч
шістдесят шість) грн.

5.1 Сторони дійшли згоди, що
підтвердженням виконання відповідачем
ОСОБА_3 угоди є розписка про отримання
коштів від відповідача.

5.2 Сторони дійшли згоди, що до
повного виконання умов Мирової угоди
відповідач не буде вчиняти дії
направленні на відчуження основних
засобів товариства, в якому виді вони
не вчинялися, в тому числі шляхом
ініціювання передачі корпоративних
прав.

5.3 Після повного виконання умов
Мирової угоди, у строк визначений у п.
3.4. ОСОБА_3 угоди, позивачка надає
відповідачу нотаріально посвідчену
заяву про те, що вона не має майнових та
фінансових претензій до товариства,
згодна на відчуження основних засобів
товариства та проти передачі
корпоративних прав іншої особі не
заперечує.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз’яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Електрон» в особі ОСОБА_4, за якою :

1.1 Відповідач визнає право
позивачки, як спадкоємиці, на отримання
грошової компенсації за частку (чисті
активі) у статутному фонді TOB
„Промислово-комерційна фірма
„Електрон" у розмірі 37,81% визнану за
ринковою вартістю на день смерті
спадкодавця ОСОБА_2.

1.2 Ринкова вартість частки (чистих
активів) у статутному фонді TOB
„Промислово-комерційна фірма
„Електрон" у розмірі 37,81% визначена у
звіті Головного Управління МВС України
в Одеської області НДЕКЦ від 02.07.2008 року
та складає 846 600 грн.

2.1 Предметом справи є стягнення з
відповідача на користь позивачки
ринкової вартості 37,81% частки
статутного фонду TOB
„Промислово-комерційна фірма
„Електрон", у розмірі - 846 600 грн.,
успадковану позивачкою від ОСОБА_2.

2.2 Також предметом позову є
стягнення з відповідача на користь
позивачки індексу інфляції за час
прострочення виконання грошового
зобов'язання стосовно вартості
статутного фонду товариства з 01 травня
2009 року у розмірі - 203 184,00 грн. та 3%
річних у розмірі - 148 282, 56 грн.

2.3 Також предметом спору є
стягнення з відповідача на користь
позивачки дивідендів у розмірі - 2 657, 43
грн. Індекс інфляції за час
прострочення виконання грошового
зобов'язання стосовно суми дивідендів
з 01 травня 2009 року у розмірі 637,78 грн. та
3% річних у розмірі 465,45 грн. Судові
витрати у розмірі - 3 520, 80 грн.

3.1 Сторони мирової угоди прийшли до
згоди, що вартість компенсації за
частку у статутному фонді TOB
„Промислово-комерційна фірма
„Електрон" у розмірі 37,81% буде зменшена
на 196 600 грн. (846 600 грн. - 196 600 грн. = 650 000
грн.) та буде складати - 650 000 (шестисот
п'ятдесят тисяч) грн.

3.2 Сторони мирової угоди прийшли до
згоди, що інші позовні вимоги, які
вказані у 2.2. та 2.3. ОСОБА_3 угоди, з
відповідача стягуватися не будуть.

3.3 Сторони мирової угоди прийшли до
згоди, що у разі належного виконання
відповідачем умов Мирової угоди, сума
вказана у п. 3.1. ОСОБА_3 угоди є
остатньою, в іншому випадку с
відповідача стягуються санкції
визначенні цією Мировою угодою.

3.4.          Сторони мирової угоди
прийшли до згоди, що компенсація за
частку у статутному фонді у розмірі
37,81%, яка складає 650 000 (шестисот
п'ятдесят тисяч) грн. буде сплачена
відповідачем на протязі 95 (дев'яносто
п'яти) днів з моменту затвердження
судом цієї мирової угоди.

4.1          Сторони мирової угоди
прийшли до згоди, що під час розгляду
питання про затвердження цієї мирової
відповідач сплачує позивачу 177 300 грн.

4.2 Сторони мирової угоди прийшли
до згоди, що у разі порушення
відповідачем строків сплати
компенсації, які визначені у п. 3.4.
ОСОБА_3 угоди, з відповідача додатково
стягується санкція у розмірі - 548 066 грн.

4.3 Сторони мирової угоди прийшли до
згоди, що визначена санкції є
справедливою та дорівнюється розміру
коштів, на якій позивачка зробила
уступку при укладенні Мирової угоди, а
саме: 196 600 грн. + 203 184 грн. + 148 282 грн = 548 066
грн.

4.4 Додаткове стягнення з
відповідача санкції у розмірі - 548 066
грн. не позбавляє відповідача обов'язку
сплатити компенсацію вартості частки у
статутному фонді товариства визначену
у п. 3.1. ОСОБА_3 угоди

4.5 Сторони мирової угоди прийшли до
згоди, що у разі порушення відповідачем
розміру компенсації, визначену у п. 3.1.
ОСОБА_3 угоди та /або/ строків виплати
компенсації визначених у п. 3.4. ОСОБА_3
угоди, зазначена Мирова угода є
підставою для примусового виконання
умов мирової угоди, а саме стягнення з
відповідача на користь позивачки
коштів визначених у п. 3.1. ОСОБА_3 угоди -
650 000 (шестисот п'ятдесят тисяч) грн. та
коштів визначених у п. 4.2. ОСОБА_3 угоди -
548 066 (п'ятсот сорок вісім тисяч
шістдесят шість) грн.

5.1 Сторони дійшли згоди, що
підтвердженням виконання відповідачем
ОСОБА_3 угоди є розписка про отримання
коштів від відповідача.

5.2 Сторони дійшли згоди, що до
повного виконання умов Мирової угоди
відповідач не буде вчиняти дії
направленні на відчуження основних
засобів товариства, в якому виді вони
не вчинялися, в тому числі шляхом
ініціювання передачі корпоративних
прав.

5.3 Після повного виконання умов
Мирової угоди, у строк визначений у п.
3.4. ОСОБА_3 угоди, позивачка надає
відповідачу нотаріально посвідчену
заяву про те, що вона не має майнових та
фінансових претензій до товариства,
згодна на відчуження основних засобів
товариства та проти передачі
корпоративних прав іншої особі не
заперечує.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-комерційна фірма
«Електрон» про стягнення вартості
частки у статутному капіталі -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ :