Справа №: 164/227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Маневицький районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю представника позивача -

ПАТ „Волиньобленерго"
Шадури Л.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Волиньобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення 3885 гривень 60
копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Волиньобленерго" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3885
гривень 60 копійок. Свої вимоги
обґрунтували тим, що 6.09.2013 року
рейдовою бригадою Маневицької філії
ПАТ „Волиньобленерго" було виявлено
самовільне підключення
електропостачання поза обліком в
будинку, в якому у с. Старий Чорторийськ
Маневицького району проживає
відповідач. Факт порушення
підтверджено актом про порушення
Правил користування електроенергією №
028625 від 6.09.2013 року. Сума не облікованої
електроенергії, яка розраховувалась
відповідно до п.п. 5 п. 3.1, п. 3.2 та п. 3.3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,
становить 3885 гривень 60 копійок.
Відповідачем в добровільному порядку
вказана сума коштів не відшкодована.
Посилаючись на зазначені обставини,
ПАТ „Волиньобленерго" просило
стягнути з ОСОБА_2 3885 гривень 60 копійок
не облікованої електричної енергії
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача - ПАТ „Волиньобленерго"
Шадура Л.В. позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав, викладених у
поданій до суду заяві, просила стягнути
з ОСОБА_2 3885 гривень 60 копійок не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення та судові витрати по справі.
Крім того, додала, що електропостачання
в будинку, в якому у с. Старий
Чорторийськ Маневицького району
проживає відповідач, було відключено
працівниками Маневицької філії ПАТ
„Волиньобленерго" 6.12.2012 року в зв'язку
із заборгованістю по оплаті за спожиту
електроенергію. 6.09.2013 року рейдовою
бригадою Маневицької філії ПАТ
„Волиньобленерго" було виявлено
самовільне підключення
електропостачання поза обліком в
даному будинку. Дане порушення ПКЕЕН
було вчинене відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечує. Підтвердила, що вона сама
самовільно підключила
електропостачання поза обліком в
будинку, в якому проживає у с. Старий
Чорторийськ Маневицького району. 6.09.2013
року дане порушення було виявлено
працівниками Маневицької філії ПАТ
„Волиньобленерго". Електропостачання
в даному будинку було відключено
працівниками Маневицької філії ПАТ
„Волиньобленерго" 6.12.2012 року в зв'язку
із заборгованістю по оплаті за спожиту
електроенергію. Із заявами про
відновлення електропостачання ОСОБА_2
до позивача не зверталась,
заборгованість по оплаті за спожиту
електроенергію нею до даного часу не
погашена в зв'язку з відсутністю
необхідних коштів. З цих самих причин
нею в добровільному порядку не
відшкодовані збитки, завдані внаслідок
позаоблікового підключення
електропостачання в будинку.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 11 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
відповідальність за збереження
приладів обліку електроенергії,
встановлених у квартирі та інших
об'єктах споживача та пломб на них несе
споживач. Згідно п. 48 вищевказаних
Правил користування електроенергією
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за ... порушення
правил користування електричною
енергією, ... розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку, пошкодження приладу
обліку... П. 53 Правил користування
електроенергією передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що
6.12.2012 року електропостачання в будинку,
в якому у с. Старий Чорторийськ
Маневицького району проживає
відповідач, було відключено
працівниками Маневицької філії ПАТ
„Волиньобленерго" в зв'язку із
заборгованістю по оплаті за спожиту
електроенергію. Із заявами про
відновлення електропостачання ОСОБА_2
до позивача не зверталась,
заборгованість по оплаті за спожиту
електроенергію нею до даного часу не
погашена в зв'язку з відсутністю
необхідних коштів. 6.09.2013 року рейдовою
бригадою Маневицької філії ПАТ
„Волиньобленерго" було виявлено
самовільне підключення
електропостачання поза обліком в
даному будинку. По даному факту
порушення було складено акт про
порушення Правил користування
електроенергією № 028625 від 6.09.2013 року,
який був підписаний представниками ПАТ
„Волиньобленерго" в кількості
чотирьох чоловік та відповідачем.
Ніяких зауважень та доповнень щодо
змісту вказаного акту при ознайомленні
з ним від ОСОБА_2 не надходило і вказано
в акті нею не було. За період з 6.12.2012
року по 6.09.2013 року технічна перевірка
представниками енергопостачальника за
місцем проживання ОСОБА_2 у с. Старий
Чорторийськ Маневицького району не
проводилась. 2.10.2013 року на засіданні
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕН відповідач була присутня,
протокол засідання комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕ та додатки до
нього із зазначенням нарахованої
відповідачу суми не облікованої
електричної енергії їй було вручено.
Сума не облікованої електроенергії,
яка розраховувалась відповідно до п.п. 5
п. 3.1, п. 3.2 та п. 3.3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН, становить
3885 гривень 60 копійок. Відповідачем в
добровільному порядку вказана сума
коштів не відшкодована в зв'язку з
відсутністю необхідних коштів.
Зазначене підтвердили представник
позивача Шадура Л.В., свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судовому
засіданні, вказані обставини не
оспорюються відповідачем, а також це
встановлено з досліджених судом акта
про порушення ПКЕЕН № 028625 від 6.09.2013
року, схеми підключення
електроустановки споживача від 6.09.2013
року, протоколу засідання комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН від
2.10.2013 року та додатку до нього.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтвердили, що
6.09.2013 року ними було виявлено
самовільне підключення
електропостачання поза обліком в
будинку, в якому у с. Старий Чорторийськ
Маневицького району проживає
відповідач. 6.12.2012 року
електропостачання в даному будинку
було відключено працівниками
Маневицької філії ПАТ
„Волиньобленерго" в зв'язку із
заборгованістю по оплаті за спожиту
електроенергію. По даному факту
порушення було складено акт про
порушення Правил користування
електроенергією № 028625 від 6.09.2013 року,
який був підписаний ними, як
представниками ПАТ „Волиньобленерго",
та відповідачем, як споживачем. ОСОБА_2
підтвердила, що дане порушення вчинено
нею. Ніяких зауважень та доповнень щодо
змісту вказаного акту при ознайомленні
з ним від ОСОБА_2 не надходило і нею
вказано в акті не було.

Об'єктивність показань вказаних
свідків підтверджується дослідженими
судом актом про порушення ПКЕЕН № 028625
від 6.09.2013 року та схемою підключення
електроустановки споживача від 6.09.2013
року.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_2 відповідно до ст. 60 ЦПК України
не подано доказів про те, що ПАТ
„Волиньобленерго" невірно проведено
нарахування суми не облікованої
електричної енергії, яка
розраховувалась відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Судом встановлено, що розрахунок суми
не облікованої електричної енергії
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення проведено відповідно до
вимог Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року, що
не оспорюється відповідачем. Крім того,
відповідачем не спростовано в судовому
засіданні правильність даного
розрахунку.

Згідно вимог Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
ОСОБА_2, як споживач, у випадку
виявлення за місцем її проживання
порушень ПКЕЕН, в тому числі поза
облікового споживання електроенергії,
несе відповідальність згідно
законодавства.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Волиньобленерго" підлягає стягненню
3885 гривень 60 копійок не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
на користь ПАТ „Волиньобленерго" 243
гривень 60 копійок судового збору,
сплаченого позивачем при поданні
позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу
України, постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року „Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення",
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Волиньобленерго" (р/р
81 у філії-Волинське обласне
управління ПАТ „Ощадбанк", МФО 303398, код
00131512) 3885 (три тисячі вісімсот
вісімдесят п'ять) гривень 60 копійок не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
„Волиньобленерго" (р/р 81 у
філії-Волинське обласне управління ПАТ
„Ощадбанк", МФО 303398, код 00131512) 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар