Справа №2/238/1055/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 червня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Межняковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоазовську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Структурний підрозділ позивача -
Новоазовський район електричних мереж
Приазовських електричних мереж (далі -
Новоазовський РЕМ) 06 травня 2014 року
звернувся до суду з зазначеним позовом
до ОСОБА_1, вказуючи, що відповідач,
проживаючи у АДРЕСА_1, є споживачем
послуг з енергопостачання, які надає
йому позивач.

Станом на 09 грудня 2013 року у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 196 грн. 77 коп.,
які просили стягнути з відповідача на
користь позивача на підставі
ст.509,526,530,610-611 ЦК України і Правил
користування електричною енергією для
населення, а також просили стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Кабанова Л.О.
не явилася, просила розглянути справу в
її відсутність. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила
задовольнити їх з зазначених у позові
підстав. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення у справі
(а.с.15-16).

Належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи
відповідач (а.с.19-20) у судове засідання
не явився, причину неявки суду не
повідомив, з заявою про розгляд справи
у його відсутність або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не звертався. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з винесенням
заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК
України, проти чого не заперечував
представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання
позову позивачем, дослідивши письмові
матеріали справи, проаналізувавши у
судовому засіданні докази і дав їм
оцінку в їх сукупності, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач
електроенергії повинен додержуватися
умов нормативно-технічної
документації й угоди про надання
електроенергії.

Згідно ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» порушеннями в
електроенергетиці є, зокрема: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, порушення
правил користування енергією.

Згідно п.19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1537 від 26 липня 1999
року (далі за текстом - ПКЕЕН),
розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі фактичних показань
приладів обліку.

Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електроенергії є
календарний місяць. Плата за спожиту
протягом місяця електроенергію
вноситься не пізніше 10-го числа
наступного місяця.

Згідно п.21 ПКЕЕН знімання показань
приладів обліку провадиться
споживачем щомісяця.

Згідно абз.5 і 6 пункту 48 ПКЕЕН споживач
електричної енергії зобов'язаний
оплачувати спожиту електроенергію,
здійснюючи її перерахування виключено
на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання
енергопостачальника в уповноваженому
банку.

Згідно п.48 ПКЕЕН, за порушення Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством.

Рішенням судової палати в цивільних
справах Верховного Суду України від 04
червня 2008 року встановлено, що
підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами
користування електричною енергією для
населення.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обв'язку.

Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Судом у судовому засіданні з
позовної заяви і витягу з особового
рахунку відповідача на а.с.10
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
фактично мешкає в будинку,
розташованому у АДРЕСА_1, тобто є
споживачем послуг з енергопостачання,
які надає йому позивач.

Судом з розрахунку на а.с.9 встановлено,
що у відповідача перед позивачем
станом на 09 грудня 2013 року утворилася
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 196 грн. 77 коп., яка
згідно довідки на а.с.11 на день
звернення позивача з позовом до суду не
сплачена споживачем, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
відповідачем не доведено, що позовні
вимоги необґрунтовані і задоволенню з
певних підстав не підлягають.

З огляду на те, що з матеріалів справи
вбачається, що у відповідача перед
позивачем утворилася заборгованість
за послуги з енергопостачання в сумі
196,77 грн., суд стягує зазначену суму
заборгованості з відповідача на
користь позивача на підставі
зазначених вимог законодавства
України і ст.101 ч.2 ЦПК України, бо з
копії ухвали Новоазовського райсуду
від 28 січня 2014 року на а.с.8 встановлено,
що у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту
електроенергію було відмовлено.

На підставі ст.88 ЦПК України і Закону
України «Про судовий збір» суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачені при подачі позову судові
витрати у сумі 243,60 грн. згідно
платіжних доручень на а.с.2-4.

Керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,209,213-215,224-227 ЦПК
України, ст.ст.101 ч.2,509,526,1166 ЦК України,
Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на розрахунковий
рахунок №60 в Ощадбанку України
Донецького обласного управління, МФО
335106, ОКПО 00131268, заборгованість за
спожиту електроенергію, яка утворилася
станом на 09 грудня 2013 року, в сумі 196
(сто дев'яносто шість) грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на
розрахунковий рахунок №260091242 у ПАТ
Перший Український міжнародний банк,
МФО 334851, ОКПО 3 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Донецької області
через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя