РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/906/13-ц
Провадження №2/319/4/2014
У Х В А Л А

про призначення додаткової експеризи у
справі

28 квітня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Солодовнікова Р.С.,

при секретарі
Костенко А.В.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма « 40
років Жовтня» про визнання договору
оренди землі від 19 травня 2011 року
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського
районного суду Запорізької області
знаходиться вищезазначена цивільна
справа.

В ході розгляду справи позивач
стверджує, що договір оренди землі від
19 травня 2011 року він не підписував.

Представник відповідача в судовому
засідання висловив іншу позицію,
посилаючись на те, що саме ОСОБА_1
підписав спірний договір.

За клопотанням представника позивача 22
листопада 2013 року судом призначено
судову почеркознавчу експертизу на
предмет належності підпису в договорі
оренди особисто позивачу ОСОБА_1, яка
проведена 24 березня 2014 року.

Відповідно до висновку експерта д/№102
від 24.03.2014 року встановити чи виконані
підписи від імені ОСОБА_1 в документах,
які наявні в договорі оренди землі від
19 травня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1
та ТОВ «Агрофірма « 40 років Жовтня»,
особисто ОСОБА_1 чи іншою особою не є
можливим у зв'язку з відсутністю
індивідуальної або близької до неї
сукупності ознак, однозначності при
оцінюванні розбіжностей.

В судовому засіданні судовий експерт
Кушнерьов О.В. пояснив, що неможливо
вирішити однозначно договір
підписував ОСОБА_1 чи ні. Висновки
експертизи відповідають наявній
методиці. Для дослідження було надано
дуже мало оригіналів підписів ОСОБА_1,
тому винести обґрунтований висновок у
категоричній або імовірній формі
неможливо.

Представником позивача у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
призначення додаткової судової
почеркознавчої експертизи, проведення
якої доручити іншому експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому експерту або
іншому експерту (експертам).

Суд, вислухав пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне призначити додаткову судову
почеркознавчу експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи необхідний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,150 п.5 ст.202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення додаткової
судової почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма « 40
років Жовтня», про визнання договору
оренди землі від 19 травня 2011 року
недійсним, - додаткову судову
почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені
«Орендодавця» на договорі оренди землі
від 19 травня 2011 року, укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма « 40 років
Жовтня», що зареєстрований 05 вересня 2012
року в Державному реєстрі земель (на
двох екземплярах оригіналів договорів
оренди наданих ОСОБА_1 та ТОВ
«Агрофірма « 40 років Жовтня»), особисто
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити
експертам Запорізького відділення
Дніпропетровського НДІСЕ : 69063, м.
Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів два
екземпляри оригіналів договору оренди,
що досліджується, вільні та
експериментальні зразки підписів
ОСОБА_1.

Витрати по експертизі покласти на
позивача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1, тел.
представника НОМЕР_1), та зобов'язати
його надати експерту оригінал
квитанції про сплату витрат на
проведення експертизи до її початку
протягом п'яти днів з дня пред'явлення
вимоги про її оплату.

Попередити сторін у справі про те, що у
випадку відмови сплатити витрати по
проведенню експертизи зазначена
обставина буде розцінена судом як
ухилення від участі в експертизі, з
настанням наслідків, передбачених ст.
146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в 5 -
денний строк з дня оголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Р.С. Солодовніков