Справа № 261/1324/14-ц
Провадження № 2/261/824/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
22
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого-судді Чернової О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В., за участю
представника позивача Деревянко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23
травня 2008 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» та відповідач уклали
кредитний договір № DOXRRX01460316.
Відповідно до умов договору відповідач
отримав кредит у розмірі 1970 грн. 40 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався погашати
заборгованість в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач в порушення умов кредитного
договору не виконав взяті на себе
кредитні зобов'язання внаслідок чого
станом на 27 лютого 2014 року утворилась
заборгованість на загальну суму 15357
грн. 85 коп., а саме: 977 грн. 62 коп. -
заборгованість за кредитом, 142 грн. 21
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 292 грн. 60 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12737 грн. 90 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 707 грн. 52 коп. -
штраф (процентна складова), яку позивач
просить стягнути з відповідача. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Деревянко О.А підтвердила
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до заяви від 23.05.2008 року
відповідач ОСОБА_2, ознайомившись з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, а також тарифами
«ПриватБанку», підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання споживчого

кредиту фізичним особам складає між
нею та Банком договір, що
підтверджується особистим підписом
відповідача. Також з заяви, Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, вбачається, що 23.05.2008 року банк
надав позичальнику кредит у сумі 1970
грн. 40 коп. на строк 12 місяців по 23.05.2009
року включно, з умовами сплати
відсотків за його користуванням у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти, які
обумовлені в заяві та Умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки, а також сплатити комісію
(а.с.3-6).

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту в строк, у розмірі, визначеному
кредитним договором.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом надання
кредиту, але відповідач в свою чергу
зобов'язання за договором не виконала і
не виконує по теперішній час, а тому
станом на 27 лютого 2014 року у неї
утворилась заборгованість перед
банком у розмірі 15357 грн. 85 коп., яка
складається з наступного: 977 грн. 62 коп. -
заборгованість за кредитом, 142 грн. 21
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 292 грн. 60 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12737 грн. 90 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 707 грн. 52 коп. -
штраф (процентна складова).

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом у розмірі 977 грн. 62 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 142 грн.
21 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 292 грн.
60 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором у
розмірі 12737 грн. 90 коп. штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500 грн., які
підлягають стягненню з відповідача.

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення штрафу (відсоток від суми
заборгованості) у сумі 707 грн. 52 коп., суд
виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
при нарахуванні суми штрафу у розмірі
707 грн. 52 коп., позивач вираховував штраф
у розмірі 5% від загальної суми боргу,
яка складалась з заборгованості за
кредитом, заборгованості за
процентами, заборгованості за комісією
та заборгованості з пені, що суперечить
діючому законодавству.

Постановляючи рішення по даній справі,
суд не може задовольнити вимоги
позивача про стягнення штрафу
(відсоткова складова) у сумі 707 грн. 52
коп., з огляду на наступне.

Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання; пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Виходячи з аналізу зазначених правових
норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник
за кредитним договором зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти,
а неустойка є засобом забезпечення
виконання даного зобов'язання. Як пеня,
так і штраф є видами неустойки -
санкціями за несвоєчасне виконання
договірних зобов'язань.

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_2 за грошовим зобов'язанням
згідно кредитного договору
складається з заборгованості за
кредитом, заборгованості за
процентами, заборгованості з комісії,
при цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України
пеня є санкцією за несвоєчасне
виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи викладене, вираховування
штрафу у розмірі 5% від розміру
заборгованості за зобов'язанням по
кредитному договору та розміру
нарахованої неустойки у виді пені є
необґрунтованим, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
штраф (відсоткова складова) у сумі 70
грн. 62 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором № DOXRRX01460316 від 23
травня 2008, а саме: 977 грн. 62 коп.
(дев'ятсот сімдесят сім гривень
шістдесят дві копійки) - заборгованість
за кредитом, 142 грн. 21 коп. (сто сорок дві
гривні двадцять одна копійка) -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 292 грн. 60 коп.
(двісті дев'яносто дві гривні шістдесят
копійок) - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12737 грн. 90 коп.
(дванадцять тисяч сімсот тридцять сім
гривень дев'яносто копійок) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 500 грн. (п'ятсот гривень) -
штраф (фіксована частина), 70 грн. 62 коп.
(сімдесят гривень шістдесят дві
копійки) - штраф (процентна складова), а
всього 14720 грн. 95 коп. (чотирнадцять
тисяч сімсот двадцять гривень
дев'яносто п'ять копійок) на
розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , а також 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок) - витрати
по сплаті судового збору на
розрахунковий рахунок № 0001 в ПАТ
КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова