Справа № 585/2160/14-ц
Номер провадження 6/585/104/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді –
Кондратенко Л.П.., при секретарі –
Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції щодо обмеження права виїзду за
межі України боржника, -

В С Т А Н О В
И В:

13 червня 2014 року державний виконавець
ВДВС Роменського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулась
до суду з указаним поданням. Свої
вимоги мотивувала тим, що у провадженні
відділу ДВС знаходяться на виконанні :
виконавчий лист №818/3577/13-а від 01.07.2013
року, який видав Сумський оружний
адміністративний суд про стягнення на
користь УПФУ в м. Ромнах та Роменському
районі боргу зі сплати страхових
внесків в сумі 1169, 40 грн., постанова
№76-04-16 від 13.02.2013 року, видана
Дрежспоживіспекцією про стягнення на
користь держави штрафу в сумі 204 грн.,
постанова №66/04-20 від 13.02.2013 року, видана
Держспоживінспекцією про стягнення на
користь держави штрафу в сумі 425 грн. та
виконавчий лист №818/6329/13-а від 16.09.2013
року, виданий Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення
на користь УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі боргу зі сплати
страхових внесків в сумі 1194 грн.03 коп.
Боржником за указаними виконавчими
листами і постановами є ОСОБА_2
Добровільна остання заборгованість не
сплачує, наявність у неї невиконаних
зобов’язань, є підставою для обмеження
її у праві виїзду за межі України Тому
прохає постановити ухвалу, якою
тимчасово обмежити боржниці право
виїзду за межі України.

Державний виконавець відділу ДВС
Роменського МРУЮ ОСОБА_1 до суду не
з’явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає
що воно підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Судом встановлено встановлено, що на
виконанні у ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
знаходяться : виконавчий лист №818/3577/13-а
від 01.07.2013 року, який видав Сумський
оружний адміністративний суд про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі боргу зі
сплати страхових внесків в сумі 1169, 40
грн., постанова №76-04-16 від 13.02.2013 року,
видана Дрежспоживіспекцією про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
штрафу в сумі 204 грн., постанова №66/04-20
від 13.02.2013 року, видана
Держспоживінспекцією про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі
425 грн. та виконавчий лист №818/6329/13-а від
16.09.2013 року, виданий Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення
на користь УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі боргу зі сплати
страхових внесків в сумі 1194 грн.03 коп.

23.07.2013 року, 09.08.2013 року, 09.08.2013, 14.11.2013
року винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження за вказаними
виконавчими листами у відповідності до
ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, указані
рішення не виконані.

Держаним виконавцем зроблено запити
для перевірки майнового стану ОСОБА_2,
однак майна, на яке можливо звернути
стягнення, у неї не виявлено, винесено
постанову про арешт майна боржниці та
оголошення заборони на його
відчуження.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово
викликалась державним виконавцем до
відділу ДВС. Але остання на виклики не
з’являється, за місцем реєстрації не
проживає.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п.18 ЗУ « Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
забов’язань за рішеннями.

На підставі ст. 377 -1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що наявність у боржниці
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовими рішеннями, є
достатньою підставою для прийняття
судом рішення про обмеження її у
праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», п.8 ст. 19
Закону України «Про державну
прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ
:

Подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції щодо обмеження права виїзду за
межі України боржника – задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ( без вилучення
паспортного документа) громадянки
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії МА № 304381, виданий Роменським МРВ
УМВС України в Сумській області 05.07.1997
року, мешканки вул. 40-річчя Перемоги, 17
с. Ведмеже Роменського району Сумської
області до виконання нею своїх
зобов’язань за рішеннями Сумського
окружного адміністративного суду та
постановами Держспоживінспекції.

Засвідчену судом копію ухвали, після
набрання чинності, направити
начальнику Відділу ДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції в
Сумській області для надіслання на
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошена ухвала – протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3