Справа № 610/2528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Носова Г.С.
при секретарі - Пархоменко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Яковенківської сільської
ради Балаклійського району
Харківської області, про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
належними до нього будівлями та
спорудами розташований за адресою
АДРЕСА_1, після смерті - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ОСОБА_2, на
випадок своєї смерті, склала заповіт,
засвідчений 16.02.1993 року секретарем
Виконавчого комітету Яковенківської
сільської ради Кривоніс В.Г. та
зареєстрований в реєстрі за № 3, згідно
якого заповіла, ОСОБА_1, своєму онуку,
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Тому, позивач вирішив
оформити право власності на майно, яке
залишилося після смерті його бабусі за
собою в порядку спадкування за
заповітом та звернувся до державного
нотаріуса. Нотаріус відмовив йому в
оформленні спадщини, та роз"яснив, що
документ що підтверджує право
власності спадкодавця на житловий
будинок не зареєстрований в органах
бюро технічної інвентарізації, тому
йому потрібно звернутися з позовом до
суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій підтримав позовні
вимоги, просив розглянути справу без
його участі.

Адвокат позивача в судове засідання не
з"явився, через канцелярію суду надав
заяву у якій просив справу розглянути
за його відсутності, та задовольнити
позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, але надав заяву,
за змістом якої не заперечує проти
задоволення позовних вимог, просив
розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. За таких обставин, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи за відсутності сторін,
на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється на
підставі ст.197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 17 грудня 2010 року
Яковенківською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області ( а.с. 8 )

Згідно заповіту, зареєстрованого в
реєстрі за № 3 від 16 лютого 1993 року
посвідченого секретарем Виконавчого
комітету Яковенківської сільської
ради Кривоніс В.Г., спадкоємцем ОСОБА_2
є ОСОБА_1 (а.с.7)

З даних архівних матеріалів
Балаклійского БТІ станом на 05.06.2014 року
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не
зареєстровано (а.с.13).

Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини (тобто на момент
смерті) і не припинилися внаслідок його
смерті.

Згідно з чинним положенням ЦК України
та роз'ясненням у листі Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319
у разі смерті власника нерухомого
майна, первісна реєстрація на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику і наступних власників
(спадкоємців) має вирішуватися в
судовому порядку.

Зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України випливає,
що спадщина належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
часу його прийняття

Відповідно ст.. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа що підтверджує право
власності на майно.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність належних
правових підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.328,392, 1216,1217, 1268 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок (літ. «А-1»), з
належними до нього будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 56.7 кв.м.,
житлової площі 37,8 кв.м. з належними до
нього будівлями та спорудами: літньої
кухні (літ. «Б»), сарай з погрібом (літ.
«В»), сарай ( літ. «Д»), забор (№1), ворота
(№2), туалет (№3), ? частина колодязя (№4),
трубчатий колодязь (№5), які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Г.С.Носов