Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/1733/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2014 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом, у
якому вказує, що відповідно до умов
кредитного договору від 17.11.2006 р.
укладеного між „ПриватБанком" і
ОСОБА_1, останній отримав в банку
кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36,00% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов і Правил надання
банківських послуг. Банк повністю
виконав свої зобов'язання перед
позичальником. Відповідач свої
зобов'язання перед банком не виконав,
внаслідок чого , станом на 31.12.2013 року,
виникла заборгованість у розмірі 18 987
грн. 96 коп., яка складається : 5092,44
гривень - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
2036,80 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 18 987,96 гривень, судові витрати
у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі, просив задовольнити
позов у повному обсязі , не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про день і час слухання справи
повідомлений, представник позивача не
заперечував проти винесення заочного
рішення, у зв'язку з чим, суд розглядає
справу у відсутності відповідача,
ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

Згідно з вказаним договором, який
складається із заяви позичальника,
Умов та Правил надання банківських
послуг, 17.11.2006 року відповідачу був
наданий кредит розмірі 8000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і у строк, встановлений
договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивачем виконані свої зобов'язання
перед відповідачем шляхом надання
грошових коштів. Свій обов'язок
щодо погашення кредиту відповідач не
виконав, не сплачував вказані суми. У
зв'язку з цим, відповідно до наданого
позивачем розрахунку, перевіреного
судом, станом на 31.12.2013 року, виникла
заборгованість у розмірі 18 987 грн. 96
коп., яка складається : 5092,44 гривень -
заборгованість за кредитом; 10478,34
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2036,80 гривень
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач надав відповідачу кредитний
ліміт у розмірі 8000грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом, а
відповідач не повернув позивачу
заборгованість по кредиту та відсоткам
за користування кредитом, що є
порушенням взятих на себе зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд,
перевіривши розрахунки, приходить до
висновку про те, що позивачем правильно
робилося нарахування сум по тілу
кредиту та процентам за користування
ним і приходить до висновку про
необхідність задовольнити позов та
стягнути вказані суми з відповідача.

Питання судових витрат вирішити на
підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.
526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 -217, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним
договором в сумі 18 987 ( вісімнадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят сім)
гривень, 96 копійок;

- витрати із сплати судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально -Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. О. Попова