Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1915/13-ц
№ провадження 2/453/91/14
12.03.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
з участю секретаря Корнута
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
участю третьої особи - Орівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 09.12.2013 року звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок, розташований у
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що його матір за
життя володіла вказаним вище житловим
будинком, на який свого часу був
виданий правовстановлюючий документ,
однак такий був втрачений. Це пов'язано
з тим, що житловий будинок побудований
ще у 1937 році його батьками, але був
зареєстрований у встановленому
порядку. Батько ОСОБА_5 помер ще раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцем після
смерті матері ОСОБА_4 згідно заповіту є
він. Інших спадкоємців, які б могли
претендувати на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає. Спадкоємцями
після смерті батька ОСОБА_5 за законом є
також дві його рідін сестри - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які спадщину у встановленому
законом порядку не прийняли. Таким
чином, на даний час він є єдиним
спадкоємцем прав на житловий будинок,
що залишились після смерті матері,
однак оформити право власності на
такий будинок він не може у зв'язку із
втратою правовстановлюючого документа
Належним чином повідомлений позивач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
однак до початку судового розгляду
подав заяву вх. № 1023 від 12.03.2014 року (а. с.
51), в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві (а. с. 3-4), а справу
розглянути у його відсутності за
наявними у ній доказами. Не заперечував
щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду справи,
про причини своєї неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи у
їх відсутності не подали. Факт
належного повідомлення обох
відповідачів підтверджується
оголошенням у пресі - газеті «Високий
Замок» у номері від 28.02.-04.03.2014 року (а. с.
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідачів у судове
засідання не поважними і, у
відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225
ЦПК України, з урахуванням думки
позивача, викладеної у поданій ним
заяві, ухвалив проводити заочний
розгляд справи на підставі наявних у
Третя особа на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет спору
Орівська сільська рада Сколівського
району Львівської області явку
компетентного представника у судове
засідання не забезпечила, однак до
початку судового розгляду від
сільського голови Костище М.В. надійшла
заява вх. № 1013 від 12.03.2014 року (а. с. 45), в
якій він проти задоволення позовних
вимог не заперечував, а справу просив
проводити у його відсутності та
відсутності компетентного
представника сільської ради.
Повноваження сільського голови
підтверджені належним чином (а. с. 46).
Таким чином, у судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відтак, фіксування судового процесу
даної цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи, давши
належу оцінку доказам по справі, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, після
смерті якої він має намір оформити
спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
Орівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 03.05.2013 року (а. с. 10). Спадщина
відкрилася у цей же день, у
відповідності до положень ст. 1220 ЦК
Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер
ще раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
Орівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 24.01.2002 року (а. с. 9). Про спадщину
після смерті батька у позові не
Позивач ОСОБА_1 має ще двох рідних
сестер - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
відповідачами у справі, спадщину після
смерті батьків не прийняли у
встановленому законом порядку.
За життя, а саме 22.04.2013 року, матір
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за місцем
свого проживання у Орівській сільській
раді Сколівського району Львівської
області склала заповіт (а. с. 11), згідно
якого остання належне їй майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось та все те, що належатиме їй
на день смерті і на що вона за законом
матиме право, заповіла синові ОСОБА_1.
Зазначений заповіт був належним чином
посвідчений уповноваженою посадовою
особою сільської ради, зареєстрований
у Спадковому реєстрі, він не змінений і
не скасований, що стверджується
відповідною відміткою на ньому (тильна
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 зазначеного
Кодексу спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Зазначена дія
повинна бути вчинена протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1.
на час відкриття спадщини після смерті
матері ОСОБА_4 постійно проживав з нею,
заяви про відмову від спадщини у
встановленому законом порядку не
подавав. Факт постійного проживання та
реєстрації позивача ОСОБА_1 у с. Орів
Сколівського району Львівської
області підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_3, виданого
Сколівським РВ УМВС України у
Львівській області 14.12.2006 року (а. с. 5-6).
Крім того, позивач ОСОБА_1 також у
встановлений законом строк подав заяву
у Сколівську державну нотаріальну
контору Львівської області про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4 (а. с. 20), яка була занесена у
Спадковий реєстр, що підтверджується
відповідним витягом № 35519269 від 25.10.2013
Судом також встановлено, що
правовстановлюючий документ на
житловий будинок АДРЕСА_1 був
втрачений, однак вказаний об'єкт
нерухомого майна був зареєстрований у
встановленому законом порядку
відповідним органом технічної
інвентаризації і про це свідчить
виготовлений Стрийським МБТІ свого
часу (10.08.1989 року) технічний паспорт на
вказаний об'єкт нерухомого майна (а. с.
16-19). Технічний паспорт виготовлявся на
підставі існуючого будівельного
паспорта. Відповідних відміток на
ньому про самовільне будівництво не
Крім того, з копії технічного паспорта
на житловий будинок АДРЕСА_1,
виготовленого ФОП ОСОБА_7 27.11.2013 року (а.
с. 12-15) вбачається, що реєстрація такого
була здійснена за батьками позивачів і
він був збудований у 1937-му році.
Відповідних відміток на ньому про
самовільне будівництво також не
значиться. Загальна площа будинку
складає 49, 6 кв. м., з яких житлова - 16, 5 кв.
м., допоміжна - 33, 1 кв. м..
Позивач ОСОБА_1 вправі успадкувати все
спадкове майно, охоплене заповітом,
оскільки інших спадкоємців після
смерті його матері ОСОБА_4, які б могли
претендували на обов'язкову частку у
спадковому майні (неповнолітніх чи
непрацездатних осіб), немає. Що
стосується відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, то такі, як уже йшлося вище,
спадщину після смерті батьків не
прийняли у встановленому законом
порядку. Відповідні докази на
спростування такого факту у матеріалах
справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 16
ЦК України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання чи
оспорювання, а одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів є
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4 на житловий будинок
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 174, 197, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, виходячи з положень
ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1233, 1268-1269 ЦК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_4, яка померла
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем у загальному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Львівської області через
Сколівський районний суд Львівської
області апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин