Провадження № 6/172/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Васильківка справу за поданням Відділу
державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
зацікавлена особа - ОСОБА_1 «Про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань по
сплаті аліментів», -

В Т А Н
О В И В:

З вищевказаного подання вбачається, що
на виконанні у державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
знаходиться виконавче провадження
№36984391 по примусовому виконанню
виконавчого листа №403/12067 від 26.10.2012
року виданого Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровськ про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені по
сплаті аліментів у розмірі 24780,00 грн.

Виконавче провадження відкрито 11.03.2013
року.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на факт несплати коштів
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження. Боржник
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відомості
щодо його працевлаштування відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, а також
дохід у вигляді пенсії, іншого виду
доходів, з якого можливо провести
утримання, не отримує.

Боржник викликався до Відділу
державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
сплати заборгованості (22.10.2013 року), але
заходи ще де відшкодування
заборгованості не вживає.

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем, на підставі
Закону України „Про виконавче
провадження", перевірено майновий стан
боржника місцем його проживання,
проведено розшук іншого майна
боржника, В результаті вжитих заходів
встановлено відсутність майна, на яке
можливо звернути стягнення органами
державної виконавчої служби, що
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» від 21 січня
1994 року №3857- XII, визначено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження,
встановлено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішення звертатись
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду бор фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України, - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України врегульовано
вирішення судом питання про обмеження
у праві виїзду за межі України.

Просили суд:

1.тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
зобов'язань згідно рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ від 26.10.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пені по сплаті аліментів в розмірі
24780,00 грн.;

2.копію ухвали направити для виконання
до Державної прикордонної служби для
виконання, відділу державної
виконавчої служби - до відома, у
встановленому порядку визначений
чинним законодавством термін.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату та час
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомив(а.с.14).

До початку судового засідання від
ОСОБА_2 надійшла письмова заява про
слухання справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення
подання(а.с.16).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян" від 21.01.1994 року №
3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт
для виїзду за кордон, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон і вилучено паспорт, зокрема у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, -до виконання
зобов'язань.

Згідно положень ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов'язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", ч.1 ст.60, ч.1 ст.377-1 ЦПК
України, п. 8 ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України",
статтею 11 Закону України "Про виконавче
провадження", суд-

УХВАЛИВ:

1.Подання Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,
зацікавлена особа -ОСОБА_1 «Про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань по
сплаті аліментів» - задовольнити
повністю.

2. Обмежити громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, фактичного
проживаючого АДРЕСА_2, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ від 26.10.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пені по сплаті аліментів в розмірі
24780,00 грн.

3. Виконання ухвали про «Про тимчасове
обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, фактичного
проживаючого АДРЕСА_2, у праві виїзду
за межі України до виконання
зобов'язань по сплаті аліментів»
покласти на Адміністрацію Державної
прикордонної служби України ( м. Київ,
вул. Володимирська, 26).

4. Копію ухвали направити Відділу
державної виконавчої служби
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області до
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Васильківський районний
суд Дніпропетровської області на
протязі п'яти днів з моменту
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: