overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/4013/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 03.07.2014р. о 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 484/1913/14-ц
Провадження № 2-о/484/71/14
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

28.05.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді -Літвіненко
Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

за участю прокурора - Поліщук
О.Л.

представника заявника - Жуматій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою Лисогірської сільської ради Первомайського району
Миколаївської області, заінтересована особа Управління Держземагентства у
Первомайському районі Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою -

ВСТАНОВИВ:

Лисогірська сільська рада
Первомайського району Миколаївської області звернулась із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної частки (паю), у розмірі 4,5 умовних кадастрових гектарів на землях, що перебували у колективній власності КСП ім. Ілліча в межах території Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області, що залишилась після смерті
ОСОБА_2, та передачі вказаної земельної частки (паю) територіальній громаді с.
Лиса Гора Первомайського району
Миколаївської області, мотивуючи тим, що вказане спадкове майно протягом встановленого законом строку не було успадковане.

В попередньому судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила призначити справу до розгляду.

Заінтересована особа Управління
Держземагентства у Первомайському районі Миколаївської області надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Враховуючи вище викладене, те, що на попередньому розгляді справи закінчити справу слуханням неможливо, підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаною заявою закінчена, на підставі ст. 156 ЦПК
України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 156, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою
Лисогірської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області, заінтересована особа
Управління Держземагентства у
Первомайському районі Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою на 28.05.2014р. на 09.45 год.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 596/963/14-ц
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 04 червня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.
Лисюк
Справа № 606/695/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Дарахівської сільської ради, треті особи:реєстраційна служба
Теребовлянського районного управління юстиції, приватний нотаріус
Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Дарахівської сільської ради, треті особи:реєстраційна служба
Теребовлянського районного управління юстиції, приватний нотаріус
Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Призначити судове засідання на 14квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/697/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначити судове засідання на 9 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/702/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Ілавченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ілавченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити судове засідання на 14 квітня 2014 року о 10 год. 0 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/753/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасвання рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258
ЦПК України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасвання рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, і призначити до судового розгляду 15 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та ОСОБА_2.

Суддя:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області І.І. Бойко ознайомившись з позовною заявою Органу
Опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Орган Опіки та піклування
Теребовлянської районної державної адміністрації звернувся до суду до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована в
Івано-Франківській області.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудня цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 115 КПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Органу Опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа№ 606/710/14-ц р.
Ухвала

Іменем
України

01 квітня 2014 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І. ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з заявою до
Теребовлянського районного суду зіантересована особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- державного акту на право власності на земельну ділянку (ст.256ЦПК України).

В заяві та доданих до заяви документах значиться, що ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.257 ЦПК України
«Підсудність» - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В даному випадку до Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно п.3ст.121 ЦПК України - заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного, заяву ОСОБА_2 слід повернути для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду в
Тернопільській області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/706/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 08 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/694/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Теребовлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Теребовлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначити судове засідання на 4 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/698/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/704/14-ц
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 8 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/711/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану
Теребовлянського районного управління юстиції про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції про надання права на шлюб та призначити до судового розгляду 9 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи .

Суддя:
Справа№ 606/669/14-ц р.
Ухвала

09 квітня 2014 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
«Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
ОСОБА_2 про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року позивачці ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Однак, позивачкою у встановлений строк недоліки не усунено.

Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
«Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»
ОСОБА_2 про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку вважати не поданою та повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/699/14-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 9 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/866/14-ц
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити судове засідання на 30 квітня 2014 року о 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/713/14-ц р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І.. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чортківська державна нотаріальна контора про встановлення факту,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 238 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 258
ЦПК України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 238, 256, 258 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Чортківська державна нотаріальна контора про встановлення факту і призначити до судового розгляду 10 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи .

Суддя:
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойко І.І.

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Теребовлянському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Архівним відділом
Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області 28.03.2014 року за № 03-11/к-147, у якій помилково записано «ОСОБА_1 » замість дійсного ОСОБА_1 та трудової книжки серії НОМЕР_1 де помилково написано її ім'я як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 заявні вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, вказані у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Теребовлянському районі заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що заявні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 17 листопада 1977року в Надрічненській сільській раді.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено
ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище ім'я та по- батькові заявниці написано ОСОБА_1.

У трудовій книжці серії НОМЕР_4 ім'я заявниці зазначено ОСОБА_1

У архівній довідці, виданій Архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації
Тернопільської області 28.03.2014 року за
№ 03-11/к-147, по батькові заявниці помилково вказано «ОСОБА_1» замість дійсного «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, п. 6 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Заявні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації
Тернопільської області 28.03.2014 року за
№ 03-11/к-147 та трудової книжки серії
НОМЕР_4 ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 606/876/14-ц
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду І.І. Бойко, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-120, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначити судове засідання на 29 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідач вправі подати в 5-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: