Справа № 495/4454/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квіня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі : головуючого судді -
Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
клопотання адвоката в інтересах
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ майна подружжя, що є спільною
власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до
відповідача з зазначеним позовом, в
якому вказує, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі у
період з 14.09.1997 року по 31.05.2013 року. За
період сумісного проживання сторонами
набуто рухоме та нерухоме майно, яке у
добровільному порядку сторони
розділити не в змозі. У зв'язку з цим
позивач звернулась до суду.

У судовому засіданні адвокат в
інтересах позивача надав суду
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання :

1) Яка дійсна (реальна) вартість
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 36,7 кв.м., житлова площа
- 17, 6 кв.м., підсобна площа 15, 5 кв.м. з
урахуванням його фізичного зношення на
момент оцінки?

2) Яка дійсна (реальна) вартість
однієї другої частини двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,5
кв.м., житлова площа - 28, 6 кв.м., підсобна
площа 22, 9 кв.м. з урахуванням його
фізичного зношення на момент оцінки?

3) Яка дійсна (реальна) вартість
житлового будинку АДРЕСА_2 загальною
площею 66,6 кв.м., житлова площа - 21, 1 кв.м.,
підсобна площа 15, 5 кв.м, який
розташований на земельній ділянці 0, 15
га з урахуванням його фізичного
зношення на момент оцінки

4) Яка вартість будівельних
матеріалів і робіт недобудованого
майна, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, а саме прибудови до будинку;
складу; приміщення - холодильнику;
сараю?

5) Призначити оцінку вартості
рухомого майна в квартирі АДРЕСА_1, а
саме: стиральної машини LG; душової
кабіни; кондиціонеру потужністю 18
кубів; холодильника дводверного LG;
телевізора Samsung плазмового 42 дюйми;
домашнього кінотеатру; кухонних меблів
довжиною 9 мерів; газової плити Kaiser;
м'якого кутка, який складається з
дивану і двох крісел; ліжка дитячого
двоярусного; столу комп'ютерного
кольору горіх; ліжка двоспального;
спального гарнітуру, який складається
з 2 чотирьохдверних шаф, 2 комодів і
туалетного столика; столу дерев'яного
різаного довжиною 2,4 м і 6 стільців;
стінки- гірки з урахуванням його
фізичного зношення на момент оцінки?

2. Проведення експертизи та оцінки
доручити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ИНТЕР-КОНСАЛЬТ
ПЛЮС», яке зареєстроване за адресою: м.
Одеса, вул.. Авдеева-Чорноморського, 2Б,
офіс 6, фактично розташоване за адресою
: м. Одеса, вул. Варненська, 15, каб. 3.

Позивач, адвокат в її інтересах у
судовому засіданні підтримали
клопотання про призначення експертизи
а також просили включити до переліку
питань, поставлених експерту,
запитання щодо вартості автомобілю
«ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1, 11985
року випуску, оскільки він також був
придбаний сторонами у період браку.

Відповідач, адвокат в його інтересах у
судому засіданні не заперечували проти
проведення експертизи, але мають
зауваження та заперечення по питанням,
винесеним на розгляд експертизи. Так,
як пояснив адвокат в інтересах
відповідача, стосовно другого питання
щодо визначення вартості однієї другої
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1
вони заперечують, оскільки право
власності на вищевказану частину
квартири набуто відповідачем за
рішенням суду від 01.03.2010 року, на даний
час це рішення оскаржено, відкрито
апеляційне провадження і справа
перебуває в Апеляційному суді Одеської
області. Також адвокат в інтересах
відповідача заперечував проти п'ятого
питання експертизи - визначення
вартості рухомого майна в квартирі
АДРЕСА_1, оскільки більшої частини
цього майна не має в наявності. Також
пояснив, що вони не довіряють експерту,
який запропонований позивачем та
адвокатом в його інтересах, і просили
призначити іншого, незалежного
експерта.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
адвоката в інтересах позивача
частково, та призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є
спільній власності подружжя, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1) Яка дійсна (реальна) вартість
однокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 36,7 кв.м., житлова площа
- 17, 6 кв.м., підсобна площа 15, 5 кв.м. з
урахуванням його фізичного зношення на
момент оцінки?

2) Яка дійсна (реальна) вартість
житлового будинку АДРЕСА_2 загальною
площею 66,6 кв.м., житлова площа -21,1 кв.м.,
підсобна площа 15, 5 кв.м, який
розташований на земельній ділянці 0, 15
га з урахуванням його фізичного
зношення на момент оцінки

3) Яка вартість будівельних
матеріалів і робіт недобудованого
майна, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, а саме прибудови до будинку;
складу; приміщення - холодильнику;
сараю?

4) Визначити ринкову вартість
рухомого майна в квартирі АДРЕСА_1, а
саме: стиральної машини LG; душової
кабіни; кондиціонеру потужністю 18
кубів; холодильника дводверного LG;
телевізора Samsung плазмового 42 дюйми;
домашнього кінотеатру; кухонних меблів
довжиною 9 мерів; газової плити Kaiser;
м'якого кутка, який складається з
дивану і двох крісел; ліжка дитячого
двоярусного; столу комп'ютерного
кольору горіх; ліжка двоспального;
спального гарнітуру, який складається
з 2 чотирьохдверних шаф, 2 комодів і
туалетного столика; столу дерев'яного
різаного довжиною 2,4 м і 6 стільців;
стінки-гірки з урахуванням його
фізичного зношення на момент оцінки?

5) Визначити вартість автомобілю
«ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1, 1985
року випуску?

6) Яка дійсна (реальна) вартість
однієї другої частини двокімнатної
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 51,5
кв.м., житлова площа - 28, 6 кв.м., підсобна
площа 22, 9 кв.м. з урахуванням його
фізичного зношення на момент оцінки?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського НДІ судових
експертиз (м. Одеса, вул..
Ланжеронівська, 21) попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи :
матеріали цивільної справи № 495/4454/13-ц
за 2011 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: