Справа № 524/2210/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ПАТ
«АвтоКрАЗ» - Китманової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
ПАТ «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року до суду
звернулося ПАТ «АвтоКрАЗ» з вказаним
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила права користування
житловим приміщенням.

Зазначав, що гуртожиток АДРЕСА_1
належить на праві власності ПАТ
«АвтоКрАЗ».

З листопада 2004 року відповідач за
вказаною адресою не проживає і
особистих речей його в будинку немає.

Просив визнати відповідача таким,
що втратила право користування
вказаним житловим приміщенням
відповідно ст. 405 ЦК України.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «АвтоКрАЗ» - Китманова К.С.
позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у позовній заяві
і стягнути сплачений позивачем судовий
збір.

Відповідач у судове засідання не
прибула повторно, про дату та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином - засобами
рекомендованого поштового зв'язку, про
причини своєї неявки суд не
повідомляла.

Представник третьої особи
Автозаводського районного відділу у
м. Кременчуці Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області в судове
засідання не прибув, керівництво якого
про час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином та просило
розглянути справу за відсутності їх
представника.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має
право володіти, користуватися,
розпоряджатися своїм майном на
власний розсуд, вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сімї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що
житловий будинок - гуртожиток АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачеві
ПАТ «АвтоКрАЗ», що підтверджується
свідоцтвом про право власності № 181 від
11 липня 2001 року.

Відповідач є зареєстрованою у спірному
житловому приміщенні, але в ньому не
проживає з листопада 2004 року без
поважних на те причин та підстав, її
особисті речі - відсутні. У даний час
фактичне місце проживання відповідача
- невідоме та не встановлено.

Вказані обставини постають з пояснень
представника позивача,
підтверджуються копіями акту про
непроживання, свідоцтвом про право
власності, оригінали яких були
оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач не надав суду
належних та допустимих доказів на
спростування позову.

Враховуючи наведені обставини,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Відповідача
необхідно визнати такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1
згідно ст. 405 ЦК України, оскільки не
проживає у вказаному житловому
приміщенні більше одного року.

З відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачені
позивачем судовий збір на суму 243,60 грн.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 - 227, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «АвтоКрАЗ» -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«АвтоКрАЗ» у повернення сплачений
судовий збір на суму 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
оголошення .

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської
області, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення упродовж десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення упродовж десяти днів
після розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
упродовж десяти днів з дня отримання
копії цього рішення після розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
перегляд заочного рішення,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області.

Суддя: