З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Справа № 635/75/14-ц
Провадження № 6/635/917/2014
14 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулось до суду з вказаним позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ BL_ЖГ00013240 від 16.02.2011 року в сумі
В обґрунтування позову зазначає, що
відповідно до кредитного договору за №
BL_ЖГ00013240 від 16.02.2011 року, укладеного між
ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», відповідачу був
строком користування по 16.02.2014 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,00% річних на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Позивачем своєчасно було виконано
свій обов'язок та надані кредитні
кошти шляхом безготівкового
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок відповідача.
Відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум
отриманого кредиту і відсотків за
користування кредитними коштами.
Відповідач припинив здійснювати
щомісячні чергові платежі за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 05.12.2013 року виникла
заборгованість за кредитом - 9744,66грн.,
заборгованість за відсотками - 1914,42грн.,
заборгованість за комісією - 2399,68грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої він позовні вимоги
підтримує, просить розглянути справу
за його відсутності, в разі неявки в
судове засідання відповідача
постановити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлений належним
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Суд, дослідивши докази які містяться в
матеріалах цивільної справи, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог позивача, виходячи з наступного.
Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 16.02.2011
року укладено кредитний договір №
BL_ЖГ00013240, відповідно до якого остання
встановленням процентної ставки за
користування кредитом в розмірі 20 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, із строком користування до
16 лютого 2014 року.
Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
Згідно з умовами кредитного договору,
відповідач, відповідно до кредитного
договору та графіку погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
зобов'язався 16 числа кожного місяця,
повертати кредитні кошти, сплачувати
Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів відповідач сплачує пеню у
розмірі 0,5% за кожен день прострочення
від суми невиконаних боргових
У порушення кредитного договору та
діючого законодавства відповідач не
виконав зобов'язання за цим договором,
внаслідок чого станом на 05.12.2013 року
з яких: заборгованість за кредитом -
9744,66грн., заборгованість за відсотками
- 1914,42грн., заборгованість за комісією 2
399,68грн, що підтверджується розрахунком
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику/грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку , що
встановлені договором.
Статтею 1052 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
Статтею 611 ЦК України передбачено
сплату неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов'язань, встановлених
На підставі вищевикладеного, оскільки
боржником зобов'язання по сплаті
заборгованості за Кредитним договором
не виконано, тому необхідно стягнути з
Відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ BL_ЖГ00013240 від 16.02.2011 року в розмірі
Крім того, відповідно до ст. 88, ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору в сумі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050,
1052 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
«ВіЕйБі Банк», МФО № 380537, ) заборгованість за кредитним
договором № BL_ЖГ00013240 від 16 лютого 2011
року, яка станом на 05.12.2013 року
п'ятсот вісімдесят грн.. 30 коп).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
«ВіЕйБі Банк», МФО № 380537, ) витрати по сплаті судового збору
у сумі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова