Справа № 2/257/1513/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Київський
районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 25 лютого 2011 року о 16-20 год. за
адресою м. Донецьк по вул. Барнаульська,
59 сталася ДТП за участю «BMW 740», д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Mitsubishi», д/н НОМЕР_2, який
знаходився у власності ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобіль «Mitsubishi»
отримав механічні пошкодження.
Постановою Калінінського районного
суду м .Донецька ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєнні ДТП та притягнуто до
відповідальності за ст. 124 КУпАП
України. На момент ДТП між ОСОБА_2 та АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
був укладений договір добровільного
страхування від 05.11.2010 р. № 1576-а10Доф(ВР).
ЗАТ «Страхова компанію «АХА Україна»
було перейменовано в ПрАТ «СК «АХА
Україна». ОСОБА_2 своєчасно звернувся
до страхової компанії із заявою про
виплату страхового відшкодування, тому
страховою компанією було сплачено суму
страхового відшкодування у розмірі 21
345,08 грн. Цивільно-правова
відповідальність власників наземних
транспортних засобів була
застрахована СК «ХДІ Страхування» за
Полісом № АА2101819, який покриває суму
збитків АТ СК «АХА Страхування» в
розмірі 20 946,08 грн. Полісом
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів СК «ХДІ Страхування» не
покривається сума франшизи в розмірі
339,00 грн., а тому, вищезазначена сума
коштів повинна бути сплачена
безпосередньо винною особою - ОСОБА_1 07
травня 2013 року відповідачу було
направлено лист-вимогу № 107 АГ з
проханням сплатити заборгованість в
розмірі 399 грн., проте відповідач жодним
чином на вимогу не відреагував,
вказаної суми заборгованості до цього
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засіданні не
з'явився, про час та місце проведення
засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року о
16-20 год. за адресою м. Донецьк по вул.
Барнаульська, 59 сталася ДТП за участю
автомобіля «BMW 740», д/н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«Mitsubishi», д/н НОМЕР_2, який знаходився у
власності ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобіль «Mitsubishi» отримав механічні
пошкодження, що підтверджується
довідкою Відділом ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Донецька
та автомобільно-технічної інспекції
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області № 704 від 03.03.2011 року (а.с.13).

Постановою Калінінського районного
суду м. Донецька від 01.04.2011 року ОСОБА_1
було визнано винним у скоєнні ДТП, яка
відбулася по вул. Барнаульській , буд. 59
та притягнуто до відповідальності за
ст. 124 КУпАП України (а.с. 14).

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди власнику автомобіля «Mitsubishi»,
д/н НОМЕР_2 завдано матеріальну шкоди у
розмірі 31 491,84 грн., що підтверджується
рахунком № 00478 від 01.03.2011 року (а.с. 18).

На момент ДТП між ОСОБА_2 та АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
був укладений договір добровільного
страхування від 05.11.2010 р. № 1576-а10Доф(ВР)
(а.с. 8-11).

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до
страхової компанії із заявою про
виплату страхового відшкодування (а.с.
12) та відповідно до розрахунку
страхового відшкодування від 01.04.2011
року (а.с. 16) ПрАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» нарахувало та
виплатило ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування у розмірі 21 345,08 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1783 від 19.04.2011 року (а.с.17).

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована в Страховій
компанії «ХДІ Страхування» за Полісом
№ АА2101819, який покриває суму збитків АТ
СК «АХА Страхування» в розмірі 20 946,08
грн. (а.с. 7).

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
страхування» франшиза - це частина
збитків, що не відшкодовуються
страховиком згідно з договором
страхування.

Тобто, Полісом цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів Страховою
Компанією «ХДІ Страхування» не
покривається сума франшизи в розмірі
399, 00 грн., а тому, вищезазначена сума
коштів згідно з чинним законодавством
повинна бути сплачена безпосередньо
винною особою, а саме ОСОБА_1

07 травня 2013 року ОСОБА_1 було направлено
лист-вимогу № 107 АГ з проханням
сплатити заборгованість в розмірі 399,00
грн., проте відповідач жодним чином на
вимогу не відреагував, вказаної суми
заборгованості до цього часу не
сплатив (а.с. 20).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК
України, фактично понесені витрати
позивачем доводяться, письмовими
доказами - копіями платіжного
доручення про сплату страхового
відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищенаведене, розмір
завданої і не відшкодованої позивачу
суми матеріальної шкоди складає 399 грн.
(франшиза згідно полісу), яку повинно
бути відшкодовано відповідачем, тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
матеріальну шкоду у розмірі 399 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 993, 1188, ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст.ст. 57, 58, 60,
64, 88, 131, 209, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму франшизи у розмірі 399 (триста
дев'яносто дев'ять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» суму
сплаченого судового збору 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
С.В.
Чудопалова