Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1170/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді Терновенко А. В.

при секретареві- Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка цивільну
справу за позовом позивача ПАТ
"Страхова компанія "Країна" до
відповідача ОСОБА_2,про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду
надійшов позов ПАТ "Страхова компанія
"Країна" до відповідача ОСОБА_2,про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу .

Між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Країна» було укладено поліс
обов'язкового страхування цивільно-
правової відповідальності № ВЕ/0459516,
забезпеченим транспортним засобом є
«ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_4.

16.02.2010 р. у м. Києві мала місце ДТП за
участю автомобіля «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
«МІТСУБІШІ» д.н. НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована у ПрАТ «СК
«Кредо-Класік» за договором
добровільного страхування
№011095/4002/0000301.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено автомобіль
«МІТСУБІШІ» д.н. НОМЕР_3.

ДТП відбулася в результаті порушення
ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.
Зазначена обставина підтверджується
довідкою ВДАІ та Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
по справі № 3-2364/10 від 04.03.2010 р.

Позивачем, на підставі вимоги від 19.06.2010
та звіту №6150 про незалежну оцінку з
визначення матеріального збитку було
складено страховий акт № 17/17100/3.2.29 від
10.08.2010р. та розрахунок розміру
страхового відшкодування № 17100 від
22.07.2010 р. в розмірі 17 804 грн. (сімнадцять
тисяч вісімсот чотири) грн. 04 кок.

На підставі зазначених документів ПАТ
«СК «Країна» здійснило виплату
страхового відшкодування у розмірі 17 804
грн. (сімнадцять тисяч вісімсот чотири)
гри. 04 коп. Виплата підтверджується
платіжним дорученням № 296.

Таким чином, позивач в повному обсязі
виконав свої зобов'язання, відповідно
до умов договору. У відповідності до
вимог закону на даний час в позивача
виникло право зворотної вимоги до
відповідача. Просить позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "СК Країна" (
, МФО 380838 рр №9867 в ПАТ КБ
"Правекс-Банк" м. Київ ) 17804,04 грн . та
судові витрати в сумі 299,4 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив в суд заяву в якій просить
суд слухати справу за його відсутності
. Свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
задовольнити позов. Відповідач та
його представник в судовому засіданні
проти позову заперечили та вказали що
сума стягнення не відповідає фактично
спричиненим збиткам .Відповідач не був
присутній при оцінці збитків , а тому
вважає суму завищеною. Просить
відмовити в позові, як заявленому
безпідставно.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
задоволеннюзі слідуючих підстав. Судом
встановлено , що відповідач визнаний
винним в вчиненні ДТП , що сталася за
його участю 16.02.2010 року та
підтверджується постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 4 березня 2010 року (а.с.10-11) . 4 березня
2010 року відповідач особисто подав
заяву на виплату страхового
відшкодування потерпіїй
стороні.(а.с.12-13) Сума відшкодувань
позивачем та виконання договору
підтверджується платіжним дорученням
№296 від 12.08.2010 року. (а.с.40)Розрахунок
даної суми підтверджується актом
огляду транспортного засобу від 9.03.2010
року (а.с.14-15),актом огляду
транспортного засобу від 16.03.2010 року
(а.с.16) ,звітом про незалежну оцінку з
визначенням вартості матеріального
збитку завданого власнику колісного
транспортного засобу від 19.03.2010 року
№6150 (а.с.18-35) та складає 17804 ,04.з ним 510
грн-франшиза . Відповідач не подав
доказів , що заперечують дану суму та
не спростував відомостей визначених в
оціночних документів. Суд не враховує
довод про те , що відповідач не був
присутній при проведенні оцінки ,
оскільки він не ставив під сумнів
висновок експерта до даного часу .У
відповідності до ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом. У відповідності до ст.990 ЦК
України ,страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт (аварійний сертифікат)
складається страховиком або
уповноваженою ним особою у формі, що
встановлюється страховиком.Позивачем
дані вимоги закону дотримані були.
Відповідачем дані дії не оспорювались.
За даних осбавин суд вважає за
необхідне стягнути матеріальну шкоду
в порядку регресу та судові витрати по
всправі з відповідача.

Керуючись ст.ст.989, 993,1191 ЦК України
ст.ст. 213-215 ЦПК України;

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ "СК Країна" ( , МФО 380838 рр №9867 в ПАТ КБ
"Правекс-Банк" м. Київ ) 17804,04 грн . та
судові витрати в сумі 299,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд . Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя: А. В. Терновенко