overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 158/1001/14-ц
Провадження № 2/0158/309/14
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

19 червня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді
Пономарьової О.М.

при секретарі -
Оніщук Н.Є.

з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Цуманської селищної ради
Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Цуманської селищної ради
Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Як доказ заявлених вимог вказує, що починаючи з 22.05.2002 року зареєстрований та проживає разом із своєю родиною в житловому будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 зі згоди власника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Посилаючись на те, що він понад 10 років відкрито, добросовісно, безперервно володіє та користується житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1, тому просить визнати за ним право власності на вищевказане будинковолодіння, яке належить ОСОБА_2, в порядку набувальної давності.

В ході судового розгляду справи з ініціативи суду, вирішується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3, оскільки з витребуваної судом копії спадкової справи № 346/2006 р. від
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що остання є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом і прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3

Керуючись ст. 36, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради
Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_2 повідомивши останню, що розгляд справи призначений на 10 год. 00 хв. 04 липня 2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.М.Пономарьова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Славутицького нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, третя особа: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса
Славутицького нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5, третя особа:
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи, положення ст.ст. 118-122 ЦПК України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 01 вересня 2014 року в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 210, 211.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.ст. 27, 27-1, 31, 235 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Рядок статзвіту № 38
Справа № 158/1449/14-ц
Провадження № 2/0158/410/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в
Україні».

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до матеріалів позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, сплатити судовий збір згідно вартості майна та подати суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пономарьова О.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4275/14 Справа: № 635/1511/14-ц Категорія: «спадкове право»
Головуючий 1 інстанції:
Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська
С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 06 травня 2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2014 року у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося на неї з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді від 23 травня 2014 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам циввльного процесуального законодавства з наданням строку лдя усунення її недоліків.

У наданий строк представнком позивача недоліки апеляційної скарги було усунуто та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими.

У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 06 травня 2014 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 06 травня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 06 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2014 року по справі за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4349/14 Справа:
№ 640/4629/14-ц Категорія: «договірні
Головуючий 1 інстанції: Шмадченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 20214 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу судді
Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся на неї з апеляційною скаргою.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Київського районного суду м.
Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3491/14 р.
Справа № 635/362/13-ц
Головуючий 1 інстанції : Бобко Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової
А.І., Бездітко В.М.,

при секретарях - Шабас О.В.,
Пільгун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про поновлення порушеного права, відновлення меж між земельними ділянками,-

ВСТАНОВИЛА:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК
України.

Колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва р.ст. 38/ дні в пров.____________
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126
ЦПК України по цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м.
Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 21.

на 23 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 180/1427/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області
Янжула О.С. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в справі № 180/1427/14-ц; 2/180/758/14 за позовом (заявою)
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду ( м. Марганець, вул. Радянська, 72-а) на 10 червня 2014 року о 15 годині 45 хвилин.

Сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: О. С. Янжула
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи, положення ст.ст. 118-122 ЦПК України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, каб. 210, 211.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.ст. 27, 27-1, 31, 235 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 2-1424/11
Провадження №6/761/1430/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 червня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. ст., 118-122 УПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання у справі на 05 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
24.06.2014 Справа № 756/8476/14-ц унікальний №756/8476/14-ц провадження №2-о/756/191/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатною ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері
ОСОБА_2, яка зареєстрована у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з доданої заявником довідки від 06 червня 2014 року № 910/1355
Територіального медичного об'єднання
«Психіатрія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у вказаному закладі з 18 травня 2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, місцезнаходження якого не відноситься до Оболонського району м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 236, 115, 121 ЦПК
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатною ОСОБА_2 повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко