У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. Справа №607/5928/14-ц
суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради, ГУ МНС в
Тернопільській області, творча
майстерна «Стилобат», ОСОБА_3, про
визнання проекту відповідності
державним будівельним нормам раніше
збудованого гаража, погодження і
експертного висновку по цьому проекту,
технічного паспорту на гараж такими, що
не відповідають фактично здійсненому
будівництву гаража, скасування рішення
міськвиконкому від 04.12.2008 року №2457,
визнання недійсними від дня їх
укладення договору про погодження
самочинно збудованого гаража від 26.11.2008
року і договору оренди землі від 29.04.2010
року, знесення самочинно збудованого
гаража, що по АДРЕСА_1, разом із бетонною
огорожею навколо нього, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідачів Тернопільської міської
ради, ГУ МНС в Тернопільській області,
творча майстерна «Стилобат», ОСОБА_3,
про визнання проекту відповідності
державним будівельним нормам раніше
збудованого гаража, погодження і
експертного висновку по цьому проекту,
технічного паспорту на гараж такими, що
не відповідають фактично здійсненому
будівництву гаража, скасування рішення
міськвиконкому від 04.12.2008 року №2457,
визнання недійсними від дня їх
укладення договору про погодження
самочинно збудованого гаража від 26.11.2008
року і договору оренди землі від 29.04.2010
року, знесення самочинно збудованого
гаража, що по АДРЕСА_1, разом із бетонною
огорожею навколо нього.

25 квітня 2014 року позивач, до
відкриття провадження по справі,
подала до Тернопільського
міськрайонного суду письмову заяву про
повернення їй позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд повертає заяву позивачу,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Проаналізувавши матеріали справи,
приходжу до висновку, що дана заява
підлягає до задоволення, оскільки не
суперечить вимогам діючого
законодавства України і не порушує
будь-чиї законні права і інтереси
сторін.

Таким чином, вважаю, що слід повернути
ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї
документами.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст.293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з
доданими до неї документами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради, ГУ МНС в
Тернопільській області, творча
майстерна «Стилобат», ОСОБА_3, про
визнання проекту відповідності
державним будівельним нормам раніше
збудованого гаража, погодження і
експертного висновку по цьому проекту,
технічного паспорту на гараж такими, що
не відповідають фактично здійсненому
будівництву гаража, скасування рішення
міськвиконкому від 04.12.2008 року №2457,
визнання недійсними від дня їх
укладення договору про погодження
самочинно збудованого гаража від 26.11.2008
року і договору оренди землі від 29.04.2010
року, знесення самочинно збудованого
гаража, що по АДРЕСА_1, разом із бетонною
огорожею навколо нього.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

О.Герчаківська