Справа
№ 230/3335/14-ц
№
провадження: 2/230/1229/2014
10 червня 2014 року. Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
справу за позовом Кредитної спілки
«Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
У позовній заяві позивач Кредитна
спілка «Схід» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу відповідно до
кредитного договору, вказуючи на те, що
25 жовтня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 119-13 на підставі якого позивач надав
йому кредит у сумі 4000,00 гривень,
відповідач, у свою чергу, зобов'язався
щомісячно до 25 числа сплачувати
проценти з розрахунку 0,16 % від залишку
основної суми за кожен день
користування кредитом, а також
частинам повертати основну суму
кредиту згідно графіку.
Для забезпечення виконання обов'язків
відповідачем, між Кредитною спілкою
«Схід» та ОСОБА_3 був укладений договір
поруки № 119-13, згідно з яким поручитель
взяв на себе обов'язок солідарно
відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 У порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує. Станом на 14
квітня 2014 року сума заборгованості за
кредитним договором склала: залишок
основної суми 3767,91 гривень; процентна
заборгованість - 675,21 грн., штрафні
санкції - 3598,93 грн., а всього 8042,05 грн.,
які просить стягнути з відповідачів та
стягнути судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. Суд за згодою
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно копії кредитного договору № 119-13
від 25 жовтня 2013 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_2,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 4000 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,16% від
залишку заборгованості по основній
сумі кредиту за кожен день
користування кредитом.
Згідно копії договору поруки № 119-13 від
25 жовтня 2013 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_3,
останній виступає поручителем за
кредитним договором № 119-13 від 25.10. 2013
року, укладеним між Кредитною спілкою
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 14 квітня
2014 року утворилася заборгованість, що
складається з: залишок основної суми
3767,91 гривень; процентна заборгованість
- 675,21 грн., штрафні санкції - 3598,93 грн., а
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного договору № 119-13 від 25
жовтня 2013 року, що спричинило його
істотне порушення, тому сума
заборгованості, визначена позивачем у
розмірі 8042,05 грн., є обґрунтованою та
підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн. також підлягають
стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130. 212, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Схід»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки «Схід» на п/р
26503210 у відділенні № 15 ПАТ «ПУМБ» в м.
Донецьку, МФО 334851 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8042 /вісім
тисяч сорок дві/ грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Схід» на п/р
26503210 у відділенні № 15 ПАТ «ПУМБ» в м.
Донецьку, МФО 334851 витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський міський суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В.М. Подколзін