У Х В А Л А

Справа № 183/7102/13-ц

№ 2/183/909/14

17.06.2014 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції про
визнання недійсною реєстрації,
вселення та заборону вчиняти певні
дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив
клопотання про зупинення провадження
по зазначеній цивільній справі до
вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа – Новомосковська
державна нотаріальна контора про
усунення від спадкування, зазначивши,
що розгляд цієї справи не можливий без
вирішення справи, в якій нею, в тому
числі, оскаржується правомірність
набуття ОСОБА_1 права власності на
домоволодіння, в яке він просить його
вселити.

При цьому відповідачем надано копію
ухвали судді Новомосковського
міськрайонного суду про відкриття
провадження по справі № 183/2733/14ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа –
Новомосковська державна нотаріальна
контора про усунення від спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене
клопотання.

Позивача ОСОБА_1 заперечував проти
заявленого клопотання, зазначивши, що
підстави для зупинення провадження
відсутні.

Суд, вислухавши думку
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Новомосковського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа – Новомосковська
державна нотаріальна контора про
усунення від спадкування, по якій
відкрито впровадження, про що надана
відповідна Ухвала.

В даному судовому засіданні сторонами
не заперечувався факт того, що
підставою звернення ОСОБА_1 до суду з
відповідною заявою, якою він, зокрема,
просить вселити його у спірне
домоволодіння, є Рішення
Новомосковського міськрайонного суду
про визнання за ним права власності на ?
частину спірного домоволодіння в
порядку спадкування після смерті
батька.

А тому, враховуючи той факт, що у разі
задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа – Новомосковська
державна нотаріальна контора про
усунення ОСОБА_1 від спадкування,
відпадуть підстави, на які посилається
ОСОБА_1 у даній позовній заяві, суд
вважає, що позовні вимоги поданим
позовним заявам є взаємовиключними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Новомосковского
міськрайонного управління юстиції про
визнання недійсною реєстрації,
вселення та заборону вчиняти певні дії
до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа –
Новомосковська державна нотаріальна
контора про усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Новомосковского
міськрайонного управління юстиції про
визнання недійсною реєстрації,
вселення та заборону вчиняти певні дії
до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа –
Новомосковська державна нотаріальна
контора про усунення від спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Березюк