Справа №333/4963/14-ц
Провадження №2/333/2134/14
Ухвала

Іменем України

19 червня 2014
року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
особі філії ПАТ «ОТП Банк» в
м.Запоріжжя про захист прав споживачів,
–

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі філії
ПАТ «ОТП Банк» в м.Запоріжжя про захист
прав споживачів, в якій позивач просить
суд визнати недійсним пункт 4.1.1
кредитного договору №СМ-SME102/306/2008 від
14.07.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП
Банк» ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів, позов
ОСОБА_1 заявлений з підстав захисту
прав споживача по кредитному договору.

За загальним правилом відповідно до ч.2
ст.109 Цивільного процесуального
кодексу України позови до юридичних
осіб пред'являються у суд за їх
місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, адреса
місцезнаходження відповідача: м.Київ,
вул.Жилянська, буд.43.

Згідно з ч.5 ст.110 Цивільного
процесуального кодексу України та
роз'яснень п.4 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають з кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Позови, що виникають із діяльності
філії чи представництва юридичної
особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням. Зазначене правило
територіальної підсудності
поширюється на позови позичальників
(споживачів), а не на позови, що
пред'являються банками чи іншими
фінансовими установами щодо виконання
кредитних зобов'язань.

Також як вказав Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у пунктах 34, 37, 38 постанови «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» №3 від 01 березня 2013
року, якщо інше не встановлено ЦПК,
позови до юридичної особи
пред'являються за її
місцезнаходженням.

Право вибору між судами, яким згідно із
правилом загальної підсудності (ст.109
ЦПК) і правилом альтернативної
підсудності (ст.110 ЦПК) підсудна справа,
належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110
ЦПК). Якщо позивач при пред'явленні
позову дотримався правил
територіальної чи альтернативної
підсудності, суд не має права повернути
позивачеві позовну заяву з мотивів
непідсудності справи цьому суду.

Територіальна підсудність справи за
участю філії або представництва
юридичної особи визначається
відповідно до вимог ч.7 ст.110 Цивільного
процесуального кодексу України також
за їх місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи (ст.95
ЦК). Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (ст.16 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливе лише
тоді, коли спір випливає саме з їх
діяльності.

У разі відсутності у філії або
представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (ст.115
ЦПК).

Також відповідно до ст.3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
місце перебування -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік; місце проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Позивач зазначає в позовній заяві, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /
вул.Гаврилова, буд.57/2, кв.39, на
підтвердження чого надає договір найму
(оренди) житла від 03.01.2012 року.

У той же час, позивач не вказав і не
надав жодних доказів на підтвердження
постійної або тимчасової реєстрації
його місця проживання чи перебування
на території Комунарського району
м.Запоріжжя, а також на підтвердження
того, що спір випливає саме з
діяльності представництва чи філії
відповідача ПАТ «ОТП Банк»,
місцезнаходження якого відносилось б
до підсудності Комунарського
районного суду м.Запоріжжя. Наданий
позивачем договір найму (оренди) житла
від 03.01.2012 року не є належним доказом
зареєстрованого місця проживання чи
перебування споживача.

Згідно ст.115 Цивільного процесуального
кодексу України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала, яка разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи провадження по даній справі не
відкрито.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повертається судом у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що дана справа не підсудна
Комунарському районному суду
м.Запоріжжя, тому позовна заява
підлягає поверненню позивачу разом з
доданими до неї документами для
подання до належного суду за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача, або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору, або за місцезнаходженням
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
особі філії ПАТ «ОТП Банк» в
м.Запоріжжя про захист прав споживачів
– повернути позивачу для подання до
належного суду.

Роз’яснити позивачу, що він має право
на пред'явлення позову до належного
суду за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування споживача,
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору, або за
місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С.
Тучков