Провадження № 2/359/858/2014
Справа № 359/1421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

за участю секретаря Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зміну розміру стягуваних
аліментів,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
вказував, що перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від
якого мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 02.04.2008 року
стягнуто з позивача аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частки мого доходу щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
27.02.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття. На той час ОСОБА_1 працював
електрозварювальником на ЗАТ БМУ-53 та
сплачував аліменти, проте в 2010 році
його було звільнено з займаної посади.
Крім того, 25.06.2010 року позивач уклав
шлюб з ОСОБА_5, від якого вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з цим, сплачувати
аліменти в повному обсязі позивач не
може, тому звернувся до суду із позов
про зменшення розміру аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 з 1/3 частки до
1/4 частки його доходу щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішення суду законної
сили до досягнення дитиною повноліття.

31 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зустрічною позовною заявою, в
якій просила суд змінити розмір
аліментів та щомісячно стягувати
аліменти із ОСОБА_1 на її користь на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі по 1200 гривень
щомісяця, починаючи з дня подання цієї
заяви і до моменту досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року
вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів було
об'єднано в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач за
первісним позовом не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, проте
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
за зустрічним позовом визнав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача за первісним
позовом в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, проте
надав суду заяву, в якому просив справу
слухати у його відсутність, позов за
зустрічним позов визнав в повному
обсязі.

Відповідач за первісним позовом та її
представник в судове засідання
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, проте надали суду заяви, в яких
просили розгляд справи проводити без
їх участі, на зустрічному позові
наполягають та просять задовольнити.

Дослідивши надані заяви та наявні в
справі матеріали, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позовних вимог
первісного позову та задоволення
зустрічного позову, виходячи з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 20.09.2003 року по 24.06.2008 року, який
був розірваний, про що 24.06.2008 року в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 230 (а.с.7).
За час шлюбу в них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 02 квітня 2008 року
з позивача стягнуто аліменти на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частки мого доходу щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
27.02.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття. (а.с.8).

На підставі вище зазначеного судового
рішення державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Ямбуренко В.В. відкрито виконавче
провадження за № 2-933 від 02.04.2008 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
працював електрозварювальником на ЗАТ
БМУ-53 та офіційно отримував заробітну
плату, проте 14.10.2010 року був звільнений
з займаної посади, що підтверджується
копією трудової книжки (а.с. 13).

25 червня 2010 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 227 (а.с.9). Під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина -
син ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(а.с.10).

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості з аліментів від 13.02.2014
року, наданої державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Ямбуренко В.В., позивач ОСОБА_1 має
заборгованість за аліментами станом на
31.12.2013 року в розмірі 38 544 грн. 12 коп.
(а.с.12).

Судом також встановлено, що на даний
час позивач ОСОБА_1 не має постійної
роботи за спеціальністю та не має змоги
утримувати неповнолітнього сина
ОСОБА_3 та нову сім"ю.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленості між батьками, може
бути згодом зменшений або збільшений
за рішенням суду за позовом платника
або одержувача у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
поліпшення або погіршення здоров'я
кого-небудь з них.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При
цьому необхідно мати на увазі, що зміна
законодавства в частині визначення
мінімального розміру аліментів на одну
дитину не є підставою для перегляду
постановлених раніше судових рішень
про їх стягнення.

Судом також встановлено, що з 2005 року
неповнолітній син сторін ОСОБА_3
перебуває на диспансерному обліку в
дитячого хірурга Бориспільської
районної лікарні зі складним діагнозом
дисплазія кульшових суглобів,
деформація стегнової кістки,
статокінетичний сколіоз І ступеня. Ця
хвороба потребує постійного контролю
та лікування. З 2011 року дитина
поставлена на облік в УДСЛ «Охматдит».
Дитина має проблеми з зором та по
гастроентерології. Наведене
підтверджується консультативними
висновками (а.с.42-48).

Відповідач ОСОБА_2 працює в приватному
підприємстві ОСОБА_8 на посаді продавця
та отримує заробітну плату з 01.01.2014 року
в розмірі 1300 гривень щомісячно (а.с.41).
Проте даних коштів не вистачає на
утримання та лікування сина. Один сеанс
масажу коштує 80 гривень (а.с.50-52), а
потрібно робити 4 рази на рік по 15 днів.

Відповідно до статті 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно п.1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, то суд за
заявою одержувача, може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, враховуючи матеріальне
положення дитини, стягувача і платника
аліментів, суд вважає, що розмір
аліментів, що стягуються з позивача на
користь відповідача на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід змінити,
стягнувши з нього аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79,
81, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 209, 212 - 215, 367 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_4 виданий 17.10.1996
року Бориспільським МРВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий
26.11.2003 року Бориспільським МРВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1200 (тисяча двісті) гривень
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 20
лютого 2014 року.

В іншій частині позовних вимог за
первісним позовом ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зміну розміру стягуваних аліментів -
задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4
виданий 17.10.1996 року Бориспільським МРВ
ГУ МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
(зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_5 виданий 26.11.2003
року Бориспільським МРВ ГУ МВС України
в Київській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп.
(одну тисячу двісті) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 лютого 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів визначений судом
підлягає індексації згідно з вимогами
чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Відкликати виконавчий лист № 2-933
виданий 02 квітня 2008 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В.Яковлєва