Копія Справа №403/163/14-ц
Провадження № 2/403/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Дорошенко В.В.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

прокурора: Щерюк Д.О.,
Дорчинець А.Ю.

представника третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - служба у
справах дітей Устинівської районної
державної адміністрації: Добре Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - служба у
справах дітей Устинівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачкою в інтересах малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, подано до суду
позов до відповідача про позбавлення
батьківських прав. Вимоги мотивуються
тим, що батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка та
представник позивачки настоюють на
позовних вимогах, просять задовольнити
позовні вимоги про позбавлення
відповідача батьківських прав, так як
відповідач, як батько ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини і повинен бути
позбавлений судом батьківських прав.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутність чи
про причини неявки не подав.

В судовому засіданні прокурор вважає,
що без повного, всебічного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи у відсутность відповідача,
неможливо вирішити належним чином
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 по відношенню до
малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - служби у справах дітей
Устинівської районної державної
адміністрації вважає, що без повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
обставин справи у відсутность
відповідача, неможливо вирішити
належним чином питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню
до малолітньої дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

В актовому записі про народження
дитини (свідоцтво про народження
дитини) малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько записаний
ОСОБА_5.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про
охорону дитинства» встановлено, що
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно письмових пояснень: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
встановлено, що відповідач не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти.

Відповідно до довідки-розрахунку
державного виконавця відділу ДВС
Устинівського районного управління
юстиції, ОСОБА_4 з 01 січня 2011 року
включно по 01 січня 2014 року, за
виконавчим документом не сплачує
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дитини, має
заборгованість по аліментам в сумі
11504.46 грн.

Пунктом 1. ч.1 ст.164 СК України
встановлено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» встановлено, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У висновку комісії з питань
захисту прав дитини Устинівської
райдержадміністрації від 17 червня 2014
року зазначено, що зважаючи на
неможливість повного, всебічного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи, комісія дійшла висновку про
недоцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню
до малолітньої дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перелік підстав, з яких батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,
передбачений ст.164 СК України і є
вичерпним. Кожна з них має самостійних
характер і підлягає окремому
доказуванню.

Що стосується підстави про
позбавлення відповідача батьківських
прав, як ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, на яку
посилається позивачка та її
представник, то для її наявності
необхідно встановити, в чому полягає
його винна поведінка, свідоме
нехтування ним своїми обов'язками, чи
вживалися до нього заходи реагування,
чи існують інші способи впливу на особу
для зміни його ставлення до виховання
дитини. Така вимога випливає із змісту
п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновення батьківських прав".
Відповідно до нього ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормаьного самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Під час розгляду справи не встановлено
винної поведінки відповідача, як
ухилення його від обов'язків,
передбачених ч.1 ст.12 Закону України
«Про охорону дитинства». При
встановлених обставинах позовні
вимоги про позбавлення відповідача
батьківських прав, в порядку п.1 ч.1 ст.164
СК України, задоволенню не підлягають,
як необгрунтовані, так як батько може
бути позбавлений судом батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судові витрати по справі відшкодуванню
позивачці не підлягають, так я
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, в
позовних вимогах відмовлено.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах відмовити.

В позовних вимогах ОСОБА_1, в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - служба у справах дітей
Устинівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Судові витрати по справі відшкодуванню
позивачці не підлягають, так я
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, в
позовних вимогах відмовлено.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня проголошення, а для
ОСОБА_4, з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А.
Годованець.