АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/7897/13ц
Провадження№22-ц/790/2914/2014
1-ї інстанції: Полєхін А.Ю.
Категорія: стягнення аліментів
Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
-Трішкової І.Ю.,

суддів:
- Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при
секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 22 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу та
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернулась до суду з
позовом про стягнення боргу та
неустойки за прострочення сплати
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 30.10.2012 року з
відповідача на користь позивача
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним
виконавцем ВДВС Харківського РУЮ
встановлена заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 6880,20 грн.

Позивачка просила стягнути з
відповідача суму заборгованості по
сплаті аліментів у розмірі 3312,01 грн. та
заборгованість по пені на суму 6491,54 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву,
згідно якої уточнені позовні вимоги
визнає в повному обсязі, та просить суд
розглядати справу без його участі.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 22
листопада 2013 року позовні вимоги
задоволені. З ОСОБА_4 стягнуто на
користь ОСОБА_5 борг та неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
9803,55 грн., а на користь держави судовий
збір у сумі 114,70 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, визначивши розмір
заборгованості по аліментам у сумі 2628,91
грн., в інший частині позовних вимог
відмовити, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю -
позивачкою по даній справі.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 30.10.2012
року з відповідача на користь позивача
стягнуті аліменти на утримання сина в
розмірі ? частини доходу.

04.02.2013 року державний виконавець
ВДВС Харківського РУЮ за заявою ОСОБА_5
відкрив виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа про
стягнення аліментів. При цьому
заборгованість по виконавчому листу
була розрахована 14.01.2013 року, тобто ще
до відкриття виконавчого провадження.

Задовольняючи позов про
стягнення заборгованості на неустойки,
суд виходив з того, що відповідач
визнав позов.

Проте суд неповно з'ясував
обставини, що мають значення для
справи, а тому ухвалив необгрунтоване
рішення, яке підлягає зміні.

Суд першої інстанції не звернув
уваги на те, що заборгованість
розрахована станом на 14.01.2013 року.

Суду надані дані про те, що ОСОБА_4
постійно працює в КП "Комбінат дитячого
харчування", середній його заробіток
складає 922,37 грн.

Згідно звіту про здійснення
відрахування та виплати з лютого 2013
року з відповідача здійснюються
утримання на сплату аліментів, а також
на погашення заборгованості по
аліментам. Станом на 21.11.2013 року
заборгованість складала 4942,15 грн.

В суді першої інстанції в листопаді 2013
року позивачка уточнила позовні вимоги
і з урахуванням сплаченої
заборгованості просила стягнути на її
користь 3312, 01 грн.

Оскільки і після цього бухгалтерія
підприємства, де працює відповідач,
продовжувала утримувати із зарплати
аліменти і кошти в погашення
заборгованості по аліментам, що
підтверджено наданим суду апеляційної
інстанції звітом про здійснення
відрахування та виплати від 15.04.2014 року.
Відповідач навів свій розрахунок
заборгованості, який не спростовується
наданими доказами. Відповідно цього
розрахунку на час розгляду справи в
апеляційній інстанції в квітні місця
2014 року заборгованість по сплаті
аліментів вже складала 2628,91 грн.
Зазначена сума заборгованості
підлягає стягненню.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішення про стягнення аліментів було
ухвалено 30.10.2012 року у відсутності
відповідача.

З постанови державного виконавця ВДВС
Харківського РУЮ вбачається, що
виконавче провадження було відкрито
04.02.2013 року за заявою ОСОБА_5, яка була
подана 01.02.2013 року. Заборгованість була
розрахована з липня 2012 року, тобто з
дати подачі заяви про стягнення
аліментів до суду. Виконавчий лист був
направлений на виконання за місцем
роботи ОСОБА_4 і з лютого 2013 року з
заробітної плати відповідача постійно
утримується сума, яка складається з
аліментів у розмірі ? частині
заробітку, а також в рахунок погашення
заборгованості по аліментам, всього у
розмірі 70% заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

З огляду на наведене, судова колегія
вважає, що у виникненні заборгованості
по сплаті аліментів вина ОСОБА_4 не
доведена, а тому відсутні підстави для
стягнення штрафних санкцій у вигляді
неустойки.

Таким чином, рішення суду в частині
стягнення неустойки є необгрунтованим
і підлягає скасуванню, а позовні вимоги
в цій частині задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати
з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Харківського районного
суду Харківської області від 22
листопада 2013 року в частині стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів ск4асувати, відмовивши
ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог у
цій частині.

В частині стягнення боргу та
судового збору рішення Харківського
районного суду Харківської області від
22 листопада 2013 року змінити, визначивши
розмір заборгованості по сплаті
аліментів у розмірі 2628,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 243( двісті
сорок три) грн.60 коп.

Рішення набирає чинності негайно,
але може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: