________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6433/14-ц
Провадження № 2/520/4656/14
УХВАЛА

13.06.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Одеської міської ради «про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою
позивач просить «визнати за ним право
власності на квартиру 35 будинку 158 корп.
4 по Люстдорфській дорозі у м. Одесі, яка
складається з 2х кімнат, загальною
площею 47,1 м2, жилою площею 29,7 м2».

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Позов виник з приводу нерухомого майна
– квартири № 35 у будинку № 158 корп. 4 по
Люстдорфській дорозі у місті Одесі.

Справа підсудна Київському районному
суду міста Одеси.

З метою перевірки адреси реєстрації
позивача, судом витребувано необхідну
інформацію з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

13 червня 2014 року, при ознайомлені із
довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській
області встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що співпадає з
даними, зазначеними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом МВС України №
1077, реєстрація місця проживання або
місця перебування особи - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

За своєю суттю адреса це умовна
кодифікація місця знаходження
об’єкту, яка застосовується з метою
поштового зв’язку. Правила написання
адреси, встановлені Міністерством
зв'язку, для забезпечення
якнайшвидшого пересилання, зберігання
і доставляння поштових відправлень. На
всіх адресах пишеться: назва вулиці,
номер будинку і квартири; назва
населеного пункту, міста; назва району;
назва області, індекс.

В позовній заяві індекс представника
позивача відсутній, а індекс в адресі
позивача не співпадає з офіційно
встановленим.

Отже, необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 2
ст. 119 ЦПК України належним чином,
вказавши індекси позивача та його
представника у відповідності до
встановлених правил.

Крім того, у в позовній заяві відсутні
номери засобів зв’язку позивача та
відповідача.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування, ціна
позову визначається - вартістю майна.

Ціна позову у справах про спадкування
майна визначається виходячи з вартості
відшукуваного майна, що відповідає ст.
29 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування».

Відбиття в позовній заяві ціни позову
має значення в першу чергу для захисту
прав самого позивача, так як обумовлює
розмір сплати державного мита,
розподіл судових витрат між сторонами
і навіть впливає на можливість
порушення судової діяльності на захист
права, оскільки неприпустиме
пред'явлення позову з ціною менше
судових витрат на провадження справи в
суді.

Отже від визначеної ціни позову
залежить і розмір судового збору.

Позивачем сплачено максимальний
розмір судового збору в сумі 3654 грн.,
але ціна позову не зазначена, вимоги п. 4
ч. 2 ст. 119 ЦПК України не виконані.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу копії
документів, які указані в п.п. 8, 9
додатків до позовної заяви.

Також позивачу пропонується вирішити
питання щодо залучення до участі у
справі у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги
державного нотаріуса Другої Одеської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2,
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції,
Департамент міського господарства
Одеської міської ради (правонаступник
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Одеської міської ради), КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, оскільки, як вбачається
зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів, рішення суду за
вимогами, заявленими позивачем може
вплинути на їх права та обов'язки.

Окремо увага позивача звертається на
наступне.

Зі змісту документів, які додані до
позовної заяви вбачається, що в
свідоцтві про смерть, розпорядженні
органу приватизації, свідоцтві про
право власності на житло, технічному
паспорті ім’я спадкодавця зазначено
як ОСОБА_3 Аркадьєвич, а в самій
позовній заяві та інших додатках до
позову ім’я спадкодавця вказане як
ОСОБА_3.

У позовній заяві інформація з цього
приводу відсутня, у зв’язку з чим
позивачу необхідно надати необхідні
пояснення та відповідні уточнення.

Позовна заява також не містить
відомостей стосовно дружини
спадкодавця – ОСОБА_4

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Одеської міської ради «про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

Літвінова