Номер провадження: 22-ц/785/5335/14
Номер справи місцевого суду: 1515/3456/12
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Ступаков О. А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Березівської державної нотаріальної
контори в Одеській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Березівського ВУЖКГ, ОСОБА_5 про
визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину, накладення
стягнення на спадкове майно, усунення
перешкод у користуванні житлом ,
стягнення компенсації за судові
витрат, стягнення витрат по прибуттю до
суду, визнання противоправними діями
ОСОБА_6 по знищенню стояків єдиної
системи водо забезпечення та
водовідведення, визнання незаконними
та противоправними дії ВУЖКГ,
зобов'язання ОСОБА_7 не перешкоджати в
користуванні квартирою та відновлення
каналізації через перший поверх та
квартиру №2 з підвального приміщення,
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 16 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Березівської державної нотаріальної
контори в Одеській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Березівського ВУЖКГ, ОСОБА_5 про
визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину, накладення
стягнення на спадкове майно, усунення
перешкод у користуванні житлом ,
стягнення компенсації за судові
витрат, стягнення витрат по прибуттю до
суду, визнання противоправними діями
ОСОБА_7 по знищенню стояків єдиної
системи водо забезпечення та
водовідведення, визнання незаконними
та противоправними дії ВУЖКГ,
зобов'язання ОСОБА_7 не перешкоджати в
користуванні квартирою та відновлення
каналізації через перший поверх та
квартиру №2 з підвального приміщення,
стягнення моральної шкоди - задоволені
частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Але, апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України. В
апеляційній скарзі, не зазначено в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення суду,
неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно
до встановлених судом обставин
правовідносин.

Крім того, при подачі апеляційної
скарги, апелянтом не сплачено судовий
збір.

Апелянту слід сплатити судовий
збір за розгляд апеляційної скарги на
рішення суду в розмірі 400 грн.
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності
01.11.2011 року, та має бути сплачений за
наступними реквізитами:

Вказана грошова сума повинна бути
внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській
області

Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт (номер пункту з таблиці ставок
судового збору) КБК 22030001.

В разі наявності підстав для
звільнення від сплати судового збору,
надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору необхідно направити на адресу
апеляційного суду Одеської області (м.
Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
належним чином, а також у разі несплати
судового збору, застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо
апеляційна скарга не відповідає
вимогам закону ст.295 ЦПК України, не
сплачена судовим збором вона підлягає
залишенню без руху, апелянту надається
строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, її
необхідно залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали апеляційного
суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть
усунені, скарга буде визнана такою, що
не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.121, 295, 297 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 16 квітня 2014
року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, п'ятиденний строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання даної ухвали скарга буде
визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
О. А. Ступаков

Одеської області