Справа №345/2097/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
матір - ОСОБА_4. На випадок смерті
спадкодавець залишила заповіт, яким
все своє майно заповіла позивачу. Після
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на 27/50частин в домоволодінні
АДРЕСА_1. Однак держаний нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
на спадщину за заповітом у зв'язку з
наявністю розбіжностей між
правовстановлюючим документом та
пред'явленою довідкою сільської ради,
зокерма у свідоцтві про паво власності
зазначено, що спадкодавцю належить 27/50
ідеальних часток житлового будинку
АДРЕСА_1, в той час як в довідці
Вістівської сільської ради зазначено
житловий будинок АДРЕСА_1. Тому вона
звернулася із позовом до суду про
визнання за нею права власності на
вищевказане спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала суду заяву про
те, що позов підтримує, а справу просить
розглянути без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явилися, однак подали
суду заяви, в яких зазначили, що позов
визнають в повному обсязі, справу
просять розглядати в їхній
відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.5).

На випадок смерті спадкодавець
залишила заповіт, посвідчений
виконавчим комітетом Вістівської
сільської ради народних депутатів
Калуського району івано-Франківської
області 01 квітня 1999 року за реєстровим
№8, яким все належне їй майно заповіла
ОСОБА_1 (а.с.10).

Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, а саме 27/50 ідеальних
часток домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.11), до
складу якого входять господарські
будівлі та споруди, а саме: житловий
будинок з прибудовою (літера «Б, Б1»),
стайні (літера «Е»), літня кухня (літера
«Ж»); стодола (літера «З»), гараж (літера
«М»), погріб (літера «К»), ? частина воріт
(№1), ? частина криниці (№2), огорожа (№3, 4)
загальною інвентаризаційною вартістю
417563 (чотириста сімнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят три) гривні 50коп., що
підтверджується відомостями, які
містяться в технічному паспорті на
житловий будинок (а.с.15-18).

Інші 23/50 частини домоволодіння
належать на праві власності ОСОБА_3, що
підтверджується копією рішення
Калуського міськрайоного суду
Івано-Франківської області від 13.01.2012
року та копією витягу про державну
реєстрацію прав (а.с.19, 20).

19.07.2013 року позивач звернулася в
Калуську районну державну нотаріальну
контору із заявою №415 про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті спадкодавця
(а.с.12). Однак листом №232/02-31 від 20.02.2014
року держаний нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва на
спадщину за заповітом у зв'язку тим, що
у свідоцтві про право власності на
житловий будинок зазначено номер
будинку «АДРЕСА_1», тобто згідно напису
ОСОБА_4 є власником 27/50 ідеальних часток
будинків під номерами 93,94,95; в той же час
відповідно до довідки Вістівської
сільської ради зазначено житловий
будинок АДРЕСА_1. Крім того є
розбіжність між правовстановлюючим
документом та пред'явленою довідкою
сільської ради, зокрема у свідоцтві про
право власності зазначено, що померлій
належало 27/50 часток житлового будинку
АДРЕСА_1, а в довідці сільської ради -
«цілий житловий будинок АДРЕСА_1»
(а.с.13).

З копії довідки №501, виданої виконкомом
Вістівської сільської ради 05.07.2013 року
вбачається, що за ОСОБА_4 значиться
деревяний житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності в нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Так ОСОБА_4 призначила своїм
спадкоємцем ОСОБА_1 Спадкоємців, які в
силу ст.1241 ЦК України мають право на
обов'язкову частку у спадщині,
відсутні. Відповідачі по справі, діти
спадкодавця (а.с.9), є спадкоємцями
першої черги, претензій до спадкового
майна не мають. Інші особи, чиї майнові
права та законні інтереси були б
порушені оформленням спадщини,
відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1233-1235,1241, 1265, 1268, ЦК
України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно за
заповітом, яке залишилося після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
саме на 27/50 часток домоволодіння
АДРЕСА_1, до складу якого входять
житловий будинок з прибудовою (літера
«Б, Б1»), стайня (літера «Е»), літня кухня
(літера «Ж»); стодола (літера «З»), гараж
(літера «М»), погріб (літера «К»), ?
частина воріт (№1), ? частина криниці
(№2), огорожа (№3, 4) загальною
інвентаризаційною вартістю 417563
(чотириста сімнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят три) гривні 50копійок..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя