№ 207/981/14-ц
№ 2/207/809/14
06 червня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
У лютому 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В обгрунтування пред*явленого
позову вказав, що з відповідачкою він
знаходився у шлюбі та 10 липня 2005 року у
них народилась донька ОСОБА_4. Їхній
шлюб було розірвано. Рішенням
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 11 вересня 2006
року з нього на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
відповідачки були стягнуті аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, до повноліття
доньки але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
На теперішній час він знаходиться у
шлюб і з 3-ю особою по справі, ОСОБА_3. Від
повторного шлюбу він має доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі ОСОБА_3, 3-ю особою,
сімейні стосунки він не підтримує, з
нею проживає окремо. Згідно рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 06 лютого 2014
року, з нього на користь 3-ї особи, на
утримання доньки ОСОБА_5, стягнуті
аліменти у твердій грошовій сумі - 350
гривень щомісячно, до повноліття
доньки. Цим же рішенням суду з нього
також стягнуті аліменти на користь 3-ї
особи і також у твердій грошовій сумі
по 350 гривень, щомісячно, до досягнення
донькою ОСОБА_5 трирічного віку.Таким
чином, він на утримання двох дітей від
різних матерів та на утримання дружини
до досягнення дитиною трирічного віку
виплачує аліменти у більшому розмірі
ніж передбачено чинним законодавством.
Просить позов задовольнити, зменшивши
розмір виплачуваних ним аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь відповідачки з ? частини
його заробітку до 385 гривень 80 копійок
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку тому, що він не
працює, він безробітний, він не може
знайти роботи, він ніякого заробітку не
має, він знятий з обліку на біржі, він
доглядає за своєю бабусею. Коли він
знаходився на обліку на біржі по
працевлаштуванню, то отримував
допомогу по безробіттю у сумі
приблизно 1.300 гривень.
Відповідачка у судове
засідання не з*явилась. Судом про день,
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Про
поважність причини неявки у судове
засідання не повідомила. Тому суд
відповідно до ст.224 ЦПК України вважає
можливим розглядати справу у
відсутність відповідачки.
3-я особа, ОСОБА_3, пред*явлений
позов визнала та пояснила, що з
позивачем вона перебуває у шлюбі. Однак
сімейних стосунків вони не
підтримують. Вони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
рішенням суду позивач зобов*язаний до
сплати аліментів у твердій грошовій
сумі по 350 гривень щомісячно до
повноліття доньки. Окрім того, позивач
також зобов*язаний до сплати аліментів
на її користь до досягнення донькою
трирічного віку і також у твердій
грошовій сумі і також по 350 гривень
щомісячно. Вона вважає, що діти
позивача повинні бути у рівних умовах
та наполягає, щоб суд зменшив розмір
аліментів, які позивач виплачує на
утримання дитини від першого шлюбу.
Розмір аліментів, які позивач виплачує
на її утримання та утримання їхньої
доньки ОСОБА_5 її влаштовує і вона з
позовом до суду про збільшення розміру
аліментів звертатись не буде.

Суд, вислухавши позивача, 3-ю
особу, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що у задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідач
зобов*язаний до сплати аліментів на
користь відповідачки на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів с вого заробітку
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні також
було встановлено, що з відповідача на
користь 3-ї особи та доньки від
повторного шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
також стягнуті аліменти але у твердій
грошовій сумі - по 350 гривень щомісячно
відповідно до повноліття доньки та до
досягнення донькою трирічного віку на
користь 3-ї особи.

Відповідно до ст.192 Сімейного
Кодексу України: " Розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров*я когось із них".

У судовому засіданні було
встановлено, що позивач є безробітним.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону
України "Про виконавче провадження":
загальний розмір відрахувань під час
кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п*ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Це положення закріплене і в
ст. 128 КЗпП України.

У судовому засіданні було
встановлено, що середня місячна
заробітна плата, із якої стягуються
аліменти з безробітних осіб на
утримання неповнолітніх осіб у м.
Дніпродзержинську, складає 3.282 гривні.

Таким чином, позивач повинен на
утримання дитини від першого шлюбу на
користь відповідачки сплачувати
аліменти у розмірі 820 гривень 50 копійок:
/3.282гр. : 4 = 820гр.50коп./.

Разом з тим, на утримання двох
дітей від різних матерів та на
утримання 3-ї особи до досягнення
дитиною трирічного віку, позивач
повинен сплачувати 1.520 гр 50коп.:
/820гр.50коп + 350гр. + 350гр. = 1.520гр.50коп/.

Таким чином, сума стягуваних з
позивача аліментів на утримання
утримання двох дітей від різних
матерів та на утримання 3-ї особи до
досягнення дитиною трирічного віку не
перевищує навіть 50 % середньої місячної
заробітної плати по м.
Дніпродзержинську для непрацюючих чи
безробітних осіб, із якої стягуються
аліменти.

Посилку позивача на обставини
стосовно зменшення розміру стягнених з
нього аліментів утримання двох дітей
від різних матерів та на утримання 3-ї
особи до досягнення дитиною трирічного
віку: що він не працює, що він
безробітний, що він не може знайти
роботи, що він ніякого заробітку не має,
що він знятий з обліку на біржі, що він
доглядає за своєю бабусею, суд до уваги
не приймає, а сприймає як обставину
штучного погіршення матеріального
становища неповнолітньої дитини від
першого шлюбу.

При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази, зібрані по справі
у їх сукупності, вважає, що у
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити.

Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суд вважає, що судові
витрати у вигляді судового збору
необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.,ст. 180,181,182,183,192
Сімейного Кодексу України, ст.,ст. 6-14,60,
212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини --- відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідачки Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів з дня його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

Суддя:
/ Литвинчук В.П.