overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/1137/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного товариства комерційний анк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи що на виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час,суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти на п"ять днів.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,15, 57, 60, 88,169, 209, 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в користь Публічного
Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 07.11.2006 року в розмірі 20 159 грн.58 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.
Львова протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 333/3669/14-ц
Провадження 2-н/333/1030/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

28 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Комунарського району нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 830,36 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява
Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Комунарського району нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 830,36 гривень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації боржника ОСОБА_1

Згідно відповіді на запит, яка надійшла до канцелярії суду 21.05.2014 року зазначена особа дійсно зареєстрована за вказаною адресою.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.100, 102 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№333/3669/14-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Комунарського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району нарахованої, але не виплаченої заборгованості в сумі 830,36 гривень.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В.
Михайлова
Справа № 301/833/14-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області Кожух О.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах Національного прикордонного парку "Зачарований край" на рішення
Іршавського районного суду від 07 травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Національного прикордонного парку "Зачарований край" про скасування дисциплінарного стягнення, виплату надбавки за складність і напруженість та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2, що діє в інтересах
Національного прикордонного парку
"Зачарований край" на рішення
Іршавського районного суду від 07 травня 2014 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору та невідповідністю скарги вимогам ст.295
ЦПК України. Апелянту було надано строк до 13 червня 2014 року для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали була отримана апелянтом 04.06.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Однак, станом на 18.06.2014 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах Національного прикордонного парку "Зачарований край" на рішення
Іршавського районного суду від 07 травня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду підпис О.А.Кожух

Згідно з оригіналом

суддя апеляційного суду
О.А.Кожух
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 316/1516/14-ц
Провадження № 2-н/316/112/14
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС
Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі
Відповідно до ст. ст. 95,96,98,112 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (рахунок № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
МФО 300335, код ЗКПО 14333937, «МТС Україна») заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 678,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (рахунок № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
МФО 300335, код ЗКПО 14333937, «МТС Україна») судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя______________ І.М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності
«__»___________20__року
Суддя______________ І.М. Ткаченко
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Справа № 333/5604/13-ц
Провадження №2/333/276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідачів
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа:
Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним

В судовому засіданні, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Клопотання обґрунтував тим, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір дарування житлового будинку від 14.09.2011 року, зареєстровано в реєстрі №6188.

Відповідач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та наполягав на його задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявленого клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки як сторін, так і третіх осіб, керуючись ст.ст.35, 36, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5
(АДРЕСА_1).

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третій особі та викликати її в судове засідання призначене на 05.02.2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 333/2381/14-ц
Провадження № 2н/333/587/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття наказного провадження

28 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Міського комунального підприємства
«Основаніє» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 1833,83 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 1833,83 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом направлено запит до довідково-адресного бюро при УМВС
України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації боржників. Згідно відповіді на запит, який надійшов до канцелярії суду 01.04.2014 року зазначені особи проживають за адресою, вказаною в заяві.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 333/2381/14-ц за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 1833,83 гривень.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 307/2466/14-ц
Провадження № 2/307/1133/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 2 липня 2014 року на 09 год. 40 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:

В.В. Чопик
Справа №471/596/14-ц 02.06.2014
Провадження № 22ц/784/1817/14
У х в а л а

02 червня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу
Братського районного суду
Миколаївської області від 08 травня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК
України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України».

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.М.
Базовкіна
Справа № 333/2358/14-ц
Провадження № 2-н/333/572/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття наказного провадження

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 11466,37 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява Концерну
«Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 11466,37 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом направлено запит до сектору довідково-адресної роботи при
УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації боржника. Згідно відповіді на запит, який надійшов до канцелярії суду 16.04.2014 року зазначена особа проживає за адресою вказаною у заяві.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 333/2358/14-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 11466,37 гривень.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Енергодарський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 316/1515/14-ц
Провадження № 2-н/316/111/14
Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС
Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі
Відповідно до ст. ст. 95,96,98,112 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (рахунок № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
МФО 300335, код ЗКПО 14333937, «МТС Україна») заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 641,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (рахунок № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,
МФО 300335, код ЗКПО 14333937, «МТС Україна») судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя______________ І.М. Ткаченко
Судовий наказ набрав чинності
«__»___________20__року
Суддя______________ І.М. Ткаченко
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
Справа № 333/1236/14-ц
Провадження №2-о/333/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

03 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/1236/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть №285 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

25.02.2014 року заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених недоліків. 02.04.2014 року недоліки було усунуто та відповідно подано до канцелярії суду.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. Суд може прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №333/1236/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому засіданні на 05 травня 2014 року о 16.00 годині, за адресою суду: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В.
Михайлова
Справа № 334/3774/14-ц
Номер провадження 2/334/1792/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2014 р.

20 травня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

28.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.04.2014 року у відповідності до ч.3 ст.122
ЦПК України направлений запит до
Адресно-довідкового сектору ДМС
України в Запорізькій області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

20.05.2014 року до суду надійшла відповідь на запит від 30.04.2014р.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 03.06.2014 о 15:30., про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується у строк до початку розгляду справи по суті, тобто до 03.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Докази, подані після судового засідання (розгляду справи по суті) судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст. 131
ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:Дубина
Дата документу 03.06.2014
Справа № 0814/9646/2012
Провадження № 2/334/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 Червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

До початку судового розгляду позивач звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач не заперечував проти заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це свою письмову заяву.

Оскільки заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог є її волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Дубина Л. А.