Справа № 413/2718/14-ц
Провадження № 2/413/1192/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бондарь В.А.

при секретарі
Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
„ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості відповідно до договору
кредитування. Заявлені вимоги позивач
обгрунтував наступним. 03.10.2007 року ПАТ
«ДельтаБанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 001-12166-031007, за яким
банк зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1391,00 грн. на
придбання певного майна на умовах,
визначених Договором. Відповідно до
п.2.3 Договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 12% на рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3.25% в
місяць відповідно до п.2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора у
повному обсязі. Станом на 20.03.2014 року
відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1504,49
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту 943,68 грн.,
заборгованості за відсотками 102,62 грн.,
заборгованості за комісіями 458,19 грн. У
зв'язку з тим, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
добровільно не виконує, заборгованість
не погашає, позивач був вимушений
звернутися до суду з позовом та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1на свою
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1504,49 грн. та
сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
зазначив, що позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов обгрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 03.10.2007
року укладено кредитний договір
№001-12166-031007 між ПАТ „ДельтаБанк" та
ОСОБА_1 про надання останній кредиту на
суму 1391,00 грн. на придбання певного
майна (послуг). Відповідно до п.2.3
Договору за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12% на рік;
за п.2.5 - за обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць.

Позивачем зобов'язання щодо
надання відповідачеві кредиту в сумі
1391,00 грн. виконані, що підтверджується
меморіальним ордером №35589564 від 03.10.2007
року та рахунок-фактура №112/2 від 03.10.2007
року.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання щодо
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та комісій за
користування кредитними коштами не
виконуються, що підтверджується
розрахунком заборгованості. А саме
заборгованість станом на 20.03.2014 року
становить 1504,49 грн. та складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 943,68 грн.; заборгованість за
відсотками - 102,62 грн.; заборгованість за
комісіями - 458,19 грн.

04.01.2011 року ОСОБА_1 взяла шлюб з ОСОБА_2,
змінивши прізвище на «ОСОБА_1»
відповідно до відомостей щодо
сімейного стану, зазначених у паспорті
відповідачки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Оскільки позов судом задоволений, то
на вимогу ст. 88 ЦПК України судовий збір
стягується з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 1391,00 грн. та судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57, 79, 88, 197,
213-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ „ДельтаБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„ДельтаБанк" (р/р №8865, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1504,49 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 943,68 грн.; заборгованість за
відсотками - 102,62 грн.; заборгованість за
комісіями - 458,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„ДельтаБанк" (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції.

Головуючий: В.А.Бондарь