Хортицький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних електричних мереж
звернулось до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення в
розмірі 5083 грн. 58 коп. та судових витрат,
які поніс позивач при зверненні з
позовом до суду, які складаються з суми
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
Представник позивача Козак Т.В. до
початку судового засідання надала
заяву, в якій просить слухати справу за
її відсутністю, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, у разі
неявки відповідачів, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про
місце, день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76
ЦПК України суд визнає неявку
відповідачів неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України з ухваленням заочного
рішення.

Судом встановлено, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на підставі
відкритого особистого рахунку №
НОМЕР_1 постачає електричну енергію
ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки МКП «Основаніє»
№ 06 від 08.01.2014 р. за даною адресою також
мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі, відповідно до умов договору та
цих Правил. В порушення вимог
зазначеного пункту ПКЕЕН відповідачі
не здійснюють оплату спожитої
електричної енергії у повному обсязі у
терміни, зазначені у п. 27 ПКЕЕН, у
зв'язку з чим їх було відключено від
джерел електропостачання на підставі
абзацу 2 зазначеного пункту.

11.12.2013 р. електромонтерами
Правобережного районного відділення
електричних мереж була проведена
перевірка дотримання „Правил
користування електричною енергією для
населення " за місцем проживання
відповідача. Перевіркою встановлено:
самовільне підключення
електропроводки до електромережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку після припинення
електропостачання за заборгованість;
порушення здійснювалось відкрито, про
що складений акт № 00134155 від 11.12.2013 р. та
згідно підпункту «а» пункту 3.3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення, визначено розмір вартості
не облікованої електроенергії у
кількості 8696 кВт.год. на суму 5083 грн. 58
коп.

Відповідно до п.1.2 методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції енергії 04.07.2006 р.
за № 782/12656, ця методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом при визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією та/або виявлення
фактів крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Розмір вартості електроенергії не
облікованої у кількості 8696 кВТ.год.,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення в сумі 5083 грн. 58 коп.
відповідачами не відшкодовано до
теперішнього часу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судові витрати, які поніс позивач по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926)
- 5083 грн. 58 коп. суму вартості не
облікованої електроенергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж ( р/р 4451 в банку
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»,
МФО 380719, ОКПО 00130926) з - витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.М. Курбатова