ун. № 759/2684/14-ц
пр. № 2/759/2309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»,

третя особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роммакс»

про зобов'язання вчинити певні дії щодо
припинення обтяження майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивачі
звернулись до суду із позовом, в якому
просив зобов'язати відповідача ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Київ»,
подати Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві заяву,
відповідно до затвердженої
законодавством форми, для проведення
державної реєстрації припинення
обтяження майнових прав на квартири:
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та
вилучення записів з Єдиного
державного реєстру заборон відчужень
об'єктів нерухомого майна (тип
обтяження: заборона на нерухоме майно;
зареєстровано 04.01.2007 р. за № 4326515 та №
4326520; Власник: ТОВ «Роммакс», код: 32961610;
заявник: АКБ «Київ» та з Державного
реєстру іпотек (тип обтяження: іпотека;
зареєстровано 03.01.2007 р. за № 4325885;
іпотекодержатель: ПАТ «АКБ «Київ», код:
14371869; іпотекодавець: ТОВ «Роммакс», код:
32961610.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 25.12.2006 р. між ПАТ
АКБ «Київ» та ТОВ «Роммакс» було
укладено кредитний договір № 166/06. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору,
29.12.2006 р. між ПАТ АКБ «Київ» та ТОВ
«Роммакс» був укладений іпотечний
договір, яким передано банку в іпотеку
майнові права на нерухоме майно, в тому
числі й щодо квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2
по АДРЕСА_1. Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 16.12.2011 р., яке
залишено в силі постановою Верховного
суду України від 02 жовтня 2013 р. було
визнано недійсним іпотечний договір
від 29.12.2006 р. в частині передачі в
іпотеку відповідачу майнових прав на
квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.
У зв'язку з зазначеним, позивачі
просять заявлені позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі
посилаючись на ст..ст. 42, 43, 44 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, суду подано
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти прийняття заочного
рішення не заперечували, заявлені
позовні вимоги підтримували.

Представник відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»,
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, суд про
причини своєї неявки не повідомив,
письмових пояснень чи заперечень до
суду не направив.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи ТОВ
«Роммакс» в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням про розгляд справи за його
відсутності, проти прийняття заочного
рішення не заперечував, заявлені
позовні вимоги підтримував.

За таких обставин, суд визнав за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності нез'явившихся осіб, в
заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
надходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті ж самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011
р. рішенням Святошинского районного
суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Київ», ТОВ
«Роммакс» про зняття арешту з квартири
та визнання іпотечного договору
недійсним, було задоволено частково
позовні вимоги, визнано недійсним
іпотечний договір, укладений 29.12.2006 р.
між АКБ «Київ» та ТОВ «Роммакс»,
зареєстрований у реєстрі за номером №
4673, посвідчений приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_5 в частині передачі в
іпотеку ПАТ «АКБ «Київ» майнових прав
на квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1. Вказане рішення суду
відповідно до постанови Верховного
суду України від 02 жовтня 2013 р. набуло
законної сили.

Оскільки зазначене рішення
набрало законної сили 06 листопада 2013 р.,
відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені зазначеним
рішенням мають преюдиційне значення та
не підлягають доказуванню.

Зокрема, рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 16 грудня 2011
р. встановлено, що 10.03.2005 р. між ТОВ
«Київвисотбуд»та ТОВ «Роммакс»було
укладено інвестиційний договір №5 на
будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1. 14.03.2005 р. між ТОВ
«Київвисотбуд»та ТОВ «Роммакс»було
підписано акт №1 приймання-передачі
квартир відповідно до інвестиційного
договору №5 від 10.03.2005 р. 29.12.2006 р. між ПАТ
АКБ «Київ»та ТОВ «Роммакс»був
укладений договір іпотеки, за умовами
якого ТОВ «Роммакс» передав в іпотеку
ПАТ АКБ «Київ» майнові права на
нерухоме майно, що стануть власністю
іпотекодавця в майбутньому, а саме
майнові права, в тому числі й щодо
квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.
Договір іпотеки був посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_5та зареєстровано в реєстрі за
№4673. На підставі цього договору
іпотеки вказаним приватним нотаріусом
було накладено заборону на об'єкти
(майнові права), які являються
предметом іпотеки, та які
зареєстровані в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна за №31884090, №31625684. Договір іпотеки
був укладений на забезпечення
виконання укладеного між
відповідачами по справі кредитного
договору №166/06 від 25.12.2006. Між ОСОБА_1 та
ТОВ «Роммакс», ПАТ Акціонерний
комерційний банк «Київ» 15.06.2005 р. була
укладена інвестиційна угода №03-02-378,
згідно якої він приймає участь у
фінансуванні будівництва об'єкту
нерухомості у вигляді квартири НОМЕР_1
загальною площею 48,11 кв.м. по АДРЕСА_1., з
метою отримання у власність квартири у
новозбудованому будинку шляхом
внесення коштів на рахунок повіреного
ПАТ Акціонерний комерційний банк
«Київ». ТОВ «Роммакс» зобов'язується
після прийняття об'єкту інвестування
Держкомісією передати йому квартиру по
акту прийому-передачі за умови
інвестування у 100 % загальної площі цієї
квартири та після введення будинку в
експлуатацію передати квартиру, що
буде відповідати вимогам
проектно-кошторисної документації та
Державних будівельних норм України по
акту прийому-передачі інвестору та
надати ОСОБА_1 необхідні документи для
подальшого оформлення цієї квартири у
власність. На протязі червня 2005 р. -
липня 2005 р. ОСОБА_1 на виконання
інвестиційної угоди перерахував на
рахунок ТОВ «Роммакс» грошові кошти у
розмірі 212886 грн. 75 коп., виконавши умови
угоди у повному обсязі. Запланована
дата введення будинку в експлуатацію-2
квартал 2007 р., термін заселення-3
квартал 2007 р. 12.07.2005 р. ОСОБА_1 отримав
від відповідачів довідку про
інвестування загальної площі квартири,
відповідно до якої він проінвестував
відповідно до договору об'єкт
інвестування в сумі 212886, 75 грн. і розмір
даної інвестиції складає 100 % загальної
площі об'єкта, а саме 48, 11 кв. м. Між
ОСОБА_2 та ТОВ «Роммакс», ПАТ
Акціонерний комерційний банк «Київ»
08.08.2005 р. була укладена інвестиційна
угода №12-02-338, згідно якого ОСОБА_2
приймає участь у фінансуванні
будівництва об'єкту нерухомості у
вигляді квартири № НОМЕР_2 загальною
площею 48,11 кв.м. по АДРЕСА_1, з метою
отримання у власність квартири у
новозбудованому будинку шляхом
внесення коштів на рахунок повіреного
ПАТ Акціонерний комерційний банк
«Київ». ТОВ «Роммакс» зобов'язується
після прийняття об'єкту інвестування
Держкомісією передати ОСОБА_2 квартиру
по акту прийому-передачі за умови
інвестування у 100 % загальної площі цієї
квартири та після введення будинку в
експлуатацію передати квартиру, що
буде відповідати вимогам
проектно-кошторисної документації та
Державних будівельних норм України по
акту прийому-передачі інвестору та
надати йому необхідні документи для
подальшого оформлення цієї квартири у
власність. 8 серпня 2005 р. ОСОБА_2 на
виконання інвестиційної угоди
перерахував на рахунок ТОВ «Роммакс»
грошові кошти у розмірі 240550 грн.,
виконавши умови угоди у повному обсязі.
Запланована дата введення будинку в
експлуатацію-2 квартал 2007 р., термін
заселення-3 квартал 2007 р. 8.08.2005 р. ОСОБА_2
отримав від відповідачів довідку про
інвестування загальної площі квартири,
відповідно до якої він проінвестував
відповідно до договору об'єкт
інвестування в сумі 240550 грн. і розмір
даної інвестиції складає 100 % загальної
площі об'єкта, а саме 48, 11 кв. м.

Виходячи з встановлених судом
обставин, ТОВ «Роммакс» станом на 29.12.2006
р. не мало передбачених законом підстав
для передачі майнових прав на об'єкт
інвестування за Угодою, а саме не
володіло майновими правами на передану
в іпотеку квартиру та не було
уповноважено позивачем на передачу в
іпотеку майнових прав позивача на
вказану квартиру.

Таким чином, рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 16.12.2011 р. було визнано недійсним
іпотечний договір, укладений 29.12.2006 р.
між АКБ «Київ» та ТОВ «Роммакс»,
зареєстрований у реєстрі за номером №
4673, посвідчений приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_5 в частині передачі в
іпотеку ПАТ «АКБ «Київ» майнових прав
на квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України
передбачено, що у разі недійсності
правочину кожна із сторін зобов'язана
повернути другій стороні у натурі все,
що вона одержала на виконання цього
правочину, а в разі неможливості такого
повернення, зокрема тоді, коли одержане
полягає у користуванні майном,
виконаній роботі, наданій послузі, -
відшкодувати вартість того, що
одержано, за цінами, які існують на
момент відшкодування.

Статтею 43 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» визначено, що
відомості про припинення обтяження
реєструються держателем або
реєстратором Державного реєстру на
підставі рішення суду або заяви
обтяжувача, в якій зазначаються
реєстраційний номер запису,
найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження. Записи щодо
обтяжень, які втратили свою чинність,
підлягають вилученню з Державного
реєстру через шість місяців після
реєстрації відомостей про припинення
обтяження.

Заяви про виникнення, зміну,
припинення обтяжень та про звернення
стягнення на предмет обтяження
підписуються обтяжувачем. Якщо
обтяжувачем є юридична особа, підпис її
уповноваженої особи скріплюється
печаткою. Якщо заява подається в
електронній формі, вона повинна
містити електронний підпис обтяжувача.

Відповідно до «Порядку прийняття
і розгляду заяв про внесення змін до
записів, внесення записів про
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та скасування записів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 1841/5 від
14.12.2012 р., рішення щодо внесення змін до
записів, внесення записів про
скасування державної реєстрації прав
та скасування записів Державного
реєстру прав приймає державний
реєстратор прав на нерухоме майно, яке
оформлює за допомогою Державного
реєстру прав у двох примірниках.

Оскільки відповідачем, який є
обтяжувачем щодо майнових прав
позивачів на нерухоме майно,
самостійно не здійснено будь-яких дій,
спрямованих на реєстрацію припинення
обтяження на предмет обтяження, а
чинним законодавством передбачено
виключне право обтяжувача на подання
заяви про реєстрацію припинення такого
обтяження, суд вважає повністю
доведеними позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного та
керуючись положеннями «Порядку
прийняття і розгляду заяв про внесення
змін до записів, внесення записів про
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та скасування записів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 1841/5 від
14.12.2012 р., ст. 43 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 11, 60‚ 61,
79, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 216 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»,
третя особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роммакс» про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
припинення обтяження майнових прав -
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ» подати до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції
заяву відповідно до форми яка
затверджена наказом Міністерства
юстиції України №595/5 від 17 квітня 2012 р.
«Про впорядкування відносин,
пов»язаних з державною реєстрацією
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» для проведення державної
реєстрації припинення обтяження
майнових прав на квартири НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та вилучення записів:

1) з Єдиного державного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна
(тип обтяження: заборона на нерухоме
майно; зареєстровано 04.01.2007 року за №
4326515 та № 4326520; Власник: ТОВ «Роммакс»,
код: 32961610; заявник: АКБ «Київ»;

2) з Державного реєстру іпотек (тип
обтяження: іпотека; зареєстровано
03.01.2007 року за № 4325885; іпотекодержатель:
ПАТ «АКБ «Київ», код: 14371869;
іпотекодавець: ТОВ «Роммакс», код:
32961610).

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» на користь
ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення суду в загальному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через Святошинський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Якщо позивач не був
присутній в судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга може бути ним подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

ун. № 759/2684/14-ц

пр. № 2/759/2309/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»,

третя особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роммакс»

про зобов'язання вчинити певні дії щодо
припинення обтяження майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»,
третя особа: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у місті
Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роммакс» про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
припинення обтяження майнових прав -
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ» подати до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції
заяву відповідно до форми яка
затверджена наказом Міністерства
юстиції України №595/5 від 17 квітня 2012 р.
«Про впорядкування відносин,
пов»язаних з державною реєстрацією
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» для проведення державної
реєстрації припинення обтяження
майнових прав на квартири НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та вилучення записів:

1) з Єдиного державного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна
(тип обтяження: заборона на нерухоме
майно; зареєстровано 04.01.2007 року за №
4326515 та № 4326520; Власник: ТОВ «Роммакс»,
код: 32961610; заявник: АКБ «Київ»;

2) з Державного реєстру іпотек (тип
обтяження: іпотека; зареєстровано
03.01.2007 року за № 4325885; іпотекодержатель:
ПАТ «АКБ «Київ», код: 14371869;
іпотекодавець: ТОВ «Роммакс», код:
32961610).

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» на користь
ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення суду в загальному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через Святошинський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Якщо позивач не був
присутній в судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга може бути ним подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: