Справа № 206/2736/14-ц
Провадження № 2/206/800/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді:
Маймур Г.Я,

при секретарі:
Сіянко Ю.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську клопотання про
передачу справи за підсудністю, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
направлення справи на розгляд до
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська для розгляду по
суті та пояснила, що позивачка
звернулась до суду з приводу
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після померлого
племінника ОСОБА_2, але спадкове майно
на яке претендує позивачка та останнє
місця проживання померлого ОСОБА_2 є
АДРЕСА_1, яке за територіальністю
відноситься до Індустріального району
м.Дніпропетровська, а позивачка
зареєстрована та мешкає АДРЕСА_2, яке
відноситься до Самарського району
м.Дніпропетровська.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання про
направлення справи на розгляд до
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська для розгляду по
суті за підсудністю.

Заслухавши клопотання представника
відповідача, думку представника
позивача та обговоривши матеріали
справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
відповідача за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред’являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

У судовому засіданні встановлено, що
місце реєстрації спадкового майна
знаходиться АДРЕСА_3, тобто належить до
території Індустріального району
м.Дніпропетровська, а значить справа
підсудна Індустріальному районному
суду м.Дніпропетровська.

Оскільки суд не перейшов до розгляду
справи по суті, і представник
відповідача наполягає на задоволенні
клопотання про направлення справи за
підсудністю, то необхідно передати
справу на розгляд Індустріальному
районному суду м.Дніпропетровська.

У відповідності до п.1ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо задоволено
клопотання відповідача,
місцезнаходження якого раніше не було
відоме, про передачу справи за його
місцезнаходженням.

За таких обставин цивільну справу
необхідно направити за підсудністю в
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27, 109,
п.1ч.1 ст.116 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про передачу справи до
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини на розгляд до Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Головуючий суддя: