Справа№592/526/14-ц
Провадження №2/592/607/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за
участю прокурора прокуратури м. Суми
Корольової І.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа - Служба у
справах дітей Сумської міської ради ,
про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_2 свою вимогу обґрунтовує
тим, що з 11.07.2002 р. перебував з
відповідачкою ОСОБА_3 у шлюбі, від якого
мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 12.11. 2008 р. по цивільній
справі № 2-3471 шлюб між ним і ОСОБА_3
розірвано. А рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24.06.2010 року
по цивільній справі № 2-367 визначено
місце проживання малолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з батьком -
ОСОБА_2, з стягненням на його користь з
матері дитини - ОСОБА_3 аліментів у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку останньої, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дочкою повноліття.

Так як ОСОБА_3 не виконувала належним
чином свої обов»язки по утриманню і
вихованню дитини, подав позов до суду
про позбавлення її батьківських прав.
Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 30.01.2013 р. по цивільній
справі № 1806/9726 відмовлено у
позбавленні відповідачки
батьківських прав, однак її
попереджено про необхідність зміни
ставлення до виховання дитини та
покладено на органи опіки та
піклування контроль за виконанням
відповідачкою батьківських прав.

Однак відповідачка своєї поведінки не
змінила, ухиляється від виконання
батьківських обов»язків по утриманню і
вихованню доньки , матеріальної
допомоги їй не надає і що призвело до
заборгованості, життям і навчання
дівчинки не цікавиться , її не відвідує.

За не виконання обов»язків по
утриманню доньки, за його позовом
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 13.06.2012 року по
цивільній справі №2-1652 стягнуто з
платника аліментів ОСОБА_3 на його
користь кошти у сумі 20705, 34 грн. у
вигляді пені, яка рішенням
апеляційного суду Сумської області
від 05.03. 2013 р. зменшена до 7 755,50 грн.

Крім того, відповідачка намагалась
зменшити розмір аліментів та які
стягуються на утримання доньки ,
шляхом подачі відповідного позову про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, про що їй відмовлено.

Враховуючи зазначене, а також ту
обставину, що відповідачка ухиляється
від виконання батьківських обов»язків,
відповідно до вимог ст. 164 СК України
просить ухвалити рішення, яким :

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
його представник - ОСОБА_5 заявлені
вимоги підтримали з зазначених вище
підстав. Також просять відшкодувати за
рахунок відповідачки понесені витрати
за правову допомогу , подавши про це
письмову заяву разом з квитанцією про
оплату адвокату ОСОБА_5 суми у розмірі
3080 грн., з розрахунком компенсації за
правову допомогу.

Так як місце проживання чи знаходження
відповідачки не відоме, а по
інформації та яку має суд вона
перебуває за кордоном , то про час і
день розгляду справи остання
повідомлялась судовою кореспонденцією
за останнім відомим місцем проживання.
Однак неявка ОСОБА_3 до суду не
перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Сумської міської ради
Єфіменеко О.М. позов вважає
обґрунтованим, бо в ОСОБА_3 умисно
ухиляється від виконання батьківських
обов»язків по утриманню і вихованню
своєї доньки , життям і навчанням її не
цікавиться.

Також підтримала письмовий висновок і
поданий суду щодо можливості
позбавлення відповідачки
батьківських прав.

Прокурор Корольова І.Ю. вважає, що у
судовому засіданні знайшли
підтвердження обставини, які свідчать
про ухилення ОСОБА_3 від виконання
своїх батьківських обов»язків по
утриманню і вихованню малолітньої
дитини, що є підставою для позбавлення
її батьківських прав.

Суд, вислухавши доводи учасників
процесу, вивчивши і оцінивши надані
докази вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

1. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

Встановлено, що з 11.07.2002 р. позивач
ОСОБА_2 перебував з відповідачкою
ОСОБА_3 у шлюбі, який зареєстрований у
Сумському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Сумського
обласного управління юстиції, актовий
запис за № 613, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу /
а.с. 6 /.

Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини / а.с. 6 /.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 12.11. 2008 р. по цивільній
справі № 2-3471 шлюб між подружжя
розірвано, з видачею 17.03.2010 р. Відділом
РАЦС Сумського міського управління
юстиції свідоцтва про його розірвання /
а.с. 6, 7 /

А рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 24.06.2010 року по
цивільній справі № 2-367 визначено місце
проживання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_2, з
стягненням на його користь з матері
дитини - ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
останньої, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дочкою повноліття / а.с. 8, 9 /.

За не виконання обов»язків по
утриманню донки і що призвело до
заборгованості станом на березень 2012 р.
у сумі 6589, 40 грн. , за позовом ОСОБА_2
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 13.06.2012 року по
цивільній справі № 2-1652 стягнуто з
платника аліментів ОСОБА_3 на користь
позивача кошти у сумі 20705, 34 грн. у
вигляді пені, яка рішенням
апеляційного суду Сумської області
від 05.03. 2013 р. зменшена до 7 755,50 грн. /
а.с. 26-31/.

А маючи у власності земельну ділянку
по АДРЕСА_1 у м. Суми, ОСОБА_3 після
відчуження нерухомості за договором
купівлі-продажу від 01.09.2011 р.
громадянину ОСОБА_7, отримані кошти не
використала на виконання своїх
аліментних зобов»язань / а.с. 35, 36 /.

Так як ОСОБА_3 не виконувала належним
чином свої обов»язки по утриманню і
вихованню дитини, позивачем ОСОБА_2
поданий до суду позов про позбавлення
останню батьківських прав. Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 30.01.2013 р. по цивільній справі № 1806/9726
відмовлено у позбавленні відповідачки
батьківських прав та яка виїхала до
США, однак її попереджено про
необхідність зміни ставлення до
виховання дитини , своїх батьківських
обов»язків , та покладено на органи
опіки та піклування контроль за
виконанням відповідачкою батьківських
прав / а.с.10-13 /.

Однак відповідачка своєї поведінки не
змінила, ухиляється від виконання
батьківських обов»язків по утриманню і
вихованню доньки , матеріальної
допомоги їй не надає і що призвело до
заборгованості, життям і навчання
дівчинки не цікавиться , її не відвідує.

Крім того, відповідачка намагалась
зменшити розмір аліментів та які
стягуються на утримання доньки ,
шляхом подачі відповідного позову про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, про що їй відмовлено
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23.09.2013 р. з підстав не
надання доказів зміни матеріального
або сімейного стану і що б це могло
вплинути на виконання її обов»язку по
сплаті коштів на утримання доньки /
а.с.32-34/.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Сумської міської ради від 14.04.2014 року,
відповідачка ОСОБА_3 не має
налагоджених стосунків з дочкою
ОСОБА_4, не піклується про її духовний
та фізичний розвиток, матеріально не
забезпечує, не спілкується з дитиною у
обсязі і необхідному для її
нормального самоусвідомлення, виявляє
байдужість до доньки і що негативно
впливає на її психоемоційний розвиток
та наносить моральну шкоду. Тому
вважають за можливе позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 68 /.

Опитана за участю соціального
педагога ЗОШ № 22 м. Суми Масалітіної
О.М. , малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пояснила суду, що з матір»ю не бачилась
декілька років, яка спілкується з нею
тільки по скайпу і дуже рідко, її не
відвідує, матеріально не допомагає. А
тому не бажає мати матір, яка її життям
не цікавиться і матеріальної допомоги
не надає.

З врахуванням зазначених вище
обставин, суд вважає, що є підстави для
позбавлення ОСОБА_3 батьківських
прав щодо дочки ОСОБА_4 , бо мати не
приймає участі в утриманні і
вихованні дитини, не піклується про її
здоров»я , фізичний і духовний
розвиток, що свідчить про ухилення її
від виконання батьківських обов»язків.

2. Щодо вимоги про відшкодування витрат
за надання правової допомоги, суд
зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 20.12.2011
р. « Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
і адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб»єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40 %
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні.

Згідно записів журналу судових
засідань, адвокат ОСОБА_5 як
представник позивача приймав участь у
розгляді справи протягом 2-х робочих
годин. Враховуючи, що на день ухвалення
судового рішення мінімальна заробітна
плата у державі становить 1218 грн.,
позивач має право на відшкодування
коштів за правову допомого у сумі 974, 40
грн. / 40% від 1218 = 487, 20 грн. х 2 години
робочого часу /.

Керуючись ст.ст.10,11,60 ,208,213-215,218 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України , суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. с.
Підопригори Лебединського району
Сумської області, позбавити
батьківських прав щодо малолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис в Книзі реєстрації народжень за
№ 59 від 22 січня 2003 р. Відділу
реєстрації актів громадянського стану
Ковпаківського районного управління
юстиції у м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного
кодексу України, рішення суду після
набрання ним чинності надіслати органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини
/відділ РАЦС Сумського міського
управління юстиції /.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати за надання правової
допомоги і що становить 974, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Так як особи, які приймали участь у
справі, не були присутні при
проголошенні вступної і резолютивної
частини рішення, вони мають право на
оскарження протягом 10 днів з дня
отримання його копії з повним
вмотивованим текстом.

Суддя
М.В. Кондратенко