САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/896/14-ц
Провадження № 2/206/374/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"31" березня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому року Публічне акціонерне
товариство КБ «ПриватБанк» (позивач)
звернулося до суду (з урахуванням
уточнень позовної заяви (а.с. 29-30) з
позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 15.06.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ DNXRRX15550191, про видачу кредиту в сумі
1986 грн. з кінцевим терміном повернення -
15/06/2008 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Позивач зазначає,
що станом на 24.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором
становить - 32739 грн. 23 коп. яка
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8313 грн. 56 коп.;
комісія - 97 грн. 32 коп.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 22293 грн. 15 коп.; штрафи
відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф
(процентна складова) - 1535 грн. 20 коп.
Просив стягнути суму заборгованості та
судові витрати по справі (а.с.1-3, 29-30).

В судових засіданнях представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити. Не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату час та місце
розгляду справи було повідомлено
згідно правил ст. 76 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України за згодою позивача, провести
заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № DNU0RX01120189, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1986 грн. 00 коп., строком
до 15.06.2008 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором (а.с. 6-10).

Відповідно до Кредитного договору
позичальник зобов'язався належним
чином використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені Кредитним
договором.

Попри взяті на себе зобов'язання
відповідач умови кредитного договору
стосовно своєчасного повернення сум
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановлені кредитним договором
терміни не виконав.

Так, станом на 24.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором становить - грн. 23 коп. яка
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8313 грн. 56 коп.;
комісія - 97 грн. 32 коп.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 22293 грн. 15 коп.; штрафи
відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф
(процентна складова) - 1535 грн. 20 коп. (а.с.
5,29-30).

Зазначені обставини підтверджені в
судовому засіданні наявними в
матеріалах справи
довідками-розрахунками
заборгованості.

Правовідносини, які виникли між
сторонами у даній цивільній справі
врегульовані нормами Цивільного
кодексу України, положеннями
кредитного договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а обов'язком позичальника за
кредитним договором є, зокрема,
повернення кредиту та сплата процентів
за користування ним.

Як встановлено ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу
України одною з форм судового захисту
цивільних прав та інтересів є
примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язань не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Як зазначено ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у
їх сукупності під час розгляду справи у
судовому засіданні, та приймаючи до
уваги те, що відповідачем було порушено
умови кредитного договору, а саме не
виконані зобов'язання стосовно
погашення кредиту та сплати процентів
за його користування, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором є доведеними.

Однак, вимоги позивача, в частині
стягнення пені, підлягають частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.611
Цивільного кодексу України при
порушенні зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема - сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу
України пенею у Кодексі визнається
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 551 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі
порівняно зі збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені - 22293
грн. 15 коп. не відповідає сумі
неповернутого кредиту та відсотків,
оскільки співвідношення пред'явлених
до стягнення санкцій, і наслідки
порушення зобов'язань не є
співрозмірними, виходячи з принципів
справедливості та розумності,
закріплених у ст.3 ЦК України, суд
дійшов до висновку про необхідність
зменшення розміру пені до 10446 грн. 10 коп.

Отже, слід стягнути з відповідача на
користь позивача, у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DNXRRX15550191 від 15.06.2007 року, у розмірі 20892
грн. 20 коп., з яких: заборгованість по
процентам за користування кредитом - 8313
грн. 56 коп.; комісія - 97 грн. 32 коп.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 10446 грн. 10
коп.; штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00
грн., штраф (процентна складова) - 1535 грн.
20 коп.

Крім того, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути сплачений судовий
збір на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вкладеного та керуючись
ст.ст. 14, 526, 611, 1054-1055 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215,
224-225 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Самарським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 27.11.2003 року)
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк»
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, на
рахунок № 3111 за договором про
надання кредиту № DNXRRX15550191 від 15.06.2007
року заборгованість у розмірі 20892 грн. 20
коп., з яких: заборгованість по
процентам за користування кредитом - 8313
грн. 56 коп.; комісія - 97 грн. 32 коп.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 10446 грн. 10
коп.; штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00
грн., штраф (процентна складова) - 1535 грн.
20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Самарським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 27.11.2003 року
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко