№2/263/2157/2014
№263/4535/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 23.03.1994 року
№18302, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
співвласниками в рівних частках - по ?
частці квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_2 помер, після його смерті
відкрилась спадщина у ? частки
вищевказаної квартири, належної
померлому. У встановлений законом
строк позивачка звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а відповідачі
відмовились від прийняття спадщини на
її користь. Однак нотаріальною
конторою було відмовлено позивачці в
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку із тим, що за життя ОСОБА_2 не
зареєстрував своє право власності на
квартиру в МКП «Маріупольське БТІ».
Просить визнати за ним право власності
на ?? частку вищевказаної квартири в
порядку спадкування за законом.

Позивачка надала суду уточнену
письмову заяву, в якій просить визнати
рівними частки у спільній сумісній
власності на квартиру, визнати за нею
право власності на ? частки квартири
АДРЕСА_1 та по ? частки вищевказаної
квартири за відповідачами. Також
просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідачі надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
уточнені позовні вимоги підтримують та
не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 березня 1994 року
Державним підприємством по ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Житловик» ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було видане Свідоцтво на право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до якого вказана квартира
належить останнім на праві спільної
сумісної власності. (№18302 від 23.03.1994р.).

Згідно з повідомленням
Маріупольського БТІ від 12.03.2014 року
право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано. Трикімнатна квартира
має житлову площу 38,6кв.м., загальну
площу 67,17кв.м.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті
Маріуполі, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
актовий запис №1994 від 04.11.2013р.
зареєстрований Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області.

Відповідно до свідоцтва про народження
(Серії НОМЕР_5 видане 06.01.1982 року) ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.м.т.
Першотравневе Донецької області, про
що Районним відділом РАГС
Першотравневого району Донецької
області зроблений актовий запис №2 від
06.01.1982 року. Батьками вказані - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
(Серії НОМЕР_6 видане 25.12.1986 року) ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.м.т.
Першотравневе Донецької області, про
що Відділом РАГС Першотравневого
району Донецької області зроблений
актовий запис №132 від 25.12.1986 року.
Батьками вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб (Серії НОМЕР_7
від 06.10.1981 року) 06 жовтня 1981 року Палацом
одруження міста Жданова Донецької
області зареєстрований актовий запис
№3440 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини -
ОСОБА_5

Згідно постанови Приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.05.2014
року, в їх провадженні знаходиться
спадкова справа №2/2014 від 15.01.2014 року до
майна померлого ОСОБА_2 за заявою
ОСОБА_1, дружини спадкодавця, також
звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
відмовились від прийняття спадщини та
отримання спадщини за законом на
користь ОСОБА_1 Але ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки свідоцтво про
право власності спадкодавця ОСОБА_2 не
зареєстроване ним в МКП «Маріупольське
БТІ» (згідно діючого законодавства на
той час).

Згідно повідомлення Приватного
нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від
03.06.2014р., за даними Спадкового реєстру
спадкова справа до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, була відкрита
та 13 травня 2014 року видано свідоцтво
про право на спадщину за законом ОСОБА_1
на грошові вклади у філії ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» та на грошові вклади у ПАТ
«ПУМБ».

Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності. Майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності. Власність двох чи
більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю. Частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що позивачкою доведено, що їй, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. На підставі
матеріалів справи суд вважає, що частки
співвласників квартири є рівними, а
саме кожному з них належить по ? частки
квартири, в зв'язку з чим за кожним з
співвласників має бути визнано право
власності на ? частку спірної квартири.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належала ? частка
квартири АДРЕСА_1. Позивачка є
спадкоємцем за законом, а тому має
право звернутися до суду з вимогою про
визнання за нею права власності за
правом спадкування на майно, яка
належало померлому.

В зв'язку з викладеним суд вважає
необхідним захистити права позивачки
та визнати в судовому порядку за нею
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а з
урахуванням належної їй ? частки
квартири всього на ? частку квартири.
Визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, право власності на ? частки
квартири АДРЕСА_1, житловою площею
38,6кв.м., загальною площею 67,17кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_2, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, житловою площею
38,6кв.м., загальною площею 67,17кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_3, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, житловою площею
38,6кв.м., загальною площею 67,17кв.м.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
В.О. Ковтуненко