№ 2-о/742/94/14
Єдиний унікальний № 742/2659/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
- Павлов В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Прилук
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи - територіальної
громади в особі Ряшківської сільської
ради Прилуцького району про
встановлення факту, що має юридичне
значення -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року заявник звернулась до
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області з заявою до
заінтересованої особи - територіальної
громади в особі Ряшківської сільської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме належності
сертифікату на право власності на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0279628,
виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі
рішення № 334 Прилуцької районної
державної адміністрації від 15.08.1996
року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1,
поданої в порядку ст.ст.256,258 ЦПК
України, метою встановлення даного
факту, зумовлено необхідністю
останньої успадкувати майно після
спадкодавиці ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленою про
день, час та місце розгляду справи
/а.с.15/, не з'явилась, забезпечивши
подання її представником до канцелярії
суду письмової заяви про проведення
розгляду справи за відсутності
заявника, заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити /а.с.17/.

Представник заінтересованої особи -
територіальної громади в особі
Ряшківської сільської ради, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився також, подав до
канцелярії суду заяву про проведення
розгляду справи у його відсутності, не
заперечував щодо встановлення факту,
що має юридичне значення /а.с.16/.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
вимогами ст.197 ЦПК України, розглянув
справу без фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що в справі є достатньо
даних про права та взаємовідносини
сторін для розгляду справи у
відсутності заявника та представника
заінтересованої особи - Ряшківської
сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення її по суті, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст.10,11 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до вимог цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
визначено, що суд розглядає справи про
належність правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначених у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи, що законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту належності особі
сертифікату на право власності на
земельну частку (пай), з огляду на
розбіжність в написанні прізвища
особи, суд вважає можливим заявлені
вимоги розглянути в судовому
засіданні.

Під час огляду справи встановлено та
сторонами не оспорюється, що згідно
свідоцтва про шлюб від 09.02.1996 року серії
НОМЕР_1, свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданих виконкомом Ряшківської
сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області прізвище
спадкодавиці вказано як «ОСОБА_2»
/а.с.3,6/.

Як вбачається з сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0279628,
виданого на підставі рішення № 334
Прилуцької районної державної
адміністрації від 15.08.1996 року, в
написанні прізвища матері спадкоємиці
було допущено помилку та зазначено як
«ОСОБА_2», що унеможливлює заявникові
реалізувати право на успадкування
належного їй земельного паю /а.с.5,8/.

Факт перебування ОСОБА_1 в родинних
стосунках з ОСОБА_2 підтверджується
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 23.05.2014 року, яке на момент
розгляду даної справи вважається
таким, що набрало законної сили.

Процесуальний закон передбачає умови,
за яких в окремому провадженні можуть
бути встановлені факти, що мають
юридичне значення, зокрема: факти, що
підлягають установленню, повинні мати
юридичне значення, тобто від них
повинні безпосередньо залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи без повторного звернення до суду
на підставі цього рішення.

Судом, безпосередньо в судовому
засіданні встановлено і це не
спростовано сторонами, що заявник
позбавлений можливості іншим чином,
ніж у судовому порядку, встановити
належність сертифікату на право
власності на земельну частку (пай)
серії ЧН № 0279628, виданого на підставі
рішення № 334 Прилуцької районної
державної адміністрації від 15.08.1996 року
на ім'я «ОСОБА_2», її матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки він
безпосередньо породжує юридичні
наслідки та дозволяє реалізувати право
на спадкування.

У зв'язку із вищевикладеним, надавши
належну оцінку доказам, зібраним в
справі та на виконання п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.95 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», враховуючи
визнання заінтересованою особою вимог,
викладених в заяві, що не суперечить
закону, не порушує законних прав чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про можливість її
задоволення, встановивши факт
належності сертифікату на право
власності на земельну частку (пай)
серії ЧН № 0279628, виданого на підставі
рішення № 334 Прилуцької районної
державної адміністрації від 15.08.1996 року
на ім'я «ОСОБА_2», її матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи -
територіальної громади в особі
Ряшківської сільської ради
Прилуцького району про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності
сертифікату на право власності на
земельну частку (пай) серії ЧН №
0279628, виданого на ім'я на ОСОБА_2 на
підставі рішення № 334 Прилуцької
районної державної адміністрації від
15.08.1996 року і зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № НОМЕР_3,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд, шляхом подання в
десятиденний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов