Справа 688/662/14-ц
№ 2/688/237/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк
Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки і піклування виконавчого
комітету Шепетівської міської ради про
виселення із житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про виселення її з
кімнати АДРЕСА_1 житловою площею 18,4 кв.м
без надання іншого житла.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є
власником кімнати житлової площі 18,4
кв.м у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1.
Власником інших двох кімнат у цій же
квартирі є ОСОБА_4, яка мешкає в них
разом з сином ОСОБА_5, невісткою ОСОБА_6
та онукою ОСОБА_3. Житло отримала на
підставі ордера, виданого відповідно
до рішення виконкому Шепетівської
міської ради № 286 від 21.08.2008 року. З часу
отримання ордеру сім'я ОСОБА_5 не
допустила її у кімнату, самоправно її
зайнявши. Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду від 22.05.2013 року
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 виселено
з спірної кімнати. Рішенням
апеляційного суду Хмельницької
області від 17.10.2013 року рішення
Шепетівського міськрайонного суду
скасовано в частині виселення ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_3 залишилась
невиселеною з самовільно зайнятої її
батьками і нею кімнати, яка належить їй
на праві власності. Відповідно вона не
може вселитися і користуватися житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
відповідачка без законних підстав
проживає у кімнаті, яка належить на
праві власності позивачці, тому
підлягає виселенню без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідачка та її законні
представники до суду не з'явилися, про
час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, подали до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та пояснив, що відповідачка
має де проживати, у позивачки також є
дитина, права якої підлягають захисту.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, представника третьої
особи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст.9 ЖК України ніхто не може
бути виселений з займаного жилого
приміщення або обмежений в праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом. Житлові права охороняються
законом, крім випадків, коли вони
здійснюються всупереч з призначенням
цих прав або з порушенням прав інших
громадян або організацій.

Згідно ст.116 ЖК України особи, що
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяються без надання їм іншого
жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло від 23.10.2009 року, витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 23.10.2009 року ОСОБА_1 є власником
38/100 частини 3-кімнатоної квартири
АДРЕСА_1, що складається з житлової
кімнати площею 18,4 кв.м.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 17.10.2013 року
встановлено, що в кімнату, яка належить
ОСОБА_1, без законних підстав,
самовільно вселилися та проживають
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх неповнолітня дочка
ОСОБА_3

Рішенням Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22.05.2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 виселено з кімнати площею 18,4
кв.м у трикімнатній квартирі за
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_1

Відповідно до постанови
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції від 20.12.2013 року про
закінчення виконавчого провадження в
кімнаті площею 18,4 кв.м у трикімнатній
квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної спільної часткової
власності ОСОБА_1, проживає ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9 в судовому
засіданні суду показала, що 23.04.2014 року
вона з позивачкою хотіли потрапити до
її кімнати по АДРЕСА_1, але їх туди не
впустили, оскільки там проживає ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що відповідачка
ОСОБА_3 без законних підстав,
самовільно проживає у житловому
приміщенні, що належить на праві
власності ОСОБА_1, в зв'язку з чим права
позивачки підлягають захисту шляхом
виселення відповідачки з спірного
житлового приміщення без надання
іншого житла.

Керуючись ст.ст.317, 391 ЦК України,
ст.ст.9, 116 ЖК України, ст.ст.61, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
кімнати площею 18,4 кв.м квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 229,40
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні при його оголошенні
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук