Справа № 282/673/14-ц
Провадження № 2/282/140/14
Любарський районний суд
Житомирської області
головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує на те, що 25 травня 2013
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.
Шлюб було зареєстровано ВРАЦС
реєстраційної служби Любарського
районного управління юстиції в
Житомирської області. Після
реєстрації шлюбу позивачці було
присвоєне прізвище чоловіка -ОСОБА_2.
Дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Вони з чоловіком разом не проживають і
подружніх стосунків не підтримують.
Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність їх поглядів на різні
сторони сімейного життя.
З огляду на те, що дітей від спільного
проживання вони не мають, проживають
окремим незалежним життям один він
одного, відповідач в добровільному
порядку відмовляється від розірвання
шлюбу через органи РАЦС за спільною
заявою, то вона вимушена звернутись до
суду і просить суд постановити рішення
про розірвання її шлюбу з ОСОБА_3,
зареєстрованого у 2013 році, актовий
запис №21
У судове засідання позивачка не
з'явилась, але подала до суду заяву в
якій вказала, що позов підтримує
повністю і просить справу розглядати в
Відповідач двічі 14 та 28 травня 2014
року на розгляд справи не з'явився, хоча
про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд приходить до висновку щодо
заочного розгляду справи.
Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 25 травня
2013 року сторони зареєстрували шлюб,
який було зареєстровано ВРАЦС
реєстраційної служби Любарського
районного управління юстиції в
Житомирської області. Після реєстрації
шлюбу позивачці було присвоєне
прізвище чоловіка. Дошлюбне її
Від спільного проживання дітей
Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила та
обставина, що сторони мають різні
погляди на спільне життя, проживають
окремим незалежним життям один він
одного, проте відповідач відмовляється
від розірвання шлюбу через органи РАЦС,
тому позивачка вимушена звернутися до
суду з даним позовом і відповідно
даний позов підлягає розгляду в суді.
Примирення та поновлення подружніх
відносин вони не бажають так як
позивачка відносно цього свою думку
висловила письмово, а відповідач двічі
на розгляд справи не з'явився, що вказує
на те, що він байдуже ставиться до
збереження сім'ї, а тому суд вважає, що
за даних обставин збереження сім"ї
ОСОБА_3 неможливе, а тому шлюб між ними
необхідно розірвати.
Оскільки рішення ухвалено на користь
позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору при
подачі позову в сумі 243.60 грн..
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 224-226,
Суд, -
Шлюб, зареєстрований 25 травня 2013
року зареєстровано ВРАЦС
реєстраційної служби Любарського
районного управління юстиції в
Житомирської області, актовий запис №21
між ОСОБА_3, 1991 року народження,
громадянином України та ОСОБА_2, 1993
року народження, громадянкою України -
Після розірвання шлюбу
позивачці залишити дошлюбне прізвище -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243.60 грн. понесених нею судових
Заочне рішення може бути
переглянуте Любарським районним судом,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судом рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега