Справа № 359/3085/14-ц
Провадження № 2-п/359/27/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді –

Величка В.П.,

при секретарі судового засідання –
Колько Є.Ю.,

за участю заявника –

ОСОБА_1,

позивача –
ОСОБА_2,

представника третьої особи –
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення в цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Бориспільської районної ради
про позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було ухвалено заочне рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Бориспільської районної ради про
позбавлення батьківських прав.
Рішенням суду позов задоволено
повністю /а.с.30-31/.

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала до
канцелярії Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
заяву про перегляд вказаного заочного
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2014 року.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 вважає, що
заочне рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
має бути скасоване, посилаючись на те,
що відповідач не була повідомлена про
розгляд справи. Окрім цього стверджує,
що образ її життя, як вказує позивач, не
є бродяжницьким, вона була вагітна, а на
даний час доглядає новонароджену
дитину.

В судове засідання на розгляд поданої
заяви з’явилась заявник, яка
підтримала подану заяву про перегляд
заочного рішення, та просила скасувати
рішення суду від 28 березня 2014 року.

Позивач та представник третьої особи в
судовому засіданні заперечили проти
заяви, вважали рішення суду законним.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи, заслухавши думки учасників
цивільного процесу, суд прийшов до
висновку, що подана заява про перегляд
заочного рішення задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Проте з матеріалів цивільної справи
№2/359/713/2014р. встановлено, що в судове
засідання до Бориспільського
міськрайонного суду на розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Бориспільської районної ради про
позбавлення батьківських прав
відповідач не з’явилась без поважних
причин, повідомлена судом належним
чином.

Посилання відповідачки на причину
відсутності – вагітність, суд до уваги
не приймає, оскільки остання особисто
отримала повістку про виклик до суду,
проте будь-яких клопотань, стосовно
неможливості з’явитись на розгляд
справи, до суду не подавала.

Отже, доказів відсутності відповідачки
в судовому засіданні саме з поважних
причин, суду надано не було.

Окрім того, доказів, які б мали істотне
значення для вирішення справи, а саме
те, що заявник насправді не ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов’язків, піклується про дітей та
приймає активну участь у їх вихованні
ОСОБА_1 в судовому засіданні суду не
надала, такі докази також відсутні і в
поданій заяві.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку, що підстави для скасування
заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Бориспільської районної ради
про позбавлення батьківських прав –
залишити без задоволення.

Одночасно роз’яснити, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд в
загальному порядку.

В цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя          Бориспільського
міськрайонного суду

Київської
області

ОСОБА_5