22-ц/775/389/2014(м)
Головуючий 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2014 року
м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Попова С.А., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
на рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 31 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
про стягнення заборгованості з
індексації заробітної плати та
компенсації за затримку виплати,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 31 січня 2014 року
позов ОСОБА_1 до ПАТ «Металургійний
комбінат «Азовсталь» про стягнення
заборгованості з індексації
заробітної плати та компенсації за
затримку виплати - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ПАТ «Металургійний комбінат
«Азовсталь» подав апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права, незаконність та
необґрунтованість ухваленого рішення.
Просив оскаржуване рішення скасувати
та ухвалити нове, яким відмовити
позивачу у задоволенні позову.

До початку розгляду справи в
апеляційному суді, ПАТ «Металургійний
комбінат «Азовсталь» звернуся до
апеляційного суду Донецької області з
заявою про відкликання поданої ним
апеляційної скарги на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
31 січня 2014 року з посиланням на норми
ст.300 ЦПК України (а.с. 70).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.
Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України при
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного та на підставі
ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, апеляційну
скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» - задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
на рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 31 січня 2014 року -
повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
про стягнення заборгованості з
індексації заробітної плати та
компенсації за затримку виплати
повернути до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Попова