РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/209/13- ц

Провадження № 2/390/5/14

"24" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання їх
спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини з усіх видів його
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви і до
повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4,
а потім у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку(доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
В обґрунтування позову зазначила, що з
березня 1999 року по 15 лютого 2010 року
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в
них народилися двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
діти проживають з нею та знаходяться на
повному її утриманні, однак їй дуже
важко самій їх утримувати, а відповідач
жодної матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, внаслідок
чого вона змушена звернутися до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання з'явилась,
позов підтримала в повному обсязі та
просила суд задовольнити, зазначила, що
при виготовлені позовної заяви було
допущено описку в прізвище відповідача
та дітей, а саме: зазначено «ОСОБА_2», а
правильним є «ОСОБА_2», проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в призначене судове
засідання не з'явився. Враховуючи, що
відповідач є громадянином Білорусії та
проживає на її території, ухвалою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 18 лютого
2013 року провадження у справі відкрито,
прийнято рішення про необхідність
звернутись із судовим дорученням про
надання правової допомоги до
іноземного суду або іншого
компетентного органу Республіки
Білорусь. Згідно із ст. 415 ЦПК України та
відповідно до положень Мінської
конвенції «Про правову допомогу та
правові відносини в цивільних,
сімейних та кримінальних справах» від
22 січня 1993 року, 20 лютого 2013 року
направлено судове доручення про:
проведення окремих процесуальних дій;
вручення судових документів;
повідомлення про день судового
засідання; підтвердження про вручення
документів; копія позовної заяви з
додатками. 17 травня 2013 року до
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області повернулось
вказане судове доручення без
виконання. З протоколу судового
засідання суду Дрибінського району
Могильовської області від 10 квітня 2013
року вбачається, що ОСОБА_2 в
призначене судове засідання не
з'явився, судова повістка, яка була
направлена за відомою адресою: АДРЕСА_1,
повернулась з відміткою «за виїздом»
(а.с.31). Судом направлялось клопотання
до Дрибінського РВВС про забезпечення
явки ОСОБА_2 в призначене засідання,
однак воно також не виконано у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не
проживає, зі слів його знайомого ОСОБА_7
він проживає в м. Могильов, але зв'язок
ні з ким не підтримує, точна адреса йому
не відома(а.с.35). Враховуючи всі
встановлені обставини, суд ухвалив
повернути документи до
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області без виконання
та роз'яснити про причини неможливості
виконання (а.с.38-39).

Ухвалою Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 28
травня 2013 року знову прийнято рішення
про необхідність звернутись із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу Республіки
Білорусь, а саме: з дорученням про
встановлення місця проживання ОСОБА_2.

16 квітня 2014 року до Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області надійшли документи
вищезазначеного доручення без
виконання. Проте з листа суду
Ленінського району м. Могильова слідує,
що відповідно до відповіді
адресно-інформаційного бюро УВС
Могоблвиконкому громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76).

Відповідно до ч.1 ст.32 Мінської
конвенції «Про правову допомогу та
правові відносини в цивільних,
сімейних та кримінальних справах» від
22 січня 1993 року, правовідносини
батьків і дітей визначаються за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої постійно проживають
діти.

Врахувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що розгляд справи слід
проводити в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України, а позов підлягає задоволенню з
огляну на наступне.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, проте 15 лютого
2010 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
розірвано відділом реєстрації актів
цивільного стану Маловисківського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, після
реєстрації розірвання шлюбу
присвоюються прізвища: їй Кириченко
(а.с.4).

Відповідно до копій свідоцтв про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

24 березня 2010 року позивач
зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, прізвище
після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 (а.с.3).

Довідка, видана Соколівською сільською
радою Кіровоградського району
Кіровоградської області №250 від 24.01.2013
вказує на те, що ОСОБА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, до складу її сім'ї
входять: чоловік - ОСОБА_12, дочка -
ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, син - ОСОБА_10, син -
ОСОБА_11 (а.с.7).

Правовідносини сторін, що виникли,
полягають в обов'язку батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей
та праві позивача при ухиленні
відповідача від цього обов'язку на
стягнення аліментів в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України передбачає, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Статтею 183 СК України передбачено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 229 грн. 40 к..

На підставі Мінської Конвенції «Про
правову допомогу та правові відносини
в цивільних, сімейних та кримінальних
справах» від 22.01.1993 року, ст.ст. 180, 181-183
СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горки Дрибінського району
Могильовської області Республіки
Білорусь, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання їх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на кожну
дитину.

Стягнення проводити з 24.01.2013 до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горки Дрибінського району
Могильовської області Республіки
Білорусь, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, , судовий збір на користь
держави в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40(сорок) к..

Рішення суду в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка