Справа №295/5056/13-ц
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого – судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі – Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи – Житомирської
міської ради про знесення самочинного
будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3, третя особа – Житомирська
міська рада про знесення самочинного
будівництва.

Сторони та представник третьої особи в
судове засідання не з’явились, про
дату, час та місце розгляду повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Представник позивача на адресу суду
надіслав заяву в якій повторно заявив
клопотання про проведення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань для правильного
вирішення спору за вищезазначеним
позовом.

Розглянувши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 143, 144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельну-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1). Чи відповідає проектно-кошторисна
документація на реконструкцію гаража з
розширенням до розмірів 7,60 х 11,0 та
перепланування його частини з
надбудовою мансардного літнього
поверху на земельній ділянці по пров. 1
-му Московському, 7 в м. Житомирі,
вимогам нормативних документів, що
діють на території України в галузі
будівництва?

2)          Чи були допущені
Відповідачем будь-які відхилення від
проектно-кошторисної документації
розробленої для спорудження добудови
до гаража з його розширенням та
надбудовою мансардного літнього
поверху на земельній ділянці по пров.
1-му Московському, 7 в м. Житомирі?

3)          Чи були допущені
Відповідачем будь-які відхилення від
державних будівельних норм та правил
при спорудженні добудови до гаража з
його розширенням та надбудовою
мансардного літнього поверху на
земельній ділянці по пров. 1-му
Московському, 7 в м. Житомирі?

4)          Чи були допущені
Відповідачем будь-які відхилення від
правил протипожежної безпеки при
будівництві добудови до гаражу з його
розширенням та надбудовою мансардного
літнього поверху на земельній ділянці
по пров. 1 -му Московському, 7 в м.
Житомирі?

5)          В разі наявності таких
відхилень встановити чи не заважають
вони експлуатації ОСОБА_2 належної йому
на праві користування земельної
ділянки розташованої за адресою м.
Житомир, провулок 1-й Московський, 3?

6)          Чи порушується інсоляція
житлового будинку, із зазначенням в
який спосіб, що належить Позивачу та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з боку
зведеної Відповідачем добудови до
гаража з його розширенням та
надбудовою мансардного літнього
поверху на земельній ділянці по пров.
1-му Московському, 7 в м. Житомирі?

Проведення експертизи доручити
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Житомир, вул. Яна
Гамарника, 6а).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі на час проведення експертизи
може бути оскаржена до апеляційного
суду Житомирської області через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4