Провадження №6/751/1544/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю заявник ОСОБА_1, прокурора
Кузюри Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 27.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Об’єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова, про визнання
договору купівлі-продажу житлового
приміщення недійсним, визнання права
власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
зупинення виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 27.12.2013 року і просить
зупинити виконавче провадження № 127/13
по виконанню виконавчого листа №
751/12499/13-ц (провадження № 2/751/2289/2013) від
30.01.2014 року Новозаводського районного
суду м. Чернігова про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 98717,00 грн.
заборгованості до завершення
кримінального провадження № 0000068
від 27.03.2014 року органами досудового
розслідування. Мотивуючи вимоги тим, що
на підставі її заяви від 27.03.2014 року
Чернігівським МВ УМВС України в
Чернігівській області було розпочато
досудове розслідування, яке було
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000068 в зв’язку
з вчиненням кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, в якому вона була визнана
потерпілою.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, просила зупинити стягнення
поки не буде прийнято рішення в порядку
кримінального провадження по якому
вона визнана потерпілою.

Представник прокуратури міста
Чернігова просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Об’єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова, Деснянський
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені. Керуючись
ст. 373 ЦПК України суд ухвалив судове
засідання проводити у відсутності
осіб, які не з'явились в судове
засідання.

Вислухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
27 грудня 2013 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог
приватний нотаріус Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Об’єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова, про визнання
договору купівлі-продажу житлового
приміщення недійсним, визнання права
власності, задоволений частково.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_5. Визнано Договір купівлі –
продажу квартири від 05 вересня 2012 року
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованим в
реєстрі за № 1176 недійсним в частині
купівлі-продажу 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 вартість 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 в сумі 98717 (дев’яносто вісім
тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.
отриманих згідно Договору купівлі –
продажу квартири від 05 вересня 2012 року
посвідченого приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 1176.           В
задоволені решти вимог відмовлено ( а.
с. 58-62).

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 04 лютого 2014
року виправлено описку у вступній та
резолютивній частині рішення суду від
27.12.2013 року, у повному тексті рішення
суду від 27.12.2013 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Об’єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова, про визнання
договору купівлі-продажу житлового
приміщення недійсним, визнання права
власності, а саме, прізвище відповідача
з “Белик Марія Георгіївна” змінити на
“Белік Марія Георгіївна” ( а. с. 79-80).

30 січня 2014 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова виданий
виконавчий лист, який пред’явлений
стягувачем до виконання ( а. с. 106, 107).

З копії витягу з кримінального
провадження № 0000068 вбачається
внесення до ЄРДР 27.03.2014року заяви
ОСОБА_1 по факту заволодіння квартирою
по вул. 50 років ВЛКСМ 16/12 в м. Чернігові
невстановленими особами, зловживаючи
довірою ОСОБА_1 ( а. с. 103).

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З пояснень заявника і доданих доказів
судом не встановлені обставини, що
утруднюють виконання рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 27 грудня 2013 року, а тому
судом не вбачається виняткового
випадку для відстрочки або розстрочки
виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. ст. 37-39
Закону України "Про виконавче
провадження" зупинення виконавчого
провадження є виключним повноваженням
державного виконавця, розділом VІ ЦПК
України не передбачено право суду
зупинення виконавчого провадження, а
тому заява ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
зупинення виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 27.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Об’єднання
житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова, про визнання договору
купівлі-продажу житлового приміщення
недійсним, визнання права власності –
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз