Провадження №2-п/761/203/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04.03.2011 року по цивільній
справі №2-2476/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.03.2011 року
позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
згодний з рішенням суду, оскільки,
вказане рішення прийняте за
відсутності відповідача, його суд не
повідомляв про розгляд справи, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права та порушило принцип
змагальності сторін. Крім того,
зазначав, що не підписував договору з
банку, а тому відсутні підстави для
стягнення з нього коштів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

В матеріалах справи міститься
інформація, відповідно до якої заявник
повідомлявся про день та час розгляду
справи 04.03.2011 р., про що в матеріалах
справи міститься підпис заявника,
згідно якого він повідомлений про час
та місце слухання справи (а.с.40).

До того ж заявника було повідомлено про
судове засідання, що призначено на
04.03.2011 року після закінчення судового
засідання, яке відбулось 17.12.2010 року і
на якому був присутній заявник та
надавав суду пояснення по суті
позовних вимог (а.с.38-39).

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі обставини та досліджені матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів та не надаються докази, що
могли б вплинути на зміст прийнятого
заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, а до заяви про
перегляд заочного рішення не подано
доказів, які могли б вплинути на зміст
заочного рішення, прохання про
скасування заочного рішення є
необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04.03.2011 року по цивільній
справі №2-2476/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя