Номер провадження № 22-ц/785/3071/14
Головуючий у першій інстанції Салтан
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у
присутності апелянта, позивача
ОСОБА_2, її представника по
довіреності, двох представників
відповідача ОСОБА_3, діють по
довіреності, по ордеру і договору про
надання правової допомоги,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23.01.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення додаткових витрат на
дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013р. позивач ОСОБА_2 звернулася
до відповідача ОСОБА_3 з позовом про
стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалася на те, що з квітня 1993р. по
листопад 2000р. вони і ОСОБА_3 проживали
однією сім'єю, ІНФОРМАЦІЯ_1. у них
народилася дитина, ОСОБА_4, відповідач
зареєстрований як батько дитини, в
зареєстрованому шлюбі батьки дитини,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не перебували.

На підставі рішення суду відповідач
сплачує позивачу аліменти на утримання
дитини в розмірі 725,00грн. щомісячно.

Син ОСОБА_4 навчається у Одеському
національному медичному університеті,
у напрямку « Лікувальна справа» на
денній формі навчання, на комерційній
основі за контрактом про підготовку
фахівця №3142 від 12.08.2013р. За умовами
контракту позивач сплатила за навчання
сина 7300грн. у першому семестрі 2013-2014р.
навчального року.

Позивач стверджує, що отримання знань,
вищої освіти є особливою обставиною -
розвитком здібності дитини. Її доходів
не вистачає для сплати грошей за
навчання і розвитку здібностей сина.

В січні 2013р. сину ОСОБА_4 було зроблено
операцію, в цей же час він пройшов
дослідження в Інституті очних хвороб і
тканинної терапії ім В.П. Філатова, в
травні 2012р. дитині також була зроблена
операція. На лікування дитини у період
з травня 2012р. по червень 2013р. позивач
витратила 8200,00грн. Матеріальної
допомоги на лікування сина відповідач
не надає.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила стягнути з відповідача
на її користь ? частину за навчання сина
3650,00грн.( 7300:2) і за лікування,
4100,00грн.(8200:2), всього 7750,00грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Рішенням місцевого суду від 23.01.2014р.
позовні вимоги задоволені частково
Стягнуто з відповідача на користь
позивача ОСОБА_2 додаткові витрати на
дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в
сумі 400,00грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено(а.с.40-41).

В апеляційній скарзі апелянт, позивач
ОСОБА_2 просить скасувати рішення
місцевого суду в частині відмови в
позові, постановити нове рішення про
задоволення її позовних вимог щодо
стягнення з відповідача на її користь
3650,00грн. В решті рішення залишити без
змін.

В апеляційному суді позивач, її
представник, доводи апеляційної скарги
підтримали

Представники відповідача вважають
рішення законним.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї, колегія
дійшла висновку апеляційну скаргу
задовольнити з наступних підстав.

Відмовивши в задоволенні позовних
вимог позивача щодо стягнення з
відповідача на її користь грошових
коштів - суми додаткових витрат на
навчання сина, суд 1 інстанції виходив з
того, що навчання в Одеському
національному медичному університеті
не можна розцінювати як витрати
батьків на розвиток здібностей дитини.

Колегія з висновком місцевого суду в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог про стягнення додаткових витрат
на навчання не погоджується.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до якого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами ( розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину у разі спору визначається за
рішенням суду , з урахуванням обставин,
що мають значення.

По матеріалам справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Дитина проживає
з матір'ю, позивачем по справі (а.с.6).

За рішенням суду відповідач сплачує
позивачу аліменти на утримання дитини
в сумі 725,00грн. до повноліття дитини.

В матеріалах справи є контракт №3142 від
12.08.2013р. Про підготовку фахівця. За
вказаним контрактом ОСОБА_4 є студентом
1 курсу денної контрактної форми
навчання медичного факультету №2
Одеського національного медичного
університету (а.с.7-10,11,18).

Колегія вважає, що навчання в
технікумі, у вищому навчальному
закладі, це навчальний процес, якій
сприяє розвитку здібностей дитини.
Крім отримання спеціальних знань
розширюється досвіт дитини, рівень її
культури. З урахуванням зазначеного,
витрати, що сплачуються за навчання є
додатковими витратами, які спрямовані
на розвиток здібностей дитини.

За контрактом у першому семестрі 2013-2014
навчального року позивачем за навчання
сина ОСОБА_4 сплачено 7300,00грн., ? частина
вказаної суми складає 3650,00грн.
Відповідачем і його представниками не
надано доказів тому, що відповідач
приймав участь у сплаті коштів, які б
були направленні на розвиток
здібностей дитини, на навчання.

З урахуванням зазначеного, колегія
дійшла висновку стягнути з відповідача
на користь позивача 3650,00грн. Сума
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини стягується у період,
коли відповідач ОСОБА_3 сплачував
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, як це передбачено вимогами СК
України, 25.02.2014р. син сторін, ОСОБА_4 вже
досяг повноліття.

З урахуванням зазначеного, рішення
суду 1 інстанції в частині відмови в
позові про стягнення коштів на
навчання підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення в цій
частині вимог позивача ОСОБА_2 про
задоволення цієї частини її вимог.

За рішенням суду з відповідача на
користь позивача стягнуто 400,00грн.,
кошти, які позивач сплатила на
лікування дитини. З висновком суду 1
інстанції в цій частині вимог сторони
погодилися, в апеляційному суді також
не надано заперечень щодо стягнення
вказаної суми з відповідача, тому
колегія залишає рішення в цій частині
без змін.

Керуючись ст.
ст.303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України,
судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23.01.2014р. в частині відмови в
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат, оплати за навчання
дитини скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
додаткові витрати, оплату за навчання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в сумі
3650,00грн. ( три тисячі шістсот п'ядесят
грн.00коп.).

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 23.01.2014р. в частині позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення на
лікування 400,00грн. ( чотириста грн.00коп)
залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно після
його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.