Справа № 495/278/13- ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Піреус Банк МКБ» до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
ОСОБА_3, селянське /фермерського/
господарства «Нива» про стягнення
кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення кредитної
заборгованості, просить суд стягнути з
відповідачів солідарно на його користь
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 20 489 578, 55 грн /двадцять
мільйонів чотириста вісімдесят дев'ять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім грн.. 55
коп./, судовий збір в сумі 3219,00 грн.,
вказуючи, що на підставі кредитного
договору № ОК/07-44 від 17.12.2007 року,
укладеного між Відкритим акціонерним
товариством «ПІРЕУС Банк МКБ»
/правонаступник Публічне акціонерне
товариство «Піреус Банк МКБ»/ та
фізичною особою ОСОБА_2, відповідач
отримала кредит у розмірі 1 870 000, 00
доларів США, з розрахунку 13% річних на
строк до 28.09.2011 року, а починаючи з 28.09.
2011року - 17 процентів річних, а також
сплатити інші платежі у розмірі строк
та порядок, передбаченому Кредитним
Додатковою угодою № 6 від 28 вересня 2011
року до Кредитного договору була
змінена валюта кредитування з доларів
США на гривню, що у гривневому
еквіваленті склала 15 053 500, 00 грн.
Позивач свої зобов'язання виконав,
відповідач від виконання ухиляється, в
зв'язку з чим станом на 22.11.2012 року за
відповідачем по укладеному договору
виникла заборгованість на загальну
суму 20 489 578, 55 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом 15 053 500, 00
грн.; заборгованості за відсотками - 5 061
782, 86 грн.; пеня - 374 295, 69 грн./ пеня за
несвоєчасну сплату процентів - 154 692, 46
грн.; за несвоєчасну сплату основного
боргу 219 603, 23 грн./
28.05.2009 року між Банком та селянським
/фермерським/ господарством «Нива» в
забезпечення належного виконання
кредитних зобов'язань по кредитної
угоді, підписано договір поруки до
Кредитного договору № ОП/09-30/1.
17.12..2007 року між Банком та ОСОБА_3 в
забезпечення належного виконання
кредитних зобов'язань по кредитної
угоді, підписано договір поруки до
Кредитного договору № ОП/07-40.
Відповідно до ст. 553 ЦК України,
встановлено, що поручитель відповідає
перед кредитором за виконання
обов'язків за договором в обсязі
основного боргу, відсотків,
нарахованих за користування кредитом,
пені та інших штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову /субсидіарну/
відповідальність поручителя.
В ході судового розгляду справи
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просить суд їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до заяви позивача, він
просить закінчувати розгляд справи за
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи
були повідомлені належним чином, про що
свідчать повідомлення та довідковий
лист в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача, про що
свідчить заява представника, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані позивачем докази, судом
установлені такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що
дійсно на підставі кредитного договору
№ ОК/07-44 від 17.12.2007 року, укладеного між
Відкритим акціонерним товариством
«ПІРЕУС Банк МКБ» /правонаступник
Публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк МКБ»/ та фізичною особою
ОСОБА_2, відповідач отримала кредит у
розмірі 1 870 000, 00 доларів США, з
розрахунку 13% річних на строк до 28.09.2011
року, а починаючи з 28.09. 2011року - 17
процентів річних, а також сплатити інші
платежі у розмірі строк та порядок,
передбаченому Кредитним договором.
Додатковою угодою № 6 від 28 вересня 2011
року до Кредитного договору була
змінена валюта кредитування з доларів
США на гривню, що у гривневому
еквіваленті склала 15 053 500, 00 грн. /л.с.
Позивач свої зобов'язання виконав,
відповідач від виконання ухиляється, в
зв'язку з чим станом на 22.11.2012 року за
відповідачем по укладеному договору
виникла заборгованість на загальну
суму 20 489 578, 55 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом 15 053 500, 00
грн.; заборгованості за відсотками - 5 061
782, 86 грн.; пеня - 374 295, 69 грн./ пеня за
несвоєчасну сплату процентів - 154 692, 46
грн.; за несвоєчасну сплату основного
боргу 219 603, 23 грн./
17.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3 в
забезпечення належного виконання
кредитних зобов'язань по кредитної
угоді, підписано договір поруки до
Кредитного договору № ОП/07-40.
28.05.2009 року між Банком та селянським
/фермерським/ господарством «Нива» в
забезпечення належного виконання
кредитних зобов'язань по кредитної
угоді, підписано договір поруки до
Кредитного договору № ОП/09-30/1.
Відповідно до ст. 553 ЦК України,
встановлено, що поручитель відповідає
перед кредитором за виконання
обов'язків за договором в обсязі
основного боргу, відсотків,
нарахованих за користування кредитом,
пені та інших штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову /субсидіарну/
відповідальність поручителя.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного
кодексу України, передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В зв'язку з порушенням виконання
зобов'язань за кредитним договором,
загальна сума заборгованості складає -
20 489 578, 55 грн., яка повинна бути стягнута
з відповідачів солідарно в повному
При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими і підлягаючими
В зв'язку з обґрунтованістю позовних
вимог позивача підлягають також
стягненню з відповідачів солідарно на
його користь витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 3219, 00
Керуючись ст. ст. 514, 516, 530,549,553, 554,
629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України ,
суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянське
/фермерського/ господарства «Нива» про
стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянське
/фермерського/ господарства «Нива»
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» заборгованість на загальну суму 20
489 578, 55 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом 15 053 500, 00
грн.; заборгованості за відсотками - 5 061
782, 86 грн.; пеня - 374 295, 69 грн./ пеня за
несвоєчасну сплату процентів - 154 692, 46
грн.; за несвоєчасну сплату основного
боргу 219 603, 23 грн./
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянське
/фермерського/ господарства «Нива»
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 3219, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

С У Д Д Я :