Справа
№200/6919/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2о/200/88/14

Іменем України

17 червня 2014р. Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

народних засідателів - Михайлюк М.В.,
Бердник І.С.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у приміщенні суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради, Бабушкінський
відділ РАЦС Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 "Про усиновлення", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те,
що з 18 лютого 2011р. він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, котра
від першого шлюбу має неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з ними. За час сумісного
проживання у нього з ОСОБА_4 склалися
гарні стосунки, він займається її
вихованням, матеріально утримує,
дівчинка в свою чергу поважає його та
сприймає як батька. Для того, щоб
укріпити сімейні стосунки, бажає
усиновити ОСОБА_4, про що й просив
постановити рішення, зобов'язавши
Бабушкінський відділ РАЦС
Дніпропетровського МУЮ внести
відповідні зміни до актового запису
про народження дитини, зокрема
записати його батьком та змінити по
батькові дитини.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав, просив її
задовольнити посилаючись на обставини
викладені в заяві. ОСОБА_2, мати ОСОБА_4,
проти усиновлення не заперечувала.

Представник Управління-служби у
справах дітей Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради вважає, що
усиновлення відповідатиме інтересам
дитини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
заявник та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2011р.
(а.с.12). Їх сім'я, в тому числі і донька
дружини від першого шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.26, 30).

Також судом встановлено, що заявник із
ОСОБА_2 та її донькою фактично
проживають однією сім??єю з 2010р. З того ж
часу заявник ОСОБА_1 займався
вихованням ОСОБА_4, остання вважає та
називає його своїм батьком.

Батько ОСОБА_4 за фактом спорідненості
ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні
доньки не приймає тривалий час, донькою
не цікавився, надав свою письмову
нотаріально посвідчену згоду на
усиновлення заявником його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.24).
Таку ж заяву-згоду надала і мати дитини
- ОСОБА_2 (а.с.25).

Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради своїм
висновком від 24.12.2013р. за №13/15-929 (а.с.7-8),
зазначила про доцільність усиновлення
заявником неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час заявник бажає породити між
собою відносини встановлені для
батьків і дітей шляхом усиновлення,
проти чого мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не
заперечує, про що безпосередньо
зазначила в судовому засіданні.
Наслідки усиновлення заявник
усвідомлює. Він є здоровий, про що
свідчать медичні довідки
(а.с.14,15,16,17,18,19,20), до кримінальної
відповідальності не притягувався
(а.с.13), має стабільний заробіток (а.с.32).

Будь-яких перепон для такого
усиновлення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.207,208,211,212,218,220,223-226,228-235 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Усиновити громадянином України ОСОБА_1
неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком ОСОБА_4 записати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України. Шлюб
батьків дитини зареєстрований 18 лютого
2011 року, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по-батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_4", прізвище,
ім'я, місце та дату народження залишити
без змін.

Бабушкінському відділу РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області внести відповідні зміни в
актовий запис №13 від 10 січня 2001 року
про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Головуючий суддя

Народні засідателі