Справа № 531/2302/13-ц
Провадження № 2/531/78/14
18 квітня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Попова М.С.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач посилається на те, що 27.07.2002
року він уклав шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрований відділом
РАГС Карлівського РУЮ, актовий запис №
60. Від даного шлюбу сторони мають
спільних дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з
відповідачкою. Позивач вже майже 5
років проживає та працює за межами
України, з цього часу сімейне життя з
відповідачем погіршилося, вона стали
менше спілкуватися. Коли позивач
приїжджає додому, то вони проживають
окремо, позивач навідує лише дітей. На
даний час вони обоє мають людей, з якими
б вони хотіли пов*язати своє життя. Тому
позивач вважає, що збереження шлюбу є
неможливим і просить суд його
Від відповідача у грудні 2013 надійшло
заперечення на вказану позовну заяву,
де вона не погодилася з поясненнями
позивача відносно розладу у їхній
сім*ї, вважає, що для розірвання шлюбу
немає підстав. Пізніше нею було подано
заяву про надання строку для
Ухвалою суду від 24.12.2013 р. провадження
по справі було зупинене та надано
сторонам строк для примирення.
Примирення не відбулося, від позивача
не надходила заява про залишення
позову без розгляду, тому провадження
було відновлено та призначено справу
до розгляду на 18.04.2014 р.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте від нього мається заява про
розгляд справи без його участі згідно
якої він повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи в разі неявки
відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча своєчасно та належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, від неї не
надходило повідомлення про причини
неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27.07.2002 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб,
зареєстрований відділом РАГС
Карлівського РУЮ, актовий запис № 60, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 27.07.2002 року ( а.с.5).
Сторони мають малолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Що підтверджується
доданими свідоцтвами про народження (
Оскільки, подальше спільне життя
даного подружжя, збереження сім'ї стали
неможливими і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
тому цей шлюб можливо розірвати. В
матеріалах справи мається достатньо
доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
ст. 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27.07.2002 року
відділом РАГС Карлівського РУЮ,
актовий запис № 60, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
Після розірвання шлюбу прізвище сторін
Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя