Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/336/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
« 23» червня 2014 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Попової В.О., при
секретарі - Лисенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Горлівки цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
енергопостачання за безобліково
використану електроенергію,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача вартість спожитої
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення в розмірі 483 грн.79 коп. та
судові витрати. Мотивував свої
вимоги тим, що відповідач , будучи
споживачем електричної енергії від
мереж ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», у
порушення Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357 (далі Правила), за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1
порушила Правила, що виразилося у
самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника. На
момент огляду відсутній ел.
лічильник. Відключення виконано
шляхом накиду ВЛ 0,4 кВт фазного
дроту, нульовий - штучним
заземленням. Факт порушення
зафіксовано в акті про порушення
Правил № 120407 від 29.04.2010 р. Внаслідок
вказаних дій споживачів
електроенергії, визначено обсяг та
вартість спожитої, але не врахованої
електричної енергії на суму 483 грн.79
коп., який розрахований на підставі
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України (далі НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 з
наступними змінами та
доповненнями(далі Методика).
До судового засідання представник
позивача надав заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
вказавши, що позов підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений заздалегідь належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень щодо
позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив Дослідивши
надані докази в межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України),
суд приходить до наступного.
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562
Судом встановлено, що ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" є постачальником
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та
мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи,
особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на
позивача, за вказаним рахунком
здійснюється оплата за спожиту
Згідно з п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі: порушення
правил користування електричною
енергією; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку тощо.
Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.
Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 120407
від 29.04.2010 року співробітниками
позивача була проведена технічна
перевірка дотримання відповідачем
«Правил користування електричною
енергією для населення», виявлено
«самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника. На
момент огляду відсутній ел.
лічильник. Відключення виконано
шляхом накиду ВЛ 0,4 кВт фазного
дроту, нульовий - штучним
Абзацом 3 пункту 48 Правил передбачено,
що споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за: порушення
правил користування електричною
енергією; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
Розмір збитків обґрунтовано
розрахований позивачем відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 р. № 562.
Зазначені вище обставини є підставою
для задоволення позову у повному
обсязі та з відповідача слід стягнути
солідарно на користь позивача збитки,
завдані безобліковим споживанням
електроенергії у розмірі 483 грн. 79 коп.
Питання судових витрат вирішити на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215,218 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні
послуги з енергопостачання за
безобліково використану
електроенергію, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за електричну енергію
не обліковану внаслідок
порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією у розмірі 483 /чотириста
вісімдесят три/ гривні 79 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» витрати зі
сплати судового збору в розмірі 229
гривень 40 копійок.
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально - Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
В. О. Попова