Справа №: 272/485/14-ц
Провадження № 2/272/304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Яремчука О.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Андрушівка справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом,зазначив,що перебуває з
відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 6
листопада 2009 року.Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 двох років вони
проживають окремо.Син проживає разом з
ним.Просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина,т.я. остання добровільно
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. дитини.У зв'язку з
тим,що відповідач не працює,просив
стягнути аліменти в твердій сумі - в
розмірі 400 грн. щомісячно.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позов в повному
обсягу,зазначила,що на даний час в
провадженні суду є цивільна справа про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Між ними виник спір про місце
проживання проживання ОСОБА_4 після
розірвання шлюбу. На протязі окремого
проживання ОСОБА_4 проживає як з
батьком,так і з матір'ю. Доказів на
підтвердження позовних вимог щодо
розміру доходів відповідача і її
спроможності платити аліменти в
зазначеній в позові сумі - в неї
відсутні.

Відповідач позов не
визнала,пояснила,що дійсно на протязі
двох років вони з позивачем проживають
окремо,син постійно проживає разом з
нею та періодично ОСОБА_4 проживає у
батьків позивача.Вона вважає,що ОСОБА_4
повинен проживати з нею.Просила в
задоволенні позову відмовити.

Суд,вислухавши сторони ,дослідивши
матеріали справи,встановив: сторони
перебувають в шлюбі,зареєстрованого 6
листопада 2009 року.Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Більш двох років
вони проживають окремо. Син проживає
разом з відповідачем. На даний час
сторони добровільно не прийшли до
згоди з ким повинен після розлучення
проживати ОСОБА_4.

Спірні правовідносини виникли з
сімейних та регулюються
ст.ст.160,161,180,182,184 Сімейного Кодексу
України.

При вирішенні спору суд виходить
з наступних міркувань :

Відповідно до ст.160 СК України місце
проживання дитини,яка не досягла
десяти років,визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ст.161 СК України,якщо
мати та батько,які проживають окремо,не
дійшли згоди щодо того,з ким із них буде
проживати малолітня дитина,спір ними
може вирішуватись судом.

Відповідно до ст.181 СК
України,якщо мати та батько,які
проживають окремо,за рішенням суду з
того з батьків,хто проживає окремо від
дитини,на користь іншого з батьків на
утримання дитини можуть бути стягнуті
аліменти.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні достовірно
встановлено,що між сторонами існує
спір про місце проживання
неповнолітнього сина,який в даний час
проживає з відповідачем. В судовому
порядку місце проживання ОСОБА_4 не
встановлювалося. Позивачем належних
доказів на підтвердження позовних
вимог в частині місця проживання
дитини та спроможності відповідача
надавати матеріальну допомогу в
зазначеному в позові розмірі - не
надано.

За таких обставин суд відмовляє
в задоволенні позову за недоведеністю
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.180,182,184 СК
України,ст.ст.4,10,61,79,212-215,218 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін