Справа № 750/6011/14
Провадження № 6/750/622/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

Головуючої          - судді Лямзіна
Н.Ю.,

за участю секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи
зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова із заявою про встановлення
чи зміну способу виконання рішення
суду, шляхом звернення стягнення на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві власності боржнику ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Державний виконавець через канцелярію
суду подав заяву з проханням
розглядати справу без його участі, при
вирішенні питання покладається на
розсуд суду.

Стягувачі в судове засідання не
з’явилися про причини не явки суду не
повідомили

В Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №77/10 про стягнення
аліментів та конфіскацію майна у
ОСОБА_2.

03.07.2012 року, 10.01.2014 року державним
виконавцем винесені постанова про
відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження №77/10 про стягнення
аліментів та конфіскацію майна у
ОСОБА_2.

При примусовому виконанні виконавчого
провадження державним виконавцем
надіслано запити до реєструючи органів
для перевірки рухомого і нерухомого
майна боржника.

Згідно відповіді Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
боржником зареєстроване право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2.

Згідно довідки наданої КП «ЖЕК – 10» за
вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

03.03.2014 року державним виконавцем
надіслано запит до органів опіки та
піклування Деснянської районної у м.
Чернігові ради про надання дозволу для
реалізації 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

У відповідності до витягу з рішення
Виконавчого комітету Деснянської
районної у м. Чернігові ради від 11.03.2014
року Чернігівському міському
управлінню юстиції Чернігівської
області у реалізації належної ОСОБА_2
1/3 частини квартири АДРЕСА_4 –
відмовлено, оскільки у вказаній
квартирі зареєстрований малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї,відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 18 Закону
України «Про охорону дитинства»,
держава забезпечує право
дитини на проживання в
таких санітарно-гігієнічних та
побутових умовах, що не завдають шкоди
її фізичному та розумовому розвитку.
Діти - члени сім'ї наймача
або власника жилого приміщення мають
право користуватися займаним
приміщенням нарівні з власником або
наймачем, а отже суд вважає що дана
заява не підлягає задоволенню оскільки
в разі реалізації зазначеного житла,
будуть порушені інтереси малолітнього
ОСОБА_4.

Отже, на підставі вищевикладеного, та
зважаючи на ту обставину, що зміна
способу і порядку виконання рішення
суду може порушити права малолітнього,
суд вважає дану заяву необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п‘яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Ю. Лямзіна