Справа № 149/768/14-ц
Провадження №2/149/362/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Хмільницької міської ради про визнання
за ним права власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1. Позов мотивований
тим, що рішенням Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 29.07.2013 року у справі №
149/2270/13-ц було встановлено розмір часток
співвласників у майні, що є спільною
сумісною власністю, а саме: " у квартирі
АДРЕСА_1 у таких частках: за ОСОБА_3 1/3
ідеальної частки квартири, за ОСОБА_4 1/3
вдеальної частки квартири, за ОСОБА_2 1/3
ідеальної частки квартири, що разом
становлять 9/1000 долі будинку та визнано
за ОСОБА_2 право власності на 2/3
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1".
Таким чином ОСОБА_2 після смерті своїх
батьків став власником квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 по ступеню родинних
стосунків є позивачу племінником, а він
йому - рідним дядьком по лінії його
матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінник,
ОСОБА_2 помер, що
підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2013 року.
Після його смерті залишилось спадкове
майно - квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.,
що підтверджується копією технічного
паспорту та свідоцтвом про право
власності на житло № 735. Позивач
протягом 6-ти місяців, з дня смерті
племінника, вчасно подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що підтверджується витягом
про реєстрацію у спадковому реєстрі.
Оскільки за життя покійний ОСОБА_2 не
встиг зареєструвати свого права
власності згідно до рішення суду, то
нотаріусом позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
а тому він вимушений звернутись до суду
з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Через канцелярію суду подав
заяву про розгляд та вирішення справи
у його відсутність, позов підтримав у
повному обсязі та просив його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Відповідач у
справі Хмільницька міська рада про
день, місце і час судового засідання
повідомлена належним чином і через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у
відсутність її представника за
наявними у справі документами. Позовні
вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2013
року виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмільнику реєстраційної служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області (а.с. 7).

Факт родинних відносин між
спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як
племінником і рідним дядьком по лінії
його матері, рідної сестри ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 (а.с.13),
свідоцтвом про народження ОСОБА_2
(а.с.17), свідоцтвом про народження
ОСОБА_4 (а.с.23).

Рішенням Хмільницького
міськрайонного суду від 29.07.2013 року у
справі № 149/2270/13-ц було визначено розмір
часток співвласників у майні, що є
спільною сумісною власністю, а саме - у
квартирі АДРЕСА_1 у таких частках: за
ОСОБА_3 1/3 ідеальної частки квартири, за
ОСОБА_4 1/3 ідеальної частки квартири, за
ОСОБА_2 1/3 ідеальної частки квартири, що
разом становлять 9/1000 долі будинку та
визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12). Тобто,
ОСОБА_2 після смерті своїх батьків та у
відповідності до зазначеного рішення
суду набув у власність квартиру
АДРЕСА_1, однакза за життя не встиг
зареєструвати право власності
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1
загальною площею 52,6 кв.м., житловою
площею 28,5 кв.м., інвентаризаційною
вартістю 48821 гривень, що
підтверджується рішенням
Хмільницького міськрайонного суду від
29.07.2013 року у справі № 149/2270/13-ц, копією
технічного паспорту (а.с. 8-11) та
довідкою № 7 від 13.05.2013 року АНВП
«Візит» (а.с. 19).

Позивач протягом 6-ти місяців з
дня смерті ОСОБА_2 подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що підтверджується витягом
про реєстрацію у спадковому реєстрі
(а.с.14). Рішенням Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 29.07.2013 року № 149/2270/13-ц було
встановлено, що батько спадкодавця
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а
мати ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки відділу ДРАЦС по
місту Хмільнику Хмільницького МРУ
юстиції № 250-23-19 від 7.04.2014 року актові
записи про шлюб на громадянина ОСОБА_2 і
народження у нього дітей відсутні (а.с.
36).

Так як ОСОБА_2 за життя не встиг
зареєструвати свого права власності на
квартиру відповідно до рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
29.07.2013 року, нотаріусом позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, що підтверджується
роз'ясненням приватного нотаріуса
Хмільницького районного нотаріального
округу Вінницької області ОСОБА_6 від
16.01.2014 року № 15/01-16 (а.с.22).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту 1296-1299 ЦК України,
питання про право на спадкове майно
вирішується судом у разі невизнання
такого права чи відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку. За встановлених судом
обставин, позивач ОСОБА_1 не може
оформити спадщину після свого
племінника ОСОБА_2 в нотаріальній
конторі, хоча прийняв її, а тому
обґрунтовано звернувся до суду з
позовом про визнання в порядку
спадкування за законом права власності
на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час прийняття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Із спадкової справи № 15/2014 вбачається,
що ОСОБА_1 у визначений законом
шестимісячний строк, звернувся з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, а 30.01.2014 року
нотаріусом було заведено спадкову
справу за № 15/2014, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину. Інші особи
з заявами про прийняття або відмову від
спадщини до нотаріуса не зверталися.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування за законом почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених 1259 цього
Кодексу. Відповідно до ст. 1263 ЦК
України спадкоємцями третьої черги є
рідні дядько та тітка спадкодавця.

Як вбачається з доказів досліджених
судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої
черги після смерті ОСОБА_2, інших
спадкоємців, які б перешкоджали
позивачу у справі одержати та
реалізувати своє право на
спадкування в порядку визначеної
законом черговості, немає.

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримав заявлені вимоги, відповідач
у справі позов визнав, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого позову в
повному обсязі, так як це не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Хмільницької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, на спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.О.