Справа № 138/619/14-ц
Провадження № 2/138/221/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.12.2010
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на
ім'я відповідача та надано кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
на рахунку в сумі 5400 грн. на день
укладання договору. У відповідності до
договору, відповідач зобов'язувалася
щомісяця в строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, та
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, які виникли за попередній
звітний місяць; сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом,
всю суму пені, у разі порушення строків
сплати заборгованості, за попередній
звітний місяць та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
27.11.2013 року за нею утворилася
3827,06 грн. - прострочене тіло кредиту;
7332,49 грн. - заборгованість за комісіями.
Для можливості погашення боргу,
відповідач повідомлялася про
необхідність виконання своїх
зобов'язань, але заборгованість не
погашена до цього часу. Відповідно до
вище викладеного позивач просить суд
задовольнити позовні вимоги, стягнути
з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
позивачем судовий збір в сумі 253,32 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розгляд справи провести у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася без поважних причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Оскільки
від неї не надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність чи відкладення
розгляду справи та не повідомлено суд
про причини неявки, це дає підстави
суду відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, в ч.1 якої зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Крім того, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором
№006-01502-091210 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 09.12.2010 року (а.с.6-8),
відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток,
анкети позичальника та опитувальника
клієнта - фізичної особи (а.с.9,10-11,12-13),
банком відкрито картковий рахунок
НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_1 та
надано останній кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. з лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 5400 грн. на день укладання
договору. У відповідності до договору,
відповідач зобов'язувалася щомісяця в
строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, та
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, які виникли за попередній
звітний місяць; сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом,
всю суму пені, у разі порушення строків
сплати заборгованості, за попередній
звітний місяць та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, згідно тарифів на
обслуговування платіжних карток.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
27.11.2013 року за нею утворилася
заборгованість на загальну суму 25332,49
грн., з яких: 14172,94 грн. - тіло кредиту;
3827,06 грн. - прострочене тіло кредиту;
7332,49 грн. - заборгованість за комісіями;
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5).

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 25332,49 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
збір за подання позову до суду в
розмірі 253,32 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-б;
реквізити банку: р/р №?0718 (для
стягнення кредитної заборгованості),
р/р (для стягнення судового
збору), МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість по
кредитному договору №006-01502-091210 від
09.12.2010 року в сумі 25332 (двадцять п'ять
тисяч триста тридцять дві) гривні 49
копійок, з яких: 14172,94 грн. - тіло кредиту;
3827,06 грн. - прострочене тіло кредиту;
7332,49 грн. - заборгованість за комісіями;
а також судовий збір в сумі 253 (двісті
п'ятдесят три) гривні 32 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: