Номер провадження 2/237/579/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"29" травня 2014 р.
м.
Мар»їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі Головуючого судді:
Ступіна І.М., при секретарі
Готовщиковій Т.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод»
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням здоров’я на
виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року на адресу Мар’їнського
районного суду Донецької області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод»
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням здоров’я на
виробництві, в якій просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод»
на свою користь в рахунок
відшкодування заподіяної моральної
шкоди одноразово суму у розмірі 15000,00
грн.

22 листопада 2013 року ОСОБА_2»їнським
районним судом Донецької області
ухвалене заочне рішення, згідно якого
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі, стягнуто з ПАТ «КРОЗ»
на її користь 15000,00 гривень.
ОСОБА_2»їнського районного суду
Донецької області від 09 січня 2014 року
заочне рішення ОСОБА_2»їнського
районного суду від 23 грудня 2013 року
скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що
судовий розгляд позовних вимог ОСОБА_1
було призначено на 03 березня 2014 року, 31
березня 2014 року, 06 травня 2014 року, 29
травня 2014 року. У судове засідання на
вказану дату позивач не з"явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Суд, , дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду в порядку п. 3 ст. 207 ЦПК
України.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Судом не досліджується поважність
причин неявки позивача у судове
засідання, оскільки повноваження суду
із залишення без розгляду позовної
заяви наведеним положенням закону
поставлена в залежність виключно від
сукупності двох обставин -повторна
неявка належним чином повідомленого
позивача в судове засідання та
неподання ним заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та його
представник були належно повідомлені
про розгляд справи, а також те, що від
них не надходило заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 169 цього
Кодексу у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись, п. 2
ч. 1, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Красногорівський вогнетривкий завод»
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням здоров’я на
виробництві - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 29.05.2014