Справа № 645/821/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розгянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк" до ОСОБА_1 простягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача на
користь позивача 15 117,33 грн. боргу за
кредитним договором, укладеним між
сторонами 30.10.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач не виконав належним чином
свої договірні зобов'язання, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за сумою
кредиту та пенею, яка до цього часу не
погашена.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
якою не заперечує проти заочного
розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомив, заперечення проти позову
не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлене
наступне.

30.10.2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір, згідно умов якого,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту, Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт надає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна сторона не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов"язань
за договором, позичальник зобов"язався
на вимогу Банку виконати зобов"язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до умов договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов"язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов"язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач порушив свої зобов`язання
та станом на 31.12.2013 року має
прострочену заборгованість в сумі 15
117,33 грн., яка згідно розрахунку
наданого позивачем, складається з
заборгованості за кредитом - 4 650,45 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7 230,41 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2 278,50 грн., а
також штрафу (фіксована частина ) - 250,00
грн., штрафу (процентна складова) - 707,97
грн.

У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не виконує зобов'язання за
кредитним договором, позивач був
вимушений звернутися до суду, та
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 15 117,33 грн. та судові
витрати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно матеріалів справи до
теперішнього часу заборгованість за
кредитним договором відповідачем не
погашена.

Таким чином, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, бо
відповідачем порушено право позивача
за кредитним договором, оскільки
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не сплачено.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн. з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 15 117,33
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: