Справа № 420/2598/12
Провадження № 4-с/177/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» на дії державного
виконавця Криворізького районного
управління юстиції Артемової Т.В., -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника - Муха М.В.
звернувся до суду з зазначеною скаргою
27.03.2014 року та просив суд визнати дії
держаного виконавця Криворізького
районного відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Артемової Т.В. за виконавчим листом №
420/2598 від 12.11.2012 р., виданого
Криворізьким районним судом у
Дніпропетровської обл. неправомірними;
скасувати постанову державного
виконавця «Про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа)» від 10.01.2014 року за
виконавчим листом № 420/2598 від 12.11.2012
року, виданим Криворізьким районним
судом Дніпропетровської області по
цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в особі Криворізьких
районних електричних мереж про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 суми збитків в
розмірі 3168 грн. 34 коп. та 214,60грн. судовий
збір при подачі позову та зобов'язати
Криворізький районний відділ
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції відкрити виконавче
провадження по виконавчому документу з
примусового виконання по зазначеному
виконавчому листу і провести
виконавчі дії в порядку, передбаченому
ЗУ «Про виконавче провадження».

18.04.2014 року представник позивача - Муха
М.В. надав до суду письмову заяву про
залишення скарги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» на дії державного
виконавця Криворізького районного
управління юстиції Артемової Т.В без
розгляду.

Державний виконавець Криворізького
РУЮ Артемова Т.В. в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснюється.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дана скарга підлягає залишенню
без розгляду, оскільки представником
скаржника подано до суду заяву про
залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, скаргу якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення скарги без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на
дії державного виконавця
Криворізького районного управління
юстиції Артемової Т.В. - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.