№ 642/2693/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Крючковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
грн. та суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 22.03.2007 року ОСОБА_2
звернулася до Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" з
заявою про надання кредиту в сумі 37
622,50 доларів США. 26.04.2007 р. між позивачем
та відповідачем 1 був укладений
згідно з яким відповідачу 1 був наданий
кредит у розмірі 37 622,50 доларів США
строком по 26.04.2027 року.
Взятих на себе зобов'язань відповідач 1
не виконує, в зв'язку з чим, за ним
виникла заборгованість, що станом на
06.03.2014 р. складає 220220,25 грн.
В забезпечення умов кредитного
Банком та відповідачем 2 - ОСОБА_3 був
від 26.04.2007 р. відповідно до умов якого
Поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед
Кредитором відповідати по
зобов'язанням Боржника- ОСОБА_2, які
виникають з умов кредитного договору №
цих зобов'язань. Сторони договору
визначають, що у випадку невиконання
Боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. Через канцелярію
суду ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, підтвердженням чого є зворотні
повідомлення про отримання повістки,
що міститься в матеріалах справи,
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних в матеріалах справи
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що
22.03.2007 року ОСОБА_2 звернулася до
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"
(правонаступником за усіма правами та
обов'язками якого є Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", в особі Харківської обласної
дирекції) з заявою про надання кредиту
в сумі 37 622,50 доларів США.
Згідно зі ст. 99 Конституції України
грошовою одиницею України є гривня.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума,
щопідлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом,
іншим нормативно-правовим актом.
26.04.2007 р. між позивачем та відповідачем 1
був укладений кредитний договір за №
був наданий кредит у розмірі 37 622,50
доларів США, строком по 26.04.2027 року.
За вказаним кредитним договором
позичальником грошові кошти визначені
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач 1 прийняв на себе
зобов'язання щодо погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
до графіка погашення кредиту, який є
додатком до цього договору, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 12,85 %
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, а також при
кінцевому погашенні кредиту.
Крім того, у відповідності до умов п. 10.1.
вищевказаного кредитного договору: за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування кредитом та комісій,
передбачених положеннями цього
Договору, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу та штраф - у
розмірі 20,00 гривень, за кожний день
13.05.2009 року з метою зменшення
фінансового навантаження на
позичальника в умовах кризових явищ в
економіці України кредитор та
позичальник досягли згоди про зміну
умов погашення, шляхом зменшення
розміру щомісячного платежу до
розміру, визначеного в Графіку
погашення Кредиту та інших платежів за
Кредитним договором, що є додатком до
Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Взятих на себе зобов'язань відповідач 1
не виконує, в зв'язку з чим, станом на
06.03.2014 р. виникла заборгованість яка
- залишок заборгованості за кредитом 17
725,49 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 06.03.2014 року
становить 167 486,38 грн.;
- заборгованість за відсотками 2 482,04
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 06.03.2014 року становить 23 452,55
- сума пені нарахованої за порушення
строків повернення кредитної
заборгованості та за порушення строків
повернення сплати відсотків за
користування кредитом 2 286,12 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 06.03.2014 р. становить 21 601,32 грн.;
- сума розрахованих штрафів складає 7
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача 1 перед
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль", в особі
Харківської обласної дирекції за
вищевказаним кредитним договором
складає 22 493,65 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014
року (1 долар /9,4489 грн.), враховуючи суму
штрафів складає 220 220,25 грн.
У відповідності до п. 6.5. кредитного
договору, кредитор має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції, у випадках невиконання
позичальником умов цього Договору
та/або Договорів застави/іпотеки, інших
договорів, що забезпечують погашення
кредиту, та в інших випадках,
передбачених цим Договором.
В забезпечення умов кредитного
Банком та відповідачем 2 - ОСОБА_3 був
У відповідності до умов
вищезазначеного договору поруки (п.1.2.,
п. 3.1.) поручитель (відповідач 2) на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати по зобов'язанням боржника
(відповідач 1) - ОСОБА_2, які виникають з
від 26.04.2007 р., в повному обсязі цих
зобов'язань. Сторони договору
визначають, що у випадку невиконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, поручитель несе
солідарну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та неустойки.
Тобто, відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Цивільним кодексом України ст. 625
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Невиконання або неналежне виконання
Відповідачем своїх договірних
зобов'язань виходячи із принципу
обов'язковості виконання зобов'язань є
Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і з
відповідачів підлягає стягненню суму
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 530, 533, 536, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"-
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Харківської обласної дирекції
суму заборгованості за кредитним
договором № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007 р. в
розмірі 220 220 (двісті двадцять тисяч
двісті двадцять) грн. 25 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", в
особі Харківської обласної дирекції
суму сплаченого судового збору по
1101(одна тисяча сто одна) грн. 13 коп. на
загальну суму 2202 (дві тисячі двісті дві)
грн. 25 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.
Пашнєв