Справа № 621/967/14-ц
Провадження № 4-с/621/14/14
УХВАЛА

іменем України

19.06.2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі:           головуючого
судді

– Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
– Байрачної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
неправомірні дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_4

22.04.2014 року в провадження судді
Зміївського районного суду
Харківської області Бережної Н.М.
надійшли аналогічні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не з’явилися, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_4 у
судове засідання не з’явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив об’єднати скарги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одне провадження зі
скаргою ОСОБА_1, присвоївши їм єдиний
номер 621/967/14-ц.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи можливість застосування
аналогії закону, оскільки всі скарги
взаємопов’язані, виникають з одних
правовідносин та пред’явлені до
одного й того ж державного виконавця, а,
отже, вони є однорідними, суд дійшов
висновку про можливість об’єднання в
одне провадження скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на неправомірні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_4 із скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільну
справу № 621/938/14-ц провадження №
4-с/621/12/2014 за скаргою ОСОБА_3 на
неправомірні дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_4,
цивільну справу № 621/922/14-ц провадження
№ 4-с/621/13/2014 за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірні дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_4 з
цивільною справою № 621/967/14-ц
провадження № 4-с/621/14/2014 за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_4

Присвоїти єдиний номер справи №
621/967/14-ц провадження № 4-с/621/14/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: