Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

16 червня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., при
секретарі Гром С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонному цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

встановив:

02 квітня 2014 року позивач - товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (далі -
Компанія) звернувся до відповідачки
ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що
відповідачка відповідно до кредитного
договору з ПАТ «Платинум Банк» від 24
серпня 2011 року отримала кредит.
Відповідачка повинна була вносити
гроші на погашення кредиту та сплати
процентів за його користування. Але
відповідачка систематично не
виконувала свого зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість з простроченого тіла
кредиту, процентів і пені на загальну
суму 5392,23 грн. Вказану суму боргу ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» за договором з ПАТ
«Платинум Банк» про відступлення
права вимоги отримало право вимоги, а
за договором факторингу право на
отримання суми боргу отримав позивач.
Оскільки відповідачка не виконує умов
договору, тому просить стягнути з неї
відповідно до умов договору борг за
кредитом.

В позовній заяві представник
позивача просить розглядати справи без
участі представника Компанії,
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка, яка згідно поштового
повідомлення за зареєстрованим місцем
її проживання повідомлялася належним
чином про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не прибула,
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не направила, тому що відсутня
за місцем проживання. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається, що ОСОБА_1 судовий
виклик вручено. Суд ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним
товариством ПАТ „Платинум банк" та
ОСОБА_1 24 серпня 2011 року було укладено
кредитний договір. Відповідачка ОСОБА_1
не виконувала вимоги договору і не
сплачувала встановлених договором
платежів. Право стягнення боргу за
договором факторингу отримав позивач.
На вимогу Компанії сплатити борг
ОСОБА_1 не реагувала. На час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 зобов'язана
сплатити позивачеві борг з
простроченого тіла кредиту, відсотки
та пеню на загальну суму 5392,23 грн.

Вказані обставини встановлені з
документальних доказів, досліджених в
судовому засіданні. Зокрема, випискою
з реєстру боржників, заявою-анкетою
позичальника, кредитним договором,
меморіальним ордером, виписками з
особового рахунку, розрахунком
заборгованості, договором факторингу
від 08 жовтня 2012 року, Статутом Компанії,
статутом ПАТ «Платинум банк», вимогами
про погашення боргу.

Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, належними
сторонами за договором, у встановлені
строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник
за прострочення грошового зобов'язання
на вимогу кредитора зобов'язаний
повернути суму боргу та сплатити
проценти передбачені договором. Згідно
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2
ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо
кредитним договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового припинення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до договору.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини суд вважає, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила умови виконання
кредитного договору, тому позивачем
обґрунтовано заявлені вимоги про
стягнення всіх належних платежів за
кредитним договором.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК
України суд,

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" борг з кредиту в сумі 4438 грн. 71
коп., відсотки за користування кредитом
в сумі 272 грн. 46 коп., пеню в сумі 681 грн.06
коп. - всього стягнути 5392 (п'ять тисяч
триста дев'яносто дві) грн.. 23 коп., а
також стягнути із ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати - 243 грн. 60 коп.
по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Полонським районним судом
за письмовою заявою ОСОБА_1 Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Б.Боб"як