Справа № 657/751/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04.2014 року Каланчацький районний
суд Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак заяву
відповідача ОСОБА_1, про скасування
заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О
В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою Каланчацького
районного суду Херсонської області
від 23 березня 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що
необхідність у вжитих заходах
забезпечення позову відпала, оскільки
у справі постановлено остаточне
рішення.

Судом встановлені слідуючі обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Каланчацького районного суду
від 23 травня 2013 року задоволено заяву
позивача ОСОБА_2, 1956 року народження,
яка проживає за адресою: с.
Новопавлівка Каланчацького району
Херсонської області про забезпечення
позову. Даною ухвалою накладено арешт
на автомобіль, марки ЗАЗ ТF 69YP, двигун №
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній), який проживає в
АДРЕСА_1.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

01 серпня 2014 року у справі постановлено
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
спільно нажитого за час проживання
однією сім"єю без реєстрації шлюбу,
відмовлено.

Дане рішення суду переглядалось в
апеляційному порядку та рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 03 грудня 2013 року скасовано.
Постановлено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного нажитого майна за
час проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 21192 грн. 50 коп.. грошової
компенсації замість належної їй ?
частини у спільній сумісній власності
на легковий автомобіль ЗАЗ ТF 69 YP,
двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1.
Рішення суду набуло чинності 03 грудня
2013 року, тому суд приходить до висновку,
що необхідність у застосованих
заходах забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті на підставі ухвали
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 23 травня 2013
року у виді накладеня арешту на
автомобіль, марки ЗАЗ ТF 69YP, двигун №
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній), який проживає в
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для
виконання до ВДВС Каланчацького РУЮ в
Херсонській області, а сторонам для
відома.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Каланчацький районний суд, протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб які були відсутні при
проголошенні ухвали - в пятиденний
строк з моменту її отримання.

Суддя:
О.А. Живцова