Справа № 583/1527/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу

за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
мськрайонного управління юстиції
Шеванової Л.І. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Охтирського мськрайонного управління
юстиції Шеванова Л.І. звернулася до
суду з поданням в якому просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
закордонного паспортного документа,
шляхом перетинання державного кордону
України до виконання своїх зобов'язань,
покладених рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми, мотивуючи своє
подання тим, що на виконанні у ВДВС
Охтирського МРУЮ перебуває виконавчий
лист №АЕ-87 від 07.10.1999 року виданий
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
і до їх повноліття, починаючи стягнення
з 27.09.1999 року на користь матері дітей
ОСОБА_4. Постановою від 13.05.2010 року
відкрито виконавче провадження №
19204630, про що повідомлено боржника у
визначеному законодавством порядку та
викликано ОСОБА_2 на 25.05.2010 року. Однак,
боржник на виклик не з'явився. Про
відкриття виконавчого провадження
знав. Так як через брата передавав
квитанції про сплату аліментів. Згідно
довідки - розрахунку боржником
аліменти сплачувалися не щомісячно та
не в повному обсязі, останній раз
аліменти сплачувалися 16.10.2012 року.
Станом на 01.04.2014 року заборгованість по
аліментам становить 22 333,01 грн.

Старший державний виконавець
Шеванова Л.І. відділу ДВС Охтирського
МРУЮ в судовому засіданні подання
підтримав та просить його
задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця відділу ДВС
Охтирського МРУЮ Шеванової Л.І. від
13.05.2010 року відкрито виконавче
провадження № 19204630 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в
розмірі 1/3 частини.

Боржник був повідомлений про те, що
відділом ДВС відкрито виконавче
провадження про стягнення з нього
аліментів на утримання дітей, йому була
направлена постанова про відкриття
виконавчого провадження, про що
свідчить супровідний лист та здійснена
ним остання сплата заборгованості за
рішенням суду у жовтні 2012 року. Однак,
після цього боржник свідомо аліменти
не сплачує, ухиляється від виконання
рішення суду, маючи змогу виконувати
свої зобов'язання по сплаті аліментів.

Державний виконавець неодноразово
викликав боржника до відділу ДВС, однак
останній на жодний виклик не з'являвся.

11 березня 2014 року на адресу, за якою
зареєстрований ОСОБА_2, було направлено
виклик державного виконавця та
попередження про можливість звернення
до суду з поданням про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України, та про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, довідку - розрахунок
заборгованості. Однак, на виклик
державного виконавця боржник не
з'явився. 20.03.2014 року державним
виконавцем зроблено запит до Головного
центру обробки спеціальної інформації
державної прикордонної служби України
про повідомлення чи перетинає ОСОБА_2
кордон України. Згідно відповіді
боржник періодично здійснює виїзди за
межі України. 21.03.2014 року з метою
перевірки матеріального стану ОСОБА_2
зроблено запити до Охтирського МБТІ
про наявність нерухомого майна, до
Держземагенства в м. Охтирка та
Охтирському районі про наявність
зареєстрованих земельних ділянок, до
державної інспекції сільського
господарства України в Сумській
області про наявність зареєстрованої
сільськогосподарської техніки, до ВРЕР
ДАІ про наявність зареєстрованих на
праві власності транспортних засобів,
до Охтирського МРЦЗ про те, чи
перебуває на обліку та чи отримує
допомогу по безробіттю. Згідно
відповідей на запити ОСОБА_2 на обліку в
центрі зайнятості не перебуває,
сільськогосподарська техніка,
транспортні засоби - не зареєстровані.
Згідно відповіді Охтирського МБТІ за
ОСОБА_2 зареєстровано право власності
на нерухоме майно у вигляді ? частини
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 на
підставі договору - дарування від 28.10.2004
року. З метою реального виконання
рішення, 02.04.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт нерухомого майна боржника та
заборону його відчудження.

Згідно довідки - розрахунку
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
станом на 01.04.2014 року складає 22 333, 01 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 з жовтня 2012 року ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, не з'являється на
виклики державного виконавця, залишив
місце свого проживання, знаючи про
наявність рішення суду про стягнення
аліментів та про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення з
нього аліментів, свідомо не сплачує
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження" державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Приймаючи до уваги розмір
заборгованості боржника, ухилення його
від виконання виконавчого документа та
можливість його в будь-який момент
виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення, суд вважає за
можливе тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання за рішенням
суду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Шеванової Л.І. відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 07.10.1999 року по справі №АЕ-87, про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
і до їх повноліття, починаючи стягнення
з 27.09.1999 року на користь матері дітей
ОСОБА_4.

Виконання ухвали суду покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Плотникова Н.Б.