overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/1211/14-ц
Провадження № 2/587/469/14
УХВАЛА

про повернення позову

22 травня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності із ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування.

Згідно ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви та згідно даних паспорта, позивач зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Суми, а відповідач проживає за адресою: с. Великий
Вистороп, хутір «Молочне», вул.
Гагаріна, буд. 10, Лебединського району
Сумської області, тому відповідно до ст.ст. 109, 110 ЦПК України, позов повинен бути пред’явленим до суду за місцем проживання відповідача, тобто до
Лебединського районного суду Сумської області або за місцем проживання позивача – до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається в разі, якщо справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.М. Моісеєнко
№ 207/1454/14-ц
№ 2-н/207/404/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 березня 2014 року
Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Третяк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Теплосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3, які мешкають:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Теплосервіс" яке знаходиться за суму в розмірі 1913 гривень 30 копійок. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 121 гривень 80копійок, що були сплачені стягувачем при подачі заяви про видачу судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
"_____"__________________________20__року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"________________20 __ року.
Судовий наказ виданий "_____"________________20
Суддя ____________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Справа № 591/2782/14-ц
Провадження № 2/591/1291/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та втрат від інфляції,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28.09.2011 року позичив кошти в сумі 20000 грн. відповідачці, яка обіцяла їх повернути на першу вимогу, однак на неодноразові звернення кошти повернуті так і не були в зв'язку з чим змушений був звернутись до суду. Крім того вважає, що в зв'язку з неповерненням коштів відповідачка повинна сплатити пеню у розмірі 2694 грн. 80 коп. та 685 грн. 14 коп. втрат від інфляції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 20000 грн. боргу, 3% річних в сумі 1011 грн. 20 коп. Дане рішення було проголошено 16.06.2014 року, однак на даний час не набрало законної сили, в зв'язку з чим неможливо вирішити питання про стягнення інфляційних збитків та пені.

Позивач підтримав клопотання представника ОСОБА_3

Представник відповідача при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.221-223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та втрат від інфляції до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ( справа №591/370/14-ц; провадження №2/591/610/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Суддя:
Янголь
Є.В.
№ 207/1749/14-ц
№ 2/207/1014/14
УХВАЛА

24.06.2014 року м
Дніпродзержинськ

Багл1йський районний суд м.
Дн1продзержинська у складі головуючого судді Третяк В В, при секретарі
Крупновій, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайловича- про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В

В квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Михайловича- про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В провадженні суду з березня 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - третя особа
Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно - 2/3 частини житлового будинку по пров. Тамбовському, 14 у м.
Дніпродзержинську в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст. 123, 126 ЦПК
України якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, коли вимоги є однорідними, суд має право постановити ухвалу про їх об,єднвння для спільного розгляду.

Пред,явлені позовні вимоги містять позовні вимоги, які виникають з одних правовідносин щодо спадкування та взаємов,язані предметом спору і той самий об,єкт нерухомого майна, тому суд вважає необхідним об,єднати ці справи в одне провадження.

Керуючись ст.123, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Об,єднати в одне провадження справу за № 207/1749/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайловича- про визнання права власності в порядку спадкування за законом зі справою № 207/1195/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 -, третя особа
Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В В Третяк
Справа № 591/4364/14-ц
Провадження № 2-н/591/977/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Шелєхова Г.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації -
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 33698892 суму боргу за період з 01 грудня 2008 року по 31 травня 2014 року в сумі 4 714 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «______»_______________________
Строк пред'явлення до виконання
«______» ______________________ року.
Судовий наказ виданий
«______»_______________________ року.
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________________
Справа № 591/4377/14-ц
Провадження № 2/591/1727/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2014 року.
Місто
Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи 591/4377/14-ц Провадження 2/591/1727/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати в строк до 10 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позову з додатками направити відповідачу та роз’яснити, що він має право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у нього на підтвердження заперечень докази.

Керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127, 129, 131, 208-210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 08 - 40 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

6. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ

О.В. Сибільов
Справа № 591/4363/14-ц
Провадження № 2-н/591/976/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 25 червня 2014 рокум.СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Суми проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: боргу в сумі 2896,13 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 31.05.2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Суми проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 31.05.2014 року та 121,80 грн. судових витрат.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Судовий наказ № 591/4363/14-Ц
Провадження № 2-н/591/976/14 набрав чинності
"______" _________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 591/4291/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 , 130 ч. 7, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення та роз'яснити, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 04 липня 2014 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.
Шелєхова
Справа № 583/2401/14-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

24 червня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши чи визначені були строки щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків відповідач, якщо ні, то коли саме та які суми вона не сплатила? За який період відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість по тілу кредиту на суму 6429 грн. 64 коп.? За який період відповідач допустила заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1424 грн. 00 коп.? За який період відповідач допустила заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 3415 грн. 47 коп.? За який період та з якої суми відповідачу необхідно сплатити штраф
(процентна складова) в сумі 563 грн. 46 коп.? Яким пунктом кредитного договору передбачено штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та в якому разі даний штраф сплачується?

Крім того, у позовній заяві не чітко вказана адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, так як суду не зрозуміло, у якому саме будинку - за номером НОМЕР_1 чи номером НОМЕР_2, проживає відповідач ОСОБА_1

Виправлену позовну заяву позивачу необхідно надати відповідно до кількості сторін по справі.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.
Справа № 209/735/14-ц
Провадження № 2-с/209/29/14
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про скасування судового наказу

"14" лютого 2014 р. м.
Дніпродзержинська

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено судовий наказ за заявою КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 5009 грн. 00 коп.

10.02.2014 року боржником подано заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, що була передана судді Шендрику
К.Л. 14.02.2014 року, та в якому боржник заперечує проти судового наказу, вважаючи стягнення заборгованості необгрунтованим та безпідставним.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме: відсутній наказ, що оспорюється.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК
України.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити протягом п’яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви, а саме: надати наказ, що оспорюється.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

К.
Л. Шендрик
Справа № 587/693/14-ц
Провадження № 2/587/339/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Підліснівської сільської ради Сумського району, третя особа: ОСОБА_2 - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на приміщення, що входять до складу домоволодіння під АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі.

Не дивлячись на це, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно зі ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Підліснівської сільської ради Сумського району, третя особа:
ОСОБА_2 - про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її винесення.
В разі, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
О.М.
Моісеєнко