Справа № 620/313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.
І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ПАТ
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом в якому вказано, що 06.11.2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 001-20540-061112, за яким Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн..

ПАТ „Дельта Банк" стверджує, що у
зв"язку з порушенням відповідачем умов
кредитного договору та неналежного
виконання зобов"язання, утворилася
заборгованість по кредиту, яка станом
на 10.01.2014 року складає 13 474,10 грн..

Позивач просить суд стягнути на їх
користь з ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору № 001-20540-061112 від
06.11.2012 року в сумі 13 474,10 грн., сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Від представника позивача Романченко
А.С. надійшла заява про розгляд справи
без його участі, на позовних вимогах
наполягає, у разі неявки відповідача не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи без його участі, в якій
він вказав, що не заперечує проти
позовних вимог ПАТ „Дельта Банк".

Суд, розглянувши заяви сторін про
розгляд справи без їх участі,
дослідивши матеріали справи:

- копію кредитного договору №
001-20540-061112 від 06.11.2012 року,

- копію тарифів на обслуговування
платіжної карти,

- копію анкети позичальника,

- копію анкети клієнта - фізичної
особи,

- копію паспорту та
ідентифікаційного номера відповідача,

- розрахунок заборгованості за
кредитним договором,

- копію статуту ПАТ „Дельта Банк"

- копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
„Дельта Банк",

- платіжне доручення про сплату
судового збору,

приходить до висновку, що спірні
правовідносини між сторонами повинні
вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 554 ЦК України „У разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,...
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки",

- ст. 611 ЦК України „У разі
порушення зобов"язання настають такі
правові наслідки як розірвання
договору",

- ст.. 612 ЦК України „ Боржник
вважається таким, що прострочив
зобов"язання, якщо не виконав його у
встановлений договором строк",

- ст.. 1046 ЦК України „ Договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей...",

- ст..1047 ЦК України „ Договір
позики укладається у письмовій формі...,
на підтвердження його укладення може
бути представлена розписка, яка
посвідчує передання грошової суми
позикодавцеві",

- ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики...",

- ст.. 1049 ЦК України „Позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
тій самій кількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором",

- ст.. 1050 ЦК України „ Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК
України.",

- ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти",

- ст.. 1055 ЦК України „Кредитний
договір укладається в письмовій формі",

- ст.. 625 ЦК України „Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу, а
також проценти встановлені договором",

Таким чином у судовому засіданні
достовірно встановлено, що між ПАТ
„Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
001-20540-061112 від 06.11.2012 року. Відповідач
умов кредитного договору належно не
виконує, кредит не повертає, у зв"язку з
чим утворилася заборгованість по
кредиту в сумі 13 474,10 грн., тому суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, а сам договір
розірвати. Крім того позивачем
понесені судові витрати по оплаті
судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК
України їх також слід відшкодувати за
рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,154,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.
ст. 553,554, 611,612,625,1046-1050,1054,1055 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Кредитний договір № 001-20540-061112 від 06.11.2012
року, який було укладено між ОСОБА_1 та
ПАТ „Дельта Банк " - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Миколаївка Зачепилівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ „Дельта Банк", м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, індекс 01133, (р/р № 5621, МФО
380236, ), заборгованість по
кредитному договору в сумі 13 474,10 грн.,
та сплачений судовий збір в сумі 243,60
грн., який перерахувати на р/р ,
МФО 380236, код за .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко