Справа № 504/1353/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

28 квітня 2014 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, Комінтернівської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту реєстрації шлюбу;
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом;
визнання права власності в порядку
спадкування за
заповітом; визнання права власності на
частину земельної ділянки,-

в с т а н
о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить встановити факт
реєстрації 05 вересня 1955 року шлюбу між
ОСОБА_3 (померлим 11.05.2007 року)
та ОСОБА_4 (померлою 09.07.2004 року); визнати
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Комінтернівської
державної нотаріальної контори
Одеської області ОСОБА_5 на ім’я
ОСОБА_2; визнати за нею право власності
в порядку спадкування за заповітом на
3/4 частки житлового будинку
№ 20, розташованого по вул. Бескоровайна
в с.Крижанівка Комінтернівського
району Одеської області, що залишилася
після ОСОБА_3 померлого 11.05.2007 року;
визнати право власності на 3/4 частки
земельної ділянки, розташованої за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с. Крижанівка,
вул. Бескоровайнова, № 20.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року
провадження у справі було відкрито.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на: житловий будинок
і земельну ділянку, що розташовані за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с.Крижанівка,
вул. Бескоровайнова, 20, які належать на
праві власності відповідачу ОСОБА_2, а
також заборонити реєстрацію місця
проживання будь-яких осіб за вище
зазначеною адресою.

В обґрунтування заяви про забезпечення
позову позивачка зазначила, що
вищевказане нерухоме майно належить
на праві власності відповідачу ОСОБА_2,
тому маючи правовстановлюючі
документи на спірне нерухоме майно,
відповідач має реальну можливість його
реалізувати до прийняття судом рішення
по справі, у зв’язку з чим існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання майбутнього
рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-який стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно роз’яснень Пленуму Верховного
Суду України, викладених у п.4 Постанови
«Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи викладене вище і те, що між
сторонами виник спір про право
власності на об’єкти нерухомого майна,
а також можливість з боку відповідача
прийняти міри щодо реалізації спірного
нерухомого майна під час судового
розгляду цієї справи, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,055 га, з цільовим призначенням -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель (присадибна ділянка),
розташовану на території
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області с. Крижанівка, вул.
Бескоровайнова, № 20, право власності на
яку визнано за ОСОБА_2, згідно рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21.02.2013
року (справа № 2-56/11).

Накласти арешт на житловий будинок,
розташований за адресою: Одеська
область, Комінтернівський район,
с.Крижанівка, вул. Бескоровайнова, 20, 5/12
частини якого на праві приватної
власності належить ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом серії ВЕI № 779632, виданого
27.11.2006 року Комінтернівською районною
державною нотаріальною конторою
Одеської області, реєстр № 4497 та 7/12
частини відповідно до рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21.02.2013 року (справа
№ 2-56/11).

Заборонити Комінтернівському
районному сектору ГУ ДМС України в
Одеській області здійснювати
реєстрацію місця проживання будь-яких
осіб за адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с.Крижанівка,
вул. Бескоровайнова, 20.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області та
Комінтернівського РС ГУ ДМС України
в Одеській області.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області протягом п’яти дів з
моменту отримання її копії. Оскарження
ухвали про забезпечення позову
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: