Справа № 466/3741/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Дудинської
З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
Пушкар Ірини Євгенівни -

в с т а н
о в и в :

05.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
Пушкар І.Є., в якій просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
відновлення виконавчого провадження
№33095633 від 05.05.2014р. та недотримання
термінів надсилання, скасувати
постанову про відновлення виконавчого
провадження №33095633 від 05.05.2014р.

Скаргу обґрунтовує тим, що державним
виконавцем не було дотримано п.1 та п.3
ст.55 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився. Його неявка не є перешкодою
для розгляду та вирішення скарги.

Державний виконавець Пушкар І.Є. в
судовому засіданні проти задоволення
скарги заперечила, вважаючи її
безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, оглянувши та перевіривши
матеріали скарги, вважає, що така до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.

За загальними положеннями ЦПК України
обов'язок суду під час ухвалення
рішення вирішити, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги позивача та якими доказами вони
підтверджуються; перевірити наявність
чи відсутність певних обставин за
допомогою доказів шляхом їх оцінки;
оцінити подані сторонами докази та
дійти висновку про наявність або
відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що державним
виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
Іванусою Л.В. 19.06.2012р. відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно в користь ПАТ
«СЕБ Банк» 379340,18грн. боргу за кредитним
договором.

26.12.2012р. на підставі п.10. ч.1 ст.49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження закінчене у зв'язку зі
скеруванням виконавчого документа за
належністю в ВДВС Калуського МУЮ.
30.08.2013р. ВДВС Калуського МУЮ відмовив у
відкритті виконавчого провадження.

12.09.2013р. старшим державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Гнатишин Н.Б.
відкрито виконавче провадження №39687251
про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«СЕБ Банк» 379340,18грн. боргу. 30.09.2013р.
заступником начальника ППВР УДВС ГУЮ у
Львівській області Стасишин А.Р.
винесено постанову про прийняття до
виконання виконавчого провадження
№39687251.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 01.04.2014р. визнано
неправомірними постанову старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ Гнатишин Н.Б. від 12.09.2013р. про
відкриття виконавчого провадження
№39687251 та постанову заступника
начальника ППВР УДВС ГУЮ Львівської
області Стасишин А.Р. від 30.09.2013р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження №39687251.

На виконання ухвали суду від 01.04.2014р.
18.04.2014р. начальником ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області Цабаком В.Я.
винесено постанову про скасування
постанови заступника начальника ППВР
УДВС ГУЮ Львівської області Стасишин
А.Р. про прийняття до виконання
виконавчого провадження №39687251 та
скерування виконавчого документа у
Шевченківсбкий ВДВС ЛМУЮ. Строк
оскарження постанови 10 днів. 28.04.2014р.
копія цієї постанови та виконавчий
документ і матеріали виконавчого
провадження №39687251 скеровані в
Шевченківський ВДВС ЛМУЮ.

05.05.2014р. в.о. начальника Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ Онишкевичем Р.І. винесено
постанову про скасування постанови
старшого державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Гнатишин Н.Б.
від 12.09.2013р. про відкриття виконавчого
провадження №39687251 і зобов'язано
державного виконавця прийняти рішення
у відповідності до ст.51 ЗУ «Про
виконавче провадження». В той же день
05.05.2014р. державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Пушкар І.Є.
винесено постанову про відновлення
виконавчого провадження 333095600 з
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно в
користь ПАТ «СЕБ Банк» 379340,18грн. боргу
за кредитним договором.

Копія цієї постанови, відповідно до
супровідного листа від 05.05.2014р.,
скерована для відома сторонам
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі якщо постанова
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа
стягувачу визнана судом незаконною чи
скасована начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду,
виконавчого документа чи постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскаржувана постанова від 05.05.2014р.
винесена державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Пушкар І.Є. з
дотриманням вимог ст.51 ЗУ «Про
виконавче провадження». Підстав для
визнання неправомірними дій
державного виконавця та скасування
цієї постанови суд не вбачає.

У задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,386 ЦПК України, ст.51
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
Пушкар Ірини Євгенівни та скасуванні
постанови від 05.05.2014р. про відновлення
виконавчого провадження №33095633 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська