Справа № 450/4573/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"21" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 6834,42 грн. та
понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

02.03.2010 р. між позивачем та ОСОБА_3
було укладено договір №б/н та банк
надав відповідачу кредит у розмірі 0,00
грн., з подальшим його збільшенням до 2000
грн.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому
договором.

Свої зобов'язання по договору
відповідач систематично не виконував,
а тому в нього станом на 26.11.2013 р.
виникла заборгованість в загальній
сумі 6834,42 грн.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з'явився в судове засідання
та не повідомив причини неявки, не
надав свої докази та заперечення на
позов і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК
України,без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 02.03.2010 р. між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був
укладений Договір № б/н, згідно якого
банк надає позичальнику кредит у сумі
2000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 6.5 Умов надання банківських
послуг,- позичальник зобов'язувався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання,за
перевитрату платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідач не виконував належним
чином взяті на себе зобов'язання, а
тому у нього, згідно розрахунку
заборгованості по Договору № бн від
02.03.2010 р., станом на 26.11.2013р. виникла
заборгованість розміром 6834,42 грн.,
яка складається з 1976,00 грн.
заборгованості за кредитом, 3476,78 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 580,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 801,64 -
заборгованість по штрафам.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

З врахуванням встановленого суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є підставним і його розмір
відповідає фактичним обставинам
справи.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 02.03.2010 р. в загальній сумі 6834,42
грн. ( шість тисяч вісімсот тридцять
чотири гривні сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229, 40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса