Провадження по справі № 2/260/1138/2014
19 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
Богоявленської А. С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши в обґрунтування позову, що
шлюб між ними зареєстрований 17.04.2013
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис №117. Від
вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини припинили у лютому 2014
року у зв`язку з тим, що мають різні
погляди на життя, ведення господарства.
Вважає, що їхній шлюб остаточно
розпався та відновлення шлюбних
відносин не можливе. Просила шлюб
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням слухати справу та винести
рішення у її відсутність. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
проти винесення рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про день і місце слухання
справи був повідомлений належним чином
шляхом направлення судових повісток з
повідомленням. Причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутність не надав, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, та
виходячи з встановлених обставин по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 17.04.2013 року, який
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис
№117, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу сторони дітей не
мають.

Майнового спору між сторонами немає.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини, позивач
зберігати дану сім`ю не бажає. За таких
обставин суд вважає, що збереження
сім'ї неможливе.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
позивач вважає, що примирення між ними
неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У зв`язку з чим суд знаходить, що сім'я
сторін фактично розпалася і підстав
для її збереження немає.

На підставі ст. ст. 104,105,110, 120 СК України
та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 17.04.2013 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис №117, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище дружині - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л. І. Хмельницька