Провадження № 2/734/471/14
Справа
№ 734/1617/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2014 року

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:
Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про
стягнення переплати пенсії у розмірі
541.09 гривень за період із 26 лютого 2014
року по 31 березня 2014 року у суд
звернулося Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
постановою від 19 квітня 2011 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області в
адміністративній справі № 2-а/2508/1828/2011
зобов'язано УПФ України в Козелецькому
районі Чернігівської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40,
ч. 2 ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески за 2009
рік, починаючи з 21 вересня 2010 року, з
урахуванням раніше виплачених сум. На
підставі вказаної постанови УПФ
України в Козелецькому районі
Чернігівської області здійснило
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
Однак, за постановою від 26 лютого 2014
року Київського апеляційного
адміністративного суду вказану вище
постанову скасовано. У зв'язку з тим, що
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, а
отримана УПФ України в Козелецькому
районі Чернігівської області 8 квітня
2014 року, то виникла переплата пенсії із
26 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року в
розмірі 541.09 гривень.

У судове засідання
представник позивача не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про час і
місце судового розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
розгляд справи у його відсутності та не
визнав позовні вимоги.

При судовому розгляді
цивільної справи встановлено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ
України в Козелецькому районі
Чернігівської області та отримує
пенсію. За постановою від 19 квітня 2011
року Козелецького районного суду
Чернігівської області задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в Козелецького районі
Чернігівської області та зобов'язано
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40, ч. 2 ст.
42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески за 2009
рік, починаючи з 21 вересня 2010 року, з
урахуванням раніше виплачених сум. На
підставі вказаної постанови УПФ
України в Козелецькому районі
Чернігівської області здійснило
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
За постановою від 26 лютого 2014 року
Київського апеляційного
адміністративного суду вказана вище
постанову скасовано та у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено. У зв'язку зі
скасуванням постанови суду першої
інстанції, на підставі якої ОСОБА_1
здійснено перерахунок та виплату
пенсії, у відповідача виникла
переплата пенсії в сумі 541.09 гривень за
період із 26 лютого 2014 року по 31 березня
2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 101
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» підприємства та
організації несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
громадянам або державі внаслідок
несвоєчасного оформлення або подання
пенсійних документів, а також за видачу
недостовірних документів, і
відшкодовують її.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
встановлено, що суми пенсії, надміру
виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України
не підлягають поверненню безпідставно
набуті пенсії, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Відповідно до ст. 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень. Розмір
відрахування з пенсії обчислюється з
суми, що належить пенсіонерові до
виплати.

Вивчивши надані докази, суд
вважає, що позов Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії не підлягає
задоволенню. Позивачем не надані
докази на підтвердження
недобросовісної поведінки пенсіонера,
що призвела до переплат, відсутні
законні підстави для стягнення надміру
виплаченої суми пенсії. Тому, у
задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсії необхідно відмовити.

Керуючись ст. 1215 ЦК України, ст.ст.
101 і 103 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», ст.ст. 209, 212, 214,
215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

Суддя