Справа № 203/1758/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 травня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю: представника позивача -
Уласюк К.О.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа, в ході
розгляду якої в судовому засіданні за
ініціативою суду на вирішення у
часників розгляду справи поставлено
питання про можливість закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 у
зв'язку зі смертю останнього.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі заперечувала,
посилаючись на необхідність залучення
до участі у справі спадкоємців
померлого відповідача ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог до відповідача
ОСОБА_4 не заперечували.

Вислухавши учасників розгляду справи
та ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку на підставі
нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі.

Згідно ст.206 ЦПК України про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. У разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4, який є співвідповідачем у
справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації смертей 22 липня 2011
року зроблено відповідний актовий
запис за №30 та 13 січня 2012 року видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Тобто вказаний відповідач помер більш
ніж за два роки до моменту звернення
позивача із даним позовом до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська. (а.с.2, 49, 52)

За змістом ст.ст.2, 24, 25 ЦК України людина
як учасник цивільних відносин
вважається фізичною особою. Здатність
мати цивільні права та обов'язки
(цивільну правоздатність) мають усі
фізичні особи. Цивільна правоздатність
фізичної особи виникає у момент її
народження, а припиняється у момент її
смерті.

Підсумовуючи вищевикладені фактичні
обставини з урахуванням положень ст.205
ЦПК України, а також приймаючи до уваги,
що позивачем подано до суду позов, що
містить позовні вимоги до відповідача
ОСОБА_4, який помер ще задовго до часу
звернення позивача до суду із цим
позовом, тобто фактично позивачем
пред'явлені позовні вимоги до особи,
яка внаслідок смерті втратила свою
правосуб'єктність, складовими якої є
право- та дієздатність, а отже
перестала виступати учасником спірних
правовідносин ще до часу подання
позову, що в свою чергу свідчить про
неможливість існування ОСОБА_4 як
сторони у цивільному процесі ще на
момент відкриття провадження у справі,
суд вважає за можливе закрити
провадження по даній цивільній справі
в частині позовних вимог ПАТ КБ «Надра»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
у зв'язку зі смертю даного відповідача -
фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі
№203/1758/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в частині
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур