У Х В А Л А

Справа №348/1255/14-ц

13 червня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Флоряк
Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Надвірна заяву адвоката
ОСОБА_1, який представляє інтереси
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Надвірнянського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за простроченим
грошовим зобов'язанням з врахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також трьох процентів
річних від простроченої суми.

Ухвалою Надвірнянського районного
суду від 28.05.2014 року задоволено заяву
позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на частку в статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "РЕАЛ ГРУП",
(код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код
юридичної особи):35085795,
місцезнаходження юридичної особи:
вул.Ванди Василевської, 14,
Шевченківський район, м.Київ, п.і. 04116) що
належить ОСОБА_2 на праві власності; на
житловий будинок (домоволодіння ), або
на частину у житловому будинку
(домоволодінні), що належить ОСОБА_2 на
праві власності, і знаходиться по
АДРЕСА_1, та на будь-яке інше рухоме та
нерухоме майно ОСОБА_2, яке належить їй
на праві власності - в межах суми позову
369 429, 59 грн., заборонивши укладати угоди
стосовно всього рухомого та нерухомого
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав
суду заяву про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на те,
що накладення вищевказаних заходів
забезпечення позову є неспівмірними із
заявленими позовними вимогами та
порушує право власності третіх осіб на
це майно. Так, вартість частки в
статутному капіталі ТОВ «Компанія
«Реал Груп» складає 3 920 000 грн., що
більше ніж в 10 разів перевищує розмір
заявлених позовних вимог. Крім того
судом не враховано, що накладення
арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1,
який не належить відповідачу, порушує
права його дійсних власників. В зв'язку
з цим просить скасувати заходи
забезпечення позову в даній справі, а
подану заяву розглянути в його
відсутності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду заяви
повідомлений належним чином, натомість
направив суду телеграму, в якій просить
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову в його
відсутність і заперечує проти її
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування забезпечення позову не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як встановлено судом, із зазначеним
позовом про стягнення коштів ОСОБА_3
звернувся до суду 26.05.2014 року і
одночасно подав суду заяву про
забезпечення позову.

Ухвалою Надвірнянського районного
суду від 28.05.2014 року заяву позивача про
забезпечення позову задоволено
частково, накладено арешт на належне
відповідачу рухоме і нерухоме майно, а
також частку в статутному капіталі ТОВ
«Компанія «Реал Груп» в межах суми
позову 369 429, 59 грн.

Судом призначено попередній розгляд по
даній справі на 06.06.2014 року, про що
повідомлено учасників судового
розгляду і на яке сторона відповідача
направила суду телеграму про
відкладення попереднього розгляду в
зв'язку з укладення між сторонами
мирової угоди. В зв'язку з цим повторний
попередній розгляд призначено на 13.06.2014
року на 11.00 год.

Враховуючи, що спір має майновий
характер, позивач просить стягнути з
відповідача 369 429, 59 грн., даний спір не
вирішено, рішення суду з цього приводу
не прийнято, окрім того стороною
відповідача не надано суду жодних
доказів з приводу неналежності на
праві власності ОСОБА_2 нерухомого
майна, тому скасування заходів по
забезпеченню позову може затруднити чи
зробити неможливим виконання
майбутнього рішення суду і підстави
для задоволення заяви на даний час
відсутні, що, однак, не позбавляє їх
права звернутися із заявою про заміну
допущеного виду забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Флоряк Д.В.