________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8216/13-ц
Провадження № 2-с/520/45/14
УХВАЛА

25.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Київським районним судом м. Одеси 12
липня 2013 року по цивільній справі №
520/8216/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла заява
ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати
судовий наказ від 12 липня 2013 року по
цивільній справі № 520/8216/13-ц
(провадження № 2-н/520/1078/13) за вимогою
стягувача Обслуговуючого кооперативу
«МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу
про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 5039 грн. 91 коп. та
судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою судді від 22 квітня 2014 року за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - відкрите провадження №
2-с/520/45/14 та заяву призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та
стягувач не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/8216/13-ц,
встановлено, що 12 липня 2013 року за
вимогою Обслуговуючого кооперативу
«МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу
про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 5039 грн. 91 коп. та
судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржник просить скасувати судовий
наказ, посилаючись на
необґрунтованість вимог
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
та відсутність заборгованості перед
стягувачем.

За таких обставин суд вважає, що у
відносинах між Обслуговуючим
кооперативом «МЖСТ ДОМ» та ОСОБА_1
існує спір про право та судовий наказ
підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого Київським
районним судом м. Одеси 12 липня 2013 року
по цивільній справі № 520/8216/13-ц -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м. Одеси 12 липня 2013 року
по цивільній справі № 520/8216/13-ц,
провадження № 2-н/520/1078/13, за вимогою
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 5039 грн. 91 коп. та
судових витрат в розмірі 114 грн. 70 коп. -
скасувати.

Роз'яснити Обслуговуючому
кооперативу «МЖСТ ДОМ», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування
судового наказу набирає законної сили
після її проголошення та не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Літвінова І. А.