Справа№592/3287/14-ц
Провадження №2/592/1159/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

20 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючого-судді Кондратенко М.В., при
секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, а також на її
утримання на період знаходження у
відпустці по догляду за дитиною -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом і свої вимоги
обґрунтовує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний
час проживає разом з нею та знаходиться
на повному її утриманні. Відповідач є
батьком дитини, але в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини та на її утримання,
оскільки вона знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною. А тому просить
постановити рішення, яким стягувати з
відповідача аліменти на утримання сина
в розмірі ? частки його заробітку
/доходу/, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення ним
повноліття, а також на її утримання на
період знаходження у відпустці по
догляду за дитиною в розмірі ? частини
з заробітку останнього, до досягнення
дитиною віку трьох років, а також
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, згідно поданої заяви просила
справу розглядати у свою відсутність.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсягу з вищезазначених підстав та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
поштовою кореспонденцією про час і
день судового засідання, до суду не
прибув, про причини своєї неявки не
повідомив, не подавши з цього приводу
ніяких заяв чи клопотань. Тому суд
вважає за можливим у відповідності до
вимог ст. 224 ЦПК України розглянути
справу в його відсутність, з ухваленням
заочного рішення, бо зібрано достатньо
доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, враховуючи наступні
обставини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який укладений
29.09.2012 року та зареєстрований відділом
державної РАЦС Сумського міського
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 1176 /а.с.3/.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
з матір'ю та знаходиться на повному її
утриманні /а.с.4,6/.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 22.01.2014 року Ковпаківським
відділом державної РАЦС реєстраційної
служби Сумського міського управління
юстиції, батьком дитини записаний
відповідач ОСОБА_2 /а.с.4/, та який у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини та на утримання матері ОСОБА_1,
оскільки остання знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.ст.180,181,183,184 Сімейного
Кодексу України, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини його заробітку /доходу/, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ним повноліття, а також
аліменти на утримання матері ОСОБА_1 у
розмірі 1/5 частини його заробітку на
період її находження у відпустці по
догляду за дитиною, до досягнення
дитиною віку трьох років.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 183, 184
Сімейного Кодексу України, ст.
10,11,60,88,208,213-215,218, 224-226,228 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Суми, який зареєстрований
і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого майстром ПАТ «Сумське МНВО
ім. Фрунзе»/ на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини його заробітку
/доходу/, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення ним
повноліття, починаючи стягнення з
03.04.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Суми, який зареєстрований
і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого майстром ПАТ «Сумське МНВО
ім. Фрунзе»/ на користь ОСОБА_1 аліменти
на її утримання на період знаходження у
відпустці по догляду за дитиною, у
розмірі 1/5 частини з усіх видів його
заробітку /доходу/, щомісячно, до
досягнення дитиною 3-х річного віку,
починаючи стягнення з 03.04.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати
сторонам і роз`яснити відповідачу
ОСОБА_2 право на подачу заяви про
перегляд судового рішення, яка / заява /
може бути поданою ним до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
М.В.
Кондратенко