23.04.2014 Справа № 756/4259/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

за участю секретаря -
Підгородецької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „КЕЙ-КОЛЛЕКТ" звернулося до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні в справі за
позовом справі Публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ПАТ „УкрСиббанк" на ТОВ „КЕЙ-КОЛЛЕКТ"
в зв?язку з укладенням між ними
договору факторингу від 12.12.2011 р. та
відступлення їм прав вимоги.

В судове засідання сторони не
з?явилися: про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися.

Представник ТОВ „КЕЙ-КОЛЛЕКТ"
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просив розглядати справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що
внаслідок укладення між ПАТ
«Укрсиббанк» та ТОВ «Кей - Колект»
договору відступлення прав вимоги за
договорами іпотеки від 12.12.2011 відбулася
заміна кредитора, а саме ТОВ «Кей -
Колект» набуло статусу нового
кредитора за виконавчим листом № 2-6662
від 23.03.2011 року про стягнення
заборгованості на суму 1 188 974 грн.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні не вимагає згоди
боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження відкритого державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.Києві
Грищенко В.О. постановою ВП № 26111043 від
27.04.2011 року на підставі виконавчого
листа №2-6662 виданого Оболонським
районним судом м. Києва 23.03.2011 року з
Публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу -протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба