Провадження № 2-зз/522/48/14
Справа № 2-2956/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позовів, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
договору недійсним, виселення та
зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про скасування ухвали суду
від 28.08.2008 року про забезпечення позову
по вищевказаній цивільній справі.
Вказана заява разом зі справою
надійшла до провадження судді 11.04.2014
року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 28.08.2008 року,
позов було забезпечено шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Вказана справа судом вже давно
розглянута, однак арешт по теперішній
час не скасовано.

В судове засідання 17.04.2014 року
ОСОБА_1 та інші сторони по справі, а
саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили, хоча
були належним чином повідомлені про
час, дату та місце судового засідання. В
силу вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 у серпні 2008 року звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу зазначеної
квартири недійсним, виселення з цієї
квартири відповідачів та зобов'язання
повернути майно.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 27.08.2008 року було
задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову, якою забезпечено
позов шляхом - накладення арешту на
спірну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 17.11.2010 року у
задоволенні позовних вимог позивачу
було відмовлено у повному обсязі.
Вказане рішення набрало законної сили
у встановленому порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

У зв'язку з тим, що відпали
обставини, на підставі яких були вжиті
заходи забезпечення позову суд вважає,
що заходи забезпечення позову повинні
бути скасовані.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, які були
накладені у зазначеній цивільній
справі ухвалою суду від 27.08.2008 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 154, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позовів, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним, виселення та зобов'язання
повернути майно - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27.08.2008 року, щодо накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Копії ухвали для виконання направити
до Першої державної нотаріальної
контори м. Одеси (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 26) а також до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса,
вул. Старицького, 10-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.