№2о/255/45/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
реєстрації шлюбу, зацікавлена особа -
ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці -
ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається, зокрема, з ?
частини квартири, що належала його
дружині - ОСОБА_4, спадщину після смерті
якої він фактично прийняв, але своїх
спадкових прав не оформив.

В березні 2012 року заявниця звернулася
до Першої донецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті свого батька - ОСОБА_3.

На підтвердження своїх спадкових прав
вона надала нотаріусу свідоцтва про
смерть батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а також особисті
документи, які підтверджували родинні
відносини між нею та спадкодавцями, а
саме, свідоцтво про народження та
свідоцтво про реєстрацію шлюбу
батьків.

05 вересня 2012 року позивачці було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частину спадкової
квартири, яка належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру №16955, виданого ДП «Агенство
по приватизації державного житлового
фонду» в/о «Донецьквугілля».

Свідоцтво про право на спадщину на 1/6
частку квартири, яку ОСОБА_3 отримав в
спадщину після смерті своєї дружини
ОСОБА_4, позивачці видано не було,
оскільки нотаріусом не було прийнято
до уваги свідоцтво про одруження
батьків заявниці з тих причин, що в
свідоцтві про шлюб ім'я її матері
вказано російською мовою невірно
«ОСОБА_4», замість правильного
«ОСОБА_4».

На теперішній час для оформлення
спадкових прав заявниці необхідно
встановити факт реєстрації шлюбу між
її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Так, шлюб між батьками заявниці було
зареєстровано 09 лютого 1954 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Центрально-міського
району м. Макіївки Донецької області,
про що було зроблено актовий запис №252.
У свідоцтві про одруження ім'я дружини
зазначено як ОСОБА_4 (російською мовою).

Заявниця зазначає, що ім'я її матері
походить від вірменського жіночого
імені ОСОБА_4 та може вимовлятися та
писатися і як «ОСОБА_4», і як «ОСОБА_4».

В ряді документів, які матір заявниці
отримувала до шлюбу, зокрема, в
студентському квитку її ім'я вказано
«ОСОБА_4».

В подальшому, на ім'я «ОСОБА_4»
отримувались усі документи, в тому
числі і правовстановлюючі документи на
квартиру. Ім'я «ОСОБА_4» російською
мовою, чи «ОСОБА_4» українською мовою
вказано також в іноземному паспорті,
дипломах, квитках тощо.

Той факт, що померла ОСОБА_4 є дружиною
ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами
про народження заявниці та її брата, а
також ордером на одержання житла, в
якому вказано, що ордер №263 виданий
ОСОБА_4 на склад сім'ї з чотирьох осіб, в
тому числі чоловіка ОСОБА_3 В
подальшому батьки разом приватизували
вказану квартиру.

Просила встановити факт того, що шлюб
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 09
лютого 1954 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області, про що було зроблено
актовий запис №252.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, в якій
заявлені вимоги підтримала. Просила
заяву про встановлення факту
реєстрації шлюбу задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав суду заяву про
розгляд заяви за його відсутності.
Проти задоволення заявлених вимог не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви, докази
у справі в їх сукупності, прийшов до
висновку про необхідність
задовольнити заявлені вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2011
року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 06 березня
2000 року (а.с. 10).

Факт родинних відносин заявниці та
померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 09 травня 1956
року (а.с. 12).

В березні 2012 року заявниця звернулася
до Першої донецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті свого батька - ОСОБА_3.

05 вересня 2012 року позивачці було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частину спадкової
квартири, яка належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру №16955, виданого ДП «Агенство
по приватизації державного житлового
фонду» в/о «Донецьквугілля» (а.с. 14).

Свідоцтво про право на спадщину на 1/6
частку квартири, яку ОСОБА_3 отримав в
спадщину після смерті своєї дружини
ОСОБА_4, позивачці видано не було,
оскільки нотаріусом не було прийнято
до уваги свідоцтво про одруження
батьків заявниці з тих причин, що в
свідоцтві про шлюб ім'я її матері
вказано російською мовою невірно
«ОСОБА_4», замість правильного
«ОСОБА_4».

Так, шлюб між батьками заявниці було
зареєстровано 09 лютого 1954 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Центрально-міського
району м. Макіївки Донецької області,
про що було зроблено актовий запис №252.
У свідоцтві про одруження ім'я дружини
зазначено як ОСОБА_4. (а.с. 11).

У той же час, той факт, що померла ОСОБА_4
є дружиною ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвами про народження заявниці та
її брата (а.с. 12, 13), ордером на одержання
житла, в якому вказано, що ордер №263
виданий ОСОБА_4 на состав сім'ї з
чотирьох осіб, в тому числі чоловіка
ОСОБА_4 (а.с. 15), свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок) №16955
від 26.02.1996 року, в якому зазначено, що
квартира належить ОСОБА_4 та членам її
сім'ї - ОСОБА_3, на праві спільної
сумісної власності (а.с. 16).

Правильне написання імені матері
заявниці - ОСОБА_4, вказується у таких
документах, як трудова книжка (а.с. 18),
закордонний паспорт (а.с. 19), пенсійне
посвідчення (а.с. 20), довідка про
присвоєння ідентифікаційного номеру
(а.с. 21), диплом серії НОМЕР_4 (а.с. 25),
студентський квиток (а.с. 26), диплом
серії НОМЕР_5 (а.с. 27), військовий квиток
(а.с. 28).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає факти про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Статтею 57 ЦПК України визначено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Згідно
зі ст. 58 ЦПК України належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.214 ЦПК України
під час прийняття рішення суд, зокрема,
вирішує чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються.

Так, заявницею надано суду достатньо
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що померла ОСОБА_4 є
дружиною ОСОБА_3, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Центрально-міського району м.
Макіївки Донецької області видано
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6
від 09 лютого 1954 року, актовий запис №252.
Позовні вимоги є законними та
обґрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту реєстрації шлюбу -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 58-60, 214, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2, про встановлення факту
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області, актовий запис №252
від 09 лютого 1954 року.

Судові витрати залишити за заявницею
ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського
районного суду

м. Донецька

В.П. Цукуров