Справа № 190/201/14-ц
Провадження 2/190/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
вказуючи, що 20 серпня 2011 року у
виконавчому комітеті Зорянської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області,
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис № 11. Дітей від шлюбу не
мають.

Подружнє життя між ними не
склалося, причиною розпаду сім'ї були
непорозуміння та різні погляди на
подружнє життя, внаслідок чого
виникали постійні сварки та
непорозуміння. З грудня 2013 року
проживають окремо, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, спільного
бюджету не мають. Просить розірвати
шлюб, так як подальше спільне
проживання та збереження шлюбу вважає
неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві, пояснила,
що в наданий судом термін примирення
між ними не відбулося, чоловік не
вчиняв жодних дій на відновлення
подружніх стосунків, а тому збереження
сім'ї вважає неможливим, в зв'язку з чим
наполягає на розірванні шлюбу. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судові
засіданні двічі підряд 13.06.2014 року та
24.06.2014 року не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином/а.с.30,35/, причину неявки
до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце,
дату та час судового розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, не
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

20 серпня 2011 року у виконавчому
комітеті Зорянської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис № 11, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/. Дітей
від шлюбу не мають.

Подружнє життя між сторонам не
склалося, з грудня 2013 року
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, спільного бюджету не мають.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя - як
слідує із матеріалів цивільної справи
позивачка є дружиною відповідача,
тобто має право на звернення з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
встановлює підстави для розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя:

- згідно ч.1 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу … та інші обставини
життя подружжя;

- згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подружнє життя між
сторонами не склалося, з грудня 2013 року
проживають окремо, сімейних стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, спільного бюджету не мають,
що свідчить про стійкий розлад
подружніх стосунків, внаслідок чого
суд вважає подальше спільне проживання
подружжя, збереження сім'ї неможливим,
так як це суперечить інтересам
позивача, тому позов підлягає
задоволенню .

На підставі ст.ст. 104,110,112,113 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 серпня 2011
року у виконавчому комітеті
Зорянської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
П'ятихатським районним судом
Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Ю.В. Легкошерст