печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7873/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: орган опіки та піклування
Печерської районної в м. Києві
держадміністрації, орган опіки та
піклування Голосіївської районної в м.
Києві держадміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 3.04.2014 р. звернулася до
суду із вимогами до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнення аліментів на утримання
дитини у розмірі 2500,00 грн., додатково
стягувати щомісячно суму у розмірі 1000,00
грн. на додаткові витрати, пов'язані з
розвитком неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, їх спільна від шлюбу
із ОСОБА_3 дитина знаходиться на
повному її утриманні, відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по її вихованню, не
цікавиться життям дитини, не
піклується про її фізичний у духовний
розвиток, не відвідував і не відвідує
доньку ані вдома, ані у спеціалізований
школі, у гуртках, де дитина навчається,
жодного разу не провідав доньку під час
хвороби та не супроводжував її до
медичних закладів, коли дитині
необхідна була медична допомога.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_4 підтримали позовні
вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просили їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, про час і місце судового
розгляду оповіщений у встановленому
порядку.

В судовому засіданні представник
третьої особи: органу опіки та
піклування Печерської районної в м.
Києві держадміністрації Романова Н.П.
просила задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання третя особа: орган
опіки та піклування Голосіївської
районної в м. Києві держадміністрації
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку, від третьої особи надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, є відповідач ОСОБА_3,
позивачка ОСОБА_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане 15.10.2004 р. відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст.155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства,
ухиляння батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справи про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" зазначено, що
ухиляння батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизначених норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 з 2008 р. проживає окремо від
дочки, не спілкується із нею, не
займається її вихованням, не
цікавиться її життям, здоров'ям, не
навідує її, не надає матеріальної
допомоги. Зазначені обставини знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні: показах позивача ОСОБА_1,
показах допитаних в судовому засіданні
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
зокрема, про те, що батько не
спілкується з дитиною, не відвідував
доньку вдома, у спеціалізованій школі,
гуртках, де навчається дитина; довідці
Молодіжного центру культури та
мистецтв Київського національного
університету ім. Т.Шевченка №266-029 від
18.02.2013 р., зокрема, про те, що ОСОБА_2 з 2009
р. по 2012 р. відвідувала заняття студії
класичного балету центру, зі слів
керівника студії ОСОБА_10 батько ОСОБА_3
ніколи не приводив доньку на заняття в
студію, ніколи не був присутній на
батьківських зборах та інших заходах
студії, ніколи як батько не спілкувався
з адміністрацією студії, не виявляв
ніякої турботи про свою доньку та не
цікавився її успіхами у навчанні;
характеристиці спеціалізованої школи
№7 ім. А.С.Макаренка з поглибленим
навчанням іноземних мов Печерського
району м. Києва від 1.04.2014 р., зокрема, про
те, що батько школу не відвідує і
успіхами своєї дитини не цікавиться.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Голосіївської районної в м.
Києві держадміністрації №100-4074 від
2.02.2014 р. ОСОБА_3 з вересня 2005 р. з сім'єю
не проживає, його місцезнаходження
невідоме; з вересня 2005 р. ОСОБА_3 не
спілкується з ОСОБА_2, не приймає участі
у її вихованні, не сприяє засвоєнню
загальновизначених норм моралі, не
надає доступу до культурних та інших
духовних цінностей, матеріально не
утримує, не забезпечує здобуття повної
загальної середньої освіти, не сприяє
її гармонійному розвитку, таким чином,
свідомо ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню малолітньої, що
є підставою для позбавлення його
батьківських прав відповідно до п.2 с.1
ст.164 СК України; органом опіки та
піклування при вивченні думки ОСОБА_2
з'ясовано, що малолітня не проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
тому, що не знає його як людину, навіть
не знає, як він виглядає, в своїх
письмових поясненнях від 6.05.2014 р.
ОСОБА_2 вказала, що позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав не порушує її
законних прав; комісія з питань захисту
прав дитини, розглянувши дане питання
на засіданні 21.05.2014 р. (протокол №9),
прийняла рішення про необхідність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_2
Голосіївська районна в м. Києві
держадміністрація, як орган опіки та
піклування, на підставі рішення
комісія з питань захисту прав дитини,
розглянувши дане питання на засіданні
21.05.2014 р., вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2 Згідно висновку
Печерської районної в м. Києві
держадміністрації, як органу опіки та
піклування, №105/01-1528/В-12 від 16.06.2014 р.
питання про позбавлення батьківських
прав розглянуто за засіданні комісії з
питань захисту прав дитини 3.06.2014 р. й
районна держадміністрація, вивчивши
матеріали справи, враховуючи
пропозиції комісії з питань захисту
прав дитини від 3.06.2014 р., діючи в
інтересах малолітньої дитини, вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2

Судом не встановлено, що відповідачу
ОСОБА_3 чинили перешкоди у виконанні
належним чином свої батьківських
обов'язків.

Суд, враховуючи характер поведінки
відповідача, його відношення до
виконання своїх батьківських
обов'язків, ту обставину, що він взагалі
не піклується про фізичний, духовний і
моральний розвиток дитини, повністю
усунувся від матеріального
забезпечення своєї дочки, вважає, що
відповідач має бути позбавлений
батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.193 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Суд, враховуючи, що в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання своєї
малолітньої доньки, позовні вимоги про
стягнення з нього аліментів на користь
позивача на утримання малолітньої
підлягають задоволенню, та, визначаючи
розмір аліментів, враховує положення
ст.182 СК України, виходить з того, що
відповідач не має інших дітей чи
непрацездатних осіб, які перебувають
на його утриманні, враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, інші обставини,
приходить до висновку, що з ОСОБА_3
підлягають стягненню на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі
2500,00 грн., щомісячно, починаючи з 3.04.2013 р.
і до її повноліття. Крім того, з
відповідача слід додатково стягувати
щомісячно на користь позивача суму у
розмірі 1000,00 грн. на додаткові витрати,
пов'язані з розвитком неповнолітньої
дитини, починаючи з 3.04.2014 р., і до її
повноліття, розмір зазначених витрат
позивачем обґрунтовано в судовому
засіданні.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає негайному
виконанню в частині стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Суд, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1,
відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити відшкодування 243,60 грн.
судового збору та в дохід держави
відшкодування 420,00 грн. судового збору,
оскільки позивач звільнена від його
оплати при подачі позову про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150,164,165,166 СК України, ст.ст.10,11,60,
88,169,212-215,224-227,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та
піклування Печерської районної в м.
Києві держадміністрації, орган опіки
та піклування Голосіївської районної в
м. Києві держадміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис №1377 від 15.10.2004 р.
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції м. Києва).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500,00 грн.,
щомісячно, починаючи з 3.04.2014 р., і до її
повноліття.

Додатково стягувати щомісячно з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
суму у розмірі 1000,00 грн. на додаткові
витрати, пов'язані з розвитком
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 3.04.2014 р., і до
її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 420,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення з відповідача
аліментів за квітень 2014 р. у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ