Ухвала

іменем україни

13 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бучацького районного суду
Тернопільської області від 22 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 15 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Бучацького
районного управління юстиції, про
визнання недійсним державного акта про
право власності на земельну ділянку та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 220235 для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована у с. Трибухівці
Бучацького району Тернопільської
області та усунення перешкод у
користуванні даною земельною ділянкою,
зобов'язавши відповідача демонтувати
огорожу, яка закриває проїзд до її
земельної ділянки та господарських
будівель.

Рішенням Бучацького
районного суду Тернопільської області
від 22 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 15 квітня 2014
року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою та господарськими
будівлями шляхом облаштування воріт в
огорожі для проїзду до земельної
ділянки та господарських будівель
ОСОБА_2

У решті позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення в
частині відмови у задоволенні позову
просить скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - відділ державної
виконавчої служби Бучацького
районного управління юстиції, про
визнання недійсним державного акта про
право власності на земельну ділянку та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Бучацького
районного суду Тернопільської області
від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 15 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук