Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 червня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого -судді Федько Г.М.,
при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14533,29
грн. за кредитним договором № GOXRRC06097795
від 08 серпня 2008 року, а також понесені
ним судові витрати, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
відповідач отримала кредит у розмірі
1760,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік /1% на місяць/ на суму залишку
заборгованості за кредитом, проте
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 04 квітня 2014 року має
заборгованість у вказаному розмірі,
яка складається з наступного:

- 1279 грн. 90 коп. - заборгованість за
кредитом,

- 194 грн. 95 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 682 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 11208 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 668 грн. 25 коп. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача Танких Д.В. у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про повне підтримання
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та
про розгляд справи у його відсутність.
В наданій суду заяві, представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, відомостей про причини
неявки не надала, тому суд, на підставі
ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши всі обставини по справі
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № GOXRRC06097795 від 08
серпня 2008 року, укладеного між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (правонаступником
якого по всіх правах та зобов'язаннях
виступає ПАТ КБ «ПриватБанк») та
ОСОБА_1, остання отримала кредит у
розмірі 1760,00 грн. на строк з 08.08.2008 року
по 08.08.2011 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 160 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 31,68 грн. в обмін
на виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконала, в
результаті чого станом на 04 квітня 2014
року має заборгованість у розмірі 13365,04
грн., яка складається з наступного:

- 1279 грн. 90 коп. - заборгованість за
кредитом,

- 194 грн. 95 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 682 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 11208 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» в частині стягнення з
відповідача штрафу в сумі 500 грн.,
штрафу в сумі 668,25 грн. задоволенню не
підлягають, оскільки кредитним
договором № GOXRRC06097795 від 08 серпня 2008
року за одне й те саме порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. При
цьому в ст. 61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Оскільки за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту стягнута пеня, передбачена
п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, яка є неустойкою,
підстав для застосування штрафів за
порушення строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
які також є неустойкою, за одне й те
саме порушення зобов'язання, не має.

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № GOXRRC06097795 від 08
серпня 2008 року:

- 1279 грн. 90 коп. - заборгованість за
кредитом,

- 194 грн. 95 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 682 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 11208 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, на
загальну суму 13365 /тринадцять тисяч
триста шістдесят п'ять/ грн. 04 коп., а
також судовий збір в сумі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Г.М. Федько