Справа № 569/9820/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне

справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
Банк «Укоопспілка» про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Банк
«Укоопспілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на заставлене
майно, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний Банк «Укоопспілка»
звернулося до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на заставлене
майно, виданого Рівненським міським
судом 17 червня 2014 року.

Заявник вказує, що у виконавчому листі
який було видано Рівненським міським
судом не зазначено ідентифікаційний
номер боржника.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що заява не
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.369 ЦК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає, що не зазначення
ідентифікаційного номера боржника у
виконавчому листі, в контексті ст.369 ЦПК
України не є помилкою яку потрібно
виправляти.

На підставі викладеного,
керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Укоопспілка» про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на заставлене
майно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя