Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/3483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Горлівська
міська рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до
суду з даною заявою, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3. На
час смерті її чоловіка у нього був
відкритий поточний картковий рахунок
№ НОМЕР_1 від 11.02.2008 року в ПАТ
«Комерційний банк «Надра», залишок
грошових коштів на якому на момент
смерті останнього становить 54219,11
гривень. Заявник зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, однак з часу
укладення шлюбу і до смерті чоловіка
вона мешкала разом з останнім за
адресою: АДРЕСА_1. Саме за цією адресою
вони мешкали однією сім'єю та вели
спільне господарство, мали спільні
доходи. Після смерті чоловіка, заявник
займалася його похованням. Однак, коли
заявник звернулася до нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини,
яка належала померлому ОСОБА_3, їй було
відмовлено в цьому та запропоновано
звернутися до суду для встановлення
факту проживання однією сім'єю за
адресою АДРЕСА_1, оскільки фактично
вони зареєстровані за різними
адресами. Тому, просить суд ухвалити
рішення, яким встановити факт
проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність за участю її представника.
Наполягала на задоволенні її вимог.

Представник заявника за
договором ОСОБА_1 в судовому засіданні
наполягав на задоволенні вимог
заявника, мотивуючи їх аналогічно
викладеному в позові.

Представник заінтересованої
особи - Горлівської міської ради в
судове засідання не з'явився, надавши
суду письмове клопотання про розгляд
справи у його відсутність, жодних
заперечень проти вимог заявника не має.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, кожна окремо,
пояснили, що вони є сусідами заявника
та підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно був
чоловіком ОСОБА_2 і вони з травня 2009
року проживали однією сім'єю в квартирі
АДРЕСА_1. Вони вели разом спільне
господарство, мали спільний бюджет,
оплачували комунальні послуги, були
повноцінною родиною, а коли ОСОБА_3
помер, то заявник займалася його
похованням.

Вислухавши пояснення
представника заявника, покази свідків,
дослідивши матеріали справи та надавши
їм оцінку в їх сукупності, суд вважає,
що вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08.05.2009 року
зареєстрували шлюб, про що
Калінінським відділом реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції було
зроблено актовий запис № 126.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 04.11.2013 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Горлівського міського
управління юстиції у Донецькій
області.

11 лютого 2008 року ОСОБА_3 був
відкритий поточний картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в Публічному Акціонерному
Товаристві «Комерційний банк «Надра»
(відділення № 0423), що підтверджується
довідкою ПАТ «КБ «Надра» № 214/0423 від
05.03.2014 року. Залишок коштів на
зазначеному рахунку станом на 05.03.2014
року становить 54219,11 гривень.

Заявник ОСОБА_2 згідно наявної в
матеріалах справи довідки КП
«Центральний» № 537 від 05.03.2014 року
дійсно зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

При цьому, актом обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від
06.03.2014 року, складеного депутатом
Горлівської міської ради
Девотченковим Г.В. та за підписом
секретаря міської ради Василенко Ю.П.,
ОСОБА_2 фактично проживала разом із
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вела з ним
спільне господарство.

Необхідність встановлення факту
проживання однією сім'єю заявник
обґрунтовує неможливістю прийняття
нею спадщини, яка залишилася після
смерті ОСОБА_3 у зв'язку з наявністю
розбіжностей між її зареєстрованим та
фактичним місцем її проживання разом з
померлим ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням наданих в
судовому засіданні пояснень
представника заявника, свідків,
досліджених письмових доказів, судом
встановлено, що зазначені обставини є
достатніми для встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 217, 256-259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Горлівська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова