Справа № 127/1956/14-ц Провадження №
22-ц/772/1369/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С. А.Категорія:
19Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого:
Чорного В.І.,

суддів:
Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при
секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик» на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 березня 2014
року у справі за позолвом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно одержаних
грошових коштів та сплати процентів за
користування ними, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ПАТ «КБ
«Хрещатик» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно одержаних грошових
коштів та сплати процентів за
користування ними. Позов мотивовано
тим, що 15.09.1013 року ОСОБА_2 звернувся до
банкомату ПАТ «КБ Хрещатик», що
знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
1-го Травня, 158 в приміщенні Вінницького
регіонального відділення ПАТ «КБ
Хрещатик» за отриманням коштів в сумі 50
гривень. У зв'язку зі збоєм в роботі
банкомату, викликаним технічними
причинами, банкомат замість суми, що
замовлялась в розмірі 50 гривень видав
відповідачу суму 500 гривень. З рахунку
відповідача було списано 50 гривень,
хоча фактично він отримав 500 гривень.
Через деякий час відповідач запросив в
банкомату суму 20 гривень, однак отримав
200 гривень. В результаті розбіжностей
між списаними сумами з рахунку
відповідача та фактично виданими
банкоматом у відповідача виникла
заборгованість перед ПАТ «КБ Хрещатик»
на загальну суму 630 гривень. Так як
відповідач вимоги Банку про
повернення коштів залишив без уваги,
тому позивач просив стягнути з
відповідача на його користь кошти в
сумі 645,15 гривень та судовий збір.

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 20.03.2014 року
в задоволенні позову ПАТ «КБ
«Хрещатик» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ
«Хрещатик», посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначене рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким його позовні вимоги
задовольнити.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим; законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом; обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За змістом ст. 308 ЩІК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Встановлено, що 15.09.2013 року ОСОБА_2
звернувся до банкомату ПАТ «КБ
Хрещатик», що знаходиться за адресою: м.
Вінниця, вул.. 1-го Травня, 158 в
приміщенні Вінницького регіонального
відділення ПАТ «КБ Хрещатик», для
отримання коштів в сумі 50 гривень та 20
гривень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову про повернення
безпідставно одержаних грошових
коштів та сплати процентів за
користування ними в сумі 645.15 гривень.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коло підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Згідно витягу з журналу банкомата
15.09.2013 року о 09.43 год. з картки №
561756, яка належить ОСОБА_2, видано 50
гривень купюрами по 5 гривень в
кількості 10 шт. та 15.09.2013 року о 10.24 год.
видано 20 гривень, купюрами 5 гривень в
кількості 4 шт. (а.с.6).

З наданих доказів та пояснень
відповідача вбачається, що ОСОБА_3
15.09.2013 року знімав кошти з банкомату в
розмірі 20 грн. та 50 грн., про що свідчать
чеки № 9695 та № 9668, 15.09.2013 о 10.24 год. та о
09.43 год.

Посилання позивача на витяг з журналу
банкомата як на доказ отримання коштів
відповідачем не може розглядатись як
належним, так як він не містить даних
про отримання коштів у вказаному
розмірі, а саме 500 грн. та 200 грн.

Суд першої інстанції виконавши вимоги
статті 212 ЦПК України, всебічно, повно,
об'єктивно і безпосередньо дослідив
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо та
їх достатність і взаємний зв'язок в
сукупності й надав їм вірну юридичну
оцінку, відобразивши результати такої
оцінки в своєму рішенні.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції ґрунтується на всебічному,
повному й об'єктивному розгляді всіх
обставин справи, які мають значення для
вирішення позовних вимог, відповідає
нормам матеріального і процесуального
права, а отже, є законним і
обґрунтованим, у зв'язку із чим
підстави для його скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги є
безпідставними та на висновки суду не
впливають.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» відхилити.

Рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 20 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.І.Чорний

Судді:
С.К.Медвецький

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: