ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1452/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Горбань С.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 р. публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ
"Приватбанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 227339,15 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі кредитного договору від 15
лютого 2007 р. № KIVVAU03390050 ПАТ КБ
"Приватбанк" надало ОСОБА_2 кредит в
розмірі 9431,07 доларів США на термін до 15
лютого 2012 р. Позичальник ОСОБА_2 не
виконав зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим відповідно до
умов договору він повинен сплатити
проценти за користування кредитними
коштами в подвійному розмірі. Відтак
станом на 24 грудня 2013 р. заборгованість
ОСОБА_2 по тілу кредиту становить 7414,10
доларів США, заборгованість по
процентам - 9540,29 доларів США,
заборгованість по комісії - 396 доларів
США, заборгованість по пені - 11102,57
доларів США.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про
розгляд справи у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання він
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Зі статуту ПАТ КБ "Приватбанк"
вбачається, що він є правонаступником
усіх прав і зобов'язань закритого
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" (надалі - ЗАТ КБ
"Приватбанк") (а.с. 15).

15 лютого 2007 р. між ЗАТ КБ "Приватбанк"
(Банком) та ОСОБА_2 (Позичальником)
укладено кредитний договір № KIVVAU03390050
(а.с. 33-37).

Відповідно до умов вказаного договору
Банк зобов'язався надати Позичальнику
кредитні кошти у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії в розмірі
9431,07 доларів США, а Позичальник
зобов'язався їх повернути в строк до 15
лютого 2012 р., сплативши відсотки та
винагороду в порядку, на умовах та в
строки, що встановлені договором.

Відповідно до п. 7.1. договору за
користування кредитними коштами
встановлюється процентна ставка в
розмірі 1% в місяць (12% річних) на суму
залишку заборгованості за кредитом,
винагорода за надання фінансового
інструменту в розмірі 1% від суми
кредиту, яка сплачується в момент
надання кредиту, та щомісячна комісія в
розмірі 0,14% від суми виданого кредиту.

Сторони договору погодили, що
погашення заборгованості буде
здійснюватися з 15 по 22 число кожного
місяця рівними платежами в розмірі 223,78
доларів США.

Відповідно до п. 7.4. договору при
порушенні позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту відсотки за
користування кредитом становлять 2,56 на
місяць (30,72% річних) від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Окрім того при укладенні договору
сторони домовилися, що Банк має право в
односторонньому порядку збільшувати
розмір процент Ної ставки за
користування кредитом при зміні
кон'юнктури ринку грошових ресурсів в
Україні, а саме: при зміні курсу долара
США до гривні більше ніж на 10% в
порівнянні з курсом долара США до
гривні, встановленого НБУ на момент
укладення даного договору; зміні
облікової ставки НБУ; зміні розміру
відрахувань у страховий (резервний)
фонд або зміні середньозваженої ставки
по кредитах банків України у
відповідні валюті (п. 2.3.1. договору).

Таким чином на підставі письмового
договору між сторонами виникли
кредитні відносини, які врегульовані
нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на
підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
неналежним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
повертаючи кредит та сплачуючи
проценти і комісії не в установлені
договором строки і розмірах, а з
вересня 2009 р. взагалі припинив будь-які
сплати за кредитним договором.

Враховуючи прострочення зобов'язань з
повернення кредиту та сплати процентів
і комісії Банк на підставі п. 4.1.
кредитного договору має право
нарахувати, а Позичальник зобов'язаний
сплатити, пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ на
дату сплати.

Таким чином станом на 24 грудня 2013 р.
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором з урахуванням курсу гривні
до долара США (100 грн. за 799,3000 доларів
США) становить 227339,15 грн., яка включає
заборгованість по тілу кредиту в сумі
7414,10 доларів США, заборгованість по
процентам в сумі 9540,29 доларів США,
заборгованість по комісії в сумі 396
доларів США та заборгованість по пені в
сумі 11102,57 доларів США (а.с. 3-6, 7).

Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

ОСОБА_2 порушив зобов'язання за
договором, яке є грошовим, а отже він у
відповідності з положеннями ст. 625 ЦК
України не звільняється від
відповідальності за неможливість його
виконання.

Враховуючи встановлені обставини,
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" суд вважає
доведеними і обґрунтованими та
задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 227339,15 грн. та судові витрати в
сумі 2273,39 грн., а всього 229612 гривень 54
копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: