Справа № 706/46/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 6479396 від 03.06.2008 р.
та додатковою угодою № 8163663 від 08.10.2009 р.
в розмірі 660980,65 грн. та судові витрати,
посилаючись при цьому на те, що між
закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний банк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 6479396 від 03.06.2008 р. ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 80000 дол. США строком до
03.06.2018 р. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,49 % на
рік. 08.10.2009 р. між банком та відповідачем
було укладено додаткову угоду № 8163663 до
кредитного договору, відповідно до
якої її сторони прийшли до згоди про
додаткове надання відповідачу другого
траншу кредиту у розмірі 706116,39 грн., що
еквівалентно частині заборгованості в
іноземній валюті в розмірі 83564,07 дол.
США, за курсом 8,34 грн. за 1 дол. США.
Відповідно до п. ІІ додаткової угоди за
користуванням другим траншем кредиту
встановлювалася процентна ставка в
розмірі 19 % річних. 16.07.2013 р. між ПАТ «
ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір відступлення права
вимоги № 1034/44. Згідно з даним договором
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 8163663 від 08.10.2009,
що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ «АНСУ» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним
договором. Свої зобов'язання за
кредитним договором відповідач
належним чином не виконує і станом на
30.09.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість в
розмірі 660980,65 грн.

Представник позивача ТОВ «АНСУ» у
судове засідання не з'явився, проте від
позивача до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу без участі
представника позивача, у заяві також
зазначено, що він позовні вимоги
підтримує повністю, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином через поміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
від 14.06.2014 р. за № 106, від нього також не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача
ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача у своїй
письмовій заяві не заперечував проти
такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії
кредитного договору № 6479396 від 03.06.2008 р.
між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, додаткової
угоди № 8163663 до кредитного договору від
08.10.2009 р., договору відступлення права
вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 р. між ТОВ
«АНСУ» та ПАТ «ТУМБ», інші письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що між закритим
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 6479396 від 03.06.2008 р.
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 80000 дол. США строком до 03.06.2018 р.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,49 % на рік. 08.10.2009 р.
між банком та відповідачем було
укладено додаткову угоду № 8163663 до
кредитного договору, відповідно до
якої її сторони прийшли до згоди про
додаткове надання відповідачу другого
траншу кредиту у розмірі 706116,39 грн., що
еквівалентно частині заборгованості в
іноземній валюті в розмірі 83564,07 дол.
США, за курсом 8,34 грн. за 1 дол. США.
Відповідно до п. ІІ додаткової угоди за
користуванням другим траншем кредиту
встановлювалася процентна ставка в
розмірі 19 % річних. 16.07.2013 р. між ПАТ «
ПУМБ» та позивачем ТОВ «АНСУ»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір
відступлення права вимоги № 1034/44.
Згідно з даним договором відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 8163663 від 08.10.2009, що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
відповідачем ОСОБА_1 Таким чином,
позивач ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує та має заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
660980,65 грн. яка складається з:

- 480915,69 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 180064,96 грн. - заборгованості за
процентами за користування кредитом.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором між ним та ПАТ
«ПУМБ» за № 6479396 від 03.06.2008 р. та
додатковою угодою № 8163663 від 08.10.2009 р. то
з нього на користь позивача ТОВ «АНСУ»,
до якого перейшло право вимоги за цим
кредитним договором, необхідно
достроково стягнути 660980,65 грн.
заборгованості за цим договором, а
також сплачений позивачем судовий збір
в розмірі 3441 грн., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 512 ч.1 п.1, 514, 526, 530 ч.1, 629,
1077 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»
заборгованість за кредитним договором
№ 6479396 від 03.06.2008 року та додатковою
угодою № 8163663 від 08.10.2009 року в розмірі
660980 (шістсот шістдесят тисяч дев'ятсот
вісімдесят) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» судовий збір
в розмірі 3441 (три тисячі чотириста
сорок одна) грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник