Провадження №2/311/638/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства «Стептехсервіс» (надалі -
ЗАТ «Стептехсервіс») про стягнення
компенсації за затримку розрахунку при
звільнення, суд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернулась ОСОБА_1 із позовом до ЗАТ
«Стептехсервіс» про стягнення
компенсації за затримку розрахунку при
звільнення. У позовній заяві позивачка
ОСОБА_1 зазначає, що вона з 13 квітня 2011
року працювала прибиральницею у ЗАТ
«Стептехсервіс». Наказом №23-к від 01
серпня 2013 року остання звільнилася з
вищезазначеного підприємства за ч.3
ст.38 КЗпП України. Підставою, яка
примусила позивачку ОСОБА_1
звільнитися з роботи стало те, що були
порушені строки виплати заробітної
плати та виникнення її заборгованості,
а також, ОСОБА_1 на день звільнення не
були виплачені розрахункові кошти.
Згідно довідки-розрахунку, компенсація
за несвоєчасну виплату розрахунку при
звільненні становить 1782 грн. 92 коп., яку
ОСОБА_1 просить суд стягнути на її
користь з ЗАТ «Стептехсервіс».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та просила
задовольнити з мотивів зазначених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.61, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 13 квітня 2011 року,
за Наказом (розпорядженням) №11-к ОСОБА_1
була прийнята на роботу прибиральницею
ЗАТ «Стептехсервіс». 01 серпня 2013 року,
за Наказом (розпорядженням) керівника
підприємства ЗАТ «Стептехсервіс» №23-к
ОСОБА_1, звільнена з посади
прибиральниці відповідно до ч.3 ст.38
КЗпП України.

Згідно довідки №13 від 08 травня 2014 року
виданої ЗАТ «Стептехсервіс», станом на
01 березня 2014 року заборгованість ЗАТ
«Стептехсервіс» перед ОСОБА_1 за
несвоєчасну

виплату розрахункових, згідно ст.117
КЗпП України, складає 1782 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня
після після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок. Про
нараховані суми, належні працівникові
при звільненні, власник або
уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед
виплатою зазначених сум.

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівнику сум у строки
зазначені в ст.116 цього кодексу
підприємство повинно виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Суд стягує з відповідача ЗАТ
«Стептехсервіс» на користь позивачки
ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Сплату судового збору слід покласти на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 226, 227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1:

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Стептехсервіс» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот
вісімдесят дві) грн. 92 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Стептехсервіс» судовий
збір в доход держави у розмірі 243 грн. 60
коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик