Справа № 591/8575/13-ц
Провадження № 2/591/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Зарічний
районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

представника позивача
Павленка А.А.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом та свої
вимоги мотивував тим, що 05 грудня 2005
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_5 був укладений
кредитний договір №23-ТТ438-ФО, згідно
якого Банк надав позичальнику кредит
в сумі 27 675,00 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язання по
Кредитному договору укладено договір
іпотеки № 571-ОРК від 05 грудня 2005 року,
згідно якого Позичальник передав
Банку в іпотеку двокімнатну квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, тому
просив стягнути з відповідачів, як
спадкоємців померлої ОСОБА_5,
заборгованість по кредитному
договору на суму 142 334 грн. 52 коп., а
також судові витрати.

05.07.2013 року Зарічним районним
судом м.Суми було ухвалене заочне
рішення, яким позов ПАТ «Укрсиббанк»
задоволено повністю (т.1 - а.с.149).

Ухвалою Зарічного районного суду
м.Суми від 30.09.2014 року зазначене заочне
рішення скасовано, а справу призначено
до судового розгляду (т.1 - а.с. 248-249).

В подальшому, в процесі слухання
справи, позивач свої вимоги уточнював
та 22.04.2014 року, остаточно уточнивши
вимоги, просив: стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укрсиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7751,26 доларів США та з ОСОБА_6 на
користь ПАТ «Укрсиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7751,26 доларів США. Крім того,
просив стягнути з відповідачів
понесені судові витрати (т.2 - а.с. 90).

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав, просив брати до уваги
розрахунок заборгованості приєднаний
ним до матеріалів справи на .а.с.117-121 -
т.2. Повідомляв, що будь-які інші докази
на підтвердження обставин зазначених в
позові відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечували обставин
укладення кредитного договору.
Повідомляли, що після смерті ОСОБА_5
вони продовжують сплачувати
заборгованість по кредитному договору.
В той же час, вважали, що нарахована
позивачем сума за кредитним договором,
яку намагаються стягнути з них в
судовому порядку, є невірною. На їх
думку,є безпідставною та не підлягає
стягненню сума нарахованої вже після
смерті позичальника пені в розмірі 1,37
доларів США, що зазначена у розрахунку.
Крім того, звертали увагу суду, що за
життя ОСОБА_5 щомісячно сплачувала
нараховані банком суми за кредитним
договором, не допускаючи
заборгованості. Не дивлячись на таку
обставину, банком безпідставно
нараховувались 25% річних на
незрозумілі суми заборгованості, якої
насправді не було. При цьому, жодного
повідомлення про зміну відсоткової
ставки позивач не направляв. Тобто,
нарахування 25% річних, з їх точки зору,
не ґрунтується на нормах закону та
умовах Договору. За таких обставин,
вважають, що сума заборгованості
повинна бути зменшена.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2005
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_5 був укладений
кредитний договір №23-ТТ438-ФО, згідно
якого Банк надав позичальнику кредит в
сумі 27 675,00 доларів США. (а.с. 9-15 - т.1). В
забезпечення виконання зобов'язання по
Кредитному договору укладено договір
іпотеки № 571-ОРК від 05 грудня 2005 року
згідно якого Позичальник передав
Банку в іпотеку двокімнатну квартиру
загальною площею 58, 67 кв. м. житловою
площею 34, 8 кв.м. , що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 33-34 - т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник - ОСОБА_5
померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 38 - т.1).

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК
України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити вимоги
до спадкоємців, які прийняли спадщину,
незалежно від настання строку вимоги.

18 жовтня 2010 року Позивач отримав
від третьої Сумської державної
нотаріальної контори листа, в якому
повідомлялося, що спадкоємцями після
смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6( а.с. 37 -
т.1).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст. 1218 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України
встановлено, що спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину.

З урахуванням положення статті 1282
ЦК спадкоємці боржника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. При цьому
спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов'язання фактично
не пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен з спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю
спадкоємцями та кредитором не
встановлено інше.

З наданого суду розрахунку
вбачається, що на день смерті ОСОБА_5
заборгованість за укладеним між нею та
банком кредитним договором складала:
22037,28 доларів США - за тілом кредиту та
1064,07 - не сплачених відсотків.

В той же час, згідно зазначеного
розрахунку (а.с.117-121 - т.2) та досліджених
в судовому засіданні оригіналів
квитанцій, які надавались
відповідачами для огляду, ОСОБА_5 по
вересень 2009 року щомісячно сплачувала
нараховані суми, не допускаючи
заборгованості ані по тілу, ані по
відсоткам.

Відповідно до п. 1.3.1 Договору за
використання кредитних коштів на
перший місяць установленого терміну
кредитування процентна ставка
встановлюється в розмірі 12,5 % річних. По
закінченню цього терміну та кожного
наступного місяця кредитування
процентна ставка підлягає перегляду
відповідно до умов п.9.2 цього договору.

П.9.2 Договору встановлено, що
протягом дії договору процентна ставка
підлягає зміні в сторону збільшення,
але тільки при настанні певних підстав,
вичерпний перелік яких встановлений в
цьому ж пункті договору, серед яких і
порушення позичальником кредитної
дисципліни (тобто неналежного
виконання умов цього Договору та/або
умов забезпечувальних договорів). При
цьому вказаним пунктом Договору
передбачено, що збільшення розміру
процентної ставки здійснюється в
такому порядку: про встановлення
іншого розміру процентної ставки Банк
повідомляє Позичальника шляхом
направлення поштою рекомендованого
листа за адресою, що вказана
Позичальником у цьому Договорі, або на
іншу адресу, яку Позичальник
повідомить банку при зміні адреси.

Жодного доказу на підтвердження
вчинення дій, передбачених вказаними
умовами договору, позивачем не надано.
Це дає підстави стверджувати, що банк
самостійно без належного повідомлення
ОСОБА_5 та всупереч п. 9.2 Договору
збільшував процентну ставку за
кредитом.

За таких обставин, суд вважає
необґрунтованими нарахування
процентної ставки в розмірі 25 %, які
здійснювались позивачем за вказаним
договором в період з травня 2008 року, на
загальну суму 200,97 доларів США (0,18+ 0,18+
0,18+ 0,26+ 2,20+ 1,06+ 3,72+ 0,63+ 0,58+ 3,29+ 0,15+ 0,53+
2,14+0,44+2,31+0,89+4,45+1,33+6,67+2,14+8,90+2,67+11,12+1,60+13,35+3,74+
16,19+2,85+17,80+4,80+20,02+4,45+23,13+4,89+24,47+6,41+1,25=200,97).

Тобто, нарахована на день смерті
заборгованість по кредитному договору
підлягає зменшенню на 200,97 доларів США.

Разом з цим, суд вважає
безпідставним та таким, що суперечить
положенням ст.1282 ЦК України
нарахування суми пені в розмірі 1,37
доларів США, що здійснені позивачем вже
після смерті позичальника ОСОБА_5

Крім того, з розрахунку та
досліджених в судовому засіданні
оригіналів квитанцій, які надавались
відповідачами для огляду, вбачається,
що після смерті ОСОБА_5 відповідачі
сплатили 7317,55 доларів США за тілом
кредиту та 1080 доларів США - за
відсотками.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, на день винесення
рішення залишок заборгованості за
кредитним договором укладеним між
ОСОБА_5 та банком складає 14502,83 доларів
США (22037,28 +1064,07-200,97-7317,55-1080,00=14502,83).

Суд вважає, що позивачем не
доведена належними доказами сума
заборгованості зазначена в позові, а
тому позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню і з
відповідачів необхідно стягнути
встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 після
смерті своєї доньки ОСОБА_5 спадкове
майно успадкували в рівних частках, а
саме: по ? частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому з
кожного відповідача підлягає
стягненню заборгованість у розмірі,
який відповідає його частці у
спадщині, тобто по 7251,42 доларів США.

Під час подачі позову, ПАТ
«УкрСиббанк» був сплачений судовий
збір в сумі 1423 грн. 35 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути в дольовому
порядку понесені судові витрати по
сплаті судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог, а саме: 81,44 %
від сплаченої суми, що складає 1159,18
грн., тобто по 579,59 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 05.12.2005
року в розмірі 7251,42 доларів США та
частину сплаченого судового збору в
сумі 579,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 05.12.2005
року в розмірі 7251,42 доларів США та
частину сплаченого судового збору в
сумі 579,59 грн.

В задоволенні позову в іншій
частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом
10 днів з дня його проголошення.
Особи, які беруть участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення, можуть оскаржити його
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.В.Клімашевська