Справа № 713/879/14-ц
Провадження №2-во/713/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич
І.А. розглянувши заяву представника КУП
«Комунальник» Овадюк Л.С. про
виправлення допущеної описки у
судовому наказі Вижницького районного
суду Чернівецької області від 21.05.2014
року за заявою комунального унітарного
підприємства «Комунальник» Вижницької
міської ради, про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2,
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з вивезення
твердих побутових відходів в розмірі
353,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник КУП «Комунальник» Овадюк
Л.С. звернулась із заявою про
виправлення допущеної описки у
судовому наказі Вижницького районного
суду Чернівецької області від 21.05.2014
року за заявою комунального унітарного
підприємства «Комунальник» Вижницької
міської ради, про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2,
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з вивезення
твердих побутових відходів в розмірі
353,28 грн.

У заяві зазначила, що у судовому наказі
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 21.05.2014 року
допущено описку, а саме місце
проживання боржника ОСОБА_2 зазначено
«АДРЕСА_1» замість правильного
«АДРЕСА_2».

Просить виправити описку у
резолютивній частині судового наказу
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 21.05.2014 року,
вказавши вірним місце проживання
боржника ОСОБА_2 - «АДРЕСА_2» замість
«АДРЕСА_1».

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи №713/879/14-ц, 2-н/713/8/14, вважає, що
представника КУП «Комунальник» Овадюк
Л.С. є обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

Відповідно цих вимог закону судом
встановлено, що при винесенні
Вижницьким районним судом
Чернівецької області судового наказу
від 21.05.2014 року за заявою комунального
унітарного підприємства «Комунальник»
Вижницької міської ради, про видачу
судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з вивезення
твердих побутових відходів в розмірі
353,28 грн. - судом допущена описка, яка
підлягає виправленню.

Зокрема, у резолютивній частині
судового наказу місце проживання
боржника ОСОБА_2 зазначено «АДРЕСА_1»
замість вірного «АДРЕСА_2», в зв'язку з
чим, суд вважає , що дана описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального
унітарного підприємства «Комунальник»
Вижницької міської ради Овадюк Л.С. -
задовольнити.

Виправити описку, у судовому наказі
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 21.05.2014 року за
заявою комунального унітарного
підприємства «Комунальник» Вижницької
міської ради, про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2,
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з вивезення
твердих побутових відходів в розмірі
353,28 грн., зазначити в резолютивній
частині судового наказу місце
проживання боржника ОСОБА_2 - «АДРЕСА_2»
замість «АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич