Провадження по справі № 2/401/743/14
Справа № 401/3988/13-ц
25 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом кредитної
спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - орган опіки та
піклування Світловодської міської
ради про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, -
24 червня 2014 року до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області надійшла
вищевказана цивільна справа та Ухвала
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 18 червня 2014 року про
повернення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення щодо
судового збору з вимог майнового
характеру відповідно до положень ст. 220
ЦПК України (а.с. 176).
Сторони про день розгляду
повідомлені, в судове засідання не
В судовому засіданні встановлено,
що сума заборгованості за кредитом
заявлено вимоги про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме на
квартиру АДРЕСА_1. Грошова оцінка
квартири не проводилась.
При подачі позовної заяви до суду
КС "Оберіг" сплатила судовий збір за
ставками немайнового характеру (а.с. 1).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" позивачу КС
"Оберіг" при подачі позовної необхідно
було б сплатити судовий збір із ставок
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру в
сумі 626 грн. 94 коп.
Так, як при ухваленні рішення, суд
не вирішив питання щодо судового збору
з вимогою майнового характеру, тому
відповідно до ст. 88, ст. 220 ЦПК України
суд приходить до висновку ухвалити
додаткове рішення та стягнути з КС
"Оберіг" на користь держави судовий
збір за подання до суду позовної заяви
майнового характеру в сумі 626 грн. 94 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення за
заявою осіб чи з власної ініціативи
може ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення не ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 88, 220, 294 ЦПК
України, суд, -
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30 травня
2014 року у справі № 401/3988/13-ц, провадження
по справі № 2/401/743/14 за позовом
кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - орган опіки
та піклування Світловодської міської
ради про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, таким пунктом:
Стягнути з кредитної спілки
"Оберіг" на користь держави судовий
збір у сумі 626 грн. 84 коп.
Додаткове рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Регеша В.О.

25.06.2014