Справа №521/787/14-ц
Провадження № 2/521/3369/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
гривня та витрат по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривні. В
обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивач посилався на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 30.10.2012 року ОСОБА_2 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. У зв'язку з тим, що відповідач
належним чином свої обов'язки не
виконує, станом на 26.12.2013 року має
- заборгованість за кредитом; 769,51
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до умов та правил
надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 701,00
гривня - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності та зазначила, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити, а також вказала, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
шляхом надсилання судових ухвал та
повісток на адресу, зазначену у
позовній заяві та договорах, про
поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення на позовну
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення,
згідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно з умовами генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.10.2012 року
гривень на строк 12 місяців с 30.10.2012 р. по
31.10.2013 р. шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну карту на споживчі
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті процентів у
розмірі 0,833% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.. Погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
У зв'язку з тим, що відповідач належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
гривня, яка складається з наступного:
кредитом; 769,51 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 701,00
гривня - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов кредитного
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
яка складається з наступного: 13 250,53
гривень - заборгованість за кредитом;
769,51 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 701,00
гривня - штраф (процентна складова) є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243
гривні 60 копійки підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача - ПАТ
Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України і п. 14 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість в
двадцять одна) гривня 04 копійки, яка
складається з наступного:
(тринадцять тисяч двісті п'ятдесят)
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 769 (сімсот
шістдесят дев'ять) гривень 51 копійка;
а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
штраф (процентна складова) - 701 (сімсот
одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок - витрати по сплаті
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який постановив його, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Головуючий: