Справа № 405/1995/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500
грн., щомісяця, до закінчення дочкою
навчання, тобто до 30 червня 2017 року. В
обґрунтування позову зазначила, що 19
лютого 1994 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 111. Від спільного шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні. Вказала, що доньці
ІНФОРМАЦІЯ_5 року виповнилось 18 років. У
вересні 2013 року донька поступила
вчитися на денне відділення
Кіровоградського національного
технічного університету та на
теперішній час продовжує навчатись.
Термін закінчення навчального закладу
-30 червня 2017 року. Зазначила, що донька
навчається на денній формі навчання в
університеті та не має можливості
працевлаштуватися та отримувати
заробітну плату в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Вказала, що останні 6 місяців її
відносини з відповідачем різко
погіршилися, відповідач перестав
надавати будь - яку допомогу на
утримання доньки. Просить суд
розірвати шлюб та стягнути аліменти з
відповідача на її користь у розмірі 500
грн. щомісяця до закінчення донькою
навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві просила її
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в частині
розірвання шлюбу та зазначив, що він не
має постійного місця роботи та не має
доходів. Інколи, час від часу, має
мінливий дохід, наприклад за укладення
кафельної плитки, встановлення
пам'ятників, або врізання замків. В
зв'язку з вищевикладеним може
сплачувати аліменти в розмірі 300 грн.
щомісяця, але не більше.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 1994 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 111 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу мають дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні, що підтверджується
довідкою Квартального комітету № 4
Ленінського району м. Кіровограда
№ 195 від 02 квітня 2014 року (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 06 травня 1995 року
Палацом реєстрації новонароджених,
актовий запис про народження № 889,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки
Кіровоградського національного
технічного університету факультету
сільськогосподарського
машинобудування № 36/14 від 03 березня 2014
року,ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу
Кіровоградського національного
технічного університету факультету
сільськогосподарського
машинобудування, навчається на денній
формі навчання. Термін навчання
встановлено з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року
(а.с.6).

Як вбачається з поданої відповідачем
довідки з Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості № 761
від 02.04.2014 року, він не перебуває на
обліку в Кіровоградському
міськрайонному центрі зайнятості
(а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, спільне
життя не склалося через відсутність
взаєморозуміння в сім'ї, що призвело до
втрати взаємної довіри і поваги, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню,
так як подальше проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу є доведеними та
обгрунтованими, базуються на чинному
законодавстві, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

На підставі зазначеного, аналізуючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, враховуючи те, що судом
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, дитина
знаходяться на повному утриманні
позивача по справі, при цьому суд
враховує сімейний та матеріальний
стан відповідача, його здоров'я, а
також те, що допомоги на утримання
інших дітей він не надає, не перебуває
на обліку в Кіровоградському
міськрайонному центрі зайнятості, а
також те, що обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька дитини та
відповідач має змогу надавати таку
допомогу, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача про стягнення
аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню частково в
розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення
дитиною навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення
аліментів у зазначеному розмірі слід
здійснювати, починаючи від дня
пред'явлення позову, тобто з 04 березня
2014 року та до закінчення ОСОБА_3
навчання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, в зв'язку
з чим з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
нею судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України у
разі, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 лютого 1994 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 111 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН:
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
04.03.2014 року і до закінчення дочкою
ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати у справі
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН: НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний