Справа № 406/1134/14
Провадження № 2/406/563/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року Алчевський мiський суд
Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi -
Розглянувши у вiдкритому попередньому
судовому засiданнi у залi суду у м.
Алчевську цивiльну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору
дійсним, про визнання права власності,
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_3. Квартира
АДРЕСА_2 належить на праві приватної
власності ОСОБА_4. 09 січня 2014 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у простій письмовій
формі був укладен договір міни
квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2.
На підтвердження укладання договору
міни зазначених вище квартир ОСОБА_4
передав ОСОБА_3 комплекти ключів від
квартири та видав розписку, ОСОБА_3 були
зроблені аналогічні дії. По теперішній
час договір міни зазначених квартир не
посвідчений нотаріально. Оскільки
фактично сторонами умови договору були
виконані, то позивач звернувся до суду
із позовом та просить визнати дійсним
договір міни квартири АДРЕСА_1 на
квартиру АДРЕСА_2, укладений 09 січня 2014
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; визнати за
ОСОБА_3 право власності на квартиру
АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач у попереднє судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, про підтримання позовних
Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю та про визнання позову
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослiдивши матерiали справи, вважає, що
позов пiдлягає задоволенню з наступних
Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16.10.2012 року
(а.с.5-6) квартира АДРЕСА_1 належить а
праві приватної власності ОСОБА_3.
Згідно договору купівлі-продажу від
17.07.1995 року (а.с.9-12) квартира АДРЕСА_2
належить на праві приватної власності
09 січня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
у простій письмовій формі був укладен
договір міни квартири АДРЕСА_1 на
На підтвердження укладання договору
міни зазначених вище квартир ОСОБА_4
передав ОСОБА_3 комплекти ключів від
квартири та видав розписку, ОСОБА_3 були
зроблені аналогічні дії. По теперішній
час договір міни зазначених квартир не
посвідчений нотаріально.
Відповідно до ч.1 ст. 715 ЦК України за
договором міни кожна із сторін
зобов'язується передати другій стороні
у власність один товар в обмін на інший
Згідно до ч.4 ст. 715 ЦК України право
власності на обмінювані товари
переходить до сторін одночасно після
виконання зобов'язань щодо передання
майна обома сторонами, якщо інше не
встановлено договором або законом.
У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся та
визнати право власності за ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_4
право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК,
ст.ст. 220, 331,715 ЦК України, суд, -
Визнати дійсним договір міни
квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2,
укладений 09 січня 2014 року між ОСОБА_4 та
Визнати за ОСОБА_3 право власності
на квартиру АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.
Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя: