Справа № 201/2252/14-ц
Провадження № 2/201/1001/2014р.
УХВАЛА

19 червня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014р. до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором (а.с. № 1-3).

26.02.2014р. на адресу
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області було надіслано запити щодо
місце реєстрації (проживання)
відповідачів, та згідно відповідей, що
надійшли до суду 18.03.2014р. обидва
відповідача зареєстровані були на
території Жовтневого району м.
Дніпропетровська (а.с. № 49, 51).

19.06.2014р. до суду надійшла заява
від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє
на підставі довіреності від 12.03.2014р. -
а.с. № 88) про надіслання справи за
підсудністю до м. Києва у зв'язку з
тим, що обидва відповідачі в травні
2014р. знялися з реєстраційного обліку
та переїхали проживати до м. Києва у
зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
працює там. На підтвердження чого,
представник відповідача надала
договір найму житла за адресою:
АДРЕСА_1, копію витягу з наказу
МінОборони України від 03.02.2014р. та копії
паспортів сторін з відмітками про
зняття з реєстраційного обліку у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
(а.с. № 76-87).

Представник позивача в наданій
суду заяві заперечувала проти передачі
справи за підсудністю, посилаючись на
положення ч. 9 ст. 110 ЦПК України,
вважала, що останнє відоме місце
реєстрації відповідачів відноситься
до Жовтневого району м.
Дніпропетровська, а тому відсутні
підстави для передачі справи за
підсудністю до м. Києва.

Обидва представники просили
розглядати справу за їх відсутності та
без фіксування процесу технічними
засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за можливе заяву
представника відповідача ОСОБА_1
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд до
іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи
обидва відповідача були зареєстровані
на території Жовтневого району м.
Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_2
(а.с. № 49, 51).

З наданих представником відповідача
документів вбачається, що відповідач
працює у м. Києві, на посаді начальника
відділу утилізації ракет і боєприпасів
Департаменту утилізації компонентів
ракетного палива та ракет і
боєприпасів Міністерства оборони
України з 03.02.2014р. та разом з дружиною
( відповідачкою по справі) проживає у
АДРЕСА_1 (а.с. № 79, 76-78).

З огляду на те, що відповідачі за
адресою: АДРЕСА_2 знялися з
реєстраційного обліку 19.05.2014р. та
16.05.2014р. відповідно (а.с. № 85, 87 зворотна
сторона), повідомили суду своє місце
проживання, яке підтверджується
договором найму (оренди) нерухомого
майна від 13.02.2013р., розгляд справи по
суті судом не розпочато, то наявні
підстави для передачі справи за
підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва..

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 109, ст.ст. 116, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - передати для розгляду за
підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва (04655, м. Київ,
вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко