РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7558/14-ц

2/643/3186/14

23.06.2014 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Соломаха О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

27.05.2014 р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення на її користь аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, щомісячно до її повноліття. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що з 15 серпня 2003 р.
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського
районного суду м. Сімферополя від 13.02.2014
р. шлюб між сторонами розірваний. На цей
час сторони однією сім'єю не
проживають, дитина залишилися
проживати з позивачкою та знаходяться
на її утриманні. Відповідач
працездатний, його місце роботи та
розмір заробітку позивачці невідомий.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково, не
заперечував проти сплати аліментів в
розмірі ? частини встановленої
середньої заробітної плати в
Харківській області, яка становить 3000
грн., тобто 750 грн. Також зазначив, що
постійного місця роботи не має. На
утримання дитини постійно пересилав
позивачці грошові кошти добровільно.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи та надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Київського районного суду
м. Сімферополя від 13 лютого 2014 року шлюб
між сторонами розірваний,
неповнолітня дитина залишилася
мешкати разом з позивачкою в м.
Сімферополі, Крим (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», від 16.01.2014 р., зі змінами,
встановлений такий розмір
прожиткового мінімуму на дітей від 6 до
18 років - 1286 гривень.

Таким чином, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 385 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов задовольнити частково
та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 750 грн.,
щомісячно до її повноліття, починаючи з
дня пред'явлення позову, тобто з 27
травня 2014 року.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд
відмовляє, за недоведеністю позивачкою
своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 180-182,184, 191 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження м. Павлоград,
Дніпропетровської області, іпн. НОМЕР_1,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 750
(сімсот п'ятдесят) грн., щомісячно до її
повноліття, починаючи з 27 травня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, в
доход держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Харченко А.М.