Номер провадження 2/259/369/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Петрової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
не враховану електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за не враховану
електричну енергію, в якій зазначає, що
відповідачі, відповідно до довідки
реєстрації громадян, проживають за
адресою: АДРЕСА_1, та за вказаною
адресою відкрито особовий рахунок. При
проведенні перевірок були виявлені
порушення, відповідно до яких складені
акти, а саме самовільне підключення,
минувши прилад обліку. Згідно
розрахунку величин збитків за актами
визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок зазначеного порушення на
суму 6981,91 гривень, яку позивач просить
стягнути з відповідача та стягнути
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час, день та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №427 від 17.07.2013
року, виданої керівником органу
самоврядування населення «Азотний»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають на
реєстраційному обліку та мешкають за
адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем існують
зобов'язання з постачання та
споживання електричної енергії, які
регулюються Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
за затвердженими у встановленому
порядку тарифами, має вноситися
власниками чи наймачами своєчасно,
повнолітні члени родини власника чи
наймача несуть солідарну майнову
відповідальність за вказаними
зобов'язаннями.

05.04.2011 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
порушення зафіксоване в акті № 27449 від
05.04.2011 року. Вартість спожитої
електричної енергії складає 1098,62
гривень.

01.03.2012 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
порушення зафіксоване в акті № 29209 від
01.03.2012 року. Вартість спожитої
електричної енергії складає 834,01
гривень.

28.08.2012 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
порушення зафіксоване в акті № 29906 від
28.08.2012 року. Вартість спожитої
електричної енергії складає 2093,09
гривень.

06.11.2012 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
порушення зафіксоване в акті № 30182 від
06.11.2012 року. Вартість спожитої
електричної енергії складає 1006,05
гривень.

09.04.2013 року при перевірці позивачем за
адресою відповідача: АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі після відключення,
минувши прилад обліку. Виявлене
порушення зафіксоване в акті № 31240 від
09.04.2013 року. Вартість спожитої
електричної енергії складає 1950,14
гривень.

Згідно розрахунку величин збитків за
актами визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок зазначеного порушення на
суму 6981,91 гривень.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 625 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», ст.ст.
10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -

в и р і
ш и в :

Позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» заборгованості за
не враховану електричну енергію у
розмірі 6981 (шість тисяч дев'ятсот
вісімдесят одну) гривню 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, а саме з кожного по 76 (сімдесят
шість) гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
М.В.Білецький