Справа № 752/8672/14-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/7/14
У Х В А Л А

20.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Проца В.С. про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного
-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції в м. Києві про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерного -комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в мм.
Києві про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 05.11.2010 року у
вищевказаній справі вжито заходи
забезпечення позову у вищевказаній
цивільній справі, шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
напису №7306 від 12.12.2008 року вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного -комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
1494144,29 грн. шляхом звернення стягнення
на предмет застави - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 21.05.2012 року, зазначений вище
позов ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

30.05.2014 року Головний державний
виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Проц В.С. звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
судді Голосіївського районного суду м.
Києва від 05.11.2010 року, зокрема, просить
скасувати зупинення стягнення на
підставі виконавчого напису №7306 від
12.12.2008 року вчиненого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного -комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
1494144,29 грн. шляхом звернення стягнення
на предмет застави - квартири АДРЕСА_1.

Заяву мотивовано тим, що станом на час
звернення до суду з даною заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, на виконанні у ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого напису №7306 від
12.12.2008 року, вчиненого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
боргу в сумі 1494144,29 грн. шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно. Крім того, в зв'язку з тим, що
ухвала Голосіївського районного суду
м. Києва від 21.05.2012 року про залишення
позовних вимог ОСОБА_2 набрала законної
сили, підстави для забезпечення позову
шляхом зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису №7306 від 12.12.2008 року
вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Акціонерного -комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» 1494144,29 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет застави
- квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

В судове засідання сторони не з'явлися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
зміст заяви, суд дійшов до наступних
висновків.

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Акціонерного -комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в мм.
Києві про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 05.11.2010 року у
вищевказаній справі вжито заходи
забезпечення позову у вищевказаній
цивільній справі, шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
напису №7306 від 12.12.2008 року вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного -комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
1494144,29 грн. шляхом звернення стягнення
на предмет застави - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 21.05.2012 року, зазначений вище
позов ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

На виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ
у м. Києві знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
напису №7306 від 12.12.2008 року, вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» боргу в сумі 1494144,29 грн.
шляхом звернення стягнення на
заставлене майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням зазначених обставин, а
також беручи до уваги ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21.05.2012 року про залишення без
розгляду позовних вимог ОСОБА_2, крім
того, зважаючи на те, що заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
судді Голосіївського районного суду м.
Києва від 05.11.2010 року, виконали своє
призначення, так як були застосовані
для захисту прав ОСОБА_2, суд приходить
до висновку, що заява Головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Проца В.С. про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного -комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Проца В.С. про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного -комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом зупинення стягнення на підставі
виконавчого напису №7306 від 12.12.2008 року
вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Акціонерного -комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» 1494144,29 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет застави
- квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя