Справа №443/1050/14-ц
Провадження №2/443/494/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Жидачеві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

17.06.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який мотивувала тим,
що 12.02.1994 року зареєструвала шлюб із
відповідачем у Вербицькій сільській
раді Жидачівського району Львівської
області, актовий запис №1. Від
подружнього життя у них народилось
четверо двітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 син-ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8
син-ОСОБА_7, які проживають із нею та
перебувають на її утриманні. Із
відповідачем вирішила розірвати шлюб
через те, що протягом шести років
спільно із відповідачем не проживає.
Причиною розпаду сім"ї послужило те, що
відповідач зловживав спиртними
напоями, не дбав про сім"ю, матеріально
не забезпечував, не цікавився
вихованням дітей. Вона неодноразово
мала розмову із відповідачем та
просила змінити свою поведінку та
відношення до сім"ї, однак жодних
висновків він не зробив. Це призвело
до втрати любові та поваги один до
одного. Чотири роки відповідач живе у
фактичному шлюбі з іншою жінкою. За
таких обставин вважає, що сім"я існує
формально, а тому шлюб просить
розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання
позовні вимоги визнав, про що подав
суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу серія НОМЕР_1, яке видано
Вербицькою сільської ради
Жидачівського району Львівської
області 12.02.1994 року, вбачається, що
цього дня уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
якій після укладення шлюбу присвоєно
прізвище "ОСОБА_1"(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, яке видано Вербицькою
сільською радою Жидачівського району
Львівської області 12.02.1994 року, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року та її
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, яке видано Вербицькою
сільською радою Жидачівського району
Львівської області 15.03.1996 року, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, яке видано Вербицькою
сільською радою Жидачівського району
Львівської області 10.02.1997 року, ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_5, яке видано Вербицькою
сільською радою Жидачівського району
Львівської області 04.08.1999 року, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.7).

Відповідно ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування подружжя до
збереження шлюбних стосунків чи їх
припинення є неприпустимим і є
порушенням права на свободу та
особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи
встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, вони не
спілкуються, не підтримують ніяких
відносин, із травня 2007 року не
проживають спільно, фактично сімейні
відносини між сторонами відсутні.
Позивач не має бажання зберегти сім'ю
та перебувати у шлюбі надалі через
відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги, втрату почуттів.
Відовідач чотири роки живе у
фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-яких заходів щодо
примирення подружжя, як це передбачає
ст.111 СК України, є недоцільним і
суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов'язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги,
утвердження в сім'ї взаємоповаги,
втрату почуття відповідальності
подружжя один перед одним, як того
вимагає ст.55 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
важливе значення, бажання зберегти
сім'ю у позивача відсутнє, що є
підставою для розірвання шлюбу,
оскільки перешкод, передбачених ч.2
ст.110 СК України, для цього не
встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, то вона вправі надалі
іменуватись цим прізвищем.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112,113,160
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 12 лютого 1975 року у
Вербицькій сільській раді
Жидачівського району Львівської
області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити набуте в шлюбі прізвище
ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей сторін: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя_________________________________________
_____________