Справа № 309/1331/14-ц
Провадження № 6/309/100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

В складі суду : головуючого-
Волощук О.Я.,

при секретарі
Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у
зв»язку з ухиленням боржником від
виконання своїх зобов'язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хустського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню судового наказу №2-н713/180/12
від 10.05.2012 року виданого Хустським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь Хустського ВУВКГ
заборгованість 6287,05 грн. та 107,30 грн.
судового збору.

07.02.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
ЄДРВП №41962320 з примусового виконання
судового наказу №2-н713/180/12 від 10.05.2012
року, якою боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення суду до
14.02.2014 року. Копію даної постанови
направлено боржнику для виконання і
направлено стягувачу для відома.

Перелік вжитих заходів примусового
виконання рішення державним
виконавцем (арешт, перевірка майнового
стану боржника щодо наявності коштів,
рухомого, нерухомого майна, виїзд по
місцю проживанню боржника.

03.03.2014 року державним виконавцем
надіслано виклик боржнику на 11.03.2014
року.

Боржник за викликом до державного
виконавця не з»явився. чим самим
ухиляється від виконання виконавчого
документа

Станом на 20.03.2014 року боржником рішення
суду не виконано.

державним
виконавцем вжито всіх заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням.

В судове засідання представник
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Лейвай Г.В. не
з»явилася, подала суду заяву в якій
просить розглядати справу у
відсутності представника, подання
підтримує, просить його задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№2-н713/180/12 від 10.05.2012 року виданого
Хустським районним судом про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Хустського ВУВКГ
заборгованість 6287,05 грн. та 107,30 грн.
судового збору.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт ,може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

28.03.2014 року старшим державним
виконавцем направлено до суду подання
для обмеження громадянина ОСОБА_2 у
праві виїзду за кордон. З даного
подання не вбачається чи вживались
заходи щодо звернення стягнення на
майно боржника, заробітну плату, інші
види доходів, та чи вжив державний
виконавець в по рівній мірі заходів
щодо виконання виконавчого документу,
не зазначено обгрунтування ухилення
боржника від виконання зобов'язань.

В акті державного виконавця від 03.03.2014
року складеного державним виконавцем
Лейвай Г.В. вбачається, що боржник зі
слів сусідів та листа стягувача виїхав
за межі України, однак в акті не
зазначено ні стягувача, ні боржника, ні
понятих, акт підписаний лише самим
державним виконавцем.

Суд приходить до висновку, що
відсутні підстави для обмеження
громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця Лейвай
Г.В. про встановлення запобігання та
недопущення виїзду з України,
тимчасове обмеження у праві виїзду з
України громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.