Справа № 234/1538/14-ц
Провадження № 2/234/1459/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину.

Ухвалою Краматорського міського суду
від 17 березня 2014 року було відкрито
провадження у цивільній справі, та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 24.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

24.03.2013 року позивач ОСОБА_1 з'явилася у
судове засідання. Слухання цивільної
справи було відкладено на 09 годину 30
хвилин 31.03.2014 року, у зв'язку з неявкою у
судове засідання відповідача по
справі. Позивач отримала судову
повістку про відкладення розгляду
справи на 31.03.2014 року, про що свідчить її
підпис на розписці про вручення
повістки у суді. (а.с. 14)

В судове засідання, призначене о 09
годині 30 хвилин 31.03.2014 року позивач
ОСОБА_2 не з'явилася. Заяву про причину
неявки у судове засідання або про
розгляд справи без участі позивача до
суду не надано.

Слухання цивільної справи було
відкладено на 04.04.2014 року, 22.04.2014 року,
про що позивач був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак в
судові засідання позивач не з'явилася.
Від позивача до суду повідомлення про
причини неявки або заяви про розгляд
справи за її відсутності не надійшло.

Слухання цивільної справи було
відкладено на 09 годину 00 хвилин 28.04.2014
року, про що позивач був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить телефонограма, яка
зареєстрована у журналі телефонограм
(а.с. 26), однак в судове засідання 28.04.2013
року позивач вчетверте не з'явилася.
Від позивача до суду повідомлення про
причини неявки або заяви про розгляд
справи за її відсутності не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що є підстави для залишення
позову без розгляду.

Так, позивач ОСОБА_1 вчетверте не
з'явилася у судове засідання, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, заяви про
відкладення справи або про розгляд
справи за її відсутності не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 п. 3 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України правом на залишення заяви
без розгляду суд наділений лише в разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається як друга поспіль
неявка без поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що
24.03.2013 року позивач ОСОБА_1 з'явилася у
судове засідання. Слухання цивільної
справи було відкладено на 09 годину 30
хвилин 31.03.2014 року, у зв'язку з неявкою у
судове засідання відповідача по
справі. Позивач отримала судову
повістку про відкладення розгляду
справи на 31.03.2014 року, про що свідчить її
підпис на розписці про вручення
повістки у суді. (а.с. 14)

В судове засідання, призначене о 09
годині 30 хвилин 31.03.2014 року позивач
ОСОБА_2 не з'явилася. Заяву про причину
неявки у судове засідання або про
розгляд справи без участі позивача до
суду не надано.

Слухання цивільної справи було
відкладено на 04.04.2014 року, 22.04.2014 року,
про що позивач був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак в
судові засідання позивач не з'явилася.
Від позивача до суду повідомлення про
причини неявки або заяви про розгляд
справи за її відсутності не надійшло.

Слухання цивільної справи було
відкладено на 09 годину 00 хвилин 28.04.2014
року, про що позивач був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить телефонограма, яка
зареєстрована у журналі телефонограм
(а.с. 26), однак в судове засідання 28.04.2013
року позивач вчетверте не з'явилася.
Від позивача до суду повідомлення про
причини неявки або заяви про розгляд
справи за її відсутності не надійшло.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, які передбачають право на
повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.169, 207,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч
.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: