Справа № 171/1044/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 червня 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чумак
Т.А.

при секретарі - Жандарук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Зеленодольської територіальної
громади Апостолівського району
Дніпропетровської області в особі
виконавчого комітету Зеленодольської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин, про визнання права
власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин та про визнання
права власності на квартиру
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_2. На його
майно відкрилася спадщина, до складу
якої входить ? частка квартири АДРЕСА_1,
що зареєстрована на ім»я померлого в КП
«Апостолівське БТІ» на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 05.05.1998 року органом
приватизації комбінату комунальних
підприємств Криворізької ТЕС згідно
розпорядження № 182 від 04.05.1998 року.
Заповіт батько не складав, його майно
спадкується за законом. Він є єдиним
спадкоємцем першої черги. Брат ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей він не мав,
мати ОСОБА_4 з батьком розлучена. Він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину, пославшись на те,
що він не може підтвердити факт
родинних відносин з померлим. В його
свідоцтві про народження в графі
«батько» записано «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про смерть спадкодавця
записано «ОСОБА_2».

Крім того, ? частка вищевказаної
квартири згідно зазначеного свідоцтва
про право власності на житло належить
йому особисто, як учаснику
приватизації квартири, що був членом
сім»ї наймача і проживав в квартирі на
момент приватизації квартири разом з
батьком. Як з»ясувалося, свідоцтво про
право власності на житло, видане їм з
батьком на квартиру, було виготовлено з
допущенням помилок. В свідоцтві про
право власності на житло зазначено, що
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в його
імені та по - батькові допущено помилки,
записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Пізніше в даному свідоцтві шляхом
правок директором КП «Зеленодольське
міське житло» та начальником
Апостолівського БТІ було вчинено
відповідні виправлення, дійсність яких
засвідчена підписами посадових осіб та
печатками установ. Внесення виправлень
до правовстановлюючого документа
призвело до його недійсності і втрати
правового значення, тому він як
співвласник квартири не має можливості
реалізувати свої права на належну йому
нерухомість.

Просить заяву задовольнити
та встановити факт, що він являється
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та визнати за ним право власності на
квартиру.

Позивач до судового засідання не
з»явився, представником позивача
подано заяву про слухання справи за її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, 03.06.2014 року до
суду надійшла заява відповідача про
визнання позову та розгляд справи без
участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Тернопіль згідно паспорту, виданого
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 28.02.1997 року.

Відповідно до свідоцтва про
смерть, виданого виконавчим комітетом
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області 16.05.2013 року,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 08 січня 1970 року міськбюро ЗАГС
м. Тернопіль, батьками ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, являються
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про право
власності, виданого органом
приватизації Криворізької ТЕС ККП
Житлком 04 травня 1998 року, квартира
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 = 14,17 кв.м. та
ОСОБА_1 = 14,17 кв.м. У вказаному свідоцтві
засвідчені виправлення «ОСОБА_1»
замість надрукованого «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_1» замість надрукованого
«ОСОБА_1». Вказане свідоцтво
зареєстроване в КП «Апостолівське БТІ»
11 травня 1998 року за реєстровим № 83 за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виправлено на
«ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про
одруження, виданого 08 липня 1969 року
міськбюро ЗАГС м. Тернопіль, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 одружилися 08 липня 1969 року і їм
присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб
29.12.1992 року.

З довідки про склад наймача
ізольованої квартири за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що у вказаній
квартирі зареєстровані ОСОБА_2,
основний квартиронаймач, та ОСОБА_1,
син.

Таким чином, суд вважає
встановленим юридичний факт, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком
ОСОБА_1, оскільки мало місце
неправильне написання імені померлого
ОСОБА_2 при оформленні паспорту, а в
подальшому - свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку
про задоволення позову в даній частині.

Крім того, на підставі
досліджених документів в судовому
засіданні встановлено, що при
оформлені свідоцтва про право
власності на житло на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, виданого 04 травня 1998 року на
підставі розпорядження органу
приватизації Криворізької ТЕС № 182 від
04 травня 1998 року та зареєстрованого 11
травня 1998 року в КП «Апостолівське БТІ»
за реєстровим № 83, допущено помилки в
частині написання імені та по-батькові
позивача, на підставі чого суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та визнання недійсним
вказаного свідоцтва про право
власності на житло на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Враховуючи ту обставину, що
позивач на час передання спірної
квартири у власність відповідно до
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» від 29.06.1992
року отримав у власність частку
квартири, площею 14,17 кв.м, що складає ?
частку спірної квартири, але при
оформленні свідоцтва про право
власності на житло було допущено
помилки в частині написання імені та
по-батькові позивача, що стало
підставою для визнання свідоцтва
недійсним, і на даний час позивач
позбавлений можливості в позасудовому
порядку отримати свідоцтво про право
власності на житло в зв'язку з
відсутністю органу приватизації, суд
вважає, що за позивачем необхідно
визнати право власності на ? частку
однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованої в КП «Апостолівське
БТІ» на підставі розпорядження органу
приватизації Криворізької ТЕС № 182 від
04 травня 1998 року на ім'я ОСОБА_1,
відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» від 29.06.1992 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268,
1269 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємцями за заповітом
і за законом можуть бути фізичні особи,
які є живими на час відкриття спадщини,
а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини. Спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

З копії спадкової справи № 119/2013
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
встановлено, що ОСОБА_1 у визначений
законом строк звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_1 являється
єдиним спадкоємцем за законом.

Постановою від 29.04.2014 року
приватним нотаріусом Апостолівського
районного нотаріального округу ОСОБА_8
ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії , а саме - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частку квартири, що
розташована в АДРЕСА_1, в зв'язку з тим,
що право встановлювальний документ має
виправлення в написанні імені та
по-батькові учасника права власності,
що не передбачено діючим
законодавством. Крім того, листом від
29.04.2014 року нотаріусом роз'яснено
позивачу про необхідність надання
документів, що підтверджують родинні
відносини з померлим.

Таким чином, судом встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_2 заповіти не
складав, тому належне йому майно
спадкується за законом. Спадкоємцем
майна померлого ОСОБА_2 за законом є
його син ОСОБА_1, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини та звернувся із заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом, але у вчиненні
нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частку квартири позивачу відмовлено.

Також судом встановлено, що до
складу спадщини після смерті ОСОБА_2
входить ? частка однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, що належить
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
органом приватизації Криворізької ТЕС
ККП Житлком 04 травня 1998 року та
зареєстрованої в КП «Апостолівське
БТІ» 11 травня 1998 року на ім'я ОСОБА_2, але
у вказаному свідоцтві про право
власності на житло містяться
виправлення, тому позивач позбавлений
можливості оформити спадкові права на
вищезазначену частку квартири у
встановленому законом порядку, в
зв'язку з чим суд приходить до висновку
про задоволення позову та визнання за
позивачем права власності на ? частку
вищевказаної квартири в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213,
215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 до Зеленодольської
територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області в особі
виконавчого комітету Зеленодольської
міської ради про встановлення факту
родинних відносин, про визнання права
власності на квартиру, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком ОСОБА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на житло на ім'я ОСОБА_2
та ОСОБА_1, видане 04 травня 1998 року на
підставі розпорядження органу
приватизації Криворізької ТЕС № 182 від
04 травня 1998 року та зареєстроване 11
травня 1998 року в КП «Апостолівське БТІ»
за реєстровим № 83.

Визнати за ОСОБА_1 як учасником
приватизації право власності на ?
частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованої в КП «Апостолівське
БТІ» на підставі розпорядження органу
приватизації Криворізької ТЕС № 182 від
04 травня 1998 року на ім'я ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
що належить померлому на підставі
свідоцтва про право власності на
житло, виданого органом приватизації
Криворізької ТЕС ККП Житлком 04 травня
1998 року та зареєстрованої в КП
«Апостолівське БТІ» на ім'я ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:Т. А. Чумак