Справа № 159/2183/14-ц
Провадження № 2/159/586/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
23 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючої – судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі клопотання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, виконавчого комітету
Ковельської міської ради про визнання
недійсним розпорядження органу
приватизації та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло
про призначення почеркознавчої
експертизи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_4, виконавчого комітету
Ковельської міської ради про визнання
недійсним розпорядження органу
приватизації та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявили суду клопотання
про призначення в справі судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
позивач заперечує вчинення нею підпису
в заяві керівнику органу приватизації
на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Відповідач та його представник не
заперечують проти задоволення даного
клопотання.

Суд, заслухавши сторони, приходить до
висновку що клопотання підставне та
підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, з метою з’ясування
обставин справи необхідно провести
почеркознавчу експертизу для
визначення належності підпису у графі
«підписи наймача та повнолітніх членів
сім’ї» в заяві від 04.12.1998 року за вих. №
4829, адресованої керівнику органу
приватизації від наймача квартири
ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання для встановлення
ідентичності підпису, тому по справі
слід призначити судову почеркознавчу
експертизу.

Так як для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження в справі слід зупинити, що
відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, виконавчого комітету
Ковельської міської ради про визнання
недійсним розпорядження органу
приватизації та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло
судову почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1.          Чи виконано підпис у графі
«підписи наймача та повнолітніх членів
сім’ї» в заяві від 04.12.1998 року за вих. №
4829, адресованої керівнику органу
приватизації від наймача квартири
ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
чи іншою особою ?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Визначити двомісячний строк для
проведення експертизи.

Покласти на позивача ОСОБА_1
зобов’язання щодо оплати вартості
проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 159/2183/14-ц,
провадження № 2/159/586/14, оригінал заяви
ОСОБА_1 на призначення пенсії, оригінал
технічного паспорту на квартиру, 6
оригіналів страхових договорів, вільні
зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах та
представити оригінал паспорту,
трудової книжки, посвідчення ветерана
праці ОСОБА_1 стороною особисто.

Провадження в справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:

Є.О.АГЕЄВА