Справа № 188/308/14-ц
Провадження № 2/188/221/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С ТА Н О В И
В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2

На обґрунтування позовних вимог
вона вказала , що з відповідачем вона
уклала шлюб 08 січня 2011 року , який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 1.

Від даного шлюбу вони мають :
доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження виявилося невдалим,
сумісне життя не склалося через
протилежні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим вони не могли знайти
взаєморозуміння у відносинах, на
грунті яких у них виникали сварки та
розлади в сім'ї, їхнє ставлення один до
одного погіршилося. В результаті всіх
вищенаведених подій вона втратила до
відповідача почуття поваги та любові і
тому вважає , що подальше збереження
шлюбу неможливе, оскільки вона має
намір створити сім'ю з іншим чоловіком.
Шлюбні відносини припинено у листопаді
2013 року, вони не спілкуються. Спільне
майно мають намір розділити в
добровільному порядку.

Вона вважає , що примирення між
ними неможливе і формальне збереження
шлюбу може зашкодити їх особистим
інтересам.

В судове засідання позивачка не
з'явилася , надала суду заяву , в якій
просить слухати справу в її
відсутність, позов повністю підтримує,
просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, відповідно до
протоколу судового засідання про допит
в якості відповідача - на розірвання
шлюбу згоден, не заперечує проти
розгляду справи Петропавлівським
районним судом Дніпропетровської
області без його участі.

Суд , вивчивши матеріали справи ,
заяви сторін , вважає , що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
08.01.2011 року , що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
Петропавлівського районного правління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 1. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку .

На даний час сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Майнового мають намір
розділити в добровільному порядку.

Судом також встановлено , що
подальше спільне проживання між
сторонами неможливе , а тому шлюб
необхідно розірвати.

Стаття 110 Сімейного кодексу
України передбачає , що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 4,57,88 ЦПК України, ст. 110 , 112
Сімейного кодексу України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 08.01.2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петропавліського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області за актовим
записом № 1.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України
після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачки залишити " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.(
двісті сорок три гривні 60 копійок).

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан