Справа № 214/7302/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення незаконно
отриманих аліментів, про припинення
стягнення аліментів та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого посилається на те, що у нього з
відповідачем є неповнолітня дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
якого рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
13.05.2008 року з нього на користь
відповідача стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частки з його доходу.

Однак з листопада 2012 року дитина
проживає разом з ним та перебуває на
його повному утриманні, при цьому з
нього продовжуються стягуватись
аліменти на користь відповідача, яка, в
свою чергу, уникає від утримання та
виховання дитини.

Тому просить суд стягнути з
відповідача на його користь незаконно
отримані нею аліменти за весь термін
проживання з ним дитини, а саме з
листопада 2012 року, припинити стягнення
з нього на користь позивача аліменти та
стягнути з відповідача на його користь
аліменти на утримання їхньої дитини в
розмірі 1/4 частки з її доходу до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засідання позов
підтримав.

Відповідач визнала позовні вимоги щодо
припинення стягнення аліментів на
утримання їхньої дитини, проти
задоволення позову в іншій частині
заперечувала: позивач має борг по
сплаті аліментів, які стягувались з
нього на її користь тоді, коли дитина ще
проживала з нею, вона постійно надає
матеріальну допомогу безпосередньо
дитині та надалі дитина буде проживати
з нею.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що є цивільною дружиною
позивача, що дитина з листопада 2012 року
проживає з позивачем, а чи надає
відповідач допомоги на утримання
дитини - не знає.

Заслухавши пояснення зазначених осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 13.05.2008 року з
позивача на користь відповідача
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з
його доходу на утримання їхньої дитини
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

У судовому засіданні на підставі
пояснень сторін було встановлено та
прийнято останніми без заперечень, що
дитина з 2012 року проживає разом з
позивачем, знаходиться на його
утриманні та відповідач іноді надає
дитині безпосередньо матеріальної
допомоги.

Отже, розглядаючи вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача
незаконно отриманих аліментів за весь
термін проживання з ним дитини, а саме з
листопада 2012 року, суд зазначає
наступного.

Позаяк згадане вище рішення суду є
таким, що набрало законної сили та до
цього часу не є скасованим у
встановленому законом порядку, а, отже,
твердження позивача про незаконність
отриманих відповідачем аліментів не
мають під собою підґрунтя, а тому ці
вимоги є такими, що задоволенню не
підлягають.

Щодо вимог про припинення стягнення з
позивача аліментів, то такі вимоги суд
знаходить обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, позаяк
проживання дитини з 2012 року разом разом
з позивачем та перебування на його
утриманні тягне за собою припинення
стягнення з нього аліментів на користь
відповідача, що передбачено ч. 4 ст. 213
ЦПК України.

Що ж до вимог про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання їхньої дитини у
визначеному позивачем розмірі, то у
відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Позаяк у судовому засіданні
встановлено, що матеріальна допомога,
яка надається з боку відповідача
безпосередньо дитині, має непостійний
та мінливий характер, то ці вимоги суд
знаходить обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Визначаючи строк, з якого до якого
стягуються аліменти, суд виходить з
норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України,
відповідно до яких аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, право на утримання
припиняється у разі досягнення дитиною
повноліття.

Отже, з урахуванням наведеного, суд
доходить висновку про часткове
задоволення позову.

На підставі положень ст. 88 ЦПК України
суд уважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180 СК України, ст. ст. 3, 5, 7, 10, 11, 15, 57-60, 88,
209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі
виконавчого документу, виданого
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу відповідно до рішення
суду №2-636/08 від 13.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів її заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 вересня 2013 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.