Справа № 379/377/14-ц Провадження №
2/358/250/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богуславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області про відшкодування
Позивач просить суд стягнути з
рахунок відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що за її заявою 28
серпня 2013 року державний виконавець
ВДВС Таращанського РУЮ звернувся до
Таращанського РВ ГУ МВС України з
поданням про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_3
за вчинення нею злочину, передбаченого
ст.382 КК України, яка ухиляється від
виконання рішення Таращанського
районного суду від 18 березня 2011 року,
яким на користь ОСОБА_1 (позивача) було
стягнуто з ОСОБА_3 борг за договором
витрати. Вказане подання 30 серпня 2013
року Таращанським РВ було внесено до
Єдиного реєстру досудових
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.382 КК
України. Вона вважає, що в зв'язку з
упередженим ставленням та
недобросовісним виконанням своїх
обов'язків слідчим СВ Таращанського РВ
Лимарем А.С., який неодноразово
закривав дане кримінальне провадження,
їй його діями була заподіяна моральна
шкоду, оскільки вона перенесла
нервовий стрес та моральні страждання,
а тому вважає, що відповідач повинен
відшкодувати їй завдану шкоду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала,
посилаючись на вищенаведені обставини
та просила суд стягнути з відповідача
відшкодування моральної шкоди в
зв'язку з тривалим розглядом даного
кримінального провадження та
неодноразового його закриття, що
спричинило їй значні моральні
Представник відповідача Кравець С.М. в
судовому засіданні позов не визнав,
оскільки вини Таращанського РВ в тому,
що ОСОБА_3 не належним чином повертає
борг за договором позики позивачу
немає, а тому в задоволенні заявленого
позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позову з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 30 серпня 2013 року Таращанським РВ
було внесено до Єдиного реєстру
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.382 КК
України, за поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Таращанського РУЮ Токар І.В. про
притягнення до кримінальної
відповідальності боржника ОСОБА_3
Під час проведення досудового
розслідування слідчий СВ
Таращанського РВ Лимар А.С.
неодноразово закривав дане
кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за
відсутністю в її діях складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.382 КК України, але
ухвалами слідчих суддів Таращанського
РВ від 14 листопада 2013 року та від 11
лютого 2014 року вказані постанови про
закриття кримінального провадження
скасовувались для проведення
подальшого досудового розслідування.

Із копії постанови про закриття
кримінального провадження від 14
березня 2014 року слідчого Лимаря А.С.
видно, що Кримінальне провадження за
№№90000548 від 30 серпня 2013 року щодо
ОСОБА_3 закрито в зв'язку з відсутністю
в її діях складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.382 КК
України,

Із копії ухвали слідчого судді
Таращанського районного суду
Київської області від 18 квітня 2014 року
вбачається, що в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області Лимаря А.С. від 27
березня 2014 року про закриття
кримінального провадження -
відмовлено.

Із ч.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Із п.14 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №4 від 31.03.1995 року з
відповідними змінами «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» видно, що
відповідно до ст.13 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду» питання
про відшкодування моральної шкоди у
зазначених випадках та її розмір
вирішується за заявою громадянина
ухвалою суду першої інстанції, який
розглядав кримінальну справу або якому
вона мала бути підсудна.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду», відшкодуванню
підлягає шкода, завдана громадянинові
внаслідок: 1) незаконного засудження,
незаконного повідомлення про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході кримінального
провадження обшуку, виїмки,
незаконного накладення арешту на
майно, незаконного відсторонення від
роботи (посади) та інших процесуальних
дій, що обмежують права громадян; 2)
незаконного застосування
адміністративного арешту чи виправних
робіт, незаконної конфіскації майна,
незаконного накладення штрафу; 3)
незаконного проведення
оперативно-розшукових заходів,
передбачених законами України «Про
оперативно-розшукову діяльність», «Про
організаційно-правові основи боротьби
з організованою злочинністю» та іншими
актами законодавства. У випадках,
зазначених у частині першій цієї
статті, завдана шкода відшкодовується
в повному обсязі незалежно від вини
посадових осіб органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури і
суду.

В даному випадку, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 в кримінальному провадженні
щодо ОСОБА_3, яке на даний час закрито
постановою слідчого СВ Таращанського
РВ Лимаря А.С., за відсутністю в її діях
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст.382 КК України, не
являється тою особою, якій діями органу
досудового розслідування, завдано
шкоду, яка підлягає відшкодуванню,
відповідно до вищезазначеного Закону,
а тому немає підстав для задоволення
заявленого нею позову.

На підставі ст.ст.23, 1167, 1176 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №4 від 31.03.1995 року з
відповідними змінами «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»,
керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 79, 88, 209, 212,
215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
відшкодування моральної шкоди
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення
виготовлено 25 квітня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк