Справа № 182/2728/14-ц
Провадження № 2/0182/2255/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Нікополі
цивільну справу за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_1 про стягнення
10.04.2014 року Херсонський державний
університет (далі - ХДУ) звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1
Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2011
року між ХДУ та ОСОБА_1 було укладено
Договір № 254245, відповідно до якого ХДУ
зобов'язався за рахунок коштів
відповідачки здійснити її навчання на
денній формі навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«Бакалавр», за напрямом підготовки
«Право», а відповідачка, в свою чергу,
повинна була щомісячно вносити оплату
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 оплату за
навчання не здійснила, внаслідок чого
утворилася заборгованість на суму 681,96
Наказом від 25.10.2013 року ОСОБА_1
було відраховано за власним бажанням з
заборгованості залишилася
несплаченою, позивач просить стягнути
її з відповідачки та покласти на ОСОБА_1
відшкодування витрат на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву,
за якою просить справу слухати за їх
відсутності, провадження по справі
закрити у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сума
боргу сплачена у повному обсязі. Разом
з тим, просили винести рішення про
повернення судового збору (а.с.12,17).
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про дату слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглянути
справу в порядку ст. 224 ЦПК України з
винесенням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Як встановлено в судовому засіданні,
23.08.2011 року між Херсонським державним
університетом та ОСОБА_1 було укладено
Договір № 254245 про навчання.
Згідно вказаного Договору, ХДУ взяв на
себе зобов'язання за рахунок коштів
ОСОБА_1 здійснити її навчання на денній
освітньо-кваліфікаційного рівня
«Бакалавр» за напрямом підготовки
У свою чергу ОСОБА_1 зобов'язалася
своєчасно, відповідно до графіку
оплати, вносити оплату за освітню
Наказом № 336-с від 25.10.2013 року
ОСОБА_1 було відраховано зі складу
студентів третього курсу денної форми
навчання за власним бажанням з 24.10.2013
Згідно довідки-розрахунку № 359
ОСОБА_1 навчалася на юридичному
факультеті за кошти юридичних та
фізичних осіб, за жовтень 2013 року
оплату не здійснила, внаслідок чого на
дату відрахування мала заборгованість
Враховуючи, що на день розгляду
справи відповідачка оплатила суму
заборгованості за навчання, що
підтверджується квитанцією про оплату
від 30.05.2014 року на суму 682,00 грн. та
клопотанням про закриття провадження в
цій частині, які надійшли від
представника позивача (а.с.15, 17), суд
дійшов висновку про необхідність
відмови у задоволенні позовних вимог в
Разом з тим, передумовою
звернення до суду позивача було
порушення ОСОБА_1 умов Договору № 254245
про навчання від 23.08.2011 року.
Оскільки відповідачкою було погашено
заборгованість у повному обсязі лише
після пред'явлення позову до суду,
позовні вимоги містять прохання
стягнути з відповідача за рішенням
суду судовий збір, суд вважає, що в цій
частині підлягають задоволенню за
рішенням суду, що передбачено
приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,89,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України,
ст.ст. 523,610,631 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Херсонського
державного університету до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовити в
зв'язку з мирним вирішенням спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського державного університету
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров