Справа №464/3575/14-ц
пр № 6/464/88/14
У Х В А Л А

23.04.2014 року Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду від
06.08.2013 р. по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
акціонерна страхова компанія
«Скарбниця» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 06.08.2013 року цивільний позов
Приватного акціонерного товариства
акціонерна страхова компанія
«Скарбниця» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків
задоволено, вирішено стягнути з
відповідача на користь позивача 24 749
грн. 94 коп. відшкодування матеріальної
шкоди та 247 грн. 50 коп. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву
про розстрочку виконання вказаного
рішення суду на 18 місяців з дня
винесення ухвали, вносячи на рахунок
відповідача ПрАТ «Скарбниця» кожного 25
числа календарного місяця платіж в
розмірі 1 000 грн., а останній платіж в
розмірі 997 грн. 45 коп. В обґрунтування
заяви покликається на те, що вказану
суму боргу він визнає, проте не в змозі
всю суму одразу сплатити через його
стан здоров'я, він є інвалідом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просить
розглядати заяву у його відсутності,
вимоги заяви підтримує, просить
розстрочити виконання рішення суду.

Представник ПрАТ «Скарбниця» в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у його відсутності, не заперечує проти
задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 06.08.2013 р. вбачається, що із
ОСОБА_1 підлягають стягненню 24 749, 94 грн.
на користь ПрАТ «Скарбниця»
відшкодування матеріальної шкоди та
247,50 грн. судових витрат.

Судом встановлено, що на даний час
рішення частково виконане
відповідачем, сума заборгованості
становить 17 997 грн. 45 коп. ОСОБА_1 є
інвалідом третьої групи загального
захворювання, що стверджується
довідкою серії 10 ААВ №690444 та перебуває
у скрутному матеріальному становищі.

З роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови
Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вбачається, що відповідно
до статті 217 ЦПК визначення порядку
виконання рішення суду, надання
відстрочки або розстрочки виконання,
вжиття заходів для забезпечення його
виконання за наявності для цього
підстав зазначається безпосередньо в
рішенні суду при його ухваленні. Заяви
сторін або державного виконавця про
вчинення судом таких же дій при
виконанні рішення суду за наявності
для цього підстав розглядаються в
порядку, встановленому статтею 373 ЦПК,
за результатами вирішення яких
постановляється ухвала. У разі
задоволення заяви в ухвалі суду, крім
відомостей, передбачених статтею 210
ЦПК, зазначається строк дії відстрочки
(розстрочки), а при наданні розстрочки,
крім того, розмір періодичних платежів,
які підлягають стягненню для погашення
присудженої суми. Межі дії відстрочки
(розстрочки) можуть бути визначені не
лише датою, але й настанням якоїсь
події (зміна матеріального становища
відповідача, видужання тощо).

Наведене свідчить про наявність
достатніх та об'єктивних правових
підстав розстрочення виконання
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 06.08.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208-210, 293, 373 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду від 06.08.2013 р. по цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства акціонерна
страхова компанія «Скарбниця» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 06.08.2013 року в справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
акціонерна страхова компанія
«Скарбниця» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків в
сумі 17 997 грн. 45 коп. на 18 місяців,
починаючи з часу набрання ухвалою
законної сили, шляхом внесення на
рахунок відповідача ПрАТ «Скарбниця»
кожного 25 числа календарного місяця
платіж в розмірі 1 000 грн., а останній
платіж в розмірі 997 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Дулебко Н.І.