Справа № 589/1187/14-ц р.
Провадження № 2/589/431/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Литовки М. І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що між Публічним
акціонерним товариством «Банк Форум»
та ОСОБА_1 25.06.2007 року, було укладено
договір кредиту № 0098/07/17-CL, згідно до
якого відповідачу були надані кредитні
кошти в сумі 20000 тис. доларів США.

В цей же день, між позивачем та ОСОБА_2
був укладений договір поруки, на
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором,
відповідно до якого в разі порушення
останньою зобов'язань, ОСОБА_2, як
поручитель, повинен погасити її
заборгованість.

Отримавши кредит, відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором: не погашає кредит та
відсотки за користування кредитом в
повному обсязі і на офіційні вимоги
банку не реагує, тому станом на 25.02.2014
року заборгованість по кредиту складає
- 21780,34 тис. доларів США, з яких:

прострочена заборгованість - 18094,04
доларів США,

заборгованість по відсотках - 3403,57
доларів США,

пеня - 282,73 доларів США, які позивач і
просить стягнути на його користь, а
також сплачені при подачі позову
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду надав
заяву в якій позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
розглядати справу в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 раніше в судовому
засіданні проти позову не заперечувала
з перспективою вирішення спору в
добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать його
розписки в матеріалах справи, але в
судове засідання не з'явився, про
причину своєї неявки суду не повідомив
і клопотань, про розгляд справи у його
відсутність не надіслав.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази та матеріали справи, дійшов до
наступного.

Судом встановлено, що дійсно між
Публічним акціонерним товариством
«Банк Форум» та ОСОБА_1 25.06.2007 року, було
укладено договір кредиту № 0098/07/17-CL,
згідно до якого відповідачу були
надані кредитні кошти в сумі 20000 тис.
доларів США.(а.с. 5-6).

В цей же день, між позивачем та ОСОБА_2
був укладений договір поруки, на
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором,
відповідно до якого в разі порушення
останньою зобов'язань, ОСОБА_2, як
поручитель, повинен погасити її
заборгованість. (а.с. 9).

Умовами кредитного договору
передбачено, повернення кредиту та
сплату процентів в розмірі 13 процентів
річних за користування кредитними
коштами, а у разі несвоєчасного повного
чи часткового неповернення кредитних
коштів та несплати процентів, сплатити
на вимогу банку штрафні санкції,
передбачені розділом 4 Кредитного
договору, а саме згідно п. 4.1 кредитного
договору за несвоєчасне та часткове
повернення кредитних коштів боржник
сплачує неустойку у вигляді пені (а.с.
5-6).

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів та сплатити процентів за
користування кредитними коштами у
випадку невиконання кредитних коштів
та сплати процентів за користування
кредитними коштами у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, а також у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником чи поручителем
зобов'язань за договором, які є
забезпеченням виконання зобов'язання.
(а.с. 5-6).

Однак, відповідач ОСОБА_1 почала
порушувати умови договору в зв'язку з
чим станом на 25.02.2014 року у неї виникла
заборгованість перед банком в розмірі
21780,34 доларів США (а. с. 4).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором, банк зобов'язується надати
кошти позичальникові на умовах та у
розмірі передбачених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них.

Виходячи з зазначеного, відповідачі
повинні погасити заборгованість та
пеню за несвоєчасну сплату кредиту,
тому суд вважає позовні вимоги
позивача цілком обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 110, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 536,
543, 599, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№ 0098/07/17-CL в сумі - 21780,34 доларів США та
стягнути з кожного окремо по 984,22 грн.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлене в
нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка