РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя
особа Бердянський міський відділ
Управління Державної міграційної
служби України у Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, де вказала, що вона є власницею
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 10. 07. 2000
року.

В квартирі значиться зареєстрованим її
син ОСОБА_2, але з 2007 року взагалі в ній
не проживає, речей своїх не тримає,
фактично він увесь час мешкає в Росії,
грошових коштів на утримання квартири
не надає. Вона хоче продати квартиру,
але ніхто не бажає її придбати з
прописаним членом сім»ї власника.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням і зняти його з
реєстраційного обліку у цій квартирі.

В судовому засіданні представник
позивачки за довіреністю ОСОБА_3
підтримала позов і пояснила, що син
позивачки з 2007 року і по теперішній час
постійно живе та працює у Росії, навіть
якщо приїздить влітку в м. Бердянськ, то
зупиняється у своїх друзів, а не у
належній їй квартирі, він не має
інтересу до цього житла, і не бажає
займатися своєю випискою з квартири.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не явився,
про дату слухання справи сповіщений
належним чином, у завіреній
нотаріально заяві проти позову не
заперечує, просить розглядати справу
за його відсутності.

Представник 3-ї особи - Управління
Державної міграційної служби у
Запорізькій області до суду не явився,
в заяві просить розглядати справу за
його відсутності.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що
син ОСОБА_1 ОСОБА_2 вже більше 7 років
живе і працює в м. Москві, а коли
приїздить, то живе у своїх друзів, в
квартирі ніхто не мешкає.

Вислухавши представника позивачки,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
можливість часткового задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з
наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого 10. 07.
2000 року Управлінням житлового
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради,
реєстраційного посвідчення про право
власності на АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1.

Позивачка зазначила, що в квартирі
значиться прописаним її син ОСОБА_2,
який з 2007 років постійно мешкає та
працює у м. Москві, інтересу до квартири
не проявляє, не утримує її, комунальні
послуги не сплачує, своїх речей не
тримає, під час знаходження у м.
Бердянську в квартирі не мешкає.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з
відповідачем відсутня будь - яка
домовленість щодо строків не
проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року у
квартирі без поважних причин
підтвердили в судовому засідання також
свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Крім того, сам відповідач позовні
вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає за можливе
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в
квартирі, належній ОСОБА_1

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні
вимог про зняття з реєстрації
відповідача за вказаною адресою,
оскільки згідно до ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, позивач може зняти
відповідача з реєстрації місця
проживання в органах УДМС, пред'явивши
рішення суду про визнання його таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215 ,169, 174, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко