Справа № 216/498/14-ц
провадження 2/216/858/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 15 жовтня 2010 року
у Центрально-Міському відділу РАЦС
КМУЮ вона уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, актовий запис № 746.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини сторони
припинили у грудні 2013 року у зв"язку
протилежними поглядами на шлюб,
сім,ю,виховання дитини, моральні
цінності, через що в сім,ї постійно
виникали сварки, що тяжким чином
впливали на психічний стан сторін та їх
дитини. Сторони проживають за різними
адресами, у кожного із сторін окреме
життя позивач не має наміру
поновлювати сімейні стосунки,
наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, суду зазначила, що
відповідач груба людина, на протязі
сімейного життя поводився грубо та
жорстоко по відношенню до неї, бив її та
по відношенню до її сина від першого
шлюбу. Позивачка неодноразово
припиняла з відповідачем сімейні
стосунки. а потім знову поновлювала,
намагалась зберегти сім,ю, але тепер не
бажає, вважає, що це буде суперечити її
інтересам та інтересам її дітей,
просить розірвати шлюб, прізвище після
розірвання шлюбу бажає мати ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухав позивачку, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновків про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка 15 жовтня 2010 року у
Центрально-Міському відділу РАЦС КМУЮ
уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
актовий запис № 746.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, проживають за
різними адресами, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердила позивачка в судовому
засіданні.

Свідок ОСОБА_6 - хрещена мати позивачки
суду пояснила, що позивачка на протязі
всього сімейного життя скаржилась на
поведінку відповідача, що він грубий по
відношенню до неї та її сина від
першого шлюбу. Позивачка говорила, що
відповідач застосовує до неї силу. Вони
неодноразово припиняли шлюбні
стосунки, але потім позивачка знову їх
поновлювала, але поведінка відповідача
щодо позивачки не змінилась. Сторони не
живуть разом з грудня 2013 року.

Свідок ОСОБА_5 сусід позивачки суду
підтвердив, що з грудня 2013 року
позивачка з дітьми живе зі своїми
батьками, відповідача з нею він не
бачив.

Свідок підтвердила, що за час життя
сторін вона чула часті сварки та
скандали між ними.

Відповідач в судове засідання не
з.явився, повідомлявся про розгляд
справи про розірвання шлюбу, не надав
суду будь-яких заяв, щодо можливості
розгляду справи за його відсутності,
або про відкладення розгляду справи, не
висловив свою думку письмово або усно,
щодо питання про розірвання шлюбу з
позивачкою, а тому суд розцінює таку
поведінку відповідача як байдужість
відповідача щодо розгляду судом
питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить змітити їй прізвище на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 2010 року у
Центрально-Міському відділу РАЦС КМУЮ,
актовий запис № 746, розірвати.

Прізвище при розірванні шлюбу
позивачці змінити на ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко