Справа № 461/2347/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

заінтересованої особи Кизими А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м.Львова від
20 11 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд з заявою про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м. Львова від 11 грудня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, покликаючись на
те, що вона не була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи та позбавлена можливості
подавати докази у справі. Просить
скасувати заочне рішення суду,
оскільки судом порушені умови
проведення заочного розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
проте подала заяву про розгляд заяви
без її участі, заяву підтримує в
повному обсязі, просить скасувати
заочне рішення суду від 11.12.2013 року.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши думку представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного
суду м.Львова від 11 грудня 2013 року по
справі № 1304/11342/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором позов задоволено.
Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5 (
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (
) заборгованість за
кредитним договором №014/0046/82/45667 від
02.10.2006 року в сумі 195045,82 доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти
станом на 23.11.2012 року становить 1 559 001, 23
( один мільйон п'ятсот п'ятдесят дев'ять
тисяч одна гривня двадцять три копійки)
гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (
) судовий збір в розмірі 3219,00
гривень.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 не була належним
чином повідомлена про розгляд справи,
тому не змогла взяти участь у судових
засідань, та докази, на які вона
посилається у заяві, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що є
всі підстави для скасування заочного
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 11 грудня 2013 та призначення
справи до судового розгляду у
загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м.Львова від 11 грудня 2013
року по справі № 1304/11342/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду
на 17 год. 00 хв. 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька