У Х В А Л А

Справа № 0427/4019/2012

№ 6/183/159/14

07.04.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді
Дубовенко І.Г.,

при секретареві
Гончаровій С.Є.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новомосковську цивільну справу за
поданням відділу державної виконавчої
служби Новомосковського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про тимчасове обмеження гр.
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
до виконання аліментів зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Новомосковського МРУЮ
Дніпропетровської області звернулося
до Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
поданням, в якому посилаючись на те, що
у вищезазначеному ВДВС знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 0427/4019/2012
від 16.07.2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі 800 грн. на користь ОСОБА_3.
Боржник рішення суду не виконує,
неодноразово викликався до ВДВС, але
заходи по сплаті заборгованості по
аліментам не вживає. В зв'язку з чим
просить тимчасово обмежити гр. ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України, до
моменту фактичного погашення
заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування подання заявник
посилався на те, що в них на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 0427/4019/2012
від 16.07.2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 800
грн. на користь ОСОБА_3. В ході виконання
якого боржник добровільно рішення суду
не виконує. Факт не сплати коштів
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження, а саме:
боржник продовжує не сплачувати
аліменти. Тому посилаючись на вимоги
ст.. 377-1 ЦПК України - просили суд
тимчасово обмежити гр. ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, до повного
виконання ним обов'язків.

В судове засідання представник ДВС не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були належним чином повідомлені
судом, про причини неявки не
повідомили.

У зв'язку з неявкою учасників процесу,
фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави заявленого
подання, матеріали справи в їх
сукупності, приходить до висновку про
те, що в задоволенні подання необхідно
відмовити, за наступних підстав, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні Новомосковського МРУЮ
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 0427/4019/2012
від 16.07.2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 800
грн. на користь ОСОБА_3.

Заборгованість по сплаті аліментів
згідно складеного розрахунку станом на
01.03.2014 рік складає 14761,20 грн.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.. 164 КК України.

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем, на підставі ст.. 74
Закону України «Про виконавче
провадження», перевірено майновий стан
боржника за місцем його проживання. В
результаті вжитих заходів встановлено
відсутність майна, на яке можливо
звернути стягнення органами державної
виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України -
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно пунктом 2 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", від 21 січня
1994 року № 3857 - XII, визначено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання, - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

В той же час, статтею 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Суд вважає, що обмеженням відповідачів
у виїзді за межі України будуть
порушені їх конституційні права, а тому
в задоволенні подання необхідно
відмовити

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, до повного
виконання ним обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Г. Дубовенко