Справа №731/403/14
Провадження №2-о/731/12/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
19 травня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту одруження між нею
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та присвоєння їй
прізвища чоловіка ОСОБА_1 згідно
актового запису про шлюб № 22 від 19
листопада 1978 року.
В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у 1978 році між нею,
дівоче прізвище ОСОБА_1, та ОСОБА_3 було
укладено шлюб та присвоєно їй
чоловікове прізвище ОСОБА_1. Однак в
ряді інших її документів, зокрема, у
свідоцтві про розірвання шлюбу, її
трудовій книжці, свідоцтві про
одруження з ОСОБА_4, її колишнє прізвище
вказано як ОСОБА_1. Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Варвинського РУЮ
Чернігівської області у внесенні змін
до актового запису про шлюб відмовлено.
Встановлення даного факту їй необхідно
для оформлення пенсії.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала та
доповнила, просить визнати і факт
належності їй трудової книжки,
свідоцтва про розірвання шлюбу та
свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. УПФ
України в Варвинському районі надало
заяву про розгляд справи без участі
їхнього представника. Проти заявлених
вимог не заперечують.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
дівоче прізвище якої ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козари
Носівського району Чернігівської
області, що підтверджується паспортом
та Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с. 3-4, 13).
19 листопада 1978 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 виконавчим комітетом
Косівської сільської ради
Володарського району Київської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 22. Після державної
реєстрації шлюбу дружині було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.
У зв'язку зі зміною прізвища були
внесені зміни до трудової книжки
заявниці, однак прізвище заявниці
російською мовою було вказано як
«ОСОБА_1» (а.с. 6-8).
Аналогічні помилки були допущені також
і у ряді інших документів.
Зокрема у свідоцтві про розірвання
шлюбу, виданому районним ЗАГСОМ смт.
Варва Чернігівської області, де і її
прізвище і прізвище колишнього
чоловіка були вказані як ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відповідно (а.с. 9).
Також прізвище заявниці «ОСОБА_1»
зазначено і у свідоцтві про укладення
шлюбу з ОСОБА_4, виданому
Гнідинцівською сільською радою
Варвинського району Чернігівської
області 29 липня 1983 року, актовий запис
№ 13 (а.с. 10).
Висновком відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Варвинського РУЮ
Чернігівської області у внесенні змін
до актового запису про шлюб № 22 від 19
листопада 1978 року, складеного
виконкомом Косівської сільської ради
Володарського району Київської
області, шляхом зміни прізвища з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» відмовлено,
оскільки в актовому записі про
народження колишнього чоловіка
заявниці № 25 від 4 грудня 1954 року,
складеному виконкомом Косівської
сільської ради Володарського району
Київської області, прізвище дитини та
батька вказано «ОСОБА_3», прізвище
матері - «ОСОБА_1», що свідчить про те, що
в актовому записі про шлюб № 22 від
19.11.1978 року прізвище нареченого до та
після укладення шлюбу нареченого та
нареченої «ОСОБА_1» вказано вірно (а.с.
Таким чином, достовірно встановлено, що
прізвище заявниці у свідоцтві про
одруження з ОСОБА_1 відрізняється від
прізвища, яке записано в усіх інших її
документах і свідчить про
перекручування родового прізвища її
колишнього чоловіка.
А тому виникла необхідність встановити
факт належності документів, де невірно
вказане прізвище, заявниці, оскільки це
необхідно заявниці для нарахування
Що стосується заявленої вимоги про
встановлення факту одруження між нею
ОСОБА_1 з ОСОБА_3, слід зазначити, що суди
можуть встановлювати факт реєстрації
шлюбу, якщо в органах реєстрації актів
громадянського стану не зберігся
відповідний запис чи відмовлено у його
відновленні або ж він може бути
відновлений лише на підставі рішення
суду про встановлення факту реєстрації
акту громадянського стану.
Внести виправлення в трудову книжку
немає можливості, оскільки
підприємство, яке видавало трудову
книжку, припинило свою діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити частково.
Встановити факт належності
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 13
вересня 1977 року поліграфією м. Київ,
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого 28 березня 1983 року
РайЗАГСОМ смт. Варва Чернігівської
області, актовий запис № 7, та свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3,
виданого Гнідинцівською сільською
радою Варвинського району
Чернігівської області 29 липня 1983 року,
актовий запис № 13, де зазначено колишнє
прізвище заявниці «ОСОБА_1» ОСОБА_1,
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко