Справа № 667/2499/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на автомобіль
та виключення майна з акту опису та
Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання права власності на
автомобіль та виключення з акту опису
та арешту майна, мотивуючи тим, що 01.07.2010
року він з відповідачем уклали договір
купівлі-продажу транспортного засобу,
за яким він придбав автомобіль марки
ЗАЗ, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, за 3000
доларів США, що дорівнювало на той час
відповідач написав розписку про
отримання зазначених коштів за продаж
автомобіля. Позивач зазначає, що всі
істотні умови угоди ними були
виконанні, в зв'язку з чим
представником відповідача була видана
генеральна довіреність, в порядку
передоручення повноваження щодо
розпорядження, користування та
володіння транспортним засобом. Як
вказує позивач, згодом він звернувся до
МРЕВ з метою зняття автомобіля з
обліку, однак з'ясувалось, що у
відповідача арештовано все майно та
оголошено заборону на його відчуження.
Також позивач вказує, що 16.02.2014 року на
посту ДПС, працівники ДАІ вилучили
даний транспортний засіб, як такий, що
знаходиться під арештом. Позивач
вважає, що набув право власності на
вказаний вище автомобіль правомірно та
на законних підставах, в зв'язку з чим,
просить суд, визнати за ним право
власності на автомобіль марки «ЗАЗ»,
модель « 110307» 2003 року випуску,
колір-бежевий, кузов НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1; виключити з акту опису та
арешту майна (від 23 жовтня 2013 року
№40348860, складеного Федосєєвим С.В.,
державним виконавчем Відділу ДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні)
автомобіль марки марки «ЗАЗ», модель «
110307» 2003 року випуску, колір-бежевий,
кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
У судову засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду невідома, заяв про
розгляд справи за його відсутності на
адресу суду не надходила. Зі згод
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає умовам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
встановив, що 01.07.2010р. між сторонами по
справі було укладено договір
купівлі-продажу, відповідно до умов
якого, відповідач передав у власність
позивачу транспортний засіб марки
«ЗАЗ», модель 110307, 2003 року випуску,
колір-бежевий, кузов НОМЕР_4, державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Херсонським МРЕВ ДАІ 03.02.2004р.,
що підтверджується п.1.2.,1.3 Договору
купівлі-продажу. ОСОБА_2 отримав від
позивача грошові кошти у сумі 3000,00
доларів США, що підтверджується п.2.1.
вищевказаного Договору
В день укладення договору
купівлі-продажу, а саме 01.07.2010р., ОСОБА_2
була складена розписка про отримання
зазначених коштів за продаж спірного
Окрім цього, як вбачається із
довіреності від 01 липня 2010 року, ОСОБА_4,
який діяв на підставі довіреності,
посвідченої 25.05.2005 року приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, від імені
ОСОБА_2, видав на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_6
довіреність, за якою уповноважив, в
тому числі продати спірний
Що ж стосується переходу права
власності на вищевказаний
транспортний засіб, то із копії
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу вбачається, що
такий перехід не був зафіксований
державною реєстрацією в
Державтоінспекції та наразі власником
транспортного засобу марки «ЗАЗ»,
модель 110307, 2003 року випуску,
колір-бежевий, кузов НОМЕР_4, державний
номер НОМЕР_1, є відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону. За ч.1 ст.210 ЦК України -
правочин підлягає державній
реєстрації лише у випадках,
встановлених законом. Такий правочин є
вчиненим з моменту його державної
Відповідно до п.7 Постанови Кабінету
Міністрів від 07.09.1998р. №1388 «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» передбачено, що
власники транспортних засобів
зобов'язані зареєструвати
(перереєструвати) транспортні засоби
протягом десяти діб після придбання.
Відповідно до п.40 Порядку передбачено,
що зняття з обліку транспортних
засобів проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника. За умовами п. 42
Порядку - у разі коли транспортний
засіб знімається з обліку у зв'язку з
його відчуженням, у свідоцтві про
реєстрацію (технічному паспорті) або
на копії реєстраційної картки, що
додається до свідоцтва про реєстрацію
на пластиковій основі, робиться
запис: "Транспортний засіб знято з
обліку для реалізації".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно
діючого законодавства в Україні,
власники транспортних засобів
зобов'язані їх зареєструвати в порядку,
передбаченому затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 р. № 1388, з послідуючими
змінами Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів і в результаті цього
отримати у підрозділі
Державтоінспекції свідоцтво про
реєстрацію, яке і є документом, що
підтверджує право власності на
Перехід права власності, в тому числі і
на підставі відповідних угод,
фіксується державною реєстрацією
транспортних засобів, що проводиться
на підставі заяв власників і поданих
ними документів, що підтверджують
правомірність придбання транспортного
засобу. Зазначений вище порядок у
пункті 8 закріплює положення, що для
державної реєстрації транспортних
засобів, які перебували в експлуатації
і зняті з обліку в підрозділах
Державтоінспекції, крім зазначених у
цьому пункті документі, що
підтверджують правомірність їх
придбання, подається свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) та копія
реєстраційної картки, що додається до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу на пластиковій
основі, з відміткою підрозділу
Державтоінспекції про зняття
транспортного засобу з обліку.
Державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості бланків
реєстраційних документів та номерних
За таких обставин, суд вважає, що позов
заявлений позивачем, як в частині
визнання права власності на
автомобіль, так і в частині виключення
майна з акту опису і арешту
необґрунтованим і таким, що не підлягає
Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.5-11,60,208,209,213- 215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст.203,208,210,328 ЦК України,
суд-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
автомобіль та виключення майна з акту
опису та арешту - відмовити за
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.К.Іванцова