Справа № 183/1052/14-ц
№ 2/183/2001/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 21 570,75 грн., а також
судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 05 лютого
2007 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, на
підставі якого банк надав відповідачу
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміром 36,00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Зі своєї сторони, банк виконав
всі умови підписаного договору, і надав
ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 31 грудня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 21 570,75
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 5 748,96 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 11 013,53
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі
3 304,89 грн., суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі 1
003,37 грн. Зазначену суму, а також судові
витрати позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію заяви позичальника
від 05 лютого 2007 року та Умови і правила
надання банківських послуг, у
відповідності до яких ЗАТ КБ
«ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий
кредит у сумі 2 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміром 36,00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до п. 5.3 Умови і
правила надання банківських послуг в
подальшому банком був збільшений
розмір кредитного ліміту.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 2
000,00 грн., розмір якого в подальшому
збільшений, а позичальник, відповідно
до вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
31 грудня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі
21 570,75 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 5
748,96 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 11
013,53 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 3 304,89
грн., суми фіксованої частини штрафу у
розмірі 500,00 грн. та суми процентної
складової штрафу у розмірі 1 003,37 грн., що
стверджується розрахунком
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 21 570,75 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 21 570,75
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 5 748,96 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 11 013,53
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 3 304,89
грн., суми фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн. та суми процентної
складової штрафу у розмірі 1 003,37 грн., а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього на суму 21 814,35 грн. (двадцять одна
тисяча вісімсот чотирнадцять грн. 35
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк