Єдиний унікальний номер 205/2360/14-ц
№ 2/205/2449/2014
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Дніпропетровської міської ради
та ОСОБА_2, третя особа реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на 2/3 частин
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, виділення внатурі 2/3 частин
домоволодіння та припинення права
спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідачів
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради та
ОСОБА_2, третя особа реєстраційна
служба ДМУЮ про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на 2/3 частин домоволодіння в
порядку спадкування за законом,
виділення внатурі 2/3 частин
домоволодіння та припинення права
спільної часткової власності.

Згідно відмітки контрольного
журналу кореспонденції матеріали
позову було передано до провадження
судді 25 березня 2014 року.

Але вказана позовна заява не
відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5
ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

· позивачу необхідно уточнити
позовні вимоги: в п.п. 2, 3, 5 позовних
вимог привести у відповідність розмір
часток домоволодіння на які вона
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом, виділити внатурі та припинити
право спільної часткової власності,
відповідно до розрахунку часток
спірного домоволодіння від 4 лютого 2011
року, наданого спеціалістом КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради,
оскільки вони були змінені; крім того,
позивач в п.п. 2, 3 двічі ставить питання
про визнання за нею права власності на
частки домоволодіння з різних підстав,
що не передбачено чинним
законодавством;

· позивачу потрібно уточнити
виклад обставин, якими вона
обґрунтовує свої позовні вимоги: у
позові позивачу слід посилатися та
надати суду докази прийняття її
чоловіком ОСОБА_3 спадщини після смерті
його матері ОСОБА_4, адже ОСОБА_5 помер
через 2,5 роки після смерті своєї матері,
а ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини; крім того, з розрахунку
часток від 4 лютого 2011 року, який було
виготовлено КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради,
вбачається, що у зв'язку з будівництвом
других поверхів у житловому будинку та
прибудовах, яке було здійснено ОСОБА_2,
змінилися частини співвласників у
домоволодінні, частина, яка
знаходилася у фактичному користуванні
ОСОБА_4, складає 18/100 частин
домоволодіння, а не 2/3 частин, як
зазначено позивачем, тому позивачу з
урахуванням цих обставин слід викласти
обставини позову;

· позивачу з урахуванням того, що
технічний паспорт на домоволодіння
було виготовлено станом на 6 лютого 2009
року, слід звернутися до КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради з
метою виготовлення нового технічного
паспорту, та надати його суду;

· позивачу слід доплатити судовий
збір за позовні вимоги немайнового
характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.,
відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за
наступними реквізитами: отримувач
коштів: УДКСУ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська; ;
банк отримувача: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області; МФО: 805012;
р/о: 0009; код класифікації доходів
бюджету: 22030001; призначення платежу:
судовий збір, за виклик свідків за
позовом ОСОБА_4, Ленінський районний м.
Дніпропетровська;

· позивачу необхідно до
виправленої позовної заяви надати її
копії та копії нових документів, що
надаються до позову, для відповідачів
та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради та
ОСОБА_2, третя особа реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на 2/3 частин
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, виділення внатурі 2/3 частин
домоволодіння та припинення права
спільної часткової власності залишити
без руху та запропонувати позивачу
усунути недоліки протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали з
додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст.
119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в
зазначений термін, позов вважається не
поданим та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська в частині
визначення розміру судових витрат
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя