У х в а л а

19 червня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСББ «Моноліт»
Білецького Романа Сергійовича на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 16 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ
«Моноліт», треті особи: голова ОСББ
«Моноліт» Федоренко Олена Анатоліївна,
Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з
позовом про визнання недійсними
рішення чергових загальних звітних
зборів членів ОСББ «Моноліт» №1 від
25.04.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що збори були проведені з
чисельними порушеннями діючого
законодавства, скликані і проведені
нелегітимним правлінням, у відсутності
кворуму, на порушення Закону України
«Про об'єднання громадян», Статуту ОСББ
«Моноліт» та порушення прав позивачів
як членів ОСББ, та прав інших мешканців
будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 року,
позовні вимоги задоволено. Рішення
чергових загальних звітних зборів
членів ОСББ «Моноліт» №1 від 25.04.2013 року
визнано недійсним.

У касаційні скарзі представник ОСББ
«Моноліт» Білецький Р.С., посилаючись
на невірне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Фактично
касаційна скарга зводиться до оцінки
доказів по справі.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, вірно
визначився з характером правовідносин,
які виникли між сторонами, дав їм
належну оцінку, та правомірно послався
на те, що чергові загальні збори ОСББ
«Моноліт» від 25.04.2013 року були
проведені на порушення Закону України
«Про об'єднання громадян», Статуту ОСББ
«Моноліт», що призвело до порушення
прав позивачів як членів ОСББ.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСББ «Моноліт»
Білецького Романа Сергійовича на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 16 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ
«Моноліт», треті особи: голова ОСББ
«Моноліт» Федоренко Олена Анатоліївна,
Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович