Справа № 2-175/622/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
кредитним договором б/н від 20 березня
2006 року в розмірі 18289 грн. 90 коп., а також
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 20 березня
2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 31
грудня 2013 року має заборгованість у
розмірі 18289 грн. 90 коп. Тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимушений звернутися до
суду для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

Представник позивача надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.23), а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 20 березня
2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцем терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника (а.с.9) та Умов і правил
надання банківських послуг (а.с.10-13).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом терміну
жодна із сторін не інформує іншу
сторону при припинення дії Договору,
він автоматично продовжується на такий
же термін.

У відповідності до умов договору б/н
від 20 березня 2006 року відповідач
зобов'язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше
закінчення строку дії Картки, однак
ОСОБА_1 в добровільному порядку
кредитні кошти не повернув, чим порушив
прийняті на себе договірні
зобов'язання. Станом на 31 грудня 2013 року
розмір заборгованості позичальника по
поверненню кредитних коштів за
договором про надання кредиту від 20
березня 2006 року становить 25354 грн. 41
коп., що складається з заборгованості
за кредитом 4894 грн. 71 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 20459
грн. 70 коп., з штрафу (фіксована частина)
у розмірі 500 грн., з штрафу (процентна
складова) у розмірі 847 грн. 14 коп.

Встановлено, що судовим наказом
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2008 року з відповідача на користь банку
було стягнуто заборгованості за
кредитом у розмірі 8411 грн. 65 коп. (що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 4793 грн. 90 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 2979 грн.
10 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн.,
штраф (процентна складова) 388 грн. 65
коп.), отже заборгованість за кредитним
договором становить 16942 грн. 76 коп.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк». Таким чином необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу в розмірі 18289 грн. 90
коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 20 березня
2006 року у розмірі 18289 грн. 90 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом 100 грн. 81 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в розмірі 17480 грн. 60 коп., з штрафу
(фіксована частина) у розмірі 250 грн., з
штрафу (процентна складова) у розмірі 458
грн. 49 коп., а також судовий збір 243 грн. 60
коп., а всього стягнути 18533 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.