Справа № 663/679/14-ц
Провадження № 2/663/334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом
до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що
08.11.2013 року останній був затриманий
головним державним інспектором
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області за фактом скоєння
правопорушення - грубе порушення
правил рибальства, про що було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП. У зв'язку із вчиненням ОСОБА_1
правопорушення, було завдано шкоду
рибному господарству України у розмірі
476 грн. Матеріали про адміністративне
правопорушення розглянуто Скадовським
районним судом 17.12.2013 року з винесенням
постанови, відповідно до якої
встановлено розмір шкоди, завданої
рибному господарству України - 476 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану
суму збитків та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2013
року внаслідок порушень Правил
любительського і спортивного
рибальства з боку ОСОБА_1, ним було
заподіяно матеріальну шкоду рибним
ресурсам держави. Шкода полягає у тому,
що відповідачем незаконно виловлено
креветку у кількості 400 одиниць, і
становить 476 грн. (а.с.3, 4).

Факт порушення та розмір завданої
матеріальної шкоди також
підтверджується постановою
Скадовського районного суду від 17
грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.85 КУпАП (а.с.5).

Розмір шкоди розрахований за таксами
для обчислення розміру відшкодування
шкоди, завданої внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів риб та інших об'єктів
водного промислу, затверджених
постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 і
відповідає заподіяній шкоді.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги
задоволені.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 11, 213-215,
223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов управління охорони, використання
і відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., на
користь держави збитки, заподіяні
рибному господарству України, у сумі 476
(чотириста сімдесят шість) грн., які
перерахувати на р/р 0267, код доходу
21081100, МФО 852010, УДКСУ у
Скадовському районі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Скадовським районним судом
Херсонської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
К. М. Шульга