Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді
Соколишиної Л.Б.

при секретарі
Ткач Н.В.

за участю адвоката
ОСОБА_2

позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представника ДВС
Крижевського О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору Відділ
Державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції про зменшення розміру
аліментів, звільнення від сплати
заборгованості за аліментами,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що на виконанні у відділі ДВС
Черкаського районного управління
юстиції знаходиться на виконанні
виконавчий лист про стягнення з нього
аліментів на користь першої дружини
ОСОБА_6 на утримання їх спільної доньки
ОСОБА_7. У зв'язку з нерегулярною
сплатою аліментів та не у повному
обсязі, ним було допущено
заборгованість по сплаті аліментів,
однак він вважає, що така
заборгованість допущена через тривалу
неможливість працевлаштуватися, а
також через хворобу та смерть його
батька, за яким треба було доглядати та
фінансувати лікування, та через
власний незадовільний стан здоров'я.
Тому просить звільнити його від
заборгованості по сплаті аліментів, що
виникла за період з червня 2003 року по
даний час - повністю. Також зазначає, що
за указаний проміжок часу він вдруге
одружився та має у шлюбі двох
неповнолітніх дітей, на яких згідно
судового рішення також повинен
сплачувати аліменти, тому просить
зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів на дочку ОСОБА_7 від першого
шлюбу з 1/4 до 1/6.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
з підстав наведених у позовній заяві та
зазначили, що на даний час позивач
знову не працює, тому вважають за
необхідне просити про звільнення його
від заборгованості по аліментах та
зменшення розміру стягуваних
аліментів до 1/6.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, направивши свого
представника, яка у судовому засіданні
заперечила проти позовних вимог та
зазначила, що позивач завжди мав
достойні підробітки, хоч і не працював
офіційно, також мав у власності кілька
транспортних засобів, однак належної
фінансової підтримки дитині не
надавав, як і не приділяв уваги її
вихованню, відтак вважає, що звільняти
його від сплати заборгованості по
аліментах підстави відсутні, як і для
зменшення розміру стягуваних
аліментів.

Представник третьої особи зазначив, що
позивач на виклики до ДВС не
з'являється, аліменти сплачує не
регулярно, за виключенням часу, коли
офіційно працював і такі платежі
стягувалися примусово з його
заробітної плати, а тому підстав для
задоволення позову не вбачає.

Судом встановлено, що з 06 листопада 1999
року по 30 липня 2002 року позивач та
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, у якому
народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу, відповідачка
звернулася до суду з заявою, за
результатами розгляду якої постановою
Черкаського районного суду від 12
серпня 2002 року постановлено стягувати
з позивача на користь відповідачки
аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_7
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше
встановленого ? неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
30 липня 2002 року.

Згідно оглянутих у судовому засіданні
матеріалів виконавчого провадження, до
відділу ДВС Черкаського районного
управління юстиції виконавчий лист
надійшов з поміткою, що аліменти
утримані з позивача по 31.05.2003 року.

Після указаного періоду позивач
припинив сплачувати аліменти,
внаслідок чого виникла заборгованість.
Однак, через рік він її сплатив і знову
продовжував сплачувати аліменти не
регулярно та у неповному обсязі,
внаслідок чого станом на 01 березня 2014
року, згідно довідки державного
виконавця заборгованість по сплаті
аліментів позивача склала 23235 грн. 62
коп.

Як пояснив позивач у судовому
засіданні такі нерегулярні проплати
виникли через неможливість
працевлаштуватися.

Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу
України за позовом платника аліментів
суд може повністю або частково
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні і
це підтверджується відповідною
медичною документацією, долученою до
матеріалів справи, батько позивача
тяжко хворів на онкохворобу з 03 серпня
по 17 листопада 2012 року, у зв'язку з чим
позивач надавав йому, як син, фінансову
підтримку на лікування, ІНФОРМАЦІЯ_6
батько позивача помер, що також
потягнуло додаткові витрати. У кінці 2013
року хворів сам позивач, що також
вимагало додаткових фінансових затрат.
Тому суд вважає, що указані обставини є
поважними і дійсно могли потягнути за
собою виникнення заборгованості по
аліментах. Хоча за указаний період, як
вбачається з розрахунку державного
виконавця, позивач намагався
сплачувати аліменти на свою доньку
ОСОБА_7.

Також судом встановлено, що 12 червня 2004
року позивач вдруге одружився, та у
другому шлюбі у нього народилося двоє
дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно рішення Черкаського районного
суду Черкаської області від 03 березня
2014 року задоволено позов його другої
дружини ОСОБА_8 до позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей і таким чином
вирішено стягувати з нього аліменти на
користь дружини на утримання ОСОБА_10 та
ОСОБА_9 у розмірі 1/3 усіх видів його
доходів (заробітку) але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи, що сімейний стан позивача
змінився, він тривалий час був
безробітній, хворів сам та доглядав
хворого батька, суд вважає за можливе
звільнити його від заборгованості по
сплаті аліментів, однак не повністю, а
частково, тому що на переконання суду
позивач не вжив належних заходів по
зменшенню розміру стягуваних
аліментів, коли у нього з'явилися ще
двоє дітей, до суду з таким позовом не
звертався, хворів він та батько у 2012-2013
роках, тому суд вважає, що фактично
позивач самоусунувся від виконання
судового рішення про стягнення з нього
аліментів на доньку ОСОБА_7, яке є
обов'язковим для виконання на усій
території України усіма фізичними та
юридичними особами. Його донька ОСОБА_7
також потребувала постійного догляду,
харчування, одягу, лікування, про що
свідчить медична документація,
долучена до матеріалів справи, однак
позивач не забезпечував їй належного
догляду, допустивши заборгованість по
сплаті аліментів, які є тим необхідним
мінімумом для виховання та розвитку
дитини.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 192
Сімейного Кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Тому суд
вважає, що вимога позивача про
зменшення розміру стягуваних
аліментів є доведеною та
обґрунтованою, оскільки, у позивача,
крім доньки від першого шлюбу, є ще двоє
дітей від другого шлюбу, на яких він
також зобов'язаний сплачувати
аліменти. Оскільки діти є рівними у
своїх правах, суд вважає, за необхідне
зменшити розмір стягуваних аліментів
на доньку ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6 .

На підставі ст.. 192, 197 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 60, 213- 215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Відділ Державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції про зменшення розміру
аліментів, звільнення від сплати
заборгованості за аліментами -
задоволити частково.

Частково звільнити ОСОБА_3 від сплати
заборгованості за аліментами, що
стягуються з нього згідно постанови
Черкаського районного суду Черкаської
області від 12 серпня 2002 року, на користь
ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - на суму, що складає 50% від
заборгованості, що виникла станом на
день звернення позивача до суду, тобто
30 січня 2014 року.

Зменшити розмір стягуваних згідно
постанови Черкаського районного суду
Черкаської області від 12 серпня 2002
року, справа № 2-916/2002 з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_3,
тимчасово не працюючого, на користь
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в
АДРЕСА_2, аліментів на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно до 1/6 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 січня
2014 року і до її повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина