КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-59/11
Провадженя № 6/505/115/2014
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі
головуючої судді - Бондаренко Н.В. при
секретарі - Шершун О.О. розглянувши
заяву головного державного виконавця
ВДВС Котовського МРУЮ ОСОБА_1 про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, –

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року головний державний
виконавець відділу ДВС Котовського
МРУЮ Одеської області звернувся до
Котовського міськрайонного суду
Одеської області із заявою про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду від 18 липня 2011
року за № 2-59/11, про стягнення з ОСОБА_2
на Користь ОСОБА_3 30 000 доларів США в
якості повернення боргу.

На примусовому виконанні у відділі ДВС
Котовського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-59/2011 виданий
Котовським міськрайонним судом
Одеської області 31.01.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 30 000 доларів
США.

26.03.2014 року відділом ДВС Котовського
МРУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за вказаним
виконавчим листом.

При проведені виконавчих дій
примусового характеру, державним
виконавцем було встановлено, що
боржнику на праві власності належить
нерухому майно: незавершена
будівництвом будівля магазину за
адресою: Одеська область, м.Котовськ,
вул. 50 років Жовтня 283.

На вказане майно 15.05.2014 року державним
виконавцем була накладено арешт.
Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. За адресою вказаною у
виконавчому листі – АДРЕСА_1 – боржник
фактично не мешкає.

Заявник у вказаній заяві вказує, що
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» стосовно
арештованого майна проводиться
експертна оцінка, але в зв’язку із тим,
що боржник не мешкає за місцем
реєстрації, ознайомити його з
експертною оцінкою неможливо.

Таким чином за наявності майна
боржника та за відсутності самого
боржника створюється прецедент, що
виконання рішення суду без участі
боржника – неможливо.

У зв’язку із вищевикладений заявник
просив суд змінити порядок виконання
рішення суду від 18.07.2011 року, а саме
встановити порядок виконання рішення
суду без участі боржника – ОСОБА_2.

Представник ВДВС Котовського МРУЮ
Одеської області у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення розглядає питання
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вважаючи, що боржник ОСОБА_2 відсутній
за місцем мешкання, а у ВДВС
Котовського МРУЮ Одеської області
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_3 30
000 доларів США, яке на даний час не
виконується, суд вважає за можливо
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду від 18.07.2011 року.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали
цивільної справи, з метою виконання
рішення суду, керуючись ст. 373 ЦПК
України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В:

Встановити спосіб та
порядок виконання рішення Котовського
міськрайонного суду від 18 липня 2011 року
та виконавчого листа №2-59/2011 виданого
31.01.2012 року Котовським міськрайонним
судом Одеської облсті про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості у сумі 30 000 доларів США,
встановивши порядок виконання рішення
суду та виконавчого листа в частині
реалізації арештованого майна
боржника без участі ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який її ухвалив протягом 05
днів з дня її отримання.

Суддя

Бон
даренко Н.В.