Справа № 347/15/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2014 р.
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Косів заяву начальника відділу ДВС
Косівського РУЮ про роз'яснення
рішення суду від 17.02.2014 року по справі №
347/15/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

начальник відділу ДВС Косівського РУЮ
звернувся до суду із поданням про
роз'яснення змісту рішення, способу та
порядку виконання рішення суду 17.02.2014
року по справі № 347/15/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою.

Як вбачається із змісту подання,
26.03.2014 року до відділу державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції на
виконання надійшов виконавчий лист №
347/15/14-ц від 19.03.2014р. виданий Косівським
районним судом, яким вирішив:
«Зобов'язати ОСОБА_2, усунути перешкоди
в користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 (державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
І-ІФ №049601, виданий Стопчатівською
сільською радою 11 лютого 2000 року)
шляхом знесення самочинно збудованої
господарської будівлі (споруди).
31.03.2014р. державним виконавцем відділу
ДВС Косівського РУЮ було прийнято
рішення та винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
направлено сторонам виконавчого
провадження. 08.04.2014р. державним
виконавцем було здійснено виїзд по
місцю знаходження земельної ділянки.
Однак вхідні двері будинку, де проживає
боржник були зачинені, наглядних
фактів про виконання рішення суду не
виявлено, про що державним виконавцем
було складено акт. 16.04.2014р. повторно
було здійснено виїзд по місцю
знаходження земельної ділянки. В ході
проведення виконавчих дій у боржника
було відібрано пояснення по факту
невиконання рішення суду у наданий
строк для самостійного виконання
рішення згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження, а також при
виїзді встановлено, що рішення суду
виконати без роз'яснення змісту
рішення неможливо, оскільки у
виконавчому листі вказано «усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення самочинно
збудованої господарської будівлі
(споруди)». Однак у рішенні суду не
вказано на яку відстань чи довжину
потрібно усунути дану перешкоду,
оскільки частина даної господарської
споруди знаходиться на земельній
ділянці боржника ОСОБА_2, а частково
розміщена на земельній ділянці
стягувача ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС
Косівського РУЮ, державний виконавець
Семенюк Д.П. в судовому засіданні
подання підтримав, просить суд винести
мотивоване рішення, в якому роз'яснити
зміст, спосіб та порядок виконання
рішення шляхом роз'яснення яку сааме
потрібно знести споруду та чи
вбачається за потрібне повне усунення
(знесення) господарської будівлі
(споруди) чи можливе часткове усунення
та на які відстані.

Боржник ОСОБА_2 та стягував ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилися, причин
неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника відділу ДВС
Косівського РУЮ, дослідивши письмові
докази у справі , суд приходить до
висновку , що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Так, рішенням Косівського районного
суду від 17 лютого 2014 року по справі №
347/15/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, - задоволено.
Вирішено зобов'язати ОСОБА_2, усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 (державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії І-ІФ №049601, виданий
Стопчатівською сільською радою 11
лютого 2000 року) шляхом знесення
самочинно збудованої господарської
будівлі (споруди).

Рішення суду вступило в законну силу
28.02.2014р. На виконання вказаного рішення
19.03.2014р. було видано виконавчий лист.

Факт самовільного зайняття частини
моєї ділянки шляхом встановлення
господарської будівлі ОСОБА_2
підтверджується актом Державної
інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області №115
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 14.11.2013 р.(а.с. 7), з
якого вбачається, що працівником
інспекції складено додаток 1
(кадастровий план земельної ділянки),
відповідно до якого площа накладення
самочинної будови ОСОБА_2 на земельну
ділянку стягувача складає 2,23 кв.м. Межа
накладання з однієї сторони складає 0,57
м, а з іншої 3,63 м.

Згідно з п.3.25 ДБН 360-92 "Містобудування.
Проектування та забудова міських та
сільських поселень" для догляду за
будівлями і здійснення їх поточного
ремонту відстань до межі сусідньої
ділянки від найбільш відступної
конструкції стіни треба приймати не
менше 1,0 м. При цьому повинно бути
забезпечене влаштування необхідних
інженерно- технічних заходів, що
запобігатимуть стіканню атмосферних
опадів з покрівель та карнизів
будівель на територію суміжних
ділянок.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 215, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Косівського
районного суду від 17 лютого 2014 року по
справі № 347/15/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до рішення
Косівського районного суду від 17
лютого 2014 року по даній справі для
виконання рішення суду ОСОБА_2 повинен
перемістити чи знести самочинно
збудовану господарську будівлю
(споруду) з однієї сторони земельної
ділянки ОСОБА_1 на відстань не менше 1,57
м (0,57 м +1м), а з іншої сторони на відстань
не менше 4,63 м (3,63 м +1м ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано до Івано-Франківського
апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Б.В. Сабадах