Справа № 129/1333/14-ц
Провадження по справі № 2/129/367/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в м.
Гайсин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримання дитини, -

встановив:

15.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
стягуваних аліментів, які визначені
рішенням Гайсинського районного суду
від 09.08.2005 року на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів щомісячно, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, просила постановити рішення
за яким стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини від його
заробітку, однак не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини; вимоги позову
обґрунтовувала важким матеріальним
становищем.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, письмово просила справу
розглянути у її відсутність, просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від його заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив справу
розглянути без його участі,
погоджувався на збільшення розміру
аліментів на утримання дитини до
розміру 1/4 частини від його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
(а.с.18).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін,
дослідження матеріалів справи та вимог
закону суд визнає за необхідне
задовольнити позовні вимоги повністю з
таких підстав.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає спільно з матірю ОСОБА_1 і
перебуває на її утриманні (а.с.11). За
рішенням Гайсинського районного суду
від 09.08.2005 року ОСОБА_2 сплачує на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян (а.с.12). Сторони не надали суду
доказів про своє майнове становище.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких батьки
зобовязані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обовязку кошти на
утримання дітей присуджуються в частці
від доходу за рішенням суду, розмір
якої не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо ж платник
аліментів має нерегулярний дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника, одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону;

- ст.192 СК України, яка визначає, що
розмір аліментів, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача у разі зміни матеріального
або сімейного стану.

Оскільки відповідач визнає, що
матеріальне становище позивачки важке
і визнає вимоги заявленого позову про
збільшення розміру аліментів на
утримання дочки, то за встановлених
судом обставин, з урахуванням
визначеного прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, необхідності
задоволення особистих потреб платника
коштами, стягненню підлягають аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини від його заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуждає з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати (а.с.10), а
тому необхідно стягнути з відповідача
на користь позивачки витрати за
надання правової допомоги в розмірі 240
грн.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя
м. Гайсин Вінницької області, вул.
Відродження - 67/2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від його заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.05.2014 р. і до повноліття
дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Гайсинського
районного суду від 09.08.2005 року
припинити з 15.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя
м. Гайсин Вінницької області, вул.
Відродження - 67/2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на правову
допомогу в сумі 240 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя
м. Гайсин Вінницької області, вул.
Відродження - 67/2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: