Справа № 424/3572/14-ц
Провадження №2-і/424/148/14
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

25 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, стягувач -
КП «СРЖК», боржник - ОСОБА_1 «про
примусове проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області, з поданням, у
якому вказав, що на виконанні
знаходиться судовий наказ № 424/4174/13-ц
від 05.03.2014 року, виданий Ровеньківським
міським судом у Луганській області про
стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1951,23
грн. на користь КП "СРЖК". 24.03.2014 року
державним виконавцем у відповідності
до вимог ст. ст. 17, 19, 25 Закону України
"Про виконавче провадження" було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та було надано
строк до 30.03.2014 року для виконання
рішення суду боржником самостійно (про
що зазначається у постанові про
відкриття), копії постанови направлені
сторонам до відома та виконання.
Боржнику постанову про відкриття
направлено рекоменлованим листом.
31.03.2014 року у відповідності до вимог ст.
28 Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем були
винесені постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору та витрат
на проведення виконавчих дій та
направлено боржнику для відома та
виконання. Боржник ухиляється від
сплати боргу, на неодноразові виклики
до ВДВС РМУЮ не з'являється. По
виконавчому провадженню відкритому на
підставі судового наказу проведені всі
виконавчі дії. Згідно відповідей з
обліково-реєстраційних установ, а саме:
відповіді з Реєстраційної служби м.
Ровеньки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно відомості
відсутні, відповіді з МРЕВ м. Ровеньки
за боржником на праві власності рухоме
майно не лічиться, відповіді з
Управління держкомземагенства в м.
праві власності за боржником не
зареєстровані. 03.04.2014 року при виході на
ділянку за місцем мешкання боржника, а
саме: АДРЕСА_1, було встановлено що
вдома нікого не було. Було залишено
виклик до ВДВС РМУЮ. 13.05.2014 року при
виході на ділянку за місцем мешкання
боржника, а саме: АДРЕСА_1 двері
державному виконавцю відмовились
відчинити. Було залишено виклик до ВДВС
РМУЮ. На цей час борг боржником не
сплачено. На розрахункових рахунках
боржника грошові кошти відсутні. У разі
відсутності у боржника коштів та
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
на належне боржникові інше майно ст. 52
ЗУ "Про виконавче провадження", за
винятком майна, на яке згідно з законом
не може бути накладено стягнення ст. 56
ЗУ "Про виконавче провадження".
Перевірити майновий стан боржника не
можливо, так як двері боржник не
відчиняє. Згідно відповіді з адресно-
довідкового підрозділу УДМСУ в
Луганській області боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Для
здійснення подальших виконавчих дій
залишається тільки увійти до квартири
у примусовому порядку без згоди
боржника.

Просили суд вирішити питання про
примусове проникнення до квартири за
адресою: АДРЕСА_1 з метою опису й арешту
майна для подальшої реалізації цього
майна з торгів для виконання рішення
суду.

Представник ДВС Ровеньківського МУЮ у
судове засідання не з'явився. Надав до
суду письмову заяву, в якій зазначив, що
заявлені вимоги підтримує, просить
розглянути подання за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, суд вважає за необхідне
задовольнити подання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2 для
належного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На підставі викладеного та
керуючись cт. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
стягувач - КП «СРЖК», боржник - ОСОБА_1
«про примусове проникнення до житла» -
задовольнити цілком.

Дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1, з метою перевірки майна
належного боржникові для подальшої
реалізації цього майна з торгів для
виконання виконавчих листів.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова

Справа № 424/3572/14-ц

УХВАЛА

25 червня 2014 р.
м. Ровеньки