Справа №2 - 2298/14
№760/3644/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г., при
секретарі Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивача про
призначення експертиз у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до НТУУ «КПІ»,
Прокурора Солом'янського району м.
Києва, Управління державного
казначейства Солом'янського району м.
Києва, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
стягнення майнової та немайнової
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
необхідність призначення судових
експертиз для визначення розміру
моральної шкоди нанесеної позивачу та
визначення загальної суми коштів, що
позивач не отримав.

Представник відповідача НТУУ «КПІ»
заперечував проти призначення
експертиз у справі.

Представник відповідача Прокурора
Солом'янського району м. Києва
підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились.

Вислухавши думку учасників процесу з
приводу поставленого на обговорення
клопотання, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки позивач просить стягнути
майнову та немайнову шкоду, а у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2012
року чітко зазначено, що рішення
районного суду про стягнення
компенсації підлягає скасуванню у
зв'язку з тим, що позивачем не визначено
суму для стягнення, а суд першої
інстанції ухвалюючи рішення не
визначив розміру збитків, суд
приходить до висновку про те, що для
розв'язання даного спору потрібні
спеціальні знання, а тому є підстави
для проведення експертиз.

Слід зазначити, що визначення питань
для проведення експертизи та
визначення установи для її проведення
є прерогативою суду і його правом, а не
обов'язком. Сторонам лише надана
можливість формулювати питання та
вносити їх на розгляд суду. Це ж
стосується і вибору експертної
установи.

За таких обставин, відповідно до
положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд
вважає за доцільне доручити проведення
даного дослідження Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
призначення судових експертиз -
задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до НТУУ «КПІ», Прокурора Солом'янського
району м. Києва, Управління державного
казначейства Солом'янського району м.
Києва, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
стягнення майнової та немайнової шкоди
судову психологічну експертизу та
судову бухгалтерську експертизу,
проведення яких доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
відмову без поважних причин від дачі
висновку та за дачу завідомо
неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Чи завдано немайнову шкоду
ОСОБА_1 відмовою НТУУ «КПІ» у квітні 2009
року надати довідку про заробітну
плату з помісячною розшифровкою сум та
невиконанням рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 09.11.2009 року
про зобовязання надати довідку про
заробітну плату з помісячною
розшифровкою сум?

2. Чи завдано немайнову шкоду
ОСОБА_1 наданням НТУУ «КПІ» до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
виконання рішення Солом'янського
районного суду м. Києва довідки про
заробітну плату з помісячною
розшифровкою сум, що містить
недостовірну інформацію, що призвело
до зменшення розміру пенсії з 01.09.2011
року?

3. Чи завдано немайнову шкоду
ОСОБА_1 невиконанням Прокурором
Солом'янського району м. Києва рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 27.10.2011 року по справі №4-2455/11?

4. Який розмір становить грошова
компенсація ОСОБА_1 за завдані
відповідачами страждання?

Витрати по проведенню експертиз
покласти на позивача ОСОБА_1, адреса:
03056АДРЕСА_1.

Строк виконання судових експертиз
встановити у один місяць з моменту
отримання цивільної справи та копії
ухвали.

В розпорядження експертної установи
надати матеріали цивільної справи.

Повідомити експертів про необхідність
проведення дослідження за матеріалами
цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя