Справа №482/296/14-ц 16.04.2014 16.04.2014 16.04.2014
Провадження №22-ц/784/1173/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у суді 1 інстанції Ітрін М.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Леванчука О.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Довжук Т.С.,

секретар судового засідання Руднік
Є.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на дитину.

Позивач зазначала, що вона та
відповідач є батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 26 червня 2012 року по 20
серпня 2013 року вони перебували в шлюбі.
Після розірвання шлюбу дитина проживає
з нею, а відповідач добровільно
щомісяця з дня народження дитини надає
фінансову допомогу у розмірі 900-1000 грн.

Оскільки інших доходів вона не має та,
посилаючись на ст. ст. 180, 181 СК України,
позивач просила стягувати з
відповідача щомісячно на її користь
аліменти на дитину у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача.

Відповідач в запереченнях на позовну
заяву позов визнав частково.
Посилаючись на те, що він щомісячно
добровільно перераховує кошти на
утримання дитини від попереднього
шлюбу, зареєстрував новий шлюб і
утримує дітей дружини, які не отримують
допомоги від батька, відповідач просив
стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу).

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року позов задоволено частково.
Постановлено стягувати з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 аліменти на дитину в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), починаючи з 12 лютого 2014 року і
до повноліття дитини. Вирішено питання
про розподіл судових витрат та рішення
в частині стягнення аліментів за один
місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просив рішення суду змінити,
визначивши розмір аліментів на
утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку (доходу).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
з'ясувавши обставини справи і
перевіривши їх доказами, колегія
суддів апеляційного суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про
часткове задоволення позову, суд
першої інстанції вірно виходив з того,
що є підстави для стягнення з ОСОБА_5
аліментів на дочку до досягнення нею
повноліття. Також вірно, місцевий суд,
вирішуючи спір, врахував обставини,
передбачені ст. 182 СК, зокрема те, що
відповідач має ще одну дочку, народжену
в першому шлюбі, і добровільно
перераховує кошти на утримання цієї
дитини.

Водночас, колегія суддів апеляційного
суду не повністю погоджується з
висновком місцевого суду щодо розміру
стягуваних аліментів.

Так, відповідно до ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Також за
домовленістю, той з батьків, який
проживає окремо, може брати участь в
утриманні дитини в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів,
згідно зі ст. 182 СК України, суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
як дитини, так і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

Виходячи з положень ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Водночас
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України, під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Апеляційний суд
досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням
встановленого порядку або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони з 26 червня 2012 року по 20 серпня
2013 року перебували в зареєстрованому
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
дочка ОСОБА_6

Після розірвання шлюбу сторони
проживають окремо, дитина проживає
разом з матір'ю, а відповідач щомісяця
добровільно надсилає на утримання
дитини 900-1000 грн.

Відповідач має постійний заробіток, є
військовослужбовцем і розмір його
заробітної плати складає близько 6000
грн. на місяць.

Зі змісту нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_8 від 28 лютого 2014 року,
долученої до апеляційної скарги,
вбачається, що вона з квітня 2010 року
одержує від ОСОБА_5 на карткові рахунки,
відкриті на її ім'я, кошти які є
аліментами на утримання їх дочки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також
підтверджується копіями квитанцій про
перерахування коштів на банківські
картки ОСОБА_8

До того ж, з матеріалів справи
вбачається, що відповідач створив нову
сім'ю, де є двоє малолітніх дітей,
батько яких не приймає участі у їх
утриманні.

За такого, на думку колегії суддів
апеляційного суду, місцевий суд
внаслідок неповного з'ясування
обставин, які мають значення для
справи, необґрунтовано вважав, що не
було підстав для стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу),
як він просив у запереченнях на позовну
заяву.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що
оскаржуване рішення відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 309 ЦПК України необхідно змінити,
зменшивши розмір стягуваних з
відповідача аліментів з 1/4 до 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу).

В іншій частині рішення є законним та
обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Рішення Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року змінити, зменшивши розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 до 1/6 (однієї
шостої) всіх видів заробітку (доходу).

В іншій частині зазначене рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий Судді