Справа № 185/973/14-ц
Провадження № 2/185/910/14
10 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
24 січня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики, посилаючись
на те, що 19 вересня 2013 року між ним та
відповідачем у простій письмовій формі
був укладений договір позики, місцем
виконання якого визначено
Павлоградське відділення ПАТ «Дельта
банк» за адресою м.Павлоград,
зазначеного договору позивач передав
Відповідачем власноручно була
написана розписка про отримання ним
зазначеної суми. Відповідач
зобов'язався повертати борг частками,
згідно графіка повернення позики, але
на день подачі позову не здійснив
жодного платежу. Тому позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу у
позикою у розмірі 3217 грн. 83 коп. та
судові витрати у розмірі 614 грн. 30 коп.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
Матеріалами справи встановлено, що 19
вересня 2013 року між позичальником
ОСОБА_2 та позикодавцем ОСОБА_1 був
укладений договір позики грошей
(арк.с.6) за умовами якого позикодавець
передав позичальнику грошові кошти в
зобов'язався повністю повернути позику
за цим договором, згідно графіка
частками в термін до 19 вересня 2014 року,
наведеного у пункті 4.2 договору позики.
19 вересня 2013 року ОСОБА_2 написав
розписку, якою він підтвердив
Пунктом 7.2 договору позики грошей
сторони підтвердили, що договір
укладений ними добровільно і вони не
знаходяться під впливом непереборних
життєвих обставин, які б змушували їх
погодитися на укладання та підписання
Пунктом 4.4 договору позики передбачено,
що у разі порушення графіка погашення
боргу позичальник сплачує плату за
користування позикою у розмірі 1% в день
від суми кожного несплаченого по
договору платежу, починаючи з дня, коли
мав бути здійснений цей платіж згідно
графіка до дня повного розрахунку.
Оскільки позичальник суму боргу за
договором позики не повернув, то на
день складання позову - 22 січня 2014 року
плата за користування позикою складає
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо
інше не встановлено договором.
В зв'язку з вищезазначеним, суд
погоджується з доводами позивача,
наданими в обґрунтування позовних
вимог, вважає їх законними та
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума боргу
плата за користування позикою у сумі 3217
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 614 грн. 30 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються квитанцією
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1046, 1047, 1050, 1052
ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(п'ятдесят вісім тисяч двісті
дванадцять) грн., плату за користування
позикою у сумі 3217 (три тисячі двісті
сімнадцять) грн. 83 (вісімдесят три) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 30
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: