Єдиний унікальний номер 205/3748/13-ц
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

19 травня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про роз'яснення
рішення суду, ?

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 начальник Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до суду
із заявою про роз'яснення зазначеного
рішення, в якому просив роз'яснити
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06.02.2014 року в
частині солідарного стягнення з
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відшкодування
матеріальної та моральної шкоди у
розмірі 4547 грн, яке полягає у розмірі
солідарного стягнення з боржників по 2
273,5 грн. на користь кожного із
стягувачів відповідно.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Про день, місце і час
судового засідання сповіщені належним
чином. Оскільки, у відповідності до
статті 221 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду, суд вважає за
можливе провести судовий розгляд за
відсутності нез'явившихся сторін.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

В ході судового засідання встановлено,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 13 листопада 2013
року, ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
«Центральний» Дніпропетровської
міської ради про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 лютого
2014 року рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 13
листопада 2013 року скасоване та
ухвалене нове рішення яким вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди - 4047
грн., у рахунок відшкодування моральної
шкоди 500 грн. та стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові
витрати в розмірі 114,70 грн. з кожного.

Відповідно до положень статті 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року якщо фактично порушено питання
про зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Як вбачається із змісту заяви про
роз'яснення рішення суду, заявник
просить роз'яснити саме рішення в
частині, яке постановив Апеляційний
суд Дніпропетровської області від 06
лютого 2014 року.

З урахуванням наведених обставин, суд
не вбачає процесуальних підстав для
роз'яснення рішення суду, яке він не
постановляв, а тому заява начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.Г. Остапенко