Справа № 2/487/1031/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.04.2014 року
Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання і
взаємоповаги, збереження сім'ї вважає
неможливим. Зазначила, що шлюб з
відповідачем існує формально, оскільки
вони з липня 1999 року проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

До судового засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно
належним чином.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином.

Представник позивачки надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 06 жовтня 1999 року
Відділом реєстрації шлюбів Управління
юстиції м. Миколаєва, за актовим
записом №1305. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 №11,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Вище
викладені вимоги законодавства
регламентовані також ст.112 СК України.

Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги. Встановлено, що з липня
1999 року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

Таким чином, вище викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та таким, що суперечить
інтересам сторін.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України суд вважає за
необхідне постановити рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1999 року
Відділом реєстрації шлюбів Управління
юстиції м. Миколаєва, за актовим
записом №1305.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення вступає в законну силу
через 10 днів з моменту його винесення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
у порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

СУДДЯ
І.О.Притуляк