РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю - прокурора - Павлиско Н.Р.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи Органу
опіки та

піклування Личаківської районної
адміністрації

Львівської міської ради - Лотоцької О.М.

у відкритому судовому засіданні в
залі суду у м. Львові розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб Жовківської
районної державної адміністрації
Львівської області, як органу опіки та
піклування, Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав щодо його
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивує тим, що в шлюбі з
відповідачем в них народився син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 листопада 2005 року
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано. Після розірвання шлюбу
і на даний час відповідач не цікавиться
сином, бачив сина лише один раз у 2011
році, до сина не приїжджає, не
спілкується з ним, до школи на
батьківські збори не приходить,
позакласні та позашкільні заходи, у
яких бере участь дитина не відвідує,
питанням навчання та виховання сина не
цікавиться, що підтверджується
висновком Жовківської районної
державної адміністрації Львівської
області. Крім стягнених з відповідача
аліментів, які відповідач платив в
повному обсязі, жодної іншої допомоги
на утримання дитини не надавав і не
надає по даний час, не піклується про
духовний та фізичний розвиток дитини,
не спілкується з дитиною, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, дала
пояснення аналогічні наведеним
мотивам позову, також пояснила, що хоче
бути незалежною від відповідача у
вихованні дитини, тому просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив та
пояснив, що допомагає дитині
матеріально, зокрема оплачує аліменти
на утримання сина. Про дитину не
забуває, після народження сина мати
позивачки заборонила йому бачитись та
спілкуватись з дитиною так як
позивачка та її мати мали намір
виховувати дитину самостійно. Також
пояснив, що має намір допомагати синові
та брати участь в його вихованні та
розвитку, тому просив в задоволенні
позову відмовити.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
Лотоцька О.П., яка діє на підставі
довіреності від 21.10.2013 року в судовому
засіданні пояснила, що питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_2 щодо його сина
ОСОБА_4 розглядалось Жовківською
районною державною адміністрацією як
органом опіки та піклування. Вирішення
даного судового спору залишила на
розсуд суду.

Прокурор Павлиско Н.Р. в судовому
засіданні дала висновок про
підставність позову, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

Представник третьої особи Жовківської
районної державної адміністрації
Львівської області, як органу опіки та
піклування в судове засідання не
з»явився, 07.03.2014 року подав до суду
клопотання про проведення розгляду
справи у відсутності представника
третьої особи, згідно даного
клопотання Жовківська районна
державна адміністрація Львівської
області, як орган опіки та піклування
позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, висновок прокурора, яка
позов підтримала, представника третьої
особи Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради та перевіривши
зібрані по справі докази, суд вважає ,
що в задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.164 СК України,
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обовязків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітній ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 виданого Замківською сільською
радою Жовківського району Львівської
області 08.04.2004року (а.с.6) його батьками є
позивач та відповідач.

З висновку Жовківської районної
державної адміністрації (як органу
опіки та піклування) про доцільність
позбавлення батьківських прав від 31.12.13
№ 02-36/3696 (а.с.5), батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 1968 р.н. та ОСОБА_1
1976 р.н., розірвали шлюб 08 листопада 2005
року. Дитині у цей час виповнився 1 рік, 7
місяців. З цього часу батько до сина не
приїжджає, не спілкується з ним, на
утримання дитини сплачує щомісячно
аліменти у сумі 250 грн., додаткових
коштів не надає. Під час бесіди з
дитиною ОСОБА_4 було з»ясовано, що він
пам»ятає лише одну зустріч з батьком 2011
році. До цієї зустрічі, як і після неї
батько не брав участі у його вихованні.
Згідно з характеристикою Замківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів, в якій навчається ОСОБА_4,
вихованням сина займається виключно
мати. З батьком учня працівники школи
не знайомі, оскільки він на батьківські
збори не приходить, позакласні та
позашкільні заходи, у яких бере участь
його син, не відвідує, питанням
навчання та виховання дитини не
цікавиться. Батько дитини ОСОБА_2 під
час бесіди повідомив, що справді після
розлучення із дружиною у 2005 році він не
цікавиться життям, вихованням та
навчанням сина, останній раз його бачив
у 2011 році. Щомісячно сплачує аліменти
на утримання дитини в розмірі 250 грн.
Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги інтереси дитини, Жовківська
районна державна адміністрація, як
орган опіки та піклування, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
гр. ОСОБА_2 1968 р.н., щодо сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З представленої суду характеристики
Замківської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів від 04.12.2013р. № 282 (а.с.42) в
якій навчається ОСОБА_4, вихованням
сина займається виключно мати. З
батьком учня працівники школи не
знайомі, оскільки він на батьківські
збори не приходить, позакласні та
позашкільні заходи, у яких бере участь
його син, не відвідує, питанням
навчання та виховання дитини не
цікавиться.

Згідно довідки № 57 від 22.01.2014р. виданої
виконкомом Замківської сільської ради
Жовківського району Львівської
області ОСОБА_4 2004 р.н. зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1, з матір»ю, дідом
та тіткою (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано 08 листопада 2005
року. (а.с.10).

Відтак з врахуванням наведених
обставин та досліджених судом доказів
суд приходить до висновку про те, що
суду не представлено доказів того, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує та
самоусунувся від виконання ним
батьківських обов»язків щодо сина,
зокрема в судовому засіданні
встановлено, що стверджено і сторонами
по справі, відповідач оплачує аліменти
на утримання сина, відтак відсутні
підстави вважати,що він не виконує
батьківських обов»язків тому суд в
задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 209, ЦПК України,
ст.164, 165 СК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб Жовківської районної
державної адміністрації Львівської
області, як органу опіки та піклування,
Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК
України .

Суддя:
Лакомська Ж. І.