Справа № 369/3715/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Боярської міської
ради Києво-Свяьтошинського району
Київської області про визнання права
власності н спадкове майно, -

В С Т
А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Києво-Святошинського
району Київської області з позовом до
Боярської міської ради
Києво-Свяьтошинського району
Київської області про визнання права
власності н спадкове майно

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_3, який склав
заповіт, посвідчений 18.12.2002 року, згідно
з яким заповів позивачу все належне
йому на день смерті майно.

До складу спадкового майна входить
квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 23.12.1993 року та свідоцтва
про право на спадщину за законом від
29.07.2010 року, гараж, розташований в
АДРЕСА_5, що належав померлому на
підставі свідоцтва про право власності
від 27.03.2002 року, грошові вклади з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією у філії АТ
«Ощадбанк» №5399/063 та акції в кількості
18 726 248 000 штук в статутному фонді ВАТ
«Укртелеком», які належали померлому
на підставі Сертифікату іменних акцій
серії А №040462 від 23 липня 2002 року.

Спадщину позивач прийняла відповідно
до ст. 1269 Цивільного Кодексу України
шляхом подання заяви в
Києво-Святошинську районну державну
нотаріальну контору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_4, яка склала заповіт на все
належне їй на день смерті майно, яке
складається з ? квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 23.12.1993 року та свідоцтва про право
власності на спадщину за законом від
29.07.2010 року.

Спадщина прийнята позивачем
відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу
України шляхом подання заяви
приватному нотаріусу Києво-
Святошинського нотаріального округу
ОСОБА_5

Тим часом Постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_5 від 10.12.2013 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на 1/6
квартири АДРЕСА_1 років у зв'язку з
відсутністю оригіналу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, який
видано 05.11.2013 року за реєстровим №2-1649,
але не зареєстровано в реєстрі речових
прав на нерухоме майно.

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно від 11 січня 2014 року
позивачу відмовлено в державній
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Тому, позивач просила визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1
житловою площею 38,8кв.м., грошові вклади
з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією на ім'я
ОСОБА_3 у філіалі АТ «Ощадбанк» №5399/063,
акції в кількості 18 726 248 000 штук в
статутному фонді ВАТ «Укртелеком», що
належали ОСОБА_3, на підставі
Сертифікату іменних акцій серії А №040462
від 23 липня 2002 року.

В подальшому позивачем були зменшені
позовні вимоги згідно яких вона
просила, визнати за нею право власності
на ? квартири АДРЕСА_1 років у м. Боярка,
житловою площею 38,8 м2, загальною площею
70,6 м2, яка належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва на право власності на житло
від 23.12.1993 року та свідоцтва про право
власності на спадкове майно від 23.07.2010
р.

В судове засіданні позивач не
з'явилась, направила до суду заяву в
якій просила розгляд справи проводити
у її відсутності позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач Боярська міська рада, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позвиача ОСОБА_3, до майна
якого була заведена спадкова справа в
Києво-Святошинській державній
нотаріальній конторі № 279.

Згідно заповіту від 18 грудня 20002 року
ОСОБА_3 все своє майно, заповів позивачу
ОСОБА_1.

Спадщину після померлого позивач
прийняла шляхом подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
від 24 травня 2011 р. № 601.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_4, до майна якої приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
нотаріального округу була заведена
спадкова справа № 9/2013.

Згідно заповіту від 15 січня 20134 року
ОСОБА_4 на все належне їй на день смерті
майно, заповіла ОСОБА_1.

Спадщина прийнята позивачем
відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу
України шляхом подання заяви
приватному нотаріусу Києво-
Святошинського нотаріального округу
ОСОБА_5 про прийняття спадщини від 28
березня 2013 року.

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на житло від 23 грудня 1993 року,
ОСОБА_3, та членам його сім'ї ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 належала на праві спільної
сумісної власності квартира за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 29 липня 2010 року, за
ОСОБА_4 було визнано 1/6 частки квартири
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно вбачається що ОСОБА_4
на праві спільної сумісної власності
належить 2/3 та на праві спільної
часткової власності належить 1/6
частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, у позивача виникає право
на спадкування за заповітом на ?
частини квартири за адресою АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_5 від 10.12.2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 1/6
квартири АДРЕСА_1 років у зв'язку з
відсутністю оригіналу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, який
видано 05.11.2013 року за реєстровим №2-1649,
але не зареєстровано в реєстрі речових
прав на нерухоме майно.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Стаття 1233 ЦК України визначає що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складення заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини. Якщо заповідач
розподілив між спадкоємцями у заповіті
лише свої права, до спадкоємців, яких
він призначив, переходить та частина
його обов'язків, що є пропорційною до
одержаних ними прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом
обставини, суд знаходить повністю
обґрунтованими вимоги позивачів, та
вважає що позов підлягає до
задоволення.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1233,
1236 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», та керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 70,6 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.,
після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

Суддя:
Дубас
Т.В.