Справа №621/262/14-ц
Пр. №2-во/621/12/14
Ухвала

Іменем України

23.06.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого

– Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання
– Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
13 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за
договором позики, укладеного 25
листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за № 4104, у розмірі 4620 (чотири
тисячі шістсот двадцять) доларів США,
звернуто стягнення на квартиру № 14
загальною площею 31,10 кв.м., яка
розташована у будинку № 1-А по вулиці
Пролетарське шосе в м. Змієві
Харківської області, шляхом продажу за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної сб»єктом оціночної
діяльності або незалежним експертом на
стадії оцінки майна на момент продажу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, з укладенням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажі
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, з
можливістю здійснення ОСОБА_1 усіх
передбачених законом дій, необхідних
для продажу предмету іпотеки.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Виконавчий лист № 2-828/11, виданий
Зміївський районним судом Харківської
області 22.05.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 боргу в розмірі 159278,94 грн. на
користь ОСОБА_1, що знаходиться на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області, вважати таким, що
не підлягає виконанню.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.

12 червня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_4 до канцелярії суду
надійшла заява про виправлення описки
в резолютивній частині рішення суду.
Зазначивши, що в мотивувальній частині
заочного рішення судом встановлено, що
загальна сума боргу відповідача
становить 159278 грн. 94 коп., однак, в
резолютивній частині помилково
зазначено суму боргу у розмірі 4620
доларів США.

Сторони у судове засідання не
з»явилися.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні тексту рішення в
резолютивній частині рішення допущено
описку, а саме, вказано, що
заборгованість за договором позики,
укладеного 25.11.2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 4104, у
розмірі 4620 доларів США. Оскільки, в
мотивувальній частині вказаного
рішення суду встановлено, що загальна
сума боргу відповідача ОСОБА_2
визначена судовим рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 09.02.2012 року, яке
набрало законної сили, і становить 159278
грн. 94 коп., в рахунок погашення якої
позивач і звернувся з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– квартири № 14 загальною площею 31,10
кв.м., яка розташована у будинку № 1-А по
вулиці Пролетарське шосе в м. Змієві
Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті заочного
рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року у цивільній справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
на предмет іпотеки.

Абзац другий резолютивної частини
тексту рішення від 13 березня 2014 року
викласти у наступній редакції :

«В рахунок погашення заборгованості за
договором позики, укладеного 25
листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за № 4104, у розмірі 159278 (сто
п’ятдесят дев»ять тисяч двісті
сімдесят вісім) грн.. 94 коп., звернути
стягнення на квартиру № 14 загальною
площею 31,10 кв.м., яка розташована у
будинку № 1-А по вулиці Пролетарське
шосе в м. Змієві Харківської області,
шляхом продажу за початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної сб»єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна на
момент продажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з
укладенням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажі будь-яким способом з
іншою особою покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, з можливістю здійснення
ОСОБА_1 усіх передбачених законом дій,
необхідних для продажу предмету
іпотеки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.В.Бібік