Справа № 450/3318/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/3119/14
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді
- Ніткевича А.В.

суддів: Мікуш Ю.Р.,
Павлишина О.Ф.

секретаря Гацій
І.І.

з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 03 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановила:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд із позовною заявою до
ОСОБА_4, в якій просив розірвати шлюб
між сторонами, зареєстрований 20 жовтня
2004 року у Зимноводівській сільській
раді Пустомитівського району
Львівської області, актовий запис № 59.

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зареєстрований 20 жовтня 2004 року у
Зимноводівській сільській раді
Пустомитівського району Львівської
області, свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1, актовий запис № 59.

Рішення суду оскаржила відповідач
ОСОБА_4

Вважає, що оскаржуване рішення є
незаконним та підлягає скасуванню.
Зазначає, що твердження позивача про
неможливість спільного проживання,
різні інтереси та погляди на життя між
сторонами не відповідають дійсності та
є суперечливими між собою, оскільки сам
позивач в судовому засіданні
підтвердив фактичні шлюбні відносини
між сторонами на даний час.

Зазначає, що негативні явища в сім»ї є
тимчасові, у подружжя є шанси для
примирення.

Просить скасувати рішення
Пустомитівського районного суду від 03
березня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити
повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
апеляційну скаргу підтримала, вважає,
що сім"я може бути збережена, надалі
проживає з чоловіком у його квартирі,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове про відмову у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
апеляційну скаргу заперечив, в
обґрунтування повідомив, що причиною
розірвання шлюбу є подружня зрада
дружини, яку ніколи не зможе пробачити.
З дружиною не проживає понад п"ять
місяців, змушений винаймати інше житло,
оскільки дружина не бажає залишити
його квартиру. Апеляційну скаргу
просить відхилити, рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Представник позивача апеляційну
скаргу заперечив, вважає, що відсутні
підстави для скасування оскаржуваного
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідачки на підтримання доводів
апеляційної скарги, а також пояснення
позивача та його представника на
заперечення таких, перевіривши
матеріали справи, межі та доводи
скарги, колегія суддів приходить
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід відхилити, рішення суду
першої інстанції залишити без змін
виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, зазначений законами України.

Статтею 10, 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції. Апеляційний
суд досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням
встановленого порядку, або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з»ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів приходить висновку, що
оскаржуване рішення районного суду
відповідає зазначеним вище вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, сторони
зареєстрували шлюб 20.10.2004 року у
Зимноводівській сільській раді
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис № 59 (а.с. 3).

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 51 Конституції України
передбачає, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім»ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК
України, у якій, крім іншого
передбачено, що примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства (ст. 111 СК
України).

Розглядаючи справу по суті, суд першої
інстанції, дотримуючись роз"ясень, які
викладені у п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»,
застосовував заходи для примирення
подружжя, а саме ухвалою від 05.11.2013 року
надав сторонам термін для примирення 3
місяці (а.с. 27).

Однак, примирення між сторонами
протягом строку, наданого судом, не
відбулося, позивач надалі наполягав на
розірванні шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні позивач
категорично пояснив, що не може
пробачити подружню зраду дружини,
залишатись надалі у шлюбі разом з
відповідачкою не бажає, сім"я не може
бути збережена за жодних обставин.

Колегія суддів приходить висновку, що
на даний час у сторін склалися різні
характери та погляди на життя, сім'я
фактично розпалася, сімейного
господарства сторони не ведуть,
подружніх відносин не підтримують,
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім»ї суперечить інтересам
позивача, оскільки він втратив почуття
любові та поваги до відповідача, шлюб
існує формально, примушування до
такого не допускається.

Колегія суддів вважає, що судом
правильно встановлені фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримана
процедура розгляду, передбачена ЦПК
України, а тому підстав для скасування
рішення суду не вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, тому
підстав для її задоволення немає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1
ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 03 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин