Провадження № 6/0202/189/2014
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2/202/8070/2013 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2/202/8070/2013 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у зв’язку з
втратою оригіналу виконавчого листа,
який був втрачений під час пересилання
його до ВДВС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Вивчивши заяву щодо видачі виконавчого
листа та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи,
20.09.2013 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено заочне рішення про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ CSXRRX11290012 від 29.03.2007 року у сумі 56 859,09
грн., стягнуто з ПАТ "Акцент-Банк" на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" суму 10 000,00
грн., стягнуто солідарно з ПАТ
"Акцент-Банк", ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" сплачений судовий збір у
розмірі 668,59 грн. На підставі заочного
рішення суду по даній цивільній справі
було видано виконавчий лист, який було
втрачено під час пересилання його до
ВДВС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат. Таким чином заява
представника ПАТ КБ "Приват Банк" про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/202/8070/2013 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Видати представнику Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" дублікати
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/202/8070/2013 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відповідно до заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
С.Г. Зосименко