Справа № 727/342/13- ц
Провадження № 2/727/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді
-Літвінова О.Г.

При секретарі -
Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, зазначивши в
ньому, що 27 лютого 1981 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений шлюб,
зареєстрований в відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. З грудня 2007 року між ними
почали постійно виникати сварки,
внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.

Відсутність між ними
взаєморозуміння та спільної думки щодо
вирішення звичайних побутових питань
спонукали до повного розриву їхніх
відносин. Позивач вважає, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі і є такими, що суперечили б її
особистим інтересам.

З червня 2012 року подружні
стосунки між ними припинені, спільного
господарства не ведуть. На даний час
між ними втрачено почуття кохання,
взаєморозуміння та взаємоповаги. За
таких обставин, вважає, що сім'я існує
формально.

Надалі збереження сім'ї вважає
неможливим. Миритися з відповідачем не
бажає.

Досягнули згоди щодо місця
проживання неповнолітнього сина, який
залишається на утриманні та вихованні
у позивачки.

Угоди про поділ спільного майна
не досягли.

В період шлюбу позивач з
відповідачем придбали певне майно за
спільні кошти.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру від 10.05.2000 року,
позивачці, відповідачу та
повнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить на праві приватної власності
квартира АДРЕСА_1. Відповідно до даного
свідоцтва кожен з співвласників має
свою частку в даному майні, а саме:
ОСОБА_2 64/100, ОСОБА_1 18/100, ОСОБА_4 18/100. Але
зважаючи на те, що квартира була
придбана за спільні кошти та в період
шлюбу вважає, що поділ даного майна
повинен відбуватися шляхом поділу
рівних часток по половині між
позивачем та відповідачем. Тобто, 82/100
нашої спільної приватної власності на
квартиру повинно ділитися порівно по
41/100. На даний момент приблизна вартість
квартири складає 400 000 грн. ( чотириста
тисяч гривень).

Також за час шлюбу придбали: легковий
автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Приблизна вартість автомобіля
складає 101 631 гривня=12 500 доларів США.
Легковий автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF»,
державний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску.

Приблизна вартість автомобіля складає
121 957 гривень=15 000 доларів США. Однак,
дані автомобілі відповідно до
відповіді ВРЕР УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області були зняті з
обліку для реалізації. Такі дії
відповідач вчинив без відома
позивачки, тому вважає що він на
власний розсуд розпорядився спільним
майном не повідомивши про це, а отже
повинен повернути їй половину
отриманих коштів за реалізацію цих
легкових автомобілів.

Станом на 18.09.2012 року згідно облікових
даних ВРЕР УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області від 10.05.1995 року за
ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль ВАЗ
21093, державний номер НОМЕР_3, приблизною
вартістю 61 000 гривень.

Всі документи на вказане вище майно
були забрані Відповідачем, а тому
оригіналів для огляду надати суду не
маю можливості.

Відновити будь-яких нормальних
стосунків із відповідачем неможливо, а
тому мирного та позасудового вирішення
питання поділу майна ми не маємо змоги.

Оскільки неповнолітній син
проживає разом з позивачкою протягом
чотирьох років та знаходиться на її
утриманні та вихованні та відповідач
не надає жодних коштів на утримання
сина, вважає за потрібне розділити їх
спільно нажите майно наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 41 % квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину
вартості від реалізованих без її відом
автомобілів 125 889 грн., визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на 1/2 частину
легкового автомобіля ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_3, судові витрати покласти
на відповідача ОСОБА_2

Просить суд постановити рішення
яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції 27 лютого 1981 року, поділити
майно, набуте ОСОБА_1, за час шлюбу з
ОСОБА_2, наступним чином: Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на 41 %
квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1,
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
половину вартості від реалізованих без
її відома автомобілів 125 889 грн., визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на
1/2 частину легкового автомобіля ВАЗ 21093,
державний номер НОМЕР_3, судові витрати
покласти на відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в судове
засідання зменьшив позовні вимоги, а
саме в частині визнання право
власності на 41/100 квартири та 1/2
автомобіля марки ВАЗ 21093 д.р.н. НОМЕР_3
без розгляду , підтвердивши обставини
викладені в позові, просив позов
задовольнити.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні позов
не визнали, надавши пояснення згідно
письмових заперечень, просили в
задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст.71 СК України майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 70 СК України
за рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

У відповідності до вимог п.2
Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», суд не вправі
відмовляти у відкритті провадження у
справі з мотивів недоведеності
заявленої вимоги, відсутності доказів,
пропуску позовної давності та інших
непередбачених законом підстав.

Відповідно до вимоги п. 30
Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, суд згідно з
частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках
може відступити від засади рівності
часток подружжя, враховуючи обставини,
що мають істотне значення для справи, а
також інтереси неповнолітніх дітей,
непрацездатних повнолітніх дітей (за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування). Під
обставинами, що мають істотне значення
для справи, потрібно розуміти не тільки
випадки, коли один із подружжя не дбав
про матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї, але і випадки коли один із
подружжя не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку чи доходу
(ч. 1 ст. 60 СК).

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 30 Постанови Пленуму ВСУ №
11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», п.2
Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня
2009 року «про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції»

Судом встановлено, що сторони 27
лютого 1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений шлюб, зареєстрований в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. З грудня 2007 року між ними
почали постійно виникати сварки,
внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.

Відсутність між ними
взаєморозуміння та спільної думки щодо
вирішення звичайних побутових питань
спонукали до повного розриву їхніх
відносин. Позивач вважає, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі і є такими, що суперечили б її
особистим інтересам.

З червня 2012 року подружні
стосунки між ними припинені, спільного
господарства не ведуть. На даний час
між ними втрачено почуття кохання,
взаєморозуміння та взаємоповаги. За
таких обставин, вважає, що сім'я існує
формально.

Надалі збереження сім'ї вважає
неможливим. Миритися з відповідачем не
бажає.

Досягнули згоди щодо місця
проживання неповнолітнього сина, який
залишається на утриманні та вихованні
у позивачки.

Угоди про поділ спільного майна
не досягли.

В період шлюбу позивач з
відповідачем придбали певне майно за
спільні кошти.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру від 10.05.2000 року,
позивачці, відповідачу та
повнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
належить на праві приватної власності
квартира АДРЕСА_1. Відповідно до даного
свідоцтва кожен з співвласників має
свою частку в даному майні, а саме:
ОСОБА_2 64/100, ОСОБА_1 18/100, ОСОБА_4 18/100. Але
зважаючи на те, що квартира була
придбана за спільні кошти та в період
шлюбу вважає, що поділ даного майна
повинен відбуватися шляхом поділу
рівних часток по половині між
позивачем та відповідачем. Тобто, 82/100
нашої спільної приватної власності на
квартиру повинно ділитися порівно по
41/100. На даний момент приблизна вартість
квартири складає 400 000 грн. ( чотириста
тисяч гривень).

Також за час шлюбу придбали: легковий
автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», державний
номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Згідно проведеної судової
автоварознавчої експертизи № 1077
дійсна вартість автомобілів марки
Фольксваген Поло, 2007 року випуску д.р.н.
НОМЕР_1 становить 99910 грн. Дійсна
вартість автомобіля марки Фольксваген
Гольф,2008 року випуску д.р.н. НОМЕР_2
складає 103830 грн.

Відновити будь-яких нормальних
стосунків із відповідачем неможливо, а
тому мирного та позасудового вирішення
питання поділу майна вони не маємо
змоги.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які викликали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу та поділу майна, є
обґрунтованими, подальше сумісне
проживання подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими, їх сім'я існує
формально, а тому суд вважає, що позов
ОСОБА_1 задоволити частково, а саме:
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 лютого 1981 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 328,
поділити майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1
під час шлюбу наступним чином:
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 101
870 ( сто одну тисячу вісімсот сімдесят)
гривень, 00 коп. - половини вартості
реалізованих автомобілів Фольксваген
Поло, 2007 року випуску та Фольксваген
Гольф, 2008 року випуску, позовні вимоги в
частині визнання за ОСОБА_1 право
приватної власності на 41% квартири за
адресою АДРЕСА_1 та визнання право
приватної власності на ? частину
автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_3 -
залишити без розгляду, а також стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 1262 грн. 30 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 60,61, 70, 71 Сімейного кодексу
України, ст. 3. 4, 107, 118, 119 , 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 1981 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 328.

Поділити майно набуте ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 під час шлюбу наступним чином:
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 101
870 ( сто одну тисячу вісімсот сімдесят)
гривень, 00 коп. - половини вартості
реалізованих автомобілів Фольксваген
Поло, 2007 року випуску та Фольксваген
Гольф, 2008 року випуску.

Позовні вимоги в частині визнання
за ОСОБА_1 право приватної власності на
41% квартири за адресою АДРЕСА_1 та
визнання право приватної власності на ?
частину автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.
НОМЕР_3 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1262 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга оскарження
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
О.Г. Літвінова