Справа № 522/5597/14
Номер провадження 2/522/5248/14
У Х В А Л А

« 07» квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу недійсним.

Позивач до позовної заяви додав заяву
про вжиття заходів до забезпечення
позову, у якій просить забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були сповіщені належним
чином.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
письмові матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, які з'явилися в
судове засідання, вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з договору купівлі -
продажу від 13.12.2008 року нежитлове
приміщення АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві та знаходяться
у нього або у інших осіб, забороною
вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, при з'ясуванні обставин
щодо доцільності забезпечення позову,
а також, що нежитлове приміщення, на яке
просить накласти арешт позивач, є
предметом спору , суд вважає за
необхідне накласти арешт на нежитлове
приміщення АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2,
до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу недійсним -
задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса
вул. Старицького, 10-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

07.04.2014