У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 21 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 28 квітня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 18
червня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнській фінансовий союз» №
1062-3/237/13 від 18 червня 2013 року,
посилаючись на те, що оскаржуване
рішення підлягає скасуванню, оскільки
справа про стягнення заборгованості за
кредитним договором розглядалась без
його участі, повідомлень про час та
місце розгляду справи не отримував, і
відповідно, не приймав участь у
розгляді справи в третейському суді,
чим були порушені його права,
третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участі у справі.

Позивач зазначав, що спірні
правовідносини регулюються Законом
України «Про захист прав споживачів», а
тому умова договору, яка викладена в п.6
кредитного договору щодо третейського
розгляду спорів, суперечить п. 14 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про захист прав
споживачів» і є нікчемною. Вважав, що
дана справа не підвідомча третейському
суду, що є також підставою для
скасування оскаржуваного рішення.
Вказував, що про оскаржуване рішення
дізнався 04 листопада 2013 року після
отримання ухвали про видачу
виконавчого документу.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 21 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 28 квітня 2014 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаних
рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними ухвалами судів першої
та апеляційної інстанцій, подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким скасувати вищевказане
рішення третейського суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 28 квітня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 18 червня 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.