Дата документу 11.04.2014 Справа № 554/799/14-ц
Провадження № 2/554/884/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача та третьої
особи -ОСОБА_2, третьої особи -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 01 квітня 2014 року
та продовжувати до закінчення сином
навчання, тобто до 30 червня 2015 року, але
не пізніше ніж до досягнення сином 23
річного віку.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити .

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І.Савченко

Справа № 554/799/14-ц

Провадження № 2/554/884/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача та третьої
особи -ОСОБА_2, третьої особи -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходу,
починаючи з дня подачі позову і до
закінчення сином навчання, але не
довше, як до досягнення ним 23 років ,
тобто не довше як до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування позовних вимог
позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що
вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який є студентом
Полтавського політехнічного коледжу
Національного технічного університету
«Харківського політехнічного
інституту», денної форми навчання, за
спеціальністю «Обслуговування
комп'ютерних систем і мереж» на
контрактній основі. Оскільки син
навчається на стаціонарній формі
навчання, не має ніякого джерела
доходів, тому знаходиться на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги. Вона не в змозі самостійно
утримувати сина, так як отримує
мінімальну заробітну плату, тому
змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року до
участі в справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог,
залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
третя особа ОСОБА_3 позов підтримали та
просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої
особи - ОСОБА_2 позов визнав частково в
частині стягнення аліментів, однак
заперечував щодо розміру стягуваних
аліментів, вважав його завищеним,
оскільки ОСОБА_4 має на утриманні
дружину, яка перебуває в декретній
відпустці, малолітнього сина та
непрацездатну матір, яка є інвалідом 1
групи. Крім того, він сплачує кошти за
договором найму будинку в с.Пасківка
Полтавського району, а тому не має
можливості сплачувати аліменти в
заявленому розмірі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4
та третя особа - ОСОБА_5 не з»явилися,
надіслали до суду заяви про розгляд
справи за їх відсутності, відповідач
позов визнав частково (а.с.16,32).

Заслухавши учасників судового процесу,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано 25
серпня 1999 року, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 видане відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Октябрської районної ради м.
Полтави, актовий запис № 431 (а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим Октябрським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 09 листопада 2011 року (а.с.7).

Відповідно до довідки Полтавського
політехнічного коледжу Національного
технічного університету
«Харківського політехнічного
інституту» за № 1 від 14 січня 2014 року,
ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного
відділення Полтавського
політехнічного коледжу , термін
навчання до 30 червня 2015 року (а.с.3).

З довідки КП «ЖЕО №2» №166 від 14.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 проживає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
разом із матір»ю ОСОБА_1 (а.с.2).

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується
наданою копією свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 видане Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського МУЮ Полтавської
області від 01.10.2010 року (а.с.20).

Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_4 виданим Октябрським
відділом державної реєстрації актів
цивільного тану Полтавського МУЮ
Полтавської області (а.с.21).

В даний час третя особа - ОСОБА_5
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною з 26 грудня 2011 року по 29 жовтня
2014 року включно , що підтверджується
витягом з наказу Спеціалізованого
будівельно-монтажного управління від
27 грудня 2011 року № 88к (а.с.33).

Згідно договору найму (оренди) житла
від 02.10.2010 року ОСОБА_4 є наймачем
будинку (а.с.34).

З довідки Новоселівської сільської
ради Полтавського району № 302 від
10.04.2014 року вбачається, що разом з
відповідачем ОСОБА_4 проживає також
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.37), яка згідно
довідки МСЕК Серія ДОН-05 № 072242 є
інвалідом першої групи та потребує
постійного стороннього догляду (а.с.36)

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено,
що право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, що встановлено
ч.1 ст.200 СК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України,
суд при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
студентом 3 курсу, денного відділення
Полтавського політехнічного коледжу, а
тому не має можливості працювати та
потребує матеріальної допомоги, та
враховуючи, що його батько ОСОБА_4
зобов»язаний утримувати сина до
досягнення ним двадцяти трьох років за
умови, що останній продовжує навчання,
та може надавати матеріальну допомогу,
оскільки є працездатним, суд приходить
до висновку про стягнення аліментів з
відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує розмір заробітної плати
відповідача, яка за щість місяців
склала 60 292 грн. 83 коп. (а.с.38), а також те,
що на його утриманні знаходиться його
дружина ОСОБА_5, яка не працює та
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, неповнолітній син та мати,
інвалід 1 групи, яка потребує
стороннього догляду, та вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_4 щомісячно
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, починаючи з дня
звернення з позовом до суду та
продовжувати до закінчення навчання
сином. Такий розмір аліментів, на думку
суду, зможе забезпечити разом
мінімальний прожитковий мінімум для
особи відповідного віку ОСОБА_3 та не
обмежить членів сім»ї відповідача в
утриманні.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця, починаючи з 01 квітня 2014 року
та продовжувати до закінчення сином
навчання, тобто до 30 червня 2015 року, але
не пізніше ніж до досягнення сином 23
річного віку.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити .

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко