cправа № 2-407/11
У Х В А Л А

14 березня 2014
року
Залізничний
районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді          Ліуша А.І.

при
секретарі                    Максиме
нко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
про визнання розпорядження незаконним,
визнання незаконним дозволу та
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про закриття провадження у
справі в частині вимог щодо визнання
незаконним розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 975 від 26 вересня 2005 року
щодо затвердження висновку
міжвідомчої комісії, оскільки дана
вимога не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Заслухавши думки учасників судового
розгляду, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що клопотання слід
задовольнити.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

Як зазначено у ст. 3 КАС України
суб’єктом владних повноважень є орган
державної влади при здійсненні ним
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Таким суб’єктом владних повноважень є
відповідач у справі, Залізнична
районна адміністрація Львівської
міської ради, стосовно якої і заявлені
позивачами позовні вимоги щодо
визнання незаконним розпорядження.

Суд не бере до уваги покликання
представника позивачів, що спір
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства так як управлінські дії
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради при винесенні
спірного розпорядження були
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення майнових прав позивачів,
оскільки в розпорядженні Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 975 від 26 вересня 2005 року
щодо затвердження висновку
міжвідомчої комісії, жодним чином не
йдеться про виникнення, зміну або
припинення майнових прав позивачів на
спірне майно а лише вказується на
вчинення необхідних дій для проведення
реконструкції нерухомого майна,
зазначене розпорядження не надає
позивачам права розпорядження чи
володіння таким майном і не є
правовстановлюючим документом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене та характер
спірних правовідносин, які пов’язані
із оскарженням рішення суб’єкта
владних повноважень, зокрема
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, що виключає
розгляд справи в порядку цивільного
судочинства, суд вважає, що провадження
у зазначеній частині позовних вимог
справі слід закрити у зв’язку з тим, що
даний спір не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства,
роз’яснивши позивачам що розгляд
таких справ віднесений до юрисдикції
адміністративних судів.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_12, ОСОБА_2 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
про визнання розпорядження незаконним,
визнання незаконним дозволу та
зобов’язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог щодо визнання
незаконним розпорядження Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради № 975 від 26 вересня 2005 року,
роз’яснивши позивачам що розгляд
таких справ віднесений до юрисдикції
адміністративних судів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:                    /підпис
ОСОБА_13

Суддя:

А.І.Ліуш