Справа № 298/716/14-ц
Номер провадження 6/298/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний заяву
Публічного акціонерного товариства
“ВіЕс Банк” про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Фольксбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області у вищевказаній
справі позовні вимоги задоволено.
17.04.2014 року державним виконавцем
районного відділу ДВС
Великоберезнянського районного
управління юстиції ОСОБА_2 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого документа № 702/40/12 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, виданого на
підставі рішення суду 07.06.2012 року
Великоберезнянським районним судом
Закарпатської області.

06 грудня 2012 року Публічне
акціонерне товариство “Фольксбанк”,
перейменоване згідно з рішенням
позачергових Загальних зборів
акціонерів (протокол № 48 від
11.10.2013 року) на Публічне акціонерне
товариство “ВіЕс Банк”, та Товариство
з обмеженою відповідальністю
“Компанія з управління активами
“Прімоколект-Капітал” (ЗНВІПФ
“ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”),
керуючись ст. 512 ЦК України, уклали
договір про відступлення прав вимоги
№ 20121206-Г, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог за рядом
кредитних договорів.

Таким чином, ТОВ “Компанія з
управління активами
“Прімоколект-Капітал” (ЗНВІПФ
“ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”) набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які є боржниками ПАТ
“Фольксбанк”, перейменованого на ПАТ
“ВіЕс Банк”, включно і до ОСОБА_1

Заявник, зацікавленні особи в
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, хоча про час і
місце розгляду даної заяви були
повідомлені належним чином, тому суд
враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК
України - неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, проводить розгляд справи
за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

- 2 -

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства “Фольксбанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено й
07.06.2012 року цим же судом видано
виконавчий документ № 702/40/12.

17.04.2014 року державним виконавцем
районного відділу ДВС
Великоберезнянського районного
управління юстиції ОСОБА_2 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого документа № 702/40/12 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, виданого 07.06.2012
року Великоберезнянським районним
судом Закарпатської області.

06 грудня 2012 року Публічне
акціонерне товариство “Фольксбанк”,
перейменоване згідно з рішенням
позачергових Загальних зборів
акціонерів (протокол № 48 від
11.10.2013 року) на Публічне акціонерне
товариство “ВіЕс Банк”, та Товариство
з обмеженою відповідальністю
“Компанія з управління активами
“Прімоколект-Капітал” (ЗНВІПФ
“ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”),
керуючись ст. 512 ЦК України, уклали
договір про відступлення прав вимоги №
20121206-Г, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог за рядом
кредитних договорів.

Таким чином, ТОВ “Компанія з
управління активами
“Прімоколект-Капітал” (ЗНВІПФ
“ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”) набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які є боржниками ПАТ
“Фольксбанк”, перейменованого на ПАТ
“ВіЕс Банк”, включно й до ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження” у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підсумовуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви ПАТ “ВіЕс Банк” про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.
8 Закону України „Про виконавче
провадження”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства “ВіЕс Банк” про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Фольксбанк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним
договором по виконанню виконавчого
листа

- 3 -

№ 702/40/12 від 07.06.2012 року, а саме
Публічне акціонерне товариство
“Фольксбанк”, перейменоване згідно з
рішенням позачергових Загальних
зборів акціонерів (протокол № 48 від
11.10.2013 року) на Публічне акціонерне
товариство “ВіЕс Банк”, на стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю “Компанія з
управління активами
“Прімоколект-Капітал” (ЗНВІПФ
“ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”) у
зв’язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Компанія
з управління активами
“Прімоколект-Капітал” (ЗНВІПФ
“ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”) прав
кредитора відповідно до договору про
відступлення прав вимоги № 20121206-Г від
06.12.2012 року, в тому числі права грошової
вимоги до ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії, через
цей суд.

Головуючий: