Номер справи 2016/4103/2012
Номер провадження 2-во/623/5/14
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі заяву
представника позивача АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Слобожанське РУ " АТ "Банк "Фінанси та
Кредит" про виправлення описки в ухалі
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 03 квітня 2014
року по цивільній справі № 623/1012/14-ц;
6/623/39/2014 , а саме замість зазначеного в
ухвалі «Слобідське РУ» замінити на «
Слобожанське РУ» , -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року представник позивача
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 03.04.2014 року по цивільній
справі № 623/1012/14-ц; 6/623/39/2014 , посилаючись
на те, що 03.04.2014 року Ізюмським
міськрайонним судом Харківської
області винесено ухвалу по цивільній
справі за заявою представника АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Слобожанське РУ" про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку прд"явлення
виконавчих листів до виконання,
зацікавлені особи ОСОБА_4, відділ
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, якою
заява задоволена.

У судове засідання сторони по
справі не з'явилися. Неявка в судове
засідання сторін не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява представника
позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи в резолютивній частині ухвали
від 03 квітня 2014 року Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області зазначено «Слобідське РУ» (
арк.. справи 49). Відповідно до позовної
заяви позивачем у справі є Публічне
акціонерне товариство "Банк Фінанси та
Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"
АТ "БАНК " Фінанси та Кредит" (арк..
справи 2-3 ).

Відповідно до ч. 1 ст.. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки .

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву представника позивача
ОСОБА_3 задовольнити та виправити
описку в ухвалі Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 03 квітня 2014 року, оскільки
це перешкоджало виконанню рішення
суду, рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника позивача АТ
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Слобожанське РУ " АТ "Банк "Фінанси та
Кредит" про виправлення описки в ухалі
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 03 квітня 2014
року по цивільній справі № 623/1012/14-ц;
6/623/39/2014 , а саме замість зазначеного в
ухвалі «Слобідське РУ» замінити на «
Слобожанське РУ» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 03 квітня 2014 року у справі
за заявою представника АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Слобожанське РУ" про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку прд"явлення
виконавчих листів до виконання,
зацікавлені особи ОСОБА_4, відділ
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, а саме: в
резолютивній частині ухвали по тексту
змінити з «Слобідське РУ» на «
Слобожанське РУ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова