РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6093/14-ц

пр. № 2-о/759/212/14

23 червня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі
головуючого - судді Величко Т.О., при
секретарі Самайда А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу у
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
встановлення юридичного факту, та
просили суд встановити факт реєстрації
шлюбу 14.06.1961року між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
не., та що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином
ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., Заявники
зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
ОСОБА_5, після його смерті відкрилася
спадщина, яку вони прийняли, що
державним нотаріусом було відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про шлюб виданого
14.06.1961 року серії НОМЕР_1 прізвища
подружжя зазначено, ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_2 вказано прізвище заявника
ОСОБА_1, згідно паспорта заявника
ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, та його свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4, але у
свідоцтві про право власності на житло
співвласниками квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_5,ОСОБА_1,ОСОБА_3, та ОСОБА_2, у чому
полягають розбіжності у правильності
написання прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Заявники зазначали, що згідно
експертного висновку від 25.03.2014 року,
вказано що розбіжності у прізвищах
виникли внаслідок відхилення від
правил і принципів міжмовного
перетворення та зумовлені впливом
російської мови в ситуації контактного
білінгвізму.

В судовому засіданні заявник,
представник заявника підтримали свою
заяву з викладених вище підстав та
просив суд її задовольнити.

Зацікавлені особи заяву підтримала, та
просила суд винести рішення згідно
чинного законодавства України, та
підтвердили факти викладені у заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
думку заінтересованої особи,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, у тому числі, належності
правоустановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Із поданих судом доказів долучених до
заяви судом встановлено, та що
підтверджено експертним висновком від
25.03.2014 року, вказано що розбіжності у
прізвищах виникли внаслідок
відхилення від правил і принципів
міжмовного перетворення та зумовлені
впливом російської мови в ситуації
контактного білінгвізму, а також судом
встановлено, що згідно доказів поданих
до заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р був
чоловіком заявника ОСОБА_1, до часу
смерті та батьком заявнику ОСОБА_2 та
зацікавленим особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
тому на думку суду заява підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 256-259, 294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт про те, що
реєстрація шлюбу 14.06.1961 року відбулася
між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. не., та що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
протягом десяти днів з часу
проголошення, у разі відсутності осіб,
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко