Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Київська
регіональна дирекція» Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із
позовом у якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 249 029 грн. 88 коп. та
судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2011
року між позивачем та відповідачкою
було укладено кредитний договір №
71-03-11, відповідно до якого банк надав
ОСОБА_1 кошти у розмірі 303 800 грн. 00 коп.
зі сплатою 17 % річних строком
користування до 25.11.2018 року включно для
придбання автомобіля, який не буде
використовуватися в комерційних цілях
для отримання прибутку.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачкою відповідно до
укладеного договору виконав у повному
обсязі, надавши останній кошти у
розмірі передбаченому укладеним
договором.

Проте ОСОБА_1 умови кредитного договору
порушує, внаслідок чого утворилася
заборгованість перед банком, яка
станом на 18 вересня 2013 року становить 249
029 грн. 88 коп. та складається із
заборгованості за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо повернення
кредиту у розмірі 234 253 грн. 60 коп. яка в
свою чергу складається із поточної
заборгованості за кредитом у розмірі 223
323 грн. 96 коп., заборгованості за
простроченим кредитом у розмірі 10 850
грн. 01 коп., інфляційних витрат у
розмірі 10 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі
68 грн. 78 коп., боргу за процентами з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних нарахованих в зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів у розмірі 9 547 грн. 41 коп. в
тому числі суми простроченої
заборгованості за процентами у розмірі
7 667 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 44 грн.
91 коп., інфляційних втрат у розмірі 1
грн. 71 коп., суми заборгованості за
процентами за період з 28.08.2013 року по
18.09.2013 року у розмірі 1 833 грн. 48 коп. Крім
цього наявна пеня, нарахована у зв'язку
з несвоєчасною сплатою процентів та
кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу у розмірі 5 228 грн.
87 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надав заяву
з проханням розглянути справу у
відсутності представника банку, в
заяві вказав, що позов підтримує, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд з
урахуванням заяви представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 25
листопада 2011 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 71-03-11, відповідно до умов
якого банк надав відповідачці кошти у
розмірі 303 800 грн. 00 коп. із сплатою 17 %
річних строком користування до 25.11.2018
року включно для придбання автомобіля,
який не буде використовуватися в
комерційних цілях для отримання
прибутку (а.с. 13-23).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору
кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
вказаний в письмовій заяві
позичальника. Днем видачі кредиту
вважається день безготівкового
перерахування коштів.

Про перерахування позивачем
відповідачці кредитних коштів у
розмірі 303 800 грн. свідчить меморіальний
ордер № 19430 від 25.11.2011 року (а.с. 5).

Згідно з п. 5.2.1 договору, банк має право
вимагати достроково повернути кредит,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
випадках, передбачених цим договором
або чинним законодавством України,
зокрема, за порушення позичальником
зобов'язань, що впливають/впливатимуть
з умов кредитних договорів/договорів
забезпечення, що укладені /будуть
укладені у майбутньому між
позичальником та ПАТ «ВТБ Банк», у
межах надання позичальникові
кредитних коштів; невиконання
(неналежне виконання) зобов'язань щодо
сплати платежів, а також комісійної
винагороди, неустойки тощо.

Пунктом 5.3.9. кредитного договору
передбачено зобовязання ОСОБА_1
здійснити дострокове повернення
кредиту у випадках передбачених п. 5.2.1
договору протягом 30 календарних днів з
дати відправлення банком відповідної
вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що на
адресу відповідачки банком 03.09.2013 року
було направлено письмову вимогу про
виконання зобов'язань за вих. № 458/118-1,
однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала.

Згідно розрахунку, заборгованість
відповідачки станом на 18 вересня 2013
року становить на загальну суму 249 029
грн. 88 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо повернення
кредиту у розмірі 234 253 грн. 60 коп., що в
свою чергу складається із поточної
заборгованості за кредитом у розмірі 223
323 грн. 96 коп., заборгованості за
простроченим кредитом у розмірі 10 850
грн. 01 коп., інфляційних витрат у
розмірі 10 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі
68 грн. 78 коп. та боргу за процентами з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних нарахованих в зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів у розмірі 9 547 грн. 41 коп., в
тому числі суми простроченої
заборгованості за процентами у розмірі
7 667 грн. 31 коп., 3% річних у розмірі 44 грн.
91 коп., інфляційних втрат у розмірі 1
грн. 71 коп., суми заборгованості за
процентами за період з 28.08.2013 року по
18.09.2013 року у розмірі 1 833 грн. 48 коп.
Також нарахована пеня у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів та
кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу у розмірі 5 228 грн.
87 коп.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 2 490 грн. 29 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором № 71-03-11 від 25.11.2011 року станом
на 18.09.2013 року у розмірі 249 029 грн. 88 коп.
та судовий збір в сумі 2 490 грн. 29 коп., а
всього суму 251 520 (двісті п»ятдесят одна
тисяча п»ятсот двадцять) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Виниченко Л.М.