№ 2-39-14
(№ 760-3559-13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації - про
визначення місця проживання
малолітньої дитини, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про
визначення місця проживання
малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації - про
визначення місця проживання
малолітньої дитини.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2
звернулась до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган
опіки та піклування Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації - про визначення місця
проживання малолітньої дитини.

17. 04. 2014 року позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, свого представника до суду
не направила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.

22. 05. 2014 року позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явилась, свого
представника до суду не направила, про
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
залишення зустрічної позовної заяви
без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Позивач з первісним позовом ОСОБА_1 не
заперечував проти залишення
зустрічного позову без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні при вирішенні питання про
залишення зустрічного позову без
розгляду покладалась на розсуд суду.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату
позивачем за зустрічним позовом
заінтересованості у вирішенні даного
спору та дає суду підстави для
залишення зустрічної позовної заяви
без розгляду.

Виходячи з того, що позивач за
зустрічним позовом повідомляючись про
розгляд справи належним чином, вдруге в
судове засідання не з'явилась, свого
представника до суду не направила, про
причини неявки суду не повідомила, про
згоду на розгляд справи у її
відсутність суд не повідомляла, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду зустрічної позовної заяви
відсутність позивача за зустрічним
позовом, а тому вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду,
роз'яснивши при цьому позивачу за
зустрічним позовом можливість
відповідно до ст. 207 ЦПК України
повторного звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 1, 77, 157, 169, 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про
визначення місця проживання
малолітньої дитини - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: