Справа № 254/2372/14-ц
Провадження № 2/254/1036/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 червня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до
укладеного договору від 03.12.2010 року
відповідачка ОСОБА_2 в Публічному
акціонерному товаристві Комерційний
банк "ПриватБанк" отримала кредит у
розмірі 1000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав належним
чином, надавши відповідачці кошти в
зазначеному розмірі. Умови погашення
кредиту відповідачкою не виконані.
Станом на 31 січня 2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 11279,15 гривень, з яких:

- 6062,48 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4203,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 513,29 грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь зазначену
заборгованість та понесені ним судові
витрати.

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк", належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та доводи
позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за відсутності свого представника.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила.

За ухвалою суду розгляд справи
проведений в порядку ст. 224 ЦПК України
заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно заяви та умов та правил надання
банківських послуг (а.с. 7-32)
відповідачка ОСОБА_2 уклала з позивачем
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитний договір від 03 грудня 2010 року,
який складається з заяви позичальника
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, на підставі якого
отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно умов
договору, погашення кредиту та сплата
відсотків мають здійснюватися
щомісячними платежами. Позивачка свої
зобов'язання за кредитним договором
виконала не належним чином. Згідно
розрахунку заборгованості (а.с. 4-6),
зобов'язання за кредитним договором
ОСОБА_2 виконувалися, але не в повному
обсязі. Станом на 31 січня 2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 11279,15 гривень, з яких:

- 6062,48 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4203,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 513,29 грн. - штраф (процентна
складова).

Розрахунок заборгованості позивачем
здійснений арифметично правильно та
відповідачем не оспорений.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідачка ОСОБА_2, як позичальник за
кредитним договором, в порушення вимог
ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві чергової частини позики
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплати процентів за
користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості за кредитом;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати процентів,
належних банку;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені)
за прострочення виконання грошового
зобов'язання щодо сплати чергової
частини кредиту та процентів за
користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, тому позовні
вимоги до нього підлягають задоволенню
в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк":

- заборгованість за кредитним
договором від 03.12.2010 року станом на 31
січня 2014 року у розмірі 11279 гривень 15
копійок;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 243 гривні 60 копійок;

усього стягнути 11522 (одинадцять тисяч
п'ятсот двадцять дві) гривні 75 (сімдесят
п'ять) копійок.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :