Справа № 2-1113/11
Провадження № 6/444/59/2014
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді Зеліско
Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві заяву ТзОВ КУА
"Прімоколект -Капітал" про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ КУА "Прімоколект
-Капітал" звернувся до суду із заявою
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання. Свою
вимогу мотивує тим, що 19.12.2011 року
Жовківський районний суд Львівської
області прийняв рішення, яким
задовольнив позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Фольксбанк"
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави. Після ухвалення
зазначеного рішення Публічне
акціонерне товариство "Фольксбанк"
отримало виконавчі листи на виконання
вищезазначеного рішення, які були
направлені до виконання до відділу
державної виконавчої служби. Відділом
державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції 22.06.2012 року було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. 23 лютого 2012 року
Публічне акціонерне товариство
"Фольксбанк" та ТзОВ «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» уклали Договір
відступлення прав вимоги № 20121206-Г,
згідно з яким відбулося переуступлення
прав вимог за рядом кредитних
договорів. Відповідно до умов Договору
відступлення прав вимоги від 23.02.2012
року та у відповідності до ст. 512 ЦК
України, ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект-Капітал», набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які є боржниками Публічного
акціонерного товариства "Фольксбанк",
включно і до ОСОБА_3. Передача
документів по вищезазначеній справі
від Публічного акціонерного
товариства "Фольксбанк" до ТзОВ КУА
"Прімоколект-Капітал" зайняло
додаткову затрату часу, у звязку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання повторно вчасно.Таким чином,
відступлення права вимоги відбулося
під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Під час
відступлення права вимоги відбулася
затримка передачі документів, в
результаті чого новий кредитор не мав
можливості отримати виконавчі
документи вчасно та пред'явити його за
належністю. На підставі
вищенаведеного, просить заяву
задоволити.

Представник заявника на адресу суду
надіслав заяву з проханням слухати
справу у відсутності представника.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить заяву задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням, які беруть участь у
справі. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Фольксбанк"
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави Жовківським районним
судом Львівської області 19.12.2011 року
було винесено рішення, яким позовні
вимоги позивача задоволено та 13.03.2012
року надіслано два виконавчі листи
стягувачеві.

23 лютого 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Фольксбанк"
та ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект-Капітал»
укладено Договір відступлення прав
вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог за рядом
кредитних договорів. Відповідно до
умов Договору відступлення прав вимоги
від 23.02.2012 року ТзОВ «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал», набуло статусу
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які є боржниками Публічного
акціонерного товариства "Фольксбанк",
включно і до ОСОБА_3.

Так, передача документів від
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк" до ТзОВ КУА
"Прімоколект-Капітал" зайняло
додаткову затрату часу, у звязку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання вчасно.

На підставі вищенаведеного, суд
визнає поважною причину пропущення
заявником строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому такий підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ КУА "Прімоколект -Капітал"
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання -
задоволити.

Поновити строк для пред"явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк" до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет застави .

Копію ухвали направити сторонам - для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.