overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/1077/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа :
Годовицько-Басівська сільська рада,
Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа :
Годовицько-Басівська сільська рада,
Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа :
Годовицько-Басівська сільська рада,
Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 23 травня 2014 року о 11 год. 00 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 212/2857/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись з позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК
України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 09.06.2014 року о 14:00 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.
Н. Борис
Справа №464/1133/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107-114, 119-120, 122, 127-128, 130, 131
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 26.02.2014 р. о 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, ( 4 поверх, 403 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мичка
Б.Р.
Справа №215/2314/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа -
Виконком Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ОСОБА_2, звернувшись до суду, просить визнати заповіт недійсним та визнати право власності на спадкове майно за законом.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа -
Виконком Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради.

Призначити судове засідання по справі на 16.06.2014 року на 11-00 год., в залі
№ 1 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Відповідачу та третій особі негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності

СУДДЯ:
Справа № 196/100/14-ц
№ провадження 2/196/215/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ІДТН Дніпропетровської облдержадміністрації у Царичанському районі, приватний нотаріус
Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження ,залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви
(ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.ч.1,3 та 4 ст.122, ст.130, ст.131, 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ІДТН Дніпропетровської облдержадміністрації у Царичанському районі, приватний нотаріус
Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5, про визнання права власності на майно.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання 19 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам в строк до 19 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам їх право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суду до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 450/1028/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», третіх осіб
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області,
Національного банку України, Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України про визнання недійсним та скасування кредитних договорів та договорів іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до ПАТ «Універсал Банк», третіх осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області,
Національного банку України, Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України про визнання недійсним та скасування кредитних договорів та договорів іпотеки, однак 25.04.2014 року нею було подано заяву про повернення матеріалів позову.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вважаю, що така підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі в даний час не відкрито, а тому відповідно до вимог ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк», третіх осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, Національного банку України,
Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України про визнання недійсним та скасування кредитних договорів та договорів іпотеки - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4732/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : відділ Держземагенства
Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт допущеної помилки у державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ № 10371 від 18.09.1996 року, а саме що замість площі 0,2449 га правильно повинно було бути зазначено 0,2480 га.

До початку судового засідання 19 березня 2014 року, від заявника ОСОБА_1 поступила заява про залишення його заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона : відділ Держземагенства
Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 193/331/14-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області
Барильська А.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року, якою визнано неподаною та повернуто заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Софіївської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в інтересах
ОСОБА_3, на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року, якою визнано неподаною та повернуто заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/2124/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.за участю прокурора Лящук Т.

представник позивача ОСОБА_3

представника відповідача Пакош О.

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції Пустомитівського району
Львівської області, третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_7 про виключення майна з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п'ять діб.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 222
ЦПК України, 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 386, 391 ЦК України, Законом
України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні", додаток № 1 до Кримінального кодексу України, про перелік майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з акту опису й арешту майна від 01.06.2012 року та звільнити з - під арешту будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями : гаражем з прибудовою, дерев'яним будинком, цегляною огорожею, металевими воротами та земельну ділянку площею, 0,0920 га. накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-50/11 виданого 09.04.2012 року
Оболонським районим судом м. Києва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа №464/3092/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2014 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення часток.

Призначити справу до судового розгляду на 17.04.2014р. о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1038/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року на 10.30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Грабовський
Справа № 450/4241/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"25" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Кредобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 176 від 22.08.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи яка перебуває на розгляді
Франківського районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_5 до ПАТ „Кредобанк",
ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 26.10.2012 року недійсним.

Свої вимоги представник відповідачки мотивує тим, що розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором № 176 від 22.08.2008 року є неможливим до вирішення по суті цивільної справи про визнання договору поруки від 26.10.2012 року недійсним, який є договором забезпечення до кредитного договору № 176 від 22.08.2008 року.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, вислухавши сторони та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність зупинення провадження у справи, у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду до вирішення по суті цивільної справи, яка знаходиться на розгляді Франківського районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_5 до ПАТ
„Кредобанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 26.10.2012 року недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_5 до ПАТ
„Кредобанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 26.10.2012 року недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Провадження № 2-н/217/121/2014
Єд.ун. № 217/655/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув заяву
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованість за комунальні послуги.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї документи, прийшов до висновку, що справа підсудна
Авдіївському міському суду на підставі ст. 97 УПК України. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97, 107 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

23 квітня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: