Кодимський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 503/582/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та коштів на її утримання.

В судовому засіданні позивач
посилалася на те, що від шлюбу з
відповідачем має малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній
час з відповідачем живуть окремо.
Дитина проживає разом з нею. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає,
офіційно працює, про його доходи їй
невідомо, а тому вона просить стягнути
аліменти з того на свою користь на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісяця. Також
просить стягнути з відповідача кошти
на своє утримання в розмірі по 800 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, пояснивши, що дружина і
дитина проживають не з ним, а тому він
не збирається сплачувати аліменти.
Крім того, у нього є сумніви щодо
походження дитини від нього. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 15 червня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кодимського районного управління
юстиції в Одеській області, сторони
перебувають у шлюбі з 15 червня 2013 року.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 16 січня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кодимського районного управління
юстиції в Одеській області сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Будеївської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області № 562 від 13.08.2012 року на
утриманні ОСОБА_5 знаходиться дитина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №2064 від 18 квітня 2014
року Уманського державного
педагогічного університету ім. Павла
Тичини, ОСОБА_2 є студентом 5-го курсу
економічного факультету денної
(контрактної) форми навчання. Термін
навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня
2015 року.

Згідно довідки №1417 від 21 березня 2014
року Кодимської міської ради Одеської
області на утриманні ОСОБА_1, яка
проживає по АДРЕСА_1 знаходиться
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №222 від 21 березня 2014
року територіального центру
соціального обслуговування Кодимської
РДА ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Вислухавши вимоги позивача,
пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги підлягають
задоволенню в частково з таких
підстав.

Стаття 51 Конституції України та
ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для
батьків обов'язок виховувати та
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до їх повноліття.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень…

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, відповідач зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину,
проте свій обов'язок належним чином не
виконує, що було встановлено в
судовому засіданні.

У статті 19 Конвенції про права
дитини, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України №789-ХІІ від 27
лютого 1991 року, набула чинності в
Україні з 27 вересня 1991 року і
відповідно до ст.9 Конституції України
є складовою національного
законодавства, держави-учасниці, які її
підписали, взяли на себе зобов'язання
вживати усіх необхідних законодавчих
та інших заходів з метою захисту дитини
від неналежного піклування з боку
батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
неповнолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Так, згідно ст.181 СК України по
рішенню суду кошти на утримання
неповнолітньої дитини (аліменти)
можуть бути присуджені в частині від
доходу (заробітку) платника аліментів,
або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних осіб, інші
обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Згідно частини 4 тої ж
статті Сімейного кодексу, право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Судом установлено, що відповідач
навчається на денній (контрактній)
формі навчання, а отже не має
достатнього рівня доходу, який би
забезпечував йому, після сплати
аліментів на утримання дитини,
достатній рівень життя. Тобто,
відповідач довів суду ті обставини, на
які він посилається, заперечуючи проти
позову в частині сплати коштів на
утримання дружини.

Таким чином, при визначені розміру
аліментів, які підлягають сплаті
відповідачем, суд враховує зазначені
вище обставини і вважає необхідним
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
малолітньої дитини у частині від його
заробітку (доходу). Що стосується
вимоги позивачки про стягнення з
відповідача коштів на її утримання до
досягнення дитиною трирічного віку, то
в цій частині, суд вважає за необхідне в
задоволенні позову відмовити з вище
наведених підстав.

На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 191,84 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223,
367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та коштів на
утримання дружини задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Кодими, Одеської області,
на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
визначеного для дітей відповідного
віку щомісяця, до досягнення
повноліття дитиною, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Утримання виконувати починаючи
з 24 березня 2014 року.

В задоволенні решти позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
розміром 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.І.Гура