Справа № 2-182/11
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2014 р. Шевченківський районний
суд м.Львова у складі:

головуючої – судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про роз’яснення рішення суду,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 13.04.2011р. частково
задоволено позов ОСОБА_1 та зустрічний
позов ОСОБА_3, встановлено ОСОБА_1
порядок, дні та години зустрічей з
дитиною ОСОБА_4, 11.07.2005р.н.

Рішення не оскаржувалося, набрало
законної сили.

Представник позивача подав заяву, в
якій в просить роз’яснити вказане
рішення суду, вказавши про те, чи
виходив суд, ухвалюючи рішення, саме з
того місця проживання батьків дитини ,
яке вони мали на дату ухвалення такого
рішення.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав, покликаючись
на наведені у ній обставини.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, про день, час
та місце проведення судового засідання
повідомлялися судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву
у їх відсутності.

Заслухавши думку представника
позивача, ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що слід роз’яснити
рішення суду від 13.04.2011р.

Відповідно до ч.1,2 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Подання заяви про роз’яснення рішення
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред’явлене до
примусового виконання.

Відповідно до рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 13.04.2011р., яке не
оскаржувалося та набрало законної
сили, встановлено ОСОБА_1 порядок, дні
та години зустрічей з дитиною ОСОБА_4,
11.07.2005р.н.

У резолютивній частині
рішення зазначено, що ОСОБА_1 надано
можливість забирати дитину ОСОБА_4-П.-В.,
11.07.2005р.н., з дитячого садка/шкоди та
завозити його додому.

Постановляючи оскаржуване
рішення суд не ставив порядок
зустрічей ОСОБА_1 з дитиною в
залежність від місця проживання
сторін.

Вживаючи термін «додому»
суд приймав до уваги те, що між батьками
відсутній спір про те, з ким проживає
дитина, ними погоджено, що дитина
проживає з матір’ю ОСОБА_3 Відтак місце
проживання матері ОСОБА_3 є місцем
проживання дитини ОСОБА_4-П.-В.,
11.07.2005р.н., і домом для дитини.

Керуючись ст.ст.209,210,221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Роз’яснити резолютивну частину
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 13.04.2011р. у справі
№2-182/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
яким визначено ОСОБА_1 порядок, дні та
години зустрічей з дитиною ОСОБА_4,
11.07.2005р.н.

Ухвалюючи рішення суд виходив з того,
що місцем постійного проживання дитини
ОСОБА_5, 11.07.2005р.н., його домом, є місце
проживання матері дитини ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, для осіб, без участі яких
постановлено ухвалу – протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6