Справа № 0549/2971/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

Головуючої-судді

ОСОБА_1

При
секретарі

Семенцовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м Тореза заяву
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа, заінтересовані
особи: ОСОБА_3, Відділ державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, в якій зазначено, що
рішенням Торезького міського суду від
28 травня 2012 року по справі № 0549/2971/2012 з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти з на її
користь на утримання дитини – ОСОБА_4.

На підставі указаного рішення суду їй
був виданий виконавчий лист.
Зазначений виконавчий лист вона не
змогла пред’явити до відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, оскільки ОСОБА_3 порвав його.
Вона раніше не зверталась до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, оскільки ОСОБА_3
добровільно сплачував їй аліменти, але
в теперішній час він припинив
сплачувати аліменти.

Заявниця просить видати дублікат
виконавчого листа по справі № 0549/2971/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Заявниця, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, надала письмову заяву в якій
вимоги підтримала, справу просила
розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення вимог
заявниці.

Заінтересована особа – ОСОБА_3, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явився, про поважні
причини неявки до суду не повідомив.

Згідно із ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа. Наявних у
матеріалах справи даних і доказів
достатньо для розгляду справи у
відсутності заявника та
заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що рішенням
Торезького міського суду Донецької
області від 28 травня 2012 року по справі
№ 0549/2971/2012 стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця (а.с. 14).

На виконання зазначеного рішення
суду були видані виконавчі листи.

Згідно листа відділу ДВС Торезького
міського управління юстиції від 20
червня 2014 року виконавчий лист №
0549/2971/2012 виданий Торезьким міським
судом, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на виконанні
у відділі ДВС Торезького міського
управління юстиції не знаходиться (а.с.
40).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Торезького міського
суду від 28 травня 2012 року по цивільній
справі № 0549/2971/2012, про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на
утримання неповнолітнього сина –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, підлягає
задоволенню, оскільки проведеною
перевіркою встановлено факт втрати
вказаного виконавчого листа.

Керуючись: ст.208, 209, 210, 370 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №
0549/2971/2012, виданого на підставі рішення
Торезького міського суду від 28 травня
2012 року по цивільній справі № 0549/2971/2012,
про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів на утримання
неповнолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 20 червня 2014року.

Ухвала буде виготовлена в повному
обсязі 24 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

О. М. Чапланова