Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі - Борух Ю.К.,

розглянувши у відсутності сторін
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на обставини, що 03.09.2007
року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 004-26988-030907, відповідно до
якого ОСОБА_1 відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надано йому платіжну
картку, а також ПІН-код до картки.
Згідно з умов кредитного договору
ОСОБА_1, як держатель картки,
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на
17.10.2013 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість на загальну суму 3511,97
гривень, яка складається з: прострочене
тіло кредиту - 3511,97 гривень, яку позивач
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» просив стягнути на свою
користь з відповідача ОСОБА_1, а також
судові витрати у розмірі 229,40 гривень
судового збору.

Представник позивача до судового
засідання не з,явися, просив справу
розглядати у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
можливість заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
03.09.2007 року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_3 уклали кредитний
договір № 004-26988-030907. Відповідно до п.1.2
договору банк надав ОСОБА_1, кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України , зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Однак , ОСОБА_1 умови договору
належним чином не виконано, було
порушено вимоги пункту 2.5 Договору, а
саме , зобов'язання ним щомісяця в
строки, визначені правилами договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць в розмірі визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом яка
виникла за попередній звітній місяць.

Таким чином, відповідно до наданого
розрахунку, з яким погоджується суд,
станом на 17.10.2013 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
суму 3511,97 гривень, яка складається з:
прострочене тіло кредиту - 3511,97 гривень.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені ним при зверненні до
суду судові витрати по сплаті, а саме
витрати на судовий збір у сумі 229,30
грн., сплата якого підтверджується
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України,
ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору № 004-26988-030907 від 03
вересня 2007 року на загальну суму 3511 (три
тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 97
копійок, яка складається з
простроченого тіла кредиту та судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум