Справа № 234/4883/14-ц
Провадження № 2-н/234/1436/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання,
втрати від інфляційних процесів, 3%
річних та судового збору з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року до
Краматорського міського суду надійшла
заява Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання за
період з червня 2011 року по березень 2014
року в сумі 7414,62 грн., втрати від
інфляційних процесів в сумі 100,98 грн., 3%
річних в сумі 338,60 грн. та судового збору
в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За вказаним видом вимог
відповідно до ст.96 ЦПК України може
бути виданий судовий наказ.

В заяві про видачу судового
наказу адреса реєстрації та мешкання
боржників значиться: м. Краматорськ,
вул. В.Садова, 64-14. Однак, згідно даних
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області боржника ОСОБА_2 з 14.08.2013 року
знято з реєстрації.

Таким чином, із заяви та
поданих документів вбачається спір про
право, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає
відмовити у прийнятті заяви Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання,
втрати від інфляційних процесів, 3%
річних та судового збору з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз’яснити, що відповідно до ст.101 ч.2
ЦПК України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред’явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.М. Пікалова