Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/206/2014
про призначення судово-бухгалтерської
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря судового засідання
- Войтікової А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою та за
зустрічною позовною заявою заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою, в якому
просить визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1,
виділивши ОСОБА_1 житлову кімнату « 5»,
площею 10.5 кв. м., вбудовану шафу « 6»
площею 0.4 кв. м.; ОСОБА_2 виділити житлову
кімнату « 7» площею 18.3 кв. м., житлову
кімнату « 8» площею 14.7 кв. м., а місця
загального користування залишити у
спільному використанні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
науки та технічних знань.
Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти призначення по
справі судової будівельно-технічної
Заслухавши думку сторін у справі, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
вирішення даного спору необхідно
розробити варіанти визначення порядку
користування квартирою АДРЕСА_1,
необхідністю наявності спеціальних
знань для вирішення питання, а також
для з'ясування інших обставин які мають
істотне значення у справі, які
потребують спеціальних знань в області
технічних знань, суд вважає за
необхідне призначити по справі судової
будівельно-технічної експертизу.
Оскільки для проведення зазначеною
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК
Клопотання відповідачки про
призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи -
задовольнити у повному обсязі.
Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартирою та за зустрічною позовною
заявою заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Сьома Харківська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом недійсним судової
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
1. Чи можливо з урахуванням її
ідеальної долі у розмірі 5/18 визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, виділивши їй у користуванні
житлове приміщення 5, площею 10,5 кв. м.,
приміщення 6, площею 0,4 кв. м.?
2. Чи можливе з урахуванням
ідеальної долі у розмірі 13/18 частині,
які належать відповідачу, визначити
порядок користування у зазначеній
квартирі, виділивши йому житлові
приміщення 7, площею 18,3 кв. м.,
приміщення 8, площею 14,7 кв. м.?
3. Чи можливо залишити приміщення 1;
2; 3; 4 у загальне користування
4. Які можливі інші варіанти
визначення порядку користування
5. Чи необхідно проводити в
квартирі переобладнання.
Проведення експертизи доручити
експертам Харківського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора М.
Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи
(провадження № 2/641/206/2014).
Витрату за проведення експертизи
віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1
(яка проживає за адресою: м. Харків, пр..
Маршала Жукова, 10, кв. 37).
На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова