Дата документу 06.05.2014 Справа № 554/2881/14-ц
№ 2/554/1663/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої -
судді Сороки К.М.

При секретарі
- Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
НАСК «Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача НАСК «Оранта»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що
05.09.2013 року о 19-50 год., громадянин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по
вул. М.Бірюзова в м.Полтава з виїзду від
стоянки , розташованої на перехресті з
вул. П.Юрченка, в порушенні вимог п.8.7.3 с
10.1 ПДР України на заборонений червоний
сигнал світлофора розпочав рух
автомобіля та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1, який рухався по вул.
М.Бірюзова зі сторони вул.Гожулянської
в напрямку вул. Зигіна на зелений
світлофор. В результаті зіткнення,
транспортний засіб зазнав пошкодження.
Згідно рішення Полтавського районного
суду Полтавської області №545/4279/13п від
22 жовтня 2013 року вина ОСОБА_2 доведена в
повному обсязі. Автотранспортний засіб
ОСОБА_2, був застрахований в Київському
відділенні Полтавської обласної
дирекції НАСК «Оранта» відповідно до
договору №АС 1130007 від 23.03.2013 року.12.11.2013
року подано заяву про страхове
відшкодування , відповідно до
страхового акту вартість
відновлювального автомобіля складає 15
146,36 грн. Однак станом на 27.02.2014 року
виплата страхового відшкодування
Відповідачем здійснено не було.
Позивач просив стягнути з відповідач
НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в сумі
15 146 грн. 36 коп., моральну шкоду в сумі 4 543
грн. 90 коп. та судові витрати.

В судове засідання позивач не
з»явився, направив заяву про слухання
справи у його відсутність, в якій
прохав задовольнити вимоги в частині
стягнення страхового відшкодування.
Позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди прохав залишити без
розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність,
в якій визнав вимоги в частині
стягнення страхового відшкодування, а
в частині відшкодування моральної
шкоди прохав відмовити. Оскільки
позивачем не надано належних доказів в
обґрунтування такої вимоги.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 05.09.2013 року
о 19-50 год., громадянин ОСОБА_2, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова в
м.Полтава з виїзду від стоянки ,
розташованої на перехресті з вул.
П.Юрченка, в порушенні вимог п.8.7.3 с 10.1
ПДР України на заборонений червоний
сигнал світлофора розпочав рух
автомобіля та скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1, який рухався по вул.
М.Бірюзова зі сторони вул.Гожулянської
в напрямку вул. Зигіна на зелений
світлофор. В результаті зіткнення,
транспортний засіб зазнав пошкодження.

Згідно постанови Полтавського
районного суду Полтавської області
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді адмінштрафу в
розмірі 340 грн.(а.с.1)

Автотранспортний засіб ОСОБА_2,
був застрахований в Київському
відділенні Полтавської обласної
дирекції НАСК «Оранта» відповідно до
договору №АС 1130007 від 23.03.2013 року. 12.11.2013
року подано заяву про страхове
відшкодування , відповідно до
страхового акту вартість
відновлювального автомобіля складає 15
146,36 грн.(а.с.9-12)

При настанні страхового випадку
страхувальник, тобто відповідач,
відповідно до лімітів
відповідальності відшкодовує оцінену
шкоду, яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, життю,
здоров»ю, майну третьої особи ст.22.1. ЗУ
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Виплата страхового
відшкодування здійснюється
Страховиком згідно визначених у ст.35
ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» документів (ст.37.1
Закону).

Згідно з ч.3 ст.20 Закону України
«Про страхування» страхувальник
зобов»язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату у
передбачений строк.

Отже суду наведено достаньо
підстав для задоволення позову .

Викладене підтверджується
матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 215,218 ЦПК
України ст. ст. 11,16,22,23,1166,1167,1195 ЦК
України, ст.22.3,37.1,37.2. ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ»
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з «НАСК Оранта» на
користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування 15 146 грн. 36 коп.

Стягнути з НАСК Оранта судові
витрати на користь держави в сумі 243, 60
грн.

Вимоги про відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошеня до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави.

СуддяК. М. Сорока