Справа № 234/4680/14-ц
Провадження № 2/234/2469/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Маланій
Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
передоплати за договором підряду,-
В Краматорський міський суд надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
передоплати за договором підряду . В
позовній заяві зазначено, що 16 травня
2013 року відповідачу були передані
передоплата за виконання зобов'язання
по встановленню паркана з свого
матеріалу та своїми засобами. Факт
отримання грошей підтверджується
накладною № 95 від 16.05.2013 року, яка
підписана та засвідчена печаткою ФОП
ОСОБА_2 Роботи відповідач не виконав,
повернув йому 3000 гривень, зостався
винним 7000 гривень. Прошу їх стягнути.
В судовому засіданні позивач свої
В судове засідання відповідач не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..846 ЦК України, якщо у
договорі підряду не встановлені строки
виконання роботи, підрядник
зобов'язаний виконати роботу, а
замовник має право вимагати її
виконання в розумні строки, відповідно
до суті зобов'язання, характеру та
обсягів роботи та звичаїв ділового
Згідно п.1 ст.30 ЗУ «Про захист прав
споживачів» та ч.2 ст.849 Цивільного
кодексу України передбачає, якщо
підрядник своєчасно не розпочав роботу
або виконує її настільки повільно,
закінчення її в строк стає явно
неможливим, замовник має право
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків.
Суд встановив, що згідно до
накладної № 95 від 16.05.2013 року, яка
підписана та засвідчена печаткою ФОП
ОСОБА_2 він отримав від позивача
В судовому засіданні позивач
підтвердив факт того, що він отримав
від відповідача 3000 гривень.
Згідно до ст.88 ЦК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Суд вважає за потрібне
стягнути з відповідача 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ЗУ «Про захист прав
споживачів» ,ст.. 257,612 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення передоплати за договором
підряду задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 ( реєстраційний номер НОМЕР_2)
на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1)
передоплату в розмірі 7000 гривень.
Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 на користь держави судові
втрати - у сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: