Справа 431/758/14-ц
Провадження 2/431/414/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старобільську
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старобільської
міської ради Луганської області про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування за
законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Старобільської міської ради
Луганської області про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_3, після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої
черги за законом, більше спадкоємців
немає. Після смерті її батька вона від
прийняття спадщини не відмовлялась,
але своєчасно не звернулась до
нотаріальної контори оскільки вважала,
що для оформлення спадкового права
достатньо того, що вона є спадкоємцем
за законом і фактично отримала
спадщину. Просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, до початку судового
засідання надала суду заяву про
уточнення позовних вимог, а саме
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька на
житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки в
первинному позові була допущена
помилка в нумерації будинку. Просила
суд розглянути справу у її відсутності.
У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача.

Представник відповідача
Старобільської міської ради
Луганської області у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву про
визнання уточненого позову, та просив
суд розглянути справу за відсутності
представника відповідача. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до діючого законодавства
позивачка є спадкоємцем за законом
(а.с.9).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
Позивачка ОСОБА_1 від прийняття
спадщини не відмовлялась.

Дослідивши матеріали справи, та беручи
до уваги, що відповідач Старобільська
міська рада Луганської області цілком
визнала позов, про що нею подано суду
заяву, і визнання позову відповідачем
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 до Старобільської міської ради
Луганської області про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Старобільської міської ради
Луганської області про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник