Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1470/14-ц
Провадження № 2/553/755/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в
складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ, посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем природного газу та
перебуває в договірних відносинах з
позивачем по наданню послуг з
газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, та
відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1
для здійснення оплати. Відповідач
зобов'язання щодо своєчасної сплати за
надані позивачем послуги
газопостачання належним чином не
виконує та має заборгованість, тому ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
спожитий природний газ та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову
посилаючись на те, що він не перебуває в
договірних відносинах з позивачем і
взагалі договір про надання послуг у
вигляді газопостачання має укладатися
з балансоутримувачем та просив суд
застосувати строк позовної давності, а
також врахувати, що строк позовної
давності не переривався, оскільки він
сплачував останні три роки лише за
минулий місяць. Також, відповідач
зазначив, що 11 квітня 2014 року йому було
безкоштовно встановлено газовий
лічильник, але оскільки він не знав
тарифів на оплату по лічильнику за
квітень місяць 2014 року він заплатив по
нормі, яка йому нараховувалась до
встановлення лічильника.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню за
наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг,
які надаються позивачем у вигляді
газопостачання. Позивачем було
відкрито особистий рахунок
відповідачу за № НОМЕР_1.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» визначено, що
споживачем є фізична особа, яка
придбає, замовляє, використовує, або
має намір придбавати чи замовити
продукцію для власних потреб.

Згідно з п. 7 ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів», договір - це
усний чи письмовий правочин між
споживачем продавцем (виконавцем) про
якість, терміни, ціну та ніші умови за
яких реалізується продукція.
Підтвердження усного правочину
оформлюється квитанцією, товарним чи
касовим чеком, квитком, талоном або
іншими документами (розрахунковий
документ).

Основна сума заборгованості
відповідача утворилась в період з
січня 2007 року по червень 2009 року, а
відповідач останні три роки не погашав
виниклу заборгованість, а лише
сплачував за минулий місяць.

Враховуючи вище викладене, відповідач
не вчинив дій, що свідчать про визнання
ним боргу, тому суд приходить до
висновку, що в даному випадку не
відбулося переривання строку позовної
давності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду з позовом 14
квітня 2014 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про безпідставність вимог
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ за період з січня 2007 року по червень
2009 року.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач не сплатив у вересні 2011 року
- 13 грн. 57 коп., у липні 2012 року - 14 грн. 93
коп., у червні 2013 року - 1 грн. 31 коп. та у
липні 2013 року - 14 грн. 93 коп. нараховані
до сплати кошти за підігрів гарячої
води в той час коли не працювала
котельня, а отже вони підлягають
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
його умов не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 267, 525, 629 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88,
169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України,
ст.ст. 1, 7 Закону України «Про захист
прав споживачів», -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 44 грн. 74
коп., та судовий збір в розмірі 12 грн. 10
коп., а всього 56 грн. 84 коп., в іншій
частині відмовити за пропуском строку
позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко