Справа № 513/538/14-ц
Провадження № 2/513/277/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Сарата цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

у квітні 2014 року позивач звернувся до
відповідачки з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними. В
шлюбі мають одну малолітню дитину.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що
вони часто сварились, з'ясовували
стосунки, унаслідок чого в жовтні 2013
року припинили шлюбні відносини і з
того часу разом не проживають.

Під час розгляду справи позивач
просив задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Частина 3 ст. 105, частина 1 ст.110 СК
України встановлюють, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Частина 1 ст.112 СК України визначає, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 07 лютого
2010 року, що підтверджується копією
актового запису про шлюб (а.с.5).

В шлюбі мають малолітню дочку ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується актовим записом про
народження дитини (а.с.6).

Дитина проживає з відповідачкою,
спору щодо місця проживання дитини в
даний час між сторонами немає.

З пояснень сторін встановлено, що
вони часто сварилися, з'ясовували
стосунки, унаслідок чого з жовтня 2013
року припинили шлюбні відносини і
разом не проживають, за цей час
примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання
відповідачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.ст.209,
212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113 СК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 07 лютого 2010 року
Зорянською сільською радою
Саратського району Одеської області,
актовий запис за № 3, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
А. І. Бучацька