Справа № 214/904/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 26.02.2005 року
між нею та відповідачем і
зареєстрований за №181 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва. Від шлюбу є двоє
неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини були
припинені через те, що між нею та
відповідачем сформувалися неприязні
відносини, немає довіри один до одного,
і у зв'язку з цим постійно виникали
сварки та скандали, тому вона вважає, що
сім'я розпалась остаточно і відновлена
бути не може. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Позивач у судове засідання надала
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу за її
відсутності, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
пред'явлені позовні вимоги за
Так, сторони перебувають у шлюбі з
26.02.2005 року, зареєстрованому за №181 у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції м. Києва (а.с.5). Від
шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, позивач на
примирення не згодна. У зв`язку з такими
обставинами суд уважає за можливе цей
шлюб розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 26.02.2005 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований
за №181 у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.