Справа № 572/2368/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі: головуючого судді
- ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
втратившими право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 Сарненського району
Рівненської області відповідача -
ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав повністю, по
суті пояснив, що відповідач після
розірвання шлюбу із його сином
залишила місце проживання АДРЕСА_1 та
проживає разом із неповнолітніми
дітьми у с.Глушиця Сарненського району
Рівненської області.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, була
повідомлена про час слухання справи
відповідно до закону, про причини
неявки суд не повідомила, а тому суд
відповідно до ст.224 ЦПК України
проводить заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей
Сарненської РДА пояснив, що третя особа
заперечень щодо вимог ОСОБА_1 не має,
оскільки з'ясовано, що відповідач та її
неповнолітні діти дійсно протягом
п'яти останніх років проживають у
батьків ОСОБА_2 - у с.Глушиця
Сарненського району Рівненської
області, де забезпечені житлом.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд дійшов до
наступного.

Із позовної заяви встановлено, що
відповідач була зареєстрована та
проживала разом із неповнолітніми
дітьми : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1
Сарненського району Рівненської
області, оскільки перебувала у шлюбі із
сином позивача, який на даний час
розірвано рішенням суду.

Вказані вище обставини доводяться
наданими суду позивачем - копією
рішення Сарненського районного суду
Рівненської області від 13 листопада 2009
року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 та довідкою Люхчанської
сільської ради № 3527 від 21 травня 2014
року, відповідно до якої відповідач та
її неповнолітні діти дійсно
зареєстровані АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
- член сім`ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Надані позивачем копії
технічного паспорту будинковолодіння
по вул. Комсомольській,13 с.Люхча
Сарненського району та свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння від 5 січня 1989 року
свідчать про те, що позивач - ОСОБА_1 є
власником вказаного вище
будинковолодіння.

Із акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї позивача від 23 травня 2014 року
встановлено, що у будинку АДРЕСА_1
Рівненської області зареєстровані,
окрім інших, відповідач - ОСОБА_2 та
неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які не проживають
у вказаному житлі з вересня 2009 року.

Факт не проживання вказаних вище
осіб у житлі, належному позивачу,
підтверджується, також, довідкою № 3620
від 29 травня 2014 року Люхчанської
сільської ради Сарненського району та
довідками від 28 березня 2013 року
Глушицької ЗОШ, відповідно до яких
неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3
навчаються у загальноосвітній школі
с.Глушиця, проживають разом із матір'ю,
ОСОБА_2, у АДРЕСА_2

Шлюб між відповідачем та сином
позивача по справі розірвано 13
листопада 2009 року, а тому на даний час
відповідач не відноситься до членів
сім`ї власника будинку НОМЕР_1 Крім
цього, доведено факт не проживання
відповідача у належному ОСОБА_1
будинковолодінні протягом 4 років, із
пояснень представника служби у справах
дітей Сарненської РДА встановлено, що
неповнолітні діти відповідача
забезпечені іншим житлом, що також,
підтверджується довідкою № 3620 від 29
травня 2014 року Люхчанської сільської
ради Сарненського району, а тому їх
права порушені не будуть.

Оскільки в ході судового слідства
не здобуто доказів на спростування
вказаних вище обставин, відповідачем,
відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1
та доказів на їх доведення надано не
було, суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обгрунтованими і підлягають
до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.
395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
її неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1
належним на праві власності - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

СУДДЯ підпис

Копія
вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна