Справа № 687/333/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

28 квітня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором купівлі-продажу,

в
с т а н о в и в:

В лютому 2014 року ОСОБА_1, звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором купівлі-продажу,
вказуючи, що у вересні 2012 року на
території зернотоку ТОВ «СТІОМІ
ХОЛДИНГ» в с. Вільхівці Чемеровецького
району між сторонами по справі був
укладений в усній формі договір
купівлі-продажу, предметом якого була
висівка від зерна. За усною
домовленістю ОСОБА_2 із ОСОБА_1
домовилися реалізувати належні
позивачу висівки загальною вагою 22 т.
на загальну суму 22 000 грн., які ОСОБА_2
20.09.2012 року та 21.09.2012 року перевіз із
вищевказаного зернотоку. Однак після
виконання умов договору та не
отримавши оплати за вказане зерно,
позивачем неодноразово було заявлено
вимогу до відповідача про проведення
розрахунку за отриманий ним товар,
проте зазначені кошти ОСОБА_2 не
повернув. Крім того 05.04.2013 року
Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій
області розглянута заява ОСОБА_1 про
факт заволодіння шляхом зловживання
довірою ОСОБА_2, належними висівками
зерна, згідно якої була надана правова
оцінка діям ОСОБА_2, де йому
рекомендовано звернутися в суд.

На неодноразові прохання
про добровільну сплату боргу за
договором-купівлі продажу протягом
даного періоду відповідач
відмовляється від повернення боргу, а
тому позивач змушений звернутися в суд
з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явився однак від нього надійшла заява
згідно якої позовні вимоги просить
задовольнити, а справу слухати у його
відсутності проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на підставі ст.224 ЦПК України
«у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в силу
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що між
позивачем та відповідачем був
укладений в усній формі договір
купівлі-продажу, предметом якого була
висівка від зерна, згідно якого ОСОБА_2
із ОСОБА_1 домовився із останнім
реалізувати належні позивачу висівки
загальною вагою 22 т. на загальну суму 22
000 грн., які ОСОБА_2 20.09.2012 року та 21.09.2012
року перевіз із зернотоку, що на
території зернотоку ТОВ «СТІОМІ
ХОЛДИНГ» в с. Вільхівці Чемеровецького
району. 04.04.2013 року ОСОБА_2 надав
розписку проте, що він отримав від
ОСОБА_1 висівку загальною вагою 22 т. на
загальну суму 22 000 грн., які
зобов'язувався повернути до 12.04.2013 року.
05.04.2013 року Чемеровецьким РВ УМВСУ в
Хмельницькій області розглянута заява
ОСОБА_1 про факт заволодіння шляхом
зловживання довірою ОСОБА_2, належними
висівками зерна, згідно якої була
надана правова оцінка діям ОСОБА_2, де
йому рекомендовано звернутися в суд.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов'язок
продавця передати товар покупцеві
вважається виконаним у момент: надання
товару в розпорядження покупця, якщо
товар має бути переданий покупцеві за
місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 689 ЦК України,
покупець зобов'язаний прийняти товар,
крім випадків, коли він має право
вимагати заміни товару або має право
відмовитися від договору
купівлі-продажу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень, а у
відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виникає
спір, оскільки відповідачем не було
подано жодних доказів на підтвердження
своїх доводів то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,530, 655, 656, 663, 664, 690, 692
ЦК України, ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2
боргу за договором купівлі-продажу в
сумі 22 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2
сплачений ним судовий збір в сумі 243, 60
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

На рішення, через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук