Справа № 375/459/14-ц
Провадження № 2/375/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у шлюбі з 09.06.2012 року,
який зареєстрований у виконавчому
комітеті Синявської сільської ради
Рокитнянського району Київської
області, актовий запис № 4. Від даного
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що протягом
останнього року сімейне життя між ними
погіршилося, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
виникають сварки, що впливає на
психічний стан. На даний час ведення
між ними спільного господарства
припинено.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, позивач подала заяву якою
повністю підтримала свої позовні
вимоги, на примирення не згодна та
просить суд справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач про причини неявки не
повідомив, заперечення та заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
змітити після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача .

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 09.06.2012 року у
виконавчому комітеті Синявської
сільської ради Рокитнянського району
Київської області, актовий запис № 4.

Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, змінити на дошлюбне -«ОСОБА_1».

Залишити малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат по оплаті судового збору 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання його копії.

СУДДЯ

Рішення набуло законної сили
______________________