залучення третьої особи
24 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
голосуючого судді
при секретарі Шевченко
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" про
визнання кредитного договору та
іпотечного договору недійсним, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" про визнання
кредитного договору та іпотечного
Через канцелярію суду надійшло
клопотання представника відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", Кудряшової Ірини Анатолівни,
яка діє на підставі довіреності від
09.12.2013 року, про залучення до справи у
якості третьої особи ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», що знаходиться за
Посилається на те, що предметом
позовних вимог є визнання недійсним
кредитного та іпотечного договорів,
які були укладені 21 квітня 2008 року. Так,
21 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
яким на теперішній час змінено назву
замість Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Публічне
акціонерне товариства «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№МL-705/178/2008 (далі кредитний договір),
згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 38 628,68 доларів США строком до
21.04.2038 року зі сплатою відсотків у
порядку та розмірах, встановлених у
кредитному розмірі. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника перед банком за вказаним
кредитним договором, між банком та
відповідачем був укладений договір
іпотеки № РМL-705/178/2008 від 21.04.2008 року
(далі договір іпотеки). В подальшому,
керуючись ст.. ст.. 512,514,1077-1079, 1082,1084 ЦК
України та на підставі договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 20.03.2014 року і договору відступлення
права вимоги від 20.03.2014 року, банк
відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Банк»
прийняло права вимоги за кредитним
договором і договором іпотеки,
укладеним між банком та відповідачем.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Банк» перейшли
усі права Банку щодо права вимоги до
відповідача за кредитним договором і
договором застави. Оскільки розгляд та
вирішення цього спору може безумовно
мати вплив на права та обов'язки ТОВ
«ОТП Факторинг Україна». Тому вона
звернулася до суду з даним клопотання,
яке просить розглянути у її
Позивач та його представник у судове
засідання з'явилися, однак
представник позивача надала суду заяву
з проханням слухати справу у їх
відсутність, проти задоволення
клопотання представника відповідача
про залучення третьої особи не
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає
Відповідно до ч. 1 ст.. 36 ЦПК України
сторона, в якої за рішенням суду
виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов'язана повідомити суд про
третю особу, у згідно ч. 3 ст. 36 ЦПК
України, суд повідомляє третю особу про
справу, направляє їй копію заяви про
залучення третьої особи.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 36, 191 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача
Залучити до справи у якості у якості
третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг
м. Харків, пров. Банний, 1.
Розгляд справи відкласти і призначити
судове засідання на 10 вересня 2014 року о
Про час і місце судового засідання
сторонам направити судові повістки,
представнику третьої особи направити
судову повістку з копією позовної
заяви і копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Шиянова