Справа № 659/457/14-ц
Номер провадження 2/659/186/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

23.06.2014 року суддя районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши судову справу
провадженням № 659/457/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, які стягуються за
виконавчим листом № 2-142/09 з позивача на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши розмір
стягуваних аліментів з ?? частини всіх
видів його заробітку на аліменти у
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, які стягуються за
виконавчим листом № 2-142/09 з позивача на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши розмір
стягуваних аліментів з ? частини всіх
видів його заробітку на аліменти у
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, мотивуючи
свою вимогу тим, що з часу винесення
судового рішення про стягнення
аліментів змінився сімейний стан
позивача, від повторного шлюбу
народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. У
другому шлюбі сімейні відносини також
не склалися, рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року з
позивача стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.10.2013
року. Пор обом судовим рішенням
відкриті виконавчі провадження,
бухгалтерія ПАТ «Дніпропетровський
агрегатний завод», де працює позивач,
стягує з заробітної плати ? частину її
та перераховує стягувачам. Після всіх
відрахувань позивач отримує заробітну
плату у розмірі 800 гривень, що
унеможливлює його існування в місті. З
вказаної причини не має можливості
виплачувати значні суми в якості
аліментів, відрахування аліментів
ставить позивача у скрутне матеріальне
становище, тому він прохає позов
задовольнити.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по судовій справі
провадженням № 659/457/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, які стягуються за
виконавчим листом № 2-142/09 з позивача на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши розмір
стягуваних аліментів з ? частини всіх
видів його заробітку на аліменти у
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 04 липня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та повідомити про те, що до
початку попереднього судового
засідання вона має право подати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Суддя
Панкєєв В. М.