Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Корзюк
при секретарі - Овсієнко І.М.
за участю прокурора - Матвійчук
О.Ю., представника третьої особи - Комар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Коропського району в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 від імені якого виступає
законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про накладення заборони на відчуження
Прокурор Коропського району в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 від імені якого виступає
законний представник ОСОБА_3 звернувся
до суду з даною позовною заявою,
вказуючи на те, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Рішенням Коропського районного
суду Чернігівської області від 13.12.2006
року ОСОБА_4 позбавлений батьківських
прав відносно ОСОБА_2, а заочним
рішенням Коропського районного суду
Чернігівської області від 04.04.2013 року
ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав
відносно ОСОБА_2 Рішенням виконавчого
комітету Коропської селищної ради від
23.12.2004 року № 409 опікуном
неповнолітнього ОСОБА_2 призначено
його тітку ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_2
проживає разом зі своїм опікуном в
АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого Коропською селищною радою
22.01.2008 року, власниками по 1/9 частині
житлового будинку в АДРЕСА_2 є: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4.

Згідно ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства» суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

При позбавленні ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
питання про накладення заборони на
відчуження належної 1/9 частини
житлового будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_2 не вирішено. А тому
прокурор Коропського району в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 від імені якого виступає
законний представник ОСОБА_3 просить
суд накласти заборону на відчуження 1/9
частини житлового будинку, у частині,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_4 розташованого по
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні прокурор
Коропського району Чернігівської
області Матвійчук О.Ю. позовну заяву
підтримав та просив її задовольнити по
вищевикладеним мотивам.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, подавши через
канцелярію суду заяву, в якій вказав, що
він не заперечує проти позову. Вказаний
позов розглянути без його участі.

Представник третьої особи Коропської
райдержадміністрації органу опіки та
піклування Комар Л.В. в судовому
засіданні просила задовольнити позов з
метою захисту прав неповнолітнього, в
частині збереження права на житлове
приміщення.

Представник третьої особи опікунська
рада Коропської селищної ради до суду
не з'явився. Виконавчий комітет
Коропської селищної ради подав суду
заяву до суду, в якій просив позов
розглянути без участі представника
опікунської ради, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Заслухавши прокурора,
представника третьої особи Коропської
райдержадміністрації органу опіки та
піклування, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Відповідно п.4 ст. 17 Закону України
від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону
дитинства» суд у разі позбавлення
батьків батьківських прав або
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Дитина-сирота і дитина позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
в закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, прийомній
сім*ї має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала (ст. 248 СК України).

Відповідно ст. 71 Житлового
кодексу України жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім*ї понад
шість місяців у випадку поміщення
дитини (дітей) на виховання в дитячий
заклад, до родичів, опікуна чи
піклувальника протягом усього часу їх
перебування у цьому закладі, родичів,
опікуна чи піклувальника, якщо в
будинку, квартирі (їх частині)
залишились проживати інші члени сім*ї.

Рішенням суду від 13.12.2006 року
Коропський районний суд Чернігівської
області ОСОБА_4 позбавив батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно ОСОБА_4 має
право власності на 1/9 частину будинку в
АДРЕСА_2.

Питання про заборону відчуження
частини житлового будинку ОСОБА_4, при
розгляді позовної заяви за позовом
прокурора Коропського району до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав не
розглядалось.

Неповнолітній ОСОБА_2 на даний час
проживає в опікуна ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 71
Житлового кодексу України, ст. 248
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60, 88,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву прокурора
Коропського району в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про накладення заборони на відчуження
майна - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
1/9 частини житлового будинку, у частині,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_4, розташованого по
АДРЕСА_2.

Копію рішення надіслати
приватному нотаріусу АДРЕСА_3, ОСОБА_13,
для занесення до реєстру заборон.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Корзюк Т.
П.