Справа
№705/2364/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши подання головного
державного виконавця Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції про примусове
проникнення до житла,
Старший державний виконавець
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
О.В.Бундєлєва звернулась до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла - будинку АДРЕСА_1, в якому
проживає ОСОБА_2, для проведення
майнового стану боржника, посилаючись
на те, що на примусовому виконанні в
Уманському міському відділі ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2318/5859/2012/2/2318/2092/2012 від 10.06.2013року про
стягнення боргів з ОСОБА_2, що проживає
АДРЕСА_1 в сумі 4552,38грв. на користь ПАТ
Судом встановлено.
Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 23
листопада 2012року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб з ОСОБА_2 стягнуто
4552,38грв. та судові витрати в сумі
214,60коп., на примусовому виконанні в
Уманському відділі державної
виконавчої служби перебуває виконавче
провадження згідно виконавчого листа
№2318/5859/2012/2/2318/2092 від 10.06.2013 року,
виданого Уманським міськрайонним
судом Черкаської області.

На підставі вказаного рішення та
виконавчого листа державним
виконавцем Уманського міського
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції 12.07.2013 року винесено постанову
про відкриття виконавчого
провадження., в ході виконання якого
було вжито всіх необхідних та
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів щодо
повного та фактичного виконання
судового рішення, неодноразово
направлялись виклики та вимоги, щодо
сплати боргів ОСОБА_2, при цьому боржник
на виклики не з'являлась, на
попередження не реагувала, борги не
погасила. Своїми діями фактично чинить
перешкоди щодо повного та фактичного
виконання судового рішення.

Відповідно до статей 11,57 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем неодноразово здійснювався
вихід за місцем проживання боржниці, а
саме: АДРЕСА_1 для здійснення перевірки
майнового стану, але двері не
відчиняли, чим здійснюються перешкоди
у здійсненні виконавчих дій згідно з
чинним законодавством. Вказана
обставина стала підставою для
Уманського МВ ДВС звернутись із
зазначеним поданням до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області
задовольнити.

Дозволити примусове проникнення
до будинку АДРЕСА_1, в якому проживає
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, для перевірки
майнового стану боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча:
Л.В. Горячківська