ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Справа № 197/560/13-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

народних засідателів:
Грицай Н.В.,

Іваніченко С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання:
Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за заявою
прокурора Широківського району
Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа - виконавчий комітет
Широківської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, про
визнання особи недієздатною,
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із
заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
призначивши ОСОБА_3 її опікуном.

В обгрунтування заяви посилається на
те, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства
1 групи безстроково, страждає на
розумову відсталість, стоїть на
обліку у лікаря-психіатра, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, в судове засідання не
з'явилися.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги заявника підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до проведеної судом
судово-психіатричної експертизи № 215
від 17.10.2013 року (а.с. 41-44) встановлено, що
ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний
розлад у вигляді тяжкої розумової
відсталості та за психічним станом
вона не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Зазначений висновок експертизи
підтверджується змістом медичних
довідок, посвідчення, довідки до акту
огляду МСЕК.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують та
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею
опіки.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

Як випливає з подання органу опіки
та піклування, опікуном ОСОБА_2
пропонується призначити ОСОБА_3

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою
у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Суд вважає, що ОСОБА_2 є недієздатною
особою і встановлює над нею опіку,
призначивши її опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 235, 240,
241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Широківського району
Дніпропетровської області
задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2
опіку.

Призначити опікуном недієздатної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органові
опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

суддя
О.В.Шевченко

народні засідателі:
Н.В.Грицай

С.В.Іваніченко