справа № 208/1251/14-ц
№ провадження 2/208/978/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, представника
відповідача - ОСОБА_3, розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, відкликання
виконавчого листа, звільнення від
заборгованості по сплаті аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути
аліменти з відповідачки ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ?
частини доходів відповідача, також
просить відкликати виконавчий лист
про стягнення аліментів та звільнити
від заборгованості по сплаті
аліментів. Свій позов мотивує тим, що
він з відповідачкою перебував у шлюбі.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини
позивач ОСОБА_1 у 2004 році був
зобов»язаний до сплати аліментів в
розмірі ? частини його доходів на
користь матері дитини відповідачки
ОСОБА_2 З 7 вересня 2013 р. донька проживає
не з матір»ю, а з батьком. На утримання
дитини мати аліментів не платить.
Позивач просить стягнути з неї
аліменти в розмірі ? частини її доходів.
Крім того, позивач просить суд
відкликати виконавчий лист який суд у
2004 році зобов»язав його, як батька ,
сплачувати аліменти на утримання
доньки на користь матері. Також позивач
просить звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в розмірі
3179,60 грв., яка утворилася за період з 1
січня 2011 р.

В судовому засіданні позивач
підтримав вимоги в межах заявлених
позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка
позов визнала частково, пояснила, що до
вересня 2013 р. донька проживала разом з
нею. По сплаті аліментів утворилася
заборгованість. Вона наполягає, щоб
заборгованість була сплачена повністю,
підстав для звільнення від її сплати
нема. Вона не заперечує, щоб у
теперішній час донька проживала з
батьком, так як він більш забезпечений,
згодна сплачувати аліменти на користь
батька на утримання доньки. Заперечує
проти відкликання виконавчого листа,
оскільки підстави для цього відсутні.

В судовому засіданні представник
відповідачки проти звільнення
заборгованість по аліментам
заперечував, також заперечував проти
відкликання виконавчого листа,
оскільки підстави для цього відсутні.

Суд вислухав сторони, вивчив
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було
розірвано 13 серпня 2003 р.

Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу батьками, проживала з
матір»ю.

На утримання доньки, рішенням
Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська від 16 липня 2004 р., з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнути
аліменти в розмірі ? частини його
доходів.

Як вбачається з довідки
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, від 21 січня 2014 р.,
станом на 1 січня 2014 р. утворилася
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 3179,60 грв.

В судовому засіданні з пояснень
сторін, суд встановив, що до 9 вересня 2013
р. донька ОСОБА_4, постійно проживала з
матір»ю. Вона відвідувала ту школу, яка
знаходиться біля місця проживання
матері. Починаючи з вересня 2013 р. вона
постійно стала проживати у батька, хоча
продовжує навчатися у колишній школі,
знаходиться на утриманні батька. Часто
вона навідується до матері після школи.

Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей. Таким чином,
суд вважає, що з відповідачки необхідно
стягнути аліменти на утримання доньки,
оскільки вона проживає з батьком і в
теперішній час знаходиться на його
утриманні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197
Сімейного Кодексу України, за позовом
платника аліментів, суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв»язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні суду не
надані докази та суд не встановив
обставин, які б могли бути підставою
для звільнення позивача ОСОБА_1 від
сплати заборгованості за аліментами.

Суд вважає, що у задоволенні вимог
позивача ОСОБА_1 щодо відкликання
судом із Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції від 16
липня 2004 р. на утримання доньки ОСОБА_4,
необхідно відмовити, оскільки суд не
вбачає підстав для відкликання
виконавчого листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Стягувати щомісяця з 18 лютого
2014 р. до повноліття дитини аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку (
доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі батька дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 грв.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми місячного
платежу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10денний строк з дня
оголошення.

Суддя
Гібалюк Т. Я.