Справа № 372/3025/14-ц
Провадження 2-1049/14
ухвала

16 червня 2014 року
Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Кравченко М.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
скасування рішення державного
реєстратора, скасування технічного
паспорта, повернення у власність
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Пред’явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки позивачем
не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а
саме не додано до позовної заяви копії
всіх документів, що додаються до неї,
зокрема в частині квитанції про сплату
судового збору.

Не виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України,
а саме не додано належних документів,
що підтверджують сплату судового збору
у належній сумі в частині вимог
майнового характеру, який за загальним
правилом повинен становити 1 відсоток
від ціни позову. При цьому ціна позову
щодо вимог майнового характеру
визначається дійсною вартістю
спірного майна. Судовий збір оплачений
лише частково в розмірі 244 грн., що явно
недостатньо.

Крім того, не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.
119 ЦПК України, а саме не вказано ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Також позивачем не виконано вимоги ст.
119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не
викладено обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, зокрема щодо наявності
спору, який би підлягав вирішенню судом
в порядку цивільного судочинства,
вартості спірного нерухомого майна,
належного обґрунтування віднесення
всіх вимог позову до сфери цивільного
судочинства з огляду на наявність
вимог щодо оспорення рішення суб’єкта
владних повноважень, належдного
обґрунтування чи наявності
повноважень позивача звертатись до
суду в інтересах третьої особи в
частині вимог про повернення майна у
власність ОСОБА_2

Крім того, не виконано вимоги ст. 119 ч.2
п.3 ЦПК України, а саме не
конкретизовано зміст позовних вимог в
частині достатніх ідентифікуючих
ознак спірного нерухомого майна.

Слід також звернути увагу на
відмінність підписів позивача у
оригіналі та копіях позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
скасування рішення державного
реєстратора, скасування технічного
паспорта, повернення у власність
житлового будинку, залишити без руху,
надавши позивачеві п’ятиденний строк
з дня отримання ухвали для усунення
вказаних недоліків.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Кравченко