У Х В А Л А
Справа № 200/18322/13-ц

Провадження № 2/200/756/14

17 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Голов'яшкіній В.І.,

за участю ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5, про стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2013 року
звернулася до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
визначивши третьою особою ОСОБА_5,
прохаючи суд стягнути з відповідачів
грошові кошти у сумі 104000 гривень, в
рахунок повернення завдатку, на свою
користь та відшкодувати судові витрати
по справі.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали,
прохали задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, письмових заяв та клопотань
суду не надали.

Позивач надала письмову заяву про
забезпечення доказів, прохаючи суд
зобов'язати приватного нотаріуса
ОСОБА_6 надати письмову інформацію про
посвідчення нею довіреності, якою
ОСОБА_3 надала повноваження ОСОБА_4 та
надати копію цієї довіреності;
витребувати із КД «Дніпропетровське
бюро технічної інвентаризації»
інформацію про реєстрацію права
власності за ОСОБА_3 на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2012 року
за № 2-5276/11. Представник позивача заяву
підтримала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 135 ЦПК
України, заява про забезпечення
доказів розглядається судом протягом
п'яти днів зо дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі, присутність
яких не є обов'язковою, а у разі
відповідної обґрунтованості -
невідкладно; питання про забезпечення
доказів вирішується ухвалою.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторони та інших осіб, що беруть участь
у розгляді справи, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази; докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо; суд також може
уповноважити зацікавлену особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку представника
позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність його задоволення у
повному обсязі, та як внаслідок
нотаріальної таємниці позивач
самостійно не може отримати від
нотаріуса ОСОБА_6 інформацію, яка
знаходиться у тієї і яку він може
використати, як доказ. Також є підстави
для витребування із КД
«Дніпропетровське бюро технічної
інвентаризації» інформації про
реєстрацію права власності за ОСОБА_3
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
повинно бути здійснено на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133-137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити у
повному обсязі.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 надати
суду у строк до 05 квітня 2014 року
письмову інформацію про посвідчення
нею довіреності, якою ОСОБА_3 надала
повноваження ОСОБА_4 та за наявності
такої довіреності, надати копію цієї
довіреності.

Зобов'язати КД «Дніпропетровське
бюро технічної інвентаризації» надати
суду у строк до 05 квітня 2014 року
письмову інформацію про реєстрацію
права власності за ОСОБА_3 на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яке повинно
бути здійснено на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Литвиненко

Суддя
Т.О. Кудрявцева