Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6675/13-ц
Провадження № 2/270/299/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі :
головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
стягнення заборгованості за
Акціонернио-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту № 210/7/444. 14 червня 2010
року найменування АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», який є його
правонаступником. Предметом договору
кредиту є надання у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності, та
цільового характеру використання
зі сплатою 12 відсотків річних та
порядком погашення суми основної
заборгованості до 20 числа кожного
місяця згідно графіку, з кінцевим
терміном повернення заборгованості до
04 травня 2021 року, на умовах визначених
договором кредиту. Відповідно до п.1.3
договору кредиту, в якості
забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між банком та
відповідачкою ОСОБА_1 05 травня 2006 року
було укладено іпотечний договір №
210/8/478. Предметом якого є нерухоме майно:
однокімнатна квартира, загальною
площею 39кв.м, житловою площею 21,9кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить відповідачці ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу.
Відповідно до п.1.3 іпотечного договору,
вартість предмету застави за
домовленістю сторін становить
договору кредиту банком було надано
відповідачці ОСОБА_1 суму кредиту у
зобов'язалася повернути в повному
обсязі кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у термін, визначений п.1.1
договору кредиту. Але, в порушення умов
договору кредиту відповідачка ОСОБА_1
не дотримується порядку погашення
кредитних коштів, а саме щомісячного
погашення заборгованості, чим порушує
умови договору та ухиляється від
виконання своїх обов'язків, в зв»язку з
чим станом на 10.09.2013 року
заборгованість за договором кредиту №
США 98 центів, що згідно курсу НБУ, на час
подачі позову, становить 84,006,27грн., з
яких : заборгованість за договором
кредиту - 8770,17 доларів США, що згідно
заборгованість за відсотками -
1605,99доларів США, що згідно курсу НБУ
повернення кредиту - 104,79доларів США, що
згідно курсу НБУ становить 837,56грн.;
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 29,04 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 232,08грн.. В якості
додаткового забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за
договором кредиту, між банком та
відповідачем ОСОБА_2 05 травня 2006 року
було укладено договір поруки № 210/8/479.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України
поручитель і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Просять
суд стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь
заборгованість за договором кредиту №
210/7/444 від 05.05.2006 року у загальному
також сплачений при подачі позовної
заяви судовий збір у розмірі 840,06грн..
Представник позивача ПАТ
«Укрсоцбанк» в судове засідання не
з'явився. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Суду надана письмова
заява позивача, з проханням справу
розглянути у відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, та не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися. Про день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, у
зв'язку з чим, суд у відповідності до ст.
224 ЦПК України дійшов до висновку, про
можливість ухвалення заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач у своїй письмовій
заяві не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк», банк є правонаступником
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
створеного в організаційно-правовій
формі відкритого акціонерного
товариства. Банку належать всі права та
обов'язки, все рухоме та нерухоме майно,
які належали Акціонерно-комерційному
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк». Банк є юридичною особою,
створеною і зареєстрованою за
законодавством України, яка на
підставі банківської ліцензії має
виключне право надавати банківські
послуги, відомості про яку внесені до
Державного реєстру банків/а.с.21-22/.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти/кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до договору кредиту
№210/7/444 від 05 травня 2006 року
встановлено, що між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого сторонами були прийняті на себе
взаємні зобов'язання, а саме: кредитор
надав відповідачці у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 11000,00доларів США,
зі сплатою 12,0% річних, з кінцевим
терміном повернення основної
заборгованості до 04 травня 2021 року, на
умовах, визначених цим договором, а
відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання своєчасно та в повному
обсязі погашати кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п. 1.1
цього договору/а.с.5-9/.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди усіх істотних умов
договору. Істотними умовами є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди. Згідно ст. 627 ЦК України
відповідно до ст. 6 цього Закону сторони
є вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначені умов договору
з урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору, як зазначено у ст. 628 ЦК
України становлять умови(пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов»язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Відповідно до вимог ч.1
ст. 638 ЦК України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 05.05.2006 року між
Акціонерно-комерційний банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
відповідачкою ОСОБА_1 саме в письмовій
формі було укладений договір кредиту,
який підписаний уповноваженою на це
посадовою особою позивача та
відповідачкою ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України
передбачено що, якщо за договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами/з
простроченням/, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданої позивачем,
загальна сума заборгованості за
кредитним договором укладеним з
відповідачкою ОСОБА_1, станом на 10.09.2013
року складає 10509доларів США 98 центів, що
згідно курсу НБУ, на час подачі позову,
становить 84,006,27грн., з яких:
заборгованість за договором кредиту -
8770,17 доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 70099,97грн.; заборгованість за
відсотками - 1605,99доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 12836,66грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту -
104,79доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 837,56грн.; пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 29,04 доларів США,
що згідно курсу НБУ становить
232,08грн./а.с.19/.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконувала своїх обов'язків за
договором кредиту, чим порушила його
умови, в зв'язку з чим у позивача
виникло право вимагати дострокового
повернення кредиту.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку .

З договору поруки № 210/8/479 від 05 травня
2006 року вбачається, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки. Згідно п.1.1 вказаного
договору, поручитель зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання позичальником умов щодо
сплати суми кредиту, процентів за
користування кредитом, а також
можливих санкцій, у розмірі та у
випадках, передбачених договором
кредиту № 210/7/444 від 05 травня 2006 року.
Умовами договору поруки передбачено,
що у випадку невиконання позичальником
та поручителем зобов'язання
забезпеченого порукою вони
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники всім своїм майном
на яке, згідно з чинним законодавством
України, може бути звернено стягнення
/а.с.15-18/.

Відповідальність поручителя також
передбачена ст. 554 ЦК України,
відповідно до якої, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, в межах
заявлених позовних вимог, та стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача суму заборгованості за
договором кредиту № 210/7/444 від 05 травня
2006 року, яка утворилася станом на 10.09.2013
року у загальному розмірі 10509доларів
США 98 центів, що згідно курсу НБУ
становить 84006,27грн.. При цьому суд
виходить з вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України
відповідно до яких цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідачі в
судове засідання не з»явилися та не
скористалися своїми правами сторони в
процесі та для підтвердження своїх
заперечень, якщо такі у них малися, не
подали усі наявні у них докази, до
початку розгляду справи по суті,
відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК
України, та ними взагалі не надано суду
жодного з доказів, що спростовують
доводи позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 840,06грн.
сплачена позивачем при подачі позовної
заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525,526, 553, 554, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209,212,213-215,218,224-226
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
загальну суму заборгованості за
договором кредиту №210/7/444 від 05.05.2006
року у розмірі 10509доларів 98 центів, що
згідно курсу НБУ становить
84006,27грн.(вісімдесят чотири тисячі
шість грн. 27 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у
розмірі 840,06грн.(вісімсот сорок грн. 06
копійок.).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Андрюшина Л.А.