У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 31 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 травня
2014 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Сервіс»
до ОСОБА_2, третя особа - об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Софія-1», про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ТОВ «Сервіс»
звернулось до суду з указаним позовом,
у якому просило стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті витрат з
утримання будинку та прибудинкової
території та комунальних послуг у
розмірі 8 475 грн 79 коп. та 229 грн 40 коп. на
відшкодування судових витрат.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 31 січня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 15 травня 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Сервіс» заборгованість у розмірі 8 475
грн 79 коп. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

17 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 31 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року, тобто після
закінчення строку, установленого ст. 325
ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
житлово-комунальні послуги, при цьому,
правильно встановив, що хоча між
сторонами у справі й не укладено
договору про надання послуг з
утримання будинку і прибудинкової
території, проте фактично
відповідачами споживаються надані
позивачем послуги.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 31 січня 2014
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс» до ОСОБА_2,
третя особа - об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Софія-1»,
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
31 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 травня
2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак