Дата документу 18.06.2014
Справа № 2-5033/04
Провадження № 6/334/572/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді - Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засідання подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т
а н о в и в:

16.06.2014 року до суду звернувся начальник
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у м. Києві про
видачу дубліката виконавчого листа,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки Анастасії в
розмірі 40% всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше встановленого
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 09.08.2004 року і до її
повноліття, оскільки його оригінал
втрачений у відділі виконавчої служби.

Заявник та боржник в судове засідання
не з’явились. Суд вважає за можливе
розглянути справу без їх участі,
оскільки їх неявка не є перешкодою
вирішенню питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

19.11.2004 року Ленінським районним судом м.
Запоріжжя винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, яким
задоволено вимоги позивача. На
підставі даного рішення видано
виконавчий лист № 2-5033/2004 про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.
Шверин, Германія на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 40% всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше встановленого
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 09.08.2004 року і до її
повноліття.

Оригінал виконавчого листа втрачений у
відділі виконавчої служби, що
підтверджується довідкою від 21.05.2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
суду не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2004
року № 2-5033/2004р. за позивною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Шверин,
Германія на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої доньки
Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 40%
всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше встановленого
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 09.08.2004 року і до її
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.