Справа № 548/45/14-ц
Провадження №2/548/84/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20.06.2014 року
м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О.В.
розглянувши цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Плюс Банк» про розподіл
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа
Публічне акціонерне товариство «Плюс
Банк» про визнання майна спільним
майном подружжя та його розподіл в
натурі, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
первісним позовом до ОСОБА_2; третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Плюс Банк» про розподіл спільного
майна подружжя, в свою чергу 10.02.2014 року
ОСОБА_2 подав зустрічний позов до
ОСОБА_1; третя особа Публічне
акціонерне товариство «Плюс Банк» про
визнання майна спільним майном
подружжя та його розподіл в натурі.

Сторони свої позовні вимоги
обгрунтовувавли тим, що 27.11.2013 року
рішенням Хорольського районного суду
Полтавської області було розірвано їх
шлюб. Після реєстрації розірвання
шлюбу у них виник спір щодо росподілу
спільного сумісного майна подружжя.

20.06.2014 року позивачка за первісним
позовом - ОСОБА_1 подала до суду заяву
про залишення раніше поданої нею
позовної заяви до ОСОБА_2; третя особа
Публічне акціонерне товариство «Плюс
Банк» про розподіл спільного майна
подружжя без розгляду. Крім того 20.06.2014
року позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про
залишення його зустрічного позову до
ОСОБА_1; третя особа Публічне
акціонерне товариство «Плюс Банк» про
визнання майна спільним майном
подружжя та його розподіл в натурі без
розгляду.

Розглянувши заяви позивачів за
первісним та зустрічним позовами :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що вони
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про це.

Враховуючи, що задоволення заяв ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не порушує прав та інтересів
інших осіб, суд вважає за необхідне
задоволити заяви сторін про залишення
вище згаданих первісного та
зустрічного позовів без
розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 1 п. 5 ст 207 ЦПК
України,
-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні заяви :
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Плюс Банк» про розподіл
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа
Публічне акціонерне товариство «Плюс
Банк» про визнання майна спільним
майном подружжя та його розподіл в
натурі у зв'язку з подачею позивачами
заяв про це.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до судової
палати по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, або з дня отримання копії
ухвали особою, яка була відсутня при її
постановлені.

Головуючий: