Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/1329/14-ц
Провадження № 2-о/554/48/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Управління
майном комунальної власності міста,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, визначивши заінтересованою
особою Полтавську міську раду, про
встановлення факту неправильності
запису в Свідоцтві про право власності
на житло - на квартиру загальної площі
67, 40 кв.м., яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 і належить на праві приватної
спільної сумісної власності, що
зареєстровано КП «Інвентаризатор» і
записано в реєстрову книгу 26 січня 2000
року за № 120-16481, в частині вулиці
«Раднаркомівська» та прізвищ
«Філіповських», та вважати правильним
наступний запис: 1. Прізвищ : ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, в частині запису ОСОБА_3
- залишити без змін; 2. Вулиці :Михайла
Грушевського», посилаючись на те, що 26
січня 2000 року відділом приватизації
житла Полтавського заводу «Знамя» було
видано Свідоцтво про право власності
на житло - на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, в тому час як вірне прізвище
співвласників «Філіпських». Крім того,
назва вулиці «Раднаркомівська»
змінена на вулицю «Михайла
Грушевського», а ВО «Знамя»
відмовилося виправляти помилку в
досудовому порядку. Вказані факти
потрібні для оформлення спадщини після
померлої ОСОБА_4 З цих підстав
звернулася до суду із заявою.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року
замінено заінтересовану особу
Полтавську міську раду на Управління
майном комунальної власності міста, а
також залучено до участі у справі в
якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не
з»явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд заяви без її участі, заяву
підтримала (а.с.30).

Представник заінтересованої
особи Управління майном комунальної
власності міста у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив (а.с.29).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися,
надіслали до суду заяви про розгляд
справи без їхньої участі, заявлені
вимоги підтримали (а.с.20-21).

Суд, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
прийшов до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6
розділу IV ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Судом встановлено, що 26 січня 2000 року
відділом приватизації житла
Полтавського заводу «Знамя» видане
свідоцтво про право власності на житло
на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
67, 40 кв.м., на право приватної спільної
сумісної власності гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3. Свідоцтво видане на
підставі розпорядження № 1251 від 26
січня 2000 року (а.с.5).

Відповідно до рішення Полтавської
міської ради від 21 вересня 1999 року
назва вулиці Раднаркомівська змінена
на вул.Михайла Грушевського (а.с.6-7).

З листа управління майном комунальної
власності міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради від 17 грудня
2013 року за вих. № 01-15/01/09/1556 вбачається,
що згідно з документами, які передані
заводом «Знамя» до управління майном
комунальної власності міста,
розпорядженням № 1251 від 26 січня 2000 року
органу приватизації Полтавського
заводу «Знамя», АДРЕСА_1, приватизована
у спільну сумісну власність на сім»ю
ОСОБА_2 з визначенням ОСОБА_1
уповноваженим власником вказаного
житла (а.с.13).

Із заяви ОСОБА_2 про оформлення
передачі в приватну власність квартири
АДРЕСА_1 від 19 січня 2000 року,
розпорядження № 1251 від 26 січня 2000 року
про передачу в приватну власність
квартири за заявою ОСОБА_2, довідки про
склад сім»ї слідує, що прізвища
співвласників квартири зазначені як
«Філіпських» (а.с.14-15).

В своєму листі від 24 вересня 2013 року за
вих. № 415 ВО «Знамя» повідомило, що не
має можливості виправити прізвище в
документі «Свідоцтві про право
власності на житло» з «Філіповських»
на «Філіпських» у зв»язку з тим, що
будинок по АДРЕСА_1 не знаходиться на
балансі ДП «ВО «Знамя» та переданий у
комунальну власність міста з 01 червня
2008 року, усі архівні документи у
приватизаційний відділ міськвиконкому
(а.с.12).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 21 жовтня 2002 року виданого
Полтавським міським відділом РАГС
Полтавського ОУЮ вбачається, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 01 листопада 2008 року виданого
Центральним відділом РАЦС
Полтавського МУЮ вбачається, що ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.12).

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що Свідоцтво про
право власності на житло від 26 січня 2000
року, а саме на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 67, 40 кв.м., дійсно
належить ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому
встановлює факт належності
правовстановлюючого документу
заявнику, заінтересованим особам та
спадкодавцю.

Також суд встановлює факт, що квартира
АДРЕСА_1, яка зазначена у Свідоцтві про
право власності на житло від 26 січня 2000
року, дійсно знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказані факти необхідні з метою
оформлення своїх спадкових прав після
смерті ОСОБА_4, а відтак заявлені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва
про право власності на житло від 26
січня 2000 року, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 67, 40 кв.м.,
ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1,
яка зазначена у Свідоцтві про право
власності на житло від 26 січня 2000 року,
дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко