Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі :

Головуючого судді :
Гордійчук С.О.

суддів : Буцяка З.І.,
Боймиструка С.В.

секретар судового засідання
: Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
заочне рішення Рівненського міського
суду від 04 грудня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів

в с т а н
о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 04 грудня 2012 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів та стягнено
з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 350 грн.
щомісячно починаючи із дня набрання
рішенням законної сили і до повноліття
дитини.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В поданій на заочне рішення
апеляційній скарзі відповідач вказує
на його незаконність, оскільки воно
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Оскільки про день та час судового
засідання вона не повідомлялась, а тому
була позбавлена можливості давати свої
пояснення та заперечувати проти
заявленого позову. Крім того, судом
неповно з'ясовано обставини справи та
не враховано, що позивач має у
власності нерухоме майно та
транспортний засіб, має неофіційно
заробітну плату.

Судом не враховано, що розмір
аліментів не може бути менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Просить заочне рішення скасувати
та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, а також вимог, заявлених в суді
першої інстанції, правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги, суд першої інстанції виходив з
того, що позивач не працює, має на
утриманні малолітню дитину від другого
шлюбу, у зв'язку з чим матеріальне
становище його погіршилось, а тому є
підстави для зменшення розміру
аліментів з 500 грн. до 350 грн.

Проте погодитись з таким
висновком не можна.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка ратифікована
постановою Верховної Ради України №
789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула
чинності для України 27 вересня 1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або за домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи із змісту вказаних
правових норм, для зменшення судом
розміру аліментів платнику необхідно
довести погіршення свого
матеріального стану, в зв'язку із
зміною сімейного стану або стану
здоров'я.

Відповідно до норм
процесуального права передбачається,
що обставини цивільних справ
з'ясовуються судом на засадах
змагальності, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів.

Щодо обов'язку доказування і
подання доказів, то відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Будь-яких доказів про те, що
позивач неспроможний виплачувати
аліменти за рішенням суду в розмірі 500
грн. на місяць не заслуговують на увагу,
оскільки ОСОБА_3 за віком та станом
здоров'я є працездатною людиною, тобто
має фізичну можливість працювати,
отримувати певний матеріальний дохід,
а відтак - і сплачувати аліменти. Ніяких
доказів про відсутність об'єктивної
можливості працевлаштуватись, тощо,
позивач до суду не надав і судом їх не
здобуто.

Самі по собі доводи позивача про
те, що він створив нову сім'ю і має на
утриманні малолітню дитину не
підтверджує погіршення матеріального
стану платника аліментів. Суду не
надано належних та достатніх доказів в
підтвердження зазначених доводів
позивача.

Оскільки рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, воно підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК
України, ст.192 СК України, колегія
суддів,

в и р і
ш и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Рівненського
міського суду від 04 грудня 2012 року
скасувати.

В задоволені позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді: