Справа № 496/2387/14-ц
Провадження № 2/496/1251/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Бобуйка А.Д.,
при секретарі - Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитно-заставним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитно-заставним договором №
грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2007 року
між ПриватБанком та ОСОБА_1 був
укладений кредитно-заставний договір
№ ОDВ0SE00000067 (далі - Договір), за яким
останній одержав кредит в сумі 7500 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 12.02.2010
року. Проте, в порушення умов
зазначеного Договору та вимог чинного
законодавства, відповідач зобов'язання
по поверненню кредиту та сплаті
відсотків належним чином не виконав, на
даний час продовжує ухилятись від
виконання зобов'язань, заборгованість
за Договором не погашає, що є
порушенням законних прав Банку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву, якою позов підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення і просить
справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день
слухання справи, про причину неявки суд
не повідомив, а тому суд вважає її
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено,
що на підставі кредитно-заставного
договору № ОDВ0SE00000067 від 12.02.2007 року,
укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1,
Банк зобов'язувався надати останньому
строковий кредит шляхом надання
готівкою через касу на строк з 12.02.2007
року по 12.02.2010 року включно в розмірі 7500
грн. на ремонт будинку зі сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 2,00 % в місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту і сплатою
винагороди за надання фінансового
інструменту щомісяця в період сплати в
розмірі 1,50% від суми виданого кредит
В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника по погашенню кредиту,
відсотків та винагороди згідно
Договору Банк надав в заставу наступне
майно: кондиціонер LG S24LHP,
мініелектростанцію 41.523.10(20),
мікроволнову піч LG MS 2324В, музичний
центр караоке LG FFH-2000AX, DVD Samsung 8VR-507,
телевізор Sony KV-SW 21 M 81, стінку «Каріна»,
м'який уголок, кухню 3.5 м, шафу (вільха).
На період дії договору предмет застави
знаходиться у володінні і користуванні
Відповідно до п. 5.1 Договору при
порушенні Позичальником будь-якого
зобов'язання, передбаченого Договором,
Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитно-заставним договором у повному
Проте, у встановлений
кредитно-заставним договором термін
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав - не погасив кредит, що призвело
до виникнення перед установою банку
Відповідно до розрахунку розмір
заборгованості становить 106735,66 грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 6549,63 грн., заборгованість по процентам
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3037,50 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
Але з урахуванням того, що судовим
наказом від 04.08.2009 року, виданим
Біляївським районним судом Одеської
області з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ЗАТ «Приватбанк» суму боргу за даним
тому різниця для стягнення становить
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.
На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
Неявку відповідача ОСОБА_1 в судове
засідання суд розцінює як небажання
оспорити умови кредитно-заставного
договору та позовні вимоги банку.
З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов є обґрунтованими, права
позивача порушені, оскільки відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання,
та підлягають судовому захисту.
З матеріалів справи також вбачається,
що 17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
А як передбачено п. 1.1 Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» /нова редакція/, ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ЗАТ КБ
«ПриватБанк», що підтверджується
випискою зі Статуту банку (а.с.16).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 919,28
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 546, 548, 611, 625, 1049, 1054 ЦК
України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитно-заставним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитно-заставним договором №
грн., а також судовий збір у розмірі 919,28
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду