Справа № 708/447/14-ц
Номер провадження № 2/708/155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі -Мальованій В.О.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Зам"ятницької
сільської ради про визнання права
власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на будинок після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, зазначивши, що
ОСОБА_2 являвся власником будинку в
АДРЕСА_1, який був побудований та
зареєстрований як
колгоспно-кооперативна власність в
погосподарській книзі Зам"ятницької
сільської ради Чигиринського району.

Позивач, будучи спадкоємцем майна
ОСОБА_2 відповідно до заповіту, просить
визнати за ним право власності на
нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, прохав їх задовольнити
та визнати за ним право власності на
будинок розташований в АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
пояснивши, що він є спадкоємцем майна
померлого згідно заповіту, і прийняв
спадщину, звернувшись із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, а інших спадкоємців на майно
не має. Однак, нотаріусом йому було
відмовлено в оформленні спадкових прав
через відсутність правовстановлюючих
документів на будинок та рекомендовано
звернутися до суду.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
надіславши заяву в якій позов визнав і
згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача,
задовольнивши заяву відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України
містить загальну норму, яка передбачає
право кожного звернутися до суду, якщо
його права чи свободи порушені або
порушуються, створено або створюються
перешкоди для їх реалізації, або мають
місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог, і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, помер ОСОБА_2, після
смерті якого на території
Зам"ятницької сільської ради
Чигиринського району залишилося
спадкове майно, в тому числі і житловий
будинок з надвірними спорудами.

Також судом встановлено, що власником
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
відповідно до довідки виданої
Зам"ятницькою сільською радою № 141 від
11.04.2014 року, був ОСОБА_2, а тому можливо
встановити факт належності померлому
вказаного будинку.

Крім того, судом встановлено і
вбачається із заповіту від 05.05.2004 року,
посвідченого виконавчим комітетом
Зам"ятницької сільської ради, який на
день смерті ОСОБА_2 не змінено і не
скасовано, позивач є спадкоємцем майна
померлого відповідно до заповіту, в
порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України.

Згідно листа Чигиринської державної
нотаріальної контори від 17.04.2014 року №
368/01-16 після смерті ОСОБА_2 інші
спадкоємці, крім ОСОБА_1, із заявами про
прийняття спадщини за законом чи за
заповітом не зверталися. Із заявою про
відмову від обов"язкової частки у
спадщині зверталася ОСОБА_4.

Тобто, в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт прийняття
позивачем спадщини після померлого
ОСОБА_2, шляхом звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Поскільки інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину після померлого
ОСОБА_2 не має, тому суд вважає можливим
позов задовольнити та визнати за
позивачем право власності на вказане
домоволодіння.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55
Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222,
1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.
11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, право
власності на будинок з надвірними
спорудами, а саме : житловий будинок
(літ. А-1), веранда (літ. а), погріб з
шийкою (літ. Б), сарай (літ. в), сарай (літ.
В), сарай (літ. Д), убиральня (літ. Г),
літня кухня (літ. Ж), ворота з хвірткою
(№ 1), огорожа (№ 2, 3), колодязь питний 1/2
(№ 4), який розташований в селі АДРЕСА_1,
і який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
І.В. Совгира