АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1643/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Євтушенко П. М. Доповідач в
апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоНовіков О. М. суддівХрапко
В. Д. , Дмитренко М. І. при
секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 18 жовтня
2013 року по справі за поданням
Соснівського відділу державної
виконавчої служби ( ДВС) Черкаського
міського управління юстиції ( МУЮ) про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року державний виконавець
Соснівського відділу ДВС Черкаського
МУЮ звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні у
Соснівському відділі ДВС Черкаського
МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1801
від 01.06.2005 року Придніпровського
районного суду м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів у
розмірі 200 грн., щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття. Боржником вказане рішення
суду не виконується, внаслідок чого
утворилася заборгованість по
аліментам, яка відповідно до
розрахунку державного виконавця
станом на 01.09.2013 року становить 19 864 грн.
51 коп.

Тому державний виконавець
Соснівського відділу ДВС Черкаського
МУЮ в поданні просив суд тимчасово
обмежити в праві виїзду за межі України
ОСОБА_6 без вилученням паспортного
документа, до виконання невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 18 жовтня 2013 року
подання державного виконавця
задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_6 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобовязань перед ОСОБА_7 у
розмірі 19 864 грн. 51 коп. В
апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову, якою відмовити державному
виконавцю Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ в задоволенні подання.
Апелянт вважає, що ухвала постановлену
із порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши представника
апелянта, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно п. 5 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладеним на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язання за рішенням.

Колегія суддів приймає до уваги, що
заява про тимчасове обмеження права
особи на виїзд за межі України повинна
бути обгрунтована доказами, що
підтверджують ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_6 мав заборгованість в сумі 19 864
грн. 51 коп. і аліменти не сплачував.

Разом з тим, як видно з долучених до
справи документів на даний момент
ОСОБА_6 повністю розрахувався по
вказаній вище заборгованості і сплатив
платіж по аліментам за червень 2014 року.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що підстави для обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_6,
передбачені вказаними вище нормами,
відпали а тому вважає можливим таке
обмеження до апелянта не
застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 315, 377-1 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 18 жовтня 2013 року -
скасувати.

В задоволенні поданням Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_6 -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий :

Судді :