Справа № 127/5448/14-ц
Провадження № 2/127/2687/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Позов мотивовано тим, що між
сторонами 30.08.2003 року було укладено
шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сторін народилась донька ОСОБА_4, яка в
даний час проживає з позивачем. 08.07.2012
року відповідач пішов з сім'ї і на
сьогоднішній день проживає окремо від
позивача та дитини. 12.02.2013 року рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач матеріальної допомоги на
виховання дитини не надає, хоча є
суб'єктом господарської діяльності та
отримує високий дохід, який повністю
витрачає на свої потреби. Інших
утриманців у відповідача не має.
Натомість донька потребує нормального
харчування, одягу, розвитку її
здібностей та потребує додаткових
витрат пов'язаних з хворобою на що
потрібні значні кошти. Позивач сама не
взмозі забезпечити належним чином
дитину, а відповідач просто не бажає
надавати кошти і виконувати свій
обов'язок. Враховуючи те, що у сума
доходу відповідача у 2011, 2012, 2013 роках в
рік становила понад 500000грн., просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 50% від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
досягнення донькою повноліття та
стягнути витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав за обставин
викладених в позові, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково в розмірі 25% від
чистого доходу, але не менше
мінімального, встановленого
законодавством.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково, з
наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановленні наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що 30.08.2003 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб,
актовий запис № 1891 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4,
батьками якої записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, актовий запис № 1718 (а.с.5).

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 12.02.2013 року шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Згідно консультаційних висновків
спеціалістів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має
ряд захворювань (а.с.7,8,9).

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрації № 243 від 17.09.2013 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана по АДРЕСА_1,
разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки № 2.7-58/35 від 11.04.2014 року
заробітна плата ОСОБА_1 за період з
жовтня 2013 року по березень 2014 року без
утримання становить 125 942,13 гривень
(а.с.62).

Відповідно до податкової декларації
платника єдиного податку фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 за 2013 рік
сума доходу за звітний (податковий)
період, що оподатковується за ставкою 5%
становить 791080 гривень (а.с.63-66).

Відповідно до ст. ст. 180,181 ч.3 СК України,
батьки зобов'язанні утримувати дітей
до досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу
одного з батьків і (або) у твердій
грошовій сумі, що визначається судом з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182ч.2 СК України.

Частиною 1 статті 141 СК України
визначено, що мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини, і
відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обставин, які б доводили необхідність
звільнення відповідача від обов'язків
утримувати дитину, судом не
встановлено. Добровільно надавати
допомогу він не бажає.

Право позивача порушено
невиконанням обов'язків відповідачем
по утриманню неповнолітньої дитини та
підлягає судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% від всіх видів
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір»
позивач звільнена від сплати судового
збору, тому суд, вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60грн.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь позивача понесені витрати
на правову допомогу в розмірі
2200гривень.

Керуючись ст. ст. 180-182,191 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 84, 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% від
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
2200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: