overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 2/230/33/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом -
ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні гаражем, зобов'язання вчинити дії щодо демонтажу паркану прибудованого до гаражу та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Позивач за первісним позовом заявила клопотання про витребування з
Держземагенства м. Єнакієве землевпорядної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Міжміське бюро технічної інвентаризації» копії генерального плану на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та копії інвентаризаційної справи на дане домоволодіння, інвентаризаційної справи на будівлю гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти витребування інвентаризаційної справи ОСОБА_5, витребування інвентаризаційної справи на гараж поставила на розсуд суду.

Представник третьої особи вирішення заявленого клопотання поставив на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши сторони, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки згідно вимог ст. 137
Цивільного процесуального кодексу
України витребування доказів допускається, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів, проте позивачем та представником позивача не доведені складнощі в отриманні цих доказів, також витребувані докази не можуть вплинути на об'єктивність та всебічність розгляду справи по суті спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про витребування з
Держземагенства м. Єнакієве землевпорядної документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Міжміське бюро технічної інвентаризації» копії генерального плану на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та копії інвентаризаційної справи на дане домоволодіння, інвентаризаційної справи на будівлю гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/5107/14-ц
Номер справи 2-н/251/2865/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський Комерційний Банк»Код ЄДРПОУ - вартості наданих послуг з теплопостачання за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року в сумі 1461 гривень 78 копійок три відсотка річних в сумі 10 гривень 14 інфляційні нарахування в сумі 17 гривень 18 копійок 2. Стягнути зОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
Справа № 230/3973/14-ц
№ провадження: 2-о/230/129/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини) 19 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мелещенко Л.В. народних засідателів - Мельник Л.В., при секретарі - Здебської Т.М. представника зацікавленої особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Єнакієве Донецької області,
Управління праці та соціального захисту населення про оголошення фізичною особою померлою, -
Відповідно до положень ч. 3 ст. 209
Цивільного процесуального кодексу
України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Єнакієве Донецької області,
Управління праці та соціального захисту населення про оголошення фізичною особою померлою - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 червня 2014 року.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 23 червня 2014 року.

Суддя

Л.В. Мелещенко

Народні засідателі

Л.В. Мельник

О.В. Філатова
Справа №
№ провадження: 2/230/1439/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі – Здебській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради
«Трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 18 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування моральної шкоди задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради
«Трамвайно-тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5 000,00 грн., в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Трамвайно-тролейбусне управління» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

У вказаному рішенні було допущено описку, а саме: у вступній частині вказано, що рішення прийнято 18 червня 2013 року, проте у резолютивній частині зазначено, що вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описка, допущена у рішенні суду, повинна бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради
«Трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування моральної шкоди, вказавши у вступній частині рішення замість « 18 червня 2013 року» - « 18 червня 2014 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
ОСОБА_2
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 18.06.2014Справа № 230/4298/14-ц № провадження: 2-н/230/1808/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Єнакіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства Компанія „Вода Донбасу",
Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, вітд. № 25 ПАТ "Ощадбанк України" ДОФ м. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3727.92 ( три тисячі сімсот двадцять сім ) грн. 92 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Єнакіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода м. Єнакієве вул. Жовтневої революції, 135, витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна ) грн 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 562/2846/13-ц
Провадження № 22-ц/787/582/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, зазначені в ухвалах судді апеляційного суду Максимчук З.М. від 19 лютого та 28 лютого 2014 року недоліки усунуті.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування
Здолбунівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.01.2014 .

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 14.04.2014 року.

Суддя апеляційного суду
З.М.Максимчук

Рівненської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-н/251/2845/14

Справа
№ 251/5061/14-ц

24.06.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали заяви ПрАТ
"Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України,тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі

Керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ "Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-н/251/2805/14

Справа
№ 251/5007/14-ц

24.06.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали заяви КП "Вуглик" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України,тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі

Керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою КП "Вуглик" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з централізованого опалення.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру відповідача, однак внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг виникла заборгованість.

Просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1561,50 гривень, 3 % річних у сумі 10,16 гривень, інфляційні нарахування у сумі 18,32 гривень, нарахованої за період з 01.11.2013 року по 31.03.2014 рік.

За результатами розгляду отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи — боржника, оскільки згідно довідки з адресно – довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області відомостей про прописку – виписку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, в зв‘язку з чим на підставі п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з централізованого опалення.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.В.Мітьков
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/2772/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І.., розглянувши заяву Комунального підприємства по теплопостачанню «
Вуглик» Горлівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію , відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню « Вуглик» Горлівської
Горлівка, вулиця Ушева, будинок № 1, відділені ПАТ Промінвестбанк в - заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3014 грн. 83 копійки - 3% річних в сумі 38 грн. 07 копійки - інфляційні нарахування в сумі 13 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь сгувача судовий збір в сум 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок 3. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Хомченко Л.І.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/5061/14-ц
Номер справи 2-н/251/2845/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський Комерційний Банк»Код ЄДРПОУ - вартості наданих послуг з теплопостачання за період з листопада 2013 року до березня 2014 року в сумі 1428 гривень 98 копійок три відсотка річних в сумі 7 гривень 32 інфляційні нарахування в сумі 20 гривень 96 копійок 2. Стягнути зОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
У Х В А Л А 251/5388/14ц

24.06.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .

Форма та зміст заяви відповідають Цивільно- процесуальному
Кодексу України , підстав в відмові прийнятті заяви, або її поверненні не вбачається .

Керуючись ст.98-100 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-н/251/2902/14

Справа
№ 251/5171/14-ц

24.06.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали заяви ПрАТ
"Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченим ЦПК
України,тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі

Керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПрАТ "Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.ОСОБА_3
Справа №
№ провадження: 2/230/1405/2014
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Мелещенко Л.В.

при секретарі
Здебській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2010 року.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що їх шлюбно-сімейні відносини припинені з тієї причини, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння.

Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення для збереження сім'ї.

Вказані сторонами обставини надають підстави для застосування ст. 111 СК
України, згідно якої суд може вживає захід до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заходи, що приймаються судом для примирення подружжя, не суперечать моральним засадам суспільства, тому суд вправі відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення два місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в протягом двох місяців.

Відкласти судовий розгляд на 11 серпня 2014 року 08-30 годин.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16.06.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 1" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/3078/14-ц (провадження № 2-н/230/1289/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 1" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:

ОСОБА_2