Справа №127/2-4495/2011
Провадження № 6/127/741/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву головного
державного виконавця Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання вимог
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
справа за заявою головного державного
виконавця Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання вимог виконавчого
листа по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована ти тим, що у
Вишенському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
на виконанні виконавче провадження №
32266718 з виконання виконавчого листа
№2-4495 виданого Ленінським районним
судом м. Вінниці від 15.02.2012 , про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» заборгованості по кредиту за
договором № 6-08/709-1 від 26.02.2009 року,
договором про внесення змін № 1 до
кредитного договору від 06.05.2008 року №
6-08/709-1, договору про внесення змін № 2
до кредитного договору від 06.05.2008 року
№ 6-08/709-1 від 13.01.2010 року на загальну суму
боргу 704329,19 грн. Зазначене виконавче
провадження відкрито відносно
боржника ОСОБА_1 на підставі заяви
представника стягувача від 18.04.2012 за
постановою держаного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції 20.04.2012р. За
договором іпотеки, посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстраційним № 731 від 06.05.2008 належна
на праві приватної власності боржнику
ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, перебуває під
іпотекою стягувача іпотекодержателя
ПАТ «ВТБ Банк». 13.03.2013 складений акт
опису і арешту майна боржника, а саме
квартири АДРЕСА_1. 16.10.2013 за вх. №
16456/08-40 направлено запит до
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради щодо надання дозволу
для подальшої реалізації квартири
АДРЕСА_1. Згідно довідки № 768 від 24.07.2013
міського комунального підприємства
«житлово-експлуатаційної контори № 7»
в приміщенні арештованої квартири
АДРЕСА_1 зареєстровані троє осіб, в тому
числі неповнолітня донька боржника -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.03.2014р. до
відділу надійшов витяг з рішення
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради № 502 від 27.02.2014 згідно
якого в наданні дозволу на реалізацію
нерухомого майна боржника відмовлено.

В судовому засіданні державний
виконавець Березова Н.М. заяву
підтримала та просила суд її
задоволити, дала пояснення аналогічні
викладеним в заяві.

Представник Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» Бондарчук В.В. в
судовому засіданні заяву підтримала та
просила суд її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не
зявився, про причини неявки суд не
повідомив, суд, вирішив заяву
розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 22.11.2010 року позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість по кредиту за договором
№ 6-08/709-1 від 26.02.2009 року, договором про
внесення змін № 1 до кредитного
договору від 06.05.2008 року № 6-08/709-1,
договору про внесення змін № 2 до
кредитного договору від 06.05.2008 року №
6-08/709-1 від 13.01.2010 року в розмірі - 84443,34
доларів США, що відповідно до курсу НБУ
станом на 26.09.2011 року становить 673317,41
гривень; - 6048,05 гривень пені нарахованої
у зв'язку з несвоєчасною сплатою
кредиту та процентів за період з 11.10.2010
року по 26.09.2011 року; - 14790,93 гривень
комісії нарахованої у зв'язку з
наданням відстрочки погашення
основного боргу; - пені за несвоєчасну
сплату процентів за кредитом в сумі
8200,52 гривень за період з 11.10.2010 року по
26.09.2011 року, а також 1700 гривень судового
збору, 120 гривень витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, 152,28 гривень витрат
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів.

В провадженні Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 32266718 з виконання
виконавчого листа №2-4495 виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
від 15.02.2012р., про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості
по кредиту за договором № 6-08/709-1 від
26.02.2009 року, договором про внесення змін
№ 1 до кредитного договору від 06.05.2008
року № 6-08/709-1, договору про внесення
змін № 2 до кредитного договору від
06.05.2008 року № 6-08/709-1 від 13.01.2010 року на
загальну суму боргу 704329,19 грн.,
виконавче провадження відкрито
відносно боржника ОСОБА_1 на підставі
заяви представника стягувача від
18.04.2012р. за постановою держаного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції 20.04.2012р.

Згідно договору іпотеки, посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_1 належить на праві приватної
власності квартира АДРЕСА_1, яка
перебуває під іпотекою стягувача
іпотекодержателя ПАТ «ВТБ Банк».

Державним виконавцем 13.03.2013р. складений
акт опису і арешту майна боржника, а
саме квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 768 від 24.07.2013р.
міського комунального підприємства
«житлово-експлуатаційної контори № 7»
в приміщенні арештованої квартири
АДРЕСА_1 зареєстровані троє осіб, в тому
числі неповнолітня донька боржника -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з рішення Виконавчого
комітету Вінницької міської ради № 502
від 27.02.2014р. в наданні дозволу на
реалізацію нерухомого майна боржника
відмовлено.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, заява про встановлення
способу і порядку виконання вимог
виконавчого листа є підставна,
обґрунтована та підлягає до
задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити спосіб і порядок
виконання рішення, а саме
виконавчого листа № 2-4495/2011 від 15.02.2012р.
виданого Ленінським районним судом
м.Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості
по кредиту за договором № 6-08/709-1 від
26.02.2009 року, договором про внесення змін
№ 1 до кредитного договору від 06.05.2008
року № 6-08/709-1, договору про внесення
змін № 2 до кредитного договору від
06.05.2008 року № 6- 08/709-1 від 13.01.2010 року на
загальну суму боргу 704329,19 гри., шляхом
надання дозволу на примусову
реалізацію квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: