Справа № 265/2152/14-ц
Провадження № 2/265/1356/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу
за борговою розпискою, 3 % річних від
суми заборгованості, посилаючись на те,
що 10 травня 2011 року він за розпискою
передав відповідачам 7750 доларів США
грн., які останні зобов'язались
повернути до 10 листопада 2011 року. В
свою чергу відповідачі віддали під
заставу позивачу автомобіль FRIGHTLINER,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2002 року
випуску, а також технічний паспорт на
цей автомобіль. Факт передачі вказаної
суми позивачем відповідачам
підтверджується розпискою від 10 травня
2011 року. Незважаючи на неодноразові
звернення до відповідачів з проханням
повернути вказаний борг, останні досі
не повернули борг за розпискою від 10
травня 2011 року. Тому позивач на
підставі переліченого просить суд
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу
за розпискою в сумі 73228,96 грн.,та
відповідно до положень ст. 625 ЦК України
також 3 відсотки річних в розмірі 5080,03
грн. разом із витратами по сплаті
судового збору.

Позивач в до судового засідання не
з'явився, надавши заяву в якій просив
суд розглядати справу без його
присутності, при цьому на задоволенні
позову наполягає, посилається на
додані до позовної заяви докази, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачі, до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин
повторно, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначенні
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодав ства України.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до вимог ст. 540 ЦК України
якщо у зобов'язанні беруть участь
кілька кредиторів або кілька
боржників, кожний із кредиторів має
право вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов'язок у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що 10
травня 2011 року між сторонами був
укладений договір позики, за яким
ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
якості позики 7750 доларів США, які
відповідачі зобов'язались повернути в
строк до 10 листопада 2011 року.

В якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань за договором позики ОСОБА_2
та ОСОБА_3 віддали ОСОБА_1 автомобіль
FRIGHTLINER, державний номерний знак НОМЕР_1,
2002 року випуску, а також технічний
паспорт та ключі на цей автомобіль.

Спір про розмір отриманої
відповідачами суми не підлягає
доказуванню, оскільки сторони уклали
угоду у письмовій формі, що
підтверджується розпискою від 10 травня
2011 року, оглянутої у судовому
засіданні, про отримання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 грошей за договором позики на
суму 7750 доларів США.

Згідно офіційного курсу Національного
Банку України курс національної валюти
по відношенню до долару США станом на 06
березня 2014 року, становить 944,89 гривень
за 100 доларів США, тому з відповідачів
підлягає стягненню сума боргу за
розпискою в розмірі 7750 доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти
становить 73228,96 грн.

Згідно розрахунку сума 3 % річних від
простроченої суми заборгованості, за
розпискою від 10 травня 2011 року, за
період з 11 листопада 2011 року по 06
березня 2014 року складає 5080 грн. 03 коп.

За таких підстав, з відповідачів, як
осіб відповідальних за невиконання
зобов'язання за договором позики,
підлягає стягненню сума боргу на
користь позивача в загальному розмірі
78308,99 грн.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалення
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526,533,540 612, 625, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за борговою
розпискою - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_2,
який мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3,ІПН
НОМЕР_3, яка мешкає в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4, який мешкає АДРЕСА_2, борг за
розпискою від 10 травня 2011 року в сумі
73228,96 грн., 3 % річних від суми
заборгованості в розмірі 5080 грн.03 коп.,
а разом 78308 ( сімдесят вісім тисяч
триста вісім) грн.99 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,ІПН
НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_1,
ОСОБА_3,ІПН НОМЕР_3, яка мешкає в
АДРЕСА_1 на користь держави суму
судового збору в розмірі 783,08 грн., тобто
по 391 грн. 54 з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя