З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-234-14
(№ 760-8540-13-ц)
суддя Солом'янського районного суду м.
Києва при секретаріБобровник О.В.
Волковій В. В.розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністраціїдоОСОБА_3, ОСОБА_4
простягнення заборгованості
В квітні 2013 року Комунальне
підприємство "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про
стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги сумі 11 604,22
грн., посилаючись на те, що відповідачі
не своєчасно вносять плату за спожиті
житлово-комунальні послуги, в зв'язку з
чим утворилась значна заборгованість,
яку позивач просив суд солідарно
стягнути з відповідачів.
Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 19. 06. 2013 року
позовну заяву Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації заборгованість по платі
за утримання житла та платі за
користування комунальними послугами,
яка утворилась за період з 01. 04. 2008 року
по 01. 04. 2012 року, з урахуванням індексу
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 13. 09. 2013 року, заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19. 06. 2013 року скасовано.
Під час розгляду справи представником
позивача було подано заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої представник позивача просив
суд:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами за період з 01. 04.
2008 року по 01. 04. 2012 року в сумі 8 592,25 грн.,
інфляційні нарахування - 1 266.54 грн., 3 %
річних 461,40 грн., а всього 10 320,19 грн.;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача
заборгованість по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами за період з 01. 04.
2008 року по 01. 04. 2012 року в сумі 1 155.75 грн.,
інфляційні нарахування - 36,45 грн., 3%
річних 91,83 грн., а всього 1284,03 грн.
- стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору.
Представник позивача в судовому
засіданні уточнену позовну заяву
підтримала в повному обсязі, просила
суд про задоволення позову та не
заперечувала проти ухвалення по справі
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
свого представника до суду не
направила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомила, жодних заяв чи клопотань
до суду не подавала.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
свого представника до суду не направив,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки в судове засідання не
повідомив, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, об'єктивно оцінивши
докази, які містяться в справі, суд
вважає позов обґрунтованим, виходячи
Судом встановлено, що на підставі
ордеру № 3897 виданого 08. 05. 1985 року
відповідачі є наймачами квартири
Відповідач зареєстровані в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Форми № 3 від
Вбачається, що між позивачем та
відповідачами встановилися фактичні
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної води та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно показань засобів обліку
води і теплої енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа
(розрахункової книжки, платіжної
квитанції тощо) або відповідно умов
договору на встановлення засобів
обліку. Розрахунковим періодом для
оплати є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа,
що настає за розрахунковим місяцем.
Відповідно до п. 2.5 Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 20.09.2005
року №529 послуги надаються відповідно
до затвердженого (погодженого)
рішенням органу місцевого
самоврядування тарифу, його структури,
періодичності та строків надання
послуг.

Нарахування за послуги з утримання
будинків і прибудинкових територій,
нарахування за надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої і холодної води та
водовідведення здійснюється на
підставі тарифів, затверджених
розпорядженнями виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації).

Відповідачі отримують від виконавця
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації житлово-комунальні
послуги та відповідно зобов'язані
сплачувати кошти за їх користування,
тобто фактично відповідачі знаходять у
договірних відносинах із виконавцем.

Отже, обидві сторони у цих відносинах
мають певні права та обов'язки, а саме,
виконавець зобов'язаний надавати
споживачеві якісні житлово-комунальні
послуги, а споживач зобов'язаний
сплачувати за отримані послуги.

Вбачається, що ОСОБА_4 відбував
покарання в Житомирській виправній
колонії в період з 09. 08. 2006 року по 09. 08.
2011 року.

Встановлено, що відповідачами не
здійснюється плата за утримання житла
та плата за користування комунальними
послугами в зв'язку з чим за ОСОБА_3
утворилась заборгованість по платі за
утримання житла та платі за
користування комунальними послугами
за період з 01. 04. 2008 року по 01. 04. 2012 року в
сумі 8 592,25 грн., інфляційні нарахування -
1 266.54 грн., 3 % річних 461,40 грн., а всього 10
320,19 грн. та за ОСОБА_4 утворилась
заборгованість по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами за період з 01. 04.
2008 року по 01. 04. 2012 року в сумі 1 155.75 грн.,
інфляційні нарахування - 36,45 грн., 3%
річних 91,83 грн., а всього 1284,03 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 27-30 ЦПК
України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивач довів ті обставини, на які
посилався, як на підставу своїх
позовних вимог, а тому вважає за
можливе позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з урахуванням задоволення
позову суд вважає за доцільне стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст.
526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215,
224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації
заборгованість по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами, яка утворилась
за період з 01. 04. 2008 року по 01. 04. 2012 року в
сумі 8 592,25 грн., інфляційні нарахування
в сумі - 1 266,54 грн., 3 % річних в сумі 461,40
грн., а всього стягнути 10 320,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації
заборгованість по платі за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами, яка утворилась
за період з 01. 04. 2008 року по 01. 04. 2012 року в
сумі 1 155,75 грн., інфляційні нарахування
в сумі 36,45 грн., 3% річних в сумі 91,83 грн., а
всього стягнути 1284,03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Суддя: