Провадження № 2-во/520/282/14
УХВАЛА

20.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого
судді Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за заявою ТОВ «Прайм- Інвест»
про виправлення помилки у судовому
рішенні від 26.11.13 року по справі
№520/12949/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 26.11.2013 року,
постановленому по цивільній справі
№520/12949/13-ц року позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволений в повному
обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
№, зареєстрований за адресою:
м.Одеса,2-й пров. Китобійний,4) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» заборгованість за Кредитним
договором №ПУ-5 від 17.01.13 року в
розмірі 6508 грн., з яких прострочена
заборгованість за кредитом -1200 грн.,
відсотки за користування кредитом за
217 днів ( з 05.02.13 року по 10.09.13 року) 5208,00
грн., штраф-100 грн.; стягнуто з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
№, зареєстрований за адресою:
м.Одеса,2-й пров. Китобійний,4) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 229,41 грн.

04.06.14 року представник позивача
ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності
звернулась до суду з заявою про
виправлення помилки в резолютивній
частині рішення від 26.11.13 року по справі
№ 520/12949/13-ц, оскільки в резолютивній
частині рішення не вірно зазначено
реквізити банку на які повинно бути
перераховано кошти стягненні за
рішенням суду.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає за необхідне виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення № 520/12949/13-ц року від
26.11.2013 по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Читати другий абзац судового
рішення від 26.11.13 року як «Стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код №, зареєстрований за адресою:
м.Одеса,2-й пров. Китобійний,4) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» (відділення №9 на р/р 0797 в
Южне ГРУ Приватбанку ,
МФО 328704) заборгованість за Кредитним
договором №ПУ-5 від 17.01.13 року в
розмірі 6508 грн., з яких прострочена
заборгованість за кредитом -1200 грн.,
відсотки за користування кредитом за
217 днів ( з 05.02.13 року по 10.09.13 року) 5208,00
грн., штраф-100 грн.».

Читати третій абзац судового рішення
від 26.11.13 року як «Стягнути ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
№, зареєстрований за адресою:
м.Одеса,2-й пров. Китобійний,4) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» (відділення №9 на р/р 0797 в
Южне ГРУ Приватбанку ,
МФО 328704) судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 229,41 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Лу
няченко В. О.