Провадження 2/369/341/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом моторно (транспортне) страхове
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулось до
суду з названим позовом. Свої вимоги
мотивувало тим, що 09 листопада 2010 року в
м.Києві з вини ОСОБА_1 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. У зв'язку
з чим автомобіль Рено, державний
номерний знак НОМЕР_4, отримав
механічні пошкодження. При визначенні
розміру завданої шкоди відповідно до
вимог закону був залучений аварійний
комісар, за послуги якого було сплачено
750 грн. Після ДТП ОСОБА_2 звернулася до
МТСБ України із заявою про
відшкодування їй завданих збитків,
особою винною у ДТП, та яка не
застраховувала свою цивільно-правову
відповідальність як власник наземного
транспортного засобу. 25 січня 2011 року
ОСОБА_2 було виплачено 4 682, 71 грн. на
відшкодування завданої шкоди, 12 квітня
2011 року - 936,54 грн. З цього часу МТСБ
України набуло право регресної вимоги
до винної особи, тобто до ОСОБА_1 У
зв'язку з чим відповідачу направлялись
листи-претензії. У добровільному
порядку ОСОБА_1 не сплатив дану суму.
Тому МТСБ України вимушено було
звернутись до суду з позовом про
відшкодування шкоди в порядку регресу
та понесло додаткові витрати. Тому при
зверненні до суду позивач поніс
витрати за юридичні послуги в розмірі
750 грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 грн. Всього просив
стягнути з відповідача витрати в
розмірі 6369,25 грн.

У судове засідання представник
позивача не з»явився. Про час. День та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Направив до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не
з»явився. Про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Причина неявки суду не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності
заперечень позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що 09
листопада 2010 року о 15 год 10 хв в м. Києві
на перехресті вул. Леся Курбаса та вул.
Картвілішвілі, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом автомобілем
«Фольксваген Транспортер», державний
номерний знак НОМЕР_1, під час зміни
напрямку руху на ділянці дороги з
круговим рухом не переконався, що це
буде безпечним, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT
SAFRANE», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_4, який рухався
праворуч, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.10.1
ПДР.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 22 листопада 2010 року
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

ОСОБА_2 звернулась до МТСБ України із
заявою про настання страхового
випадку.

23 грудня 2009 року ОСОБА_5 отримав поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВС/6653970, а саме автомобіля
«RENAULT SAFRANE», державний номерний знак
НОМЕР_4.

Згідно звіту № 5734 від 13 грудня 2010 року
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «RENAULT SAFRANE»,
державний номерний знак НОМЕР_4, в
результаті пошкодження при ДТП
складала 5619, 25 грн.

23 грудня 2010 року до МТСБ України
надійшла заява ОСОБА_2 про
відшкодування їй завданої шкоди
особою, яка не застрахувала свою
цивільно-правову відповідальність, в
сумі 5619,25 грн.

Відповідно до наказів № 107 від 25 січня
2011 та №1010 від 12 квітня 2011 року МТСБ
України ОСОБА_2 було виплачено 4 682,71 грн
та 936,54 грн відповідно.

На підтвердження проведення виплати
ОСОБА_2 позивачем надано суду платіжні
доручення за №241 від 25 січня 2011 року та
№1545 від 12 квітня 2011 року.

За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 01 липня 2004 року МТСБ
України після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім осіб визначених
у ст. 13.1 Закону.

У ст. 1.6 вищевказаного Закону власники
транспортних засобів - юридичні та
фізичні особи, які відповідно до
законів України є власники або
законними володільцями (користувачами)
наземних транспортних засобів на
підставі права власності, права
господарського відання, оперативного
управління, на основі договору оренди,
довіреності або правомірно
експлуатують транспортний засіб на
інших законних підставах.

Таким чином суд вважає, що позивачем
надано суду достатньо доказів, що
підтверджують вимоги про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, а саме на
виплата страхового відшкодування в
розмірі 6369, 25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат у відповідності до
ст. 79 ЦПК України відноситься судовий
збір, витрати на правову допомогу,
проведення експертизи.

Враховуючи наведене, з відповідача
слід стягнути витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 229,40
грн. та витрати на правову допомогу в
розмірі 750 грн., що підтверджується
відповідними квитанціями.

Керуючись ст.1, 38 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України та
ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов моторно (транспортне) страхове
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь моторне (транспортне) страхове
бюро України (м. Київ, б-р Русанівський,
8) витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування, в розмірі 6369,
25 грн. (шість тисяч триста шістдесят
дев»ять грн. двадцять п'ять коп).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич