Справа № 212/6122/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді: Ваврушак Н.М., без
участі сторін розглянувши подання
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
Філіної В.О. про обмеження права виїзду
за кордон у відношенні ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Філіна В.О.
звернувся з поданням про обмеження
права виїзду за кордон у відношенні
ОСОБА_2

В обґрунтування подання вказав, що на
виконанні у Жовтневому відділі
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2201 від 05.07.2004 року
виданого Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/6
частини.

Судом встановлено, що на виконанні у
Жовтневому відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2- 2201 від 05.07.2004 року виданого
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/6
частини. Боржник є громадянином
України.

06.08.2004 року державним виконавцем, у
відповідності до ст.ст. 19,20,25 Закону
України «Про виконавче провадження
відкрито виконавче провадження, копії
постанов направлено сторонам
виконавчого провадження.

Боржник неодноразово викликався на
прийом до державного виконавця
Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ, але
жодного разу на прийом не з'явився.

До суду не надано відомостей з приводу
заборгованості по аліментним платежам,
в поданні зазначено, що мається
заборгованість у великому розмірі.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно до положень ст.2 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-ХІУ (далі - Закон №
606-ХІУ), примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України. Суд, може визначити порядок
його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні (п.1 ст. 217 ЦПК
України).

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», від 21 січня
1994 року № 3857-ХИ (далі - Закон № 3857-ХП),
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Абзацем 4 статті 6 Закону № 3857-ХІІ,
тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» п. 18 ч.3 ст.11 -
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте з поданих матеріалів не
убачається, що боржник дійсно
ухиляється від виконання рішення суду,
не надано достатніх доказів про
відсутність майна у боржника, не вжито
всіх необхідних заходів для
встановлення наявності майна за
зареєстрованим місцем знаходження
особи, так як державним виконавцем не
перевірено наявність майна за місцем
реєстрації особи. З наданих матеріалів
не убачається боржник, що має намір
ухилитися від виконання рішень судів
шляхом виїзду за межі України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377-
1 ЦПК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Філіної В.О.
про обмеження права виїзду за кордон у
відношенні ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено буз участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя
Н. М. Ваврушак