У х в а л а

іменем україни

12 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Одеської
області, управління Державної
казначейської служби України в
Овідіопольському районі Одеської
області, третя особа - приватне
підприємство «Ніка», про відшкодування
шкоди, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ва Лайтинг
Проджект» на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 6 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до державної податкової
інспекції в Овідіопольському районі
Одеської області, управління Державної
казначейської служби України в
Овідіопольському районі Одеської
області, третя особа - приватне
підприємство «Ніка», про відшкодування
шкоди.

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 27 березня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто
з державного бюджету на користь ОСОБА_1
11 012 465 грн. на відшкодування майнової
шкоди, завданої незаконними діями
державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Одеської
області.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 6 лютого 2014
року рішення Полтавського районного
суду Полтавської області від 27 березня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Ва
Лайтинг Проджект» просить рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 6 лютого 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги на їх користь.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позову, апеляційний суд вважав, що
відсутні правові підстави для
відшкодування позивачеві майнової
шкоди, оскільки останнім не доведено
порушення його прав або охоронюваних
законом інтересів.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Ва
Лайтинг Проджект» відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 6 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова Д.О. Остапчук