У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько А.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7 та
Любахівська сільська рада
Володимирецького району Рівненської
області, про визнання договору
дарування недійсним за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного
суду Рівненської області від 18 лютого
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулись до суду з указаним позовом,
в якому просили визнати недійсним
договір дарування жилого будинку з
господарськими спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
укладений 7 серпня 1982 року між ОСОБА_8 та
ОСОБА_6

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що
вказаний вище договір дарування є
недійсним, оскільки він суперечить
вимогам ст. 121 ЦК України 1963 року через
те, що спірне господарство відноситься
до категорії «колгоспний двір», а згоди
на укладення договору дарування інші
члени колгоспного двору не давали.
Зазначали, що оспорюваний договір
дарування порушує їх права, оскільки
був укладений без їх згоди.

Рішенням Володимирецького районного
суду Рівненської області від 3 грудня
2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування
житлового будинку АДРЕСА_1, який було
укладено 7 серпня 1982 року між ОСОБА_8 та
ОСОБА_6

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 18 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати і залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість рішення
апеляційного суду в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суд, на підставі доказів,
оцінених належним чином, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов
правильного висновку про те, що у
задоволенні позову слід відмовити з
підстав пропущення строку позовної
давності.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська