Номер справи 623/329/14-ц
Номер провадження 2/623/295/2014
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді:
Зелінського В. Г.

з участю секретаря:
Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі цивільну
справу за позовом Ізюмського
комунального підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 5 518 грн. 88
коп., посилаючись на те, що відповідач
не виплачує за послуги з
централізованого опалення за житлове
приміщення в АДРЕСА_1.

Таку суму він заборгував станом на
01.11.2013 р.

Із доказів позивач надав суду
розрахунок заборгованості, у якому
вказано, що по 04.2010 року заборгованість
складала 5 706 грн. 72 коп. (а.с.4).

Відповідач надав заперечення на позов,
в якому вказує, що протягом 5 років йому
не надають послуг з теплопостачання та
просить застосувати закон про
застосування строків позовної
давності.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 володіє АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі - продажу від 09.02.2007 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Ізюмського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2 за
реєстром № 448 (а.с.48).

Згідно розрахунку позивача
заборгованість ОСОБА_1 на 04.2010 року
складала 6 634 грн. 90 коп.

Договір про надання послуг з
централізованого опалення, який надав
позивач належний чином не оформлений.
(а.с.7-8).

Відповідач стверджує, що протягом 5
років не одержує послуги з
теплопостачання, в зв'язку з чим він
надавав заяви з вимогою відновити
теплозабезпечення, але на них ніякої
відповіді не було (а.с.32-40).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Докази надаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін чи інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивач належних доказів по справі
суду не надав.

Суду не надано ні єдиного документа по
заявам ОСОБА_1 про відсутність опалення
у його квартирі.

Довідка про заборгованість ОСОБА_1 не
може бути належним доказом.

В ній значиться, що до 04.2010 року
заборгованість складає 6 634 грн. 90 коп.,
але адміністрація позивача ніяких мір
для стягнення заборгованості не
приймала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Ізюмського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання в розмірі 5 518
грн. 88 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Ізюмський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. Г. Зелінський