Справа № 502/2482/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого - Балан М.В.,

при секретарі - Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Прайм Інвест Україна»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позовній заяві
представник позивача зазначив, що
30.12.2012 р. ТОВ «Прайм Інвест Україна» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
ПУ-5 за яким відповідачу було
надано кредит в сумі 1400 грн., строком з
30.12.2012 року по 08.01.2013 р. Відсоткова
ставка, відповідно до умов Кредитного
договору, була встановлена в розмірі 2 %
від суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ТОВ «Прайм Інвест
Україна». Однак на даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була.

В позовній заяві представник
відповідача, зазначив, що підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить суд розглянути
справу без його участі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який про дати, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, шляхом надсилання судових
повісток за зареєстрованим місцем
проживання, в судове засідання
повторно не з'явився, про поважність
причин неявки суд не повідомив, заяв
про відкладання слухання по справі, або
про розгляд справи за його відсутності
не надав.

На підставі клопотання позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, за відсутності сторін, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, в порядку,
передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 30.12.2012 р. ТОВ
«Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір ПУ-5 за
яким відповідачу було надано кредит в
сумі 1400 грн., строком з 30.12.2012 р. по 08.01.2012
р. Відсоткова ставка, відповідно до
умов Кредитного договору, була
встановлена в розмірі 2 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних.

Згідно видаткового касового ордеру №
00000363 від 30.12.2012 року ТОВ «Прайм Інвест
Україна» видало ОСОБА_1 на підставі
кредитного договору ПУ-5 від 30.12.2012
року тисячу чотириста гривень, що
підтверджується підписом ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору
Відповідач зобов'язався здійснити
остаточний розрахунок не пізніше 08.01.2013
р.

П. 5.1 кредитного договору встановлено,
що за порушення термінів повернення
кредиту, Позичальник за користування
кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в
розмірі 2 % від суми фактичної
заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми, а також згідно п.
5.2 Договору у випадку прострочення
Позичальником сплати відсотків,
нарахованих на суму кредиту, більш ніж
14 днів, Позичальник, додатково до пені,
сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100
грн.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 23.08.2013 року утворилась
заборгованість за кредитом розміром
8108, 00 гривень, яка складається з: 1400
гривень - прострочена заборгованість
за кредитом; 6608,00 гривень - відсотки за
користування кредитом; 100,00 гривень -
штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад», якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи
до уваги наведені положення
законодавства, суд вважає встановленим
обов'язок відповідача повернути
позивачу кредитні кошти відповідно до
умов укладеного між ними договору, а
порушене право позивача таким, що
підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК
України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК,
ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення № 03 в Южне
ГРУ ПРИВАТБАНКА , МФО №
328704, на рахунок № 0889 - 8108,00 (вісім
тисяч сто вісім) гривень
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» відділення № 03 в Южне
ГРУ ПРИВАТБАНКА , МФО №
328704, на рахунок № 0889, - судовий
збір у розмірі 229,41 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан