Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та її представника -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 27 березня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася в
суд із даним позовом, мотивуючи тим, що
25.08.1970 року уклала шлюб ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі рішення
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради №58 від 25.02.1981 року ОСОБА_3
усиновила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
сьогоднішній час у віці 59 років вона
працювати не може і на її утриманні
перебуває донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка визнана інвалідом І групи довічно.
Значну частину коштів витрачає на
лікування доньки і її матеріальне
становище є вкрай нужденним.

Відповідач працює на тимчасових
роботах, має хоч нерегулярні, але
значні доходи, а частину отримує в
натурі, які витрачає на себе та своїх
потреб і допомоги їй не надає.

Посилаючись на вказані обставини
просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на
її утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи
від її звернення до суду і до її смерті.

Заочним рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 27 березня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
щомісячно, посинаючи з 19.12.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 214,60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду, як таке, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для задоволення
позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, які підтримали
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,
перевіривши матеріали справи, судова
колегія приходить до наступного
висновку.

Встановлено, що на підставі рішення
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради №58 від 25.02.1981 року ОСОБА_3
усиновила ОСОБА_1 та записана в
актовому записі його матір'ю.

У відповідності до ч.1 ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Право на утримання від дочки, сина мати
та батько матимуть за умови, що є
непрацездатними та потребують
матеріальної допомоги. Непрацездатним
вважається той з батьків, хто досяг
загального пенсійного віку або є
інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Потреба в
матеріальній допомозі має визначатися
залежно від наявності чи відсутності
прожиткового мінімуму.

Оскільки, обов'язок батьків утримувати
дитину не залежить від їхнього
матеріального стану, то і обов'язок
сина, дочки щодо матері, батька не
пов'язується з цією обставиною. Тому
якщо дочка, син самі не є матеріально
забезпеченими, суд все ж таки повинен
присудити з них аліменти.

ОСОБА_3 є непрацездатною, отримує в
розмірі 1174 грн. 88 коп. пенсію за віком і
вона потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів,
судова колегія враховує те, що
відповідач не працює, має нерегулярний,
мінливий заробіток, має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і аліменти у відповідності
до вимог ст.ст. 184, 205 СК України слід
стягувати у твердій грошовій сумі - 700
грн. щомісячно, починаючи з 19.12.2012 р. по
19.12.2014 рік виходячи з положень ст. 204 СК
України.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції слід змінити в частині
розміру стягнення аліментів і ухвалити
нове рішення у відповідності до п.п. 1, 2
ч.1 ст. 309 ЦПК України, яким позовні
вимоги слід задовольнити частково із
вищезазначених підстав, а в частині
стягнення судового збору на користь
держави залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
ст.ст. 184, 202, 204, 205 СК України, судова
колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Заочне рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 27 березня 2013
року змінити та викласти в наступній
редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з 19.12.2012 року по
19.12.2014 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.