Справа № 214/8076/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

третьої особи - Маслової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, який діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_8, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
зв'язку з переїздом на інше постійне
місце проживання, треті особи - служба у
справах дітей Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу, Головне управління
Державної міграційної служби
Дніпропетровської області, Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація №35» м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_3, в якому просять суд визнати
його неповнолітню дитину ОСОБА_8, яка є
також дитиною позивача ОСОБА_1, такою,
що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі та в
якій вони зареєстровані, у зв'язку з її
переїздом до іншого жилого приміщення,
де вона постійно проживає з
відповідачем, оскільки на дитину
нараховуються кошти за комунальні
послуги, які відповідач не сплачує.

У судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги.

Відповідач пред'явлених позовних вимог
не визнав, послався, зокрема, на те, що
дитина є також рідною дитиною позивача
ОСОБА_1, тому має право бути
зареєстрованою за місцем проживання
матері, оскільки, хоча він і
зареєстрований в с.Надія Широківського
району Дніпропетровської області,
однак у нього свого особистого житла
немає та він проживає з дитиною у
найманій квартирі.

Представник служби у справах дітей
Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
заперечував проти позову за підстав,
зазначених відповідачем.

Представники Головного управління
Державної міграційної служби
Дніпропетровської області та
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№35» м. Кривого Рогу в судове засідання
не з'явились.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
представника Служби у справах дітей,
дослідивши матеріали справи, приходить
до такого.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач ОСОБА_6 є наймачем квартири
АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, з якій
зареєстровані інші позивачі та
неповнолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
рідною дитиною позивача ОСОБА_1 та
відповідача і яка постійно проживає
разом з відповідачем в іншому жилому
приміщенні (а.с.3, 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи у
віці від десяти до чотирнадцяти років є
місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я тощо, в
якому вона проживає, якщо інше місце
проживання не встановлено за згодою
між дитиною та батьками
(усиновлювачами, опікуном) або
організацією, яка виконує щодо неї
функції опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватися в супереч інтересам
дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26.04.2001 року
№2402-III (із змінами і доповненнями) сім'я
несе відповідальність за створення
належних умов для дитини. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Стаття 18 цього ж Закону передбачає, що
діти - члени сім'ї наймача або власника
жилого приміщення мають право
користуватися займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.
Органи опіки та піклування зобов'язані
здійснювати контроль за додержанням
батьками або особами, які їх замінюють,
майнових та житлових прав дітей.

Отже, зважаючи на викладені норми, суд
приходить до висновку, що дитина має
право бути зареєстрованою разом з
матір'ю - позивачем ОСОБА_1 у
вищезазначеній квартирі, оскільки
остання не позбавлена у відношенні
дитини батьківських прав, а, отже,
дитина не перестала бути членом її
сім'ї.

При цьому суд приймає до уваги, що
відповідач не має власного житла,
проживає з дитиною в найманій квартирі
і реєстрація дитини за місцем його
реєстрації, яке знаходиться за межами
м. Кривого Рогу, може створити для
дитини певні труднощі стсовно
лікувальних або навчальних закладів,
розташованих у м. Кривому Розі.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 29 ЦК України, ст. 155 СК України, ст. ст.
11, 18 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26.04.2001 року №2402-III (із
змінами і доповненнями), ст. ст. 3, 5, 7, 10,
11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, який діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_8, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
зв'язку з переїздом на інше постійне
місце проживання, треті особи - служба у
справах дітей Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу,Головне управління
Державної міграційної служби
Дніпропетровської області Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація №35» м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Попов.