Єдиний унікальний номер 231/2937/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5358/2014
Головуючий в 1 інстанції Макаганчук В.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
про відкриття апеляційного
Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рішення Жданівського міського суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Мрія 2» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за обов'язковими
внесками,-

в с т а н о в и в:

Жданівським міським судом Донецької
області 13 лютого 2014 року ухвалено
рішення, на яке відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Оскаржуване рішення ухвалено 13 лютого
2014 року, останнім днем для подання
апеляційної скарги є 24 лютого 2014 року,
проте, скарга відповідачів подана до
суду 04 червня 2014 року.

В апеляційній скарзі відповідачі
просять поновити строк на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що
вперше апеляційна скарга ними подана 21
лютого 2014 року, тобто в межах
десятиденного строку, передбаченого
законодавством, але скарга залишена
без руху ухвалою апеляційного суду від
28 лютого 2014 року. Відповідачі не
встигли вчасно направити до
апеляційного суду оригінал квитанції
про сплату судового збору, через що,
ухвалою апеляційного суду від 08 квітня
2014 року апеляційна скарга визнана
неподаною та повернута апелянтам. 04
червня 2014 року відповідачами вдруге
подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява
про поновлення строку підлягає
задоволенню. Строк на апеляційне
оскарження рішення Жданівського
міського суду Донецької області від 13
лютого 2014 року відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 пропущений з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

На теперішній час відповідачами з
апеляційної скарги сплачено судовий
збір в розмірі, встановленому
відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Жданівського міського суду Донецької
області від 13 лютого 2014 року -
задовольнити.

Поновити відповідачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
рішення Жданівського міського суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Жданівського міського суду Донецької
області від 13 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Мрія 2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
обов'язковими внесками.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі, та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 25
червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова