2/258/2003/14 258/5212/14-ц
Справа № 2/258/2003/14
Кіровський районний суд м. Донецька у
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-я особа ТОВ « Текстильник-2005»
Про визнання права користування жилим
приміщенням та вселення в жиле
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, вказавши, що на підставі
Розпорядження Донецького міського
голови «Про визначення виконавця
послуг по управлінню житловим фондом
в Кіровському районі м. Донецька» з 01
березня 2007р. частина житлового фонду, в
тому числі - і гуртожиток за адресою:
АДРЕСА_1 була передана в управління ТОВ
«Текстильник-2005» у м. Донецьку.
У відповідності з рішенням
Донецької міської ради №08/3-679 від 16
серпня 2007р. та у відповідності до
доручення першого заступника міського
голови були виділені дві кімнати №710 та
№711 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 в
користування його матері-відповідачу
ОСОБА_2, як співробітнику Донецького
індустріально-педагогічного
технікуму та її сім'ї: йому, як сину
відповідача та співмешканцю
відповідача ОСОБА_2 - відповідачу
На даний час в вищевказаному
спірному жилому приміщенні з 21 серпня
2007р. зареєстровані відповідачі ОСОБА_2
вищевказаного жилого приміщення він
був під вартою і в подальшому в місцях
позбавлення волі відбував покарання,
призначене за вироком суду.
Звільнився з місць позбавлення
волі в лютому 2014р. З цього часу він не
може вселитись у вказане спірне жиле
приміщення, так як проти цього
безпідставно заперечує відповідач
ОСОБА_3, порушуючи його конституційні
Крім того, іншого житла у нього
немає, а без реєстрації він позбавлений
можливості отримати в податковій
інспекції ІНН і працевлаштуватись.
Просив ухвалити судове рішення,
яким визнати за ним право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
та вселити його у вказане спірне жиле
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги
та надав суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов
визнала та суду пояснила,що вона не
заперечує проти того, щоб за її сином -
позивачем ОСОБА_1 було визнано право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та він був вселений у
вказане житлове приміщення.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
та суду пояснив, що він не заперечує,
щоб за позивачем ОСОБА_1 було визнано
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 та він був вселений
у вказане жиле приміщення, але за
умови,що позивач буде регулярно
сплачувати за себе комунальні послуги.
Представник 3-ї особи - ТОВ
«Текстильник-2005» у судове засідання
повторно не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяви про
відкладення справи на інший строк суду
За таких обставин суд визнає
неявку представника 3-ї особи в судове
засідання з неповажних причин та
вважає за можливе розглянути справу
за відсутності представника 3-ї особи
на підставі наявних по справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст.ст. 64-65 ЖК
України члени сім'ї наймача, що
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки,що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інші особи, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство. Наймач
вправі у встановленому порядку за
письмовою згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
В судовому засіданні
встановлено, що на підставі
Розпорядження Донецького міського
голови «Про визначення виконавця
послуг по управлінню житловим фондом
в Кіровському районі м. Донецька» з 01
березня 2007р. частина житлового фонду, в
тому числі - і гуртожиток за адресою:
АДРЕСА_1 була передана в управління ТОВ
«Текстильник-2005» у м. Донецьку.
У відповідності з рішенням
Донецької міської ради №08/3-679 від 16
серпня 2007р. та у відповідності до
доручення першого заступника міського
голови були виділені в користування
дві кімнати №710 та №711 в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1, його
матері-відповідачу ОСОБА_2, як
співробітнику Донецького
індустріально-педагогічного
технікуму та її співмешканцю -
На даний час в вищевказаному
спірному жилому приміщенні з 21 серпня
2007р. зареєстровані відповідачі ОСОБА_2
вищевказаного жилого приміщення
позивач ОСОБА_1 був під вартою і в
подальшому в місцях позбавлення волі
відбував покарання, призначене за
вироком суду.

Звільнився з місць позбавлення
волі в лютому 2014р., з цього часу позивач
не може вселитись у вказане спірне
житлове приміщення, чим порушуються
його конституційні права.

Іншого житла у позивача немає, а
без реєстрації він позбавлений
можливості отримати в податковій
інспекції ІНН і працевлаштуватись.

Як вбачається з листа
начальника Управління житлового
господарства Донецької міськради від
04.03.2014р. (вих.№08/3-042), Управляння не
заперечує, при умові відсутності
заборгованості за комунальними
платежами, зареєструвати на жилу площу
відповідача ОСОБА_2 в гуртожитку по
АДРЕСА_1 її сина-позивача ОСОБА_1 з
обов'язковим укладанням договору
згідно до діючого законодавства

З огляду на наведене суд вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право
користування жилим
приміщенням-кімнатами АДРЕСА_1 та
вселити його у вказане жиле
приміщення.

Керуючись ст.ст. 64-65 ЖК України;
п.9 Постанови Пленуму ВС України №2 від
12 квітня 1995р. «Про деякі питання, які
виникають в практиці застосування
судами ЖК України; ст.ст. 10, 60, 212-216, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ТОВ «
Текстильник-2005» про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселення в жиле
приміщення-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
користування жилим
приміщенням-кімнатами АДРЕСА_1 та
вселити його у вказане жиле
приміщення.

В порядку ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
райсуд м. Донецька.

Суддя: