Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/5576/2014
Головуючий у 1-й інстанції
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М,

Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Онищенко О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва
від 26 лютого 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду. Вважає,
що ухвала суду першої інстанції є
незаконною, необґрунтованою та такою,
що не відповідає нормам процесуального
права. Посилається на те, що у суду не
було підстав для залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з неявкою в
судове засідання позивача або її
представника, оскільки вони не були
належним чином повідомлені про розгляд
справи.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
червні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2013 року в справі було
призначено судову товарознавчу
експертизу, провадження у справі
зупинено, справу направлено до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 4 лютого 2014 року відновлено
провадження у даній справі та
призначено судове засідання на 18
лютого 2014 року на 12 год. 00 хв.

Направлене позивачу повідомлення про
розгляд справи вручене їй не було,
повернулось до суду без вручення за
закінченням терміну зберігання
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 120-121).

Наявна у матеріалах справи довідка,
складена секретарем судового
засідання 17 лютого 2014 року, про те, що
від представника позивача надійшла
телефонограма з проханням перенести
розгляд справи, призначений на 18 лютого
2014 року, не є свідченням про належне
повідомлення - в порядку, визначеному
ЦПК України, особи, яка бере участь у
справі, про розгляд справи.

18 лютого 2014 року у зв'язку з неявкою
сторін в судове засідання, суд відклав
розгляд справи на 26 лютого 2014 року на 10
год. 00 хв.

Відомості про повідомлення позивача
або його представника про розгляд
справи, призначений на 26 лютого 2014 року,
в матеріалах справи відсутні.

26 лютого 2014 року сторони в судове
засідання не з'явились, судом було
постановлено ухвалу, якою залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя.

Залишаючи без розгляду позовну заяву,
суд першої інстанції виходив із того,
що позивач та його представник
повторно не з'явився в судове
засідання, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Судова колегія не погоджується з таким
висновком суду, вважає, що він не
відповідає обставинам справи та
положенням ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, за
якими залишення позовної заяви без
розгляду можливе у випадку повторної
неявки позивача у судове засідання,
який належним чином повідомлений і не
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

В матеріалах справи відсутні відомості
належного повідомлення представника
позивача та самого позивача про дату,
час та місце розгляду даної справи,
отже, підстави для залишення позовної
заяви без розгляду у суду були
відсутні.

Таким чином, судова колегія вважає, що
ухвала суду про залишення без розгляду
позовної заяви, як постановлена з
порушенням процесуального закону,
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року скасувати,
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: