Справа № 442/1346/14
Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/783/3682/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської
області у складі: головуючого - судді
Берези В.І., суддів: Бойко С.М.,
Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря
судового засідання: Брикайло М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Рибницької сільської ради про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування за законом,-

в с
т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов
задоволено, визнано за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно за законом
- житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
її брата - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка
участі у справі не брала, однак вважає
порушеними свої права. Просить
рішення скасувати у задоволенні позову
відмовити.

Вважає оскаржуване рішення незаконним
та необґрунтованим, вона теж подавала,
як і позивач, позов про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини на будинок
після смерті брата, суд не врахував
наявність інших спадкоємців, не
з`ясував про наявність дозволів на
спорудження існуючого будинку,
існування правовстановлюючих
документів, не залучив її, спадкоємця, в
якості третьої особи.

Заслухавши апелянта, її представника,
позивача та її представника, без участі
відповідача, який письмово не
заперечив про розгляд справи без його
участі, перевіривши матеріали справи,
межі та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4, виданого 25 червня 1975 року
Рибницькою сільською Радою
Дрогобицького району Львівської
області, та свідоцтва про народження
ОСОБА_3, виданого 30 травня 1967 року
Рибницькою сільською Радою
Дрогобицького району Львівської
області, а також із Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
позивач є рідною сестрою померлого
ОСОБА_4

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 04.02.2014 року
ОСОБА_3 визначено додатковий строк для
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась після смерті брата.

Як видно з матеріалів справи, у такій
наявний заповіт від 15.12.1994 року,
нотаріально посвідчений та
зареєстрований виконкомом Рибницької
сільської ради, за реєстровим № 18, та
довідкою Рибницької сільської ради
Дрогобицького району від 12 вересня 2013
року № 732. За заповітом ОСОБА_6 - який є
батьком сторін, заповів усе своє майно
своєму сину ОСОБА_4 /а.с.9/. Син спадкових
прав за заповітом не оформив.

Згідно зі записами господарських книг
Рибницької сільської ради
Дрогобицького району,
будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_6, батьком ОСОБА_4 та позивачки, а
після смерті такого у ІНФОРМАЦІЯ_3
рахувався за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рік побудови будинку - 1920.

Як встановив суд, ОСОБА_4 фактично
прийняв спадщину, так як проживав до та
після смерті батька у спадковому
будинку.

Як встановлено, на час смерті брата
позивачки інших спадкоємців не було,
так як мати ОСОБА_11 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а інші спадкоємці
протягом шести місяців після смерті
брата до нотаріуса про прийняття
спадщини не звертались.

Судом першої інстанції встановлено, що
єдиним спадкоємцем другої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідна сестра
ОСОБА_3, відтак, такий зробив висновок
про те, що умови для отримання
позивачем свідоцтва про право на
спадщину за законом у нотаріальному
порядку відсутні, а тому право позивача
набуте ним шляхом переходу права
власності в порядку спадкування
підлягає судовому захисту.

З висновком суду погоджується і
колегія суддів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, в
редакції 1963р., спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Відповідно до ст.ст.1216, 1217
Цивільного кодексу України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з ч.3 ст.1272 цього Кодексу, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, в тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Як видно з матеріалів справи, жоден з
спадкоємців після смерті ОСОБА_4 у 2007
році до нотаріальної контори у
визначений законом шестимісячний
строк з заявами про прийняття спадщини
не звертався. Як вбачається з
матеріалів справи, та сторони цього не
заперечують, у спадковому будинку
ніхто не проживав окрім самого ОСОБА_4

Правовстановлюючого документа на
будинок не було, однак власником
будинку згідно даних погосподарських
книг був батько позивачки та ОСОБА_4,
відтак, коли позивач ОСОБА_3 як
спадкоємець другої черги після того, як
згідно з рішенням суду від 04.02.2014 р.
/а.с.23/ такій визначено додатковий строк
для прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась після смерті брата,
звернулась до нотаріуса, їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
(постанова від 26.02.2014 року) - з підстав
відсутності правовстановлюючого
документа.

За наявних обставин, відсутності на
момент винесення оскаржуваного
рішення інших спадкоємців, які
прийняли спадщину,
правовстановлюючого документа, що
унеможливлює оформлення спадкових
прав у нотаріуса, суд першої інстанції
вірно визнав за позивачем право
власності на спадкове майно.

Та обставина, що апелянт ОСОБА_2
зверталась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини та до суду про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини не є підтвердженням
того, що за наслідками таких звернень
така має право на спадкування ,
оскільки як видно з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 29.01.2014 року/а.с. 53/ такій відмовлено у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини з підстав пропуску
шестимісячного строку для прийняття
спадщини та відповідно до ухвали
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 28.03.2014 року
заяву ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
для прийняття спадщини залишено без
розгляду за заявою про залишення
такої заяви без розгляду самої ОСОБА_2
/а.с.83/.

За таких обставин суд, з`ясувавши
обставини спору, проаналізувавши
зібрані докази, дав їм належну правову
оцінку і ухвалив рішення про
задоволення позовних вимог, що
відповідає вимогам закону.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального
закону, а тому колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст. 308, ст.ст. 314,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х
в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 20 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути
оскарженою до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набраня законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий
Береза В.І.

Судді:
Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.