Номер справи 220/828/14-ц
Номер провадження № 2/220/308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при секретарі:
Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1 вказуючи в
позовній заяві, що відповідачі, як
колишні члени колективного
сільськогосподарського підприємства
«Україна» мали свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства.

Відповідно до рішення загальних
зборів комісії з розпаювання майна КСП
№ 1 від 05.01.2013 року, акту приймання
передачі від 05.01.2013 року відповідачі
на майнові паї отримали житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, який потім
продали їй.

У 2014 році вона звернулася до КП «
Великоновосілківуське РБТІ» з заявою
про проведення технічної
інвентарізації будівлі та оформлення
права власності на неї.

КП « Великоновосілківське РБТІ»
виготовило технічну документацію
житлового будинку та господарських
споруд, але відмовило в реєстрації
права власності, так як КСП « Україна» у
свій час не зареєструвало за собою
право власності на будівлю контори.

Просить суд визнати за нею право
власності на садибний ( індівідуальний)
житловий будинок загальною площе. 80,40
кв.м., погріб, площею 15,40 кв.м., коридиор,
площею 13,60 кв.м., літню кухню, площею 12,90
кв.м., сарай, площею 11.30 кв.м., сарай
площею 22,80 кв.м., сарай площею 5,80 кв.м.,
убиральню, площею 1,6 кв.м., огорожу з
воротами, розташовані в АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
прибули. Позивач надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі вимоги визнають і також
просять суд справу розглянути без їх
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються Цивільним
Кодексом України.

Згідно довідки СТОВ « Україна»,
свідоцтв про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ДН № 134507, ДН № 071372, ДН № 134508
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачі у
справі, мали майнові паї члена КСП «
Україна».

Згідно протоколу засідання комісії
по пайовому розподілу майна КСП «
Україна» № 1 від 05.01.2013 року
відповідачам у справі, на майнові паї
видано житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1.

Актом приймання- передачі від 05.01.2013
року комісія по пайовому розподілу
майна передала, а відповідачі прийняли
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК
України правом власності є право особо
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 202
Цивільного Кодексу України правочином
є дія особи, спрямована на
набуття,зміну або припинення цивільних
прав та обов'язків.

Згідно письмових розписок
відповідача у справі продали отриманий
ними на майнові паї житловий будинок
АДРЕСА_1 позивачці у справі.

Статтею 209 цього Кодексу встановлено,
що правочин, який вчинений у письмовій
формі, підлягає нотаріальному
посвідченню.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони
домовилися щодо усіх умов договору і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином в судовому засіданні із
письмових доказів встановлено, що
позивач виконала умови угоди купівлі -
продажу, сплатила відповідачам
обумовлену суму коштів, останні
отримала гроші та передали житловий
будинок позивачці, яка по теперішній
час користується вказаним будинком ,
але нотаріального посвідчення
договору не було із-за відсутності
правовстановлюючого документу і
останні ухиляються від його
нотаріального посвідчення, тому у
суду є всі підстави для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного та ст. ст. 220
,316,319,321,328,334, 392 ЦК України, керуючись ст.
ст. 60,212,213,214,215,218, 225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
садибний (індівідуальний) житловий
будинок загальною площе. 80,40 кв.м.,
погріб, площею 15,40 кв.м., коридиор,
площею 13,60 кв.м., літню кухню, площею 12,90
кв.м., сарай, площею 11.30 кв.м., сарай
площею 22,80 кв.м., сарай площею 5,80 кв.м.,
убиральню, площею 1,6 кв.м., огорожу з
воротами, розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Дрюк П.М.