Справа № 372/2845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А.

представників ОСОБА_1, Семененко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту народження дитини,
зацікавлена особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Обухівського
районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
народження дитини, в якій посилається
на те, що з 20.06.1992 року вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбі в них
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
на даний час вона сина не
зареєструвала, оскільки народила його
вдома та відсутня довідка з лікарні
про народження дитини. ЇЇ чоловік -
батько дитини на даний час помер, син
навчається в школі. В даний час виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
народження дитини, тому просить заяву
задовольнити та встановити факт
народження ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявник
підтримала подану заяву, вказавши , що
син ОСОБА_6 в неї четверта дитина, тому
вона його народжувала в дома, після
народження поставила дитину на облік
до дитячої поліклініки не отримуючи
свідоцтво про народження, вданий час
дитина навчається в школі.

Представник заявника ОСОБА_1
підтримала подану заяву з підстав
вказаних в ній та просить її
задовольнити.

Представник зацікавленої сторони
відділу РАЦС в судове засідання не
з'явилися направивши суду лист в якому
просять слухати справу в відсутності
їх представника.

Представник залученої судом
зацікавленої сторони Обухівської РДА
Семененко П.В. підтримала заявлені
вимоги та просить їх задовольнити
встановивши факт народження ОСОБА_6,
вказавши , що їм відомо про наявність
вказаної сім'ї куди вони виїздили та
складали акт обстеження
житлово-побутових умов.

Суд, вислухавши заявника,
представників, свідків, перевіривши
матеріали справи вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_60,пояснив, що він є сином заявниці
та йому відомо що його мама народила
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир брата ОСОБА_6,
який в даний час ходить до школи, брата
мама народила вдома.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7, пояснила що заявниця її донька,
яка народила четверту дитину сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир по за межами
медичного закладу.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8,пояснив, що він є братом
заявниці та йому відомо що його сестра
народила ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир де
вона на той час проживала сина.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 20
червня 1992 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до довідки Григорівської
амбулаторії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження знаходиться на обліку в
Григорівській амбулаторії з вересня
2009 року (а.с.7).

Відповідно до історії розвитку дитини
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
(квартиру наймають) (а.с.13).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_3 в
АДРЕСА_2 проживає вона та її четверо
дітей в тому числі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження .

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази оцінивши покази
заявника її представника та
представника Обухівської РДА, суд
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в м. Житомир,
громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

При реєстрації народження ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати місце народження
м. Житомир, мати - ОСОБА_3 , батько -
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги,особами які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засідання під час
проголошення рішення з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяЗінченка О. М.