Провадження №6/761/1211/2014
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Панченко
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом міста
Києва по справі №2-2259/11 від 16 квітня 2014
року, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія», звернувся в суд із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом міста Києва по справі
№2-2259/11 від 16 квітня 2014 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва у справі №2-2259/11 від 3
березня 2011 року позов ВАТ «Незалежна
Страхова Компанія до ОСОБА_1 про
компенсацію страхового відшкодування
задоволено. На підставі вказаного
рішення було видано виконавчий лист
№2-2259/11 від 16 квітня 2014 року. В
добровільному порядку рішення суду не
було виконано. У встановлений законом
строк товариство було позбавлено
можливості подати виконавчий лист для
примусового виконання, оскільки
отримало його вже після спливу строку
предґявлення до виконання. До цього
позивач неодноразово надсилав на
адресу Шевченківського районного суду
міста Києва заяви про видачу
виконавчого листа. Проте, дані заяви
судом не розглядалися.

Заявник до судового засідання не
зґявився, сповіщений належним чином
про місце та час розгляду заяви. До суду
надійшла заява від представника
заявника про розгляд заяви за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримані в повному обсязі.

ОСОБА_1 до судового засідання не
зґявився, тому суд на підставі ч.2 ст. 371
ЦПК України ухвалив провести розгляд
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 3 березня 2011 року
позов ВАТ «Незалежна страхова
компанія», правонаступником якого є
ПАТ «Незалежна страхова компанія», до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди був
задоволений; стягнуто з відповідача на
користь позивача 3496 грн. 86 коп. На
підставі вказаного рішення
Шевченківським районним судом міста
Києва 16 квітня 2014 року був виданий
виконавчий лист. Як вбачається з
виконавчого листа, рішення суду
набрало законної сили 3 квітня 2011 року.
Строк пред'явлення його до виконання 3
квітня 2012 року. Однак, стягувач був
позбавлений можливості предґявити
виконавчий документ у встановлений
строк, оскільки ним лист був отриманий
після неодноразових звернень до суду
вже після спливу строку предґявлення
його до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом міста Києва по справі
№2-2259/11 від 16 квітня 2014 року,
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Незалежна Сервісна
Компанія» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом міста
Києва 16 квітня 2014 року, по цивільній
справі №2-2259/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Незалежна Сервісна Компанія», 3496
гривень 88 копійок.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: