Справа № 638/9591/13-ц
Дзержинський районний суд м. Харкова в
головуючого судді - Задорожного М.І.
при секретарі - Жупник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом КП "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
Відповідачу на праві власності
належать нежитлові приміщення в
житловому будинку АДРЕСА_1 з
централізованою системою
теплопостачання яке здійснює КП
"Харківські теплові мережі".
Відповідач уклавши договір на
постачання теплової енергії отримує
теплову енергію за рахунок позивача,
яку позивач подає у централізовану
систему теплопостачання житлового
будинку, де розташоване приміщення
У судове засідання відповідач не
У судове засідання з"явився
представник позивача, який підтримав
позовні вимоги у повному обсязі,
просила позов задовольнити.
Постачання теплової енергії у житловий
фонд на потреби опалення здійснюється
на підставі розпоряджень місцевих
органів влади про початок та
закінчення опалювального сезону, а на
потреби гарячого водопостачання -
За період користування тепловою
енергією з березня 2013р. по квітень 2013р.
відповідачем спожито теплової енергії
на суму 2049,16 грн., а також три відсотка
річних у розмірі 10 грн. 21 коп. За кожен
розрахунковий період (календарний
місяць) відповідачу направлялися
платіжні вимоги-доручення про сплату
за спожиту теплову енергію, що до цього
У зв'язку з тим, що ні приміщення
відповідача, ні житловий будинок, де
вони розташовані, не обладнані
пристроями обліку теплової енергії
розрахунок спожитої теплової енергії
зроблений згідно з нормативним
документом "Норми та вказівки по
нормуванню витрат палива та теплової
енергії на опалення житлових та
громадських споруд, а також на
господарсько-побутові потреби в
Україні" КТМ 204 України 244-94 з
урахуванням теплового навантаження.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги КП
«Харківські теплові мережі» підтримав,
просив позов задовольнити в повному
обсязі, стягнувши з відповідача
зазначену суму заборгованості.
Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про день і час слухання
справи був повідомлений вчасно й
належним чином, про причину неявки суду
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді , що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Представник позивача просив стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
суму 2049,16 грн., а також три відсотка
річних у розмірі 10 грн. 21 коп. за період
з березня 2013р. по квітень 2013р., так як
відповідач за рахунок позивача
користувався тепловою енергією на
потреби опалення та гарячого
водопостачання.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 11,15, 30, 62, 75, 88, 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_1 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі"
заборгованість за надані послуги
теплопостачання в сумі 2049 (дві тисячі
сорок дев"ять) грн. 16 коп., 3 % річних 10,21
грн. за період з березня 2013р. по квітень
2013р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя