Справа № 541/1384/14-ц
Провадження №2/541/641/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

02.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до Миргородського міськрайонного суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
позивач зазначив, що 23.12.2010 року між ПАТ
«Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№014-16037-231210 згідно якого Банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України
-гривні, тобто надав відповідачеві
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору на суму 30000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно та встановлюється в сумі 10000
грн. Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Клієнтом у суб'єктів
господарювання , зняття готівки,
виконання Держателем своїх
зобов'язань перед банком за Договором,
та вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
України.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя. За умовами договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом
за попередній звітній місяць , та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
станом на 21.03.2014 року має прострочену
заборгованість. Відповідач
повідомлявся про виниклу
заборгованість, але в добровільному
порядку виконати умови договору не
побажав. Просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банку» 15154 грн. 19 коп.
заборгованості за кредитним договором
та понесені позивачем при зверненні з
позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, але в
позовній заяві мається від нього
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 будучи
повідомленим про день та час судового
розгляду справи за місцем реєстрації,
у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК
України в судове засідання не з'явився.
Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК
України судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у відсутність
відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 23.12.2010 року між ПАТ
«Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№014-16037-231210, згідно якого Банк відкрив
Клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України -гривні та
видав Клієнту платіжну картку.
Відкрито Кредитну лінію на 30 000 грн. для
розрахунку за товари, що придбаваються
Клієнтом у суб'єктів господарювання ,
зняття готівки, виконання Клієнтом
своїх зобов'язань перед Банком за цим
договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Ліміт
кредитної лінії на рахунку встановлено
в сумі 10000 грн. Кредитування рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у цьому договорі та не
потребує підписання додаткових угод
(а.с. 6-15).

Кредитну картку та ПІН-код
відповідачем ОСОБА_1, як слідує з умов
договору було отримано 23.12.2010 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином. Відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
він має прострочену заборгованість в
сумі 15154 грн. 19 коп.( а.с.17-18).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ «Дельта Банку»
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1054; 1049;
1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банку» 15154 грн. 19 коп.
(п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири
гривень дев'ятнадцять копійок)
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок ) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко