Номер провадження 2/259/307/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту в якому зазначає, що 18.04.2013 року
між ТОВ «Українська мікрофінансова
мережа» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір про надання фінансового
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 1024 гривень зі сплатою за
користування кредитом процентів в
розмірі 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитними
коштами, строком користування до 02.05.2014
Відповідно до умов договору про
надання фінансового кредиту ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом у строки та на умовах, що
передбачені договором.
В порушення умов договору про надання
року, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 22.11.2013 року
загальна заборгованість перед
позивачем складає 8565,92 гривень, яка
складається з наступного:
- 800 гривень - розмір неповернутого
фінансового кредиту;
- 3488 гривень - прострочені проценти за
користування фінансовим кредитом,
нараховані з 18.04.2013 року по 22.11.2013 року;
- 4177,92 гривень - пеня за несвоєчасне
повернення фінансового кредиту та
несвоєчасне повернення нарахованих
відсотків за фінансовим кредитом,
нараховані з 02.05.2013 року по 22.11.2013 року;
- 100 гривень - штраф за несвоєчасне
повернення фінансового кредиту;
Загальна сума грошових зобов'язань, що
підлягає сплаті за договором
фінансового кредиту загалом станом на
22.11.2013 року складає 8565,92 гривень, яку
позивач просить стягнути з відповідача
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
року, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1024 гривень зі
сплатою за користування кредитом
процентів в розмірі 2% від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитними коштами, строком
користування до 02.05.2014 року.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
договором про надання фінансового
відповідно довідки про стан
заборгованості заборгованості, станом
на 18.04.2013 року складає 8565,92 гривень, яка
складається з наступного: 800 гривень -
розмір неповернутого фінансового
кредиту; 3488 гривень - прострочені
проценти за користування фінансовим
кредитом, нараховані з 18.04.2013 року по
22.11.2013 року; 4177,92 гривень - пеня за
несвоєчасне повернення фінансового
кредиту та несвоєчасне повернення
нарахованих відсотків за фінансовим
кредитом, нараховані з 02.05.2013 року по
22.11.2013 року; 100 гривень - штраф за
несвоєчасне повернення фінансового
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
У відповідності до ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.
Отже, ОСОБА_1 відповідно до умов
договору про надання фінансового
кредит у розмірі 1024 гривень, зі сплатою
за користування кредитом процентів в
розмірі 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитними
коштами, строком користування до 02.05.2014
року, але суму кредиту, передбаченого
договором не повернув та не сплатив
відсотки за його користування у
встановлений договором строк.
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 530, 536, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
за договором про надання фінансового
кредиту у розмірі 8565 (вісім тисяч
п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 92
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький