Справа № 459/2290/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1 з участю
заінтересованої особи Управління
праці та соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, покликаючись на те, що 18.03.2004
року між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. 28.02.2006 року її
чоловік отримав посвідчення учасника
бойових дій, що дає право на пільги,
передбачені Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. 19.02.1975
року під час роботи на шахті №7
«Великомостівська» з її чоловіком
стався нещасний випадок внаслідок чого
він був травмований. Згідно довідки
міжрайонної психіатричної ВТЄ №052871
від 13.09.1990 року її чоловікові
безтерміново встановлено ІІ групу
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва.

З метою отримання пільг, вона
звернулась в управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради, де їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що в
довідці міжрайонної психіатричної ВТЄ
№052871 від 13.09.1990 року не вірно зазначено
по-батькові її чоловіка. Проте, у
зв'язку з розбіжностями у
правовстановлюючих документах,
позбавлена можливості реалізувати
своє право, оскільки, у вищевказаній
довідці по-батькові її чоловіка
помилково вказано «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Тому просить встановити факт, що у
довідці міжрайонної психіатричної ВТЄ
№052871 від 13.09.1990 року йде мова про ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідне
для отримання пільг, передбачених
Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту».

Заявниця у судове засідання не
з'явилася. Подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлена заінтересована
особа, представник управління праці та
соціального захисту населення
Червоноградської міської ради, в
судове засідання не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Дослідивши зібрані
матеріали, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення із наступних
підстав:

Статтями 10, 60 ЦПК України
стверджується, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 18.03.2004 р.,
18.03.2004 року, було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно посвідчення учасника бойових
дій серії НОМЕР_2 від 28.02.2006 року, ОСОБА_2
було надано пільги передбачені Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

Актом про нещасний випадок на
виробництві №12 від 20.02.1975 року,
встановлено, що 19.02.1975 року о 21.50 год.
під час роботи на шахті №7
«Великомостівська» з ОСОБА_2 стався
нещасний випадок, внаслідок чого він
був травмований.

З довідки міжрайонної психіатричної
ВТЕК №1 серії ВТЄ -1 №052871 від 13.09.1990 року,
вбачається, що ОСОБА_2 безтерміново
встановлена ІІ група інвалідності
внаслідок трудового каліцтва.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 05.03.2014 р. стверджується, що
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у віці 80 р.

Довідкою шахти «Зарічна» ДП
«Львіввугілля» №1-8/155 вказано, що при
складанні акту №12 від 20.02.1975 року при
написанні по батькові була допущена
механічна помилка, а саме написано
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Враховуючи вище наведене суд приходить
до висновку, що беззаперечним є той
факт, що в довідці міжрайонної
психіатричної ВТЕК №1 серії ВТЄ -1 №052871
від 13.09.1990 року йде мова саме про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення зазначеного юридичного
факту, необхідно заявниці, для
отримання пільг, передбачених Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що в довідці
міжрайонної психіатричної ВТЕК №1
серії ВТЄ -1 №052871 від 13.09.1990 року, йде
мова саме про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський