________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5190/14-ц
Провадження № 2-п/520/94/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

24.06.2014 року Київський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 06.07.2010 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить скасувати заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
06.07.2010 року по справі №2-915/2010. При цьому
заявник посилається на те, що розгляд
справи був проведений у її відсутність,
без належного повідомлення, в зв’язку
з чим відповідач була позбавлена
можливості захищати свої права та
інтереси, надавати необхідні докази,
про ухвалення заочного рішення вона
дізналась випадково від державних
виконавців. При цьому заявник
посилається на те, що вона ніколи не
укладала з позивачем договір поруки, у
вказаному договорі стоїть не її підпис.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 заяву підтримали
та просять її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»,
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
судового засідання не з’явились,
повідомлялись належним чином.

Вислухавши заявника та її
представника, дослідивши матеріали
справи №2-915/2010, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні
06.07.2010 року заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси позовні вимоги
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та
стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 637256,28 грн., а також судові
витрати в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
судові повістки про виклик до суду
ОСОБА_1 направлялась рекомендованим
листом, однак повідомлення про
вручення до суду на судове засідання
06.07.2010 року не повернуто.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладених
заявником та її представником обставин
суд вважає, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та доведеною, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 06.07.2010 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 14.03.2013 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та призначити до розгляду в судовому
засіданні 27.08.2014 року об 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ва
сильків О. В.