Справа № 635/3985/13-ц
Провадження по справі №2/635/406/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с. Покотилівка
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.03.2013 року
складає 296686.69 грн., звернути стягнення
на будинок загальною площею 75.60 ,
житловою площею 28.10 який розташований
за адресою: Харківська обл.,Харківський
р-н, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки (на підставі договору
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови, з
проведенням дій щодо оформлення та з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, виселити
Відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
житловому будинку (предмет іпотеки),
розташованому за адресою: Харківська
обл.,Харківський р-н, АДРЕСА_1 зі зняттям
з реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказанного будинку та стягнути з
Відповідача судові витрати.
У ході розгляду справи позивач уточнив
позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
що за курсом 7, 99 відповідно службового
розпорядження НБУ від 05.03.2013 року
складає 296686, 69 грн. та судові витрати.
Свої вимоги мотивуючи тим, що
відповідно до укладеного договору №
США] зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.07.2013 року. Відповідно умов
зазначеного договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, що призвело
до збитків позивача, які мають вираз у
залученні позивачем вільних коштів до
страхового резерву, створенного в
забезпечення простроченної
заборгованності позичальника та нести
витрати по сплаті податків та інших
обов'язкових платежів з цих коштів. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 05.03.2013 року має
курсом 7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.03.2013 року
складає 296686.69 грн., яка складається з
заборгованість за кредитом;4438.17 [Долар
США] - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1130.75 [Долар США] -
заборгованість по комісії за
США] - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до Договору: 31.29
[Долар США] - штраф (фіксована частина),
1766.71 [Долар США] - штраф (процентна
складова). В звязку з чим звернулись з
даним позовом до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позов підтримує та
просить справу розглянути без участі
представника позивача, та у випадку
неявки відповідача просить
постановити заочне рішення.
Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
повідомлений належним чином, через
публікацію в пресі оголошення про
виклик, про причини неявки суду не
повідомив, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
що дає підстави суду зі згоди позивача
розглянути справу в заочному порядку
за відсутністю відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України
у фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що відповідно
між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
року, відповідно до якого ОСОБА_2
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 30.07.2013
За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року тип
Банку з Закритого Акціонерного
Товариства змінено на
ПублічнеАкціонерне Товариство. У
зв'язку із зміною типу Банку, змінено
найменування банку з Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» на Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк», якій є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ Комерційний Банк
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі ,
встановленому договором.
ОСОБА_2 не надав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
за користування кредитом , а також
іншими витратами відповідно до умов
кредитного договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості. Таким чином у
порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 05.03.2013 року має заборгованість
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.03.2013 року
складає 296 686.69 грн., та яка складається
-4438.17 [Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
-1130.75 [Долар США] - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Крім того, відповідно до пункту 5.3
зазначеного кредитного договору з
відповідача також підлягає стягненню
-31.29 [Долар США] - штраф (фіксована
-1766.71 [Долар США] - штраф (процентна
Отже, загальна сума до стягнення з
відповідача на користь позивача
7.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 05.03.2013 року
складає 296 686.69 грн.
Відповідно до ст.с. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню також понесені
позивачем судові витрати, а саме
судовий збір у сумі 2966, 87 грн.
Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,224 ЦПК України,
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській області 25.06.1999 року, ін
НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ
заборгованість за кредитним договором
686.69 (двісті дев'яносто шість тисяч
шістсот вісімдесят шість) гривень 69
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській області 25.06.1999 року, ін
НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО КОМЕЦІЙНИЙ
судовий збір у розмірі 2966 (дві тисяч
дев'ятсот шістдесят шість) гривень 87
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя