ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа №
№ 2/263/1554/2014
УХВАЛА

26 березня 2013 року.
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В, при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши в
судовому засіданні залі суду в м.
Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом ПАТ КБ «Приват Банк», третя
особа Першотравневий ВДВС районного
управляння юстиції про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

До суду від позивача надійшла
заява, в якій в порядку забезпечення
позову для виконання рішення суду
позивач просить накласти арешт на
автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм
двигуна 1495 куб, см., шасі (кузов) №
НОМЕР_2, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_2,
стверджуючи, що оскільки зазначений
автомобіль був у нього вилучений
державним виконавцем в рамках
виконавчого провадження, то він може
бути реалізований для задоволення
потреб стягувача за виконавчим листом,
що в подальшому ускладнить виконання
рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи те, що даний спір
стосується зазначеного вище
автомобіля, який на даний час вилучений
у позивача державним виконавцем в
рамках виконавчого провадження та
може бути реалізований для
задоволення потреб стягувача ПАТ КБ
«Приват Банк», згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
належить ОСОБА_2, тому заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову слід задовольнити
та накласти арешт на автомобіль ВАЗ
21099, 2004 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1495 куб, см.,
шасі (кузов) № НОМЕР_2, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_2,
оскільки не прийняття заходів
забезпечення позову може ускладнити
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, п.2 ч.1 ст.152, 153
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль
ВАЗ 21099, 2004 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 1495
куб, см., шасі (кузов) № НОМЕР_2, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Відділу
ДВС Першотравневого РУЮ та в Центр
безпеки дорожнього руху та
Автоматизованих систем МВС України,
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя С.В.
Кулик