Справа №345/1499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту приналежності трудової книжки,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду в м.Калуші та
Калуському районі,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує
наступним. В березні 2014 року заявниця
звернулася в УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі щодо підготовки
документів на подання для призначення
пенсії за віком. При цьому було
виявлено, що в трудовій книжці на
титульній сторінці, де зазначено кому
належить трудова книжка, при
оформленні не було поставлено печатки
організації, яка її оформляла. Дана
трудова книжка заповнялася в період
роботи ОСОБА_1 з 03.04.1978 р. по 03.07.1997р. на
Кутському лісокомбінаті , куда її було
направлено після закінчення 27.02.1978 р.
Закарпатського лісотехнічного
технікуму. Всі записи в трудовій книжці
(про прийняття- звільнення) містять
печатки відповідних організацій, в
яких заявниця пропрацювала і які
проводили в трудовій книжці відповідні
записи. Однак, на самій титульній
сторінці печатка організації
помилково не була поставлена.
Встановлення факту приналежності
трудової книжки ОСОБА_1 потрібно для
підтвердження її трудового стажу для
призначення пенсії за віком, так як
організація, яка оформляла трудову
книжку - ліквідована.

ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її
задоволити, справу розгляунти у її
відсутності, про що подала відповідну
заяву.

Представник зацікавленої особи
подала заяву, в якій не заперечує проти
задоволення заяви, справу просить
розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява обгрунтована та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дівоче прізвище заявниці - "ОСОБА_1",
про що свідчить копія свідоцтва про
народження /а.с.8/. В копії свідоцтва
про одруження /а.с.8/, зазначено, що
після реєстрації шлюбу прізвище
заявниці змінено з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Згідно диплому серії НОМЕР_1 ОСОБА_1
27.02.1978 року закінчила навчання в
Закарпатському лісотехнічному
технікумі /а.с.9/.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2
/а.с.4-5/ вбачається що ОСОБА_1 прийнята на
роботу 03.04.1978 року контролером
машинного відділу по 4 розряду на
Кутський лісокомбінат, де вона
пропрацювала по 03.07.1979 року. Дана
трудова книжка почала заповнюватися
05.04.1978 року. Копія архівної довідки
/а.с.10/ підтверджує факт роботи ОСОБА_1
на КП "Комбінат будівельної індустрії
"Хорс", (Калуський комбінат виробничих
підприємств", Орендно-кооперативній
фірмі "Калушбуд індустрія", про що також
є записи і в трудовій книжці.

Таким чином суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
встановлено те, що трудова книжка серії
НОМЕР_2 належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 174, 209, 212, 214-215, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК
України, , суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана
05.04.1978 року на ім"я ОСОБА_1, серії НОМЕР_2
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: