Справа № 752/2048/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2337/14
У Х В А Л А

18.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О.при
секретарі Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного рухомого
майна подружжя, що підлягає державній
реєстрації, -

встановив:

06.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся у
Голосіївський районний суд м. Києва з
позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
рухомого майна подружжя, що підлягає
державній реєстрації.

Під час судового засідання представник
позивача заявила клопотання про
витребування з Управління ДАІ ГУ МВС
України в місті Києві (01030, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 54) наступні
відомості:

- про транспортні засоби , які на
праві власності зареєстровані за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
попередньої реєстрації : 03045, АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1;

- чи знімався автомобіль марки ВАЗ
2106, 1981 року випуску, синього кольору, №
кузова НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_2, з обліку в Управління ДАІ ГУ
МВС України в зв'язку із вибракуванням?
Якщо знімався, надати інформацію про
дату зняття з обліку та особу, за заявою
якої здійснювалось зняття з обліку у
зв'язку із вибракуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
зазначених документів підлягає
частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити частково.

Витребувати у Управління ДАІ ГУ МВС
України в місті Києві (01030, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 54) наступну
інформацію:

- чи зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса попередньої реєстрації : 03045,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 автомобіль марки
ВАЗ 2106, 1981 року випуску, синього
кольору, № кузова НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_2;

- чи знімався автомобіль марки ВАЗ
2106, 1981 року випуску, синього кольору, №
кузова НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_2, з обліку в Управління ДАІ ГУ
МВС України? Якщо знімався, надати
інформацію про дату зняття з обліку та
особу, за заявою якої здійснювалось
зняття з обліку.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя