Справа № 570/1549/14-ц
Номер провадження 2/570/883/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1990
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні
стосунки у них з чоловіком не склалися,
в них різні погляди на життя, через
несумісність характерів у них
виникають постійні сварки, які
призвели до того, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили почуття
поваги і любові одне до одного і
припинили подружні стосунки, спільного
господарства не ведуть і на примирення
не згідні, позивачка звернулася з даним
позовом до суду і просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона просить розглянути справу без її
участі, позов підтримує, просить шлюб
розірвати, так як примирення між ними
не можливе.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, місце і час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Від нього
до суду надійшла заява, в якій він
визнає позов, просить шлюб розірвати і
слухати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу
слухати у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 1990
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час дитина проживає з матір'ю.
Сторони тривалий час подружніх
стосунків не підтримують, хоча
зареєстровані за однією адресою, але
спільного господарства не ведуть, у них
різні бюджети, на примирення не згідні,
так як вважають, що шлюб неможливо
зберегти. Суд, відповідно до
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, прийшов до переконання, що дана
сім'я існує формально. В ситуації, що
склалася, примирення подружжя
неможливе, їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них та інтересам їх
неповнолітньої дитини. Тому суд вважає
за необхідне і доцільне розірвати шлюб
між ними.

На думку суду, неповнолітню
дитину необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295
ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 29 вересня 1990
року Будинком урочистих подій м.Рівне
Рівненської області (актовий запис №
1832).

Неповнолітню дитину - дочку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.