Справа № 609/467/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р.
Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

з участю секретаря
Щепановської І.Б.

державного виконавця
Романюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шумськ ,
скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця відділу ДВС
Шумського рай управління юстиції
Романюка Р.В. .

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шумського районного
управління юстиції Романюка Романа
Володимировича при примусовому
виконанні рішення Шумського районного
суду від 29 грудня 2011 року, де він є
стороною виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та його
представник не з»явилися, представили
письмову заяву про розгляд скарги у їх
відсутності.

Згідно скарги , заявник ОСОБА_1 вважає
дії старшого виконавця відділу ДВС
Шумського райуправління юстиції
Романюка Р.В. неправомірними, оскільки
всупереч ухвалі Шумського районного
суду від 09 жовтня 2012 року, якою справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відстрочку виконання рішення, зупинено
до вирішення кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК
України і судовий розгляд не поновлено,
державний виконавець 18.03.2014 року склав
повідомлення за № 1017 , яким зобов»язав
його, заявника, в строк до 29.03.2014 року
виконати рішення Шумського районного
суду від 29.12.2011 року щодо усунення
перешкод в користуванні комбайном
марки СК-6М, реєстраційний номер НОМЕР_1,
1986 року випуску, заводський номер
НОМЕР_2 шляхом повернення комбайна в
господарство ОСОБА_3 в технічно
справному стані, в строк до 29.03.2014 року .
Заявник просить зобов»язати відділ ДВС
Шумського рай управління юстиції
утриматись від проведення виконавчих
дій при примусовому виконанні
виконавчого листа № 207/11 від 30.05.2012 року,
до розгляду справи № 1917/876/2013 р. від
25.06.2012 р.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу ДВС Шумського рай
управління юстиції Романюк Р.В. вимоги
скарги не визнав і пояснив, що 03 березня
2014 року він отримав копію ухвали
Шумського районного суду від 16 грудня
2013 року, якою було відмовлено в поданні
ДВС про відстрочку виконання
виконавчого листа № 2-7/11 від 30 травня 2012
року, із яким він звертався в червні 2012
року. Про те, що подання ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду
зупинено ухвалою Шумського районного
суду від 09 жовтня 2012 року і провадження
ще не відновлено, він забув за давністю
часу. У зв»язку із тим в березні 2014 року
відновив виконання виконавчого листа і
провів необхідні виконавчі дії.

Суд, перевіривши матеріали
скарги , вислухавши пояснення
державного виконавця відділу ДВС
Шумського рай управління юстиції
Романюка Р.В. , вважає, що скарга
підлягає до задоволення.

Відповідно до рішення Шумського
районного суду від 29 грудня 2011 року
було вирішено: зобов»язати ОСОБА_1
усунути перешкоди в користуванні
комбайном марки СК-6М, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1986 року випуску,
заводський номер НОМЕР_2 шляхом
повернення комбайна в господарство
ОСОБА_3 в технічно справному стані.

Дане рішення залишено без змін
ухвалою судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Тернопільської області від 24 квітня 2012
року та ухвалою судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2013 року.

Ухвалою Шумського районного суду
від 09 жовтня 2012 року у справі № 1917/876/2012
р. від 25.06.2012 року було зупинено справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відстрочку виконання рішення
провадженням зупинено до вирішення
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.3 ст. 357 КК України.

Провадження в даній справі не
відновлено і остаточне рішення не
прийнято на даний час.

Як вбачається із повідомлення № 1017
від 18.03.2014 року , де вказано виконавця
державного виконавця Романюка Р.В. ,
дійсно заявнику направлено
повідомлення про необхідність
виконання вимог виконавчого документу
щодо зобов»язання усунути перешкоди в
користуванні комбайном марки СК-6М,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року
випуску, заводський номер НОМЕР_2
шляхом повернення комбайна в
господарство ОСОБА_3 в технічно
справному стані, в строк до 29.03.2014 року .

Вказане дає підставу суду дії
старшого виконавця відділу ДВС
Шумського рай управління юстиції
Романюка Р.В. щодо продовження
проведення виконавчих дій по виконанню
рішення Шумського районного суду від 29
грудня 2011 року , а саме складання та
направлення повідомлення № 1017 від
18.03.2014 року на ім.»я заявника щодо
усунення перешкод в користуванні
комбайном марки СК-6М, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1986 року випуску,
заводський номер НОМЕР_2 шляхом
повернення комбайна в господарство
ОСОБА_3 в технічно справному стані, в
строк до 29.03.2014 року , визнати
протиправними та зобов»язати відділ
ДВС Шумського рай управління юстиції
утриматись від проведення виконавчих
дій при примусовому виконанні
виконавчого листа № 207/11 від 30.05.2012 року,
до розгляду справи № 1917/876/2013 р. від
25.06.2012 р.

Щодо строку звернення до суду із
скаргою, то суд вважає, що він
пропущений із поважних причин і його
слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 383- 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити гр. ОСОБА_1 строк
для подання скарги.

Визнати дії старшого
виконавця відділу ДВС Шумського рай
управління юстиції Романюка Р.В. щодо
складання та направлення повідомлення
№ 1017 від 18.03.2014 року на ім.»я ОСОБА_1
щодо усунення перешкод в користуванні
комбайном марки СК-6М, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1986 року випуску,
заводський номер НОМЕР_2 шляхом
повернення комбайна в господарство
ОСОБА_3 в технічно справному стані, в
строк до 29.03.2014 року неправомірними.

Зобов»язати відділ ДВС Шумського рай
управління юстиції утриматись від
проведення виконавчих дій при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 207/11 від 30.05.2012 року до розгляду
Шумським районним судом справи №
1917/876/2013 р. від 25.06.2012 р. за заявою ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Шумського районного суду від 29 грудня
2011 року.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особами, які не
приймали участь в судовому засіданні
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Т. М. Олійник