справа № 208/55/14-ц
№ провадження 2/208/711/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, який є правонаступником ТОВ
«Український промисловий банк»,
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором № 882/ФК-07 від
22.10.2007р., яка станом 13.12.2013р. складається
з:

- 3 103 грн. 99 коп. - сума заборгованості по
кредиту;

- 3 837 грн. 24 коп. - сума заборгованості по
відсотках; а також понесені ним судові
витрати.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що
22.10.2007р. між ТОВ «Український
промисловий банк» (правонаступником
якого є позивач) та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
882/ФК-07, згідно якого ТОВ «Український
промисловий банк», на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, надав відповідачці ОСОБА_1
у тимчасове користування грошові кошти
у розмірі 5350 гривень 00 копійок, а
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути до 21.10.2009 року отримані від
банка кошти згідно умов договору, а
також сплачувати відсотки за
користування кредитом, виходячи з
відсоткової ставки у розмірі 23% на рік.
Однак, зобов'язавшись щомісяця
здійснювати погашення заборгованості
відповідно до умов кредитного договору
№ 882/ФК-07, відповідачка ОСОБА_1, взяті на
себе зобов'язання не виконує, внаслідок
чого станом на 13.12.2013 року виникла
заборгованість по вищезазначеному
кредитному договору у розмірі 6 941,23
грн., яку позивач просить стягнути на
свою користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
підтримує позов у повному обсязі, та
просить провести розгляд справи за
його відсутності, і не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі
відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила, що
дозволило суду визнати її неявку в
судове засідання з неповажних причин
та, за згодою позивача, відповідно до
ст.224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що 22.10.2007р. між ТОВ
«Український промисловий банк»
(правонаступником якого є позивач) та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 882/ФК-07, згідно п.1.1
якого ТОВ «Український промисловий
банк» надав відповідачці ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 5350 гривень 00
копійок.

Згідно п.1.5 вищезазначеного договору,
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась
сплачувати кредитору відсотки у
розмірі 23% на рік.

Як вбачається з наданої позивачем
довідки, сума заборгованості за
кредитним договором № 882/ФК-07, через
невиконання відповідачкою ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
станом на 13.12.2013р. складає:

- 3 103 грн. 99 коп. - сума заборгованості по
кредиту;

- 3 837 грн. 24 коп. - сума заборгованості по
відсотках.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході
розгляду справи, що дійсно мали місце
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, суд, задовольняючи
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача суми заборгованості за
кредитним договором, вважає
необхідним, на підставі ст.88 ЦПК
України задовольнити також вимоги
позивача щодо стягнення з відповідачки
на його користь понесених ним, та
документально підтверджених судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 882/ФК-07 від 22.10.2007р., станом на 13.12.2013р.
яка складає:

- 3 103 (три тисячі сто три) грн. 99 коп. -
сума заборгованості по кредиту;

- 3 837 (три тисячі вісімсот тридцять сім)
грн. 24 коп. - сума заборгованості по
відсотках.

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
судовий збір;

а всього 7 170(сім тисяч сто сімдесят) грн.
63 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Нельга Д. В.