Справа № 727/2405/14-ц
Провадження № 2-о/727/88/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян
Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

за участю: заявника ОСОБА_2

представника
заінтересованої особи - Гулей Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: орган
опіки та піклування - Управління праці
та соціального захисту населення при
виконавчому комітеті Шевченківської
районної у м. Чернівці ради про
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про призначення опікуна,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Управління праці та
соціального захисту населення при
виконавчому комітеті Шевченківської
районної у м. Чернівці ради. Заявлені
вимоги мотивує тим, на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28.01.2014 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною
та установлено те, що вона потребує
опіки, але не було встановлено опікуна.
Вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
донькою та відповідно з рішенням
виконкому Чернівецької міської ради №
82/3 від 12.03.2014 року йому було надано
висновок про доцільність його
призначення опікуном над недієздатною
донькою ОСОБА_4, яка є інвалідом першої
групи «А», внаслідок психічного
розладу та за станом здоров'я вона
потребує постійного стороннього
нагляду та догляду. А, тому, просить
ухвалити рішенні та призначити його
опікуном над донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі та надав пояснення аналогічно
викладеним обставинам в заяві, просить
заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - представник
органу опіки та піклування виконком
Чернівецької міської ради, за
довіреністю, Гулей Н.І. в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_2,
заінтересовану особу - представника
органу опіки та піклування виконком
Чернівецької міської ради Гулей Н.І.,
розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких грунтуються
заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши
і оцінивши докази надані сторонами в
їх сукупності, приходить до наступних
висновків.

Судом, належними і допустимим доказами
по справі, установлено, що згідно
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 28.01.2014 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною
(а.с.2-3).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1
виданого 28.11.1997 року Ленінським РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5- 5 «А»). Аналогічне
вбачається і з свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Судом крім наведеного, установлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

На підставі подання органу опіки та
піклування Чернівецької міської ради
№01/02-22/275 від 17.03.2014 року було
рекомендовано призначити громадянина
ОСОБА_2 опікуном над хворою ОСОБА_4
(а.с.9) та згідно рішення виконавчим
комітетом Чернівецької міської ради №
82/3 від 12.03.2014 року надано було висновок
про доцільність призначення ОСОБА_2
опікуном над донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом
недієздатною (а.с10).

Заявлені вимоги заявником грунтуються
на наступних правовідносинах.

У відповідності до ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Обставини, що виключають призначення
опікуном заявника, передбачені ст.64
Цивільного кодексу України та п. 3.2.
Правил опіки та піклування,
затверджених наказом Держкомітету
України у справах сім'ї та молоді та ін.
відсутні.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною.

Згідно ст. 212 ч.ч. 1-3 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з сукупності
досліджених доказів по справі, їх
оцінки, суд приходить до висновку, що
заявлені ОСОБА_2 вимоги про призначення
йог опікуном над донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаною судом
недієздатною ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 57, 58,
60, 212, 213, 215, 218, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Управління праці та
соціального захисту населення при
виконавчому комітеті Шевченківської
районної у м. Чернівці ради про
призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Хмельницький, мешканця
АДРЕСА_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки і мешканки АДРЕСА_2
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
Слободян Г.М.