Ухвалаіменем україни 04 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Ступак
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Городоцької міської ради Львівської
області, треті особи: комунальне
підприємство «Городоцьке РБТІ»
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури,
Городоцької районної державної
адміністрації, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
визнання права власності на прибудову
до квартири та зобов'язання
зареєструвати право власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 04 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом
до Городоцької міської ради Львівської
області, в якому просили визнати право
власності на прибудову до квартири
АДРЕСА_1, площею 17,93 кв. м та зобов'язати
відповідача зареєструвати за ними
право власності. В обґрунтування вимог
зазначали, що вони є співвласниками
зазначеної квартири. У 2007 році з метою
покращення житлових умов звернулися до
міської ради за дозволом на добудову та
рішенням виконавчого комітету
Городоцької міської ради Львівської
області від 15 березня 2007 року № 118 із
змінами, внесеними рішенням виконкому
від 10 липня 2008 року № 400, їм надано
дозвіл на виготовлення проектної
документації по добудові санвузла та
житлової кімнати до квартири, на
підставі яких вони звели прибудову, яка
відповідає будівельним,
санітарно-технічним та протипожежним
вимогам. Для того, щоб укласти договір
оренди земельної ділянки або договір
постійного користування на земельну
ділянку під прибудовою їм необхідний
правовстановлюючий документ на
підтвердження права власності на
прибудову до квартири. Посилаючись на
викладене, просили позов задовольнити.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 19
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право власності на
самочинно прибудовану житлову кімнату
до квартири АДРЕСА_1. В задоволенні
решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 04 лютого 2014 року
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 19
листопада 2013 року скасовано. Ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд, керуючись
ст. 376 ЦК України, ч. 1 ст. 39 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності», дав належну
оцінку законності та обґрунтованості
рішення районного суду, належним чином
перевірив фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про відмову у
задоволенні позову.

Встановлено й вбачається з матеріалів
справи, що рішення апеляційного суду
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 04 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінО.В. Ступак