Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/498/14-ц
№ 2/733/303/14
Рішення

Іменем України

"08" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської
сільської Ради, ПАТ «ДОБУ» в
Ічнянському районі Чернігівської
області та УПФУ в Ічнянському районі
Чернігівської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 4.6400, розташовану на
території Городнянської сільської
Ради Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державного акту серія
ЯО №729587, виданого Ічнянською РДА 25
грудня 2012 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 11
березня 2003 року №92, на грошові вклади
грошові вклади в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ
№10024/0235 філії Чернігівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» та на
невиплачену пенсію. Все вище вказане
спадкове майно належне померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина на яку позивач має право по
заповіту, вчиненого 30 січня 2006 року,
секретарем Городнянської сільської
Ради Ічнянського району Чернігівської
області та зареєстровано за №7. Однак
переоформити на себе спадкове майно в
позасудовому порядку не може , оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не
з'явився, а надав заяву в якій вказав
про розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримав повністю.

Представник відповідача
Городнянської сільської Ради в судове
засідання не з'явився, а надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності .Проти позову не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «ДОБУ» в
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Представник відповідача УПФУ в
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився, а надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності
.Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у ній доказів в судовому
засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем, та мешканцем АДРЕСА_1 право
власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 4.6400,
кадастровий номер :02:000:0198),
розташовану на території
Городнянської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення особистого
селянського господарства, згідно
Державного акту серія ЯО №729587,
виданого Ічнянською РДА 25 грудня 2012
року на підставі розпорядження
Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року
№92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, на;

- грошові вклади в ПАТ «ДОБУ» ТВБВ
№10024/0235 філії Чернігівського обласного

управління АТ «Ощадбанк» №10024/0241 в с.
Гмирянка на рахунку НОМЕР_1 в сумі 302
грн.40 коп., НОМЕР_2 в сумі 6076 грн. 10 коп.,
з належними відсотками та
компенсаціями, належні померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на;

.

- невиплачену пенсію в сумі 1438 грн. 77
коп. в Управлінні Пенсійного фонду
України

Ічнянському районі Чернігівської
області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко