Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.

з участю представників сторін -
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
повернення незаконно отриманих коштів
(набутого майна), -

В С Т А Н О В И В:

В гайворонський районний суд
звернулась з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про повернення незаконно отриманих
коштів (набутого майна).

Позов мотивовано тим, що 17 жовтня 2013
року вона вирішила придбати за 20000
(двадцять тисяч) грн. будинковолодіння
АДРЕСА_1. Для оформлення документів і в
якості підтвердження серйозності
своїх намірів вона заплатила ОСОБА_4
завдаток в розмірі 10000 (десять тисяч)
грн., 00 коп., про що остання видала їй
розписку, яка посвідчена секретарем
Бандурівської сільської ради і
зареєстрована в реєстрі за № 228.

Решту коштів, а саме 10000 (десять тисяч)
грн., вона зобов'язувалася сплатити до 25
грудня 2013 року під час оформлення
договору купівлі-продажу в
нотаріальній конторі. Як на доказ
домовленості ОСОБА_4 передала їй ключі
від будинку, сказавши, що вона може
поселятися в даному будинку,
господарювати в ньому та обіцяла
оформити з нею договір купівлі-продажу
будинковолодіння в нотаріальній
конторі за умови сплати до 25
грудня 2013 року решти коштів, а саме 10000
(десять тисяч) грн.

25 грудня 2013 року згідно умови розписки,
укладеної поміж ними, вона я звернулася
до відповідачки щодо сплати решти
коштів, а саме 10000 (десяти тисяч) грн. за
будинковолодіння і оформлення
договору купівлі-продажу в нотаріуса.
Відповідачка по справі кошти взяти
була згодна, а оформляти договір
купівля продажу в нотаріуса
відмовилась.

Вона декілька разів зверталась до
відповідачки ОСОБА_4 щодо оформлення
договору купівлі-продажу, але
відповідачка повідомила, що власницею
вказаного будинковолодіня є не вона, що
ця квартира спадкова, і спадщина нею ще
не оформлена.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просить суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, пояснив, що позов згодні
повернути 10 000 грн., але не згоден
сплачувати судові витрати.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у судовому
засіданні, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні знайшли
свого ствердження наступні фактичні
обставини справи і відповідні їм
правовідносини.

17 жовтня 2013 року сторони вирішила:
позивачка придбати, а відповідачка
продати за 20000 (двадцять тисяч) грн.
будинковолодіння АДРЕСА_1. Позивачка
заплатила ОСОБА_4 завдаток в розмірі 10000
(десять тисяч) грн., 00 коп., про що
остання видала їй розписку, яка
посвідчена секретарем Бандурівської
сільської ради і зареєстрована в
реєстрі за № 228.

Решту коштів, а саме 10000 (десять тисяч)
грн., позивачка зобов'язувалася
сплатити до 25 грудня 2013 року під час
оформлення договору купівлі-продажу в
нотаріальній конторі.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи(потерпілого) без
достатньої правової
підстави(безпідставно набуте майно)
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана провернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином відповідачка не будучи
власницею вказаного будинковолодіння,
свідомо ввела позивачку в оману,
незаконно отримавши від неї кошти за
будинковолодіння, яке їй не належало,
тобто отримала кошти (набула майно без
достатньої правової підстави), тому
кошти повинні бути повернуті власниці.

Керуючись ст. 1212 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
повернення незаконно отриманих коштів
(набутого майна) задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4,
незаконно отримані нею кошти за
будинковолодіння АДРЕСА_1 в сумі 10 000
(десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 судові витрати по справі: 243,60
грн. судового збору, 1000 грн. з надання
правової допомоги адвокатом, а всього
1243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук