Справа 629/2415/14-ц
Номер провадження 2-с/629/14/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого – судді
Горчакової О.І.,

секретаря судового
засідання – Соколик І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у
відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області у місті Лозова Харківської
області цивільну справу заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
виданого за заявою Комунального
підприємства «Житлово управляюча
компанія» Лозівської міської ради про
видачу судового наказу про стягнення
зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з центрального опалення,
утримання будинків та прибудинкової
території, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року видано судовий наказ
про солідарне стягнення зі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Житлова управляюча
компанія» Лозівської міської ради
заборгованості за комунальні послуги
та судових витрат.

04 червня 2014 року боржник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування даного наказу, посилаючись
на те, що у них відсутні будь-які
договори про надання
житлово-комунальних послуг не тільки
зі Стягувачем, а також із жодним
комунальним підприємством. Тому
здійснені Стягувачем нарахування
вважають безпідставними, тому
вважають, що у даній справі наявний
спір про право. У зв'язку із викладеним
прохає скасувати судовий наказ по
справі № 629/1952/14-ц номер провадження
2-н/629/349/2014.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. (а.с. 35).

Представник КП «ЖУК» в судове
засідання не з'явилася, надала заяву у
якій прохала розгляд справи провести
за її відсутності, не заперечувала
проти скасування судового наказу (а.с.
37).

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з'ясування суттєвих
обставин, які стосуються правовідносин
сторін.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу,
суд приходить до висновку, що вимоги КП
«ЖУК» не є безспірними та потребують
встановлення обставин, що мають
значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами убачає спір про право.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу виданого за заявою Комунального
підприємства «Житлово управляюча
компанія» Лозівської міської ради про
видачу судового наказу про стягнення
зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
послуги з центрального опалення,
утримання будинків та прибудинкової
території – задовольнити.

Судовий наказ виданий Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області від 23 травня 2014 року за заявою
Комунального підприємства «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за послуги з холодного
водопостачання і водовідведення,
централізованого опалення, утримання
будинків та прибудинкової території та
вивозу твердих побутових відходів –
скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
"Житлова управляюча компанія"
Лозівської міської ради Харківської
області право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.І.Горчакова