Провадження №2/761/4892/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Відділ опіки та
піклування Шевченківської районної в
м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання недійсним
договору, усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дитиною,
визначення місця проживання дитини та
порядку участі батьків у вихованні
дитини і спілкування з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Відповідно до ухвали суду від 27 травня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Відділ опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсним договору,
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, визначення
місця проживання дитини та порядку
участі батьків у вихованні дитини і
спілкування з нею залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня
отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що матеріали поданої
позовної заяви, не відповідають
вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК
України, зокрема, до позовної заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору у встановлених
чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви має бути доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» розмір
ставки судового збору із позовних заяв,
які подаються до суду немайнового
характеру становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243 грн.60
коп.).

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивачем не додано до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Копію ухвали від 27 травня 2014 року
позивач отримав 06 червня 2014 року, однак,
у встановлений строк не усунув вказані
недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що позивачем не усунуто недоліків,
вказаних в ухвалі від 27 травня 2014 року,
суддя прийшов до висновку, що позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Відділ опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсним договору,
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, визначення
місця проживання дитини та порядку
участі батьків у вихованні дитини і
спілкування з нею - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: