Справа № 645/3442/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - Федорової О.В.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що між
позивачем та відповідачем 23 листопада
2012 року укладено шлюб, який
зареєстрований Київським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис №704. Від спільного
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
стало фактичне припинення
шлюбно-сімейних відносин та різні
погляди на життя. Позивач вважає, що
подальше спільне життя не можливо.

Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 23
листопада 2012 року сторони у справі
уклали шлюб, який зареєстрований
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №704 та
видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ
№197495. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває
в стані вагітності, що підтверджується
копією довідки №154 з жіночої
консультації КЗОЗ "Харківська міська
поліклініка №3".

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу не може бути пред'явлено протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя
або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», встановивши
зазначені в ч. 2 ст. 110 СК України
обставини, суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі за заявою про
розірвання шлюбу, а якщо воно було
відкрито - припиняє провадження у
справі. Ухвали такого роду не є
перепоною для повторного звернення до
суду з тих самих підстав у зв'язку зі
зміною обставин, згаданих у вказаній
нормі.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач перебуває у стані вагітності, а
також те, що ним не наведено суду
виключень, зазначених в ст. 110 СК
України, суд припиняє провадження у
справі.

Керуючись ст. 110 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", ст. 210, 212, 213 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Припинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу, що припинення
провадження у справі не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду
з тих самих підстав у зв'язку зі зміною
обставин, вказаних у ст. 110 СК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Федорова О.В.