Справа № 523/8039/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про
відшкодування витрат на будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Одеської міської ради про
відшкодування витрат на будівництво.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 29 листопада 2012 року було
встановлено, що ОСОБА_1 було здійснено
самочинне будівництво та
реконструкцію об’єкта нерухомості
(будинку) за адресою: м. Одеса, вул.
Штильова, 34, загальною площею 22,4 кв.м.,
що розташований на земельній ділянці
1338 кв.м. та визнано право власності на
вказане майно за державою в особі
Одеської міської ради. Відповідно до ч.6
ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила
самочинне будівництво, має право на
відшкодування витрат на будівництво,
якщо право власності на нерухоме майно
визнано за власником (користувачем)
земельної ділянки, на якій воно
розміщено. Враховуючи вищезазначене,
позивачка просила стягнути з
відповідача 69322 грн. 00 коп. в якості
відшкодування витрат на будівництво
будинку, котрий розташований по вул.
Штильовій, за номером 34 у місті Одесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно позовної заяви
місцезнаходження Одеської міської
ради: м. Одеса, площа Думська, 1, що за
територіальністю не належить до
Суворовського району міста Одеси.

З тексту позовної заяви вбачається, що
позивач при подачі позову керувався
вимогами ч.1 ст. 114 ЦПК України, в котрій
зазначено, що позови, котрі виникають з
приводу нерухомого майна,
пред’являються за місцезнаходженням
майна або основної її частини.

Однак. з даним висновком погодитись не
можна, а слід застосувати ч.2 ст. 109 ЦПК
України, оскільки позивачем заявлено
вимогу про відшкодування коштів
(витрат) на будівництво, а не самого
майна, тому дана позовна заява повинна
бути подана до суду за загальними
правилами подання позовів, в даному
випадку за місцезнаходженням Одеської
міської ради.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1
до Одеської міської ради про
відшкодування витрат на будівництво
Суворовському районному суду міста
Одеси не підсудна і підлягає
поверненню позивачеві.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо, суд,
вирішуючи питання про відкриття
провадження по справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись статтями 107, 109,115 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про відшкодування витрат
на будівництво, повернути позивачу,
роз’яснивши, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до суду за
місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя