Справа № 467/513/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

при секретарі
Торба А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Арбузинському районі

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Арбузинському районі, звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності їй архівної довідки № 363 від
15 серпня 2013 року про нарахування
заробітної плати.

Свої вимоги мотивує тим, що при
отримані вказаного документу, в
написанні її прізвища була допущена
помилка, виправити яку немає
можливості.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала і суду пояснила, що
при оформлені документів для
призначення пенсії за віком
з»ясувалося, що в архівній довідці про
заробітну плату її прізвище записано
як « ОСОБА_1», тоді як правильно
«ОСОБА_1». Оскільки виправити помилку в
написанні прізвища в документах на
теперішній час не представляється
можливим, заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою про встановлення
факту належності їй архівної довідки №
363 від 15 серпня 2013 року про нарахування
заробітної плати, щоб належним чином
оформити документи для призначення
пенсії.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася.

Дослідивши письмові матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання
свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_4, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що має місце
розбіжність в написанні прізвища
заявника в архівній довідці та
паспорті

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, оскільки
необхідне для вирішення питання щодо
призначення пенсії.

Так, відповідно до паспорту заявника
(а.с. 5-6) її прізвище зазначено як
«ОСОБА_1».

Відповідно до архівної довідки № 363 від
15 серпня 2013 року про нарахування
заробітної плати прізвище заявника
вказано «ОСОБА_1». (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4, її матір'ю зазначено
ОСОБА_1( а.с.7)

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердила, що ОСОБА_1 знає з 1990 року,
оскільки разом з нею працювала в
колгоспі ім.. Жовтневої Революції.
Правильне прізвище заявника ОСОБА_1,
тоді як в довідці її прізвище помилково
вказано « ОСОБА_1»

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що заявник є її матір»ю.
Свідку відомо, що мати в період з 1991 по
1992 рік працювала в колгоспі ім.
Жовтневої Революції. Дійсне прізвище
матері - ОСОБА_1

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, розглядаються в судовому
порядку при неможливості отримання
зацікавленими особами відповідних
документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ст. 256 ЦПК| України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові якого вказані в документах не
співпадають з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, вказаними в
свідоцтві про народження або паспорті,
а також у разі виправлення в таких
документах, які не засвідчені належним
чином.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по
справі докази та надавши їх оцінці,
приходить до висновку про задоволення
заяви.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Арбузинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, задовольнити

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
архівної довідки про заробітну плату №
363 від 15 серпня 2013 року видану на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова