АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/1901/14
Головуючий в суді І інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової
Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» на
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 12 травня 2014 року в справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року публічне
акціонерне товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль» звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання, посилаючись на
те, що вони надають послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води до будинку
АДРЕСА_1, у якому відповідачу на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Позивач посилаючись на те, що ОСОБА_3
споживає надані ними послуги, однак не
проводить їх оплату в повному обсязі, в
зв'язку з чим станом на 01.05.2014 року має
заборгованість в сумі 6716 грн. 76 коп. за
період з 01.03.2003 року по 01.05.2014 рік.

Посилаючись на викладене, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на
його користь заборгованість за послуги
з централізованого опалення та
постачання гарячої води у сумі 6716 грн.
76 коп. та понесені ним судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 12 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» 118,
27 грн. в рахунок погашення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, яка
утворилась станом на 01.05.2011 року по
01.05.2014 року та 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

В іншій частині позову відмовлено у
зв'язку з необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль» просить рішення
суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

Зокрема, зазначаючи, що відповідач у
період з 2011 року по 2014 рік сплатила
заборгованість у більшому розмірі ніж
було нараховано, що свідчить про
визнання нею свого боргу, у результаті
чого строк позовної давності
перервано.

Письмові заперечення на подану
апеляційну скаргу до апеляційного суду
не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку, подана
апеляційна скарга задоволенню
частково з таких підстав.

Судом установлено, що публічне
акціонерне товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль» надає послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у тому числі і
до будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1,
має у позивача відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1, згідно якого ведеться
облік розрахунків за надані послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

За даними картки особового рахунку
ОСОБА_3 станом на 01.05.2014 року має
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в сумі 6716 грн. 76
коп., яка утворилася з 01.01.2003 року по
01.05.2014 року (а.с.28 - 29).

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води
віднесені до житлово - комунальних
послуг.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст. 32 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» плата за
житлово - комунальні послуги
нараховується щомісячно.

Відповідно до ст.257 ЦК України позовна
давність встановлюється у три роки.

Згідно п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

У ході судового розгляду справи у суді
першої інстанції ОСОБА_3 заявила
клопотання про застосування наслідків
спливу позовної давності, що
вбачається із журналу судового
засідання від 12.05.2014 року (а.с. 30).

Матеріали справи свідчать про те, що
публічне акціонерне товариство
«Херсонська теплоелектроцентраль»
звернулася до суду з позовною заявою
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги за період з 01.01.2003
року по 01.05.2014 року лише 28.03.2014 року,
тобто з пропуском строку позовної
давності.

Однак, 06 грудня 2012 року Дніпровський
районний суд м. Херсона видав судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_3 6215,82 грн.
за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання, який 23.12.2013 року
ухвалою цього суду, за заявою ОСОБА_3
скасовано, що свідчить про переривання
позовної давності позивачем, а тому
заборгованість за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання
підлягає стягненню в межах строку
позовної давності за період з 06.12.2009
року по 01.05.2014 року.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
правильно виходив із того, що
відповідач є споживачем комунальних
послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання, а тому
зобов'язана здійснювати їх оплату
відповідно до встановлених тарифів,
проте при розрахунку заборгованості за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання, не звернув уваги на
судовий наказ виданий 06.12.2012 року, за
яким перервано строк позовної
давності, а тому дійшов помилкового
висновку про стягнення заборгованості
у розмірі 118,27 грн. за період з 01.05.2011
року по 01.05.2014 рік.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду в
частині стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання слід змінити,
збільшивши розмір стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання з 118, 27
грн. до 2495 грн. 23 коп. (6716,76 грн. - 4221, 53
грн.), яка вирахувана за період з 06.12.2009
року по 01.05.2014 року.

У решті частині рішення суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для
його скасування колегія суддів не
вбачає.

Колегія суддів не погоджується із
доводами апеляційної скарги відносно
того, що заборгованість за надані
послуги повинна стягуватися з 01.03.2003
року по 01.05.2014 року, зважаючи на те, що
відповідач здійснювала часткову
оплату за спожиті послуги і цим
визнавала свою заборгованість,
оскільки із наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач проводила
часткову поточну оплату комунальних
послуг, при цьому не здійснила жодного
платежу, який би був платежем на сплату
заборгованості за попередні місяці та
свідчив про переривання перебігу
позовної давності і позивач таких
доказів до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» задовольнити
частково.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 12 травня 2014 року в
частині стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання змінити, збільшити
розмір стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання з 118, 27 грн. до 2495 грн. 23
коп.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з дня
його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: