Номер провадження 4-с/754/16/14
Справа № 754/604/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014 року Деснянський районний
суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва Шепетько А.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою
про визнання неправомірними дій
державного виконавця щодо винесення
постанови від 23.12.2013р. про закінчення
виконавчого провадження, оскільки
державний виконавець не вжив всіх
заходів, які передбачені діючим
законодавством, щодо примусового
виконання рішення суду та передчасно
виніс постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
скаргу, посилаючись на обставини,
викладені в скарзі.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва Шепетько А.І.
належним чином повідомлена про дату та
час розгляду справи в судове засідання
не з'явилась, однак на попередніх
судових засідання визнала доводи
скарги та надала розрахунок
заборгованості по аліментам ОСОБА_3, що
станом на 11.10.2013р., становить 25308,85грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали
виконавчого провадження та скарги,
приходить до слідуючого.

Встановлено, що Постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції міста
Києва Шепетько А.І. від 23.12.2013р. було
закінчення виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-6413, виданого 27.02.2013р.
Деснянським районним судом м.Києва про
стягнення з ОСОБА_3, щомісячно на
користь ОСОБА_1 аліменти, у зв'язку із
смертю боржника.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню, у
разі смерті боржника, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до провадження
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання рішення,
ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження», зобов'язує
державного виконавця виконувати
надані йому права відповідно до закону
і не допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», зобов'язує
державного виконавця вжити
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ч.2 та ч.4 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
наявності заборгованості із сплати
аліментів понад три місяці стягнення
може бути звернено на майно боржника.
Державний виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику: у разі закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
надходженням виконавчого документа за
належністю до іншого органу державної
виконавчої служби; за власною
ініціативою; в інших передбачених
законом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні
Державний виконавець обчислювання
розміру заборгованості із сплати
аліментів не зробив та не склав
відповідний розрахунок і не повідомив
про нього стягувачу і боржнику.

Однак, під час розгляду справи,
відповідно до ухвали судом, державний
виконавець надав розрахунок
заборгованості, з якого вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_3 по
виконавчому листу № 2-6413, виданого
27.02.2013р. Деснянським районним судом
м.Києва по сплаті аліментів, станом на
14.03.2013р., становить 6974,07грн., а станом на
11.10.2013р., становить 25308,85грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що державний виконавець виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 23.12.2013р. передчасно, без
вжиття всіх необхідних заходів для
виконання рішення суду та наданих для
цього Законом повноважень.

В судовому засіданні державним
виконавцем не надано доказів, які б
підтверджували повне виконання своїх
дій у відповідності до Закону України
«Про виконавче провадження», тому суд
знаходить вимоги скарги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги, або на
відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

Оскільки, суд задовольняє скаргу,
судові витрати в розмірі 114,70грн.
покладаються на відділ державної
виконавчої служби і стягуються на
користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст. ст.
2, 4, 6, 11, 49, 74 Законом України «Про
виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва Шепетько А.І. -
задовольнити.

Скасувати Постанову державного
виконавця Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції міста Києва Шепетько А.І. від
23.12.2013р. про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-6413, виданого
27.02.2013р. Деснянським районним судом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, аліменти.

Стягнути з Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції міста
Києва на користь держави судові
витрати в розмірі 114,70грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Суддя
Бабко В.В.