Справа № 2/303/2036/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

за участю: представника
позивача Васильцун Р. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Мукачево, цивільну справу за позовною
заявою представника ПАТ КБ
«Приватбанк» - Васильцун Р. М. до ОСОБА_2,
ТзОВ «Серпантин», третя особа: МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом про звільнення рухомого майна
з під арешту.

У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті встановлено, що
транспортні засоби, які просить
звільнити з під арешту позивач
зареєстровані за місцем знаходження
власника таких - ТзОВ «Серпантин» м.
Ужгород, вул. Дендеші, 90/1.

Відповідно до статті 114 ЦПК України
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини,
тобто до них застосується правило
виключної підсудності.

За змістом ст.109 та ст.113 ЦПК України
вибір підсудності у випадку
пред'явлення позову до кількох
відповідачів поширюється лише на
позови, для яких встановлено загальну
територіальну підсудність. Отже,
правило частини 1 статті 113 ЦПК України
не змінює правила виключної
підсудності.

У зв'язку з цим, якщо до кількох
відповідачів пред'явлено позов, на
вимоги якого поширюється виключна
підсудність, діють правила ст.114 ЦПК
України.

З матеріалів справи вбачається,
власником рухомого майна (транспортних
засобів), яке просить звільнити з під
арешту ПАТ КБ «Приватбанк» є - ТзОВ
«Серпантин», яке виступило майновим
поручителем ОСОБА_2 за кредитним
договором укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ
КБ «Приватбанк».

Відповідно до пункту 24 «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» реєстрація
(перереєстрація), зняття з обліку
транспортних засобів здійснюється за
місцем реєстрації (проживання) їх
власників до впровадження в
експлуатацію Національної
автоматизованої інформаційної системи
Державної автомобільної інспекції, але
не пізніше 1 січня 2013 року.

Спірне майно - автомобілі (предмет
застави) знаходиться за адресою : м.
Ужгород, вул. Дендеші, 90/1 згідно п.34.4
договору застави рухомого майна (а.с.9).

Таким чином, на час звернення до суду з
позовом в розпорядженні Банка були
відомості щодо знаходження майна за
місцем реєстрації відповідача 2 - ТзОВ
«Серпантин» - за адресою : м. Ужгород,
вул. Дендеші, 90/1.

Позовну заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись: ст. ст. 114, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 22/303/2036/14 за
позовною заявою представника ПАТ КБ
«Приватбанк» - Васильцун Р. М. до ОСОБА_2,
ТзОВ «Серпантин», третя особа: МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, передати за
підсудністю на розгляд Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду,
може бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або п'яти днів з дня її
отримання стороною, яка була відсутня
під час її оголошення

Головуючий
Морозова
Н. Л.