Справа № 369/8720/13-ц
провадження 2/369/3581/14
17.01.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в
Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 06
грудня 2013 року позовні ОСОБА_1
задоволено.

17 січня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у справі. Свої вимоги
мотивувала тим, що у рішенні суду від 06
грудня 2013 року не вирішено по суті
питання про визнання права власності
за ним на ? частку спадкового майна та
визнання права власності за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на ? частину спадкового будинку,
що знаходиться у спільній власності.

У судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце розгляду
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не повідомили. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані суду розрахунки,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_4 про
ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 06
грудня 2013оку позов ОСОБА_1 про ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки в натурі
задоволено, виділено в натурі частку
ОСОБА_1, що є у спільній власності, 1/2
частини будинку площею 60.0 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
виділити в натурі приміщення котельні
2-1 площею 6,9 кв.м, санвузол 2-2 площею 6,1
кв.м, кухня 2-3 площею 14,9 кв.м, житлова
кімната 2-4 площею 23 кв.м, житлова
кімната 2-5 площею 9,1 кв.м та надвірні
будівлі: ганок площею 1,85 кв.м, вбиральня
Ж, ворота №3, огорожа №4, огорожа №5,
хвіртка металева №6, огорожа №7,
огорожа №8, вимощення 11, скважина 111;
виділено частку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є у
спільній власності,1/2 частини будинку
площею 59,1 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, та виділено в натурі
приміщення 1-1 площею 12,6 кв.м, 1-2 площею 9,0
кв.м, 1-3 площею 6,2 кв.м, житлова кімната 1-4
площею 12,3 кв.м, житлова кімната 1-5
площею 19,0 кв.м, та надвірні будівлі:
ганок площею 6,7 кв.м, сараю Б разом з
погребом, ворота №1, огорожі №2, 4, 5,
вимощення 1; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості
компенсації різниці вартості частин
будинку та надвірних будівель, які
виділяються, від ідеальної, 14 841,29 грн.

При цьому судом не ухвалено рішення
щодо позовної вимоги про визнання
права власності за ОСОБА_1 ? частку
спадкового майна та визнання права
власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ?
частину спадкового будинку, що
знаходиться у спільній власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину,
виданого Першою державною
нотаріальною конторою 06 вересня 1989
року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить
по 1/6 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

З висновку спеціаліста, складеного 04
листопада 2013 року, фактично виконаний
поділ будинку відповідно до
встановленого порядку користування
співвласниками, а саме по 1/2 частині для
ОСОБА_1 та 1/2 частина для ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Висновок погоджений відділом
містобудування та архітектури
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, Києво-Святошинським районним
відділом ГУ ДСНС України Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій, Петрівською сільською радою
Києво-Святошинського району Київської
області, ДП по газопостачанню та
газифікації Києво-Святошинське УЕГГ
ВАТ «Київоблгаз», Києво-Святошинською
районною санітарно-епідеміологічна
станцією.

Ст. 367 ЦК України передбачає, що у разі
виділу співвласником у натурі частки
із спільного майна для співвласника,
який здійснив такий виділ право
спільної часткової власності на це
майно припиняється. Така особа набуває
право власності на виділене майно, яке
підлягає державній реєстрації.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню, а
саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на ? частину житлового
будинку, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно
право власності по ? частину будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання,
зокрема чи слід позов задоволити чи в
позові відмовити.

Враховуючи те, що позовні вимоги
були вирішені, а стосовно вищевказаної
позовної вимоги судом не ухвалено
рішення, суд вважає необхідним
ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.214-220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будинку площею 60,0 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши йому в натурі приміщення
котельні 2-1 площею 6,9 кв.м, санвузол 2-2
площею 6,1 кв.м, кухня 2-3 площею 14,9 кв.м,
житлова кімната 2-4 площею 23 кв.м,
житлова кімната 2-5 площею 9,1 кв.м та
надвірні будівлі: ганок площею 1,85 кв.м,
вбиральня Ж, ворота №3, огорожа №4,
огорожа №5, хвіртка металева №6,
огорожа №7, огорожа №8, вимощення 11,
скважина 111.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину будинку площею
59,1 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, виділивши в натурі приміщення
1-1 площею 12,6 кв.м, 1-2 площею 9,0 кв.м, 1-3
площею 6,2 кв.м, житлова кімната 1-4 площею
12,3 кв.м, житлова кімната 1-5 площею 19,0
кв.м, та надвірні будівлі: ганок площею
6,7 кв.м, сараю Б разом з погребом, ворота
№1, огорожі №2, 4, 5, вимощення 1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя