Справа № 444/826/14-ц
Провадження № 2/444/421/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору №
LVН9АЕ00000149 від 12.07.2007 року ОСОБА_1
(відповідач) отримав кредит у розмірі
20126.22 дол. США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.07.2012 року. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 01.04.2014 року має заборгованість - 33149.44
дол. США, яка складається з наступного:

10206.48 дол. США - заборгованість за
кредитом;

9685.67 дол. США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

377.40 дол. США - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

12879.89 дол. США- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором позивач і
відповідач 12.07.2007 р. уклали договір
застави рухомого майна. Згідно з
договором застави відповідач надав в
заставу автомобіль BMW, модель: 735і, рік
випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий седан-В,
№кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує, предмет застави в заклад банку
не передав. Згідно з договором застави,
звернення стягнення та реалізація
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
цього договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця. Вважає, що
виконання рішення суду стосовно
звернення стягнення на предмет застави
шляхом надання права безпосереднього
продажу конкретному покупцю, -
неможливо без фактичного знаходження
предмету застави у володінні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Враховуючи викладене просить суд:

1. В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № LVH9AE00000149 від
12.07.2007 року в сумі 33149.44 дол. США, що за
курсом 10.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.04.2014 року
складає 364312.35 грн. вилучити у
відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль BMW,
модель: 735і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля BMW,
модель: 735і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1).

2. Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль BMW, модель: 735і, рік
випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ШН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі знаттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України, також
стягнути з відповідача судові
витрати.Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав
клопотання в якому просить слухати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав повністю. Просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові
виклики в судове засідання не з'явився
та не повідомив суду про причини своєї
неявки та не заперечив проти позову і з
приводу мотивів його заявлення, а тому
суд приходить до висновку про
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини. Цивільні права і
обов'язки особа здійснює у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства. При
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов"язковим для виконання
сторонами, як це передбачено ст.629
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що позивач 12.07.2007
року уклав з відповідачем кредитний
договір № LVН9АЕ00000149, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 20126,22 дол. США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.07.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 12.07.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з договором застави відповідач
надав в заставу автомобіль BMW, модель:
735і, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий
седан-В, №кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1).

Судом встановлено, що позивач - ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розмірі 20126.22 дол. США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
заставодавцем/позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує, предмет застави в заклад
банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 Закону України «Про заставу».)
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного
кодексу України, одним із способів
захисту судом цивільних прав та
інтересів є примусове виконання
зобов'язання в натурі. Примусове
виконання зобов'язання в натурі, - це
спосіб захисту, який випливає з
загального принципу повного і
належного виконання зобов'язання та
полягає в зобов'язанні здійснити дію,
або утриматися від її здійснення,
незалежно від застосування до боржника
інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок
відповідача передати предмет застави в
заклад заставодержателя (позивача), суд
вважає вимогу позивача стосовно
зобов'язання відповідача виконати
зобов'язання в натурі, - законною і
обгрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувана негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувана
(заклад). Така ж умова міститься в
договорі застави.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає,
що вимоги позивача є цілком
обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст..ст. 16, 526, 527, 530, 590 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № LVH9AE00000149 від
12.07.2007 року в сумі 33149.44 дол. США, що за
курсом 10.99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.04.2014 року
складає 364312.35 грн. вилучити у
відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль BMW,
модель: 735і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля BMW,
модель: 735і, рік випуску: 1996, тип ТЗ:
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ШН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль BMW, модель: 735і, рік
випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі знаттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Барищівка, Київської
обл., зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (юр. адреса 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
0001, МФО 305299) 2643,12 грн. судового
збору, який був сплачений позивачем при
поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Зеліско Р. Й.