Справа № 159/1324/14-ц
Провадження № 2/159/438/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому
рішенні

м. Ковель
25 квітня 2014 року

Ковельський міськрайсуд Волинської
обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус ОСОБА_3, про
визнання правочину удаваним, визнання
права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

За ініціативою суду вирішується
питання про виправлення описок у
резолютивній частині рішення
Ковельського міськрайсуду Волинської
обл. від 11.04.14 р. (у повному та короткому
його текстах) у вищезазначеній справі,
де не зазначено про визнання
довіреності удаваним правочином.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з»явились, хоча
належно оповіщені, про причини неявки
їх суду не відомо. Попередньо
представник позивача та відповідач
подали до суду заяву з проханням
питання про виправлення описок у
судовому рішенні у їх відсутності,

На думку суду, розгляд вказаного
питання можливий у відсутності осіб,
які не з»явились.

Судом встановлено, що 24.02.14 р. позивач
звернувся до суду із вищезазначеним
позовом та просив визнати довіреність
від 04.11.08 р. за реєстраційним № 258 327 71,
видану ОСОБА_2 йому на спірний
автомобіль; розписку від 04.11.08 р. -
удаваним правочином; визнати за ним
право власності на спірне майно -
автомобіль.

11.04.14 р. було ухвалене судове рішення, у
резолютивній частині якого зазначено
про часткове задоволення позову та
визнання довіреності від 04.11.08 р.,
зареєстрованої у Єдиному реєстрі
довіреностей за реєстраційним № 258 327 71
від 04.11.08 р., посвідченої приватним
нотаріуом Ковельського міського
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_3, виданої ОСОБА_2 ОСОБА_1
на транспортний засіб - автомобіль
легковий марки ВАЗ 2107, 2004 р. в., д. н.
НОМЕР_1, с. н. НОМЕР_2. Визнання за ОСОБА_1
права власності на транспортний засіб -
автомобіль легковий марки ВАЗ 2107, 2004 р.
в., д. н. НОМЕР_1, с. н. НОМЕР_2. В решті
позову - відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки..

Оскільки ті обставини, що
вищезазначена довіреність
посвідчувалась нотаріусом ОСОБА_3,
вказана довіреність є удаваним
правочином, стверджені рядом доказів у
справі, то суд вважає, що при ухваленні
судового рішення, дійсно, було допущено
описки, а саме: не було зазначено
помилково про визнання довіреності -
удаваним правочином - та у слові
«нотаріусом» було зроблено описку і
зазначено, що довіреність посвідчена
«нотаріусом» ОСОБА_3. Вказані описи
слід виправити, зазначивши, що
визнається вищезазначена довіреність,
що посвідчена нотаріусом ОСОБА_3,
удаваним правочином.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній
частині судового рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської обл.
від 11.04.14 р. (у короткому та повному його
текстах у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - приватний
нотаріус ОСОБА_3, про визнання
правочину удаваним, визнання права
власності на майно, шляхом зазначення у
другому абзаці резолютивної частини
рішення, що визнається довіреність від
04.11.08 р., зареєстрована у Єдиному
реєстрі довіреностей за реєстраційним
№ 258 327 71 від 04.11.08 р., посвідчена
приватним нотаріусом Ковельського
міського нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_3, видана
ОСОБА_2 ОСОБА_1 на транспортний засіб
- автомобіль легковий марки ВАЗ 2107, 2004
р. в., д. н. НОМЕР_1, с. н. НОМЕР_2, удаваним
правочином.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк