Справа № 192/129/14
Провадження № 2/192/205/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 20 червня 2006 року
відповідно до укладеного договору б/н
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
5 200,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
при цьому відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами наданих банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, що підтверджується її
підписом у заяві і є прямою та
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та
Правил надання банківських умов.
В порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 11 жовтня 2008 року
мав заборгованість в сумі 4 460 гривень 94
копійки, яка була стягнута з нього
згідно наказу Солонянського районного
суду Дніпропетровської області від 27
листопада 2008 року та на даний час
продовжує ухилятися від виконання
зобов'язання і заборгованість за
кредитним договором не погашає, у
зв'язку з чим станом на 30 листопада 2013
року утворилася заборгованість за
кредитним договором в сумі 11 206 гривень
13 копійок, яка складається із
заборгованості по процентам за
гривень 31 копійка, а також штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в сумі 500
гривень (фіксована частина) та 509
гривень 82 копійки (процентна складова),
в зв'язку з чим банк змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в примусовому порядку.
Представник позивача, який про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.31), відповідно до якої просив
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив їх
задовольнити та не заперечував проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.30) в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують суду не
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.
629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що 20 червня 2006 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (а.с.15), як позикодавцем, та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір без номеру про
надання останньому строкового кредиту
на суму 250 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3,00 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, при цьому відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
наданих банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними та банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а останній зобов'язався
погашати заборгованість з кредиту,
процентам за його користування, по
перевитратам платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах
передбачених договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
ним взятих на себе грошових зобов'язань
більше ніж 120 днів, сплати банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 9.12 вищезазначених
Правил, договір між сторонами діє 12
місяців з моменту підписання, якщо
протягом цього строку ні одна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той же
Пунктом 3.1 Умов і правил надання
банківських послуг датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
зазначена в розділі "Відмітки банку"
заяви, тобто 20 червня 2006 року (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов
договору не виконав взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатив
кредит у встановлений строк в повному
обсязі, в зв'язку з чим згідно
розрахунку позивача станом на 30
листопада 2013 року (а.с.5-6) виникла
заборгованість за кредитом в сумі 11 206
гривень 13 копійок, з яких 10 196 гривень 31
копійка - заборгованість по процентам
за користування кредитом, при цьому при
визначені загального розміру наявної
на цей період заборгованості підлягає
врахуванню той факт, що заборгованість
за кредитом в сумі 4460 гривень 94 копійки
було стягнуто на користь позивача за
судовим наказом Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області 27 листопада 2008 року у справі
№2-н-195/08 (а.с.4), який відповідачем
фактично не виконаний, в зв'язку з чим
фактичний загальний розмір
заборгованості за даним позовом на
зазначений вище період за розрахунком
позивача становить за процентами 10 196
гривень 31 копійка, які підлягають
стягненню на користь позивача з
відповідача, який порушив умови
договору щодо своєчасного повернення
Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
штраф в розмірі 500 гривень (фіксована
частина) та в розмірі 509 гривень 82
копійки (процентна складова), що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості за
спірним кредитним договором (а.с.5-6),
який свідчить про істотне порушення
відповідачем умов кредитного договору.
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за процентами в сумі 10
196 гривень 31 копійка, а також
нарахований відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг штраф в сумі 500 гривень
(фіксована частина) та 509 гривень 82
копійки (процентна складова), а всього -
11 206 гривень 13 копійок.
Таким чином аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором б/н від 20 червня 2006
року заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 10 196
(десять тисяч сто дев'яносто шість)
гривень 31 копійка, штраф (фіксована
частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень
та штраф (процентна складова) в розмірі
509 (п'ятсот дев'ять) гривень 82 копійки, а
всього 11 206 (одинадцять тисяч двісті
шість) гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя