Справа №2-о-26/10 Головуючий у суді у 1
інстанції - Сибільов О.В.Номер
провадження 22-ц/788/917/14 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 70
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 24
червня 2010 року

у справі за заявою прокурора
Липоводолинського району Сумської
області в інтересах держави в особі
Лучанської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області

про визнання спадщини відумерлою та її
передачі територіальній громаді,

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області від 24 червня 2010
року заяву прокурора
Липоводолинського району Сумської
області задоволено.

Спадщину, що відкрилась після смерті
ОСОБА_4, у вигляді земельної частки (паю)
розміром 3,10 в умовних кадастрових
гектарах, згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії СМ №0165965
від 22 жовтня 1996 року, визнано
відумерлою.

Передано земельну частку (пай) розміром
3,10 умовних кадастрових гектарів,
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ №0165965 від
22 жовтня 1996 року, у власність
територіальної громади с. Лучка
Липоводолинського району Сумської
області, в особі Лучанської сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області.

16 квітня 2014 року ОСОБА_3 оскаржила
зазначене рішення місцевого суду в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником у цій справі, яка розглянута
судом в порядку окремого провадження, є
прокурор Липоводолинського району в
інтересах держави в особі
територіальної громади Лучанської
сільської ради Липоводолинського
району.

ОСОБА_3 участі у розгляді справи не
брала та не була особою, яка бере участь
у справі. В оскаржуваному рішенні суд
першої інстанції не вирішував питання
про її права та обов'язки.

З наданих нею доказів в обґрунтування
вимог апеляційної скарги вбачається,
що вона є спадкоємицею в порядку
представлення після смерті її тітки
ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті
проживала разом з нею в с.Яганівка
Липоводолинського району, але була
зареєстрована в с. Бухалове Лучанської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області. Проте, доказів
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
відповідної відмови нотаріуса у
прийнятті такої заяви чи інших доказів
на підтвердження оскарження дій, що
перешкоджають у реалізації її прав на
спадщину, чи встановлення факту
постійного проживання зі
спадкодавицею на час відкриття
спадщини, заявниця суду не надала, чим
не підтвердила, що вона прийняла
спадщину.

Таким чином апеляційна скарга подана
особою, яка не має права на апеляційне
оскарження, так як участі у справі не
брала і судом не вирішувалися питання
про її права та обов'язки.

За таких обставин підстави для
відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя

у х в а
л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 24
червня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3, а
сторонам у справі - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній