Справа № 364/358/14-ц
Провадження № 2/364/145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Моргун Г. Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в селищі Володарка , справу
за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у березні 2014 року звернулась
до суду з названим позовом , в якому
посилалась на те , що вони з
відповідачем 08.03.2003 року зареєстрували
шлюб . Від шлюбу вони мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Більше двох років вони разом не
проживають, сімейно-шлюбні відносини
не підтримують. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Тому вона вимушена
звернутися до суду і просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем та
стягнути аліменти на її користь на
утримання сина , починаючи з дня
подання заяви до суду і до повноліття
дитини в розмірі 1/4 частини його доходу
( заробітку ) щомісячно , але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину ,
для дитини відповідного віку .

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися .
Представник позивача подала до суду
заяву , якою просить суд провести
розгляд справи без її участі та участі
позивача, на підставі наявних
матеріалів справи ( а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не
з'явився , подав до суду заяву , якою
просить суд провести розгляд справи
без його участі , на підставі наявних
матеріалів справи, вимоги позивача
визнав.

Ст.197 ЦПК України вказує , що у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
.

Судом встановлено, що 08 березня 2003
року сторони уклали шлюб (а.с.5). Від
спільного проживання вони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6) . Довідка
видана виконавчим комітетом
Пархомівської сільської ради
Володарського району Київської
області № 39 від 26.03.2014 року вказує , що
син - ОСОБА_3 перебуває на утриманні
позивача ( а.с.7).

В судовому засіданні представник
позивача та відповідач вказали , що
спільне життя у сторін не склалося,
більше , як два роки тому вони припинили
спільне проживання, між ними відсутні
сімейно- шлюбні відносини . Спір про
розподіл спільного майна між подружжям
не має.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них .

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України , батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття .
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначено ст. 182 СК
України. Оскільки сторони добровільно
не домовилися про утримання сина, тому
суд кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджує у частці від
доходу ( заробітку) їх батька . Згідно
ст. 191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом
обставини справи, суд прийшов до
наступного висновку , що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
стало суперечити інтересам сім'ї, сім'я
фактично розпалася, тому суд вважає, що
подальше сумісне проживання подружжя
неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї та в першу
чергу інтересам дитини. Відповідач по
справі є працездатного віку , стан
здоров'я та його матеріальне становище
не перешкоджає йому дбати про сина ,
інших утримань з нього не проводиться.
Відповідно наведеному ОСОБА_2
зобов'язаний згідно Закону належним
чином забезпечувати та утримувати
свого сина. Суд вважає , що подальше
сумісне проживання подружжя неможливе
і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Враховуючи вище викладене, позовна
заява визнається судом обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180 , 181 , 182 , 183 ,191
Сімейного Кодексу України , ст.ст. 127, 208,
209, 212 - 215 , 224, 226 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину
- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
08.03.2003 року виконкомом Пархомівської
сільської ради Володарського району
Київської області і , актовий запис № 3
- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «
ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації : АДРЕСА_1 -- аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання : АДРЕСА_2 , місце реєстрації
: АДРЕСА_1 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
заробітку ( доходу ) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину , для дитини відповідного віку ,
починаючи з 27.03.2014 року і до його
повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
судовий збір у сумі - 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. Л. Моргун