Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Шиян Т.О.

представника третьої особи -
Дубенської А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє від свого імені та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, до
Миколаївської міської ради, третя
особа Служба у справах дітей
Адміністрації Центрального району
Миколаївської Міської ради про
визнання права користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з
позовом до Миколаївської міської ради
в якому просила визнати право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 за нею та її
неповнолітнім сином ОСОБА_4 В
обґрунтування вимог вказувала, що вона
вселилася до цієї квартири у 1989 році та
проживала в ній однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 до дня його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Від
цивільного шлюбу в них народився син
ОСОБА_4 та донька ОСОБА_6 Після смерті
її цивільного чоловіка вона
звернулася до ТОВ «Центральний 1», який
є балансоутримовичем житлового
будинку АДРЕСА_1 щодо прописки у
квартирі її та її сина ОСОБА_4, в чому їй
було відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка вимоги
позову підтримала, посилаючись на
обставини, що викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи вимоги
позову підтримав частково в частині
права користування квартирою
неповнолітнього ОСОБА_4

Вивчивши доводи позову, вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 відноситься до
комунальної власності,
балансоутримувачем будинку є ТОВ
«Центральний 1».

Згідно ордеру №189 виданого
Житлово-комунальною конторою
"Будівельний трест "Миколаївстрой"
01.04.1964 року, вказана квартира була
виділена ОСОБА_7 на склад сім'ї з
чотирьох осіб.

Як пояснила позивачка, в 1989 році вона за
згодою наймача ОСОБА_7 та інших членів
сім'ї вселилась до квартири в якості
члена сім'ї наймача, оскільки проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
його сином ОСОБА_5, який також проживав
та був зареєстрований в цій квартирі.
При цьому вона в квартирі не
зареєструвалась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивачки народився
син ОСОБА_4, батьком якого вказаний
ОСОБА_5 Після народження дитини вона не
реєструвалась ні за місцем реєстрації
матері ні за місцем реєстрації батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5

Як пояснила позивачка, після смерті
основного наймача та його сина вона
намагалась зареєструватись в квартирі
разом з дитиною та переоформити на своє
ім'я особовий рахунок, однак отримала
відмову та звернулась до суду.

Крім пояснень позивачки факт
проживання її разом з неповнолітнім
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1
підтверджується актом комісії
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради від 15.04.2013
року, в якому вказано, що ОСОБА_1 та її
неповнолітній син ОСОБА_4 постійно
мешкають у АДРЕСА_1, орієнтовано з 1989
року. Також ці обставини підтвердила
допитана в якості свідків ОСОБА_8

Згідно довідки ТОВ «Центральний 1» від
10.04.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_2

Згідно довідки ТОВ «Центральний 1» від
17.04.2014 року наданої на запит
Центрального районного суду
м.Миколаєва №490/13064/14 від 16.04.2014 року в
квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані
ОСОБА_7 (виписаний 26.05.1992 року у зв'язку
зі смертю) та ОСОБА_5 (виписаний 24.11.2006
році у зв'язку зі смертю), інших осіб не
має.

Як вбачається з відповіді на запит САДР
УДМС України в Миколаївській області
від 17.04.2014 року ОСОБА_4 в місті та
області не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України,
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності із ст. ст. 64,156 ЖК України,
суд дійшов висновку, що позивачка не
набула право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 так як на
момент вселення до цієї квартири була
зареєстрована за іншою адресою по
АДРЕСА_2 За такого позовні вимоги про
визнання за нею права користування
задоволені бути не можуть.

При цьому суд вважає, що
неповнолітній ОСОБА_4 набув право
користування жилим приміщенням
вказаної квартири, в якій був
зареєстрований його батько ОСОБА_5,
оскільки проживає в квартирі з
народження та не реєструвався в іншому
жилому приміщенні.

Тому слід визнати право
користування ОСОБА_4 жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, до
Миколаївської міської ради, третя
особа Служба у справах дітей
Адміністрації Центрального району
Миколаївської Міської ради, про
визнання права користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право користування
жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про
визнання права користування жилим
приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його оголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.