У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань Демчук
Ю.Ю.

З участю представника ОСОБА_2, ОСОБА_3
та його представника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу судді Млинівського
районного суду від 20 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л
а:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою судді Млинівського
районного суду від 20 травня 2014 року
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
провадження у справі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на незаконність ухвали,
через невірне застосування п. 2 ч. 2 ст. 122
ЦПК України.

Доводила, що сторонами у справі про
визнання права власності на спадкове
майно, в якій ухвалено рішення
апеляційного суду Рівненської області
08 квітня 2014 року були: позивачка ОСОБА_2
та відповідач Смордвівська сільська
рада Млинівського району.

Предметом спору є житловий будинок
розташований у АДРЕСА_1, Млинівського
району.

Сторонами у справі, яка перебуває у
провадженні суду в даний час, є
позивачка ОСОБА_2, і відповідач ОСОБА_3

Вказує, що підставою ухвалення
апеляційним судом Рівненської області
08 квітня 2014 року нового рішення було
якраз те, що судом не було залучено в
якості відповідача ОСОБА_3

Просила оскаржувану ухвалу
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду в іншому складі суду.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо: є таке, що набрало
законної сили, рішення чи ухвала суду
про закриття провадження у справі у
зв"язку з відмовою

------------------------------------------------------------------------
---------------------------------

Справа №22ц/787/1361/2014р
Головуючий у 1-й інстанції
Лободзінський А.С.

Суддя-доповідач Собіна І.М.

позивача від позову або укладенням
мирової угоди сторін у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
грудні 2008 року ОСОБА_2 зверталась до
суду з позовом до Смордвівської
сільської ради Млинівського району про
визнання права власності на спадкове
майно, і рішенням цього ж суду її позов
був задоволений.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 08 квітня 2014
року за апеляційною скаргою ОСОБА_3
рішення Млинівського районного суду
від 16 грудня 2008 року скасовано і в
позові ОСОБА_2 відмовлено. При цьому
апеляційний суд виходив з того, що суд
першої інстанції неповно встановив
коло спадкоємців померлого ОСОБА_6 та
не залучив їх до участі у справі.

Врахувавши висновки апеляційного
суду ОСОБА_2 пред"явила позов до ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.

Оскільки, апеляційний суд не
наділений повноваженнями замінювати
на цій стадії неналежного відповідача
у справі або залучати співвідповідача,
не можна вважати, що справу було
розглянуто за позовом до ОСОБА_3, а тому
висновок судді про тотожність є
помилковим.

На підставі наведеного, керуючись
п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 314,315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу судді Млинівського
районного суду від 20 травня 2014 року
скасувати і питання про відкриття
провадження у справі передати на новий
розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді:
О.В.Оніпко

С.В.Хилевич