Справа № 406/3296/14
Провадження № 6/406/134/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого – судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Алчевська
подання начальника ВДВС Алчевського
МУЮ про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в:

06.05.2014 року заявник звернувся до суду з
даним поданням, посилаючись на
слідуючи обставини.

На примусовому виконанні ВДВС
Алчевського МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 406/7658/13 від 22.10.2013
року, виданий Алчевським міським судом
Луганської області, про стягнення з КП
«Кристал» Алчевської міської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 6244, 81 грн.

У ході проведення виконавчих дій,
державному виконавцю стало відомо, що
засновником підприємства-боржника –
Алчевською міською радою прийнято
рішення про припинення КП «Кристал»
Алчевської міської ради шляхом
приєднання до КП «Кафе Бістро»
Алчевської міської ради. У боржника КП
«Кристал» відсутні грошові кошти та
майно, на яке можливо звернути
стягнення за виконавчими документами.

Заявник вважає, що у даному випадку
правонаступником
підприємства-боржника буде КП «Кафе
Бістро» Алчевської міської ради.

За таких обставин заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження боржника – КП «Кристал»
Алчевської міської ради на КП «Кафе
Бістро» Алчевської міської ради у
виконавчому листі № 406/7658/13 від 22.10.2013
року Алчевського міського суду
Луганської області про стягнення з КП
«Кристал» Алчевської міської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 6244, 81 грн.

Представник заявника ВДВС Алчевського
МУЮ – ОСОБА_2, діюча на підставі
довіреності № 16 від 08.01.2014 року, у
судовому засіданні подання підтримала,
просила його задовольнити.

Представник КП «Кафе Бістро»
Алчевської міської ради – ОСОБА_3,
діюча на підставі довіреності № 3 від
07.04.2014 року, у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
подання, про що надала суду письмові
заперечення на подання (а.с. 62-64).

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з’явилися, причину
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, перевіривши подання та дослідивши
матеріали справи, вважає, що у
задоволенні подання належить
відмовити, оскільки воно не
підтверджено письмовими доказами.

Згідно рішення Алчевського міського
суду Луганської області від 08.10.2013 року
(а.с. 43-45), стягнуто з КП «Кристал»
Алчевської міської ради на користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі в сумі 6244, 81 грн.

01.11.2013 року відкрито виконавче
провадження № 40863922 по вищезазначеному
виконавчому документу, про що свідчить
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 01.11.2013 року (а.с. 56).

Рішенням Алчевської міської ради № 33/10
від 25.04.2013 року «Про припинення КП
«Кристал» Алчевської міської ради
шляхом приєднання до КП «Кафе Бістро»
Алчевської міської ради» (а.с. 57-58), було
вирішено припинити КП «Кристал»
Алчевської міської ради шляхом
приєднання до КП «Кафе Бістро»
Алчевської міської ради; комісії з
припинення здійснити заходи,
пов’язані з припиненням КП «Кристал»
Алчевської міської ради, у порядку,
передбаченому законодавством, в строк
до 31.03.2014 року.

Отже, даним рішенням була створена
ліквідаційна комісія, яка здійснює
заходи щодо ліквідації підприємства –
звільнення працівників, пошук і
виявлення активів і пасивів
підприємства, боржників і кредиторів,
але самого припинення підприємства не
відбулося.

Відповідно до ст. 33, ст. 37 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб – підприємців»,
юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи. При цьому
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов’язків іншим
юридичним особам – правонаступникам.

З витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (далі ЄДРПОУ) № 18713154
від 22.05.2014 року (а.с. 66-68) вбачається, що
КП «Кристал» Алчевської міської ради,
код 32936977, включено до ЄДРПОУ; відомості
про державну реєстрацію припинення
юридичної особи відсутні; дані про
юридичних осіб, правонаступником яких
є зареєстрована юридична особа, також
відсутні.

Крім того, за КП «Кристал» Алчевської
міської ради числиться заборгованість
по заробітній платі та іншим платежам,
що підтверджується звітами до
Алчевської ОДПІ від 19.05.2014 року (а.с. 70-74).

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Отже, державним виконавцем не доведено,
що боржник - КП «Кристал» Алчевської
міської ради, вибув із виконавчого
провадження № 40863922 про стягнення з КП
«Кристал» Алчевської міської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 6244, 81 грн.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника ВДВС
Алчевського МУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження, відмовити у
зв’язку з його необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п’ятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено до апеляційного суду
Луганської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов