У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструк
С.В., Буцяка З.І.

секретар судового
засідання : Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ПАТ "Рівнеобленерго" на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ПАТ
"Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення.

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного
суду Рівненської області від 23 квітня
2014 року у задоволенні позову ПАТ
"Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі позивач вказує на його
незаконність, оскільки судом не
застосовано норми матеріального права,
які необхідно було застосувати,
зокрема Закон України «Про
електроенергетику» та Правила
користування електричною енергією для
населення та висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи та доказам наданими стороною.
Так, судом не враховано, відповідач був
присутній на засіданні комісії по
розгляду актів про порушення правил
користування електроенергією, де
останній визнав факт виявленого
порушення та не надав суду доказів, що
шкода заподіяна не з його вини.

Просить рішення скасувати та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог.

В запереченні на апеляційну скаргу
відповідач вказує, що рішення суду
законне та обґрунтоване. Просить
залишити його без зміни.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач у суді не довів наявність вини
відповідача у заподіянні збитків
внаслідок самовільного підключення
житлового будинку до електричної
мережі позивача чим допустив порушення
ПКЕЕН.

На підтвердження такого висновку
в рішенні наведенні відповідні мотиви
та докази з якими погоджується і
апеляційний суд.

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 року № 1416.

Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 16 ч. 1 цього ж Закону
споживачі енергії - суб'єкти
господарської діяльності та фізичні
особи, що використовують енергію для
власних потреб на підставі договору
про її продаж та купівлю.

В той же час, із матеріалів справи
вбачається, що відповідач не являється
споживачем електроенергії в будинку по
вул..Річна,28 в с.Улище Рівненського
району, оскільки в даному будинку не
зареєстрований та не проживає. Крім
того, встановлено, що на момент
виявлення порушення щодо споживання
електроенергії спадкоємцем який
фактично прийняв спадщину була мати
відповідача ОСОБА_2, і яка в подальшому
зареєструвала своє право власності та
уклала договір із позивачем про
користування енергією.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проте, будь-яких належних та
допустимих доказів самовільного
підключення до електромережі
відповідачем позивач суду не надав і
судом їх не здобуто.

Доводи апеляційної скарги про те,
що відповідач на засіданні комісії по
розгляду актів про порушення Правил
користування підтвердив виявлене
порушення про що зазначено в протоколі
(а.с.8) не заслуговують на увагу,
оскільки сама по собі згода із
виявленим порушенням не свідчить про
визнання вини останнім.

За таких обставин, відмовляючи у
задоволенні позову, у відповідності до
ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про те, що відповідач не є споживачем
електроенергії в розумінні Закону
України "Про електроенергетику" та
Правил користування електричною
енергією для населення.

З огляду на викладені вище обставини
справи та норми законодавства, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
при вирішенні спору всебічно і повно
з'ясував і перевірив всі фактичні
обставини справи, об'єктивно оцінив
докази, дав їм належну правову оцінку,
правильно визначив норми
матеріального права, що підлягають
застосуванню до спірних правовідносин,
та прийняв обґрунтоване і законне
судове рішення.

Доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими, були предметом
розгляду в суді першої інстанції та не
мають в собі підстав, визначених ст. 309
ЦПК України, за наявності яких можливе
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ
«Рівнеобленерго» відхилити.

Рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 23 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :