справа №176/1081/14-ц
провадження №2/176/737/14
УХВАЛА

11 червня 2014 р.
місто Жовті
Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою, у якій просить
розірвати шлюб зареєстрований між нею
та ОСОБА_2 3 листопада 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Жовтоводського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, за актовим
записом №241. При цьому, зазначає, що від
подружнього життя вони мають спільну
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, між ними із відповідачем
постійно виникали сварки та бійки, у
зв'язку із чим діти стали нервовими,
дратівливими, неспокійними, у них
порушився сон. На даний час за заявою
позивача у провадженні СВ
Жовтоводського МВ ГУМВС України і
Дніпропетровській області знаходяться
матеріали кримінального провадження
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
вчиненого ОСОБА_2 стосовно неї.

Позивач вважає, що шлюбні відносини між
ними із відповідачем припинилися та
зберегти сім'ю вже неможливо, оскільки
це буде завдавати шкоди їй та дітям. За
таких обставин просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред`явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого із подружжя або дитини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли подана
заява про розірвання шлюбу під час
вагітності дружини або до досягнення
дитиною одного року без дотримання
вимог, встановлених Сімейним кодексом
України.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви спільна малолітня дитина ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на даний час ще не досягла
однорічного віку. При цьому, вина
відповідача у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
стосовно позивача не є доведеною, а
тому дана позовна заява підлягає
поверненню.

Одночасно, згідно вимог ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8
липня 2011 року, де зазначено, що сплачена
сума судового збору повертаються за
ухвалою суду, поміж іншого, і у разі
повернення заяви, позивачу необхідно
повернути сплачений на користь
держави судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.110 СК України, п.5 ч.3
ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - повернути
позивачеві, роз'яснивши їй, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позову.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в місті
Жовті Води повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією №
40780.330.1 від 14 травня 2014 року, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтоводський міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська