ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/373/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петриківка в залі суду
цивільну справу №187/373/14-ц №187/373/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

31.03.2014 року до суду Дніпропетровської
області звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано 13.06.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 44. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що від
шлюбу подружжя мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через несумісність характерів,
постійні суперечки стосовно вирішення
побутових питань. Неодноразові спроби
відновити подружні стосунки ні до чого
не призвели. Відповідачка забрала
дитину і пішла проживати до своїх
батьків. На підставі рішення суду
позивач сплачує аліменти на утримання
дитини. Сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
неповнолітня дитина залишилася
проживати з відповідачкою. Майновий
спір між сторонами відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
доводи позовної заяви підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Час на примирення
просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
також просила розірвати шлюб,
зазначила, що позивач протягом часу їх
спільного життя зловживав спиртними
напоями, не ночував вдома. Постійні
подружні зради та непорозуміння
призвели до того, що вона втратила до
позивача почуття любові та поваги і
тому проживати надалі з ним під одним
дахом не може. Все це негативно
відбивається на психіці їхньої
малолітньої дитини. Часу на примирення
просить не надавати. Після розірвання
шлюбу просить суд залишити їй шлюбне
прізвище "ОСОБА_2".

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 44 від 13.06.2009
року, складений відділом реєстрації
актів цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 6).

Шлюб фактично перестав існувати у
вересні 2013 року. Головною причиною
розпаду сім'ї є причини психологічного
характеру: непорозуміння, часті сварки,
відсутність почуття взаємоповаги та
любові.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу
є дійсною волею подружжя, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені,
сторони проживають за різними
адресами, на день розгляду справи
примирення між ними не відбулося, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати по справі сплачені в
повному обсязі. Клопотання від
позивача про розподіл судових витрат
не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 44 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне -
"ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено
та підписано 22.04.2014 року.

Суддя
І.М.Соловйов