Справа № 2-598/13
Провадження № 22ц/782/2305/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Соловей Р.С., перевіривши на
предмет дотримання ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Фізкультурно-оздоровчий
клуб «Люкс» на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 26
березня 2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Луганської філії до
Українсько-Литовського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерпласт», Приватного підприємства
«Фізкультурно-оздоровчий клуб «Люкс»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Ленінського
районного суду м. Луганська від 26
березня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі
Луганської філії задоволено частково:
стягнуто з Українсько-Литовського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерпласт»,
Приватного підприємства
«Фізкультурно-оздоровчий клуб «Люкс»,
у солідарному порядку на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» в особі
Луганської філії заборгованість за
кредитним договором №326-980-06 від 21.06.2006
р. в сумі 5 123 065,11 грн., яка складається з
суми простроченої заборгованості в
розмірі 2 042 895,94 грн., суми простроченої
заборгованості по процентам - 2 369 785,66
грн., суми простроченої заборгованості
по комісії 100 467,10 грн., пені за
прострочення заборгованості по
кредиту, відсоткам та комісії - 609 916,41
грн., а також судовий збір в сумі 1 700
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., всього 1820
грн., тобто по 910 грн. з кожного. В
задоволенні іншої частини вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
апелянта, просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішенням
Ленінського районного суду м.
Луганська від 26 березня 2014 року,
посилаючись на те, що він не був
присутній у судовому засіданні 12.03.2014
р., копію рішення суду отримав тільки
24.04.2014 р., що підтверджується
відповідною відміткою на заяві про
видачу копії рішення суду (а. с. 159), а
також зазначив обставини, що
унеможливили своєчасне звернення до
суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання апелянта,
вивчивши подані документи, суд прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними
та підтверджуються матеріалами справи,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству
«Фізкультурно-оздоровчий клуб «Люкс»
строк на апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 26 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Фізкультурно-оздоровчий
клуб «Люкс» на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 26
березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити
особам, що брали участь у справі,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до дня
розгляду справи.

Суддя: