СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/522/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

18 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року уповноважена особа фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Ерде Банк» Курений О.В.
звернувся до суду з позовом про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№К-9/12 від 26.01.2012 року в сумі 27 568,85 грн.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 26.02.2014 року позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Ерде Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 27 568,85 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24.03.2014 року цивільну справу за позовом
уповноважена особа фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ
«Ерде Банк» повернуто до
Святошинського районного суду м. Києва
для дооформлення. В резолютивній
частині рішення суду не зазначено, що
стягнення коштів з відповідачів
підлягає солідарному стягненню, до
апеляційної скарги ОСОБА_1 не
приєднаний доказ сплати судового
збору, який був зазначений скаржником в
додатках до апеляційної скарги. Справу
передано судді 10.04.2014 року.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення (ч. 1 ст. 220 ЦПК України).
Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Встановлено, що позивач при звернення
до суду з позовом просив стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором.
В резолютивній частині рішення суду не
зазначено про солідарне стягнення
заборгованості з відповідачів, проте з
тексту судового рішення вбачається про
розгляд судом вимоги про солідарне
стягнення коштів та задоволення
позовних вимог саме щодо солідарного
стягнення коштів.

Враховуючи, що під час ухвалення
рішення суду від 26.02.2014 року, не було
вирішено питання про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за кредитним договором №К-9/12
від 26.01.2012 року в сумі 27 568,85 грн., а тому
суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення суду щодо
солідарного стягнення заборгованості
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором
№К-9/12 від 26.01.2012 року в сумі 27 568,85 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 220 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерде Банк» (м. Київ, вул. П.
Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 літера А,
) заборгованість за
кредитним договором у сумі 27 568,85 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ