Справа № 495/4133/14-ц
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - одноосібно судді Шевчук
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19 лютого 2014 року, ухваленому по
справі № 495/9549/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності.

Даним рішенням було встановлено факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, що
відкрилась після смерті її матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
складається з : житлового будинку
АДРЕСА_1, яка в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 65,5 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м,
сараю літ. «Б», сараю літ. «В», ганку літ.
«а2», споруд № 4-7 та визнано за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, яка в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 65,5 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м,
сараю літ. «Б», сараю літ. «В», ганку літ.
«а2», споруд № 4-7.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить ухвалити
додаткове рішення, у зв'язку з тим, що
при ухваленні рішення від 19.02.2014 року,
суд не вказав повний склад спірних
будівель, а саме: сарай літ. літ. «Є»,
баню літ. «Ж», убиральню літ. «Д», які є
складовою частиною житлового будинку.

У зв'язку з виниклими обставинами,
заявник не має змоги зареєструвати
право власності та вимушена звернутися
до суду.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала на адресу суду заяву,
згідно якої просила розглядати справу
за її відсутністю та ухвалити
додаткове рішення.

Представник виконкому
Білгород-Дністровської міської ради в
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи б3ули повідомлені,
причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України - суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо по
якоїсь позовної вимоги, по відношенню
до якої сторони надавали докази та
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 220, 213, 214- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по справі № 495/9549/13-ц від 19 лютого 2014
року.

Резолютивну частину рішення суду
по справі № 495/9549/13-ц від 19 лютого 2014
року, викласти у наступній редакції:

Задовольнити уточнену позовну
заяву ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті її
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з :
житлового будинку АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 65,5 кв.м, житловою
площею 38,7 кв.м, сараю літ. «Є», сараю літ.
«Б», сараю літ. «В», ганку літ. «а2», бані
літ. «Ж», убиральні літ. «Д», споруд № 4-7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 65,5 кв.м, житловою
площею 38,7 кв.м, сараю літ. «Є», сараю літ.
«Б», сараю літ. «В», ганку літ. «а2», бані
літ. «Ж», убиральні літ. «Д», споруд № 4-7.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: