КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2-с/268/22/14
Справа № 268/887/14-цУ Х В А Л
про скасування судового наказу
Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
головуючий суддя
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
15 січня 2014 р. за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі ВП «МОРЕМ»
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об»єднаний район
електричних мереж» про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію та судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.104 ЦПК
України копія судового наказу була
надіслана ОСОБА_1 рекомендованим
листом із повідомленням.
Не погодившись з судовим наказом
ОСОБА_1 звернувся до суду, у
встановлений законом строк, із заявою,
в якій просить скасувати судовий
Заявник був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду заяви, однак не використав
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.
Із заяви ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, убачається, що заявник
просив скасувати судовий наказ
посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог внаслідок
того, що не визнає суму заборгованості
оскільки, стягувачем не надано жодних
доказів які підтверджують факт
відключення від електропостачання 15
березня 2013 року. Єдине, що надано
стягувачем - це акт про порушення
правил користування електричною
енергією для населення та умов
договору, а саме самовільне
підключення до електропостачання, яке
ПАТ «Донецькобленерго», в особі
ВП «МОРЕМ», яке належним чином було
повідомлене про день, час і місце
розгляду справи, не використало
наданого законом права на участь свого
представника у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.6 ст.105-1
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви, у
зв»язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних в ній
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, приходжу до
висновку про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1 та необхідність скасування
судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись
статтями 104-1051 ЦПК України,
Судовий наказ від 15 січня 2014 р. №
2-н/268/71/14 р., виданий Кіровським районним
судом міста Макіївки за заявою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об»єднаний район
електричних мереж» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об»єднаний район
електричних мереж» суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію та судового збору - скасувати.
Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго», в
особі відокремленого підрозділу
«МОРЕМ» його право на звернення з тими
самими вимогами до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Суддя: