Провадження № 2/742/542/14
Єдиний унікальний № 742/1456/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Циганка М. О.,

при секретарі
Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

встановив:

Позивачка звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
щомісячно з моменту звернення до суду
до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте надіслала заяву,
згідно з якою просить суд розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте завчасно подав до суду
заяву, згідно з якою просить суд
розглядати справу без його участі,
проти задоволення позовних вимог
заперечує в повному обсязі.

Крім того, представником відповідача
завчасно подано до суду заяву, згідно з
якою просить суд розглядати справу без
його участі, проти задоволення
позовних вимог заперечує в повному
обсязі. Крім того, в заяві вказано, що 05
грудня 2003 року Прилуцьким районним
судом задоволено позовну заяву ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 02 грудня 2003 року
та до його повноліття, на користь
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладення мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви представника відповідача,
оскільки у даному випадку ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом саме про
стягнення аліментів з відповідача, з
посиланням на норми ст.ст.180-183 СК
України, які передбачають обов'язок
батьків утримувати дітей та способи
реалізації таких обов'язків, тобто
тотожним із тим по якому було винесене
судом рішення 05 грудня 2003 року. Питання
ж про зміну розміру аліментів щодо їх
збільшення чи зменшення в порядку ст.192
СК України позивачка перед судом не
ставить, а оскільки суд не може
виходити за межі позовних вимог,
провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись
п.2 ч.1 ст.207, ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
зв»язку з набранням законної сили
рішенням суду від 05 грудня 2003 року,
ухваленого між тими самими сторонами,
про той самий предмет - ЗАКРИТИ.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Циганко