Справа № 369/4031/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради про визнання в порядку
спадкування права власності на
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квітні
2014 року звернулись до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради про визнання в порядку
спадкування права власності на
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди .

Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер їх дід ОСОБА_4, який на день
смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, спадкоємцями всього
майна є його внучка і внук.

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадщині немає.

Після смерті діда ОСОБА_4 відкрилось
право на спадщину, зокрема на житловий
будинок АДРЕСА_1 і господарські будівлі
та споруди за вказаною адресою.

Вказаний будинок перейшов у власність
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого 28 січня 1984 року
Апишковою З.І. старшим державним
нотаріусом Першої Київської обласної
державної нотаріальної контори, за
реєстраційним 524, зареєстрованого по
погосподарській книзі
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради 2 лютого 1984 року за № 660.

На підставі Свідоцтва про право на
спадщину, виданого 28 січня 1984 № 524
житловий будинок АДРЕСА_1 і
господарські будівлі та споруди за
вказаною адресою були зареєстровані
Київським міжміським бюро технічної
інвентаризації на праві власності за
ОСОБА_4 та записано в реєстрову книгу
під реєстровим № 678.

Постановою ОСОБА_6 приватного
нотаріуса Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області від 23 квітня 2014 року
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Причиною відмови
було те, що позивачі до документів
спадкової справи не надали
правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно.

Даний житловий будинок з надвірними
будівлями був зареєстрований за ОСОБА_4
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину, погосподраських книг
виконавчого комітету
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради та реєстраційного
посвідчення Київського міжміського
бюро технічної інвентаризації.

Тому позивачі просили визнати за ними
право власності в порядку спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 по ? частині за кожним на:
житловий будинок АДРЕСА_1 літера «А»
загальною площею 62,6 кв.м., житловою
площею 52,1 кв.м., підсобною площею 21,5
кв.м.,; сарай-літню кухню літера «Б»
площею 33,1 кв.м.; сарай літера «В» площею
14,9 кв.м.; погріб з шийкою літера «Д»
площею 17 кв.м.; літній душ літера «Е»
площею 1,5 кв.м., вбиральню літера «Ж»
площею 1,5 кв.м., І - колодязь колонку 33
кв.м., ІІ яму обладнану 1 кв.м., ІІІ -
тротуар 112,3 кв.м.; № 2-4 ворота/хвіртка
(відповідно 9 кв.м., 1 кв.м. та 1 кв.м.), № 5-9
огорожа (відповідно 40 кв.м., 18 кв.м., 25
кв.м., 15 кв.м., 8 кв.м.).

В судове засідання позивачі не
з'явились, направили до суду заяви в
яких просили розгляд справи проводити
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримали та просили позов
задоволити.

Відповідач
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада про день, час та мсіце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, суд знаходить,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_4.

До майна померлого ОСОБА_4 приватним
нотаріусом Києво-Святошинського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
була заведена спадкова справа № 2/2012

До складу спадкового майна увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1 і
господарські будівлі та споруди за
вказаною адресою.

Згідно заповіту від 26 лютого 2010 року
посвідченого приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4
заповів усе своє майно своїм онука
(позивачам по справі) ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спадщину позивачі прийняли в
установлений законом строк шляхом
подачі до нотаріуса заяв про прийняття
спадщин.

Постановою приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_6 від 23 квітня 2014 року
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Причиною відмови
було те, що позивачі до документів
спадкової справи не надали
правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно.

Вказаний будинок належав на праві
власності ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 28 січня 1984 року Апишковою З.І.
старшим державним нотаріусом Першої
Київської обласної державної
нотаріальної контори, за реєстраційним
524, зареєстрованого по погосподарській
книзі Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради 2 лютого 1984 року за № 660.

На підставі Свідоцтва про право на
спадщину, виданого 28 січня 1984 № 524
житловий будинок АДРЕСА_1 і
господарські будівлі та споруди за
вказаною адресою були зареєстровані
Київським міжміським бюро технічної
інвентаризації на праві власності за
ОСОБА_4 та записано в реєстрову книгу
під реєстровим № 678. Крім того
належність спірного будинку
спадкодавцю підтверджується витягом з
погосподарських книг наданим
Петропавівсько-Борщагівською
сільською радою.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Стаття 1233 ЦК України визначає що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складення заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини. Якщо заповідач
розподілив між спадкоємцями у заповіті
лише свої права, до спадкоємців, яких
він призначив, переходить та частина
його обов'язків, що є пропорційною до
одержаних ними прав.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1233,
1236, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», та керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
згідно плану значиться як літера «А»
загальною площею 62,6 кв.м., житловою
площею 52,1 кв.м., підсобною площею 21,5
кв.м.; сарай-літню кухню літера «Б»
площею 33,1 кв.м.; сарай літера «В» площею
14,9 кв.м.; погріб з шийкою літера «Д»
площею 17 кв.м.; літній душ літера «Е»
площею 1,5 кв.м., вбиральню літера «Ж»
площею 1,5 кв.м., І - колодязь колонку 33
кв.м., ІІ яму обладнану 1 кв.м., ІІІ -
тротуар 112,3 кв.м.; № 2-4 ворота/хвіртка
(відповідно 9 кв.м., 1 кв.м. та 1 кв.м.), № 5-9
огорожа (відповідно 40 кв.м., 18 кв.м., 25
кв.м., 15 кв.м., 8 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
згідно плану значиться як літера «А»
загальною площею 62,6 кв.м., житловою
площею 52,1 кв.м., підсобною площею 21,5
кв.м.; сарай-літню кухню літера «Б»
площею 33,1 кв.м.; сарай літера «В» площею
14,9 кв.м.; погріб з шийкою літера «Д»
площею 17 кв.м.; літній душ літера «Е»
площею 1,5 кв.м., вбиральню літера «Ж»
площею 1,5 кв.м., І - колодязь колонку 33
кв.м., ІІ яму обладнану 1 кв.м., ІІІ -
тротуар 112,3 кв.м.; № 2-4 ворота/хвіртка
(відповідно 9 кв.м., 1 кв.м. та 1 кв.м.), № 5-9
огорожа (відповідно 40 кв.м., 18 кв.м., 25
кв.м., 15 кв.м., 8 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Т.В.
Дубас