Справа № 265/1553/14-ц
Провадження № 2/265/1123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалась
на те, що вони із відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22 вересня 2007 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
На даний час сімейні стосунки з
відповідачем припинені, дитина
знаходиться на її утриманні.
Відповідач має самостійний заробіток,
але добровільно матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, що
ставить позивачку у важке матеріальне
становище, тому просить суд з нього
стягнути аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
позов задовольнити, однак не
заперечувала і проти стягнення
аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку відповідача щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, так
як відповідач вже сплачує аліменти на
одну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, пояснивши суду, що він не
відмовляється допомагати своїй
доньці, однак може сплачувати
аліменти на користь доньки в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття, так як з
нього вже стягуються аліменти в
розмірі 1/4 частини на користь
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серія НОМЕР_3, шлюб між позивачкою
та відповідачем був зареєстрований
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області 22 вересня 2007 року, актовий
запис № 1000.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_4, виданого 13
червня 2008 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 486, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки»
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки ПП «Жилфонд -
279» від 24 лютого 2014 року за адресою
АДРЕСА_1 разом з позивачкою проживає її
донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії виконавчого листа № 2-576,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м.Маріуполя 17 лютого 2006 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно починаючи з
17 січня 2006 року і до повноліття дитини.

Як видно з довідки про середню
заробітну плату (дохід), від 06.05.2014 року
відповідач ОСОБА_2 працює ПАТ «ММК
«ім.Ілліча», медичної сестрою, розмір
його заробітної плати за період з
листопада 2013 року по травень 2014 року
склав 17 796 грн. 37 коп.

Як видно з довідки про середню
заробітну плату (дохід), від 05.05.2014 року
позивачка ОСОБА_1 працює в КЗ «ТМО
здоров'я дитини та жінки» розмір її
заробітної плати за період з листопада
2013 року по травень 2014 року склав 9 455 грн.
77 коп.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Оскільки дитина потребує матеріальної
допомоги, ії батько є працездатним,
отримує заробітну плату і за станом
здоров'я може надавати матеріальну
допомогу дитині, то є підстави для
стягнення аліментів з відповідача в
судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м.Маріуполя,
Донецької області, працюючого в ПАТ
«ММК ім.Ілліча», який зареєстрований
та мешкає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/6 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 06 березня 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м.Маріуполя,
Донецької області, працюючого в ПАТ
«ММК ім.Ілліча», який зареєстрований
та мешкає АДРЕСА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривни 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова