Провадження № 2/641/1110/2014
Справа № 641/1269/14-ц
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа:
Сьома Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради, третя особа:
Сьома Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2.
Згідно заповіту складеного 02 грудня 1991
року, все належне майно матері вона
заповіла йому та його рідній сестрі,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
смерті матері відкрилась спадщина на
житловий будинок загальною площею 49,9
кв. м. що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; грошові кошти у сумі 5068,75 грн.,
розміщені на банківському рахунку №
НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк
України»; грошові кошти у сумі 5048,40 грн.,
розміщені на банківському рахунку №
НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк
України». Ще при житті у його матері був
тяжкий стан здоров'я та їй був
необхідний догляд, тому з нею проживала
його рідна сестра, до самої смерті
останньої. Після смерті сестри у 2006
році ОСОБА_1 був змушений переїхати до
матері за адресою: АДРЕСА_1, де він
проживає і на теперішній час. При його
зверненні до Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом, оскільки він не подав заяву
про прийняття спадщини у шестимісячний
строк, та не був зареєстрований за
однією адресою з померлою матір'ю.
Оскільки в нього відсутні документи на
підтвердження того факту, що він з 2006
року проживав сумісно з померлою
ОСОБА_2, він був змушений звернутись до
суду.
Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Представник 3-ї особи: Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори, надала письмову заяву з
проханням слухати справу за
відсутності представника 3-ї особи,
прийняти рішення відповідно до діючого
За згодою позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши письмові
докази у їх сукупності, приходить до
Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні ним
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 11 березня 2006 року
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 55
років, актовий запис - 3935 (а. с. 5).
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 29 червня 2013 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 83
років, актовий запис - 8765 (а. с. 6).
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батьками вказані - ОСОБА_5, ОСОБА_2,
відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.
З технічного паспорту на жилий дім
індивідуального житлового фонду
вбачається, що будинок АДРЕСА_1 станом
на 2014 рік по праву власності не
зареєстрований. Згідно технічного
паспорту ОСОБА_2 на день смерті
проживала та була зареєстрована за
вказаною адресою (а. с. 7-13).
Відповідно до ст. 384 ЦК України, будинок,
споруджений або придбаний
житлово-будівельним (житловим)
кооперативом, є його власністю. Член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння і
користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, яку він займає в будинку
кооперативу, якщо він не викупив її. У
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.
Відповідно до заповіту № б/н від 02.12.1991
року, ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належне їй майно, де б
таке не було та з чого б воно не
складалось (а. с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
Згідно ч. З статті 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
він не заявив про відмову від неї.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили, що вони сусіди
ОСОБА_1, знають його з дитинства, з 2006
року він проживає з ними по сусідству.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, п. 1
Постанови в судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти не
передбачені нормами Цивільного
процесуального кодексу України, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено,
що відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
Зволікання з виконанням зобов'язань,
передбачених ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1299 ЦК
України, щодо оформлення права на
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, або їх невиконання також не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину. Саме до цього зводяться
роз'яснення, надані Пленумом
Верховного Суду України в п. 27
постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про
судову практику у справах про
Зіставивши наведені норми цивільного
закону, можна зробити висновок, що
закон не вимагає від спадкоємця, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
оскільки така умова прийняття спадщини
прямо визначена у законі лише для
спадкоємця, який на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
В судовому засіданні з письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи, достовірно встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1 зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, закон не передбачає іншого
порядку встановлення цього факту та
від нього залежить реалізація позивача
та відповідача своїх майнових прав, а
тому позовні вимоги в частині
встановлення факту постійного
спільного проживання підлягає
Відповідно до ч. 3 ст.. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право а спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
Згідно до ч. 1 ст.. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання за
ОСОБА_1 права власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування за
Виходячи з вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа: Сьома Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226,
256 ЦПК України, ст.ст. 384, 1221, 1223, 1258, 1261,
1296, 1297, 1299 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини, а саме до
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, загальною площею 49,9
кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти у сумі 5068,75 грн.,
розміщені на банківському рахунку №
НОМЕР_1 в Публічному акціонерному
товаристві «Державний ощадний банк
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти у сумі 5048,40 грн.,
розміщені на банківському рахунку №
НОМЕР_2 в Публічному акціонерному
товаристві «Державний ощадний банк
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. А. Курганникова