Справа № 431/429/14-ц
Провадження 2/431/298/14
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, у якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 2746 грн. 86
коп., а також судовий збір в сумі 243 грн.
Ухвалою Старобільського районного
суду Луганської області від 24 квітня 2014
року позов КС «Імперіал ЛТД» в частині
вимог до ОСОБА_3, залишено без розгляду.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 24 грудня 2012 року
між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 151 бл,
згідно якого КС "Імперіал ЛТД" надав
двома траншами: перший 24 грудня 2012 року
в розмірі 2350 грн та другий 25 грудня 2012
року в сумі 7650 грн. на строк 24 фактичних
місяця від дати отримання кредиту зі
сплатою 70% від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Цього ж дня між позивачем, відповідачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 151/1 бл,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_2
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 При
складанні договору поруки відповідач
ОСОБА_2 була попереджена про солідарну
відповідальність з відповідачем
ОСОБА_1, яку вона несе у разі
неналежного виконання умов кредитного
договору. За умовами кредитного
договору позичальник зобов'язаний
погашати отриманий кредит згідно
графіку погашення кредиту, сплачуючи
щомісячно відсотки за використання
кредиту. За згодою сторін, було
складено графік погашення кредиту,
згідно з яким відповідач ОСОБА_1
зобов'язувалася до 25 числа кожного
місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач ОСОБА_1
постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
сплати суми. За період з 14 листопада 2013
року по 07 лютого 2014 року, сума
заборгованості за кредитом становить
Представник позивача Пересадько В.О. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримав у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися. Про час і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Своїх заперечень суду не
надали. Від них не надійшла заява про
відкладення розгляду справи і про
причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності
відповідачів на підставі наявних
За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.
24 грудня 2012 року між КС "Імперіал ЛТД" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 151 бл, згідно якого КС "Імперіал ЛТД"
надав відповідачеві кредит у розмірі
2012 року в розмірі 2350 грн. та другий 25
грудня 2012 року в сумі 7650 грн. на строк 24
фактичних місяця від дати отримання
кредиту зі сплатою 70% від суми залишку
кредиту за кожен день користування
Цього ж дня між позивачем, відповідачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 151/1 бл,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_2
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1
При складанні договору поруки
відповідач ОСОБА_2 була попереджена про
солідарну відповідальність з
відповідачем ОСОБА_1, яку вона несе у
разі неналежного виконання умов
кредитного договору.
За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
отриманий кредит згідно графіку
погашення кредиту, сплачуючи щомісячно
відсотки за використання кредиту.
За згодою сторін, було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач ОСОБА_1
постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
За період з 14 листопада 2013 року по 07
лютого 2014 року, сума заборгованості за
кредитом становить 2746 грн. 86 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Крім того, відповідачі зобов'язані
виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625,
З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути солідарно
вказану суму з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути солідарно на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Імперіал
заборгованість за кредитним договором
у сумі 2746 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2)на користь Кредитної
«Укркомунбанк», МФО 304988, ) повернення судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, відповідач може оскаржити
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд шляхом подачі скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя