УХВАЛА

Справа № 564/705/14-ц

25 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі

головуючого судді Олійник П.В.

при секретарі - Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію
або бездіяльність державного
виконавця відділу ДВС Костопільського
районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на
рішення, дію або бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Ковальчука І.В. в частині
підготовки та укладення договору від
06.03.2014 р та подання заявки про продаж
майна та просить визнати протиправними
дії державного виконавця в частині
підготовки та укладення договору №
1814068 від 06.03.2014 р та подання заявки про
продаж майна та зобов"язати державного
виконавця зупинити виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-619/11 від 25.08.2011 р. про стягнення з
скаржника на користь ПАТ «Райффайзен
Банк «Аваль» до вступу в законну силу
рішення суду в справі № 564/218/14-ц.

В обгрунтування покликається на те, що
державний виконавець уклав договір та
подав заявку на продаж майна
незважаючи на те, що не вступило в
законну силу рішення суду за скаргою,
якою оскаржувалися дії державного
виконавця щодо призначення рецензента.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав повністю та
з аналогічних підстав.

Старший державний виконавець
Ковальчук І.В. скаргу не визнав та
пояснив, що майно було передане на
реалізацію відповідно до чинного
законодавства.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши докази
по справі, приходить до наступного
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
на виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист про звернення
стягнення на майно належне скаржнику в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором на користь ПАТ
«Райффайзен Банк «Аваль» згідно
виконавчого листа № 2-619/11 від 25.08.2011 р..

6 березня 2014 року старший державний
виконавець Ковальчук І.В. уклав договір
та подав заявку на реалізацію
наложного скаржниці майна.

Судом також встановлено, що 30 січня 2014
року ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою на дії державного виконавця
щодо призначення рецензента звіту про
оцінку майна. Справа була призначена до
розгляду на спочатку на 12 лютого 2014
року, а потім на 7 березня 2014 року, про що
було відомо державному виконавцю.

За таких обставин суд вважає, що
старший державний виконавець
Ковальчук І.В. передчасно до вирішення
судом скарги щодо призначення
рецензента звіту про оцінку майна
уклав договір та подав завку про
реалізацію майна.

Щодо вимоги скаржника про зобов"язання
державного виконавця зупинити
виконавче провадження, то підстави
зупинення виконавчого провадження
передбачені статями 37-39 Закону України
"Про виконавче провадження" і там
відсутня така підстава як розгляд
судом скарги на дії державного
виконавця. В звязку з цим суд відмовляє
в задоволенні вищевказаної вимоги.
Разом з тим, суд відзначає, що ст. 35
Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено можливість
відкладення проведення виконавчих дій
за заявою боржника або стягувача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 383, 385 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця
відділу ДВС Костопільського районного
управління юстиції задоволити
частково.

Визнати протиправними дії старшого
державного виконавця відділу ДВС
Костопільського районного управління
юстиції Ковальчука І.В. в частині
підготовки та укладення договору №
1814068 від 06.03.2014 р та подання заявки про
продаж належного скаржниці майна
належного скаржниці.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
П.В.Олійник