Справа № 285/1803/14-ц
провадження 2/0285/783/14
м. Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
в складі: головуючого - судді
сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач - територіальна громада в
особі Красилівської сільської ради
Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Красилівської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
12.05.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті матері - ОСОБА_2 - відкрилась
спадщина на вищезазначений житловий
будинок з господарськими спорудами.
Вона є єдиною спадкоємицею після
смерті матері за заповітом та фактично
прийняла спадщину, подавши відповідну
заяву до нотконтори. Позивач
звернулася до нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадкове майно, проте отримала
відмову у оформленні прав на будинок, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Померла за життя не оформив свідоцтво
про право власності на даний житловий
будинок. Вважає свої права порушеними,
тому за їх захистом звернулася до суду.
В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві просить справу
розглядати без її присутності, позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.
Не заперечує проти постановлення
Представник відповідача в судове
засідання не прибув. Про час та місце
розгляду справи повідомлені вчасно та
належним чином відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи
за їх відсутності суду не надійшло.
Причини неявки суду не повідомили.
Заперечень проти позову не надали.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(смерть зареєстровано 19.08.2013 року у
Красилівській сільській раді
Новоград-Волинського району, актовий
запис № 20) (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок з господарськими будівлями
Єдиною спадкоємицею за заповітом є її
донька - позивач ОСОБА_1, що
підтверджується копіями довідки
сільської ради, свідоцтв про
народження позивача, про укладення
шлюбу, заповіту, копією заяви про
прийняття спадщини (а.с. 5, 10, 12-13, 20).
Згідно довідок, виданих Красилівською
сільською радою Новоград-Волинського
району, на підставі погосподарської
книги - будинок АДРЕСА_1 рахується як
житловий та належить ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, також земельна ділянка за
вказаною адресою площею 0,53 га з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого селянського
господарства передана у приватну
власність ОСОБА_2 згідно рішення 3-ї
сесії сільської ради від 30.08.1995 року
Померла за життя не встигла оформити
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
ТОВ «Терра Лекс+» від 21.03.2014 року та
копією технічного паспорту на будинок
Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 07.07.2014 року їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с. 23).
Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
328 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
заповітом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Зважаючи на викладене суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивача визнає за нею
право власності будинок АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 328, 1216-1217 Цивільного
кодексу України, суд -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженкою с. Таращанка
Новоград-Волинського району
Житомирської області, право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за ОСОБА_2, померлою
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська