Cправа № 127/2-н-53/09
Провадження № 6/127/937/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого –судді Прокопчук
А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Кредитної спілки "Альянс Україна" про
заміну сторони виконавчого
провадження з виконання судового
наказу Замостянського районного суду
м. Вінниці від 27.01.2009 року по справі №
2-н-53/09,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року КС "Альянс Україна"
звернулася в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
виконання судового наказу
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 27.01.2009 року по справі №
2-н-53/09.

Вимоги, викладені в заяві, мотивовано
тим, що 27.01.2009 року Замостянським
районним судом м. Вінниці видано
судовий наказ №2-н-53/09 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Альянс Україна"
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 14965,68 грн, а також
судовий збір в розмірі 74,83 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн.

Замостянським відділом ДВС
Вінницького МУЮ були відкриті
виконавчі провадження, згідно даного
судового наказу.

Станом на 05.05.2014 року рішення суду
залишається не виконаним.

Також заявник зазначив, що 29.04.2014 року
між фізичною особою ОСОБА_3 та КС
"Альянс Україна" укладено договір про
відступлення права вимоги (цесія). За
умовами даного договору ОСОБА_3
передано право вимоги боргу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Таким чином, у відповідності до ст. 378
ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" заявник просить
замінити його як стягувача у
виконавчому провадженні новим
правонаступником - ОСОБА_3

В судове засідання
представник завника не з'явився,
надавши заяву з проханням розглянути
заяву у його відсутність. Заяву
підтримує в повному обсязі та просить
її задовольнити.

В судове засідання боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явились з невідомих причин,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд розглянув заяву у їх
відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву з
проханням провести розгляд даної заяви
у її відсутність. Заяву КС "Альянс
Україна" підтримує в повному обсязі та
просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява
обгрунтована та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонастуником.

Таке ж положення закріплено і в ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження".

Судом встановлено, що за судовим
наказом Замостянського районного суду
м. Вінниці від 27.01.2009 року, виданому у
справі № 2-н-53/09, на користь КС "Альянс
Україна" солідарно стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 сума неповоротного тіла кредиту
у розмірі 2638,64грн., пеню у розмірі
10763,40грн., відсотки за користування
кредитом за весь термін, передбачений
договором в розмірі 1563,64 грн, що разом
становить 14965,68 грн. (а.с. 17).

Також судом встановлено, що на підставі
вказаного судового рішення відкрито
виконавчі провадження, про що свідчать
постанови Замостянського ВДВС
Вінницького РУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 21.05.2009 року
(а.с. 62, 63).

Встановлено судом і те, що відповідно
до договору відступлення права вимоги
(цесія) від 29.04.2014 року, укладеного між
КС "Альянс Україна" та ОСОБА_3, остання
набули право вимоги від ОСОБА_1, ОСОБА_2
за судовим наказом від 2-н-53/09 (а.с. 27).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що КС "Альянс Україна" вибула як сторона
виконавчого провадження з виконання
судового наказу Замостянського
районного суду м. Вінниці від 27.01.2009
року по справі № 2-н-53/09, у зв'язку з чим
підлягає заміні правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Альянс Україна"
про заміну сторони виконавчого
провадження з виконання судового
наказу Замостянського районного суду
м. Вінниці від 27.01.2009 року по справі №
2-н-53/09 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
судового наказу Замостянського
районного суду м. Вінниці від 27.01.2009
року по справі № 2-н-53/09 з Кредитної
спілки "Альянс Україна" на
правонаступника – ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особами, у
відсутість яких її постановлено, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: