Справа № 495/1407/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/1407/14-ц
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3
про стягнення аліментів
27.02.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач) за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_3 (далі
по тексту - третя особа) про стягнення
Так, позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь доньки - ОСОБА_3,
аліменти у розмірі ? частки з усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення нею
двадцяти трьох років, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду.
Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання
23.04.2014 року не з'явилася, але подала до
суду заяву, згідно з якою заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити, справу
за розглянути за її відсутності, проти
заочного розгляду справи та винесення
заочного рішення не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_3 в судові засідання
01.04.2014 року та 23.04.2014 року не з'явилася,
але подала до суду заяву, згідно з якою
з позовом ОСОБА_1 згодна та просить
розглянути справу без її присутності у
зв'язку із навчанням на денній формі в
Відповідач - ОСОБА_2, відзив або
заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не
надав та в судові засідання 01.04.2014 року
та 23.04.2014 року не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судових
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, позивач
та третя особа в судове засідання не
з'явилися, але просили розглянути
справу без їх присутності та проти
винесення заочного рішення не
заперечували, строк розгляду справи,
відповідно до ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України,
закінчився і ніхто із сторін не заявив
клопотання про його подовження, суд
вважає за можливе і необхідне, у
відповідності до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224
Цивільного процесуального кодексу
України, розглянути справу без участі
сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 виданим
27.11.1995 року та паспортом серії НОМЕР_2
виданим 25.11.2011 року.

18.09.2003 року шлюб між сторонами було
розірвано, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3
видане 07.06.2007 року.

За твердженням позивача, ОСОБА_3 (донька
ОСОБА_1 та ОСОБА_2) після розірвання між
сторонами шлюбу залишається на її
утриманні. На даний час ОСОБА_3
навчається на контрактній основі на
другому курсі денної форми навчання у
Київському національному
торгівельно-економічному
університеті. Після того, як ОСОБА_3
виповнилось вісімнадцять років і
закінчився термін дії виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки,
відповідач припинив сплачувати
аліменти, а також усунувся від
будь-якої допомоги на утримання доньки.

Як зазначає позивач, крім доньки у неї є
син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, народжений у
другому шлюбі. ОСОБА_1 працює в
Білгород-Дністровському
спеціалізованому будинку дитини, але
її заробітної плати не достатньо для
забезпечення нормальної
життєдіяльності спільної доньки
сторін під час навчання.

Зазначені вище обставини і стали
підставою для звернення позивача до
суду з відповідною позовною заявою.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року встановлено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно із ст.200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 Сімейного кодексу України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу
України передбачено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред'явлення позову.

Як встановлено матеріалами справи та
підтверджено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 (донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно
зареєстрована з матір'ю, згідно
паспортних даних за адресою: 67702,
АДРЕСА_1

Крім того, ОСОБА_3 дійсно навчається на
контрактній основі на другому курсі
денної форми навчання факультету
товарознавства і торговельного
підприємництва Київського
національного
торгівельно-економічного
університету, термін закінчення
навчання: червень 2016 року, що
підтверджується:

- попереднім договором № 5874здб-2013 від
14.08.20013 року;

- договором № 9060д/6-кс-2013 від 28.08.2013 року;

- довідкою № 337/2013 від 10.09.2013 року

- довідкою № 25 від 29.10.2013 року про
здійснення оплати за проживання в
гуртожитку за 2013-2014 навчальні роки;

- квитанціями № 711410118 від 14.08.2013 року та
№ 37 від 17.01.2014 року про здійснення
оплати за навчання.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
підлягають задоволенню шляхом
стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
на час навчання у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви до
закінчення навчання. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом змінено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них.

Керуючись статтями 182-184, 191, 199-200
Сімейного кодексу України, статтями 3,
10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (67701, АДРЕСА_2) на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (67702, АДРЕСА_1)
аліменти на утримання на час навчання у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, а саме з 27.02.2014
року до закінчення навчання, тобто до
червня 2016 року. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (67701,
АДРЕСА_2) на користь держави судовий
збір за розгляд позовної заяви в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко