Справа № 583/1842/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в м. Охтирка Сумської області
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
згідно боргової розписки, суд
21 травня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
згідно боргової розписки, у якому
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на його користь 3450 гривень боргу
та сплаченого судового збору у розмірі
Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує, тим
що 04 березня 2014 року він отримав
розписку від ОСОБА_2, за якою остання
має розрахуватися за придбання
газового котла потужністю 15 кВт,
виробництва промислово-інвестиційного
концерну «Житомирський котельний
завод «АТЕМ», який був встановлений у
її квартирі. Вартість газового котла
складає 3450 гривень, які відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується повернути за
чотири місці від дати написання нею
розписки. Про це між ним та
відповідачем ОСОБА_2 було складено
розписку 04 березня 2014 року. У
встановлений у розписці строк
відповідач ОСОБА_2 борг йому не
повернула. Тому позивач ОСОБА_1
звернувся до суду та просить суд
задовольнити його позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив суду, що він є приватним
підприємцем та має свій магазин по
продажу газового обладнання, у тому
числі і опалювальних газових котлів. У
жовтня 2013 року він дав у борг
відповідачу ОСОБА_2 газовий котел
потужністю 15 кВт, виробництва
промислово-інвестиційного концерну
«Житомирський котельний завод «АТЕМ».
ОСОБА_2 обіцяла сплатити за даний
газовий котел 3450 гривень протягом
найближчих 2 - 3 місяців. Але не виконала
свою обіцянку та кошти не сплатила. 04
березня 2014 року він поїхав до неї, і
остання написала розписку, що за чотири
місяці поверне борг за газовий котел,
але знову його не повернула. Позивач
ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь 3450
гривень боргу та сплаченого судового
збору у розмірі 243 гривень 60 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена завчасно та належним.
Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
Судом встановлено, що між сторонами
існують договірні відносини позики.
Підтвердженням укладення сторонами
договору позики є розписка
відповідача ОСОБА_2 від 04
Згідно ч. 2 Ст. 1047 Цивільного кодексу
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно розписки від 04 березня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
розрахуватися за придбання газового
котлу потужністю 15 кВт, виробництва
промислово-інвестиційного концерну
«Житомирський котельний завод «АТЕМ»,
який був встановлений у її квартирі,
сплативши позивачу ОСОБА_1 за вказаний
котел 3450 (три тисячі чотириста
п'ятдесят) гривень 00 коп. протягом
чотирьох місяців від дати написання
ОСОБА_2 розписки про це.
Судом встановлено, що на даний час
відповідачем позика - грошові кошти в
сумі 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят)
позивачу ОСОБА_1 не повернута.
Відповідно до Ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Таким чином з викладеного вбачається,
що між сторонами виникли цивільні
правовідносини. У цих правовідносинах
порушено право позивача, так як згідно
до Ст. 1049 Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позику позикодавцеві у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до Ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
зобов'язаний на вимогу кредитора
сплатити суму боргу. Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
процента річних від прострочення
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути
грошові кошти в сумі 3450 (три тисячі
чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп. за
придбання газового котлу потужністю 15
промислово-інвестиційного концерну
«Житомирський котельний завод «АТЕМ»,
який був встановлений у квартирі
Згідно Ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
На підставі викладеного,
керуючись Ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049
Цивільного кодексу України, Ст. ст. 10, 60,
88, 202-203, 270 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу згідно боргової
розписки - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
суму боргу в розмірі 3450 (три тисячі
чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
суму судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційна скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
П. П. Білера