Р І Ш Е Н Н Я
Справа№480/2708/13р.

Іменем
України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши 23 квітня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Миколаївського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3, співвідповідача -
Надбузької сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, третя особа- Комунальне
Підприємство «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
Миколаївський районний суд
Миколаївської області з позовом до
Приватного нотаріуса Миколаївського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3, третя
особа - Комунальне Підприємство
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала, ти, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її брат - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його дружина - ОСОБА_5, які
склали заповіт на її ім`я.

Відповідно до цього заповіту все
майно, в тому числі і житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1, вони
заповіли їй.

Вона своєчасно подала заяву до
нотаріальної контори та 25.10.2013 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок їй було відмовлено, у зв`язку з
тим, що правовстановлюючий документ на
будинок не було зареєстровано в БТІ.

Посилаючись на зазначені
обставини позивачка просила
задовольнити позов.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року до
участі у справі в якості
співвідповідача залучено Надбузьку
сільську раду Миколаївського району
Миколаївської області.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, підтвердивши
викладені в ньому обставини.

Представник позивача просив
задовольнити позов, з підстав
зазначених в ньому.

Представник відповідача -
Надбузької сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області в судове засідання не з`явився,
однак направив до суду заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Приватний нотаріус
Миколаївського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3 в судове засідання не
з`явилась. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Представник третьої особи в
судове засідання не з`явився, причини
неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
суд дійшов наступного.

З копій заповітів від 05.10.2011 року,
посвідчених ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Миколаївського районного
нотаріального округу Миколаївської
області вбачається, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповіли все майно належне їм на день
смерті, в тому числі житловий будинок з
усіма господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
у АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії спадкової справи №58/2012,
яка була відкрита після смерті ОСОБА_5
вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно
звернулась в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_5 та отримала свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
спадкоємцем якого була його дружина -
ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не
оформила своїх спадкових прав і яка
також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок, яке міститься в матеріалах
архівної справи Комунального
підприємства «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
вбачається, що ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 05.03.1990 року виконкомом
Надбузької сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області належить цілий житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, спадкоємцем якого була його
дружина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину,
але не оформила своїх спадкових прав і
яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивачки, які підлягають частковому
задоволенню.

Що стосується вимог позивачки до
Приватного нотаріуса Миколаївського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 то вони є
безпідставні і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209,213,215 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Миколаївського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3, співвідповідача -
Набдузької сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, третя особа - Комунальне
Підприємство «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні позову до Приватного
нотаріуса Миколаївського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з моменту його проголошення.

Суддя
Л.В.Карікова

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 28.04.2014 року.

Суддя
Л.В.
Карікова

28.04.2014