Справа № 466/2323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої-судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Управління земельних ресурсів у м.
Львові, Третя Львівська державна
нотаріальна контора м. Львова про
визначення розміру частки у спільній
сумісній власності,-

в с т
а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом,
який в подальшому не змінюючи підстав
та мотивів уточнила та остаточно
просила суд ухвалити рішення, яким
визначити за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частину земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог
покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, після смерті якої
залишилось спадкове майно, а саме: 16/25
ідеальних часток житлового будинку
АДРЕСА_1 та 1/2 частина земельної ділянки
за вищезгаданою адресою. Звернувшись
до Третьої Львівської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини вона, як
спадкоємець за заповітом, отримала
відмову, у зв'язку з тим, що частки
земельної ділянки не виділенні.
Оскільки виділення частки її потрібно
для прийняття спадщини, тому вимушена
звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримала повністю,
покликаючись на підстави та мотиви
викладенні в позовній заяві. Просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, який одночасно є
представником ОСОБА_4, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої Львівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, однак
направив на адресу суду заяву, у якій
просить суд слухати справу у
відсутності представника, а тому суд
вважає за можливе заслухати справу на
підставі наявних доказів.

Представник Управління земельних
ресурсів в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, що
стверджується відмітками у журналі
вихідної кореспонденції суду.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 22
березня 2005 року, виданого
Шевченківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради згідно розпорядження №270 /а.с. 8/ та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 6924394 /а.с. 9/ - 16/25
ідеальних і реальних часток житлового
будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на
праві спільної часткової власності.
/а.с. 8/. Інша частина будинку належить
відповідачам по справі - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що стверджується копією
технічного паспорта /а.с. 18-23/.

З копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку, серія ЛВ
№072245 від 17.01.2005 року, виданого
Львівською міською радою народних
депутатів згідно рішення 8 сесії 4-го
скликання Львівської міської ради від
23.10.2003 року №781 вбачається, що ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві
власності земельна ділянка площею 0,0615
га в межах згідно з планом. Цільове
призначення земельної ділянки -
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1 /а.с. 10/. Частки земельної
ділянки між співвласниками не
визначені. Даний факт також
підтверджується поясненнями позивача
та відповідача - ОСОБА_3 даними в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на випадок
своєї смерті, все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день її смерті і на що вона за законом
буде мати право заповіла позивачці -
ОСОБА_2, що стверджується копією
заповіту, посвідченого державним
нотаріусом Третьої Львівської
державної нотаріальної контори
Семенюк О.Є. від 26.04.2002 року, бланк серії
АЕК № 144291 /а.с. 13/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції складено
відповідний актовий запис №929. Даний
факт стверджується свідоцтвом про
смерть, бланк серія НОМЕР_1 від 24.09.2013 р.

Позивачка хоче визначити частки
померлої та співвласників у спільній
сумісній власності на спірну земельну
ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1, з
метою оформлення спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Враховуючи вищенаведене та в силу ч. 1
ст. 61 ЦПК України, суд вважає, що слід
визначити ідеальну частку померлої.
Вирішуючи дане питання суд виходить з
рівності кожного з учасників спільної
сумісної власності на спірну
земельну ділянку, те що ОСОБА_5 на день
смерті була власником 16/25 житлового
будинку і визначає за померлою 1/2
частку земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 368-370, 372 ЦК суд,-

в и р
і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частку земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Баєва