Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання -
Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, в
порядку окремого провадження цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи, - Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи тим, що
спеціалістом Управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області при перевірці
документів, наданих ОСОБА_1 до УПФУ
задля призначення пенсії, виявлено
помилки щодо прізвища заявника, що
створює йому перешкоди для оформлення
пенсії за віком. Так, виявлено, що у
трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданій
10.04.1978 року радгоспом «Перемога»,
трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4,
виданій 20.01.1976 року, а також архівних
довідках про заробітну плату для
обчислення пенсії № 334, № 335 та № 336 від
22.04.2014 року, виданих Ужгородським
районним трудовим архівом
Ужгородської районної ради, допущено
помилки щодо прізвища заявника та
невірно зазначено: «ОСОБА_1», замість
правильного: «ОСОБА_1», у зв'язку з чим
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною
заявою.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими та
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

20.01.1976 року ОСОБА_1 було оформлено
трудову книжку колгоспника № НОМЕР_4.

10.04.1978 року радгоспом «Перемога» на ім'я
заявника було оформлено трудову книжку
серії НОМЕР_1.

22.04.2014 року Ужгородським районним
трудовим архівом Ужгородської
районної ради заявнику видано архівні
довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії № 334, № 335 та № 336.

Однак, у вищезазначених трудових
книжках та архівних довідках було
допущено помилки - невірно вказано
прізвище заявника, а саме, зазначено:
«ОСОБА_1», замість правильного:
«ОСОБА_1».

Зазначене підтверджується копіями
військового квитка серії НОМЕР_3,
виданого 16.03.1979 року, паспорту ОСОБА_1
серії НОМЕР_2, виданого 12.09.1995 року
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
виданої 10.05.2000 року ДПІ по
Ужгородському району, згідно яких
прізвище заявника значиться як:
«ОСОБА_1».

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, підтвердження факту
належності трудової книжки необхідно
заявнику для оформлення пенсії по
досягненню пенсійного віку, а окрім як
у судовому порядку встановити
зазначений факт немає можливості.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту

належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що маються юридичне значення»,
при розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

За таких обставин, беручи до уваги
вищенаведене, суд дійшов висновку, що
вимоги заявника є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 10.04.1978 року радгоспом
«Перемога», трудової книжки
колгоспника № НОМЕР_4, виданої 20.01.1976
року, а також архівних довідок про
заробітну плату для обчислення пенсії
№ 334, № 335 та № 336, виданих 22.04.2014 року
Ужгородським районним трудовим
архівом Ужгородської районної ради,
які видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.В.
Домніцький