№ 4с/255/32/2014
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»,
заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Городня Г.Ю., -

встановив:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла скарга Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування»,
заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві Городня Г.Ю., в якій
заявник посилається на наступні
обставини.

17.02.2014 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, Городнею Г.Ю. було
вручено нарочно (під розпис)
представнику АТ «СК «АХА Страхування»
по виконавчому провадженню № 29593514
Постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору від 14.02.2014 р. у
розмірі 509,20 грн., у зв'язку із не
виконанням в самостійному
(добровільному) порядку боржником у
запропонований для добровільного
виконання рішення строк та Постанову
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 14.02.2014 р.
у розмірі 98,11 грн.

10.11.2011 р. АТ «СК «АХА Страхування»
отримано Постанову ВП № 29593514 від 07.11.2011
р. про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-258/11, виданого 18.10.2011р.
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_1 5 092,00
грн.

Проте, зазначений виконавчий лист не
підлягав виконанню, а виконавче
провадження повинно було бути
закінчено з таких підстав.

Відповідно до ст. 223 Цивільного
процесуального кодексу України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

10.10.2011р. АТ «СК «АХА Страхування» було
подано апеляційну скаргу на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29.09.2011 р., на підставі якого
було видано виконавчий лист № 2-258/11.

Апеляційним судом Донецької області
було відкрито апеляційне провадження з
розгляду апеляційної скарги Страхової
компанії на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 29.09.2011 р.
та призначено до розгляду в судовому
засіданні 22.11.2011 р.

Тому просила суд зобов'язати ВДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження № 29593514 по виконавчому
листу № 2-258/11 від 18.10.2011 р. про стягнення
з АТ «СК «АХА Страхування» на користь
на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 5092,00.

В судове засідання представник
заявника не з'явився. Надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Наполягав на задоволенні
позову в повному обсязі.

Представник ВДВС Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
в судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
судом належним чином про час та місце
розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як встановлено судом, 10.11.2011 р. АТ «СК
«АХА Страхування» отримано Постанову
ВП № 29593514 від 07.11.2011 р. про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-258/11, виданого
18.10.2011 р. Ворошиловським районним судом
м. Донецька про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_1 5 092,00
грн.

10.10.2011 р. АТ «СК «АХА Страхування» було
подано апеляційну скаргу на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29.09.2011 р., на підставі якого
було видано виконавчий лист № 2-258/11.

Апеляційним судом Донецької області
було відкрито апеляційне провадження з
розгляду апеляційної скарги АТ «СК
«АХА Страхування» на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29.09.2011 р. та призначено до
розгляду в судовому засіданні 22.11.2011 р.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 223
ЦПК України, рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 29.09.2011 р.
не набрало законної сили та не
підлягало виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48
Закону України «Про виконавче
провадження» 18.11.2011 р. на адресу відділу
ДВС Подільського РУЮ у м. Києві було
надіслано листа з проханням: винести
постанову про повернення виконавчого
листа № 2-258/11 Ворошиловському
районному суду м. Донецька; надіслати
на адресу АТ «СК «АХА Страхування»
належним чином завірену копію
Постанови про повернення виконавчого
листа № 2-258/11, затверджену начальником
відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

06.12.2011 р. Апеляційним судом Донецької
області було ухвалено рішення у справі
№ 22ц-10189/11, яким рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька скасовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі скасування рішення
суду або іншого органу (посадової
особи), на підставі якого виданий
виконавчий документ, або визнання
судом виконавчого документа таким, що
не підлягає виконанню.

Про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом (ч. 3 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Не зважаючи на те, що рішення суду, на
підставі якого було відкрито виконавче
провадження, було скасоване, державним
виконавцем в порушенні вимог чинного
законодавства не було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

Виходячи з викладеного, у
відповідності до вимог ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд вважає за необхідне задовольнити
вимоги скаржника та з метою усунення
існуючого порушення зобов'язати ВДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження № 29593514 по виконавчому
листу № 2-258/11 від 18.10.2011 р. про стягнення
з АТ «СК «АХА Страхування» на користь
на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 5092,00
грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 14, 15, 98,103, 383-389 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», заінтересована особа:
ОСОБА_1, на дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
Городня Г.Ю. - задовольнити.

зобов'язати ВДВС Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві винести постанову про закінчення
виконавчого провадження № 29593514 по
виконавчому листу № 2-258/11 від 18.10.2011 р.
про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь на користь
ОСОБА_1 боргу в розмірі 5092,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С. Алтухова