Справа № 526/406/14-ц
Провадження № 2/526/356/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
„АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ „АкцентБанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором, укладеним 28.12.2007 року щодо
надання кредиту в сумі 3000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Свої
зобов'язання за договором відповідач
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим, станом на 20.02.2014 року має
тому ПАТ „АкцентБанк" звернулося до
суду з даним позовом до ОСОБА_1 про
грн. 33 коп. та судового збору в сумі 243
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням розглянути справу без
участі представника банку, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення їй
судової повістки в матеріалах справи,
причини своєї неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ПАТ „АкцентБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають до задоволення, з таких
підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року
між ПАТ „АкцентБанк" та ОСОБА_1
укладено договір б/н, згідно якого
остання отримала кредит в сумі 3000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника ОСОБА_1, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно розрахунку ПАТ „АкцентБанк"
загальна сума заборгованості станом
на 20.02.2014 року становила - 22334 грн. 33 коп.,
з них: 2580,25 грн. заборгованість за
кредитом, 10654,35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
7560,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг у сумі 500,00
грн. (фіксована частина) та в розмірі
1039,73 грн. (процентна складова).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За договором банк зобов'язаний надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1
ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
договору про надання кредиту, за яким
банк виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник умови
договору не виконує, чим порушив
майнові права ПАТ „АкцентБанк". За
вищевикладених обставин суд вважає, що
заборгованість по договору в сумі 22334
грн. 33 коп. слід стягнути з відповідача
ОСОБА_1, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України сплачена
позивачем сума судового збору в сумі 243
гривні 60 коп. також підлягає до
стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „АкцентБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с. Рашівка
Гадяцького району Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „АкцентБанк" на рахунок №
0010 UAH та 0052 - USD, МФО № 307770, заборгованість за
договором від 28.12.2007 року в сумі 22334
(двадцять дві тисячі триста тридцять
чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„АкцентБанк", витрати пов'язані зі
сплатою судового збору, в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп., на
рахунок № 0001, МФО № 307770, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко