Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/72/2014
Справа № 641/6388/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі :

Головуючого - судді Чайка І.В. ,

за участю секретаря- Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» про
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБі
Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документу -
виконавчого листа № 2020/9630/2012 від 13.03.2013
року , виданого Комінтернівським
районним судом м. Харкова до
виконання.

В обґрунтування заяви
представник зазначив, що рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 10.12.2012 року задоволений
позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про солідарне
стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості
за кредитом. Рішення набрало законної
сили 21.12.2012 року, але виконавчий
документ було отримано представником
Банку лише 03.03.2014 року, тобто після
закінчення строку пред*явлення
виконавчого документі до виконання. У
зв*язку з цим представник і просить
поновити пропущений строк для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання .

У судове засідання сторони
не з*явилися, попереджалися про місце
та час розгляду справи. Відповідно до
ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву представника
ПАТ «ВіЕйБі Банк» та матеріали
цивільної справи № 2020/9630/12, суд не
знаходить підстав для поновлення
строку пред*явлення виконавчого
документу для виконання виходячи з
наступного.

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 10.12.2012 року задоволений
позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості
за кредитом ( а.с. 48) Рішення набрало
законної сили 21.12.2012 року. ( а.с. 50-51)

06.02.2013 року представник ПАТ
«ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 подав суду заяву
про видачу йому копії рішення по
справі та виконавчого листа.( а.с. 52)

Виконавчий лист було
виготовлено 13.02.2013 року.

Згідно виконавчого листа
по справі № 2020/9630/2012, який надав
представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» дата
його видачі зазначена 13.02.2013 року.

27.03.2013 року представник ПАТ
«ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 знов подав суду
заяву про видачу йому копії рішення по
справі та виконавчого листа.( а.с. 53)

На додатковому листі до
справи є відмітка про отримання копії
рішення та виконавчого листа
представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» 03.03.2014
року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам , яки пропустили
строк для пред*явлення виконавчого
документу для виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Представником Банку не
зазначені поважні причини пропуску
пред*явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд не може вважати поважною
причиною несвоєчасне отримання
виконавчого документі, так як з аналізу
матеріалів справи вбачається, що в
строк пред*явлення виконавчого листа
до виконання представник ПАТ «ВіЕйБі
Банк» ОСОБА_2 двічі звертався до суду з
заявою про видачу йому виконавчого
документу та копії рішення. Після
отримання його першої вимоги
виконавчий лист було виписано 13.02.2013
року, але з незрозумілих причин
представник його не отримав, та більше
року за виписаним вже виконавчим
листом до суду не з*являлся, про
виправлення помилки в даті видачі
виконавчого документу при його
отриманні до суду не звертався .

Керуючись ст. 371 ЦПК
України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_1» про
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення до виконання виконавчого
листа № 2020/9630/2012 , виданого
Комінтернівським районним судом м.
Харкова 13.02.2013 року – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_4