Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/249/14-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за заявою
ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому довідки про заробіток
(дохід) для обчислення пенсії від 15.01.2014
року, яка була видана на ім'я ОСОБА_1. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у вказаному вище
документі допущена помилка, оскільки
його прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 і це
підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 1080
від 14.03.2014 року (а. с. 11), в якій просить
проводити розгляд заяви у його
відсутності. Заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечила, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 1065
від 13.03.2014 року (а. с. 10), у якій просить
дану справу розглядати без участі
уповноваженого представника, щодо
заявлених вимог покладається на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи,
оглянувши письмові докази зібрані у
справі, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Сколівським РВ ГУ МВС України у
Львівській області (а. с. 4), прізвище
позивача - ОСОБА_1.

Згідно копії картки платника податків
№ НОМЕР_2, виданого Сколівським
відділенням управління міндоходів у
Львівській області Стрийської ОДПІ
10.01.2014 року (а. с. 5), прізвище позивача -
ОСОБА_1.

Про згадане прізвище позивача йдеться
також у копії виданої йому
Дрогобицькою пересувною механізованою
колоною № 72 ВАТ «Львівводбуд» трудової
книжки (а. с. 8).

Разом з тим, у довідці про заробіток
(дохід) для обчислення пенсії вих. № 1,
виданою Дрогобицькою пересувною
механізованою колоною № 72 ВАТ
«Львівводбуд» 15.01.2014 року (а. с. 6)
йдеться про прізвище позивача ОСОБА_1,
що не відповідає дійсності і
суперечить згаданим вище
правовстановлюючим документам.

На підставі вказаного вище, суд дійшов
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника у повному
обсязі, а саме слід встановити факт
належності довідки про заробіток
(дохід) для обчислення пенсії вих. № 1
від 15.01.2014 року, виданої Дрогобицькою
пересувною механізованою колоною № 72
ВАТ «Львівводбуд» на прізвище ОСОБА_1 -
позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 197, 209, 212- 215, 218,
235, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
довідки про заробіток (дохід) для
обчислення пенсії вих. № 1 від 15.01.2014
року, виданої Дрогобицькою пересувною
механізованою колоною № 72 ВАТ
«Львівводбуд» на прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин