Справа № 273/864/14-ц
У х в а л а

28.04.2014 суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Михалюк О.
П. , вивчивши матеріали справи за
позовом представника позивачів
ОСОБА_1 особі 49 позивачів до ТзОВ
"Лотуре-Агро" про розірвання договорів
оренди земельних ділянок

В с т а н о в и в :

28.04.2014 року до Баранівського
районного суду надійшла вказана
позовна заява.

Поданий позов не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у
описовій частині позовної заяви
представник позивача вказав, що
позивачі в 2011 році з
представником ТОВ "Благо-агро" уклали
договори оренди земельних ділянок .

Але відповідачем вказане ТОВ
"Лотуре-Агро" , додані копії
документів також свідчать про
укладення договорів саме із
вказаним товариством, а не із ТОВ
"Благо-агро", про наявність
правонаступництва також нічого не
зазначено . Тому вказані обставини є
незрозумілими .

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди від 23 жовтня 2009 року , який
укладено ОСОБА_3 із відповідачем на
земельну ділянку площею 3, 8672 га.,
хоча додані копії документів
свідчать про укладення такого
договору 22 жовтня 2009 року на
земельну ділянку площею 5, 26 га.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_4 із
відповідачем на земельну ділянку
площею 4, 24 га., хоча додані копії
документів свідчать про укладення
такого договору на земельну
ділянку площею 4, 6165 га.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_5 із
відповідачем на земельну ділянку
площею 3,9211 га., хоча додані копії
документів свідчать про укладення
такого договору на земельну
ділянку площею 3,06 га.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_6 із
відповідачем на земельну ділянку
площею 2, 8683 га., хоча додані копії
документів свідчать про укладення
такого договору на земельну
ділянку площею 2,8583 га.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_7 із
відповідачем на земельну ділянку із
кадастровим номером 070000046,
хоча додані копії документів
свідчать про укладення такого
договору на земельну ділянку із
кадастровим номером 070000048.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_8 із
відповідачем на земельну ділянку із
кадастровим номером 070000166,
хоча додані копії документів
свідчать про укладення такого
договору на земельну ділянку із
кадастровим номером 070000046.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_9 із
відповідачем , хоча копії доданих
документів свідчать, що правильним
прізвище позивача буде ОСОБА_9.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_10 із
відповідачем на земельну ділянку
площею 2, 9887 га., хоча додані копії
документів свідчать про укладення
такого договору на земельну
ділянку площею 2, 9847 га.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_11 із
відповідачем на земельну ділянку
площею 2, 71 га., хоча додані копії
документів свідчать про укладення
такого договору на земельну
ділянку площею 2, 3619 га. і правильним
по батькові позивача буде ОСОБА_11, а
не ОСОБА_11.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_12 із
відповідачем на земельну ділянку
площею 2, 71 га., хоча не зазначені
докази про належність вказаної
ділянки позивачу.

Крім цього , представник позивача
просить суд розірвати договір
оренди , який укладено ОСОБА_13 із
відповідачем на земельну ділянку
площею 3, 5027 га., хоча додані копії
документів свідчать , що правильним по
батькові позивача буде ОСОБА_13, а не
ОСОБА_13.

Вимога про розірвання договору
договір оренди , який укладено
ОСОБА_14 із відповідачем на
земельну ділянку площею 2, 7856 га.
зазначена два рази.

Вказані недоліки необхідно усунути
шляхом уточнення вимог.

Згідно вимог ч. 6 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" у разі
якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням
загальної суми позову і сплачується
кожним позивачем пропорційно долі
поданих кожним із них вимог
окремим платіжним документом.
Фактично сплачено судовий збір в
сумі 13 398 грн. одним позивачем одним
платіжним документом , тому вимога
про його стягнення із відповідача
на користь кожного позивача в сумі 243
грн. 60 коп. є незрозумілою. Зазначене
необіхдно привести у відповідність до
вимог закону.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
представника позивача ОСОБА_1 особі 49
позивачів до відповідача ТзОВ
"Лотуре-Агро" про розірвання договорів
оренди земельних ділянок -залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків терміном п'ять днів
з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до
встановленого терміну недоліків,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: