Справа № 591/1940/14-ц
Провадження № 2/591/1063/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Нова» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
згідно договору про надання кредиту №
відповідачу кредит в сумі 1 500 грн.
строком на 12 місяців зі сплатою 65 %
річних з поверненням його відповідно
плану-графіку здійснення платежів.
Поручителем по кредиту виступила
ОСОБА_2 Станом на 25 березня 2014 року
включно відповідач умов договору
кредиту не виконав, до кредитної спілки
не з"являється, заборгованість не
Тому позивач просить стягнути з
відповідачів борг в сумі 2 159 грн. 58 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в
солідарному порядку ( а. с. 17)
Представник позивача в судове
засідання не з"явився про місце, день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином. В письмовій заяві
просить слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про місце, день та час
слухання справи повідомлялися.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що згідно
договору про надання кредиту №
було надано кредит у сумі 1 500 грн.
строком на 12 місяців зі сплатою 65 %
річних. Кредит надавався на умовах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпечення кредиту. ОСОБА_1
зобов'язалася погашати кредит та
сплачувати відсотки за користуванням у
строки вказані у план-графіку.
Поручителем по кредиту виступила
ОСОБА_2, що підтверджується договором
поруки від 01 березня 2013 року.
Умови договору ( сума кредиту , строки,
процентна ставка, тощо ) були погоджені
між сторонами, відповідач діяв свідомо,
без стороннього впливу та примусу.
Протягом дії договору позичальник з
угодою погоджувався, її умови ніколи не
Умовами договору поруки передбачено,
що у випадку невиконання боржником
взятих на себе зобов"язань по
кредитному договору, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 7 дія договору поруки
припиняється після погашення
позичальником або поручителем
вказаного кредиту і відсотків за ним.
Судом встановлено, що у встановлений
договором термін ОСОБА_1 суму кредиту
не повернула, поручитель також не
вжила заходів до відшкодування боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином в установлений строк
відповідно до вказівок, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за невиконання ним
свого обов'язку. У разі порушення
такого зобов'язання боржник і
поручитель відповідають як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Таким чином, в межах заявлених вимог,
стягненню підлягає 2 159 грн. 58 коп., з них:
1 325 грн. - сума боргу по кредиту, 834 грн. 58
коп. - відсотки за користування
кредитом в період з 21 січня 2014 по 25
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів необхідно
стягнути на користь кредитної спілки
«Нова» 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 536, 553-555 ЦК України,
ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Нова» борг по
кредиту в сумі 2 159 грн. 58 коп., судовий
збір - 243 грн. 60 коп. в солідарному
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова