Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1197/14-ц

16 червня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Надвірна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 25381,90 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що
26.01.2006 року між ЗАТ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. За час користування кредитом
відповідач неналежним чином виконував
свої зобов»язання. Станом на 06.05.2014
року відповідач порушив умови
кредитного договору щодо строків
погашення заборгованості за кредитом,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість на загальну суму 30377,30
грн. Враховуючи що за судовим наказом з
ОСОБА_1 стягнуто частково суму боргу за
зазначеним кредитним договором в
розмірі 6680,25 грн, просить стягнути з
відповідача на користь позивача 25381,90
грн. заборгованості за кредитним
договором, та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій просить позов задоволити,
справу розглянути у відсутності
представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлений завчасно і належним
чином, про що свідчить поштова
розписка. При причини неявки чи
слухання справи в його відсутність
заяви суду не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
місця свого проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається по
останньому відомому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника
позивача суд прийшов до висновку про
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.01.2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, у відповідності до
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг. Відповідач своїм
підписом підтвердив, що він
ознайомився і згоден з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
йому для ознайомлення у письмовому
вигляді.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Пунктом 5.4 розділу ІІ «Привила
користування платіжною карткою» Умов
та правил надання банківських послуг
передбачено строк погашення процентів
за кредитом - щомісячно за минулий
місяць, строк погашення кредиту - в
повному обсязі, не пізніше останнього
місяця, вказаного на платіжній картці.
Пунктом 5.5 передбачено, що за
користування кредитом банк начисляє
проценти в розмірі, встановлені
Тарифами банку з розрахунку 360
календарних днів на рік.

Умовами п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг договору
передбачено, при порушенні клієнтом
строків платежів за будь-яким з
грошових зобов'язань, наданих даним
договором більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
вищевказаний кредит на платіжній
картці.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Однак, відповідачем належним чином не
виконувались умови договору по сплаті
кредиту та відсотків, внаслідок чого
згідно поданого позивачем розрахунку
станом на 06.05.2014 року виникла
заборгованість за кредитом в сумі 30377,30
грн. яка складається із:

- заборгованість за кредитом - 3904,28
грн.;

- заборгованість по процентах за
користування кредитом - 26473,02 грн.;

- а також штрафи: - фіксована сума -
500,00 грн.

- та процентна складова - 1184,85 грн.

Таким чином, відповідач не виконав
зобов'язання у строк, передбачений
договором всупереч ст. 530 Цивільного
кодексу України, та прострочив
виконання зобов'язань перед
кредитором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Також судом встановлено, що
згідно з судовим наказом
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 04.10.2007
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6680,25 грн.

Відповідач заборгованість по
кредитному договору не погасив,
заборгованість по кредитному договору
збільшилась до суми 25381,90 грн., яка і
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє до моменту належного
виконання сторонами обов'язків.

Будь-яких доказів на
підтвердження належного виконання
взятого на себе зобов'язання чи на
спростування позовних вимог
відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути судові витрати по справі
згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного
ст.ст.514, 516, 526, 530, 598, 599 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 209, 213- 216, 224-226
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційни банк
"ПриватБанк" (МФО 305299, , р/р
3111) - 25381,90 грн. (двадцять п'ять
тисяч триста вісімдесят одну гривню 90
копійок) заборгованості по кредитному
договору від 26.01.2006 року № б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299,
, р/р 0001) - 253,82 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.