РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року ПАТ Комерційний банк "Надра"
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави. В обґрунтування заявленого
позову позивач зазначив, що 26.07.2007 року
між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено
договір «Автопакет» №05/07/2007/840-К441 та
надані в тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 52 000,0 доларів США, строком до
25.07.2012 року. В якості забезпечення
виконання зобов'язань щодо погашення
кредиту, сплати відсотків та інших
платежів, передбачених Договором,
ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль
марки Tayota, модель Land Cruiser, 2004 року
випуску, чорного кольору,
реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит в розмірі 52000,0
доларів США.

У зв'язку із викладеним, позивач просив
звернути стягнення на предмет застави,
в рахунок погашення заборгованості по
кредиту, а саме автомобіль марки Tayota,
модель Land Cruiser, 2004 року випуску, чорного
кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданий
МРЕВ 26 липня 2007 року, шляхом продажу
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра" предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем за ринковою
ціною встановленою суб'єктом оціночної
діяльності.

Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" в
судове засідання з'явився, з підстав
зазначених у позові наполягав на
вірності розрахунку заборгованості
вказав, що об'єктивно вартість
заставного майна - автомобілю який
випущений більш десяті років назад
набагато менше наявної заборгованості
по кредиту та не покриває цієї суми. .

Відповідач судове засідання не
з'явився, про час і місце був
повідомлений направленням повістки
про що свідчить повідомлення про
вручення, поважних причин неявки суду
не представив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
з'явилася, проти задоволення позову
заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 з'явилася з заявою
про розгляд справи у її відсутності.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з
винесенням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки вони
засновані на вимогах законну та
підтверджуються наданими доказами, на
підставі встановлених фактичних
обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що
між 26.07.2007 року між ПАТ КБ «НАДРА» та
ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет»
№05/07/2007/840-К441 та надані в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в сумі 52 000,0 доларів США,
строком до 25.07.2012 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язань
щодо погашення кредиту, сплати
відсотків та інших платежів,
передбачених Договором, ОСОБА_1 передав
в заставу автомобіль марки Tayota, модель
Land Cruiser, 2004 року випуску, чорного
кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Відповідно до положень зазначеного
кредитного договору, відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повертати отриманий
кредит, сплачувати нараховані відсотки
у встановлені строки.

Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного
договору Позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі та у відповідності до
пункту 4.3 Кредитного договору
забезпечити повернення отриманого
кредиту і сплату нарахованих процентів
у встановлені договором терміни.
Терміни та порядок сплати кредиту та
процентів встановлені пунктами 2.2.1-2.2.2
Кредитного договору, згідно з якими
Відповідач зобов'язався кожного місяця
сплачувати встановлені мінімальні
суми по погашенню кредиту.

Наданий відповідачу кредит також
забезпечений порукою ОСОБА_2, що
підтверджується кредитним договором, а
також порукою ОСОБА_3, що
підтверджується договором поруки
№05/07/2007/840-П/441.

Відповідно до пункту 3.1.1. Кредитного
договору, в якості забезпечення
виконання Позичальником Зобов'язань
щодо погашення Кредиту/Кредитної
лінії, сплати відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій. Позичальник
передає в заставу Автотранспортний
засіб, що набувається Позичальником.

Предмет застави, згідно Кредитного
договору, визначено в розділі
«ВИЗНАЧЕННЯ ТЕРМІНІВ» та відповідно до
якого, предметом застави є автомобіль
марки Tayota, модель Land Cruiser, 2004 року
випуску, чорного кольору,
реєстраційний номер № НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2. виданий тим же МРЕВ 26 липня 2007
року.

Згідно пункту 3.1.2. за домовленістю
Сторін вартість Автотранспортного
засобу складає 328300,00 гривен, що в
еквіваленті при перерахуванні на
долари США по офіційному курсу НБУ на
день прийняття Автотранспортного
засобу у заставу складає 65000,0 доларів
США.

Згідно положень 3.1.5. Кредитного
договору, при порушенні Позичальником
умов цього Договору щодо Строків
виконання Зобов'язання у Банку виникає
право на задоволення вимог,
забезпечених заставою, за рахунок
Предмету застави. Пунктом 3.1.6 того ж
договору передбачено, що звернення
стягнення на Предмет застави
здійснюється згідно з чинним
законодавством.

Статтею 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяження», встановлено, що
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

Статтею 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяження», встановлено, що
обтяжувач, який звертається до суду з
вимогою звернути ' стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до моменту подання
відповідного позову до суду письмово
повідомити всіх обтяжувачів, на
користь яких встановлено
зареєстроване обтяження цього ж
рухомого майна, про початок судового
провадження у справі про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

Позивач є обтягучавем з найвищім
пріоритетом, у відповідності до ст. 2
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяження» та
положень Кредитного договору, у зв'язку
з тим, що на момент вчинення правочину,
будь-яких інших обтяжень на Предметі
застави не зареєстровано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяження»
звернення стягнення на предмет застави
може бути здійснено у спосіб
реалізації предмета забезпечувального
обтяження шляхом проведення публічних
торгів або із застосуванням однієї з
процедур, передбачених статтею 26 цього
Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяження» закріплено
спосіб звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження шляхом
продажу обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покуПцем або на публічних
торгах.

Згідно з положеннями пункту 4.2.5
Кредитного договору Банк має право
вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту , сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених Кредитним
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо Позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж.

Однак у встановлені Кредитним
договором терміни повернення наданого
кредиту (основної суми) та терміни
сплати відсотків за кредит
Відповідачем не виконані.

Пунктом 5.1 Кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту, Позичальник сплачує
Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення.

Пунктом 5.2 визначається перелік
порушень з боку Позичальника,
внаслідок яких Банком може
застосовуватись стягнення штрафу у
розмірі 10% відсотків від суми кредиту
за кожен випадок порушення умов
договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17
Позичальник в день укладення
Кредитного договору зобов'язаний
застрахувати Предмет застави в
страховій компанії, що входить до
переліку акредитованих банком.
Позичальник має надавати в Банк копію
договору страхування (страхового
полісу) та копію документу, що
засвідчує оплату страхового внеску.
Строк дії договору страхування може
складати до одного року. В момент
підписання Кредитного договору
Позичальником був укладений Договір
страхування по програмі Каско в
страховій компанії «АСТ «Вексель»,
однак в подальшому жодних підтверджень
наступною страхування предмету
застави Позичальником не надавалося,
що є порушенням п.4.3.2 та п. 4.3.17
Кредитного договору.

Згідно ч. І ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

4.2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договір),
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71(ст.ст.
1046-1053) ЦК України.

Ч. 1 ст. 1049 ІДК України вказує, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Через невиконання Відповідачем своїх
зобов'язань перед Позивачем по
Договору «Автопакет» №05/07/2007/840-К/441 від
26.07.2007 року, загальний розмір
заборгованості Відповідачів перед
Позивачем станом на 06.09.2013 р. складає 81
891,34 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ на зазначену дату складає 654
557,48 гривень (шістсот п'ятдесят чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн. 48 коп.),
з яких:

- заборгованість за тілом кредиту
41 460,28 доларів США, що дорівнюс
еквіваленту 331 392,02 гривень;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає 25 722,67
доларів США, що дорівнює еквіваленту 205
601,30 гривень;

- пеня за прострочення сплати
кредиту складає 9 508,39 доларів СІІІА, що
дорівнює еквіваленту 76 000,56 гривень;

- штраф за порушення виконання
умов договору складає 5 200,00 доларів США,
що дорівнює еквіваленту 41 563,60 гривень.

Таким чином на час розгляду справи
вартість автомобіля переданого у
заставу, яка на час укладення застави
складала 65000 доларів США, на цей час
безумовно значно нижче, є набагато
меншою ніж наявна заборгованість по
кредиту. Тобто суд встановлює
виконання умов співмірності при
зверненні стягнення на предмет
застави.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті державного мита у розмірі 3 441
грн. 00 коп.

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо необхідності задоволення
позовних вимог, вважає їх
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет застави
- задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави,
в рахунок погашення заборгованості по
кредиту, а саме автомобіль марки Tayota,
модель Land Cruiser, 2004 року випуску, чорного
кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданий
МРЕВ 26 липня 2007 року, шляхом продажу
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра" предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем за ринковою
ціною встановленою суб'єктом оціночної
діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" суму
державного судового збору в розмірі
3441,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги через Приморський районний суд
м. Одеси до Апеляційного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.В. Науменко

15.04.2014