Провадження № 2/127/3046/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.04.2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що позивачка
являється рідною тіткою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4 відповідач являється батьком
останньої, а ОСОБА_5 - матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла, а
відповідач згідно рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
25.07.2013 року позбавлений батьківських
прав по відношенню до доньки ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №2013 від 12.09.2013
року малолітній ОСОБА_4 був наданий
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №2106 від 26.09.2013
року позивачку було призначено
опікуном малолітньої племінниці
ОСОБА_4

Після смерті матері неповнолітня
ОСОБА_4 переїхала мешкати до сім'ї
позивачки, де в даний час і проживає та
знаходиться на утриманні останньої.

Відповідач участі в матеріальному
утриманні та вихованні дочки взагалі
не приймає. В добровільному порядку
домовитись про спільне утримання
неповнолітньої дитини сторони не
можуть, оскільки відповідач протягом
останніх 3,5 років будь-якого інтересу
до виховання дочки не виявляє, не
цікавиться її життям, розвитком, станом
здоров'я, матеріальної допомоги на її
утримання не надає. Натомість,
відповідач матеріально забезпечений,
отримує нерегулярний (мінливий) дохід,
так як офіційно не працевлаштований.

Тому, позивачка звернулась до суду з
даним позовом та просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 13.01.2014 року
у цивільній справі №127/27845/13-ц позов
задоволено.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.04.2014 року у
вищезазначеній справі заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13.01.2014 року скасовано та
призначено справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги змінила, просила
стягувати з відповідача аліменти на її
користь на утримання дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник -
адвокат ОСОБА_3 позов визнали частково,
при визначенні суми стягнення
аліментів покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачка являється
рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого міським відділом
реєстрації актів управління юстиції
Вінницької області 11.09.2001 року (а.с.3).

Відповідно до вищевказаного свідоцтва
про народження ОСОБА_4 відповідач
являється батьком останньої, а ОСОБА_5 -
матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла,
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області 02.03.2009 року (а.с.4).

Згідно рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.07.2013 року
у цивільній справі №127/14441/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог служби у
справах дітей Вінницької міської ради
про позбавлення батьківських прав
відповідач позбавлений батьківських
прав по відношенню до доньки ОСОБА_4
(а.с.5-7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №2013 від 12.09.2013
року малолітній ОСОБА_4 був наданий
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради №2106 від 26.09.2013
року позивачку було призначено
опікуном малолітньої племінниці
ОСОБА_4 (а.с.9).

Після смерті матері неповнолітня
ОСОБА_4 переїхала мешкати до сім'ї
позивачки, де в даний час і проживає та
знаходиться на утриманні останньої, що
підтверджується довідкою МКП «ЖЕК №5»
від 06.12.2013 року №6516 (а.с.15).

Відповідач участі в матеріальному
утриманні та вихованні дочки взагалі
не приймає. В добровільному порядку
домовитись про спільне утримання
неповнолітньої дитини сторони не
можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує вікову
категорію неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 та звичайні потреби дитини.
Окрім того, суд враховує, що відповідач
є молодою, фізично здоровою людиною
працездатного віку, офіційно працює
охоронником ТВГ №6 з місячним окладом
1218 грн., інших утриманців окрім
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 не має.

А тому, з огляду на вищенаведене та
керуючись принципами розумності та
справедливості, суд вважає за можливе
позов задовольнити частково, стягувати
з відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітньої доньки
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення донькою повноліття.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 146 грн. 16 коп.
судового збору, так як у відповідності
до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-184, 166 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 18.11.2013 року, і до
досягнення донькою повноліття.

В іншій частині задоволення позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 146 (сто сорок шість)
грн. 16 коп. судового збору в дохід
держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: