Дата документу 19.06.2014
Справа № 320/6090/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополь заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОТП-Банк»,
Мелітопольське МРЕВ ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відділ Державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
переведення прав та обов’язків
заставодавця та позичальника, визнання
довіреності недійсною, визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на автомобіль
та звільнення його з-під арешту та
заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду перебувала справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ПАТ «ОТП-Банк», Мелітопольське
МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відділ Державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
переведення прав та обов’язків
заставодавця та позичальника, визнання
довіреності недійсною, визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на автомобіль
та звільнення його з-під арешту та
заборони на його відчуження.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 15 липня 2011 року
було заборонено Мелітопольському МРЕВ
ОСОБА_3 України в Запорізькій області,
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) вчиняти дії щодо розшуку,
опису, вилучення, затримання,
примусової реалізації спірного майна,
розпорядження спірним майном, а саме:
автомобілем марки Skoda oktavia A5 Ambiente,
сірого кольору, д/з АР9299ВВ, куз.:
ТМВСА41Z68В152847, який
зареєстрований           на ім’я
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ АРС №100801, виданого
Мелітопольським МРЕВ ОСОБА_3 України в
Запорізькій області від 01.10.2008 до
вирішення судового спору по даній
справі.

09.03.2012 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду була задоволена
заява ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення суду, а саме: відшкодована
вартість автомобіля в розмірі грошових
коштів, одержаних від його реалізації в
розмірі 25 250 грн. на користь ОСОБА_2 у
зв’язку з тим, що на підставі
скасованого рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 27.09.2011 року, яке
було виконано сторонами по справі до
його скасування, зокрема, право
власності на автомобіль зареєстровано
за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про
реєстрацію ТЗ від 08.12.2011 року серії САК
№307390, який 09.12.2011 року на підставі
довідки-рахунку серії КІМ №9967478, акту
приймання-передачі ТЗ був відчужений
ОСОБА_4, повернути ОСОБА_2 не можливо.

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме зняти
заборону на відчуження автомобіля
автомобілем марки Skoda oktavia A5 Ambiente,
сірого кольору, д/з АР9299ВВ, куз.:
ТМВСА41Z68В152847, який був
зареєстрований           на ім’я
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ АРС №100801, виданого
Мелітопольським МРЕВ ОСОБА_3 України в
Запорізькій області від 01.10.2008.

У судове засідання сторони не
з’явились про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов
висновку, що заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОТП-Банк»,
Мелітопольське МРЕВ ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відділ Державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
переведення прав та обов’язків
заставодавця та позичальника, визнання
довіреності недійсною, визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на автомобіль
та звільнення його з-під арешту та
заборони на його відчуження -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
про заборону Мелітопольському МРЕВ
ОСОБА_3 України в Запорізькій області,
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) вчиняти дії щодо розшуку,
опису, вилучення, затримання,
примусової реалізації спірного майна,
розпорядження спірним майном, а саме:
автомобілем марки Skoda oktavia A5 Ambiente,
сірого кольору, д/з АР9299ВВ, куз.:
ТМВСА41Z68В152847, який
зареєстрований           на ім’я
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ АРС №100801, виданого
Мелітопольським МРЕВ ОСОБА_3 України в
Запорізькій області від 01.10.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі, відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції,
Мелітопольській міській державній
нотаріальній конторі - для відома та
Мелітопольському МРЕВ ОСОБА_3 України в
Запорізькій області – для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Редько