overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 6/230/809/2014
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Мелещенко Л.В., при секретарі - Здебській Т.М., розглянувши заяву ПАТ «Донецькоблгаз» в особі
Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н
О В И В:

04 квітня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 2-н/230/4534/2013 виданому за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В заяві заявник просить вказати у судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме судовим наказом Єнакіївського міського суду від 09.12.2013 року вимоги ПАТ
«Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задоволено.

При подачі заяви про видачу судового наказу заявником не були надані повні відомості стосовно боржника, а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Так на час винесення судового наказу судом були вказані данні, які були відомі суду при винесенні судового наказу.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що в задоволені вимог ПАТ «Донецькоблгаз» в особі
Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення описки у виконавчому документі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ
«Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення помилки у виконавчому документі № 2-н/230/4534/2013 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Мелещенко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 14.04.2014Справа № 230/2924/14-ц № провадження: 2-н/230/1220/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь підприємства
"Житлово-ремонтне управління №11"
Єнакіївської міської ради, місце
Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 5971.54 ( п"ять тисяч дев"ятсот сімдесят одна ) грн. 54 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. В.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 230/2938/14-ц
№ провадження: 2-с/230/64/2014
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування

судового наказу до розгляду

„1" квітня 2014 року суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Мелещенко Л.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №230/1350/14-ц від 20.02.2014 р. про стягнення на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого
Єнакіївським міським судом 20.02.2014 року, мотивуючи свою заяву тим, що вона не згодна з вимогами стягувача щодо наявності заборгованості та вимоги стягувача не є безспірними, яка подана з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю судом та призначенню до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №230/1350/14-ц від 20.02.2014 р. про стягнення на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання до судового розгляду на 8-10 годину 10.04.2014 року в залі № 6
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Мелещенко
Справа №
№ провадження: 2/230/999/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве
Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про визнання недійсним акту за формою Н-1, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" про визнання недійсним акту за формою Н-1, де зацікавлена особа ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Господарсько процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підсудністю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронювальних законом інтересів.

Як вбачається із позовної заяви позивач є юридичною особою і відповідач є юридичною особою, тому розгляд такої справи , згідно до ст. 15
Цивільного процесуального кодексу
України і ст. 1 Господарського процесуального кодексу України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве
Донецької області у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве
Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про визнання недійсним акту за формою Н-1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Мелещенко
Справа
№ 230/952/14-ц
№ провадження: 2/230/587/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебської Т.М.

за участю сторін:

представника позивача - Малової
Р.Є.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 209
Цивільного процесуального кодексу
України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, у сумі 5 230,05 грн. (п'ять тисяч двісті тридцять грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 квітня 2014 року.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 14 квітня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11.04.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/2917/14-ц (провадження № 2-н/230/1217/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебської Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт, використаних при будівництві житлового будинку та гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач просила призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд виходить з наступного.

Житловий будинок АДРЕСА_1 був проданий
ОСОБА_4, про що укладений договір купівлі-продажу жилого будинку, який станом на теперішній час є дійсним.
Жодних вимог про визнання недійсним вказаного договору не заявлялося.

В уточненій позовній заяві позивач ставить питання про стягнення 56 843,50 грн. як вартості 1/2 частини будівельних матеріалів та будівельних робіт, використаних при будівництві житлового будинку, та 4 000,00 грн. як вартості 1/2 частини будівельних матеріалів та будівельних робіт, використаних при будівництві гаражу.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт, використаних при будівництві житлового будинку та гаражу - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11.04.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 11" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/2924/14-ц (провадження № 2-н/230/1220/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської
Ради "Житлово-ремонтне управління № 11" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

Л. В. Мелещенко розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Єнакієве про визнання фізичної особи бузвісно відсутньою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/1413/14-ц
(провадження № 2/230/683/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Єнакієве про визнання фізичної особи бузвісно відсутньою .

Призначити попередній судовий розгляд 09:10 03.03.2014 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: Л. В. Мелещенко
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11.04.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК
України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі 230/2913/14-ц (провадження № 2-н/230/1213/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.04.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

Л. В. Мелещенко розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Юнокомунарівська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/3127/14-ц
(провадження № 2/230/1150/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до Юнокомунарівська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попередній судовий розгляд 08:45 17.04.2014 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 14.04.2014Справа № 230/2908/14-ц № провадження: 2-н/230/1208/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 7" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
"Житлово-ремонтне управління № 7", місце знаходження якого: Донецька область, м. Єнакієве вул. Єрмішина 4-а,
"Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО .77 ( одна тисяча чотириста сімдесят вісім ) грн. 77 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. В.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 230/3141/14-ц
№ провадження: 2-о/230/91/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

07.04.2014 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Єнакієвська міська Рада про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади міста Єнакієве ,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 234 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/3141/14-ц за заявою Єнакієвська міська Рада про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади міста Єнакієве .

Призначити судове засідання на 08:30 14.04.2014 року у залі 6 Єнакіївського міського суду.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа №
№ провадження: 2-во/230/105/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В. при секретарі Здебській
Т.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: в останньому абзаці описової частини рішення суд вказав статті, якими керувався при винесенні рішення «ст.ст. 222-233
Цивільного процесуального кодексу
України, тоді як правильно - «ст.ст. 222-223
Цивільного процесуального кодексу
України», так як дане рішення не є заочним, а при написанні статей було допущено описку.

Керуючись ст.213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку, яку допущено при винесенні судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати за правильне в останньому абзаці описової частини рішення, вказавши «ст.ст. 222-223 Цивільного процесуального кодексу України»

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа №
№ провадження: 2/230/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебської Т.М.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Малової Р.Є., Копитової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 209
Цивільного процесуального кодексу
України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 квітня 2014 року.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 14 квітня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко