Справа № 727/2404/14-ц
Провадження № 2/727/839/14
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки у спільному
майні подружжя та визнання права
власності на частку майна в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
визнати за нею частку в набутому під
час шлюбу майні подружжя, а саме: на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,0302
га АДРЕСА_1, кадастровий номер
:21:001:0308, та на 1/4 частину цієї
земельної ділянки в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

22 квітня 2014 року відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічним позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно, в якому
просить визнати за ним право власності
на 1/4 частину земельної ділянки площею
0,0302 га АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні
позивачка за первісним позовом та
відповідачка за зустрічним позовом
ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання
мирової угоди між нею і ОСОБА_2, яка
підписана сторонами, та закриття у
зв'язку з цим провадження по справі,
надавши суду письмовий текст мирової
угоди, згідно умов якої: за нею
визнається право власності на 3/4 частки
земельної ділянки площею 0,0302 га
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:21:001:0308; за ОСОБА_2 визнається
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частку
земельної ділянки площею 0,0302 га
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:21:001:0308.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні не заперечував
проти заявленого клопотання про
визнання судом укладеної між ним та
ОСОБА_1 мирової угоди і закриття
провадження по справі.

В мировій угоді сторони зазначили, що
наслідки визнання угоди, які
передбачені ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4), 206 ЦПК
України їм розтлумачені та зрозумілі і
з умовами мирової угоди згідні.

Суд дослідивши матеріали справи, умови
мирової угоди, вважає, що заявлене
позивачкою клопотання про визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі підлягає до задоволення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону,
укладена в інтересах сторін, виконання
умов угоди не порушує законних прав та
інтересів їх чи третіх осіб, її
належить визнати, у зв'язку з чим
закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.130, 175, 205 ч.1 п.4), 206, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки у
спільному майні подружжя, визнання
права власності на частку майна в
порядку спадкування, визнання права
власності на спадкове майно, згідно
умов якої:

- за ОСОБА_1 визнається право власності
на 3/4 частки земельної ділянки площею
0,0302 га АДРЕСА_1, кадастровий номер
:21:001:0308;

- за ОСОБА_2 визнається право власності
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки
площею 0,0302 га АДРЕСА_1, кадастровий
номер :21:001:0308.

Закрити провадження по справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у
спільному майні подружжя та визнання
права власності на частку майна в
порядку спадкування та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК