Номер провадження 22-ц/775/4221/2014
Номер провадження 22ц/775/4221/14
Головуючий в першій інстанції
Доповідач Янчук Т.О.
Апеляційний суд Донецької області в
головуючого судді Дундар І.О.,
суддів: Мірути О.А., Янчук Т.О.
при секретарі Саєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського
районного суду м. Донецька від 05 лютого
2014 року за позовом Комунального
підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за теплопостачання,
Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 05 лютого 2014 року позов КП
«Тепломережа» задоволено. Стягнено
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь КП «Тепломережа»
суму заборгованості за
теплопостачання у розмірі 5 420 грн. 72
коп. Вирішено питання щодо судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позову, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначають,що судом невірно
були застосовані п.п. 2.1, 2.2.1 Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води, оскільки
зазначеними нормами передбачено
обов'язок власника по зверненню із
заявою, яким ніхто із відповідачів на
момент відключення системи
теплопостачання не був. Відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані в
квартирі з 2010 року, тобто через три
роки після відключення квартири від
централізованого теплопостачання і не
можуть взагалі нести ніякої
відповідальності за порушення порядку
його відключення.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_4 підтримала доводи
апеляційної скарги, просила їх
задовольнити.

Інші відповідачі в судове засідання
не з'явилися про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представник позивача в судовому
засіданні апеляційного суду
заперечував проти доводів апеляційної
скарги, просила її відхилити.

Заслухавши доповідача, сторони
які були присутні в судовому
засіданні , дослідивши матеріали
цивільної справи та доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Апеляційний суд вважає, що рішення
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК.України
під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обгрунтованність рішення суду першої
інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог ,
заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають в
квартирі АДРЕСА_1 , яка розташована в
багатоквартирному будинку, отримують
послуги з централізованого
теплопостачання . Зазначена квартира
на праві спільної часткової
власності по 12 частці належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право на житло від
18.06.2010 року №757 ( а.с.23). ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 значаться зареєстрованими в
спірній квартирі з 20.07.2010 року(а.с.16,19).
Відповідачі мають заборгованість за
надані послуги, що підтверджено ,
довідкою про щомісячне нарахування
комунальних послуг та даних про їх
несплату ( а.с.3).

Підприємством, яке надає послуги з
теплопостачання до багатоквартирних
житлових будинків, в тому числі до
будинку, в якому мешкають відповідачі
є позивач-комунальне підприємство «
Тепломережа».

Відповідно до статті 67 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Частиною 1 статті 68 ЖК України
передбачено, що наймач зобов"язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов"язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

В судовому засіданні не
заперечувалось, що за теплову енергію
є борг споживачів перед позивачем,
розмір боргу підтверджений довідкою
про нарахування сум за тарифами та про
невнесення платежів, тому суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку щодо стягнення такого боргу
на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо
неврахуванням судом тієї обставини, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
відключились від системи
централізованого опалення, що
підтверджується актом від 15.04.23007
року складеним представниками
житлово-експлуатаційної дільниці №9
на висновки суду не впливають.

Відповідно до п. 2.1 Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22 листопада
2005 року № 4, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 9 грудня
2005 року за № 1478/11758, з наступними
змінами від 6 листопада 2007 року, для
вирішення питання відключення
житлового будинку (будинків) від мереж
централізованого опалення його
власник (власники) повинен (повинні)
звернутися до Комісії з письмовою
заявою про відключення від мереж ЦО і
ГВП, п.2.2. передбачено, що рішення
Комісії оформлюється протоколом, витяг
з якого у десятиденний строк надається
заявникові. Пунктом 2.2.1. Порядку
встановлено, що при позитивному
рішенні Комісії заявнику надається
перелік організації, до яких слід
звернутися для отримання технічних
умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання.

Згідно з п. 25 Правилами надання
послуг з централізованого опалення та
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 із змінами від 31
жовтня 2007 року № 1268 та відповідно до
зазначеного Порядку відключення від
центрального опалення можливо тільки в
разі, коли рішення про відключення від
мережі центрального опалення
приймається всіма власниками або
наймачами квартир, які розташовані в
багатоквартирному будинку, тобто
можливість відключення пов'язана з
відключенням всього будинку від
централізованого опалення.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води
забороняється.

Оскільки відповідачі відключились
від системи централізованого опалення
не у встановленому законом порядку, на
власний розсуд, підстав для звільнення
їх від оплати за послуги
теплопостачання не має.

Інші доводи скарги були
предметом дослідження суду першої
інстанції не спростовують правових
висновків суду та не дають підстав для
висновку про неповне з*ясування судом
обставин, що мають значення для справи
та неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, що привело або
могло привести до неправильного
вирішення справи.

Оскільки апеляційним судом не
встановлено порушення або неправильне
застосування судом першої інстанції
при розгляді цієї справи норм
матеріального чи процесуального права
та невідповідності висновків суду
обставинам справи, то підстав для
задоволення скарги і скасування
судового рішення з ухваленням нового
рішення немає. .

Керуючись ст.ст.307 308, 315 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Донецька від 05 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :
Судді :