Справа № 495/6153/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 травня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого – судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Білгород –
Дністровський заяву сторін по
укладання мирової угоди по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на
частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права на частки у
спільному майні.

У судовому засіданні сторони по справі
надали до суду мирову угоди, відповідно
до умов якої просили суд:

- Зобов’язати ОСОБА_1 відшкодувати:

ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/6
частини житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровський Одеської області в
розмірі 10 614, 50 гривень;

ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/8
частини житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород -
Дністровському Одеської області в
розмірі 3000 доларів США, що на 21.05.25014
року за ставкою НБУ України становить 35
169,60 гривень;

ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/6
частини житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровський Одеської області в
розмірі 10614,50 гривень;

-          Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_3 на 1/6
частину житлового будинку№31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровський Одеської області, яке
виникло на підставі рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 10 червня 2010 року,
справа № 2-3074/2010 та рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 листопада 2010 року, справа № 22ц-17811/10.

-          Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_2 на 3/4
частини житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровському Одеської області,
зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину житлового будинку
№ 31 по вул. Червоноармійській у м.
Білгород – Дністровському Одеської
області, виданого Білгород –
Дністровською державною нотаріальною
конторою від 10 лютого 1995 року,
реєстровий № І-288, зареєстрованого
Білгород – Дністровським МБТІ 15
лютого 1995 року в реєстровій книзі за №
152-53723, інвентаризаційна справа №3511, яке
видано частково недійсним в 3/4 його
частині за рішенням апеляційного суду
Одеської області від 24 листопада 2010
року, справа № 22ц-17811/10 та рішенням
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 червня 2010 року, справа № 2-3074/2010.

-          на 1/8 частину житлового
будинку №31 по вул. Червоноармійській в
м. Білгород – Дністровський Одеської
області, зареєстровані за нею на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровський Одеської області,
виданого Білгород – Дністровською
державною нотаріальною конторою від 10
лютого 1995 року, зареєстрованого в
реєстрі за № І-288, зареєстрованого
Білгород – Дністровським МБТІ 15 лютого
1995 року в реєстровій книзі за № 152-5372,
інвентаризаційна справа № 3511.

-          Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_4 на 1/6
частину житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській Одеської області,
яке виникло на підставі рішення
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 червня 2010 року, справа № 2-3074/20140 ті
рішення апеляційного суду Одеської
області від 24 листопада 2010 року, справа
№ 22ц-17811/2010.

-          Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку №31 по вул. Червоноармійській у
м. Білгород – Дністровському Одеської
області, який в цілому складається з:
жилого будинку літ. «А», загальною
площею 56,6 кв. м., жилою площею 31,7 кв. м.,
ганок літ. «а», нежитлова прибудова літ.
«А1», літня кухня літ. «Б», тамбур літ.
«б», навіс літ. «б1», підвал літ. «В»,
каналізація №4, водопровід №5, зливна
яма №6, огорожа № 7, ворота з хвірткою №8
на земельній ділянці, площею 569 кв. м.

-          Зобов’язати ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 передати наявні оригінали
технічних паспортів та
правовстановлюючі документи на
житловий будинок №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровський Одеської області.

-          Не стягувати судові витрати
з відповідачів на користь позивача.

Представник позивачки у судовому
засіданні просив суд задовольнити
мирову угоду та провадження по справі
закрити.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засідання мирову угоди підтримав,
просив суд визнати у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилася, відповідно до умов мирової
угоди дає згоду на припинення за нею
права власності.

ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилася, відповідно до умов мирової
угоди дає згоду на припинення за нею
права власності.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов’язків
сторін та предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо, частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім’ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про припинення права особи на
частки у спільному майні за умови
попереднього внесення позивачем
вартості цієї частки на депозитний
рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову
компенсацію в розмірі 3000 доларів США,
відповідно до умов мирової угоди.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
перевірено право власності сторін та
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами, не порушується права та
обов’язки третіх осіб.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме:

-          Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_3 на 1/6
частину житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровський Одеської області, яке
виникло на підставі рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 10 червня 2010 року,
справа № 2-3074/2010 та рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 листопада 2010 року, справа № 22ц-17811/10.

-          Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_2 на 3/4
частини житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровському Одеської області,
зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину житлового будинку
№ 31 по вул. Червоноармійській у м.
Білгород – Дністровському Одеської
області, виданого Білгород –
Дністровською державною нотаріальною
конторою від 10 лютого 1995 року,
реєстровий № І-288, зареєстрованого
Білгород – Дністровським МБТІ 15
лютого 1995 року в реєстровій книзі за №
152-53723, інвентаризаційна справа №3511, яке
видано частково недійсним в 3/4 його
частині за рішенням апеляційного суду
Одеської області від 24 листопада 2010
року, справа № 22ц-17811/10 та рішенням
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 червня 2010 року, справа № 2-3074/2010.

-          на 1/8 частину житлового
будинку №31 по вул. Червоноармійській в
м. Білгород – Дністровський Одеської
області, зареєстровані за нею на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частину
житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровський Одеської області,
виданого Білгород – Дністровською
державною нотаріальною конторою від 10
лютого 1995 року, зареєстрованого в
реєстрі за № І-288, зареєстрованого
Білгород – Дністровським МБТІ 15 лютого
1995 року в реєстровій книзі за № 152-5372,
інвентаризаційна справа № 3511.

-          Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_4 на 1/6
частину житлового будинку №31 по вул.
Червоноармійській Одеської області,
яке виникло на підставі рішення
Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 червня 2010 року, справа № 2-3074/20140 ті
рішення апеляційного суду Одеської
області від 24 листопада 2010 року, справа
№ 22ц-17811/2010.

-          Зобов’язати ОСОБА_4 (ІПН –
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_2 (НОМЕР_2)
передати наявні оригінали технічних
паспортів та правовстановлюючі
документи на житловий будинок №31 по
вул. Червоноармійській у м. Білгород –
Дністровський Одеської області.

-          Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку №31 по вул. Червоноармійській у
м. Білгород – Дністровському Одеської
області, який в цілому складається з:
жилого будинку літ. «А», загальною
площею 56,6 кв. м., жилою площею 31,7 кв. м.,
ганок літ. «а», нежитлова прибудова літ.
«А1», літня кухня літ. «Б», тамбур літ.
«б», навіс літ. «б1», підвал літ. «В»,
каналізація №4, водопровід №5, зливна
яма №6, огорожа № 7, ворота з хвірткою №8
на земельній ділянці, площею 569 кв. м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права на частки у спільному
майні – закрити. Роз’яснити сторонам
наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя