Справа № 712/8412/14-ц
Провадження № 6/712/1422/14
УХВАЛА

11 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Роскошної Я.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у Центральному відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1082 від 14.09.2004 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 19.05.1997
року і до повноліття дитини. Боржник -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. Боржником
вказане рішення суду не виконується,
внаслідок чого утворилася
заборгованість по аліментам. 26.07.2007
року державним виконавцем у
відповідності до статті 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
відкрито виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого
документа, копії якої направлено
сторонам. Неодноразово державним
виконавцем здійснювався вихід за
місцем виконання рішення, а саме:
АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового
стану боржника про що складено
відповідний акт. З метою перевірки
майнового стану державним виконавцем
направлено відповідні запити до ІГДРФ,
ГУЮ, ПФУ, ЧМЦЗ, АДБ. Боржнику направлено
вимогу про необхідність з'явитись до
державного виконавця для вирішення
питання щодо подальшої сплати
аліментів та заборгованості, а також
попередження про необхідність
виконання свого обов'язку та
можливість кримінальної
відповідальності. Боржник ігнорує
вимоги-попередження державного
виконавця не вживає ніяких заходів
щодо повного або часткового погашення
заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явився, розгляд справи просили
проводити без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у Центральному відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1082 від 14.09.2004 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 19.05.1997
року і до повноліття дитини.

Станом на 01.03.2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду, в результаті чого
утворилася заборгованість в сумі 30689,31
грн. Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1.

26.07.2007 року державним виконавцем
відповідно до ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого документа, копії
якої направлено сторонам.

З метою перевірки майнового стану
державним виконавцем направлено
відповідні запити до ІГДРФ, ГУЮ, ПФУ,
ЧМЦЗ, АДБ. Боржнику направлено вимогу
про необхідність з'явитись до
державного виконавця для вирішення
питання щодо подальшої сплати
аліментів та заборгованості, а також
попередження про необхідність
виконання свого обов'язку та
можливість кримінальної
відповідальності.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державному
виконавцю в процесі виконавчого
провадження надано право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим документом, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України», громадян
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених законом та
в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
передбачено можливість тимчасового
обмеження у виїзді з України, якщо
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

ОСОБА_2 ігнорує вимоги-попередження
державного виконавця не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості по аліментам.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України
"Про державну прикордонну службу
України" встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених Законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання,
беручи до уваги те, що дії державного
виконавця спрямовані на реальне та
своєчасне виконання рішення, вважаю, що
подання в частині обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає
до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК
передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Законом України "Про державну
прикордонну службу України", суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Роскошної Я.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України громадянину України - ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) до виконання ним
своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:
І.О. Мельник