overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/4648/14-ц
У Х В А Л А

"06" червня 2014 р.

м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А
Н О В И В :

26.05.2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1951 грн. 15 коп.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в
Житомирській області від 04.06.2014 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 15.03.2013 року, актовий запис про смерть за № 18440.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На день звернення до суду, позивач не надав доказів про наявність спадкоємців померлої, та про притягнення їх в якості співвідповідачів.

За вказаних обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути позивачу матеріали позову.

Керуючись п.5 ч.2 ст.122, 209, 210, 293 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. С. Рожкова
Справа № 296/3515/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі судового засідання
Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТДВ СТ «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП, -

встановив:

У відповідності до положень ч. 3 ст. 209
ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1194 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 2526 грн. 07 коп. на відшкодування заподіяної шкоди спричиненої в наслідок ДТП у вигляді втрати товарної якості автомобіля, 650 гривень понесених витрат на проведення товарознавчого дослідження та 243,60 грн. на сплату судового збору, а всього 3419,67 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О. П. Сингаївський
С У Д О В И Й Н А К А З 26 червня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 64, 67, 68 ЖК 1) Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», юридична житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2013 року по 01.05.2014 року в сумі 3004 грн 22 коп. та 121 грн 80 коп. судового збору, а разом 3126 грн 02 коп. 2) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками 3) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ І.В.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20___ року
Суддя ______________________________
Справа № 249/2471/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 264, 526, 611, 614
ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК
України, ст. 19 Закона України "Про виконавче провадження", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» (юридична
Шахтарськ, мкр. «Журавлівка», буд.13а, р/р
«Ощадбанк» МФО 335106 ОКПО 25099235) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та вивозу ТПВ за період з 01.05.2011 р. по 31.12.2013 р. у сумі 5545 грн. 22 коп.( п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять грн..) 22 коп. та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
(сто двадцять грн.. 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності:
«________»_______________20____р.
Судовий наказ видано стягувачу:
«________»_______________20____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
С У Д О В И Й Н А К А З 26 червня 2014 року
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області Китаєв А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Новоазовськтепломережа", яке
Новоазовськ, вул.Кірова, 79, щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, боргу за теплову енергію, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст..526
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Новоазовськтепломережа" суму основного боргу у розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) гривень 86 копійок на філії ПАТ "ПУМБ" м.Донецьк, МФО 334851, код
ОКПО 26221744, витрати від інфляційних процесів у сумі 28,46 гривень та 3% річних у АТ "Златобанк" м.Донецьк, МФО 380612, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі
ВО "Новоазовськтепломережа" на рахунок
МФО 380612, код ЗКПО 24812642 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Роз`яснити ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя -
Справа № 249/2468/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 264, 526, 611, 614
ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК
України, ст. 19 Закона України "Про виконавче провадження", -
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» м. Шахтарськ, мкр. «Журавлівка», буд.13а,
«Ощадбанк» МФО 335106 ОКПО 25099235) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та вивозу ТПВ за період з 01.05.2011 р. по 31.12.2013 р. у сумі 2735 грн. 04 коп.( дві тисячі сімсот тридцять п'ять грн..) 04 коп. та судовий збір в розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять грн.. 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності:
«________»_______________20____р.
Судовий наказ видано стягувачу:
«________»_______________20____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Єдиний унікальний номер 725/3583/14-ц
Номер провадження 2/725/818/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Правнік»,
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Ніван Люкс» про захист прав споживача шляхом визнання договорів недійсними, повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Правнік», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ніван Люкс» про захист прав споживача шляхом визнання договорів недійсними, повернення коштів.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються за місцем її проживання, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Позивач ОСОБА_1, згідно вказаній у позовній заяві адреси, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно адміністративно-територіального поділу Чернівецької області знаходиться на території Вижницького району Чернівецької області.

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Правнік», згідно вказаній у позовній заяві адреси, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ніван Люкс», згідно вказаній у позовній заяві адреси, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що згідно адміністративно-територіального поділу України знаходиться на території Київської області.

Крім того, згідно п.4.2 доданого до позовної заяви договору №030465 від 17.03.2014 року, який позивач хоче визнати недійсним, у випадку недосягнення домовленості між Сторонами спір вирішується в судовому порядку, визначеному чинним законодавством
України за місцезнаходженням
Виконавця.

Згідно вищевказаного договору, виконавець ТОВ «Ніван Люкс» зареєстровано за юридичною адресою: вул. Алма-Атинська, 35а, м. Київ.

Отже, зважаючи на вищевикладене, вважаю, що даний позов не підсудний
Першотравневому районному суду м.
Чернівці.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, якщо справа не підсудна суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,115,210,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Правнік»,
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Ніван Люкс» про захист прав споживача шляхом визнання договорів недійсними, повернення коштів, повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Іщенко І.В.
С У Д О В И Й Н А К А З 26 червня 2014 року
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області Китаєв А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго",
Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, щодо стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Новоазовським РВ УМВС України в
Донецькій області 24.03.2008 року, ІПН
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Новоазовським
РВ УМВС України в Донецькій області 24.03.2008 року, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Новоазовським
РВ УМВС України в Донецькій області 24.03.2008 року, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", на рахунок № 260091242 у судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Роз`яснити ОСОБА_2, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхоження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя -
Справа № 705/3423/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 червня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року на 15 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: вул.
Садова,5, м.Умань, Черкаська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1899/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17 127" ,
Черкаської міської ради про визнання договору оренди таким, що припинив дію, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17 127" , Черкаської міської ради про визнання договору оренди таким, що припинив дію.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 21 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. С.
Пальонний
Справа № 271/2548/14-ц
Провадження № 2/271/1076/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 15 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: 86121
Донецька область місто Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 2-994/11
Головуючий у 1-й інст. Гришковець
УХВАЛА

26 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2014 року, -

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 30 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до « 07» липня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області, Бєльченко Л.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, щодо стягнення з ОСОБА_2, яка проживає за сплаті за теплову енергію, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, на філії ПАТ «Пумб» м.Донецьк, МФО 335537, код
ОКПО 26221744, отримувач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Новоазовськтепломережа», заборгованість за теплову енергію в сумі 5832 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, на
«Златобанк» м.Донецька, МФО 380612, ОКПО 24812642 - 3% річних у сумі - 480,02 гривень та витрати від інфляційних нарахувань у сумі - 745,68 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Новоазовськтепломережа», яка
Новоазовськ, вул. Кірова, 79, на
«Златобанк» м.Донецька, МФО 380612, ОКПО 24812642, судовій збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Роз`яснити ОСОБА_2, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до
Новоазовського районного суду
Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхоження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на
Суддя -