У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Но
вотроїцький районний суд

Херсонсь
кої області

В складі: головуючого судді: Соляник
Н.І.

при секретарі: Овсяннікова Т.М.

з участю заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3І та ОСОБА_4;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке
Херсонської області заяву ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2118/1254/12 за
позовом ПСП АФ “Сиваш” до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних та моральних
збитків, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3І та ОСОБА_4 звернулися до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вказуючи на те, що
ухвалою Новотроїцького районного суду
від 26.06.2012 року забезпечено позов ПСП АФ
“Сиваш” до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних та моральних збитків та
накладено арешт на належне їм рухоме та
нерухоме майно. На виконання
вищезазначеної ухвали ВДВС
Новотроїцького РУЮ наклала арешт на
їхнє майно. 09.07.2013 року Апеляційний суд
Херсонської області скасував рішення
Новотроїцького районного суду та
ухвалив нове рішення, яким в задоволені
позову ПСП АФ «Сиваш» було відмовлено.
10.10.2013 року Вищий спеціалізований суд
України в з розгляду цивільних та
кримінальних справ постановив ухвалу,
якою касаційну скаргу ПСП АФ «Сиваш»
відхилив, а рішення Апеляційного суду
Херсонської області від 09.07.2013 року
залишив без змін. Однак застосовані
Новотроїцьким районним судом
Херсонської області заходи
забезпечення позову до теперішнього
часу не скасовані. Просили скасувати
заходи забезпечення позову.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3І та
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали повністю та просили
скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
26.06.2012 року.

Представник відповідача до судового
засідання не з’явився, без поважних
причин та не повідомив про причини
своєї неявки, тому суд, відповідно до ч.5
ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе
слухати питання про скасування заходів
забезпечення позову у відсутність
представника відповідача, оскільки це
передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається що
ухвалою Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 26.06.2012 року
було забезпечено позов та накладено
арешт на майно заявників. Рішенням
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 30.04.2013 року,
заходи забезпечення позову були
скасовані, але дане рішення не набрало
законної сили, оскільки Апеляційним
судом Херсонської області від 09.07.2013
року було скасоване та Вищим
спеціалізованим судом України в з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 10.10.2013 року залишено без змін.
Питання, щодо скасування заходів
забезпечення позову судом апеляційної
інстанції та касаційної інстанції не
вирішено.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України і
враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку що є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 26.06.2012 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.
154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №2118/1254/12 за позовом ПСП АФ
“Сиваш” до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних та моральних збитків, -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 26.06.2012 року по
цивільній справі № 2118/1254/2012 за позовом
ПСП АФ “Сиваш” до ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних та моральних збитків,
скасувати та зняти арешт з нерухомого
та рухомого майна заявників ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п’яти днів з моменту
її ухвалення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький райсуд, а для осіб які
були відсутні в судовому засіданні, в
той же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вище зазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)