Справа № 362/1086/14-ц
Провадження № 2/362/1012/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Васильківської районної державної
адміністрації, третя особа: Київський
обласний центр
соціальної-психологічної реабілітації
дітей, про повернення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
з вищевказаною позовною заявою, в якій
просить повернути їй дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку було в неї відібрано
відповідно до рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.04.2013 року, та яка перебуває в
Київському обласному центрі
соціальної-психологічної реабілітації
дітей. На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначає, що на даний час
обставини, що стали причиною
відібрання дитини, змінилися: вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, з яким
проживає в АДРЕСА_1, та має можливість
забезпечити належні умови проживання
дитини. На даний час працює, має
стабільний дохід, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
має гарний стан здоров'я, за місцем
роботи та проживання характеризується
позитивно. На даний час повністю
змінила своє ставлення до виховання
дитини, має бажання доглядати за
дитиною, дбати про неї.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, просить його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав повністю, щодо
його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи Київського
обласного центру
соціальної-психологічної реабілітації
дітей до суду не з'явився, надіслав
заяву, в якій просять слухати справу у
відсутності їх представника, не
заперечували щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та
представника відповідача, дослідивши
та проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 5 СК України держава
охороняє батьківство. Держава
забезпечує пріоритет сімейного
виховання дитини.

Згідно ст. 151 СК України, батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 170 СК України, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 ЦК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.04.2013 року, малолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано у матері ОСОБА_1
без позбавлення батьківських прав
строком до 10 грудня 2013 року. Причиною,
що перешкоджала належному вихованню
дитини стало те, що відповідачка не
виконувала батьківські обов'язки по
відношенню до її неповнолітньої
дитини, були відсутні належні умови її
проживання та виховання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3. Після укладення шлюбу ОСОБА_1
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 11.11.2013 року,
ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком
проживають в АДРЕСА_1, та можуть
забезпечити належні умови проживання
малолітній дитині.

Відповідно до характеристик, складених
відносно ОСОБА_1, остання за місцем
роботи та проживання характеризується
позитивно.

Відповідно до висновків про стан
здоров'я від 09.12.2013 року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мають належний стан здоров» та
можуть здійснювати догляд за дитиною.

Відповідно до медичних довідок від
05.12.2013 р., 06.12.2013 р., 09.12.2013 р., ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки про доходи,
ОСОБА_1 працює оброблювачем риби в ТОВ
«Укрхарчопромкомплекс» з заробітною
платою 1150 грн.

Відповідно до висновку від 25.12.2013 року
№ Г555.25, Васильківська районна державна
адміністрація Київської області
вважає за доцільне повернути в сім»ю
матері ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_2,
09.01.

Таким чином, судом встановлено факт
того, що відпали причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини, та закінчився строк відібрання
дитини, визначений судом, а тому
малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
слід повернути матері ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 294, ч. 4
ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відібрану за рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.04.2013 року та яка перебуває в
Київському обласному центрі
соціальної-психологічної реабілітації
дітей, матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя

Медведєв К.В.