АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3570/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1838/14
Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А. Акопян В.І.

при секретарі - Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Комсомольського міського
суду Полтавської області від 26 березня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського
міського суду Полтавської області від
26 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частині
з усіх видів заробітку ( доходу )
щомісячно, але не менше встановленого
законом мінімального розміру
аліментів на одну дитину, починаючи з
19.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 10.06.2029 року.

Рішення в межах стягнення аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

Вирішено питання про судові
витрати.

З вказаним рішенням не погодився
відповідач ОСОБА_1 В апеляційній
скарзі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального і матеріального
права, просить рішення суду першої
інстанції скасувати, ухвалити нове
рішення, яким стягнути аліменти в
розмірі 1/3 частки з одного виду
заробітку ( доходу ).

Колегія суддів, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
обґрунтована і не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін, з підстав
передбачених ст.308 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони з 5
березня 2011 року перебувають у шлюбі від
якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає з матір'ю ( а.с.2-3).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2, в
зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_3
являється дитиною - інвалідом, отримує
державну соціальну допомогу у розмірі
1111 грн.80 коп. ( а.с.8 ).

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК
України частка заробітку ( доходу
матері, батька), яка буде стягуватися як
аліменти, визначається судом.

На підставі вимог ч.2 ст.182 СК
України розмір аліментів на одну
дитини за жодних обставин не може бути
меншим за неоподаткований мінімум
доходів громадян.

При визначенні частки аліментів,
яка буде стягуватись на утримання
дитини суд першої інстанції, як того
вимагає Закон, врахував здоров'я та
матеріальне становище дитини, те що
вона є дитиною - інвалідом , перебуває
на лікуванні і потребує постійного
лікування, а також з врахуванням
матеріального становища та стану
здоров'я платника аліментів.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.58,59 ЦПК
України докази по справі повинні бути
належними, допустимими та
достовірними.

Відповідачем надано суду не надано
суду довідки про заробітну плату чи
інший дохід та про розмір отриманої
ним пенсії (соціальної допомоги ).

У відповідності до вимог чинного
законодавства, що регулює вказані
правовідносини, аліменти стягуються з
усіх видів заробітку ( доходу ) але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.1 Переліку видів
доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків та інших
осіб, затвердженого Постановою КМУ №146
від 26 лютого 1993 року, утримання
аліментів проводиться з усіх видів
заробітку і додаткової винагороди як
за основною роботою, так і за роботою
за сумісництвом, в тому числі і з
пенсії.

Доводи апеляційної скарги, з
наведених вище підстав, висновків суду
не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що суд першої
інстанції, на підставі наданих суду
сторонами доказів, дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Постановлене по справі судове
рішення є законним і обґрунтованим,
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його зміни чи
скасування не вбачається.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Комсомольського міського
суду Полтавської області від 26 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
В.М.Петренко

Судді:
С.А.Гальонкін

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя
В.М.Петренко