справа № 278/2074/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаною заявою,
якою просила суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
що 16 липня 2005 року був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 653.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися, проте до суду надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Позивач позов підтримала, а відповідач,
в свою чергу, позов визнав.

Суд, дослідивши таке безумовне
визнання відповідачем позову, яке в
свою чергу не суперечить вимогам
закону й не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб, приходить до
переконання про задоволення позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи з посиланням лише на
правове обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини регулюються
наступними нормами матеріального
права. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України);
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду (ч. 3
ст. 105 СК України); позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України); суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ст. 112
СК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що
сім'я фактично розпалась, суд вважає, що
спільне життя подружжя із збереженням
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Окрім вказаного, так як позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 104-105, ст. 110, 112, 114 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, ст. ст.
212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва 16 липня 2005 року,
актовий запис №653, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Гребінка
Полтавської області, громадянином
України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Левків Житомирського
району Житомирської області,
громадянкою України - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір за розгляд
даної справи в розмірі 243,60 (двісті
сорок три) гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян