Справа № 185/1000/14-ц
Провадження № 2/185/924/14
14 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
25 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачів в рахунок відшкодування
збитків 2048 грн. та судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на
те, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Між ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» та відповідачами
договір про користування електричною
енергією для побутових споживачів не
було укладено. Відповідно до п.35 Правил
користування електричною енергією для
населення, за самовільне підключення
та розкрадання електричної енергії 19
червня 2010 року об'єкт споживачів був
знеструмлений. Проте, при контрольному
відвідуванні споживачів
електроенергії вдруге представниками
ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» виявлено,
що на об'єкті споживачів зроблене
самовільне підключення до
електромереж і споживання
електроенергії поза приладу обліку.
Факт розкрадання електроенергії було
зафіксовано актом Г № 042701 від 17 лютого
2011 року. Своїми діями відповідачі
спричинили позивачу збитки на суму 2048
грн. Тому, позивач просить стягнути з
відповідачів вищевказану суму та
судові витрати по справі.
Представник позивача Клівасова М.С. у
судове засідання не з'явилася, проте
надала заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та день слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на
підставі п.п.42, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27
електроенергетику» плата за надання
послуг енергопостачання стягується
згідно затвердженого тарифу та
оплачується абонентом.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1
19 червня 2010 року об'єкт споживачів за
вищезазначеною адресою був
При контрольному відвідуванні
споживачів електроенергії ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 представниками
ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»
встановлено, що на об'єкті споживачів,
тобто за адресою: АДРЕСА_1, було
зроблене самовільне підключення до
електромереж і проводилося споживання
електроенергії без приладу обліку
після відключення, що підтверджується
актом Г № 042701 від 17 лютого 2011 (арк.с.3),
чим було завдано шкоду позивачу на
загальну суму по акту 2048 грн.
Сума заподіяних збитків нарахована на
підставі методики НКРЕ №562 від 04 травня
2006 року із змінами внесеними
постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року
«Про визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією» за
період з 19 червня 2010 року по 17 лютого 2011
року, відповідно до розрахунку розміру
відшкодування збитків по акту Г № 042701
від 17 лютого 2011 року (арк.с.3 зворотній
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх наявна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позовних
Отже, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню в рахунок
відшкодування збитків сума у розмірі
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» Павлоградського
районного відділення енергозбуту в
рахунок відшкодування збитків 2048 (дві
тисячі сорок вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту судовий збір у розмірі 60
(шістдесят) грн. 90 (дев'яносто) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту судовий збір у розмірі 60
(шістдесят) грн. 90 (дев'яносто) коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту судовий збір у розмірі 60
(шістдесят) грн. 90 (дев'яносто) коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградського районного відділення
енергозбуту судовий збір у розмірі 60
(шістдесят) грн. 90 (дев'яносто) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: