ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7319/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу посилаючись на неможливість
подальшого спільного проживання і
збереження сім'ї. В обґрунтування вимог
зазначив, що спільне життя у них не
склалося, у зв'язку з чим вони з квітня
2013 р. разом не проживають, шлюбні
стосунки не підтримують і спільне
господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримав пославшись на
неможливість подальшого спільного
проживання і збереження сім'ї.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
підтвердивши, що фактично сім'я
розпалась ще в квітні 2013 р. Пояснила, що
саме тоді вона дізналась про численні
кредитні зобов'язання чоловіка, через
що вони змушені були продати квартиру,
а також про його подружню зраду.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 таОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 р.
(а.с. 11). Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Судом встановлено, що сторони не мають
спільних поглядів на сім'ю та шлюб, у
стосунках між ними відсутні взаємні
почуття любові, взаєморозуміння та
взаємоповаги, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

З квітня 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_2
проживають окремо, не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який не базується на
паритетних засадах, порушує принцип
його добровільності і суперечить
інтересам обох сторін, що є підставою
для його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 608, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: