Справа № 659/400/14-ц
Номер провадження 2/659/177/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

02.06.2014 року суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області
Панкєєв В.М., розглянувши матеріали
судової справи провадженням № 659/400/14-ц
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
«ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 1224/2063SFDS7 від 18
березня 2011 року, укладеного з ПАТ
«Платинум Банк» на суму 4800 гривень 48
копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» за
дорученням Теплюк Л.В. звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року,
укладеного з ПАТ «Платинум Банк» на
суму 4800 гривень 48 копійок, та 243 гривень
60 копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що
відповідно до кредитного договору №
1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року
позичальник ОСОБА_1 отримала кредит
готівкою від ПАТ «Платинум Банк» у
розмірі 4800.00 гривень. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 2, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС»,
таким чином позивач набув право вимоги
грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 4032 гривні 04 копійки, з яких:

- 3182 гривні 32 копійки - заборгованість
по тілу кредиту;

- 390 гривень заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 459 гривень 72 копійки нарахованої пені
за порушення графіку погашення
заборгованості. Представник позивача
зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527,
530 ЦК України відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує. Добровільно погасити борг
відповідач не бажає. Позивач
посилається на норми ст. ст. 1050, 1054 ЦК
України, де за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи провадженням № 659/400/14-ц
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
«ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 1224/2063SFDS7 від 18
березня 2011 року, укладеного з ПАТ
«Платинум Банк» на суму 4800 гривень 48
копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 13 червня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 13 ервня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
а також копію довідки з місця роботи,
про заробітну плату, сімейний стан,
копії свідоцтв про народження дітей,
ідентифікаційний номер ДПІ, а також
копії документів а їх оригінали,
підтверджуючі виконання кредитних
зобов'язань (виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Панкєєв
В. М.