Добропільський міськрайсуд Донецької
головуючого судді Мамалуй
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представників третьої особи: Килимник
В.М., Литвинової Л.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа: управління
соціального захисту населення
Добропільської райдержадміністрації
про стягнення аліментів, -
ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що вона є інвалідом 1 "A" групи
(захворювання з дитинства - спастичний
церебральний склероз), лежача,
нерухома, тому потребує постійної
сторонньої допомоги та нагляду. Після
смерті матері - ОСОБА_8 в серпні 2013 року
вона залишилася без догляду. 25 жовтня
2013 року вона звернулася до управління
соціального захисту населення
Добропільської райдержадміністрації
(далі - УСЗН) із заявою про влаштування
її до будинку-інтернату, але їй було
відмовлено у зв'язку із тим, що вона має
родичів, які повинні її утримувати.
Однак, її батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає окремо, крім того за своїм
віком та станом здоров'я не може
надавати їй допомогу. Її брат - ОСОБА_7
не працює, перебуває на обліку у
нарколога, звільнений з місць
позбавлення волі, місце його
знаходження їй невідоме. Її сестра -
ОСОБА_2 проживає в іншому населеному
пункті, працює, тому не може постійно
доглядати за нею. Позивачка просить
стягнути аліменти з відповідачів в
розмірі 1/8 частина їхнього доходу
по-життєво або до зміни матеріального
становища з дати подачі позову до суду.
Представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
пояснила, що вона проживає в іншому з
сестрою населеному пункті, працює, тому
не може постійно доглядати за нею. Її
середня зарплатня складає близько 1900
грн. Вона має повнолітнього сина 25
років. Інших утриманців немає.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, хоча отримали
повідомлення за місцями їхньої
реєстрації про час та дату судового
розгляду. Згідно до копії паспорту
ОСОБА_6 він зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 (а.с.13). Згідно довідки ВК
Золотоколодязької сільради ОСОБА_7
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
місце його проживання не відоме (а.с.11).
Представники третьої особи: УСЗН -
Килимник В.М., Литвинової Л.П., які діють
на підставі довіреності, пояснили, що
ОСОБА_5 як інвалід 1 групи зверталася до
управління із заявою про влаштування
її у будинок-інтернат, оскільки вона
нерухома та потребує постійного
догляду. Однак, їй було відмовлено,
оскільки вона має родичів, які повинні
за законом її утримувати. Проти
задоволення позову не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи встановив
Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10
ААБ №038460 від 12 вересня 2011 року,
підтверджено, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 "А"
групи, захворювання з дитинства,
безстроково (а.с.10звр), таким чином вона,
в силу ст. 1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", є непрацездатною особою.
Згідно медичної картки, виписки з
амбулаторної карти ОСОБА_5 є інвалідом
1групи з діагнозом: ДЦП, параплегічна
форма, в наслідок чого потребує
постійного стороннього догляду (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11звр).
матеріально-побутових умов та довідкою
про склад сім'ї встановлено, що ОСОБА_5
як інвалід потребує постійного
догляду, мешкає разом із
непрацездатним батьком - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6
надав заяву, що у зв'язку із поганим
станом здоров'я він не може доглядати
доньку - ОСОБА_5 (а.с.17-18).
був звільнений з місць позбавлення
волі 24 квітня 2014 року (а.с.15). У листі від
30 травня 2014 року вказано, що ОСОБА_7.
перебуває на обліку у лікаря нарколога
з 07 червня 2012 року з діагнозом: синдром
залежності від алкоголю, вживання
каннабіноїдів зі шкідливими
наслідками (а.с.14звр).
Згідно довідки від 23 січня 2014 року
ОСОБА_2 працює у ТОВ "ДТЕК
"Добропіллявугілля" на посаді
бункеровщика, за шість місяців 2013 року
отримала дохід у загальному розмірі
За приписами ст. 198 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
Стаття 182 СК визначає обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, а саме: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Непрацездатні громадяни - особи, які
досягли встановленого законом
пенсійного віку або визнані
інвалідами, у тому числі діти-інваліди,
а також особи, які мають право на пенсію
у зв'язку з втратою годувальника
відповідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Статтею 26 вказаного
Закону передбачено, що особи мають
право на призначення пенсії за віком
після досягнення віку 60 років.
Відповідач ОСОБА_6 є непрацездатною
особою, враховуючи, його вік та стан
здоров'я, суд приходить до висновку, що
він не має можливості надавати доньці
матеріальну допомогу. Тому у позовних
вимогах до нього слід відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 267 Сімейного кодексу
України, повнолітні брати і сестри
зобов'язані утримувати непрацездатних
повнолітніх братів і сестер, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони не мають чоловіка, дружини,
батьків або повнолітніх дочки, сина, за
умови, що повнолітні брати та сестри
можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2
інших утриманців не має, має постійний
заробіток, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачкою
вимоги визначивши розмір аліментів в
розмірі 1/8 частини усіх видів її
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_7 не
надав суду відомостей про наявність у
нього інших утриманців, або обставин,
що звільняють його від обов'язку по
утриманню непрацездатної
сестри-інваліда, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачкою
вимоги визначивши розмір аліментів в
розмірі 1/8 частини усіх видів його
Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
Позивачка при подачі позову була
звільнена від сплати судового збору на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", таким чином, витрати по
сплаті судового збору належить
стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
третя особа: управління соціального
захисту населення Добропільської
райдержадміністрації про стягнення
аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Кучерів Яр
Добропільського району Донецької
області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 15
серпня 1996 року Добропільським МРВ УМВС
України в Донецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Кучерів Яр
Добропільського району Донецької
області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 31
жовтня 2001 року Добропільським МРВУМВС
України в Донецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в
розмірі 1/8 частина усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, з 06 червня 2014 року
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця уродженки с. Кучерів Яр
Добропільського району Донецької
області, паспорт серії НОМЕР_7 виданий 10
червня 2000 року Добропільським МРВ УМВС
України в Донецькій області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Кучерів Яр
Добропільського району Донецької
області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 31
жовтня 2001 року Добропільським МРВУМВС
України в Донецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в
розмірі 1/8 частина усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, з 06 червня 2014 року
В інших вимогах - відмовити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_7,
ОСОБА_2 на користь держави витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Повний текст рішення складено 26 червня
2014 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

25.06.2014