Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1935/14 Головуючий у
1-й інстанції Махіборода Н.О.
Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі
головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні ухвалі апеляційного
суду Запорізької області від 08 квітня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення
порядку користування квартирою з
розподілом особового рахунку та
виділенням в натурі частки в праві
власності на квартиру; за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації за свою долю в праві
власності на квартиру,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 08.04.2014 року
частково задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_5, скасовано рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 20.02.2014 року у цій справі
та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Виділено
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 в
користування житлову кімнату площею 7,9
кв. м. з балконом площею 0,75 кв. м.
Виділено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1 в користування
житлову кімнату площею 12,2 кв. м. з
лоджією, площею 1,7 кв. м. та житлову
кімнату площею 15,7 кв. м. В спільному
користуванні залишено коридор, ванну
кімнату, туалет, кухню та комору. В
задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено. В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі
частки у спільному майні, припинення
права власності та стягнення грошової
компенсації відмовлено.

Зобов'язано ГУ ДКСУ у Запорізькій
області повернути ОСОБА_2 49 364 грн., які
були сплачені ним на депозитний
рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області за
квитанцією № П117/1386270/1 від 13.02.2013 року.

04.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в якій
просив виправити описку вказавши:

«Зобов'язати ТУ ДСА у Запорізькій
області повернути ОСОБА_2 49 364 грн., які
були сплачені ним на депозитний
рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області за
квитанцією № П117/1386270/1 від 13.02.2013 року.»
замість «Зобов'язати ГУ ДКСУ у
Запорізькій області повернути…»

До свої заяви додав лист ТУ ДСА в
Запорізькій області з якого
вбачається, що повернення коштів,
внесених на депозитний рахунок, може
здійснювати тільки ТУ ДСА в
Запорізькій області.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити описку в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 08.04.2014 року та вважати правильним :
« Зобов'язати ТУ ДСА в Запорізькій
області» замість помилково
зазначеного « Зобов'язати ГУ ДКСУ в
Запорізькій області».

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Запорізької області від 08 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення
порядку користування квартирою з
розподілом особового рахунку та
виділенням в натурі частки в праві
власності на квартиру; за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації за свою долю в праві
власності на квартиру та вважати
правильним:

«Зобов'язати ТУ ДСА у Запорізькій
області повернути ОСОБА_2 49 364 грн., які
були сплачені ним на депозитний
рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області за
квитанцією № П117/1386270/1 від 13.02.2013 року»,
замість помилково зазначеного « ГУ
ДКСУ у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді