Справа № 262/3179/14-ц
Провадження № 2/262/1089/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним
договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
якого зазначив, що між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 004-04413-130411 від 13.04.2011 року,
відповідно до умов якого Банк
відкриває держателю картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній валюті
України, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний. Банк надав відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору, а
саме: відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00
грн., при цьому Банк самостійно раз в
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії. Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. договору,
моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 25.12.2013 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, про що неодноразово
був повідомлений, однак на даний час
кредитна заборгованість погашена не
була. Таким чином, станом на 25.12.2013 року
за відповідачем по укладеному
кредитному договору № 004-04413-130411 від
13.04.2011 року рахується заборгованість на
загальну суму 10389,60 грн., яка
складається з тіла кредиту - 5283,69 грн.,
простроченого тіла кредиту - 1716,31 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 3389,60 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 10389,60 грн. та судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача Романченко А.С., яка діє за
довіреністю, не з'явилась, про час та
місце розгляду справи була
повідомлена, в заяві просила
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих причин, про час
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив. Суд, на
підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №
004-04413-130411 від 13.04.2011 року, укладеного між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, Банк
відкрив держателю картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України
та надав кредит шляхом відкриття
відкличної кредитної лінії, а саме:
відкрив кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. (а.с. 5-7).

Станом на 25.12.2013 року борг відповідача
за кредитним договором перед банком
складає 10389 грн. 60 коп. (а.с. 17), який і
підлягає стягненню на користь
позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. належить стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним договором"
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
16.01.1999 року, мешкає за адресою: 83110
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10389 грн. 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
16.01.1999 року, мешкає за адресою: 83110
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
на р/р , МФО 380326,
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

25.06.2014