Справа № 200/6759/13-ц
Провадження № 2/200/2701/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА БАНК» до
ОСОБА_1, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«РОКОСБРОК», про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування позовних
вимог з урахуванням уточнень позивач
посилається на те, що 01.12.2011 року між ПАТ
«БТА БАНК» та ТОВ «РОКОСБРОК» було
укладено договір не відновлювальної
кредитної лінії №42-НВ/11, за умовами
якого банк відкрив позичальнику
кредитну лінію в національній валюті
терміном дії до 30.11.2014 року з
максимальним лімітом заборгованості 31
924 000,00 гривень із сплатою відсотків 19,5 %
річних за користування коштами.

Позивач посилається на те, що на
виконання умов кредитного договору
банком було надано позичальнику
кредитні кошти в загальному розмірі 31
924 000,00 гривень. З метою забезпечення
позичальником зобов»язань за
кредитним договором 01.12.2011 року між
позивачем, ТОВ «РОКОСБРОК» та ОСОБА_1
було укладено договір поруки №42-НВ/11-П,
за умовами якого поручитель поручився
перед банком за виконання
позичальником його зобов»язань, що
виникли з кредитного договору в тому ж
обсязі, що і боржник. Таким чином,
станом на 03.09.2013 року загальна
заборгованість ТОВ «РОКОСБРОК» перед
позивачем складає 25 327 426,20 грн., з яких:
строкова заборгованість за кредитом - 22
823 249,98 грн.; строкова заборгованість за
сплатою відсотків - 36 579,73 грн.;
прострочена заборгованість за сплатою
відсотків - 2349694,01 грн., 15 808,54 грн. - 3%
річних відповідно до ст.. 625 ЦК України;
пеня - 101 326,61 грн., інфляційні втрати -
767,33 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість в
розмірі 25 327 426,20 грн. та понесені
витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив..

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив..

Вислухавши представника позивача,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов»язків. У відповідності до ст.627
цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначення умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суду
позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов»язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні,
01.12.2011 року між ПАТ «БТА БАНК» та ТОВ
«РОКОСБРОК» було укладено договір
невідновлювальної кредитної лінії
№42-НВ/11.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5.
цього договору банк відкрив
позичальнику кредитну лінію в
іноземній валюті терміном дії до 30.11.2014
року з максимальним лімітом 31 924 000,00
доларів США, з процентною ставкою, яка
встановлена на рівні 19,5% річних.

Згідно до п.2.2.7. договору повернення
кредиту здійснюється не пізніше дати,
що зазначена в п.2.2.2. п.2.2. цього
договору; частковими платежами в
погашення основного боргу згідно з
графіком, що наведений в Додатку до
цього Договору.

Пунктом 3.2.1. договору передбачений
обов»язок позичальника сплачувати
банку відповідну плату (проценти) за
користування кредитом в порядку та
розмірах, визначених цим договором.

Відповідно до п.3.2.2. договору проценти
нараховуються методом факт/факт, тобто
приймається фактична кількість днів у
місяці та фактична кількість днів у
році за кредитами в гривні та методам
факт/360, тобто приймається фактична
кількість днів у місяці та 360 днів у
році за кредитами в доларах США на суму
Основного боргу Позичальника за
Кредитом та за термін фактичного
користування ним, починаючи з першого
дня видачі Кредиту включно та до
повного погашення Основного боргу за
цим Договором. При нарахуванні
процентів день видачі кредиту
приймається до розрахунку процентів не
включається.

У відповідності до п.3.7.1. Договору
невідновлювальної кредитної лінії у
випадку, якщо будуть мати місце
будь-які або всі можливі випадки
невиконання позичальником взятих на
себе обов»язків або недотримання умов,
передбачених цим договором та/або
документами забезпечення, банк має
право вимагати негайного повернення
суми кредиту та всієї суми нарахованих
процентів за користування кредитом
(разом з нарахованими сумами
комісійних винагород або будь-якими
іншими сумами, що підлягають сплаті за
цим договором), у тому числі, але не
виключно, якщо, зокрема, позичальник
вчасно не повернув суму кредиту,
проценти за користування кредитом або
будь-які інші суми, які підлягають
сплаті за цим договором.

Відповідно до п.3.7.2. договору після
отримання позичальником від банку
листа з повідомленням про вручення
щодо дострокового повернення кредиту,
позичальник зобов»язаний не пізніше 30
банківських днів з моменту вручення
такого листа здійснити повне погашення
кредиту (включаючи основну суму боргу,
нараховані та несплачені проценти за
користування кредитом та інші платежі,
що підлягають сплаті позичальником на
користь банку відповідно до умов цього
договору).

Пунктом 5.2.1. кредитного договору банк
має право вимагати від позичальника
належного виконання останнім взятих на
себе зобов»язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.3.1. цього договору
позичальник зобов»язаний точно в
строки, обумовлені цим договором,
погашати кредит та своєчасно, у
визначені цим договором строки,
сплачувати плату (проценти) за
користування кредитом, а у випадку
неналежного виконання взятих на себе
зобов»язань за цим договором, на першу
вимогу банку сплатити штрафні санкції,
як це передбачено в договорі, а також у
повному обсязі всі інші платежі та
відшкодувати завдані банку збитки.

Пунктом 7.1.1. кредитного договору
передбачений обов»язок позичальника
за порушення взятих на себе
зобов»язань з повернення суми кредиту,
комісійних винагород та своєчасно
сплати процентів за користування
кредитом, сплатити на користь банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період, за який
сплачена пеня, від суми платежу за
кожний день прострочення.

З метою забезпечення позичальником
зобов»язань за вказаним Договором не
відновлювальної лінії №42-НВ/11 від
01.12.2011 року 01.12.2011 року між ПАТ «БТА
Банк» (кредитор), ТОВ «РОКОСБРОК»
(боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) було
укладено договір поруки №42-НВ/11-П, за
умовами якого поручитель поручився
перед банком відповідати перед
кредитором за виконання боржником
його зобов»язань перед кредитором в
частині повернення тіла кредиту,
отриманого боржником від кредитора за
вказаним кредитним договором. За
умовами цього договору поруки
поручителю добре відомі усі умови
кредитного договору, укладеного між
кредитором і боржником, в тому числі,
однак не виключно зобов»язання, в строк
не пізніше 30.11.2014 року, а у випадках,
передбачених законодавством України
та/або кредитним договором та/або цим
договором - до настання термінів,
зазначених у кредитному договорі,
повернути кредитору кредит, наданий
згідно з кредитним договором в сумі 31 924
000,00 грн. У відповідності до п.1.3.
договору поруки відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Пунктом 2.1. договору поруки
передбачено, що у разі порушення
боржником виконання зобов»язання
кредитор має право вимагати від
поручителя виконання зобов»язання
боржника перед кредитором згідно з
умовами кредитного договору, в порядку,
передбаченому цим договором та чинним
законодавством.

Відповідно до п.3.3. договору поруки
причини невиконання боржником своїх
зобов»язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть впливати на
виконання поручителем зобов»язань за
цим договором.

Встановлено, що на виконання умов
кредитного договору банком було надано
позичальнику кредитні кошти в
загальному розмірі 31 924 000,00 грн., що
підтверджується матеріалами справи, та
не спростовано відповідачем.

Разом з цим, позичальник неналежним
чином виконував свої зобов»язання,
передбачені вказаним договором
невідновлювальної кредитної лінії №
42-НВ/11 від 01.12.2011 року, в зв»язку з цим
станом на 03.09.2013 року загальна
заборгованість ТОВ «РОКОСБРОК» перед
позивачем становила 25 327 426,20 грн., з
яких: строкова заборгованість за
кредитом - 22 823 249,98 грн.; строкова
заборгованість за сплатою відсотків - 36
579,73 грн.; прострочена заборгованість
за сплатою відсотків - 2349694,01 грн., 15 808,54
грн. - 3% річних відповідно до ст.. 625 ЦК
України; пеня - 101 326,61 грн., інфляційні
втрати - 767,33 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
обсяг зобов'язання поручителя
визначається як умовами договору
поруки, так і умовами основного
договору, яким визначено обсяг
зобов'язань боржника, забезпечення
виконання яких здійснює поручитель.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ «БТА
Банк» підлягають задоволенню і
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, з урахуванням положень
договору поруки від 01.12.2011 року, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість в
загальному розмірі 25 327 426 грн. 20 коп.
Вказаний розмір заборгованості не був
спростований відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені витрати
по справі - сплачений судовий збір в
сумі 3441,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «БТА БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БТА БАНК» заборгованість за договором
невідновлювальної кредитної лінії
№42-НВ/11 від 01.12.2011 року в розмірі 25 327 426
грн. 20 коп., яка складається з: строкової
заборгованості за кредитом в сумі 22 823
249 грн. 98 коп., строкової заборгованості
за сплатою відсотків в сумі 36 579 грн. 73
коп., простроченої заборгованості за
сплатою відсотків в розмірі 2 349 694 грн. 01
коп., 3% річних в розмірі 15 808 грн. 54 коп.,
пені в розмірі 101 326 грн. 61 коп.,
інфляційних витрат в сумі 767 грн. 33 коп.,
а також понесені судові витрати по
справі - сплачений судовий збір в
розмірі 3441,00 грн., а всього 25 330 867 грн. 20
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева