24 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючої судді Шатілової Л.Г.,
при секретарі Марчук К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія «АХА Страхування" до ОСОБА_1
про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування -
Представник ПАТ «СК «АХА Страхування»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 11.07.2012 року о 13-30
годин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом, автомобілем «MERCEDES-BENZ» 308,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, рухаючись в районі
перехрестя пр. Леніна та вул.
Зелінського в м. Маріуполі, при початку
руху заднім ходом не впевнився в
безпеці свого руху та скоїв зіткнення з
зупинившимся позаду автомобілем «CHEVROLET
CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3, після чого місце
події залишив, в міліцію не повідомив, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 03.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
122-4 КпАП України, за скоєння
вищевказаної ДТП та притягнутий до
адміністративної відповідальності. На
момент вчинення ДТП між власником
автомобіля «CHEVROLET CRUZE», державний
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 та ПАТ «СК
«АХА Страхування» був укладений
договір добровільного страхування №
0853а/12д/м від 09.07.2012 року. Потерпілий
ОСОБА_3 своєчасно звернувся до ПАТ «СК
«АХА Страхування» з заявою про виплату
страхового відшкодування, в результаті
чого йому була нарахована та виплачена
сума страхового відшкодування в
розмірі 4349,35 гривень. 22.11.2012 року
відповідачу був направлений лист № 2158
АР з вимогою сплатити вищевказану суму
страхового відшкодування, однак до
теперішнього часу дана вимога залишена
не виконана, у зв'язку з чим позивач був
змушений звернутися до суду з даним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 4349,35 гривень, а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243,60 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надав
письмову заяву про розгляд справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити
їх з підстав, викладених у позовній
заяві, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Суд, дослідивши матеріали справі
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Згідно постанови Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 03.08.2012 року було
встановлено, що 11.07.2012 року о 13-30 годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
автомобілем «MERCEDES-BENZ» 308, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, рухаючись в районі перехрестя
пр. Леніна та вул. Зелінського в м.
Маріуполі, при початку руху заднім
ходом не впевнився в безпеці свого руху
та скоїв зіткнення з зупинившимся
позаду автомобілем «CHEVROLET CRUZE»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, після чого місце
події залишив, в міліцію не повідомив, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Відповідач
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
122-4 КпАП України, за скоєння
вищевказаної ДТП та притягнутий до
адміністративної відповідальності
Факт отримання механічних пошкоджень
автомобілем CHEVROLET CRUZE», державний
номерний знак НОМЕР_2 підтверджується
первісною Довідкою ДАІ /а.с. 18/,
23/07.2012 року /а.с. 20/, розрахунком страхово
го відшкодування /а.с. 21/.
На момент вчинення ДТП між власником
автомобіля «CHEVROLET CRUZE», державний
номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 та ПАТ «СК
«АХА Страхування» був укладений
договір добровільного страхування №
0853а/12д/м від 09.07.2012 року, строком на 1 рік,
до 09.07.2013 року /а.с.7-16/.
12.07.2012 року ОСОБА_3 звернулися до ПАТ «СК
«АХА Страхування» з заявою про виплату
страхового відшкодування /а.с. 17/, в
результаті чого йому була нарахована
та виплачена сума страхового
відшкодування в розмірі 4349,35 гривень,
що підтверджується платіжним
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
дже рел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
ЗУ «Про страхування», до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги позивача знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню в
межах заявлених позовних вимог, тому з
ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути суму сплаченого страхового
відшкодування у розмірі 4349,35 гривень.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 993, 1187, 1194 ЦК України, Законом
України «Про страхування» ст. ст. 10, 11, 60,
88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія «АХА Страхування" до ОСОБА_1
про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
суму сплаченого страхового
відшкодування, у розмірі 4349 (чотири
тисячі триста сорок дев'ять) гривень 35
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
судовий збір, у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня проголошення заочного
рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова