overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 26.03.2014
Справа № 501/316/14-ц
Справа
№ 501/316/14ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

представників позивача – ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся виконавчий комітет
Іллічівської міської ради з позовом до
ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що проживання дітей: ОСОБА_5 (02.01.2001р.н.),
ОСОБА_6 (27.11.2002р.н.), ОСОБА_7 (29.12.2003р.н.),
ОСОБА_8 (16.03.2010р.н.), ОСОБА_9 (18.06.2011р.н.) у буд.№32 по вул. Інституцькій в с. Бурлача
Балка, - загрожує їх життю та здоров’ю; з усіх дітей школу відвідує тільки
ОСОБА_6, просить суд: прийняти рішення про відібрання у ОСОБА_3 дітей; передати малолітніх дітей ОСОБА_3 виконавчому комітету Іллічівської міської ради; стягувати з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей; заборонити ОСОБА_3 відчуження буд.№32 по вул. Інституцькій в с. Бурлача Балка.

У судовому засіданні представники позивача звернулись із заявою в якій мотивуючи тим, що можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя дітей, або відомості, що принижують їх честь та гідність, просили суд розглянути справу у закритому судовому засіданні.

Прокурор підтримав клопотання представників позивача.

Відповідач ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ч.3 ст.6 ЦПК України передбачає, що закритий судовий розгляд допускається за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою запобігання розголошення відомостей про особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Враховуючи, що у разі розгляду справи у відкритому судовому засіданні будуть розголошені відомості про особисті сторони життя малолітніх та неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2858/14-ц
Провадження: 2/496/1444/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"23" червня 2014 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца
Є.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає, проведення попереднього засідання не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд в приміщені
Біляївський районний суд Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1), на 03.07.2014 о 09:00.

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 03.07.2014 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
Груца Є.Є.
Справа № 353/743/14-ц
Провадження № 2/353/339/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 03.07.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність осіб, на права та обов’язки яких може вплинути рішення суду по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 04 липня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу.
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов’язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб).

Суддя
У.Ю. Луковкіна
справа № 361/2990/14-ц провадження № 2/361/1456/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0046/0800-СLLv від 13.10.2008 року в сумі 427870 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 14 коп., що складається із поточної заборгованості по поверненню коштів в розмірі 35411 (триста п'ятдесят чотири тисячі сто тринадцять) грн. 89 коп.;

простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 65334
(шістдесят п'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 89 коп.;

поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 3492
(три тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 63 коп.;

суми нарахованої пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі 4928
(чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 73 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 32 0580 114, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Вінниця, податковий номер НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯД № 716755, виданого 13.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15 на користь публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», .

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, не нижчою за ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Вінниця, податковий номер
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Маценко Н. П.
Справа № 638/7661/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -
ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом міста
Харкова видано судовий наказ № 638/12515/13-ц, яким стягнуто з відповідачів на користь заявника заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1496,32 грн. та стягнуто на користь держави судові витрати.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи судом в судовому наказі було допущено описки, а саме не вірно зазначена сума заборгованості 1496,32 грн. замість належної 2377,33 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, в судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 19.08.2013 року у справі 638/12515/13-ц, а саме помилково зазначену суму заборгованості 1496,32 грн. замінити на належну 2377,33 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7221/14-ц
Провадження № 2-о/520/243/14
УХВАЛА

19.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 піклувальником.

При зверненні до суду з вказаною заявою
ОСОБА_1 звернулася з заявою про накладення арешту на квартиру № 108, в будинку № 52, корпус № 2 по вулиці
Академіка Вільямса в м. Одесі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, та на теперішній час є єдиним власником вказаної квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно накласти арешт на зазначену квартиру до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру № 108 в будинку № 52, корпус № 2 по вулиці
Академіка Вільямса в м. Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Ка лініченко Л. В.
Дата документу 06.02.2014
Справа № 501/316/14-ц
Справа №501/316/14-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суд Одеської області
Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову Виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області до ОСОБА_2 (треті особи: служба у справах дітей
Іллічівської міської ради, прокуратура м.Іллічівська Одеської області) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 (треті особи: служба у справах дітей Іллічівської міської ради, прокуратура м.Іллічівська
Одеської області) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 06 березня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Іллічівську міську раду
Одеської області до 30 січня 2014 року надати суду висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 594/699/14-ц
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г. І. , розглянувши позовну заяву Прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі:Фінансового управління
Борщівської районної державної адмінстрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потрепілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Прокурора
Борщівського району в інтересах держави в особі:Фінансового управління
Борщівської районної державної адмінстрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потрепілого від злочину.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 04 липня 2014 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 04 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.
І.
Справа № 594/703/14-ц
У Х В А Л А

20 червня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г. І. , розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Надра", в особі : Відділення ПАТ КБ
"Надра"Тернопільське РУ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра", в особі : Відділення ПАТ КБ
"Надра"Тернопільське РУ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 04 липня 2014 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачам по справі пропонується до 04 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г.
І.
Справа№ 346/3345/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Калинюк
О.П. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 09.07.2014 року о 09:40 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калинюк О. П.
Справа № 511/1491/14-ц
Номер провадження : 2/511/588/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

23 червня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Роздільнянської міської ради Одеської області , ОСОБА_2 . відділу
Держкомагенства в Роздільнянському районі про скасування рішення
Роздільнянської міської Ради Одеської області про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зобов.язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,209, 212,215 221,223 ЦПК України

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до
Роздільнянської міської ради Одеської області , ОСОБА_2 , відділу
Держкомагенства в Роздільнянському районі про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зобов.язання вчинити певні дії відмовити повністю, як заявлених безпідставно.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання , якщо особа не була присутня при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя
А. І. Панчук
Справа№ 346/3307/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Калинюк
О.П. вивчивши матеріали справи за заявою Орган опіки та піклування
(виконавчий комітет Коломийської міської ради) в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ПавлаДмитровича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа
Коломийська міжрайонна прокуратура про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
(виконавчий комітет Коломийської міської ради) в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ПавлаДмитровича пред'явив позовну заяву до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , третя особа Коломийська міжрайонна прокуратура про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою Орган опіки та піклування (виконавчий комітет
Коломийської міської ради) в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3
ПавлаДмитровича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Коломийська міжрайонна прокуратура про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 04.07.2014 року о 14:00 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калинюк О.
П.
Справа № 353/745/14-ц
Провадження № 2/353/341/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування
Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських (материнських) прав,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських
(материнських) прав.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування
Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських (материнських) прав.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 04.07.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність осіб, на права та обов’язки яких може вплинути рішення суду по даній справі.

Зобов’язати орган опіки та піклування
Тлумацької районної державної адміністрації надати суду в строк до 04.07.2014 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав та відповідність його інтересам дітей.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 08 год. 00 хв. 07 липня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу.
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов’язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб).

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 361/4692/14-ц
Провадження № 2-н/361/568/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання

в с т а н о в и в:

заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Маценко