Справа № 309/1105/14-ц
Провадження № 2/309/797/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона
зареєструвала шлюб 11.02.1993 року у
виконавчому комітеті Горінчівської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 5.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різни характерів та
поглядів на життя. Відповідач
зловживає спиртними напоями, ображає
та принижує позивачку, вчиняє вдома
безпідставні сварки.

За час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Позивачка одна не має змоги
належним чином забезпечити дитину
матеріально. Відповідач допомоги на її
утримання не надає, не займається
вихованням, ухиляється від
забезпечення доньки. В позовній заяві
позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки у твердій грошовій сумі 1000 грн.
щомісячно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
зменшення позовних вимог. Просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки в сумі 600 грн.
щомісячно, а також розглянути справу
без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_2 позивачка
зареєструвала шлюб 11.02.1993 року у
виконавчому комітеті Горінчівської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 5.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони є людьми різни характерів та
поглядів на життя. Відповідач
зловживає спиртними напоями, ображає
та принижує позивачку, вчиняє вдома
безпідставні сварки.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина
проживає разом з позивачкою і
знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, ухиляється
від її забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свою доньку до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про наявність інших
утриманців у відповідача, його місце
роботи та заробітну плату, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі 600 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105,
110-112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України
с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 11.02.1993 року у
виконавчому комітеті Горінчівської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 5 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі 600 грн. до досягнення нею
повноліття, починаючи з 13.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.