Справа № 369/925/14-ц
Провадження № 2/369/982/14
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
У січні 2014 року ПАТ « Акцент-Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного між сторонами договору №
б/н від 06.07.2011 року відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач всупереч умов договору не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
Внаслідок порушення відповідачем
зобов'язань за договором станом на
29.12.2013 року утворилася заборгованість
складається з : 9965.21 грн. -
заборгованість за кредитом; 9251.89 грн. -
заборгованість за процентами; 2745.45 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1098.13 грн. - штраф (
процентна складова).
Посилаючись на зазначені вище
обставини та норми закону позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Акцент -Банк» заборгованість у розмірі
від 06.07.2011 року, та витрати по сплаті
судового збору у розмірі - 243.60 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи
та наявні у ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідно до укладеного між сторонами
договору № б/н від 06.07.2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі 10000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач всупереч умов договору не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами.

Внаслідок порушення відповідачем
зобов'язань за договором станом на
29.12.2013 року утворилася заборгованість
на загальну суму - 23560.68 грн., яка
складається з : 9965.21 грн. -
заборгованість за кредитом; 9251.89 грн. -
заборгованість за процентами; 2745.45 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1098.13 грн. - штраф (
процентна складова).

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16. 525, 526, 609, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Акцент -Банк» заборгованість у розмірі
- 23560.68 грн. за кредитним договором № б/н
від 06.07.2011 року, та витрати по сплаті
судового збору у розмірі - 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко