Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1971/14-ц
Номер провадження 2-о/213/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Довгинцівський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу -
рішення суду від 22 травня 2006 року,
винесеного Довгинцівським районним
судом міста Кривого Рогу по справі
№2П-1082/2006, визначивши, що ОСОБА_2, яка
записана в резолютивній частині
рішення суду як ОСОБА_2 - це одна і та ж
особа.

В обґрунтування заявленої вимоги
заявник зазначила, що 13 жовтня 1984 року
відділом ЗАГС Інгулецького
райвиконкому було зареєстровано її
шлюб. В свідоцтві про шлюб її ім'я
записано російською мовою як "ОСОБА_2".
Свій паспорт громадянки України вона
отримала в 2002 році і в ньому її ім'я було
помилково записано як ОСОБА_2, замість
ОСОБА_2. Рішення Довгинцівського
районного суду було винесено на
підставі того документу, який на той
час у неї був. Свій новий паспорт
заявник була змушена змінити для того,
щоб впорядкувати усі свої документи і
отримала його 04 січня 2011 року. Вона
звернулась до заінтересованої особи,
щоб поставити штамп про розірвання
шлюбу, маючи намір зареєструвати шлюб з
чоловіком, з яким на даний час проживає
однією сім'єю, проте їй було відмовлено,
так як у рішенні суду її ім'я записано
як ОСОБА_2, а по паспорту на
сьогоднішній час вона ОСОБА_2. В зв'язку
з цим вона змушена звернутися до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу - рішення суду.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно, надала
до суду письмову заяву, в якій
підтримала заявлені вимоги, просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, у
судове засідання не з'явився,
повідомлений своєчасно, заперечень не
надав.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 22 травня
2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_4, зареєстрований 13 жовтня 1984
року відділом ЗАГС Інгулецького
райвиконкому м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, за актовим
записом №314 (а.а.с.6,10). Рішення набрало
законної сили 02.06.2014 року.

Відповідно до копії паспорту Серії
НОМЕР_2, виданого 11 лютого 2002 року
Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області, ім'я
заявниці на час винесення рішення
зазначалось як ОСОБА_2 (а.с.9), а
отриманий заявницею 04 січня 2011 року
паспорт Серії НОМЕР_1, посвідчив її
особу під іменем "ОСОБА_2" (а.с.4).

Встановлення факту належності ОСОБА_2
вказаного Рішення суду має для
заявниці юридичне значення, оскільки
від цього залежить її право на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 травня 2006 року по
справі №2П-1082/2006 ОСОБА_2, яка в
резолютивній частині рішення суду
записана як ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя