overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/6056/14
Провадження № 2/750/2027/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

25 червня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 10.07.2014 року на 16:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дата документу 28.05.2014 Справа № 554/4472/14-ц
Провадження № 6/554/306/2014
Справа № 554/4472/14-ц
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» в особі
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» про видачу дублікату вказаного судового наказу за заявою
Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

встановила:

Наказом Октябрського районного суду м.
Полтави від 07.11.2008 року заява ПАТ
Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволена.

03.04.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про видачу дублікату вказаного судового наказу у зв’язку із втратою оригіналу

У судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ст.170 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Видати дублікат судового наказу № 2-н-3155/08, виданого 07.11.2008 року за заявою
Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_2
Справа № 737/413/14-ц
Провадження № 2/737/161/14
У Х В А Л А

про залучення належного відповідача

10 червня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

В складі: головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», юр. адреса: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, 39 (ЄДРЮОФОП 34047020, МФО 380236), представник позивача – Духота ігор Вікторович, а регіональний представник – ОСОБА_1;

до відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:16321, Чернігівська область, Куликівський район, село
Авдіївка, вулиця Центральна, 57;

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору № 002-24067-271207 від 27.12.2007 року на загальну суму 1316 гривень 23 копійок, а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійка.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 померла 13.04.2008 року.
Правонаступницею померлою є її неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси якої представляє
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Остання, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлої відповідачки.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі правонаступника померлої відповідачки як належного відповідача по даній справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі її законного представника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: 16321, Чернігівська область, Куликівський район, село
Авдіївка, вулиця Леніна,18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до не

документів.

Розгляд справи відкласти до 23.06.2014 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 758/4066/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (ст.ст. 123-126 ЦПК
України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 01 липня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати в зазначений строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 750/5762/14
Провадження № 2-с/750/47/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши заяву приватного підприємства
«Смітенерго» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Приватного підприємства «СМІТЕНЕРГО» нарахованої, але не виплаченої заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, прийняти до розгляду заяву приватного підприємства «Смітенерго» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «СМІТЕНЕРГО» нарахованої, але не виплаченої
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати стягувачу та
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 750/6207/14
Провадження № 2/750/2048/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

26 червня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

при пред’явленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2014 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

С у д д я:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/8501/14-ц

26 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/8501/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 17 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
Дата документу 27.05.2014 Справа № 554/4377/14-ц
Провадження № 6/554/263/2014
Єдиний унікальний номер: 554/4377/14-ц
У Х В А Л А

(про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу)

27 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши заява Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» в особі
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2010 позовна заява
Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволена.

02 квітня 2014 року до суду надійшла заява
Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» в особі Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу за вказаним позовом, оскільки у зв’язку із порушенням кримінальної справи відносно директора та головного бухгалтера кредитної спілки 30.10.2010 співробітниками СБУ у Полтавській області був проведений обшук по вул.
Фрунзе, 90 у м. Полтаві, під час якого вилучені документи на паперових носіях
(кредитні договори, виконавці листи судові накази, касові документи), які були повернуті лише 03.12.2013.

У судове засідання сторони не з’явилися, представник заявника надав суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, свою заяву підтримав.

Згідно ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення

виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа № 2-6317/09 за позовом
Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/6016/14
Провадження № 2/750/2005/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25 червня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення грошових коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 04.07.2014 року на 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/3149/14
Провадження № 2/750/1272/14
Деснянський районний суд міста головуючого – судді Требух Н.В. за участі секретаря Черненко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова по справі 2-3522/07 від 26.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку
Сторони в судове засідання не
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих
Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 737/505/14-ц
Провадження № 2/737/181/14 рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, по позовній заяві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 172-а;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає адресою: 16300, Чернігівська область, смт.
Куликівка, вулиця Щорса, 172-а;

про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 04.05.1995 року у
Первомайському міському ЗАГСі
Миколаївської області, актовий запис за № 92.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду
Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 24 червня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 596/1212/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"17" червня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 25 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя –підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 737/442/14-ц
Провадження № 2/737/171/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Морозов О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 04212, місто Київ, вулиця
Тимошенко, 2-Б/34;

до відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 16312, Чернігівська область, Куликівський район, с.
Бакланова Муравійка, вулиця Слобода, 29;

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14 жовтня 2011 року у відділі реєстрацій актів цивільного стану
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 1659.

Однак, вказана заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, оскільки заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліки, який становить не більше п’яти днів з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

При невиконанні вимог про усунення недоліків заяви у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов