Провадження № 2/259/750/2014
Справа № 259/804/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 лютого 2014 року

місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді –
Білецького
М.В.

за участю секретаря судового засідання
Литвиненко
Ю.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Беюкіши про
забезпечення позову, шляхом накладання
арешту у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 Беюкіши до ОСОБА_1 Ільгара
Беюкіши, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ексклюзив і ко»,
третя особа: реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання
незаконним та скасування рішення
загальних зборів, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 Беюкіши до ОСОБА_1 Ільгара
Беюкіши, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ексклюзив і ко»,
третя особа: реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання
незаконним та скасування рішення
загальних зборів, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, в якій просить визнати
незаконним та скасування рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Ексклюзив і ко» оформлене протоколом
№1 від 30.01.2012 року, яким затверджено
передачу до статутного фонду
нерухомого майна, а саме приміщення,
розташованого за адресою: м. Донецьк,
вул. Віктора Ісакова, 38-а; визнати
незаконним та скасування рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Ексклюзив і ко» оформлене протоколом
№2 від 23.04.2012 року, яким вирішено
вивести зі складу учасників ТОВ
«Ексклюзив і ко» ОСОБА_2 відповідно до
нотаріально завіреної заяви 12.03.2012 року
та передати належну йому долю учаснику
товариства ОСОБА_3 у зв’язку з чим
затвердити нову редакцію статуту ТОВ
«Ексклюзив і ко» та провести державну
реєстрацію; скасувати державну
реєстрацію змін; визнати незаконним та
скасувати свідоцтво про право
власності від 22.01.2013 року
ідентифікаційний номер 90317; визнати за
ОСОБА_1 Беюкіши право власності на
нерухоме майно приміщення літ. А-1, літ.
А?-1, літ. Д.Б., що розташовані за адресою:
м. Донецьк, вул. Віктора Ісакова, 38-а.

ОСОБА_1 Беюкіши звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову, в якій
просить забезпечити позов, шляхом
накладення арешту на приміщення літ.
А-1, літ. А?-1, літ. Д.Б., що розташоване за
адресою: м. Донецьк, вул. Віктора
Ісакова, 38-А.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При розгляді заяв про забезпечення
позову, суд не вирішує питання про
законність або обґрунтованість
позовних вимог по суті. До предмету
дослідження на цій стадії входить лише
питання про те, чи може існуючий стан
організації правовідносин ускладнити
чи зробити неможливим виконання
судового рішення. А враховуючи, те що
мова йде про грубе порушення прав
позивача, за захистом яких він
звернувся до суду, очевидним є
необхідність заборонити вчинення
певних дій.

Зазначений вид та спосіб забезпечення
позову є спів мірним із заявленими
позовними вимогами, безпосередньо
пов'язаний з предметом спору, не
виходять за його межі та спрямований на
захист та збалансованість інтересів
сторін та їх рівність в судовому
процесі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006
року, зокрема зазначено, що точне і
неухильне додержання судами України
норм чинного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
судових справ із метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

В даному випадку, забезпечення позову є
необхідною умовою для недопущення
порушення прав та інтересів позивача, а
тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Беюкіши про забезпечення
позову, шляхом накладання арешту –
задовольнити.

Накласти арешт на приміщення літ. А-1,
літ. А?-1, літ. Д.Б., що розташовані за
адресою: м. Донецьк, вул. Віктора
Ісакова, 38-А.

Копію ухвали для виконання направити
до державної реєстрації речових прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду
м.Донецька

М.В.Білецький