АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/4127/14
Справа № 640/5029/14-ц
Категорія: - відшкодування шкоди
Доповідач -Коровін С.Г.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Суддів : -
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа Гарант» на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 18 квітня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_6 про видачу дублікату
виконавчого листа, та поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по справі за позовом
ОСОБА_6 до товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа Гарант», третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк»
про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
31 березня 2014 року ОСОБА_6 звернувся
до суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2-5925/10/02 та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався на те, що в проваджені
Київського районного суду м. Харкова
знаходилася справа за його позовом до
ТДВ СК «Альфа Гарант» про стягнення
страхового відшкодування та моральної
Рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 22.10.2010 року позов
задоволено і стягнуто з ДТВ СК «Альфа
Гарант» на користь ОСОБА_6 страхове
відшкодування в сумі 194 603 грн. 50 коп.
Зазначене рішення набуло чинності.
Тривалий час рішення не виконується.
Він неодноразово звертався до ВДВС
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві із заявами про
прийняття на примусове виконання
виконавчого листа, але з різних причин
рішенн суду не виконувалося. 28.01.2014 року
постановою головного державного
виконавця Марченко О.А. ВДВС
Печерського районного управління
юстиції м. Києва було відкрито
виконавче провадження. За скаргою
відповідача - ТДВ СК «Альфа Гарант» на
дії державного виконавця ухвалою суду
від 27.03.2014 року зазначену постанову
було скасовано оскільки вона винесена
після строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Ухвалою суду заяву задоволено
частково. Поновлено строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 2-5925/10/02 за позовом
ОСОБА_6 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя
особа «Укрсиббанк» про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди до 18 квітня 2015 року. Суд відмовив
у видачі дублікату виконавчого листа.

В апеляційній скарзі представник
ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить ухвалу
суду скасувати, постановити нову
ухвалу про відмову у задоволенні заяви
ОСОБА_6 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Апелянт вважає, що суд
розглянув справу з порушенням вимог
процесуального закону. Зацікавлена
особа не була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Суд не звернув уваги на те, що на
час пред'явлення виконавчого листа до
виконання строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
зменшився до одного року замість трьох.
Кім того заявник не навів доказів на
поважність причин пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заслухавши доповідача, сторони,
перевіривши обставини справи колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 09 грудня
2010 року стягнуто з ТДВ СК «Альфа
Гарант» на користь ОСОБА_6 страхове
відшкодування в розмірі 194603 грн.50 коп.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 червня 2011 року
апеляційну скаргу ТДВ СК «Альфа
Гарант» відхилено. Ухвалою
Харківського апеляційного суду від 28
травня 2012 року виправлено описку у
вступній та резолютивній частинах
рішення від 09.12.2010 року в частині
найменування відповідача.

На підставі ухвали суду від 23.01.2014
року ОСОБА_6 видано дублікат
виконавчого листа по справі оскільки
оригінал виконавчого листа було
втрачено. Зазначений виконавчий лист
було пред'явлено до виконання до ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

Постановою головного державного
виконавця Марченко О.А. від 28.01.2014 року
було відкрито виконавче провадження №
41740942. Ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 27.03.2014 року
зазначену постанову державного
виконавця скасовано у зв'язку із
пропуском строку для пред'явлення
виконавчого документу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягував, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Згідно до вимог ч.1
ст.371 ЦПК України стягувачам, яки
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновленим.

Судом першої інстанції
враховано, що рішення суду тривалий час
не виконувалося з причини втрати
виконавчого листа відділом ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві тобто не з вини
стягувача. Крім того необхідно
враховувати зупинку у виконанні
рішення в зв'язку з тим, що в судовому
рішенні допущено помилки в частині
найменування відповідача і усунення
цієї описки ухвалою суду і відповідно
виправлення цих даних у виконавчому
листі. При таких обставинах суд першої
інстанції обґрунтовано частково
задовольнив вимоги заявника і поновив
строк пред'явлення виконавчого до
виконання. У задоволенні заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
відмовлено правильно і сторони рішення
в цій частині не оскаржують.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.
Колегія погоджуються з ухвалою суду
першої інстанції і відхиляє апеляційну
скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316,
317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвалу набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -