Справа № 459/1213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? ідеальної частки
квартири -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? ідеальної частки
квартири покликаючись на те, що шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 був
зареєстрований 11 листопада 2000 року у
відділі РАЦС Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області .

Від спільного подружнього життя
народилися двоє дітей донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося і рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від 20
вересня 2013 року шлюб між ними було
розірвано..

За час спільного подружнього життя
вони придбали квартиру АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу від 2 грудня
2000 року, де стороною виступає
відповідачка ОСОБА_2

Незважаючи на те, що шлюб між ними
розірвано, вони продовжують проживати
в спірній квартирі, яка придбана ними
разом у шлюбі, вважає, що йому належить ?
ідеальна її частка, однак у нього
відсутній будь-який документ який би
посвідчував його на спірну квартиру.
Просить визнати за ним право власності
на ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
був відсутній. Подав заяву в якій
просить справу розглянути у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася , подала в суд
письмову заяву, в якій просить справу
розглядати у її відсутності, з позовом
згідна .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 11 листопада 2000 року
у відділі РАЦС Червоноградського
міського управління юстиції ,
Львівської області , актовий запис за
№ 362.

Від даного шлюбу у них народилися двоє
дітей донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

З рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 20
вересня 2013 року встановлено, що шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст..60 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
поважної причини самостійного
заробітку.

З копії договору купівлі-продажу
від 02 грудня 2000 року встановлено, що
ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1, тобто
під час шлюбу.

Статтею 68 СК України передбачено,
що розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно
набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст..69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Довідкою КП «Комінтех» від 21.02.2014
року стверджується, що квартира
АДРЕСА_1 приватизована і власником є
ОСОБА_2, в спірній квартирі також
зареєстрований позивач ОСОБА_1 та їх
неповнолітні діти.

В статті 372 ЦК України зазначено що,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
законом.

Крім цього, статтею 70 СК України
передбачено, що у разі поділу майна, що
є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки дружини та
чоловіка є рівними… якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Відповідно до ст..392 ЦК України
«власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності».

Судом встановлено, що між
сторонами жодних домовленостей чи
шлюбного договору не має, спірна
квартира придбана за час шлюбу, а тому
слід визнати за позивачем право
власності на ? ідеальної частки спірної
квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 74,197, 212 ЦПК
України, ст. ст. 60,68,69,70,71 СК України,
ст..ст.372, 392 суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
ідеальної частки житлової квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С. І. Мелешко