Провадження № 2/337/875/2014
Справа № 337/1598/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді :
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з
нього аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку(доходу)відповідача
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, оскільки відповідач кошти
на утримання дочки ОСОБА_3 не виділяє,
хоча має можливість надавати дитині
матеріальну допомогу.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяви про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримала в повному обсязі, на
застосуванні засобів технічної
фіксації судового засідання не
наполягає. Просить позов задовольнити
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився за невідомою суду причиною,
про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином , але до суду жодного разу не
з'явився. Повідомлень щодо поважності
причин його відсутності, заяви про
слухання справи за його відсутністю та
заперечень проти позову до суду не
надходило. Згідно відповіді Сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Запорізькій області реєстрація
відповідача ОСОБА_2 у Запорізькій
області відсутня, тому судові повістки
надсилались на останню відому адресу ,
але повертаються до суду із
зазначенням неявка адресата за
отриманням. Відповідно до вимог ст. 27
ЦПК України сторони повинні
добросовісно користуватися своїми
правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України
у разі відсутності заяви про зміну
місця проживання, повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає. Тому, суд
вважає, що повістка є доставленою і
відповідач не з'явився в судове
засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача по
справі - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи на аркуші справи №5. Після
припинення з відповідачем шлюбних
відносин, сторони проживають окремо.
Позивачка мешкає разом з дочкою, а
відповідач в свою чергу коштів на
утримання дочки не надає, хоча має таку
можливість, а коштів яких отримує
позивачка, не вистачає для
забезпечення дитині необхідного
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення
Відповідно до ст.51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку(доходу)
другого з подружжя і (або) у твердій
Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів,
судом враховується стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, який працездатний, інших
стягнень за виконавчими листами з
відповідача не здійснюється, тому на
підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на
утримання дитини(аліменти )
присуджуються судом у частці від
На підставі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та такі , що підлягають задоволенню в
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові
витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88,197, 209, 212-215,
224-228, 367 ЦПК України, ст. 79, 80, 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Асіно, Томської області
Російської Федерації, адреса : АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОПП №
НОМЕР_1 зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку(доходу), але не меньш
ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 14 березня 2014
року і до повноліття дитини
Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Асіно, Томської області
Російської Федерації, адреса : АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
сторонам.

Головуючий:
І.Б. Громов