Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Луговенко К.С. з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника органу опіки і піклування
- Дубенської А.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, просила
надати дозвіл малолітній дочці ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України до досягнення
дитиною 16 років у її супроводі без
згоди батька, а також у супроводі інших
осіб, уповноважених на те нею
(позивачем). В обґрунтування вимог
позивач послалась на ті обставини, що
має можливість вивозити дочку за межі
України на відпочинок та для
оздоровлення, що в свою чергу, матиме
неабияке значення для духовного,
фізичного та морального розвитку
дитини, як то: розширення кругозору
малолітньої, ознайомлення з культурою
інших народів, вивчення іноземних мов.
В свою чергу, відповідач безпідставно
не дає своєї згоди на виїзд дитини за
кордон, при цьому жодних вагомих
аргументів, які б пояснювали та
обґрунтовували таку відмову він не
наводить, від зустрічей ухиляється.

В судовому засіданні позивач суду
пояснила, що має намір в літній період
2014 року вивезти дочку до Єгипту для
оздоровлення та відпочинку.

Відповідач не заперечував проти виїзду
дитини до цієї країни в зазначений
позивачем проміжок часу.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування - вважала позов
таким, що підлягає задоволенню за умови
визначення як строку, на який отримує
позивач дозвіл на виїзд дитини за
кордон без згоди батька, так і держави,
куди позивач планує вивозити дитину на
оздоровлення.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 10 жовтня
2009 року по 19 грудня 2012 року, від шлюбу
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає
з матір'ю, спору між сторонами з приводу
визначення місця проживання дитини
станом на час постановлення рішення -
немає.

Позивач має намір в літній період 2014
року виїхати з дочкою за межі України, а
саме до Єгипту строком на один місяць
для оздоровлення та відпочинку.
Відповідач на таке погодився.

Будь-яких об'єктивних підстав,
пов'язаних з фізичним або психічним
розвитком дитини, які б перешкоджали
виїзду ОСОБА_4 разом із матір'ю за
кордон судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про можливість надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
малолітньої дитини разом з матір'ю без
згоди батька.

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий виїзд
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з матір'ю ОСОБА_1 за кордон
України, а саме до Єгипту, строком до 01
вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко