Справа № 628/1602/14-ц
Провадження № 2/628/781/14
25 червня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської
у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 5172,54 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн..
В обґрунтування позову позивач
13.03.2008 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1, уклали
Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві (за договором -
держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також відповідно до п.3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 25.03.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
Таким чином, станом на 25.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 5172,54 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 1163,34 грн., прострочене тіло
кредиту - 0,00 грн., заборгованість за
відсотками - 1548,94 грн., заборгованість
за комісіями - 2460,26 грн..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, у позові
зазначивши, що просить суд розглянути
справу без присутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання
також не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

13.03.2008 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, укладений
кредитний договір №006-20966-130308, згідно з
умовами якого позивач відкриває
відповідачеві (за договором -
держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно (а.с.
5, 6, 7).

Відповідно до п. 5.2 договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

В результаті невиконання відповідачем
належним чином взятих на себе
зобов'язань, утворилася заборгованість
за даним кредитним договором станом на
25.03.2014 року у розмірі 5172,54 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 1163,34 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 1548,94
грн., заборгованість за комісіями - 2460,26
грн. (а.с. 13, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача також треба стягнути і судові
витрати, які складаються з розміру
сплаченого судового збору - 243,60 грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215,
224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
кредитним договором №006-20966-130308 від
13.03.2008 року на загальну суму 5172,54 грн.,
яка складається з: тіло кредиту - 1163,34
грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 1548,94
грн., заборгованість за комісіями - 2460,26
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) - судовий збір - 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
В.В. Скородєлова