Єдиний унікальний номер 237/4744/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5553/2014
Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський С.
апеляційної скарги без руху
«19» червня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», про визнання
дій відповідача незаконними, -
Рішенням Мар'їнського районного
суду від 10 січня 2014 року позовні вимоги
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1
до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» -
задоволено.

З рішенням суду першої інстанції
не погодився позивач - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано заяву про
поновлення строку. В якості поважних
причин пропуску строку зазначено, що
копія рішення суду була отримана
несвоєчасно.

Враховуючи викладене,
апеляційний суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження рішення
Мар'їнського районного суду від 10 січня
2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Але, по вказаній справі не може
бути відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4
Закону при поданні апеляційної скарги
на рішення суду, заяви про приєднання
до апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до суду позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-VІІ на 01 січня 2014
року установлено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
складає 1218 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Тому, сума судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції повинна складати 121
грн.80 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
сумі 121 грн. 80 коп. за наступними
реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно
вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Мар'їнського
районного суду від 10 січня 2014 року -
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»
пропущений строк на апеляційне
оскарження рішення Мар'їнського
районного суду від 10 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року - залишити
без руху.

Надати строк публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго» для усунення
недоліків апеляційної скарги - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго», що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін їх апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Суддя
С. В. Кіянова