Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4503/13-ц
Провадження № 2-во/553/34/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді -
Андрущенка С.А.,

при секретарі -
Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду від 15.01.2014 року по
цивільній справі № 553/4503/13-ц,
провадження № 2/553/108/2014, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Ленінський РП Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
своїм майном та зняття з
реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
рішенні суду від 15.01.2014 року по
цивільній справі № 553/4503/13-ц,
провадження № 2/553/108/2014, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Ленінський РП Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
своїм майном та зняття з
реєстраційного обліку, посилаючись на
те, що в рішенні суду допущено описку в
написані назви юридичної особи, яка є
третьою особою по справі, так в рішенні
вказано назву третьої особи -
Ленінський РП Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області замість
Ленінський РС у м. Полтаві УДМС України
в Полтавській області, яку заявник
просив виправити.

Заявник в судове засідання не з'явився,
не попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
представник Ленінського РС у м. Полтаві
УДМС України в Полтавській області в
судове засідання не з'явилися, не
попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні суду є
такою, що підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в рішенні Ленінського районного
суду м. Полтави від 15 січня 2014 року по
цивільній справі № 553/4503/13-ц,
провадження № 2/553/108/2014, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Ленінський РП Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
своїм майном та зняття з
реєстраційного обліку допущено описку
у написані назви юридичної особи, яка є
третьою особою по справі, так в рішенні
вказано назву третьої особи -
Ленінський РП Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області замість
Ленінський РС у м. Полтаві УДМС України
в Полтавській області.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що
необхідно виправити описку допущену в
рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду від 15.01.2014 року по
цивільній справі № 553/4503/13-ц,
провадження № 2/553/108/2014, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Ленінський РП Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
своїм майном та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Виправити допущену описку у
рішенні суду від 15.01.2014 року по
цивільній справі № 553/4503/13-ц,
провадження № 2/553/108/2014, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Ленінський РП Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
своїм майном та зняття з
реєстраційного обліку та вірно вказати
назву третьої особи -«Ленінський РС у м.
Полтаві УДМС України в Полтавській
області» замість «Ленінський РП
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко