441/574/14-ц 2/441/335/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Городок цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 50 120
грн. 92 коп. боргу за кредитним договором
№ F03.177.70795 від 07 грудня 2012 року. Позов
обгрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1, 07.12.2012р. був
укладений кредитний договір № F03.177.70795
згідно умов якого позивач надав
відповідачці грошові кошти у сумі 16 371
грн. зі сплатою 11% відсотків за
користування кредитом на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору кредиту
відповідачка, свої зобов'язання за
таким належним чином не виконувала,
через що у неї перед позивачем виникла
заборгованість, яка станом на 17.03.2014
року склала 50 120 грн. 92 коп. з яких: 4 587,51
грн. основна заборгованість за
кредитом; 11 783,49 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 8 685,55 грн. -
прострочена заборгованість по
процентам за користування кредитом,
187,48 грн. - строкова заборгованість по
процентам, 285,77 грн. - заборгованість по
нарахованій платі за обслуговування
кредиту, 24 591,12 грн. складає пеня за
несвоєчасне погашення платежів.
Просить стягнути з відповідачки 50 120
грн. 92 коп. заборгованості по
кредитному договору, а також сплачений
судовий збір по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві від
06.05.2014р. позов підтримав, просив про
задоволення такого та розгляд справи у
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити.

За положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61,
213 ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі. Цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.
Рішення суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.1 ЦК
України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Так, із змісту позовної заяви,
долучених до матеріалів справи копій
кредитного договору № F03.177.70795 від 07
грудня 2012 року з додатками до нього (а.с.
10-17), ордеру-розпорядження №1 про видачу
кредиту від 07.12.2012р. (а.с. 21), змін до
статуту (а.с. 6), витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних-осіб підприємців (а.с. 5),
довідки-повідомлення (а.с. 9) убачається,
що 07.12.2012р. між ПАТ «Ідея Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
згаданий договір кредиту № F03.177.70795, за
умовами якого ОСОБА_1 отримала від
позивача грошові кошти у сумі 16 371 грн.
зі сплатою 11% відсотків за користування
кредитом на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала взяті на себе зобов'язання
за згаданим кредитним договором
внаслідок чого у неї перед позивачем
виникла заборгованість, яка станом на
17.03.2014 року склала 50 120 грн. 92 коп. з яких:
4 587,51 грн. основна заборгованість за
кредитом; 11 783,49 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 8 685,55 грн. -
прострочена заборгованість по
процентам за користування кредитом,
187,48 грн. - строкова заборгованість по
процентам, 285,77 грн. - заборгованість по
нарахованій платі за обслуговування
кредиту, 24 591,12 грн. складає пеня за
несвоєчасне погашення платежів.

Із копії паспорта НОМЕР_1 виданого
Городоцьким РВ УМВС України у
Львівській області 26 січня 1999 року
(а.с.19) видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Городок Львівської
області, значиться зареєстрованою на
АДРЕСА_1 (а.с.18,19).

У період з 14 лютого 2011 року і станом на
04.12.2012 року ОСОБА_1 працювала
диспетчером грузоперевезення ТОВ
«Свобода Авто Центр» (м.Київ вул.
Електриків, 26), що підтверджується
довідкою №10-04/12 (а.с.14).

Між тим, за повідомленням Городоцького
РС ГУ ДМС України у Львівській області
№27/525 від 09.04.2014р. (а.с. 27), ОСОБА_1 28.12.2007
року знята з реєстрації місця
проживання, що на АДРЕСА_1, у зв»язку із
смертю.

Про те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується копією
актового запису про смерть №46 виданого
виконавчим комітетом Угрівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області (а.с.26).

Відповідно до положень ст. 11 ст. 15, ст. 16
ЦК України цивільні права та обов»язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та
обов»язки.

Кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Ураховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а кредитний
договір № F03.177.70795 укладений 07.12.2012
року, тобто через 5 років після її
смерті, а отже такий договір укладатись
не міг, підстав для захисту порушених,
на думку ПАТ «Ідея Банк» прав, у зв»язку
з невиконанням відповідачкою
зобов»язань за кредитним договором,
суд не убачає.

За наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10,
11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення 50 120 грн. 92 коп.
заборгованості за кредитним Договором
№ F03.177.70795 від 07 грудня 2012 року - в і д м о
в и т и.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер