Справа № 569/3904/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Терешкович Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пуха Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН -
АВТО», третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто -
Просто» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАЛЬКОН - АВТО»,
третьої особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто - Просто» про
захист прав споживача.

Сторони звернулися до суду з заявою про
затвердження мирової угоди між ними,
підписаною позивачем та відповідачем,
в якій просять суд постановити ухвалу
про затвердження мирової угоди, а
провадження у справі закрити. Наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені і
зрозумілі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши заяву сторін про
затвердження мирової угоди, суд
приходить до висновку що умови мирової
угоди сторін не суперечать закону, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, з чого слідує, що мирова
угода підлягає визнанню та провадження
у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН -
АВТО», третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто -
Просто» про захист прав споживача на
таких умовах:

1. Позивач відмовляється від
позову у справі в судовій справі
№569/3904/14-ц за позовом до відповідача.

2. Відповідач в триденний строк
після визнання судом цієї мирової
угоди організовує проведення
експертизи в Київському
науково-дослідному інституті судових
експертиз (далі - КНДІСЕ) шляхом подання
відповідної заяви до КНДІСЕ з
гарантуванням оплати послуг.

3. Сторони домовилися, що при
проведенні експертизи питання
направлення Автомобіля (чи його
складових) до КНДІСЕ, або виїзд
експертів КНДІСЕ у місто Рівне, за
адресою: м. Рівне, вул. Київська, 110-а
(місце розташування дилера Відповідача
- ПАТ «Рівне-Авто»), - вирішується
експертами КНДІСЕ самостійно, а
Сторони цим заздалегідь погоджуються з
відповідним рішенням прийнятим КНДІСЕ
про безпосередню процедуру, порядок та
місце здійснення дослідження
Автомобіля. Лист КНДІСЕ, з визначенням
(описанням) процедури, порядку та місця
дослідження Автомобіля (чи його
складових частин) заздалегідь
визнається Сторонами як належний доказ
прийнятного КНДІСЕ відповідного
рішення.

4. В свою чергу, Позивач, як
власник Автомобіля, в разі зміни місця
знаходження Автомобіля інформує про це
Відповідача не менше ніж за три робочі
дні до запланованого дня зміни місця
знаходження Автомобіля.

5. Сторони погодилися, що предметом
експертизи Автомобіля має бути
визначення причини виходу з ладу
правого зовнішнього ШРУСа (Шарнір
рівних кутових швидкостей) Автомобіля.

6. Вартість проведення
відповідного дослідження КНДІСЕ
сплачується Відповідачем на підставі
рахунку отриманого від КНДІСЕ. В свою
чергу, у випадку, якщо у висновках
КНДІСЕ буде доведено, що несправність
у вигляді виходу з ладу правого
зовнішнього ШРУСа Автомобіля виникла
після передачі Автомобіля Позивачеві,
внаслідок порушення Позивачем правил
використання, зберігання,
транспортування, або внаслідок
неналежної експлуатації (зберігання)
чи дій третіх осіб, - Позивач бере на
себе зобов'язання відшкодувати
Відповідачеві вартість проведеної
експертизи, що буде сплачена
Відповідачем КНДІСЕ.

7. Належним підтвердженням
оплати вартості проведеної експертизи
Автомобіля є відповідне платіжне
доручення з відміткою банківської
установи.

8. Строк для виконання грошових
зобов'язань Сторони встановлюють в 7
(сім) календарних днів з моменту
отримання відповідною Стороною
письмового повідомлення іншої Сторони.

9. Повідомлення вважається
врученим відповідній Стороні, якщо
остання отримала його особисто (в т.ч.
через уповноваженого представника), чи
воно доставлено до поштової установи
за місцем знаходження відповідної
Сторони, зазначеній в цій мировій
угоді. Сторона, що не повідомляє іншій
Стороні цієї мирової угоди, про зміну
свого місця знаходження не
звільняється від негативних наслідків
такої бездіяльності, в т.ч. вважається
такою, що належним чином отримала
письмове повідомлення, в порядку
описаному в попередньому реченні.
Доказом отримання поштовим
відділенням по місцю знаходження
відповідної Сторони поштового
повідомлення для неї від іншої Сторони
вважатиметься відмітка такого
відділення пошти про отримання на
відповідному конверті.

10. Строк дії зобов'язань Сторін
зі цією мировою угодою встановлюється
до повного виконання зобов'язань прямо
передбачених для відповідної Сторони.
Сторони звільняються від виконання
зобов'язань по цій мировій угоді тільки
в тому випадку, якщо таке не виконання
безпосередньо пов'язане з дією
обставин або третіх осіб, що
знаходяться поза впливом та контролем
відповідної Сторони, а наявність таких
обставин Сторони не мали можливості
передбачити на момент укладення цієї
мирової угоди. Відсутність чи
недостатність у певний момент часу
коштів у відповідної Сторони для
виконання грошових зобов'язань згідно
мирової угоди не розглядається як
обставина для звільнення від виконання
таких грошових зобов'язань. Якщо не
виконання зобов'язання однією Стороною
цієї мирової угоди пов'язане
безпосередньо з бездіяльністю або
протидією виконання такого
зобов'язання іншою Стороною, на користь
якої вчиняються дії зобов'язаною
Стороною, остання вважається такою, що
належним чином виконала зобов'язання,
якщо описана бездіяльність чи протидія
триває більше 14 (чотирнадцяти)
календарних днів поспіль, або сумарно
протягом одного календарного місяця.

11. Сторони домовилися, що у
зв'язку із врегулюванням відносин щодо
проведення експертизи Автомобіля на
умовах цієї мирової угоди, всі витрати,
здійснені Сторонами у зв'язку з
укладенням цієї мирової угоди та/або
такі, що передували до вирішення
питання по суті укладення мирової
угоди, в тому числі, але не обмежуючись,
витрати на юридичні консультації,
адвокатські послуги, інші будь-які
витрати пов'язані із вищезазначеною
ситуацією, не залежно від попередніх
переговорів між Сторонами,
відносяться на рахунок тієї Сторони,
яка їх здійснила і не підлягають
відшкодуванню (компенсації,
поверненню) за рахунок іншої Сторони.

12. Сторони виражають згоду з
тим та підтверджують, що з моменту
укладення цієї мирової угоди, їх права
не є і не будуть порушеними, всі їх
взаємні вимоги, на даний час, є повністю
врегульованими, Сторони не мають і не
будуть мати ніяких будь-яких інших
взаємних та/або односторонніх вимог, що
пов'язані з матеріальними, моральними
чи іншими будь-якими збитками з приводу
гарантійних зобов'язань на Автомобіль,
які могли виникнути до моменту
укладення цієї мирової угоди. Сторони
стверджують, що ніякої шкоди діями
іншої Сторони їм не завдано, і вони не
мають, і не будуть мати ніяких інших
претензій, вимог, що прямо чи
опосередковано пов'язані із
відносинами між Сторонами, що склалися
між ними до моменту укладення цієї
мирової угоди.

13. У всіх випадках, не
обговорених мировою угодою, Сторони
керуються діючим законодавством
України. Усі правовідносини, що
виникають з мирової угоди або пов'язані
із нею, у тому числі пов'язані із
дійсністю, укладенням, виконанням,
зміною та припиненням дії цієї мирової
угоди, тлумаченням її умов, визначенням
наслідків недійсності або порушення
мирової угоди, регулюються цією
мировою угодою, а у випадках нею не
регламентованих - відповідними нормами
чинного законодавства України, які
застосовуються до таких правовідносин,
на підставі принципів добросовісності,
розумності та справедливості.

Сторонам роз'ясненні вимоги ст.ст. 205, 206
ЦПК України.

Закрити провадження по справі в зв'язку
з укладенням мирової угоди і яка
визнана судом.

У зв'язку з закриттям провадження по
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору
і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І.
Сидорук