Справа № 127/8297/14-ц
Провадження 2/127/3475/14
УХВАЛА

Іменем
України

25 квітня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім`єю та визнання
права спільної сумісної власності на
будинок.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві
просить в порядку забезпечення позову
винести ухвалу, якою накласти арешт на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою:
АДРЕСА_2, на праві власності, згідно
свідоцтва про право власності на
житловий будинок №2482 від 15.11.2007 року,
виданого виконавчим комітетом
Вінницької міської ради на підставі
рішення 19 сесії 5 скликання Вінницької
міської ради від 19.10.2007 року №1445, та
зареєстрованого КП «ВОБТІ» і
записаного в реєстрову книгу №158 за
реєстр.№4963 22.11.2007 року, оскільки
власник спірного будинку спроможний
здійснити відчуження останнього, що
може утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позову, в результаті чого
порушені права позивача не будуть
належним чином захищені судом, а тому
вважає, що існують визначені законом
правові підстави для забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
дане майно.

Дослідивши матеріали справи, заяву,
вважаю, що заява позивача є такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом види забезпечення позову.

Так, невжиття заходів забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2,
може утруднити або зробити неможливим
у разі задоволення позову виконання
рішення суду.

Окрім того, вважаю, що даний вид
забезпечення позову співмірний
заявленим позовним вимогам про
встановлення факту спільного
проживання однією сім`єю та визнання
права спільної сумісної власності на
будинок, оскільки арешт майна в повному
обсязі унеможливить державну
реєстрацію зміни власника майна,
зробить неможливим його відчуження чи
обтяження зобов'язаннями або вжиття
інших заходів, що можуть утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2, на
праві власності, згідно свідоцтва про
право власності на житловий будинок
№2482 від 15.11.2007 року, виданого
виконавчим комітетом Вінницької
міської ради на підставі рішення 19
сесії 5 скликання Вінницької міської
ради від 19.10.2007 року №1445, та
зареєстрованого КП «ВОБТІ» і
записаного в реєстрову книгу №158 за
реєстр.№4963 22.11.2007 року.

Копію ухвали для негайного виконання
направити Староміському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області (вул.
50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця.

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: