САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 725/457/14-ц
Провадження №2/726/186/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Байцар Л. В.
при секретарі Житарь С.А., за участю
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання довідки-рахунку недійсною
та її скасування, скасування свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу та
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Садгірського районного
суду м.Чернівці від 11.03.2014 року справа
була прийнята до провадження,
призначена до попереднього розгляду на
21.03.2014 року. За клопотанням позивача
ОСОБА_2 попередній розгляд справи було
відкладено на 28.03.2014 рік.

Відповідно до вимог ст.. 130 ЦПК України
за заявою однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду, проведення
попереднього судового засідання може
бути відкладено, якщо причини
відкладення визнані судом поважними.
Відкладення попереднього засідання
допускається один раз.

В попереднє судове засідання 28.03.2014
року з'явився відповідач ОСОБА_1;
представник позивача, позивачка
ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3. ОСОБА_4,
представник відповідача в судове
засідання не з'явилися. ОСОБА_4 надав
суду заяву про розгляд справи без його
присутності.

Судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1
основний позов не визнає, щодо вартості
транспортних засобів не погоджується з
думкою позивачки, зустрічний позов
підтримує. До попереднього судового
розгляду спір між сторонами
неврегульований, а також відсутні
підстави ухвалення судового рішення
передбаченні ст.ст.174,175 ЦПК України.
Вирішені зі стороною питання уточнення
позовних вимог, склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначені
факти, які необхідно встановити, які
підлягають доказуванню, з'ясований
обсяг доказів. Які подані сторонами,
вирішено питання про призначення
судових експертиз про визначення
вартості транспортних засобів та
будівельних матеріалів, які підлягають
розподілу між подружжям.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

До судового розгляду вчинити наступні
процесуальні дії:

1. Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання довідки-рахунку недійсною
та її скасування, скасування свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу та
поділ спільного майна подружжя, судову
товарознавчу експертизу вартості
транспортних засобів, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля
марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер
НОМЕР_1, 2002 року випуску?

2. Яка ринкова вартість автомобіля
марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номер
НОМЕР_2. 2006 року випуску?

3. Яка ринкова вартість автомобіля
марки «ВАЗ 21114». державний номер НОМЕР_4.
2007 року випуску?

4. Яка ринкова вартість автомобіля
марки «PEUGEOT 307». державний помер НОМЕР_5.
2002 року випуску?

5. Яка ринкова вартість автомобіля
марки «PEUGEOT 3008». державний номер НОМЕР_6,
201 1 року випуску?

6. Яка ринкова вартість автомобіля
марки «ВАЗ 217130-124-01», державний номер
НОМЕР_3. 2011 року випуску?

Проведення експертизи доручити
експертам державного Чернівецького
НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області, що знаходиться за адресою: м.
Чернівці вул. Червоноармійська буд.
№77-Д, попередити експертів про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

2. Призначити по справі за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, судову
будівельно-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання: яка
ринкова вартість будівельних
матеріалів будинку по АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
судовому експертам СП
«Західно-Український
експертно-консультативний центр», що
знаходиться за адресою: м. Чернівці вул.
Головна буд. 119, попередити експертів
про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар