Справа № 569/5664/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області в
складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі
Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 6419, 52 грн. та
судових витрат в розмірі 243, 60 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 19
грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредиту
угоду відповідно до умов заяви №
001-17035-191212, відповідно до якого банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_2 зі встановленим лімітом
кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. зі
сплатою процентів передбачених
тарифами на обслуговування платіжних
карток. ОСОБА_1 належним чином не
виконує договірних зобов'язань,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 6 419, 52 грн., яка складається з 3530, 92
грн., прострочене тіло кредиту 655, 58 грн.,
заборгованість за відсотками 525, 46 грн.,
заборгованість за комісіями 1707, 56 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
відповідно до якого остання отримав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з використанням платіжної картки
№ НОМЕР_2 в загальному розмірі 50 000 грн.
зі встановленим лімітом 5 000 грн. зі
сплатою процентів передбачених
тарифами на обслуговування платіжних
карток.

В порушення договірних зобов'язань,
ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за
кредитним договором не виконувала,
внаслідок чого виникла заборгованість
тіла кредиту за вищевказаним договором
в сумі 6 419, 52 грн., яка складається з 3530,
92 грн., прострочене тіло кредиту 655, 58
грн., заборгованість за відсотками 525, 46
грн., заборгованість за комісіями 1707, 56
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_1 наявний борг не
погасила, відсутність своєї вини у
невиконанні зобов'язання не довела.

За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми
заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з ОСОБА_1 слід
стягнути судові витрати в розмірі 243, 60
грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 6 419 (шість тисяч чотириста
дев'ятнадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко
С.П.