Справа № 629/2744/14-ц
№ провадження 2-п/629/26/14
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рышення без руху

24.06.2014 року року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Попов О.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі ОСОБА_2,
Приватне підприємство « Агро Маркет»
до ОСОБА_1 про визнання договору позики
удаваним та в зв’язку з цим договору
застави недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року до канцелярії Лозівського
мськрайонного суду Харківської
області надійшла позовна заява ОСОБА_2,
Приватне підприємство «Агро Маркет» до
ОСОБА_1 про визнання договору позики
удаваним та в зв’язку з цим договору
застави недійсним.

(а.с.2-5)

21 березня 2014 року суддею було винесено
ухвалу про відкриття провадження.

(а.с.46)

26 березня 2014 року до суду
надійшла апеляційна скарга
відповідача ОСОБА_1, де він просив
Апеляційний суд Харківської області
ухвалу Лозівського міськрайонного
суду Харквської області від 21.03.2014 року
скасувати, в зв’язку з недотриманням
правил підсудності, і постановити нову
ухвалу, якою позовну заяву та додані до
неї матеріали - повернути позивачам,
для подання до належного суду.

(а.с.57-59)

Ухвалою судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 22 квітня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 – відхилена.

(а.с.92-93).

13 червня 2014 року судом
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2, задоволені.

( а.с.226-231)

13 червня 2014 року згідно
супровідного листа копія заочного
рішення було направлено відповідачу за
місцем його реєстрації.

(а.с.232)

23 червня 2014 року до суду від
відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про
перегляд заочного рішення.

Вказана вище заява
відповідача ОСОБА_1, яка підписана ним,
підлягає залишенню без руху, оскільки
відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

При цьому, суддя вважає, що
заява про перегляд заочного рішення
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, за якими позовна заява
подається в письмовій формі, позовна
заява повинна містити: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви. Позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй
заяві вказує, на те, що не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, але згідно п.6 ч.2 ст.119
ЦПК України не надав суду доказів, що
підтверджують цей факт, так як згідно
матеріалів справи останньому: 23.05.2014
року було відправлено судову повістку
про явку в судове засідання, яке було
призначено на 26.05.2014 року о 14 годин 15
хвилин. Вищезазначена судова повістка
30.05.2014 року повернулась до суду в
зв’язку з закінченням терміну
зберігання. (а.с.146,156-158), а відповідно до
ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручено
їм належним чином.

27.05.2014 року відповідачу
ОСОБА_1 відправлено судову повістку та
СМС повідомлення про явку в судове
засідання на 06.06.2014 року на 10.00 годину.(
а.с. 153)

СМС повідомлення відповідачу
ОСОБА_1 було доставлено 27.05.2014 року за
телефоном НОМЕР_1 о 13 годин 13 хвилин.
(а.с.155)

06.06.2014 року відповідачу
ОСОБА_1 було відправлено копію ухвали,
судову повістку та СМС повідомлення
про явку в судове засідання, яке було
призначено на 13.06.2014 року о 11.00 годині.
(а.с.199)

СМС повідомлення було
доставлено 06.06.2014 року о 15 годині 09
хвилин за телефоном НОМЕР_1. (а.с.200)

Згідно поштового
зворотнього повідомлення копію ухвали
та судову повістку відповідач ОСОБА_1
отримав 17.06.2014 року, при цьому не надав
докази, з якої причини він їх не
отримував на пошті, за місцем мешкання.

Крім цього, відповідач
ОСОБА_1 в своїх клопотаннях посилався
на те, що не може прибути в судове
засідання, в зв’язку з тим, що
знаходиться на обстеженні та на
стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут
проблем ендокринної патології ім.
В.Я.Данилевського», далека відстань
майже 150 км., є інвалідом 2 групи, однак
клопотання про відкладення слуханням
справи, та заяви надавав до канцелярії
суду самостійно, а саме: 05.06.2014 року,
12.06.2104 року, 24.06.2014 року.

(а.с.162,202)

До цього ж до заяви
відповідач ОСОБА_1 не надав копію
заочного рішення суду від 13.06.2014 року,
яке оскаржує та просить його скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку, однак засобів
зв’язку в заяві не вказує, що позбавляє
суд в подальшому належним чином та у
встановленому законі порядку, та
коротші строки повідомити його як
скориставшись послугами пошти та
засобів зв’язку, щоб у подальшому
відповідач не звинувачував суд у його
неналежному повідомлені про час і
місце розгляду справи, яка
розглядається у розумні строки.

Виходячи з наведеного,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
вважає за необхідне з вищевикладених
підстав залишити заяву про перегляд
заочного рішення без руху, про що
повідомити заявника, його представника
ОСОБА_3, який мешкає за адресою : м.
Харків, вул. Руставелі, буд. №6, кв.№11,
згідно довіреності зареєстрованої в
реєстрі за №1788 від 05.12.2013 року у
приватного нотаріуса ОСОБА_4 –
Зміївського району нотаріального
округу Харківської області та надати
їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 13.06.2014 року, який
зареєстрований за адресою: м. Харків,
вул. Дерев`янкоАДРЕСА_1, залишити без
руху.

Представнику заявника
ОСОБА_3, який мешкає за адресою : м.
Харків, вул. Руставелі, буд. №6, кв.№11
направити копію ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без руху, заява
вважатиметься неподаною та буде їм
повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя:

О.Г.Попов