Провадження № 2/217/222/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Авдіївський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді: Соболєвої І.П., при
секретарі: Сильчевій Ю.С., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Колесника С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Авдіївка із застосуванням
технічних засобів «Оберіг» цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Авдіївської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача, в якому
просила визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з належними до
нього господарськими спорудами та
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що залишився після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Позовні вимоги обґрунтувала тим,
що спірне майно належало її діду
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті діда спадкоємцем першої
черги був його син ОСОБА_4, який
фактично прийняв спадщину, оскільки на
час смерті спадкодавця постійно мешкав
та був зареєстрований з ним. Після
смерті ОСОБА_4 його спадкоємцем є
позивач, яка у встановлений законом
строк звернулась до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не має
можливості, оскільки відсутні
документи, які б підтверджували зміну
назви вулиці, на якій розташований
спірний будинок, - з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Позивач, її представник ОСОБА_2,
який діє на підставі договору про
надання правової допомоги, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Представник відповідача Колесник
С.С., який діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав. Заперечення проти позову
обґрунтував тим, що позивач не надав
доказів в обґрунтування своїх позовних
вимог. Крім того, ОСОБА_1 не зверталась
до Авдіївської міської ради про
підтвердження адреси спірного
житлового будинку, не надала доказів
того, що Авдіївська міська рада оспорює
її права на спадкування майна, яке
залишилось після смерті діда та батька,
тому між нею до відповідачем відсутній
спор щодо спадкового майна.

Вислухавши позивача,
представників сторін, дослідивши
матеріали справи в їхній сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору про право
побудови будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою від 22
квітня 1952 року ОСОБА_5 був власником
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до інформації, наданої на
запит адвоката директором державного
архіву Донецької області 07.11.2013 року,
рішенням виконкому Авдіївської
міськради депутатів трудящих від 25
жовтня 1957 року «О переименовании
одноименных улиц и переулков
г.Авдеевка и упорядочении номерних
знаков домостроений» АДРЕСА_1 в селищі
Авдіївка № 1 перейменована в АДРЕСА_1 В
зазначеному ріщенні також значиться,
що «начало АДРЕСА_1 считать от
строящегося дворца культуры
Авдеевского керамического завода,
нечетная сторона с № 1, четная с № 2».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 був
власником будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, видане Авдіївською міською
радою 15 серпня 1981 року.

На час відкриття спадщини діяв ЦК
УРСР 1963 року, відповідно до ст..549 якого
вважається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

На час смерті ОСОБА_5 разом з ним
постійно мешкав його син ОСОБА_4, який
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, яке
залишилось після смерті батька, тому
суд вважає, що він прийняв спадщину у
вигляді спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, видане 02 січня 2010 року
відділом РАЦС Авдіївського міського
управління юстиції Донецької області.

Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Зі спадкової справи № 24/2010,
надісланої на запит суду приватним
нотаріусом Авдіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
вбачається що єдиним спадкоємцем
майна, яке залишилось після смерті
ОСОБА_4, є його дочка ОСОБА_1

Позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок АДРЕСА_1
в місті Авдіївка, документи, що
підтверджують зміну назви вулиці та
зміну номеру будинку, свідоцтво про
смерть ОСОБА_5, свідоцтво про
народження ОСОБА_4, що підтверджується
постановою приватного нотаріуса
Авдіївського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_6

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В судовому засідання з достовірністю
було встановлено, що ОСОБА_5 був
власником будинку АДРЕСА_1 в місті
Авдіївка, після його смерті спадщину
прийняв його син ОСОБА_4, єдиним
спадкоємцем є його дочка - позивач у
справі.

Оскільки позивач у встановленому
законом порядку прийняла спадщину
після смерті батька, у видачі свідоцтва
їй відмовлено, тобто порушено її
цивільне право на отримання спадщини,
яке згідно до ст.16 ЦК України підлягає
судовому захисту шляхом визнання права
на спадкове майно, що узгоджується із
правовою позицією Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ викладеному у листі від 16.05.2013
№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування».

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що за позивачем
необхідно визнати в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в місті
Авдіївка Донецької області з належними
до нього господарськими спорудами та
прибудовами, що залишився після смерті
її батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.16, 1261 ЦК України, ст.. 549 ЦК
УРСР 1963 року, п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Авдіївської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в місті
Авдіївка Донецької області з належними
до нього господарськими спорудами та
прибудовами, що залишився після смерті
її батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені 07 квітня 2014 року,
повний текст рішення складений 11
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: