Справа № 180/2212/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючої Тананайської Ю.А., при
секретарі - Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Відділ Державної
реєстрації актів цивільного стану
Марганецького міського управління
юстиції про оспорювання батьківства,

В с т а н о в
и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, посилаючись на те, що 23 вересня
2006 року він уклав шлюб з відповідачкою.
З вересня 2012 року вони не ведуть
спільне господарство та припинили
шлюбні відносини, оскільки йому стало
відомо про подружню зраду з боку
відповідачки, їх відносини набули не
родинного характеру. За спільною
заявою в грудня 2012 року було розірвано
шлюб. У серпні 2013 року він дізнався, що
відповідачка народила дитину та
записала його батьком, оскільки дитина
народилась протягом 9 місяців після
розірвання шлюбу. Просить суд
виключити з актового запису відомості
про нього, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні просив
позовні вимоги задовольнити, надав
пояснення, що з вересня 2012 року не
проживав з Відповідачкою і ніяких
відносин з нею не підтримував. Йому
стало відомо, що у відповідачки в липні
2013 року народилася донька і батьком
дитини в свідоцтві записано його. В
силу того, що він переконаний і в силу
обставин, які складалися він не може
бути батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю,
зазначивши, що позивач дійсно не є
батьком дитини, оскільки вони не
проживали спільно. Батьком дитини є
інший чоловік, з яким у неї був зв'язок.
На теперішній час місце знаходження
чоловіка, який є генетичним батьком
дитини, їй не відомо.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав пояснення, що йому
наслідки відмови від проходження
судово-генетичної експертизи відомі.
Він вважає, що дитина є дуже маленькою і
піддавати її маніпуляціям при заборі
крові, буде жорстоко.

Представник третьої особи Постоєнко
Л.В. на розгляд справи не з'явилася,
надала суду заяву про слухання справи
без її присутності.

Суд приходить до наступного:

Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 23 вересня 2006 року,
який 15 грудня 2012 року було розірвано,
про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 70, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1
(а.с.6).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації народжень 31.07.2013 року
зроблено актовий запис № 246. Відповідно
до свідоцтва про народження у графі
"батько" вказані дані позивача - ОСОБА_1
(а.с.7).

Судом по справі призначалася
судово-генетична експертиза, з метою
встановлення чи є ОСОБА_1 генетичним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлень КЗ
«Дніпропетровське обласне бюро
судово-медичної експертизи» ДОР»,
експертиза не була проведена у зв'язку
з ухиленням від проходження експертизи
зі сторони відповідачки.

Відповідно до ст. 121 СК України, права
та обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та
125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України
подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб
між якими припинено, у разі народження
дитини до спливу десяти місяців після
припинення їх шлюбу, мають право подати
до державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
невизнання чоловіка (колишнього
чоловіка) батьком дитини. Така вимога
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою та матір'ю дитини
заяви про визнання батьківства.

Статтею 134 СК України передбачено, що
орган державної реєстрації актів
цивільного стану на підставі рішення
суду вносить відповідні зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
Свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК
України особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що під час розгляду справи відповідач
не заперечувала проти тієї обставини,
що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, що
ще у вересні 2012 року фактично
припинили шлюбні відносини, в жовтні 2012
року сторони подали спільну заяву про
розірвання шлюбу, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису відомостей про
батьківство та їх задоволення.

Керуючись ст.. 58,59,60, 209,214 ЦПК України,
суд,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батька -
ОСОБА_1 з актового запису № 246 від
31 липня 2013 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Марганецького МУЮ у
Дніпропетровській області.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Марганецький міський
суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська