Справа № 752/6409/14-ц
Провадження № 2-о/752/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, з яким заявник проживала однією
сім"єю на протязі 28 років, зокрема з
червня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з майнового паю члена
КСП ім. І.Богуна с. Стрітівка
Кагарлицького району Київської
області та земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер 0:03:001:0018.

Також заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
у неї та ОСОБА_4 народився старший син -
ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився
менший син ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_4 заявник звернулася
у встанволений законом строк до
Дев"ятої київської державної
нотаріальної контори, де за її заявою
була заведена спадкова справа.
Постановою від 08 квітня 2014 року
державним нотаріусом Дев"ятої
київської державної нотаріальної
контори Виноградової А.І. відмовлено у
видачі свідоцтва по право на спадщину
за законом у зв"язку з відсутністю
документів на підтвердження родинних
та інших відносин спадкоємців зі
спадкодавцем.

Оскільки встановлення факту
проживання однією сім"єю ОСОБА_4 з
ОСОБА_1 необхідно заявнику для
отримання свідоцтва про правона
спадщину на майно померлого цивільного
чоловіка, ОСОБА_1 просить встановити
факт проживання її та ОСОБА_4 однією
сім"єю.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали вимоги заяви та
просили суд задовольнити заяву з
вищевказаних підстав.

Заінтересована особа - Головне
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не забезпечила явку свого
представника, надіслала письмові
пояснення.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення заяви, підтвердивши
обставини, зазначені заявником.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 08 жовтня
2013 року відділом реєстрації смерті у м.
Києві. (а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді:

- майнового паю члена КСП ім..
І.Богуна с. Стрітівка Кагарлицького
району Київської області, який
належить спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 03 березня 2010 року
Стрітівською сільською радою
Кагарлицького району Київської
області (а.с. 12);

- Земельної ділянки, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, площею 2,4491 га,
кадастровий номер :03:001:0018, як
належить спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом , виданого 04 жовтня 2008 року р.
№ 394 Ржищівською міською державною
нотаріальною конторою. (а.с. 8)

З наданої суду копії спадкової справи
№ 190/2014 щодо майна померлого ОСОБА_4, з
заявою про прийняття спадщини в
шестимісячний строк звернулася
заявник, як дружина померлого.

Постановою від 08 квітня 2014 року
державним нотаріусом Дев"ятої
київської державної нотаріальної
контори Виноградової А.І. відмовлено у
видачі свідоцтва по право на спадщину
за законом у зв"язку з відсутністю
документів на підтвердження родинних
та інших відносин спадкоємців зі
спадкодавцем.

Заявник просить суд встановити факт її
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю.

ОСОБА_1 пояснила, що з червня 1985 року до
07 жовтня 2013 року вона та ОСОБА_4
проживали разом на протязі 28 років.

На підтвердження своїх вимог заявник
також посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
у неї з ОСОБА_4 народився старший син
ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився
менший син - ОСОБА_6. В свідоцтвах про
народження дітей в графі «батько»
записано ім'я та по-батькові ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник пояснила,
що з червня 1985 року, тобто з моменту
початку спільного життя, вона з ОСОБА_4
орендували квартиру. Потім заявник
отримала від заводу «Комуніст» кімнату
АДРЕСА_2. З 1988 року їх сім» я проживали
там. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не перебували у
зареєстрованому шлюбі з будь-якою
іншою особою.

Заінтересовані особи - ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 (рідні брат та сестра
спадкодавця) підтвердили обставини,
зазначені заявником, та не
заперечували проти задоволення заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Крім того, наданим суду актом № 18,
затвердженого керуючим санацією ДП
«Наш дім» Фоменко М.С., підтверджується
фактичне проживання ОСОБА_4 з заявником
у кімнаті АДРЕСА_2 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
визначено, що факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може
бути встановлений в судовому порядку.

За змістом наведених вище норм, правові
наслідки встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без шлюбу пов'язується виключно
з набранням законної сили рішенням
суду, яким такі юридичні факти
встановлені.

За таких обставин, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 1985
року по 07 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: