Справа № 686/6735/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Кудлі І.В.,

за участю представника позивача -
Польгун М.В.,

за участю відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом кредитної
спілки "Спільна справа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Спільна справа»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 26 вересня 2013 року між кредитною
спілкою "Спільна справа" та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 174-09/13І,
відповідно до якого ОСОБА_3 отримав
кредит у сумі 3000 грн. під 48 % річних,
строком на 24 місяці, тобто до 26 вересня
2015 року.

Сторони уклали графік оплати, згідно п.
3.2. кредитного договору № 147-09/13І від 26
вересня 2013 р., де оплата
встановлювалась щомісячно, у
встановлені дні.

У забезпечення кредитного договору №
174-09/13І від 26 вересня 2013 р. було укладено
договір поруки № 174-09/13А від 26 вересня
2013 р з ОСОБА_2, п. 2.1. якого встановлено,
що у разі невиконання боржником взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором, поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором на
рівні з боржником за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій, передбачених кредитним
договором № 174-09/13І від 26 вересня 2013 р. в
повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1.2.2 кредитного
договору, у випадку створення
прострочення заборгованості більше
ніж за один місяць по сплаті основної
суми кредиту та/або відсотків по
кредиту, кредитор має право достроково
повністю стягнути заборгованість за
договором та відсотки за користування
кредитом за весь термін, передбачений
п. 1.7. договору № 174-09/13І від 26 вересня 2013
р. та достроково розірвати договір.

ОСОБА_3 з часу укладення договору по 23
грудня 2013 року сплатив 227 грн. 67 коп. за
кредитом та 241 грн. 69 коп. по нарахованих
відсотках, а на даний час взагалі
припинив погашати заборгованість, чим
порушив п. п. 1.2, 1.5, 3.2 кредитного
договору 174-09/13І від 26 вересня 2013 р.

При таких порушеннях позичальником
умов зобов'язання, кредитна спілка
застосовувала штрафні санкції, які
передбачені кредитним договором №
174-09/13І від вересня 2013 р., зокрема п. п. 8.2
та рішенням кредитного комітету
кредитної спілки «Спільна справа» у
відповідності до п. 8.2. кредитного
договору №174-09/13І від 26 вересня 2013 р. за
прострочення по сплаті боргу, та
недотримання графіку сплати
позичальнику було нараховано штраф у
розмірі 10% від суми отриманого кредиту.
Штраф становить 300 грн. Загальна сума
заборгованості ОСОБА_3 перед кредитною
спілкою "Спільна справа", виходячи з п.
п. 8.2. кредитного договору, складає 5 492
грн. 20 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 солідарно борг у сумі 5492 грн. 20
коп.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі позов визнали, пояснивши,
що будуть сплачувати заборгованість за
кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу у встановлений
строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року
між кредитною спілкою "Спільна справа"
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір № 174-09/13І, відповідно до якого
ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 3000 грн. під
48 % річних, строком на 24 місяці.

Згідно п. 3.2 кредитного договору №
147-09/13І від 26 вересня 2013 р. сторони
погодили графік оплати.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 174-09/13І від 26
вересня 2013 р. між кредитною спілкою
"Спільна справа" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 174-09/13А від 26
вересня 2013 р.

П. 2.1. означеного договору встановлено,
що у разі невиконання боржником взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором, поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором на
рівні з боржником за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій, передбачених кредитним
договором № 174-09/13І від 26 вересня 2013 р. в
повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1.2.2 кредитного
договору, у випадку створення
прострочення заборгованості більше
ніж за один місяць по сплаті основної
суми кредиту та/або відсотків по
кредиту, кредитор має право достроково
повністю стягнути заборгованість за
договором та відсотки за користування
кредитом за весь термін, передбачений
п. 1.7. договору № 174-09/13І від 26 вересня 2013
р. та достроково розірвати договір.

ОСОБА_3 з часу укладення договору по 23
грудня 2013 року сплатив 227 грн. 67 коп. за
кредитом та 241 грн. 69 коп. по нарахованих
відсотках, а на даний час взагалі
припинив погашати заборгованість, чим
порушив п. п. 1.2, 1.5, 3.2 кредитного
договору 174-09/13І від 26 вересня 2013 р.

При таких порушеннях позичальником
умов зобов'язання, кредитна спілка
застосовувала штрафні санкції, які
передбачені кредитним договором №
174-09/13І від вересня 2013 р., зокрема п. 8.2.
Рішенням кредитного комітету
кредитної спілки «Спільна справа» у
відповідності до п. 8.2. кредитного
договору №174-09/13І від 26 вересня 2013 р. за
прострочення по сплаті боргу, та
недотримання графіку сплати
позичальнику було нараховано штраф у
розмірі 10% від суми отриманого кредиту -
300 грн., що підтверджується протоколом
засідання кредитного комітету КС
«Спільна справа» № 31/01/14-1 від 31.01.2014 р.

Судом встановлено, що сума
несплаченого кредиту склала 2772,33 грн.,
відсотки за користування кредитом -
2419,87 грн., штраф - 300 грн. а всього - 5492,20
грн., які підлягають стягненню
солідарно з відповідачів на користь
кредитної спілки «Спільна справа».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки "Спільна справа"
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
на користь кредитної спілки "Спільна
справа" у сумі 5 492 грн. 20 коп. (п'ять тисяч
чотириста дев'яносто дві грн.) 20 коп.

Стягнуті кошти перерахувати на рахунок
Кредитної спілки "Спільна справа": р/р
265011089 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.
Хмельницькому, МФО 380805.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Спільна справа"
судовий збір у сумі по 121 грн. 80 коп. з
кожного.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.