Придніпровський районний суд
Справа №711/2059/13-ц
Провадження № 2/711/1057/2014р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Чайка А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.05.2013 року.
В обґрунтування позову вказує, що
217.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якої ОСОБА_1 отримала кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,0%
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 01 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом,.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
При складанні Кредитного договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється викоанням,
проведеним належним чином.
Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих у Банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за Договором.
Таким чином, в порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 11.02.2014 року має заборгованість в сумі
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом - 3088 грн. 48 коп.;
штрафу (відповідно до п. 2.2. Генеральної
угоди) - 5087 грн. 05 коп.; штрафу (фіксована
частина) - 500 грн.; штрафу (процентна
складова) - 1754 грн. 44 коп. Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
грн. 28 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Васьковський
Р.М., позовні вимоги підтримав та просив
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Васьковського Р.М., дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи із наступного.
17.05.2013 року між позивачем - ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якої ОСОБА_1 отримала кредит в
місяців, з 17.05.2013 року по 31.05.2016 року, у
вигляді встановлення кредитної лінії
на платіжну карту на споживчі цілі в
зобов'язання Позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків в
розмірі 1,5% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідач надає
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
в сумі 1076 грн. 67 коп. для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат відповідно до Умов та правил.
Дата останнього погашення
заборгованості по кредиту повинна бути
не пізніше 31.05.2016 року.
Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.05.2013 року
Заборгованість за Кредитом
починається з 32-ого дня порушення
вважається простроченою. Позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 5087 грн. 05
Відповідачка ОСОБА_1 своїм підписом у
заяві підтвердила свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
надання банківських послуг Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих у Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні Клієнтом строків платежів по
любому із грошових зобов'язань,
передбачених даним Договором, більше
ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з врахуванням
нарахованих та прострочених процентів
та комісій. Штраф обліковується на
окремому рахунку та підлягає до сплати
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти
отримала, однак свої зобов'язання перед
Банком не виконала, порушивши умови
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.05.2013 року,
а також Умови та Правила надання
банківських послуг, що призвело до
утворення заборгованості Позичальника
перед Банком, яка відповідно до
розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_1
по кредиту, відсотках, штрафах згідно
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.05.2013 року
28 коп., яка складається із:
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом - 3088 грн. 48 коп.;
штрафу (відповідно до п. 2.2. Генеральної
угоди) - 5087 грн. 05 коп.; штрафу (фіксована
частина) - 500 грн.; штрафу (процентна
складова) - 1754 грн. 44 коп.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти
отримала, однак своє зобов'язання перед
Банком не виконала в зв'язку з чим
станом на 11.02.2014 року має
грн. 28 коп., то зазначена сума
заборгованості підлягає до стягнення з
відповідачки на користь позивача в
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 61 Конституції
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.05.2013 року
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в сумі 373 грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко