Справа № 646/3340/14-ц
Провадження № 2/646/851/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Харківської міської ради, Головного
управління юстиції в Харківській
області, Комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічнної
інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання
права власності на самочинне
будівництво, перерозподіл часток в
домоволодінні та встановлення окремої
адреси,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків, оскільки дана позовна заява
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, з наступних підстав.
Відповідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, його
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі. З матеріалів справи вбачається,
що позовна заява подана представником
позивача, однак, вона не містить ім'я
представника позивача, його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку. Згідно ч.8 ст.119
ЦПК України, якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження. Проте, всупереч цієї
вимоги, представником позивача не
надана довіреність на здійснення
представництва інтересів позивача, а
лише копія довіреності. Пунктом 4 ч.2
ст. 119 ЦПК України передбачено, що
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Однак, позовна заява не містить ціни
позову. Згідно п.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1 %
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. П. 2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно п.3 ст.6 Закону України «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Оскільки
позивачем крім майнової вимоги - про
визнання права власності, заявлені
вимоги немайнового характеру - про
перерозподіл часток в домоволодінні та
встановлення окремої адреси, судовий
збір повинен бути сплачений як за
ставкою, встановленою Законом України
«Про судовий збір» за подання позовної
зави майнового характеру, а саме, у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, так і немайнового
характеру, тобто, 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. Крім
того, згідно положень ч.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору, проте, суду не наданий
оригінал квитанції, що підтверджує
сплату позивачем судового збору.

Позивачу було повідомлено про
необхідність виправити недоліки,
вказані в мотивувальній частині даної
ухвали, який не може перевищувати п*яти
днів з дня отримання позивачем ухвали,
надати до суду позовну заяву, оформлену
у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. Одночасно, позивачу
роз'яснено, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Враховуючи, що позивач не виконав
вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, не
усунув зазначені недоліки відповідно
до ухвали суду у встановлений законом
строк, суд вважає, що дана позовна заява
підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Головного
управління юстиції в Харківській
області, Комунального підприємства
«Харківське міське бюро технічнної
інвентаризації», ОСОБА_2 про визнання
права власності на самочинне
будівництво, перерозподіл часток в
домоволодінні та встановлення окремої
адреси - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя

О.В.Білінська