Справа № 169/253/14-ц
Провадження № 2-з/169/8/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

28 квітня 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді
Тітівалова Р.К.,

при секретарі
Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Фермерського
господарства «Новий світанок» про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Фермерського господарства
«Новий світанок» до Фермерського
господарства «АІС Агро», ОСОБА_1 про
визнання договору оренди землі
недійсним,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Новий
світанок» (далі - ФГ «Новий світанок»)
звернулося до суду із позовом до
Фермерського господарства «АІС Агро»
(далі - ФГ «АІС Агро»), ОСОБА_1 про
визнання договору оренди землі
недійсним.

Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року у
справі відкрито провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав
до суду заяву про забезпечення позову,
в якій просив заборонити Реєстраційній
службі Турійського районного
управління юстиції проводити державну
реєстрацію договору оренди землі від 15
жовтня 2013 року, укладеного між
відповідачами ОСОБА_1 та ФГ «АІС Агро».

Враховуючи, що розгляд заяви про
забезпечення позову здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не здійснювалося.

Заява про забезпечення позову до
задоволення не підлягає з таких
підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Звертаючись до суду із заявою про
забезпечення позову, позивач посилався
на те, що оспорюваний договір оренди
землі, укладений між відповідачами,
знаходиться на реєстрації в
реєстраційній службі і в разі
проведення такої реєстрації може бути
утруднено виконання рішення суду,
однак, в порушення вимог ЦПК України та
наведених вище роз'яснень позивач не
надав жодних належних, допустимих і
беззаперечних доказів на
підтвердження вказаних обставин та
існування реальної небезпеки і загрози
невиконання або утруднення виконання
судового рішення.

Більше того, зі змісту надісланої
позивачем на адресу суду позовної
заяви після усунення недоліків
вбачається, що на даний час оспорюваний
договір оренди землі зареєстровано
реєстраційною службою у встановленому
законом порядку.

За таких обставин та відповідно до
зазначених норм процесуального права,
а також враховуючи, що забезпечення
позову у виді заборони державної
реєстрації договору оренди землі на
момент розгляду заяви про забезпечення
позову не має фактичного підґрунтя і
втратило процесуальний зміст, оскільки
дії, вчинення яких щодо предмета спору
просив заборонити позивач, на даний час
вчинено і оспорюваний правочин
зареєстровано, то суд приходить до
висновку про відсутність у даному
випадку передбачених законом підстав й
обґрунтованої необхідності для
застосування обраного позивачем
заходу забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 197, 210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Фермерського
господарства «Новий світанок» про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Фермерського господарства
«Новий світанок» до Фермерського
господарства «АІС Агро», ОСОБА_1 про
визнання договору оренди землі
недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Турійський районний суд Волинської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий