Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/290/14-ц
№ провадження 2/624/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
28 квітня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (далі - позивач) до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами від 30.11.2011р. №1767/966SFPR7 та від
30.01.2012р. № 1895/966SFPR7, загальною сумою 4905,13
грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, попередньо надали заяви,
згідно з якими позивач позов підтримує,
відповідач його визнає, обоє просять
справу розглянути без їх участі.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, технічне
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що права та обов'язки сторін
регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України,
а саме те, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлений строк, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, а саме
умовами кредитних договорів, укладених
між сторонами.

У судовому засіданні досліджені:
виписки з реєстру боржників; копії
кредитних договорів; розрахунки
заборгованості за кредитними
договорами; копії повідомлень про
відступлення права грошової вимоги;
копія паспорту та ІПН відповідача;
копії установчих документів позивача;
копії довіреностей уповноважених
позивачем; інші докази.

Розглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки факт несплати відповідачем
коштів за договорами про надання
кредитів у зазначеному розмірі не
спростовано, позов відповідачем
визнано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору підлягають
присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИ Р І Ш И
В:

Розглянути справу без участі сторін та
без технічного фіксування судового
процесу

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, проживає там же,
ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.
Симона Петлюри, буд.30, , р/р
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500),
заборгованість за кредитними
договорами в сумі 4905,13 грн. (чотири
тисячі дев'ятсот п'ять гривень 13
копійок) та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: за відсутності
апеляційної скарги - після закінчення
зазначеного строку, у разі її подання -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В. Криворотов