Справа № 296/3366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"24" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2014 року звернулася до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що вони
з ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2010
року та мають від нього
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
через різницю в характерах, втрату
кохання та довіри один до одного, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних стосунків. Позивач вважає
збереження сім"ї неможливим, просить
шлюб розірвати, а неповнолітнього сина
залишити на проживання та виховання з
нею.

В судове засідання позивач не
з"явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала
з тих же підстав та просила його
задовольнити (а.с. 13) .

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, до суду не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяв,
клопотань про розгляд справи без його
участі не подав (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив, що подружжя перебуває в
шлюбі з 15 червня 2010 року, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського МУЮ, актовий запис № 659,
та від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
через різницю в характерах, що призвело
до того, що шлюбні стосунки між
сторонами фактично припинені. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, на
примирення не згодна, а отже збереження
даної сім"ї є недоцільним та
неможливим, тому суд приходить до
висновку, що даний шлюб підлягає
розірванню.

Враховуючи інтереси малолітнього сина,
суд залишає його на виховання та
проживання при матері, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому сума
сплаченого позивачем судового збору
також підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі вище викладеного,
керуючись вимогами ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209,
212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 15 червня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
МУЮ, актовий запис № 659 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання при
матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук