Номер провадження: 22-ц/785/4315/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою представника
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - Попова
Михайла Сергійовича на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 липня 2013 року по цивільній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
отриманої пенсії,, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року УПФУ в Приморському
районі м. Одеси звернулося до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
безпідставно отриманої пенсії
посилаючись на те, що вона перебуває на
обліку в УПФУ в Приморському районі м.
Одеси та отримує пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.03.2003 року № 1058-IV.
Проте, у листопаді 2011 року було
виявлено неправомірність виплати
відповідачу надбавки згідно Закону
України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною».
Розпорядженням від 24.11.2011 року пенсійну
справу ОСОБА_3 приведено у
відповідність. Переплата пенсії
утворилася у період з 24.01.2005 р. по 30.11.2011
р. і складає 12 497,33 грн., яку Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси просило
стягнути з ОСОБА_3 на користь
управління.

В процесі розгляду справи Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси уточнило
свої вимоги і остаточно просило
стягнути з ОСОБА_3 на користь
управління 12 503,90 грн.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 04 липня 2013 року в
задоволенні позовних вимог Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу УПФ України в Приморському
районі м. Одеси задоволено частково,
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 04 липня 2013 року скасовано,
провадження по справі закрито.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України від 26 лютого 2014 року касаційну
скаргу управління ПФУ у Приморському
районі м. Одеси задоволено, ухвалу
апеляційного суду Одеської області
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1,3 ст.309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні позову УПФ
України у Приморському районі м. Одеси
суд помилково дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває
на обліку в УПФ України в Приморському
районі м. Одеси та отримує пенсію за
віком.

Витягом з протоколу комісії з
встановлення пенсії за особливі
заслуги перед Україною № 77 від 30
вересня 2005 року було вирішено
встановити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24
січня 2005 року пенсію за особливі
заслуги перед Україною за віком та
встановити надбавку в розмірі 30% від
прожиткового мінімуму, визначеного для
осіб, які втратили працездатність.
Спеціалістом ОСОБА_5 розпорядженням
від 15 листопада 2005 року помилково
встановлено надбавку з 24 січня 2005 року
ОСОБА_3, але зазначену надбавку повинна
отримувати інша особа, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У листопаді 2011 року було
виявлено неправомірність виплати
надбавки відповідачу.

Сума безпідставно отриманої пенсії
становить 12503,90 грн., яка є предметом
позову.

Суд, помилково посилаючись на вимоги
ст. 1215 ЦК України, якою визначено, що не
підлягають поверненню безпідставно
набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, доплати,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб для існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
розрахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача,
дійшов неправильного висновку, що
безпідставно отримані кошти
відповідачем не підлягають поверненню.

Зазначені спірні правовідносини
стосуються захисту прав, свобод і
інтересів юридичної особи - позивача,
управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси та
пов'язані з порушеним правом,
безпідставним отриманням відповідачем
пенсії, тому підлягають захисту
відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України,
якою визначено, що особа, яка набула
майно або зберігла його у себе за
рахунок іншої особи без достатньої
правової підстави, зобов'язана
повернути потерпілому це майно. Особа
зобов'язана повернути майно і тоді,
коли підстава, на якій воно було набуте,
згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що судом неправильно
застосовано зазначені норми
матеріального права, що потягнуло за
собою неповне з'ясування обставин
справи, невідповідність висновків суду
обставинами справи, та є підставою для
скасування рішення суду від 04 липня 2013
року та ухвалення нового рішення по
суті позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, позовні вимоги
підтверджені належними доказами,
розрахунки позивачем виконано у
відповідності з встановленими
обставинами та за викладених підстав
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст.313,
314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - Попова
Михайла Сергійовича - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 04 липня 2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
задовольнити, стягнути з ОСОБА_3,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси інд. 65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8 - 12497 (дванадцять
тисяч чотириста дев'яносто сім) грн.., 33
коп. безпідставно отриманої пенсії.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржено до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко