Справа № 570/1881/14-ц
Номер провадження 6/570/96/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції (далі - ДВС) Медведюк В.В.
звернувся з даним поданням до суду і
просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України. Своє
подання він мотивує тим, що у нього на
виконанні є виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
боргу на суму 158510 гривень і боржниця в
добровільному порядку не сплачує суму
боргу.

Представник заявника - державний
виконавець Відділу ДВС Медведюк В.В. в
судове засідання не з'явився, хоча про
дату місце і час розгляду подання був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
слухати справу без його участі, подання
підтримує в повному обсязі, просить
його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча про дату, місце і час розгляду
подання вона була повідомлена
своєчасно і належним чином. Причину
неявки суду не повідомила і від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду подання. Суд вважає її неявку
до суду неповажною і приходить до
висновку про розгляд подання у її
відсутності. Її неявка в судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе розглядати подання у
відсутності держвиконавця і боржниці,
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в провадженні державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції
Медведюка В.В. на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист № 1716/2236/2012,
виданий 16 листопада 2012 року
Рівненським районним судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, боргу в сумі
158510 гривень.

21 березня 2014 року державним виконавцем
Медведюком В.В. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з наданням терміну для добровільного
виконання виконавчого листа. 01 квітня
2014 року з метою забезпечення виконання
виконавчого листа державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. Станом на
18 квітня 2014 року сума боргу залишається
непогашеною.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 11 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема:
коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; коли
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу - до виконання зобов'язань.

Оскільки сума боргу, яка підлягає
стягненню з боржниці є значною і з 2012
року до даного часу нею не сплачена
навіть її частина, незважаючи на вжиті
державним виконавцем заходи, фактично
ОСОБА_1 ухиляється від сплати суми
позики, із заяви представника
стягувача вбачається, що він володіє
інформацією, що остання може перетнути
кордон України, суд вважає, що наявні
всі підстави для тимчасового обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, або врегулювання
спору, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1, 293, 294 ЦПК
України, Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а
л и в :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань по сплаті боргу за рішенням
суду або врегулювання цього питання
іншим шляхом.

Ухвалу направити на виконання в
Адміністрацію державної прикордонної
служби України (01034, м.Київ,
вул.Володимирівська 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.