Провадження № 4-с/522/73/14
Справа № 522/3452/14-ц
УХВАЛА

про
витребування доказів

23 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у
складі:

головуючої судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравця О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Марфін Банк» 28.02.2014
року звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравця О.В., за якою
просить визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця, що
виразилась у ненаданні документів,
підтверджуючих проведення
Рецензування звітів про незалежну
оцінку ринкової вартості арештованого
майна та ненаданні відповідей на
звернення.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року
провадження у справі було відкрито.

В судове засідання 23.04.2014 року
з'явився представник скаржника ПАТ
«Марфін Банк» - Шаповал В.А. (діє на
підставі довіреності від 14.01.2014), який
заявив та надав суду клопотання про
витребування доказів, а саме:

- витребувати з Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області - повний звіт
експертної оцінки ЧП
«Брокбізнесконсалт».

В судове засідання не з'явився
державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравець О.В., хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим позбавив
суд вислухати його думку по суті. Заяви
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначені у клопотанні
відомості стосуються предмету спору та
необхідні для з'ясування відповідних
обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що
скарга подана до суду на дії державного
виконавця, пов'язаних з виконавчим
провадженням № 38346237, яке перебуває на
виконанні у Відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
з виконання виконавчого листа № 2-6659/11,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси 13.05.2013 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь ПАТ «Марфін Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 661 841,81 дол. США та 354 002,99 грн..

Також з матеріалів справи
вбачається, що в процесі вказаного вище
виконавчого провадження було
проведено оцінку арештованого майна
відповідачів, а саме: нежитлових
приміщень № 3, загальною площею 214,9
кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, з якою скаржник не згодний.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали скарги та
з'ясувавши думку осіб, що беруть участь
у справі, суд вважає, що заява
представника скаржника про
витребування доказів обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника
ПАТ «Марфін Банк» про витребування
доказів - задовольнити.

- Витребувати з Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області - належним чином
завірений повний звіт експертної
оцінки ЧП «Брокбізнесконсалт» щодо
оцінки нежитлових приміщень № 3,
загальною площею 214,9 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
надати інформацію до Приморського
районного суду м. Одеси до « 30» квітня
2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.