Справа № 369/2829/14-ц
Провадження № 2/369/1632/14
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У березні 2014 року ПАТ « Дельта банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 08.09.2011 року між сторонами у справі
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п. 1.2. вказаного
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також ПІН - код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті.
Згідно п. 1.3 договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
У відповідності до укладеного
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла в
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач належним чином не
виконувала умов договору, внаслідок
чого станом на 13.01.2014 року утворилася
грн., яка складається з : тіло кредиту -
5885.60 грн.; прострочене тіло кредиту -
1614.69 грн.; заборгованість за комісіями -
Посилаючись на вищевикладені
обставини та норми закону позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму -
кредиту - 5885.60 грн.; прострочене тіло
кредиту - 1614.69 грн.; заборгованість за
комісіями - 3681.36 грн., та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243.60
У судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена.
За письмовою згодою позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи
та наявні у ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи
08.09.2011 року між сторонами у справі був
укладений кредитний договір №
Відповідно до п. 1.2. вказаного
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України, випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також ПІН - код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті.
Згідно п. 1.3 договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
У відповідності до укладеного
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла в
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач належним чином не
виконувала умов договору, внаслідок
чого станом на 13.01.2014 року утворилася
грн., яка складається з : тіло кредиту -
5885.60 грн.; прострочене тіло кредиту -
1614.69 грн.; заборгованість за комісіями -
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 609, 611, 625,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму -
кредиту - 5885.60 грн.; прострочене тіло
кредиту - 1614.69 грн.; заборгованість за
комісіями - 3681.36 грн., та витрати по
сплаті судового збору у розмірі
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання сторонами його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко