Справа № 758/6591/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
забезпечення позову позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Геодинаміка -Крим» про визнання
права власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Геодинаміка -Крим» про визнання
права власності.

Разом з позовом позивачем було подано
до суду заяву, в якій він в порядку
забезпечення позову просить
заборонити проводити будь-які дії по
реєстрації права власності на 4-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною
площею - 150,6 кв.м., житловою площею 99,7
кв.м. та внести данні про обтяження в
Єдиний реєстр заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та
заборонити Реєстраційній службі
України ( м.Київ, 02002, вул.Марини
Раскової,15) та Реєстраційній службі
Головного управління юстиції в м. Києві
(03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський,
76-Г) здійснювати реєстрацію права
власності на неї, мотивуючи тим, що у
разі невжиття заходів забезпечення
позову можливо відчуження квартири
відповідачкою, що призведе до втрати
квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
необхідно задоволити, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб. У разі необхідності суд
може застосувати кілька видів
забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд
заяви про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 151, 152 , 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_3,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
центр «Геодинаміка -Крим» про визнання
права власності про забезпечення
позову задоволити частково.

Заборонити проводити будь-які дії по
реєстрації права власності на 4-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною
площею - 150,6 кв.м., житловою площею 99,7
кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від
вісімнадцятого липня 2013 року ,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна: 00).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до
Реєстраційної служби України ( м.Київ,
02002, вул.Марини Раскової,15) та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві ( 03151,
м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г)
для реєстрації обтяження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення , а у разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє
виконання ухвали про забезпечення
позову.

СуддяС. М. Богінкевич