Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/631/14-ц
Провадження № 2/669/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 09 серпня 1996 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Білогірського
районного управління юстиції
Хмельницької області зареєструвала з
ним шлюб, від якого народилися дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що подружнє життя між ними не
склалося, відповідач зловживає
алкогольними напоями, проявляє до неї
та дітей неповагу, ухиляється від
матеріального утримання сім'ї, а тому
спільне їх проживання як подружжя є
неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримала повністю, пояснила,
що з травня 2013 року з відповідачем не
проживає, проживає окремо з дітьми в
іншому населеному пункті, просила
строк для примирення не надавати, шлюб
розірвати і при розірванні шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, просив строк для
примирення не надавати, оскільки в
їхніх відносинах, які склалися між
ними, примирення вже неможливе.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 09 серпня
1996 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Білогірського
районного управління юстиції
Хмельницької області зареєстрували
шлюб, про що зроблено відповідний
актовий запис № 23.

Під час перебування сторін в шлюбі
народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час подружжя шлюбних відносин
між собою не підтримують, з травня 2013
року проживають окремо в різних
населених пунктах, сім'я фактично
розпалась, про що також свідчить той
факт, що позивач від своїх вимог про
розірвання шлюбу не відмовилася, а
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, примирення сторін уже
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та їх неповнолітніх
дітей, які залишилися проживати з
матір'ю.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
174, 179, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 1996 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Білогірського
районного управління юстиції
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 23, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
іменувати «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк