Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1401/ 2014
Головуючий в 1-й інстанції:
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Онищенко Е.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною
скаргоюОСОБА_2 на ухвалу судді
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 24 січня 2014 року по справі
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 24 січня 2014 року
провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 13
лютого 2014 року ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її отримання.

В матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_2, в якій вона зазначає, що судову
повістку та копію позову вона отримала
лише 03.02.2014 року (а.с. 52),що свідчить про
обізнаність заявника про існування
провадження по вказаній цивільній
справі. Таким чином останній день для
подання апеляційної скарги є 08 лютого
2014 року, оскільки він припадає на
вихідний день, то останнім днем є 10.02.2014
року, тобто апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження. Причини з яких ОСОБА_2
пропустила строк на апеляційне
оскарження ухвали судді в апеляційній
скарзі не зазначено, питання про
поновлення строку заявником також не
ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст.294 ЦПК України,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Також, при подачі апеляційної скарги
ОСОБА_2 не сплатила судовий збір,
зазначаючи, що вона не повинна
сплачувати судовий збір, оскільки
звільнена від його сплати на підставі
ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав
споживачів», відповідно до якої
споживачі звільняються від сплати
судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, таке твердження є безпідставним,
оскільки в даному випадку ОСОБА_2 є
відповідачем по справі, а тому не є тією
особою, яка може бути звільнена від
сплати судового збору на підставі ч. 3
ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подачу
апеляційної скарги на ухвалу судовий
збір оплачується, виходячи з 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги повинен
дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 19 лютого 2014
року з вищевказаних підстав апеляційна
скарга була залишена без руху, заявнику
надавався тридцяти денний строк для
надання суду апеляційної інстанції
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду із зазначенням причин
поважності пропуску строку та
п'ятиденний строк для надання суду
апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 17 березня
ОСОБА_2 було продовжено строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала. отримана ОСОБА_2 22
березня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_2 не
виконано вимоги зазначені в ухвалі
судді апеляційного суду Запорізької
області від 17 березня 2014 року, у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 24 січня 2014 року по справі
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
ОСОБА_2, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Онищенко Е.А.