справа № 125/3556/13
23.04.2014 Барський
районний суд Вінницької області
складі: головуючого, судді
при секретарі Кіпоренко Т.Е
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без
самостійних вимог приватний нотаріус
Барського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» про визнання права власності
В заяві до суду ОСОБА_1
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частини однокімнатної квартири
АДРЕСА_1; житлового будинку АДРЕСА_2;
земельних ділянок площею 0,1500 га, 0,0292 га,
0,1425 га, які розташовані по АДРЕСА_2;
страхової виплати в сумі 6000 гривень;
грошових вкладів на суму 1225 гривень 19
коп. та 6185 гривень 52 коп. Окрім позивача
спадкоємцями першої черги майна
померлого ОСОБА_5 є його діти -
відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Оскільки спадкоємці не дійшли згоди в
розподілі часток спадкового майна,
позивач звернулась до суду та просила
ухвалити рішення, яким провести
розподіл часток спадкового майна між
спадкоємцями, збільшивши розмір її
частки в частині спадкування ? частини
однокімнатної квартири та страхової
виплати, визнати за нею право власності
на ? частини спадкової квартири та
страхову виплату в сумі 6000 гривень,
решту спадкового майна розділити між
усіма спадкоємцями в рівних частках,
тобто по 1/3 частини для кожного;
стягнути з відповідачів на її користь
витрати з оформлення спадкових прав в
сумі 2113 гривень 82 коп. та судові витрати
по справі.
В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_6, яка діє на підставі
довіреності від 05.02.2014 року, надала суду
заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних
вимог, де остання просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування на ? частини спадкової
квартири та страхову виплату в сумі 6000
гривень, а решту спадкового майна:
житловий будинок і земельні ділянки,
які розташовані по АДРЕСА_2 та грошові
вклади розділити між відповідачами в
рівних частках. ОСОБА_6 заявлені вимоги
підтримала та наполягала на їх
Відповідач по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, але
надала суду письмову заяву з проханням
розглянути справу без її участі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, заперечення проти позову не
надав, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованими
листами з повідомленням.
Третя особа без самостійних вимог
по справі приватний нотаріус ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив, що
сторонам по справі не дійшли згоди щодо
зміни розміру часток, угоди не
Третя особа без самостійних вимог
по справі ПАТ СК «Країна» надала суду
письмове пояснення, згідно якого не
заперечує проти здійснення виплати
страхової виплати спадкоємцям ОСОБА_5
пропорційно до визначених часток.
Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов слід
задовольнити частково. До такого
висновку суд дійшов з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть. До дня смерті покійний проживав
по місцю реєстрації по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП «Барське
будинкоуправління» №253 від 25.09.2012 року.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з ? частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1;
житлового будинку АДРЕСА_2; земельних
ділянок площею 0,1500 га, 0,0292 га, 0,1425 га,
які розташовані по АДРЕСА_2; страхової
виплати в сумі 6000 гривень; грошових
вкладів на суму 1225 гривень 19 коп. та 6185
гривень 52 коп. Правовстановлюючими
документами нерухомого майна є договір
дарування, посвідчений приватним
нотаріусом Барського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 02.03.2001
року, державні акти на земельні ділянки
серії ЯИ №903779, серії ЯИ №903780, серії ЯИ
№903781.
Наявність грошових вкладів та
відкриття на ім'я спадкодавця рахунків
НОМЕР_1 на суму 6 185 гривень 52 коп., НОМЕР_2
(2917/025) підтверджується довідкою ПАТ
16.07.2013 року за №1157.
Згідно звіту про незалежну оцінку
вартість ? частини однокімнатної
Згідно висновку КП «Барське
районне бюро технічної
інвентаризації» №24 від 04.06.2013 року
вартість житлового будинку АДРЕСА_2
становить 74 687 гривень.
Згідно Витягів відділу
Держземагенства у Барському районі
Вінницької області з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку окремої земельної ділянки
№03-31/996, №03-31/997, №03-31/998 від 07.06.2013 року
вартість земельної ділянки площею 0,1500
га становить 31 360 гривень, площею 0,0292 га
- 471 гривню, площею 0,1425 га - 2 298 гривень.
Право спадкодавця на страхову виплату
в сумі 6 000 гривень підтверджується
Договором добровільного медичного
страхування №01-54/10/1.1.2 від 12.01.2012 року та
письмовими поясненнями ПАТ СК
Сумарно вартість спадкового майна
складає 183 242 гривні 21 коп.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
Відповідно до статті 1225 ЦК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.
Частиною 2 статті 1228 ЦК України
встановлено, що право на вклад входить
до складу спадщини незалежно від
способу розпорядження ним.
Спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_5
є його дружина ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
син ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про його народження та
дочка ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про її народження.
Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, між спадкоємцями виник
спір щодо розміру часток успадкування,
в зв'язку з чим свідоцтва про право на
спадщину спадкоємці не отримали.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
ОСОБА_5 за життя заповітного
розпорядження не складав. За цих
обставин частка кожного спадкоємця в
грошовому еквіваленті складає 61 080
Позивач є спадкоємцем першої
черги майна ОСОБА_5 та на ряду із
відповідачами по справі має право на
спадкування 1/3 частини з ? частки
належної спадкодавцю однокімнатної
квартири (або 1/6 частини від квартири в
Відповідно до ч.2 ст.1279 ЦК України
ОСОБА_1, як спадкоємець, який разом із
спадкодавцем є співвласником даної
квартири, має переважне право перед
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виділ їй в натурі
цього майна, у межах її частки у
спадщині. Однак, в даному випадку виділ
частки у відповідності до ст.183 ЦК
України є неможливим.
Неподільність 1/2 частини спадкової
квартири має істотне значення у
вирішенні питання спадкування.
Згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», за загальними правилами
частини другої статті 372 ЦК України (
435-15 ) при поділі майна, що є у спільній
сумісній власності, за рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи факт відмови позивача від
спадкового майна, вартість якого
становить 108 816 гривень, на користь
відповідачів в частині житлового
будинку з належними будівлями та
спорудами, земельних ділянок, які
розташовані по АДРЕСА_2 та грошових
вкладів, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в частині
збільшення ОСОБА_1 частки у спадковому
майні в частині спадкування квартири з
1/6 на 1/2, оскільки вартість спадкових
часток квартири відповідачів
становить 40 677 гривень, а частка
позивача в спадковому майні, від якого
вона відмовилась на їх користь складає
38 742 гривні 24 коп. При цьому суд враховує
наявність спадкового права на страхове
Згідно ст.1229 ЦК України страхові
виплати (страхове відшкодування)
спадкуються на загальних підставах.
Спадкодавець в період з 21.07.2012 року по
10.08.2012 року перебував на лікуванні у КЗ
«Вінницька обласна психоневрологічна
лікарня ім..акад. О.І. Ющенка» з
діагнозом важкої закритої
черепно-мозкової травми та отримував
медикаментозні призначення, що
підтверджується повідомленнями
вказаного закладу №2-5096 від 15.08.2012 року
та №2-5239 від 22.08.2012 року. На лікування
спадкодавця було витрачено 6000 гривень,
що підтверджується відповідними
чеками та квитанціями. ПАТ СК «Країна»
не заперечує здійснити сплату
страхової суми в розмірі 6000 гривень
спадкоємцям в порядку п.7.10 укладеного
зі спадкодавцем Договору
добровільного медичного страхування.
Позивач у своєму позові зазначила, що
понесла особисті витрати на лікування
та догляд за спадкодавцем під час його
перебування на лікуванні у КЗ
«Вінницька обласна психоневрологічна
лікарня ім..акад. О.І. Ющенка». Проти
даного факту не заперечили і
відповідачі по справі. Тому, суд вважає
за доцільне, на підставі ст.1229 ЦК
України, із урахуванням ст.1232 ЦК
України та з метою зрівняння часток
спадкоємців в грошовому
співвідношенні, визнати за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 право на страхове відшкодування
в сумі 1 934 гривні 77 коп., що в сукупності
із вартістю майна, від якого
відмовилась позивач на їх користь, буде
рівнозначним вартості їх часток
спадкової квартири, які прийняла у
спадок позивач. За ОСОБА_1, відповідно,
визнати право на страхове
відшкодування в сумі 4 065 гривень 23 коп.
За цих обставин вартість частки
спадкового майна позивача складатиме 65
080 гривень 73 коп., а відповідачів 118 161
гривню 48 коп., що в рівних частках
становить 59 080 гривень 74 коп.
Вирішуючи питання стягнення з
відповідачів на користь позивача
понесені витрати при підготовці
документів для оформлення спадщини,
суд вважає за необхідне задовольнити
дану вимогу частково, стягнувши з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати понесені в тій
частині майна, яке вони успадковують,
тобто 1 163 гривні 82 коп. Витрати в сумі 950
гривень, понесені за проведення
незалежної оцінки спадкової частини
однокімнатної квартири, залишити за
позивачем в зв'язку зі спадкуванням нею
цієї частини спадщини.
Оскільки суд дійшов до
переконання задовольнити позов
частково, то відповідно до вимог ст.88
ЦПК України з відповідачів підлягає до
стягнення судовий збір у розмірі 1827,05
грн. на користь позивача.
На підставі викладеного і
керуючись ст.88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України,
ст.1225, ч.2 ст.1228, ст.1229, ст.1232, ст.1261, ч.2
ст.1279 ЦК України, договору
добровільного медичного страхування №
01-54/10/1.1.2 від 12 січня 2012 року, суд,
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частки квартири АДРЕСА_1,
яка залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право на
страхове відшкодування у ПАТ «Страхова
компанія «Країна» в сумі 4065 гривень 23
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а саме:
- житловий будинок «А» загальною
площею 45,9 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м.,
веранду «а», хлів «Б», гараж-прибудову
«б», літню кухню «В», підвал «В1», вхід в
підвал «в», вбиральню «Г», вимощення
«І», вимощення «ІІ», колодязь « 1»,
паркан « 2», ворота з хвірткою « 3», які
розташовані по АДРЕСА_2;
- земельну ділянку площею 0,1425 га
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована по АДРЕСА_2;
- земельну ділянку площею 0,1500 га
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована по АДРЕСА_2;
- земельну ділянку площею 0,0292 га
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована по АДРЕСА_2;
(2917/025) ПАТ Барського ТВБВ Ощадбанку
гривень 52 коп. та НОМЕР_2 на суму 1 225
- право на страхове відшкодування
у ПАТ «Страхова компанія «Країна» в
сумі 1 934 гривні 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в сумі по 913 гривень 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 581 гривні 91 коп. витрат за
оформлення спадкових прав.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: