Справа № 404/197/14-ц
Номер провадження 2/404/713/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки
та усунення перешкод в користуванні
гаражем, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл
земельної ділянки та усунення перешкод
в користуванні гаражем. Просить
зобов»язати відповідачів усунути
перешкоди у здійснені її права
користування і розпоряджатися майном,
а саме встановлення відстані паркану
від гаражу в один метр, що розташований
на земельній ділянці.

У судовому засіданні представник
позивача просить призначити судово
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідної лабораторії судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити
такі питання:

· Яка повинна бути допустима
мінімальна відстань від стіни гаражу
ОСОБА_1 під літ. «В»?

· Чи наявні якісь об»єкти в межах
мінімально допустимої відстані від
стіни гаражу ОСОБА_1 під літ. «В»?

· Визначити схему можливого
варіанту розташування роздільного
паркану з відступом від стіни гаражу
під літ. «В»?

· Визначити розмір земельної
ділянки, що перебуває в сумісному
використанні?

· Скласти схему розподілу
земельної ділянки з врахуванням
наявних на ній забудовами?

Відповідачі не заперечили проти
призначення експертизи.

Суд, зважаючи на те, що для об'єктивного,
повного та всебічного дослідження
обставин справи необхідні спеціальні
знання в області будівництва визнає за
необхідне призначити по справі
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідної лабораторії судових
експертиз, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність по ст. 384,
ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
запитання:

· Яка повинна бути допустима
мінімальна відстань від стіни гаражу
ОСОБА_1 під літ. «В» до паркану?

· Чи наявні якісь об»єкти в межах
мінімально допустимої відстані від
стіни гаражу ОСОБА_1 під літ. «В»?

· Визначити схему можливого
варіанту розташування роздільного
паркану з відступом від стіни гаражу
під літ. «В»?

· Визначити розмір земельної
ділянки, що перебуває в сумісному
використанні?

· Визначити порядок розподілу
земельної ділянки з врахуванням
наявних на ній забудов?

Запропонувати експертам про дату, час,
місце експертного обстеження спірної
земельної ділянки повідомити сторони:

ОСОБА_1: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

ОСОБА_2: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2.

ОСОБА_3: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3.

Запропонувати сторонам надати доступ
експертам до спірної земельної
ділянки.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 роз'яснити їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України
якщо експерт під час проведення
експертизи встановить обставини, що
мають значення для справи, з приводу
яких йому не були поставлені питання,
він має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при
проведенні експертизи в разі наявності
матеріалів не в повному обсязі
звертатись до відповідних установ з
метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскарження в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк із дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова