Справа № 282/460/14-ц
Провадження № 2/282/103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань:
Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Любар справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що вона
являється власником і головою
домогосподарства за АДРЕСА_1. Тривалий
час в даному будинку проживав і був
зареєстрований її син ОСОБА_3, але у 2012
році він вибув із даного
домогосподарства.

Причиною звернення позивачки до суду
послужила відмова відповідача знятися
з реєстраційного обліку у вказаному
будинку і зареєструватися за місцем
фактичного проживання, оскільки така
ситуація впливає на права позивачки
щодо отримання соціальної допомоги,
субсидії, оскільки від неї вимагається
включати доходи відповідача до
сукупного доходу сім'ї, а тому,
позивачка просить суд ухвалити рішення
про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
права користування належним її
житловим будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка на
розгляд справи не з'явилася, однак
надала до суду заяву з якої слідує, що
вона позовні вимоги підтримує і
просить розгляд справи провести у її
відсутності. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання на
розгляд справи не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується оголошенням в обласній
офіційній громадсько-політичній
газеті «Житомирщина» №39-40 (20267) за
вівторок, 15 квітня 2014 року, і від нього
не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, а тому суд ухвалив розглядати
справу без відповідача та постановити
заочне рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 повторно виданого 27 грудня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Любарського
районного управління юстиції, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьками
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 виданим 21 квітня 1994 року
стверджується, що відділом записів
актів громадянського стану
Любарського району 21 квітня 1994
року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу дружині
залишене дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

07 грудня 2004 року Любарською державною
нотаріальною конторою було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_2 по смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкове майно складається з цілого
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Витяг №6143510 сформований 06 січня 2005 року
Бердичівським міжміським бюро
технічної інвентаризації вказує, що
ОСОБА_2 являється власником будинку
АДРЕСА_1

Відповідно до довідки №269 виданої 07
березня 2014 року виконавчим комітетом
Любарської селищної ради ОСОБА_2, 1974
року народження, до складу її сім'ї
входять: син - ОСОБА_3, 1993 року
народження, який зареєстрований, але з
2012 року не проживає; син - ОСОБА_7, 1997
року народження; син - ОСОБА_8, 2000 року
народження; дочка - ОСОБА_9, 2007 року
народження; дочка - ОСОБА_10, 2012 року
народження.

Відповідно до ст.107 Житлового Кодексу
України, член сім'ї, який вибув на
постійне проживання за іншою адресою,
втрачає право користування цим житлом
з моменту вибуття.

У відповідності до ст.383 ЦК України
передбачено, що право використання
помешкання для власного проживання та
для проживання членів сім'ї, інших осіб
належить його власнику, а за ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користуватися та
розпоряджатися своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач в
будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року,
та не бажає в добровільному порядку
знятись з реєстрації за даною адресою,
чим створює перешкоди позивачці у
реалізації її громадянських прав.

У зв'язку із зібраними по справі
доказами суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215,224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 383,391 ЦК України, ст. 107 ЖК
України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення, о особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега