Справа № 144/730/14-ц
Провадження № 6/144/45/14
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового
засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа для виконання,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2014 року до суду
звернулось ТОВ «Компанія з Управління
Активами «Прімоколект-Капітал» з
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та неустойки. В обґрунтування
заявлених вимог щодо пропуску строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, заявник
посилається на те, що 11 липня 2011 року
між кредитною спілкою «Альянс Україна»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений договір відступлення прав
вимоги № 1/В, а 15 липня 2011 року ТОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія» та
ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»
уклали договір відступлення прав
вимоги № 2/В, згідно з якими відбулось
переуступлення прав вимог.
Відступлення права вимоги відбулось
під час терміну пред’явлення
виконавчого листа до виконання. Під час
відступлення права вимоги відбулась
затримка передачі документів, в
результаті чого новий кредитор не мав
можливості отримати виконавчий лист
вчасно та пред’явити його за
належністю.

В судове засідання представник
ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» не
зявився, на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи у відсутність
представника товариства.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилась, про час та
місце проведення судового засідання
була повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

До заяви ТОВ «КУА
Прімоколект-Капітал» додало копію
виконавчого листа, який видано
Теплицьким районним судом на користь
кредитної спілки «Альянс Україна», а не
заявника. Доказів того, що сторона
виконавчого провадження(стягувач) була
замінена в установленому
законодавством порядку на ТОВ «КУА
«Прімоколект-Капітал» суду не надано,
тому суд вважає, що заявник не має
звертатись до суду з вимогою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа в даному випадку, так як не
являється стягувачем.

Крім того, відсутні докази того,
що заявник звертався до відповідного
відділу державної виконавчої служби і
йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з підстав
пропущення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа.

Також, слід зауважити, що станом
на червень 2014 року строк пред’явлення
до виконання виконавчого листа №2-411
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Альянс Україна» 40 263 грн. 41 коп. боргу
не закінчився, оскільки постановою
державного виконавця відділу ДВС
Теплицького РУЮ від 25 листопада 2011 року
виконавчий лист було повернено
стягувачу у зв’язку з відсутністю у
боржника майна, на яке може бути
звернено стягнення, що не позбавляє
його права повторно пред'явити
виконавчий документ до виконання
протягом встановленого строку, тобто
до 25 листопада 2014 року.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ
«Компанія з Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред’явлення до виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 39 835 грн. 05 коп. -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
постановляння ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ