Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/176/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.06.2014смт. Доманівка
Доманiвський районний суд
Миколаiвськоi областi у складi:
головуючої суддi Якименко Л.М., при
секретарi Куш О.П., розглянувши у
вiдкритому судовому засiданнi смт.
Доманiвка цивiльну справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, зазначивши що 05.05.2007р. між
сторонами було укладено кредитний
договір № NKХRRX10150627 та надано кредит у
розмірі 2758,80грн. Позичальник
зобов'язувався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування у
строки, встановлені кредитним
договором, у разі порушення зобов"язань
- відсотки у підвищеному розмірі.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3
порушив зобов'язання по кредитному
договору, в результаті чого станом на
26.11.2013р. виникла заборгованість в сумі -
користь банка з відповідача:
8068,60грн.-заборгованості по процентам за
користування кредитом;
1711,90грн.-заборгованості по комісії за
користування кредитом; 9447,38грн.-пені за
несвоєчасність виконання зобов»язання
за договором; а також 500грн. -штрафу
(фіксована частина) та 961,39грн. -штрафу
(процентна складова), також 243,60грн.
сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву в
якій не заперечував проти ухвалення
заочного рішення, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча неодноразово про час та
місце слухання справи був
повідомлений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК
України належним чином, про що
свідчать поштові направлення на адресу
місця реєстрації та місця проживання.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи,
05.05.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ NKХRRX10150627 та надано кредит у розмірі
2758,80грн. зі сплатою 1% на місяць на суму
залишку заборгованості, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 100,7грн. Та
одноразової винагороди за надання
фінансового інсмтрументу у розмірі
459,80грн. з кінцевим терміном повернення
Зазначений договір було укладено
шляхом підписання відповідачем Заяви
позичальника, яка разом із
запропонованими позивачем умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт),
Тарифами складає кредитний договір,
датою укладення якого є дата
підписання позичальником Заяви, тобто
Як вбачається з кредитного договору,
укладеного між сторонами, договір
передбачав, що відповідач
зобов'язувався здійснити погашення
суми заборгованості у встановлені у
договорі строки, але дане зобов'язання
належно не виконано.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Судом встановлено, що, у зв»язку з
невиконанням ОСОБА_3 зобов»язань за
договором кредиту, утворилась
заборгованність, яка на 26.11.2013року
8068,60грн.-заборгованості по процентам за
користування кредитом;
1711,90грн.-заборгованості по комісії за
користування кредитом; 9447,38грн.-пені за
несвоєчасність виконання зобов»язання
за договором; а також 500грн. -штрафу
(фіксована частина) та 961,39грн. -штрафу
(процентна складова).
Враховуючи положення ст.551 ЦК України
про те, що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, суд
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 1226,03грн., а всього слід стягнути
заборгованість за договором кредиту в
Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
і на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити всю суму боргу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати, у зв'язку з чим, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 60, 74 ч.5, 88, 212-215, 224-228 ЦПК,
ст.ст.526, 527, 530, 551, 625 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
шістдесят сім гривень 92коп.)
заборгованості за кредитним
договором №NKХRRX10150627 від 05.05.2007року,
перерахувавши кошти на р/рахунок
-243,60гривень судового збору,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Л. М. Якименко