УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/42/14-ц

2/330/86/2014

"30" січня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді
Куценко О.О.

при секретарі           -
Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Якимівського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
джерелом підвищеної безпеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Якимівського
районного суду Запорізької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
безпеки.

В позові зазначено, що 31 жовтня 2013 року,
приблизно о 17-30, на автошляху
Якимівка-Радивонівка біля смт Якимівка
Запорізької області сталася
дорожньо-транспортна пригода при
наступних обставинах: водій ОСОБА_1,
керуючи на підставі довіреності
автомобілем OPEL OMEGA, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1990 року випуску, рухався по
зазначеному шляху в південному
напрямку, тобто зі сторони
с.Радивонівка в сторону смт Якимівка. В
зазначений час та в зазначеному місці
відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ВАЗ 21070, реєстраційний номер АР 6774 AO,
рухався назустріч позивачу, не
впорався з кермом внаслідок чого
виїхав на полосу зустрічного руху та
скоїв зіткнення з автомобілем під
керуванням позивача. Відповідач ОСОБА_2
не дотримався вимог пункту 12.1 «Правил
дорожнього руху», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 p., а саме не врахував
швидкість керованого ним автомобіля що
в свою чергу потягло відсутність з боку
відповідача контролювати його рух та
безпечно керувати рухом автомобіля,
тобто такі дії відповідача не були
безпечними для інших учасників руху,
внаслідок чого автомобілі під
керуванням позивача та відповідача
здійснили зіткнення лівими сторонами.
Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю OPEL OMEGA, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1990 року випуску завдано
технічних пошкоджень. Вищевказана
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_2, який керував
автомобілем марки ВАЗ 21070,
реєстраційний номер НОМЕР_2. Про це
свідчать: протокол про адміністративне
правопорушення, складений
співробітниками ВДАІ, матеріали справи
про адміністративне
правопорушення          № 3/330/1361/2013,
справа № 330/3035/13-п Якимівського
районного суду Запорізької області
згідно якого відповідач був
притягнутий до адмінвідповідальності.
Внаслідок дій відповідача позивачу
заподіяні матеріальні збитки, отримані
внаслідок ДТП, а саме відповідно до
звіту № 283 від 15 листопада 2013 року
оцінювача ОСОБА_3, матеріальний збиток,
заподіяний автомобілю OPEL OMEGA ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року
випуску внаслідок пошкодження, складає
10 562 грн. 12 коп. Позивач також був
вимушений провести додаткові витрати в
зв’язку з пошкодженням автомобіля, а
саме за проведення автотоварознавчого
дослідження позивачем витрачено 500 грн.
та 59 грн. за виклик відповідача для
участі у дослідженні пошкодженого
автомобіля. Позивач також зазначає, що
відповідачем позивачу було завдано
моральної шкоди, яка полягає в тому, що
позивач та члени його сім’ї не мають
змоги більш повно та ефективно
використовувати пошкоджений
автомобіль. Оскільки позивач проживає
в сільській місцевості, автомобіль
потрібен родині позивача у
повсякденному житті, фактично сім’я
позивача існує за рахунок доходів,
отриманих в зв’язку з
використовуванням автомобіля -
транспортування та продаж
сільгосппродукції, дружина позивача -
ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем,
здійснює торгівельну - закупочну
діяльність, така діяльність
здійснюється зокрема за допомогою
автомобіля для транспортування
товарів тощо. Також автомобіль
потрібен позивачу та членам його
родини для інших цілей - проїзд до смт
Якимівка та м.Мелітополь для
відвідування закладів освіти, медичних
установ, тощо. Пошкодження
відповідачем автомобіля потягли за
собою здійснення додаткових зусиль з
боку позивача для подалання тимчосових
незручностей, оскільки позивач
займався призначенням та участюв
оцінці автомобіля для встановлення
вартості матеріального збитку,
збиранням доказів для підтвердження
заподіяної матеріальної шкоди від ДТП,
необхідності проведення ремонту
автомобіля. Приймаючи до уваги
вищенаведене та виходячи з засад
розумності, справедливості та
виваженості, заподіяну позивачу
моральну шкоду від ДТП позивав оцінює у
5 000 грн. Позивач зазначає, що
пошкоджений автомобіль належить
ОСОБА_5, але згідно довіреності від 15
серпня 2011 року володілець також надає
право позивачу отримувати суми грошей
у випадку спричинення автомобілю
пошкоджень іншими особами. В зв’язку з
викладеним позивач вважає, що у
відповідності із зазначеним він має
право виступати по зазначеному позову
у якості позивача.

В зв’язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь грошову суму у розмірі 10 562 грн.
в якості відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, яка мала
місце на автошляху Якимівка -
Радивонівка поблизу смт Якимівка
Якимівського району Запорізької
області о 17 годині 30 хвилин 31 жовтня 2013
року, а саме під час зіткнення
автомобіля OPEL OMEGA, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1990 року випуску під керуванням
позивача та автомобіля ВАЗ 21070,
реєстраційний номер АР 6774 AO,. яким
керував відповідач, грошову суму у
розмірі 500 грн. за проведення
автотоварознавчого дослідження,
грошову суму 59 грн. за виклик
відповідача для участі у дослідженні
пошкодженого автомобіля, грошову суму
в 230 грн. сплаченої позивачем у якості
судового збору, грошову суму в 500 грн.
сплаченої позивачем за надання
юридичних послуг. Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
грошову суму у розмірі 5000 грн. в якості
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, яка мала
місце на автошляху Якимівка -
Радивонівка поблизу смт Якимівка
Якимівського району Запорізької
області о 17 годині 30 хвилин 31 жовтня 2013
року, а саме під час зіткнення
автомобіля OPEL OMEGA , реєстраційний номер
НОМЕР_1 , 1990 року.

Під час розгляду справи судом Позивач
та Відповідач уклали між собою мирову
угоду від 30 січня 2014 року, відповідно до
якої сторони по справі надійшли до
наступної мирової угоди: позивач
ОСОБА_1 згоден, щоб у відповідача ОСОБА_2
в рахунок спричиненої шкоди, судових
витрат та моральної шкоди було стянуто
на його користь наступні грошові кошти:
10562 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. за
проведення автотоварознавчого
дослідження, 59 грн. за виклик
відповідача для участі у дослідженні,
230 грн. у якості судового збору, 500 грн.
за надання юридичних послуг, 2000 грн. у
якості моральної шкоди. Відповідач
ОСОБА_2 згоден щоб з нього на користь
Позивача ОСОБА_1 було стягнуто 10562 грн.
матеріальної шкоди, 500 грн. за
проведення автотоварознавчого
дослідження, 59 грн. за виклик
відповідача для участі у дослідженні,
230 грн. у якості судового збору, 500 грн.
за надання юридичних послуг, 2000 грн. у
якості моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, викликався належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі та просить затвердити
мирову угоду, укладену між ним та
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, викликався належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі та просить
затвердити мирову угоду, укладену між
ним та позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК
України, сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву.

Сторонам відомі наслідки
визнання мирової угоди й закриття
провадження по справі, передбачені п.4
ч.1 ст.205 ,ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що
вказано в мировій угоді від 30 січня 2014
року.

З огляду на те, що мирова
угода, укладена сторонами не
суперечить закону, зроблена в
інтересах обох сторін, виконання ними
умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205,
206 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 угоду укладену 30 січня 2014 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі №
330/42/14-ц, провадження №2/330/86/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом
підвищеної безпеки за умовами якої:

Позивач ОСОБА_1 згоден, щоб у
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3 в
рахунок спричиненої шкоди, судових
витрат та моральної шкоди було стянуто
на його користь наступні грошові кошти:
10562 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. за
проведення автотоварознавчого
дослідження, 59 грн. за виклик
відповідача для участі у дослідженні,
230 грн. у якості судового збору, 500 грн.
за надання юридичних послуг, 2000 грн. у
якості моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 згоден щоб з нього на
користь Позивача ОСОБА_1 було стягнуто
10562 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. за
проведення автотоварознавчого
дослідження, 59 грн. за виклик
відповідача для участі у дослідженні,
230 грн. у якості судового збору, 500 грн.
за надання юридичних послуг, 2000 грн. у
якості моральної шкоди.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
безпеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Якимівський районний суд
протягом 5 днів.

Суддя: