РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді
Вернік В.М.

при секретарі : - Росовській О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_2 до Станіславчицької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 12.06.2014 року звернувся до
Жмеринського міськрайонного суду з цим
позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в АДРЕСА_1 померла його мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина,
що складається з житлового будинку,
позначеного на плані літерою "А",
загальною площею 79,0 кв.м., 1937 року
побудови; веранди, позначеної на плані
літерою "а", площею 6,9 кв.м., 1963 року
побудови; ганку, площею 1,9 кв.м., 1975 року
побудови; гаража, позначеного на плані
літерою "Б", площею 14 кв.м., 1980 року
побудови; погреба з шиєю, позначеного
на плані літерою "п/Б", площею19,5 кв.м., 1975
року побудови; літньої кухні із сараєм
позначеного на плані літерою "В", площею
33,5 кв.м., 1937 року побудови; воріт із
хвірткою, позначених на плані під №1, 1980
року побудови; огорожі, позначеної на
плані під №2, 1980 року побудови; криниці
питної, позначеної на плані під №3, 1976
року побудови, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначив, що при
зверненні у квітні 2014 року до
Жмеринської районної державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, так як на нього
відсутні правовстановлюючі документи.
Повідомив, що під час свого життя
покійна мати заповідала все своє майно
трьом своїм дітям: позивачу, сину
ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_5, що
підтверджується заповітом від 26.07.2011
року, однак брат із сестрою спадщину
після смерті матері не приймали,
строків прийняття спадщини не
продовжували. Зауважив, що спадкоємців,
які б претендували на обов'язкову
частку у спадщині після смерті матері
не має. Просив визнати за ним право
власності на вказаний житловий
будинок, що згідно технічного паспорта,
виданого 21.03.2014 року комунальним
підприємством "Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації" рахується за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились, подавши
письмові заяви щодо розгляду справ у їх
відсутність, в яких позивач підтримав
заявлені вимоги; представник
відповідача позовні вимоги визнав
повністю та не заперечував проти
задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
рішення у даній справі можливо
постановити без участі сторін, неявка
яких за вказаних обставни не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
у разі визнання позову ухвалення
судового рішення проводиться в
порядку, встановленому, зокрема, ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає в момент її народження та
припиняється у момент її смерті; право
власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК
України припиняється у разі смерті
власника.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Із копій свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Харкові.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що позивач
ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3

З копії заповіту від 26.07.2011 року (а.с.10)
вбачається, що ОСОБА_3 належний їй
житловий будинок АДРЕСА_1 заповідала по
1/3 частині кожному: синам ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, дочці ОСОБА_5

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.14-16)
користувачем вказаного нерухомого
майна зазначена покійна ОСОБА_3, однак,
правовстановлюючі документи відсутні;
інвентаризаційна вартість вказаного
домоволодіння становить 74497 грн.; дати
побудови будинку та господарських
споруд перебувають в межах часу з 1937
року по 1980 рік.

Згідно довідки виконкому
Станіславчицької сільської ради від
12.05.2014 року (а.с.17) ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1, та на час
відкриття спадщини разом із нею ніхто
не проживав та не був зареєстрований.

З матеріалів витребуваної судом копії
спадкової справи (а.с.42-51) вбачається, що
у визначений законом шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини позивач
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, а інші спадкоємці за
заповітом - донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_4
відповідно до копій їх заяв (а.с.12-13)
спадщину як за законом так і за
заповітом після смерті матері не
прийняли та на неї не претендують.

Згідно представленого позивачем
висновку звіту проведеного технічного
обстеження (а.с.23-34) спірний житловий
будинок з прибудовами, які розташовані
на АДРЕСА_1, встановлено їх
відповідність вимогам надійності та
безпечної експлуатації за
призначенням.

Вказані докази зібрані та представлені
суду із дотриманням вимог закону, не
суперечать один одному і ніким не
оскаржуються, а тому приймаються судом
до уваги.

Про наявність інших спадкоємців першої
черги за законом, або спадкоємців за
заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3,
прийняття ними спірної спадщини суду
ніким не повідомлено.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_3
припинилась її правоздатність та право
на спірний житловий будинок; позивач
ОСОБА_2, який прийняв у встановленому
порядку спадщину, за обставин
неприйняття наразі у встановленому
порядку даної спадщини іншими
спадкоємцями, на момент розгляду
справи є єдиним спадкоємцем на
визначену за ним частку згідно
заповіту, а також спадкоємцем за
законом на решту часток спірного
домоволодіння, відповідно після
смерті матері ОСОБА_3, він є учасником
правовідносин, суб'єктом яких раніше
була померла, а тому за позивачем слід
визнати право власності в порядку
спадкування на вказаний житловий
будинок.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.25,
346, 1216-1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.5, 8, 15, 57, 61,
130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок загальною площею 66,9 кв.м.,
житловою площею 39,7 кв.м., з
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані на АДРЕСА_1, що згідно
технічного паспорта, виготовленого
21.03.2014 року комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації", рахується
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Стягнути з Станіславчицької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області на користь ОСОБА_2 744 гривні 98
копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, Апеляційному
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Вернік В.М.