Справа № 434/9627/13-ц
Провадження № 2/434/791/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменемУкраїни

/заочне/

18 червня 2014 року
Артемівськийрайонний суд м. Луганська
в складі: головуючого - судді Река А.С.,
при секретарі - Кайданович Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

встановив:

У листопаді 2013 року, Публічне
акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк" (далі -
Банк), від імені якого діє представник
за довіреністю, пред'явило дійсний
позов. Просили стягнути з ОСОБА_1,
заборгованість за кредитним договором
№ 7011196 від10.10.2008 року в
розмірі143948,26грн., що складається з
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі95869,19грн.; заборгованості з
непогашеними відсотками за
користування кредитом в розмірі
22923,65грн.;суми пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором в розмірі 13521,75грн.; суми
штрафів за порушення обов'язків,
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору в розмірі 1000,00грн.; суми
штрафів за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 10624,67 гривень, мотивуючи тим, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності. На задоволенні
позовних вимог наполягав. Проти
винесення судом заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не направив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справив бачається, що 10
жовтня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний банк",
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є Публічне
акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний банк" (далі -
Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 7011196 відповідно до якого Банк
наддав відповідачу споживчий кредит у
розмірі 100 000,00грн. строком до 10.10.2023
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі25,00%
річних. (а.с.10-12).

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за договором, надавши
позичальнику обумовлені кредитним
договором грошові кошти, відповідач
належним чином не виконує своїх
зобов'язань перед Банком щодо
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом.

На момент розгляду справи кредитний
договір є діючим, сторонни його не
розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п.4.2.2 Договору Банк
вправі вимагати від позичальника
дострокового повернення наданого
кредиту у випадках, передбачених цим
Договором та/або чиним законодавством
України, а також при наявності інших
обставин зазначених в п.3.5.7 цього
договору.

Згідно п.3.5.7 Договору Банк набуває
право вимагати від Позичальника
дострокового повернення всього
кредиту або частини кредиту разом із
розрахованими процентами, а
Позичальник, відповідно, зобов'язаний
виконати таку вимогу Банку у випадках,
передбачених договорами, якими
забезпечується виконання зобов'язань
Позичальника за цим Договором, а саме
при затриманні сплати частини кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом порівняно з
умовами цього Договору на 1 (один)
календарний місяць.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, у
нього виникла заборгованість перед
Банком щодо оплати простроченої
заборгованості за договором у
розмірі143948,26грн., що складається з
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі95869,19грн.; заборгованості з
непогашеними відсотками за
користування кредитом в розмірі
22923,65грн.;суми пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором в розмірі 13521,75грн.; суми
штрафів за порушення обов'язків,
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору в розмірі 1000,00грн.; суми
штрафів за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 10624,67 грн.

Відповідно до п. 3.5.8 Договору зазначену
в п. 3.5.7 цього договору вимогу Банку про
дострокове повернення кредиту разом із
сплатою процентів за користування
кредитом Позичальник зобов'язаний
виконати в строк не пізніше 7 (семи)
календарних днів з дня її отримання.
Якщо протягом вказаного строку
Позичальник усуне порушення умов цього
договору, яке є підставою для
направлення Банком зазначеної вимоги,
така вимога Банку втрачає чинність.
Після закінчення встановленого цим
пунктом Договору строку виконання
вимоги Банку, останній набуває право
розпочати стягнення суми
заборгованості за цим Договором в
судовому порядку та звернути стягнення
на майно, передане Банку забезпечення
виконання зобов'язань Позичальника за
цим Договором в порядку, визначеному
відповідними договорами забезпечення
та чиним законодавством, з метою
задоволення вимоги Банку про
дострокове повернення кредиту разом із
нарахованими процентами та пенею.

24.01.2012 року Публічним акціонерним
товариством "Перший Український
міжнародний банк", на адресу
відповідача було направлено вимогу про
дострокове повернення всієї суми
кредиту та проценти за користування
кредитом (а.с.23).

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1, умов кредитного
договору, у нього перед Банком виникла
заборгованість, яка станом на 07.11.2013
року складає 143948,26грн., що складається
з заборгованості за сумою кредиту в
розмірі95869,19грн.; заборгованості з
непогашеними відсотками за
користування кредитом в розмірі
22923,65грн.;суми пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором в розмірі 13521,75грн.; суми
штрафів за порушення обов'язків,
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору в розмірі 1000,00грн.; суми
штрафів за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 10624,67 грн.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526,
610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" (,
місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул..
Унівеститетська, 2а, адреса для
листування: 91055, м. Луганськ, вул. В.
Шевченко, 14) заборгованість за
кредитним договором № 7011196 від 10.10.2008
року, в загальному розмірі 143948,26грн., з
яких: заборгованість за сумою кредиту
в розмірі95869,19грн.; заборгованість з
непогашеними відсотками за
користування кредитом в розмірі
22923,65грн.;сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором в розмірі 13521,75грн.; сума
штрафів за порушення обов'язків,
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору в розмірі 1000,00грн.; сума
штрафів за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
складає 10624,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" (,
місцезнаходження: 83001, м. Донецьк,
вул.Унівеститетська, 2а, адреса для
листування: 91055, м. Луганськ, вул. В.
Шевченко, 14) судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 1439,48(одна тисяча
чотириста тридцятьдев'ять) гривня 48
копійок.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії заочного рішення суду,
шляхом подання відповідної письмової
заяви до Артемівського районного суду
м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги, якщо
така скарга не була подана.

Суддя

А.С. Река