АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1762/14
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне
оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 червня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області Стародубець М.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до дочірнього
підприємства «KAZAMETA - Україна»
приватного підприємства «Лаона» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку по виплаті
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона ухвалив у вище
зазначеній справі рішення, на яке 08
травня 2014 року дочірнє підприємство
«KAZAMETA - Україна» приватного
підприємства «Лаона»подало апеляційну
скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з
пропуском встановленого ст. 294 ЦПК
України строку, апелянт заявив
клопотання про поновлення вказаного
процесуального строку, як пропущеного
з поважних причин, зазначаючи, що в
період спливу строку апеляційного
оскарження рішення суду від 24 квітня 2014
року припало багато святкових і
неробочих днів, а крім того, в цей час
директор підприємства Вітік П.З., який
підписав апеляційну скаргу, перебував
у відрядженні, що позбавило
відповідача можливості підготувати та
подати апеляційну скаргу в
передбачений законом строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, а також особам, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права і обов'язки,
апеляційне та касаційне оскарження
рішення суду.

З огляду на положення діючого в Україні
законодавства, щодо забезпечення
апеляційного і касаційного оскарження
судових рішень, та враховуючи, що
наведені в клопотанні обставини є
поважними, заявлене апелянтом
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити дочірньому підприємству
«KAZAMETA - Україна» приватного
підприємства «Лаона» строк на
апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 24 квітня 2014 року, як
пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою дочірнього
підприємства «KAZAMETA - Україна»
приватного підприємства «Лаона» на
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 24 квітня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
дочірнього підприємства «KAZAMETA -
Україна» приватного підприємства
«Лаона» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
по виплаті заробітної плати.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційні скарги до 07
липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул.
295 Херсонської стрілецької дивізії,
№1-а з посиланням на справу
провадженням №22-ц/791/1762/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
М. Стародубець