Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф. ,при секретарі
Колодич Ю.В., за участю заявника ОСОБА_2,
заінтересованої особи Витичак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа:
Рокитнівська районна державна
нотаріальна контора Рівненської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме:
свідоцтва про право власності на житло,
технічного паспорта на квартиру,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданих на ім'я ОСОБА_2.

У заяві ОСОБА_2 вказує, що у 2000 році нею,
сином та чоловіком була приватизована
квартира. Згідно свідоцтва на право
власності на житло від 15.12.2000 року
посвідченого Рівненською дистанцією
цивільних споруд Львівської залізниці,
їй належить на праві приватної
власності 1/3 квартири за адресою:
АДРЕСА_1, смт.Рокитне Рівненської
області, де було вказано її ім'я як
ОСОБА_2. У свідоцтві про народження
НОМЕР_1, виданому повторно 15.08.2011 року,
вона вказана як ОСОБА_2.

В 2004 році її чоловік ОСОБА_5 помер і
була оформлена спадщина на його 1/3
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
смт. Рокитне, Рівненської області, де
було вказано її ім'я як ОСОБА_2. У
свідоцтві на право на спадщину за
законом серія НОМЕР_2 від 01.04.2005 року за
реєстраційним №771 їй перейшла у
власність 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
Рівненської області, яка належна
померлому ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 02.04.1991 року серія НОМЕР_3
ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2.

У технічному паспорті на квартиру,
виданому Рівненським обласним бюро
технічної інвентаризації 15.12.2000 року за
реєстраційним №8-166-856, її ім'я вказано
ОСОБА_2. Відповідно до вищезазначеного
документу їй належить на праві
приватної власності 2/3 квартири
АДРЕСА_1.

У зазначених документах її ім'я вказано
як ОСОБА_2, хоч згідно паспорта
громадянина України вона значиться як
ОСОБА_2. Також як ОСОБА_2 її ім'я вказано
у картці фізичної особи - платника
податків (ідентифікаційний НОМЕР_4).

На час оформлення зазначених
документів вона не звернула уваги на
правильність написання свого імені і
лише після звернення до Рокитнівської
районної державної нотаріальної
контори, з метою відчуження квартири,
вона виявила наявність помилки у
документах, яка перешкоджає їй
використовувати власність на свій
розсуд, так як не може відчужити 2/3
квартири, яка перебуває у її власності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
подану до суду заяву підтримала,
просить задовольнити.

Заінтересована особа -
державний нотаріус Рокитнівської
районної державної нотаріальної
контори Витичак Г.М. пояснила суду, що
до Рокитнівської державної
нотаріальної контори звернулась
ОСОБА_2 з метою посвідчення договору
купівлі-продажу квартири. При
перевірці документів було встановлено,
що технічний паспорт на квартиру,
свідоцтво про право власності та
свідоцтво про право на спадщину за
законом видані на ім'я ОСОБА_2, хоч
згідно свідоцтва про народження та
паспорта громадянина України заявниця
вказана як ОСОБА_2. Вважає, що є підстави
для задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересовану особу, свідків,
дослідивши письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен
окремо, пояснила суду, що знають
заявницю давно, проживають
по-сусідству. Звертаються до неї
по-різному: ОСОБА_2, ОСОБА_2. Впевнені, що
у правовстановлюючих документах
допущена описка, оскільки квартира
належить їй.

Згідно свідоцтва про народження,
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження, ОСОБА_2,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, матір'ю
вказана ОСОБА_10, відомості про батька
відсутні (а.с.5,17-19).

02 квітня 1991 року ОСОБА_2 одружилася з
ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_2
(а.с.6).

Паспорт громадянина України серії
НОМЕР_5 та картка фізичної особи
платника податків видані на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, реєстровий №8-167-856 від 15.12.2000
року, квартира в смт. Рокитне АДРЕСА_1
Рівненської області належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 та членам
її сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_12,(а.с.9).

Згідно технічнjuj паспортf на квартиру
АДРЕСА_2, виданого Рівненським обласним
бюро технічної інвентаризації 15.12.2000
року, реєстровий №8-166-856, власником 2/3
квартири зазначена ОСОБА_2 (а.с.12).

Свідоцтво про право на спадщину за
законом серія НОМЕР_2, видане державним
нотаріусом Рокитнівської районної
державної нотаріальної контори
Рівненської області 1 квітня 2005 року
ОСОБА_2 (а.с.10).

Враховуючи обставини справи, суд
встановлює факт належності заявниці
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на житло, технічного паспорта на
квартиру та свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
встановлення вказаного факту має
юридичне значення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Рокитнівська районна державна
нотаріальна контора Рівненської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, задовольнити.

Встановити факт належності, що:

- Свідоцтво про право власності на
житло, зареєстроване Рівненським
обласним бюро технічної
інвентаризації 15.12.2000 року, реєстровий
№8-167-856, - Технічний паспорт на квартиру,
виданий Рівненським обласним бюро
технічної інвентаризації 15.12.2000 року,
реєстровий №8-166-856, - Свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
Рокитнівською районною державною
нотаріальною конторою Рівненської
області 1.04.2005 року реєстровий №771,
видані на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення. У
разі якщо рішення проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

А.Ф.Комзюк