Справа № 161/5847/14-ц
Провадження № 2/161/2188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

02 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коршівської сільської ради Луцького
району про встановлення факту
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Коршівської сільської ради Луцького
району про встановлення факту
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що він
являється єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті своєї
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки його батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшло будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Вказує, що він декілька років проживав
з нею в батьківському будинку, доглядав
її, вів з нею спільне господарство, хоча
і залишався зареєстрованим у своєму
будинку в АДРЕСА_2. Однак, після усного
звернення до нотаріальної контори йому
було відмовлено у видачі свідоцтва у
зв'язку з тим, що в нього відсутні
документи, які підтверджують факт його
проживання з матір'ю на час її смерті, а
тому просить встановити факт
постійного проживання його разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини 30.05.2012 року та
визнати за ним право власності на
нерухоме майно : будинковолодіння в
АДРЕСА_1 як на спадкове майно після
смерті матері ОСОБА_2

До початку розгляду справи позивач та
представник Коршівської сільської
ради Луцького району подали суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності.
Позивач просив позов задовольнити,
відповідач проти позову не заперечив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, у
відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно витягу з погосподарської
книжки № 02 за 2011-2015 р.р. Коршівської
сільської ради № 452/01.38 від 27.11.2013 року
ОСОБА_2 належить житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 01.01.2000 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
31.05.2012 року (а.с.9,10).

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
належне їй майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом у відповідності до ст.1261 ЦК
України є її син ОСОБА_1, що
стверджується повторним свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2013
року.

Судом встановлено, що заповіт від імені
спадкодавця Коршівською сільською
радою не посвідчувався, спадкодавець
до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 з
сином ОСОБА_1, вели з ним спільне
господарство. ОСОБА_1 в шестимісячний
строк вступив у фактичне володіння
спадковим майном шляхом догляду за
будинком та обробітком земельної
ділянки, що підтверджується довідкою
від 05.12.2013 року № 467/01.38 та довідкою від
03.03.2014 року № 86/01.38 Коршівської
сільської ради Луцького району (а.с.12,13).

З довідки про склад сім'ї та проживання
Коршівської сільської ради від 05.12.2013
року № 468/01.38 вбачається, що ОСОБА_1
проживає по АДРЕСА_2, до складу його
сім'ї входять ОСОБА_4- дружина, ОСОБА_5-
дочка, ОСОБА_6- син (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» реєстрація місця
проживання чи місця перебування особи
або її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або
підставою для їх обмеження.

Згідно відповіді Луцької районної
державної нотаріальної контори від
22.04.2014 року № 296/01-16 спадкова справа
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.26).

Відповідно до висновку про вартість
об'єкта оцінки ТзОВ «Волинське
агенство нерухомості» ринкова
вартість спадкового будинковолодіння
в АДРЕСА_1 становить 61000 грн. (а.с.14-16).

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що позивач прийняв спадщину
після смерті своєї матері ОСОБА_2
відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, а
тому слід вважати доведеним факт
постійного проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини 30.05.2012 року та
вважає, що за ОСОБА_1 слід також визнати
право власності на нерухоме майно:
будинковолодіння в АДРЕСА_1 як на
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1217,1261,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 208, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно будинковолодіння по
АДРЕСА_1, як на спадкове майно

після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк