Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

при
секретарі Нікітюк М.В.,

за участю
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки,
яка продовжує навчання,-

в с т
а н о в и в:

29 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
твердій грошовій сумі у розмірі
1000 гривень, починаючи з дня звернення
до суду з позовом і до закінчення
донькою навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов
підтримала і в його обґрунтування
послалась на наступне.

З 1994 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. За час
шлюбу у них народилося двоє дітей:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з нею і
перебувають на її утримані. В 2012
році шлюб між нею та відповідачем було
розірвано. На утримання дітей
відповідач за виконавчим листом
сплачував аліменти. В 2011 році старша
донька поступила навчатися на бюджет в
Комунальний заклад «Одеське училище
мистецтв і культури ім.
К.Ф. Данькевича» і на даний час
продовжує навчатися на третьому курсі
цього навчального закладу.
18.08.2013 року дочка досягла повнолілття.
Враховуючи те, що донька стипендії не
отримує, їй одній важко утримувати
дитину, яка продовжує навчання.
На сьогоднішній день вона сама
ніде не працює, проживає за рахунок
тимчасових заробітків отриманих від
пошиття одягу і здачі житлової кімнати
в оренду, щомісячної державної
допомоги в розмірі 844 гривень, яку
вона отримує на молодшу доньку ОСОБА_5,
що є інвалідом з дитинства, а також
утриманих від відповідача аліментів.
Інших джерел доходу в неї не має.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, в
добровільному порядку не надає, хоча в
нього є така можливість, адже він
знаходиться в працездатному
віці та офіційно працевлаштований в
ТОВ «Виробничо-комерційна торгівельна
фірма «ТЕХПОБУТСЕРВІС-ЮГ», і має
регулярний дохід, тому, як на її думку,
він в змозі сплачувати щомісячно
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень, починаючи з
дня звернення до суду з позовом і до
закінчення старшою донькою навчання у
навчальному закладі. За викладених
обставин позов просить задовольнити.

Представник позивача адвокат - ОСОБА_1
позов підтримала і просила його
задовольнити по підставам, викладеним
у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав частково, пояснивши, що на
сьогоднішній день він працює в ТОВ ВКТФ
«ТЕХПОБУТСЕРВІС-ЮГ» та офіційно
отримує заробітну плату в
розмірі 2800 гривень щомісяця, із якої
згідно виконавчого листа утримуються
аліменти на двох дітей у розмірі 1/3
частини, тому на руки фактично отримує
1400 гривень щомісяця. Після
розлучення він залишив дружині з
дітьми їхній житловий будинок та пішов
проживати на квартиру, за яку
щомісяця сплачує 600 гривень. Інших
доходів у нього не має. Він також
зазначив, що позивачка забороняє дітям
бачитися з ним і отримувати від нього
подарунки, тому коли на
вісімнадцятиріччя доньки ОСОБА_4 він
купив їй планшет, ОСОБА_2
його розбила. Вимоги позивачки щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчатися він визнає, але не
погоджується з їхнім розміром.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволеню
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки забов?язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і узв`язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом установлено, що відповідач
ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
/а. с. 4/.

Згідно довідки Комунального закладу
«Одеське училище мистецтв і культури
ім. К.Ф. Данькевича» від
15.08.2013 року ОСОБА_4 навчається на
третьому курсі спеціалізації
«Оркестрові струнні інструменти» в
Одеському училищі мистецтв і культури
ім. К.Ф. Данькевича, на денній формі
навчання на бюджеті (початок навчання
01.09.2011 року - закінчення навчання 30.06.2015
року), і за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013
року стипендії не отримувала
/а. с. 5, 12/.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Усатівської сільської ради
Біляївського району Одеської області
від 12.08.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11
року народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з нею проживають та
перебувають на її утримані двоє дітей:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження /а. с. 15/.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження,
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Біляївської державної районної
адміністрації Одеської області, і з
13.07.2012 року по 10.07.2017 року їй призначено
державну соціальну допомогу на дочку
інваліда з дитиниства ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 844
гривень щомісячно /а. с. 52, 56/.

Згідно копії трудової книжки серії
НОМЕР_3 вбачається, що позивачка
відповідно до наказу № 98 від 15.08.2011 року
звільнена за власним бажанням за ст. 38
КЗпП України з посади вчителя музики та
співів Усатівської ЗОШ I-III ступенів
Біляївського району Одеської області
/а. с. 11, 13/.

Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді
начальника зміни Обєктів спеціальної
аварійно-рятувальної служби в ТОВ
«ВКТФ «ТЕХПОБУТСЕРВІС-ЮГ» та його
сукупний доход з червня 2013 року по
листопад 2013 року складає в сумі 17 988,48
гривень, що підтверджується
відповідною довідкою /а. с. 43/, тобто він
має можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини, яка продовжує
навчання.

Довідкою ТОВ «Виробничо-комерційна
торгівельна фірма «ТЕХПОБУТСЕРВІС-ЮГ»
від 09.12.2013 року підтверджується, що на
підставі постанови В-2/1052 державного
виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 13.07.2013 року, із
заробітної плати ОСОБА_3 утримано та
перераховано на користь ОСОБА_2
аліменти: за вересень 2013 року - 1504,42
гривень; за жовтень 2013 року -
1426,34 гривень /а. с. 42/.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначені розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, доньки, сина;
інші обставини, які мають суттєве
значення.

Таким чином, вирішуючи питання про
визначення розміру аліментів на
утримання доньки, яка
продовжує навчатися, суд враховує, що
на утримані позивачки перебувають дві
дочки, одна із яких досягла
повноліття і продовжує навчання, а
друга є інвалідом з дитинства та
потербує додаткових матеріальних
витрат на лікування, відповідач ОСОБА_3
є офіційно працевлаштований і має
регулярний дохід, інших стягнень за
виконавчими листами у
нього не має, тому він взмозі щомісячно
сплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка продовжує навчатися.
Виходячи із розміру прожиткового
мінімуму на одну особу, встановленого
ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
суд вважає, що розмір аліментів який
підлягає стягненню з відповідача на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, повинен становити
800 гривень щомісячно, починаючи з дня
звернення з позовом до суду і до
закінчення донькою навчання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір» позивачка
була звільнена від сплати судового
збору.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України
встановлено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд покладає обов'язок зі
сплати судового збору у сумі 229,40
гривень на відповідача.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що згідно чинного
законодавства розмір аліментів,
визначений за рішенням суду у твердій
грошовій сумі, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника аліментів або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

На підставі ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України,
і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягунути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
працюючого начальником зміни в ТОВ
«Виробничо-комерційна торгівельна
фірма «ТЕХПОБУТСЕРВІС-ЮГ», за
юридичною адресою: м. Одеса, вул.
Шкодова гора, 1/1, поштовий індекс - 65041,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
твердій грошовій сумі у розмірі
800 (вісімсот) гривень щомісячно,
починаючи 29 серпня 2013 року і до
закінчення донькою навчання до 30
червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 229,40 гривень на користь держави
на рахунок 0270, одержувач УДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської
області, код одержувача 37984056, МФО 828011,
банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

04.03.2014