САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/676/14-ц
Провадження №2/726/255/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2014
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Байцар Л. В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Дудакова Сергія Євгеновича,
третя особа: Головне управління
державного казначейства України у
Чернівецькій області про стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Дудакова С.Є., третя особа:
Головне управління державного
казначейства України у Чернівецькій
області про стягнення моральної шкоди.

Просить стягнути з судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Дудакова Сергія Євгеновича на
його користь 49333 грн., в якості
відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних або
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб які беруть участь у справі.

У зв»язку з цим, слід роз»яснити
питання щодо порядку відшкодування
моральної шкоди шляхом стягнення
коштів безпосередньо з судді
Шевченківського районного суду
м.Чернівців Дудакова С.Є. Чинним
законодавством України передбачено
інший порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду.

Відповідно ст. 1176 ЦК України шкода,
завдана фізичній особі,
відшкодовується державою у повному
обсязі незалежно від вини посадових і
службових осіб органу дізнання,
попереднього (досудового) слідства,
прокуратури або суду.

Відповідно до положень ст. 4
Закону України "Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду" відшкодування
моральної шкоди провадиться за рахунок
коштів Державного бюджету у разі, коли
незаконні дії органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду завдали моральної втрати
громадянинові, призвели до порушення
його нормальних життєвих зв'язків,
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Згідно з Положенням про Державне
казначейство України, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 грудня 2005 року № 1232, Державне
казначейство України є юридичною
особою.

Відповідно до ст. 176 ЦК України юридичні
особи, створені державою, не
відповідають за зобов'язаннями
держави.

Згідно зі ст. 48 Бюджетного кодексу
України (далі - БК України) в Україні
застосовується казначейська форма
обслуговування Державного бюджету
України, яка передбачає здійснення
Державним казначейством України
операцій з коштами державного бюджету.
Проте Державне казначейство України не
є розпорядником бюджетних коштів та не
уособлює державу в бюджетних
відносинах.

Відповідно до п. 8 ст. 7, пп. 1, 2 ст. 23 БК
України бюджетні кошти
використовуються тільки на цілі,
визначені бюджетними призначеннями,
які встановлюються Законом України
"Про Державний бюджет України".

Отже, стягнення шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду, провадиться з
Державної казначейської служби
України за рахунок Державного бюджету
України, шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку.

З огляду на викладене, слід роз»яснити,
що позивачем невірно визначений
відповідач по справі та відповідно
невірно сформульовані вимоги заяви.

Крім цього, слід роз»яснити, що
відповідно до положень ст.. 3 п.2 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання
позовної заяви про відшкодування
шкоди, заподіяної особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їх посадовою
або службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Дудакова Сергія Євгеновича,
третя особа: Головне управління
державного казначейства України у
Чернівецькій області про стягнення
моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 06.05.2014
року на 11:00 год. в приміщенні
Садгірського районного суду м.
Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул.
Хотинська, 3. Про час та місце розгляду
справи повідомити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст.
131 ЦПК України, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин. Також,
відповідно до ч. 3 зазначеної статті,
сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
дорученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Направити відповідачам копію заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 25.04.2014
року письмові заперечення проти заяви
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар