Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/776/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23.06.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні районного суду
в смт.Міжгір'ї справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В:

13.06.2014 р. позивачка звернулася
до суду з вищевказаними позовними
вимогами, які вмотивувала наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 08.08.2009
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
сторонами спільне сімейне життя не
склалося. Більше чотирьох років
сторони не можуть віднайти
взаємопорозуміння, постійно
сперечаються, принижують один одного ,
внаслідок чого вони припинили спільне
проживання. З цього часу відповідач не
проживає разом з позивачкою та не надає
коштів на утримання дочки. Позивачка
просить розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем і стягнути з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини аліменти у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Позивачка на розгляд справи не
з'явилася, подала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, заявлені позовні вимоги
підтримує , просить такі задовольнити.

Відповідач подав суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі. Одночасно вказує, що
заявлені позовні вимоги визнає в
повному обсязі, обставини вказані в
позові відповідають дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Пояснення і вимоги позивачки
заслуговують на увагу, бо сторони
спільно не живуть подружнім життям,
мешкають окремо більше чотирьох років.
В такому випадку суд не застосовує
заходів для примирення сторін,
оскільки шлюб між сторонами існує
тільки формально. Подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін та інтересам їхніх дітей.

У позивачки на утриманні
залишилася неповнолітня дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є ОСОБА_2 (відповідач), що
стверджується свідоцтвом про
народження дитини. Відповідач
добровільно кошти на утримання дитини
позивачці не надає, що визнано ним
особисто в поданій до суду письмовій
заяві.

Згідно довідки обласної
спеціалізованої психо-неврологічної
МСЕК серії 7-66 КА відповідач є інвалідом
ІІ-ї групи, безстроково. За таких
обставин аліменти слід визначити у
частці від заробітку (доходу)
відповідача, відповідно до вимог ч.1
ст.183 СК України.

Установлене дає підстави також
застосувати ст.ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 СК
України.

Судові витрати у виді судового
збору за позовні вимоги майнового
характеру про стягнення аліментів у
сумі 243,60 грн. слід віднести на рахунок
держави, оскільки, сторони звільнені
від сплати цього судового збору,
відповідно до ч.1 п.3, п.9 ст.5, ЗУ "Про
судовий збір".

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 08.08.2009 року у
виконкомі Пилипецької сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області за актовим записом № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини з усіх видів його
доходів, щомісячно, але не менше 30 %
чинного до застосування прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з13.06.2014 р. і до досягнення
повноліття дитиною.

Рішення в частині стягнення
аліментів у розмірі місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Судові витрати у виді судового
збору в сумі 243,60 грн. слід віднести на
рахунок держави.

Копію рішення надіслати
сторонам по справі та у відділ ДРАЦС
Міжгірського РУЮ для відома.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка