Єдиний унікальний номер: 448/117/14-ц
Провадження № 2/448/64/14
У Х В А Л А

28.04.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представників відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
Мостиського районного виробничого
відділу Львівської регіональної філії
ДП «ЦДЗК» та ОСОБА_2, третя особа Відділ
Держземагенства у Мостиському районі
Львівської області про визнання
недійсними рішень суб'єкта владних
повноважень та скасування державного
акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району, Мостиського
районного виробничого відділу
Львівської регіональної філії ДП
«ЦДЗК» та ОСОБА_2, третя особа Відділ
Держземагенства у Мостиському районі
Львівської області про визнання
недійсними рішень суб'єкта владних
повноважень та скасування державного
акту на право власності на землю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання щодо призначення в
даній справі судово-почеркознавчої
експертизи у зв'язку з тим, що в акті
визначення та погодження меж земельної
ділянки з суміжними
землекористувачами (відповідачкою
ОСОБА_2) від 24.07.2009 року, виготовленому
Мостиським районним виробничим
відділом Львівської регіональної
філії ДП «ЦДЗК» його підпис не
відповідає його (ОСОБА_1) звичному
підпису.

Відповідачка ОСОБА_2, представники
відповідачів - Мостиського районного
виробничого відділу Львівської
регіональної філії ДП «ЦДЗК» та
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відповідно в судовому засіданні не
заперечили щодо задоволення даного
клопотання та призначення по даній
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Представник третьої особи Відділу
Держземагенства у Мостиському районі
Львівської області в судове засідання
не з'явився, просить суд слухати справу
у їх відсутності.

Проаналізувавши підстави заявленого
клопотання, заслухавши думку учасників
судового процесу щодо призначення
судової судово-почеркознавчої
експертизи, які не заперечували проти
задоволення такого, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського наукового -
дослідного інституту судових
експертиз, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
потрібні спеціальні знання в галузі
почеркознавства.

Як відомо із змісту ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну, або
комплексну експертизу.

Враховуючи, що клопотання про
призначення експертизи заявлене
позивачем ОСОБА_1, оплату за
проведення призначеної судом
експертизи слід покласти на такого.

Беручи до уваги, що для проведення
зазначеної експертизи потрібен
значний проміжок часу, на час
проведення такої провадження у справі
слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, 209,
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської
сільської ради Мостиського району
Львівської області, Мостиського
районного виробничого відділу
Львівської регіональної філії ДП
«ЦДЗК» та ОСОБА_2, третя особа Відділ
Держземагенства у Мостиському районі
Львівської області про визнання
недійсними рішень суб'єкта владних
повноважень та скасування державного
акту на право власності на землю,
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1) Чи підписано акт встановлення і
узгодження меж земельної ділянки
ОСОБА_2 від 24.07.2009 року, виданого
Мостиським районним виробничим
відділом Львівської регіональної
філії ДП «ЦДЗК» власноручно ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату вартості експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1 та роз'яснити сторонам
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи ЄУН 448/117/14-ц
(провадження №2/448/64/14), а також зразки
рукописних підписів ОСОБА_1

Надати (на вимогу) в розпорядження
експертів оригінали актів
встановлення і узгодження меж
земельної ділянки ОСОБА_2 від 24.04.2009
року, складеного Мостиським районним
виробничим відділом Львівської
регіональної філії ДП «ЦДЗК», які
містяться у технічній документації у
Мостиському районному виробничому
відділі Львівської регіональної філії
ДП «ЦДЗК» та Відділі Держземагенства у
Мостиському районі Львівської області.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На дану ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі протягом п'яти
днів з дня її проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Кічак