Провадження № 6/235/98/14
Справа № 235/2388/14-ц
УХ В А Л А

24 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.,

учасники судового процесу:

державний виконавець Перехрестенко
Г.В. (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Перехрестенко Г.В.
про обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції Перехрестенко Г.В.
звернувся до суду з поданням, про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначив,
що на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 6-58 від 28.02.2010 року
виданий Дніпропетровським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у
розмірі 187647,31 гривень. 04.03.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої надіслано
сторонам. З метою встановлення
майнового стану боржника державним
виконавцем були зроблені запити до
обліково - реєстраційних установ м.
Красноармійська. За повідомленням
державної податкової служби України у
боржника відсутні джерела отримання
доходу та наявність відкритих рахунків
в установах банку. Згідно відповіді
Держземагенства у Донецькій області
серед землевласників та
землекористувачів боржник не
зареєстрований. Також за боржником
нерухоме майно не зареєстроване.
Згідно відповіді з ВРЕВ м
Красноармійська транспортний засіб за
боржником зареєстрований. 03.04.2014 року
державним виконавцем винесена
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Боржником не вчинено дій,
спрямованих на виконання вимоги УПФУ.
Державний виконавець відділу ДВС
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
розглянути клопотання без участі
представника заявника.

Суд, дослідивши подання, вважає,
що подання ВДВС про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайоного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 6-58 від 28.02.2010 року
виданий Дніпропетровським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у
розмірі 187647,31 гривень.

Інформація про відкриті у установах
банків рахунки відсутня.

У державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості
стосовно ОСОБА_2 не рухоме майно не
зареєстроване.

Відповідно до частини першої статті 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно частини
другої цієї статті суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як зазначено у пункті 18 частини третьої
статті 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
- юридичної особи за межи України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Будь-яких даних, які підтверджують, що
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань державний виконавець суду
не надав, більш того держаний
виконавець не виходив за місцем
проживання боржника з метою виявлення
майна на яке можливо звернути
стягнення, а обмежився лише одним
викликом боржника.

Враховуючи викладене, суму
заборгованості суд вважає за необхідне
відмовити у прийняті рішення про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209 - 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 18,
52 - 63 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайоного управління юстиції
Перехрестенко Г.В. у задоволенні
подання про обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: