Справа № 365/156/14-ц
Номер провадження: 2/365/93/14
У Х В А Л А

26.06.2014 року
смт. Згурівка Київської
області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

голову
ючого судді
ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання
ОСОБА_1

предст
авника

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі засідань
суду клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про закриття
провадження в частині визнання
об’єктом спільної власності подружжя
житлового будинку № 53 по вулиці
Садовій в смт. Згурівка Київської
області та визнання права власності на
? частини будинку у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, про визнання житлового будинку
та автотранспорту об’єктом права
спільної власності та про визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що з березня
2000 року по липень 2012 року сторони
проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, де були
й зареєстровані, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет. 25
квітня 2005 року відповідач за рахунок
сімейних заощаджень від реалізації
житлової квартири АДРЕСА_1 та плодів
спільної праці придбав житловий
будинок № 53 по вулиці Садовій в смт.
Згурівка Київської області, набувши на
нього право власності. Крім того, вони
за рахунок сімейних заощаджень
придбали автомобілі «ВАЗ-2105», номерний
знак НОМЕР_1, та «ВАЗ», номерний знак
НОМЕР_2. Через відсутність реєстрації
шлюбу між сторонами не було враховано
права позивачки на спірне майно, тому
просить встановити юридичний факт, а
саме, проживання сторін однією сім’єю
без державної реєстрації, визнати
об»єктами спільної власності подружжя
житловий будинок № 53 по вулиці Садовій
в смт. Згурівка Київської області,
автомобілі «ВАЗ-2105», номерний знак
НОМЕР_1, та «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2,
та визнати за нею право власності на ?
частини зазначеного майна. З метою
забезпечення доказів у справі в
порядку ст.ст. 131-132, 137 ЦПК України
витребувати у ОСОБА_4 технічні паспорти
на спірні житловий будинок та
автомобілі.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2
звернувся до суду із клопотання про
закриття провадження у даній справі в
частині визнання об’єктом спільної
власності подружжя житлового будинку
№ 53 по вулиці Садовій в смт. Згурівка
Київської області та визнання права
власності на ? частини будинку зв'язку
з тим, що є таке, що набрало законної
сили, рішення Згурівського районного
суду Київської області від 31 січня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок № 53 по
вулиці Садовій в смт. Згурівка
Київської області. Крім того, позивачка
на обґрунтування позовних вимог додала
ті самі докази, які були об’єктом
дослідження при ухваленні судових
рішень у зазначеній справі.

Заслухавши думку позивачки,
яка заперечує проти задоволення
клопотання, так як вважає, що
пред’явлений інший позов, при цьому не
заперечує, що на обґрунтування
позовних вимог зазначає ті самі
обставини, суд приходить до висновку,
що клопотання представника
відповідача необхідно задовольнити
частково, а саме, в частині визнання
права власності на ? частини житлового
будинку № 53 по вулиці Садовій в смт.
Згурівка Київської області, оскільки є
таке, що набрало законної сили, рішення
Згурівського районного суду Київської
області від 31 січня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок № 53 по вулиці Садовій в смт.
Згурівка Київської області у спорі між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Згідно із рішенням Європейського суду
з прав людини від 25.07.2002 року у справі за
заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдинг»
проти України», а також відповідно до
рішення Європейського суду з прав
людини від 28.10.1999 року у справі за
заявою №28342/95 «Брумареску проти
Румунії» встановлено, що існує
усталена судова практика конвенційних
органів щодо визначення основним
елементом верховенства права принципу
правової певності, який передбачає
серед іншого і те, що у будь-якому спорі
рішення суду, яке вступило в законну
силу, не може бути поставлено під
сумнів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрало законної сили
рішення суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, про визнання житлового будинку
та автотранспорту об’єктом права
спільної власності та про визнання
права власності в частині визнання
права власності на ? частини житлового
будинку № 53 по вулиці Садовій в смт.
Згурівка Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО