Єдиний унікальний номер 722/399/14-ц
Номер провадження 2/722/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при
секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» від імені якого
на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» від імені якого на
підставі довіреності діє ОСОБА_1 у
своєму позові посилається на те, що
14.04.2009 року між публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір №Л45.102.71711 від 14.04.2009 року.

Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 5350,00 грн. зі
сплатою 26,35 % річних, з погашенням
кредиту та відсотків у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
відсотків за користування кредитом, у
зв'язку з чим їй було надіслано
заявником листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишила
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимогу заявника не
надала. Останній платіж боржником
здійснено 18.03.2011 року.

За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачувала
кредит та відсотки за користування
кредитними коштами. В цілому сума боргу
відповідача за кредитним договором
станом на 08.01.2014 року становить 29841,86
грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість
в сумі 29841,86 грн. та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити. Згідна на заочний
розгляд справи.

Будучи належним чином повідомленою
судом про час та місце розгляду справи,
відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася та про причини своєї
неявки суду не повідомила, а тому є всі
підстави розглянути справу у її
відсутності. За таких обставин та у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України визнано за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

З досліджених доказів даної справи
судом встановлено, що відповідач
неналежно виконувала свої зобов'язання
по укладеному з позивачем кредитному
договору №Л45.102.71711 від 14.04.2009 року,
внаслідок чого допустила
заборгованість: по сплаті
простроченого боргу кредиту - 5245,22 грн.,
прострочених відсотків - 14440,68 грн. та
строкові відсотки - 169,50 грн. Крім того,
за порушення договірних зобов'язань
позивачем нараховано відповідачу
передбачені договором штрафні санкції:
пеня за несвоєчасне погашення платежів
у сумі - 9186,46 грн., віндикаційні витрати
у сумі - 800,00 грн., тобто всього
заборгованість відповідача складає
суму 29841,86 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
банку понесених витрат по сплаті
судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527,530,536,1048, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства « Ідея Банк»,
від імені якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с.Новоукраїнка Сокальського
району Львівської області, жительки
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»,
(код 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.
11, рахунок №1711.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО 336310) заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
29841 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот
сорок одна) гривня 86 копійок, яка
складається з наступного:
простроченого боргу кредиту - 5245,22 грн.,
прострочених відсотків - 14440,68 грн.,
строкових відсотків - 169,50 грн., а також
пені за несвоєчасне погашення платежів
- 9186,46 грн., віндикаційних витрат - 800,00
грн. та в відшкодування понесених
судових витрат суму 298 (двісті
дев'яносто вісім) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська