Справа № 676/6945/13-ц
Номер провадження 2/676/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський

цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ТзОВ «Гермес», ОСОБА_4, МВ ДВС
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на майно та звільнення його
з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до
ТзОВ «Гермес», ОСОБА_4, МВ ДВС
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на майно та звільнення його
з-під арешту. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що з 01.08.1987 року по
сьогоднішній день перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 03.05.2012
року вироком Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано
винною у вчиненні злочинів та
призначено їй покарання у виді 7 років 6
місяців позбавлення волі. Одночасно,
рішенням суду з ОСОБА_4, стягнуто на
користь ТОВ «Гермес» 1866733 грн. 95 коп.,
заподіяних збитків. На виконання
вироку суду в частині стягнення на
користь ТОВ «Гермес» заподіяних
збитків, постановою державного
виконавця від 14.03.2013 року накладено
арешт на все майно ОСОБА_4, в тому числі
на дачний будинок та земельну ділянку
площею 0,0492 га., які розташовані в с.
Врублівці Кам»янець-Подільського
району Хмельницької області в
кооперативі «Кабельщик». 29.05.2013 року
державним виконавцем РВ ДВС
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції складено акт опису
й арешту майна та включено в нього
зазначений дачний будинок та земельну
ділянку. Вважає, що вищевказаними
рішеннями державнго виконавця
порушені його права, оскільки дачний
будинок та земельна ділянка набуті
ОСОБА_4 за час перебування у шлюбі, а
тому належать їм на праві спільної
сумісної власності. Просить визнати за
ним право власності на ? частину
дачного будинку та земельної ділянки
площею 0,0492 га., в с. Врублівці
Кам»янець-Подільського району
Хмельницької області, кооператив
«Кабельщик» та звільнити це майно
з-під арешту.

В суді позивач та його
представник позов підтримали, просять
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання
не з»явилась, будучи допитаною в
порядку окремого доручення позов
визнала, не заперечила проти його
задоволення, зазначила, що земельна
ділянка була придбана за спільні кошти,
а дачний будинок будувався з більшою
затратою сили та коштів ОСОБА_3

Державний виконавець міського відділу
МВ ДВС Кам»янець-Подільсьокго
міськрайонного управління юстиції в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечив, пояснив, що в нього на
виконанні перебуває виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Гермес» 1866733 грн. 95 коп., заподіяних
збитків згідно вироку
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду. З метою виконання рішення суду
накладений арешт на все її майно.
Згідно реєстру речових прав на
нерухоме майно за боржником
зареєстровано дачний будинок та
земельну ділянку в с.Врублівці, іншого
майна немає, а тому задоволення даного
позову може утруднити виконання
рішення суду. Просить в задоволенні
позову відмовити.

Суд заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 03.05.2012 року ОСОБА_4 засуджена за
вчинення злочину за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3
ст.362, ч.1 ст.209 КК України. Під час
ухвалення вироку судом був вирішений
цивільний позов ТОВ «Гермес», з ОСОБА_4
стягнуто на користь ТОВ «Гермес» 1 866 733
грн. 95 коп. заподіяних збитків.
Звернуто стягнення на майно ОСОБА_4, що
передано на зберігання ОСОБА_3, в
рахунок погашення заподіяних
матеріальних збитків та відшкодування
заявленого цивільного позову ТОВ
«Гермес».

На виконання рішення суду в частині
цивільного позову державним ви
конавцем відкрито виконавче
провадження.

14.03. 2013 року державним виконавцем
міського відділу державної виконавчої
служби Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
Іккес Н.О. накладено арешт на все
майно, що належить ОСОБА_4 та заборонено
здійснювати його відчуження.

Актом від 29.05.2013 року державним
виконавцем описано та накладено арешт
на садовий будинок загальною площею 94.3
кв м, житловою площею 54,7 кв м та
земельну ділянку для садівництва
площею 0,0492 га в с.Врублівці
Кам»янець-Подільського району.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно запис про арешт майна
внесений в реєстр за № 1502541 від 09.04.2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 ч.1 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до статей 22, 28 КпШС
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
їх спільною сумісною власністю і у
випадку поділу його їх частки
визнаються рівними.

Також ч. 1 ст. 368 ЦК
України передбачено, що спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
від 01.08.1087 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
01.08.1987 року.

Згідно договору купівлі-продажу від
30.05.2002 року зареєстрованого в реєстрі
за № 1596 ОСОБА_4, придбала земельну
ділянку площею 0,0492 га., в с. Врублівці
Кам»янець-Подільського району.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯЛ
№ 289646 ОСОБА_4, є власником земельної
ділянки площею 0,0492 га., на території
Врубловецької сільської
ради,державний акт зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
017.

Рішенням № 05 від 20.08.2010 року
Врубловецької сільської ради вирішено
оформити право власності на садовий
будинок в садово-господарському
товаристві «Кабельщик» за ОСОБА_4,
Кам»янець-Подільському МБТІ провести
належну реєстрацію та видати свідоцтво
про право власності на садовий будинок,
що знаходиться у садово-городньому
товаристві «Кабельщик» в с. Врублівці
за межами населеного пункту.

Згідно інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно № 16472897 від 21.01.2014 року садовий
будинок в с.Врублівці садове
товариство «Кабельщик»
зареєстрований за ОСОБА_4

Таким чином, садовий будинок
та земельна ділянка, розташовані в
с.Врублівці Кам»янець-Подільського
району садове товариство «Кабельщик»
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. ст. 317, 321 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
свого права, чи обмежений у його
здійсненні, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003
р. «Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
вимоги осіб щодо належності їм, а не
боржнику майна, на яке накладено арешт,
вирішуються шляхом пред'явлення ними
позову до боржника та особи, в
інтересах якої накладено арешт, про
визнання права власності на майно і
звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Згідно з роз'ясненнями, що
містяться в п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» частка боржника у
спільній власності з іншими особами
визначається за поданням державного
виконавця відповідно до положень
законодавства, що регулює право
власності.

Отже, державний виконавець
на підставі ч. 6 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження» перед
зверненням стягнення на все нежитлове
приміщення, яка є об'єктом права
спільної сумісної власності, повинен
звернутися до суду з поданням для
визначення частки боржника.

Статтею 73 СК України
передбачено, що за зобов'язаннями
одного з подружжя стягнення може бути
накладено лише на його особисте майно і
на частку у праві спільної сумісної
власності подружжя, яка виділена йому в
натурі.

Таким чином, арешт на об'єкт
права спільної сумісної власності в
цілому, без попереднього визначення
частки боржника та виділення її в
натурі суперечить ст. 73 СК України, ч. 6
ст. 52 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦК України тощо та
порушує право щодо володіння,
користування та розпорядження майном
як об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Зняття арешту з всього майна, в
тому числі і з частки майна боржника є
таким, що суперечить в цілому ЗУ «Про
виконавче провадження» , який є
державною гарантією виконання рішення
суду.

Таким чином суд вважає, що позов
слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, ст. ст.
317, 321, 371, 391 ЦК України, ст..ст. 60, 70 СК
України, ст.. 60 Закону України «Про
виконавче провадження, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на ? частину садового
будинку загальною площею 43 кв м, що
знаходи ться у садово-городньом у
товаристві «Кабелшьщик» в с.Врублівці
та ? земельної ділянки площею 0,0492 га.
для садівництва за адресою с.
Врублівці Кам»янець-Подільського
району Хмельницької області та
звільнити з під арешту.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д