Справа № 473/2370/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Однораз Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач
вказував, що 12.04.2008 року між Банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 007-14042-120408, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредитні кошти в
розмірі 1 429 грн. 00 коп. на строк до
11.04.2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а також щомісячно вносити
плату за ведення кредитної справи в
розмірі 3,25 %.

Взяті на себе зобов'язання,
відповідно до умов кредитного
договору, Банк виконав у повному
обсязі. Проте, відповідач, незважаючи
на це, порушив його, оскільки,
своєчасно не погашав кредит та не
сплачував відсотки за користування
ним, щомісячну плату за ведення
кредитної справи (комісію), внаслідок
чого станом на 28.02.2014 року утворилася
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 1 009 грн. 38 коп., з яких 677 грн.
42 коп. - заборгованість за кредитом, 19
грн. 84 коп. - заборгованість за
процентами, 312 грн. 12 коп. -
заборгованість за комісією.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечував
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що
12.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
Дельта» (правонаступником прав та
обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк») та
ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі
договір № 007- 14042-120408, в якому сторони
узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових
доказів, що містяться в матеріалах
справи вбачається те, що Банк
зобов'язався видати, а в подальшому
видав позичальнику кредитні кошти в
розмірі 1 429 грн. 00 коп. на строк до
11.04.2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а також щомісячної комісії
(плата за ведення кредитної справи) в
розмірі 3,25 %.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, позичальник дійсно порушив
умови договору в частині вчасного
повернення кредиту.

В зв'язку з цим станом на 28.02.2014 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1 009
грн. 38 коп., яка складається з:

- 677 грн. 42 коп. - заборгованості за
кредитом,

- 19 грн. 84 коп. - заборгованості за
процентами,

- 312 грн. 12 коп. - заборгованості за
комісією.

Обумовлений розрахунок
заборгованості за кредитом відповідач
не оспорював.

Таким чином, в силу положень ст.ст.
526, 530,1049, 1054 ЦК України з відповідача на
користь Банку належить до стягнення 1
009 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду, в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215,
226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 007-14042-120408 від
12.04.2008 року в розмірі 1 009 (одна тисяча
дев'ять) грн. 38 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 677
(шістсот сімдесят сім) грн. 42 коп.,
заборгованості за процентами в
розмірі 19 (дев'ятнадцять) грн. 84 коп.,
заборгованості за комісією в розмірі
312 (триста дванадцять) грн. 12 коп., станом
на 28.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
Л.В.Лузан