Справа № 467/951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Арбузинський районний
суд

Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області

про тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області, в якому просить здійснити
тлумачення заповіту померлої ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно,
яке складається з земельних ділянок, що
належали останній згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 597581 та ЯГ № 597582.
Позивач являються спадкоємцем
померлої згідно заповіту, але оформити
спадщину не має можливості, оскільки за
заповітом ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1
земельну частку ( пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
колективного сільськогосподарського
підприємства «Південний Буг» смт
Костянтинівка Арбузинського району
Миколаївської області розміром 5,88
умовних кадастрових гектарів по
сертифікату серії МК № 012302, виданого
Арбузинською райдержадміністрацією
29.04.1996 року. Однак, за життя спадкоємець
отримала у власність державні акти на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 597581 та ЯГ № 597582 замість
сертифікату, а тому об»єктом
спадкування є земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована в межах території
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області. Однак, не зважаючи на дані
обставини, нотаріусом спадкоємцю
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Позивач до початку судового засідання,
через канцелярію суду подав заяву
згідно якої він підтримав заявлені
позовні вимоги та просив слухання у
справі провести за його відсутності.

Від представника Костянтинівської
селищної ради до судового засідання
надійшла заява, згідно якої він не
заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив суд слухання у
справі провести за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 5,27 га,
розташованої в межах території
Костянтинівської селищної ради
Арбузинського району Миколаївської
області, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 597581 виданого 15 грудня 2006
року Арбузинською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження Арбузинської районної
державної адміністрації № 276 від 08
квітня 2004 року (а.с. 11) та земельної
ділянки площею 0,23 га, розташованої в
межах території Костянтинівської
селищної ради Арбузинського району
Миколаївської області, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 597582
виданого 15 грудня 2006 року Арбузинською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження Арбузинської районної
державної адміністрації № 276 від 08
квітня 2004 року (а.с. 12).

Згідно заповіту від 13.09.2000 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Костянтинівської селищної
ради Арбузинського району (а.с.7) ОСОБА_2
заповідала належну їй земельну частку (
пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Південний Буг» смт Костянтинівка
Арбузинського району Миколаївської
області розміром 5,88 умовних
кадастрових гектарів по сертифікату
серії МК № 012302, виданого Арбузинською
райдержадміністрацією 29.04.1996 року.

Відповідно до копії сертифікату на
право на земельну частку ( пай) серії МК
№ 012302, виданого Арбузинською
райдержадміністрацією 29.04.1996 року,
ОСОБА_2 належала земельна частка ( пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Південний Буг» смт Костянтинівка
Арбузинського району Миколаївської
області розміром 5,88 умовних
кадастрових гектарів (а.с. 10)

Згідно роз'яснення начальника відділу
Держземагенства В Арбузинському
районі ( а.с.13) за життя ОСОБА_2 замість
сертифікату на право на земельну
частку ( пай) серії МК № 012302, отримала
Державні акти на право власності серії
ЯГ № 597581 та серії ЯГ № 597582.

Як видно із копії спадкової справи
померлого, позивач в установлений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-63).

Однак, позивач не може на підставі
заповіту успадкувати земельну ділянку,
оскільки на теперішній час об»єктом
спадкового майна за заповітом є не
земельна частка ( пай), а земельна
ділянка, а тому нотаріусом позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с .9).

Такий зміст заповіту пояснюється тим,
що на момент складання заповіту ОСОБА_2
згідно сертифікату на право на
земельну частку ( пай) серії МК № 012302
належала земельна частка ( пай). За
життя остання отримала Державні акти
на право власності серії ЯГ № 597581 та
серії ЯГ № 597582, тому дійсно об»єктом
спадщини є земельні ділянки.

Відповідно ст. 1233 ЦК України, заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Заповіт, це розпорядження особи
(заповідача) відносно належного їй
майна, майнових прав та обов'язків на
випадок своєї смерті, складений у
встановленому законом порядку. Заповіт
є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 213 ЦК України на
вимогу однієї, або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
правочину.

При тлумаченні змісту правочину
береться до уваги однакове для всього
змісту правочину значення слів і
понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів.

Якщо немає можливості визначити
справжню волю особи, яка вчинила
правочин, до уваги беруться мета
правочину, зміст попередніх
переговорів, установлена практика
відносин між сторонами, звичаї
ділового обороту, подальша поведінка
сторін, текст типового договору і інші
обставини, що мають значення.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що дійсна воля померлої
ОСОБА_2 була спрямована на передачу
після своєї смерті позивачу права
власності на належні їй земельні
ділянки, згідно державних актів серії
ЯГ № 597581 та серії ЯГ № 597582

З урахуванням зазначеного суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

Тому, на підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської
селищної ради Арбузинського району
Миколаївської області про тлумачення
заповіту задовольнити.

Тлумачити заповіт, зареєстрований
Костянтинівською селищною радою
Арбузинського району Миколаївської
області 13 вересня 2000 року, наступного
змісту:

Я, ОСОБА_2, що мешкаю в АДРЕСА_1, у випадку
моєї смерті роблю слідуюче
розпорядження: належну мені земельну
ділянку площею 5,27 га, розташовану в
межах території Костянтинівської
селищної ради Арбузинського району
Миколаївської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 597581 виданого 15 грудня 2006
року Арбузинською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження Арбузинської районної
державної адміністрації № 276 від 08
квітня 2004 року та земельну ділянку
площею 0,23 га, розташовану в межах
території Костянтинівської селищної
ради Арбузинського району
Миколаївської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 597582 виданого 15 грудня 2006
року Арбузинською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження Арбузинської районної
державної адміністрації № 276 від 08
квітня 2004 року, заповідаю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова