УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15605/13-ц

Пров. №2-п/668/83/14

20.06.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 11.04.2014 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Заочним рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 11.04.2014 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вимоги позивача задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не брав участі у розгляді
справи внаслідок того, що судові
повістки він не отримував, так як
знаходився у довготривалому
відрядженні, а тому не був обізнаний у
слуханні справи і не міг бути присутнім
у судовому засіданні та належним чином
виконувати свої процесуальні права та
обов'язки. У зв'язку із цим просить
скасувати заочне рішення.

Заявник у судове засідання не зьявився.
Про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Через канцелярію суду подав заяву у
якій просив справу слухати у його
відсутності. Вимоги викладені у заяві
підтримав.

Представник ПАТ «УніКредит Банк» у
судове засідання не прибув, про час та
місце судового розгляду заяви
повідомлявся належним чином. Заяв та
клопотань до суду не подавав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може за своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач повідомлявся про розгляд
справи шляхом надіслання на його
адресу судових повісток та
повідомлень, однак відомості, про
вручення йому особисто зазначених
повідомлень, у матеріалах справи
відсутні.

Рішення ухвалено на підставі
матеріалів справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази на, які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Докази зазначені ОСОБА_1 в заяві про
перегляд заочного рішення суд вважає
вагомими та значущими для об'єктивного
розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення розгляду справи в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 11.04.2014 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 11.04.2014
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати.

Справу передати до канцелярії
суду для визначення судді з розгляду
справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.