Справа № 633/175/14-ц
Номер провадження 2/633/78/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Танасевич О.В.,

при секретарі -
Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
заробітку щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня звернення
позивачки з заявою до суду до
повноліття дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що дитина
повністю перебуває на її утриманні,
добровільно відповідач матеріальної
допомоги ані в грошовій, ані в
натуральній формі не надає, вихованням
дитини не цікавиться, від виконання
будь-яких батьківських обов'язків
ухиляється, у зв'язку з чим, позивачка
була вимушена звернутися з позовом до
суду. Посилалась на те, що самостійно
забезпечити дитину всім необхідним не
може та на теперішній час перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.

В судове засідання позивачка та
відповідач не з'явились, через
канцелярію надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, відповідач
проти задоволення позову не
заперечував (а.с. 16, 17). Відповідач проти
задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Печенізького районного суду
Харківської області від 5 травня 2014
року, шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають двох
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Діти знаходиться на утриманні та
проживають разом з позивачкою, що
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Печенізької селищної ради
Печенізького району Харківської
області від 7 травня 2014 року № 1437 (а.с. 7).

Згідно довідки № 54 від 24 червня 2014 року
ОСОБА_2, працює завгоспом у
Печенізькому навчально-виховному
комплексі «Дошкільний навчальний
заклад - зальноосвітня школа І-ІІ
ступенів» Печенізької районної ради
Харківської області (а.с. 18).

Відповідач не цікавиться вихованням
своїх дітей, матеріальної допомоги на
їх утримання не надає, участі у
вирішенні щоденних побутових проблем
не бере, від виконання батьківських
обов'язків ухиляється та добровільно
виконувати їх не бажає. Відповідач ані
у грошовій, ані у натуральній формі не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток.

Позивачка самостійно виховує доньок та
потребує матеріальної допомоги,
оскільки через збільшення витрат на
купівлю одягу та взуття, продуктів
харчування вона разом з дітьми
опинилась у скрутному матеріальному
становищі. Також, на даний момент,
позивачка знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років.

Дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180, частини 3
статті 181, частини 2 статті 182 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття,а за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються,
зокрема, у частці від доходу того з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, при цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

На виконання вимог статті 182 Сімейного
кодексу України, суд, розглядаючи
справу в межах заявлених позовних
вимог, враховує малолітній вік дітей,
скрутний матеріальний стан позивачки,
а також те, що вона самостійно виховує
доньок та знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років. Відповідач
не надав будь-яких доказів в
обґрунтування заперечень проти позову,
наявність на його утриманні інших осіб,
або про будь-які інші обставини, що
мають значення для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 183 Сімейного
кодексу України якщо стягуються
аліменти за позовом матері на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги про стягнення аліментів з
відповідача на користь позивачки для
утримання їхніх дітей в розмірі 1/3
частини щомісячного доходу
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
367 Цивільного процесуального кодексу
України рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Згідно частини 3 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір у розмірі 243 гривні 70
копійок підлягає стягненню в дохід
держави з відповідача, так як
позивачка, на користь якої ухвалено
рішення, звільнена від сплати судового
збору.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 208, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини його щомісячного
доходу (заробітку), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 травня
2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 70 копійок.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: