ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/433/14-ц
Провадження № 2/210/849/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого-судді
за участі сторін: не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду , в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" в особі Голови правління
Козаченко Миколи Олександровича до
ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 17 грудня 2008 року
між кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» ( надалі -
КС «ВНКТ») та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 0564-125-08, згідно
якого відповідач одержала кредит в
сумі 22 500, 00 грн. під 60 % відсотків
річних, який зобов'язалася повернути у
термін до 17 грудня 2011 року. Відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі не виконала,
через що утворилася заборгованість в
сумі 163 231,39 грн., яку позивач просить
стягнути на свою користь з відповідача
та судовий збір в розмірі 1632,31 грн.
У судове засідання представник
позивача - Калакуцький Г.А. (
довіреність від 29.01.2014 року, дійсна до
29.01.2017 року) не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена через
оголошення у газеті «Вісті
Придніпров'я» №42(1535) від 05.06.2014 року,
заяви про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, у зв'язку з чим суд
розглядає справу в заочному порядку
згідно ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено з матеріалів справи, між
кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та
ОСОБА_3 17.12.2008 року укладено кредитний
договір № 0564-125-08, згідно якого
відповідач одержала кредит в сумі 22 500,
00 грн. під 60 % відсотків річних, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 17.12.2008 року /а.с. 4-7 /.
Відповідно п. 1.3. Договору
відповідач зобов'язалася повернути
кредит у термін до 17 грудня 2011 року.
Згідно п.6.1 Договору, договір
набуває чинності з дня його укладання
та діє до повного виконання
позичальником зобов'язань за
У відповідності з п.4.6 Договору
відповідач зобов'язалася щомісяця, в
строк до 10 числа місяця, наступного за
періодом нарахування відсотків,
здійснювати погашення заборгованості
(кредит та відсотки по ньому) згідно
графіку (п. 4.2 Договору).
Згідно п.4.5 Договору Відповідач
повинна погашати кредит двома
шляхами: в касу кредитної спілки або на
поточний рахунок кредитної спілки -
через банк, реквізити якого вказані в
кінці Кредитного договору, згідно
графіку, визначеному у п. 4.2. Договору,
що не заважало Позичальнику зробити
таке перерахування в будь-який день, в
будь- якому місті України.
У відповідності до п. 4.8
Кредитного договору в кожному випадку
невиконання або неналежного виконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим
договором про повернення кредиту та
відсотків за його користування,
передбачених п.4.2.1, розмір відсоткової
ставки за оплачуваний період, по якому
допущене прострочення, встановлюється
в подвійному розмірі від встановленого
п.4.2.1 цього Договору.
Відповідач згідно з умовами
Договору не сплатила жодного платежу,
що вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитом. Станом на
день звернення до суду утворилася
заборгованість за кредитом 163 231,39 грн.,
яка складається з заборгованості за
тілом кредиту - 22 500,00 грн.,
заборгованості за відсотками по
кредиту - 137 297,29 грн., 3% річних від
простроченої суми - 3 434,10 грн. /а.с.2
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
У відповідності до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Приймаючи до уваги безспірність
одержання ОСОБА_3 кредитних коштів за
договором кредиту №0564-125-08 від 17.12.2008
року, факт порушення нею прийнятих на
себе зобов'язань за цим договором, суд
вважає, що позовні вимоги цілком
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в межах наданого позивачем
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611,1048, 1049, 1050, 1054 ст.ст.3, 10, 11,
57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" в особі Голови правління
Козаченко Миколи Олександровича до
ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу
за кредитним договором - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» / /
суму заборгованості за кредитним
договором №0564-125-08 від 17.12.2008 року -
163231,39 грн. ( сто шістдесят три тисячі
двісті тридцять одна гривня 39 коп.), яка
станом на 20.01.2014р. складається з
заборгованості за тілом кредиту - 22 500,00
грн., заборгованості за відсотками по
кредиту - 137 297,29 грн., 3% річних від
простроченої суми - 3434,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» / /
судовий збір в розмірі 1632,31 грн. ( одна
тисяча шістсот тридцять дві гривні 31
коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Відповідно до
статей 231, 232 ЦПК України оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. В. Чайкіна