АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/264/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2026/14
Головуючий у 1-й інстанції Смілянський
Доповідач Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Корнієнка В.І., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз»

на рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 07 травня 2014
року

в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Лубнигаз» надаються
послуги з газопостачання ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Останній
має борг перед позивачем за спожитий
природний природний газ. Станом на
07.05.2014 року борг складає 1037 грн. 55 коп.
Прохали стягнути з ОСОБА_1 зазначений
борг на користь позивача та судові
витрати.

Рішенням Оржицького районного суду
Полтавської області від 07 травня 2014
року в задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» прохало рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, яким позов
задовольнити в повному обсязі,
вказуючи на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
, зокрема ст. 213 ЦПК України,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про її задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог місцевий суд прийшов до
висновку, що позивачем не доведено
факт наявності боргу у відповідача.

Однак з таким висновком місцевого
суду погодитися не можна з наступних
підстав.

У відповідності з вимогами п. 17
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246
Розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.

Зняття показань лічильників газу
проводиться споживачем щомісяця
станом на 1 число місяця, що настає за
розрахунковим. Газопостачальне
підприємство має право контролювати
правильність зняття показань та
оформлення споживачем платіжних
документів.

З матеріалів справи вбачається , що
ОСОБА_1 є споживачем природного газу
проживає в АДРЕСА_2, абонентський
номер НОМЕР_1.

Його домогосподарство обладнано
приладом обліку спожитого природного
газу ( газовий лічильник).

Також колегією суддів було
встановлено, що між сторонами виник
спір щодо вірного обрахування
позивачем у справі обсягів спожитого
природного газу протягом 2012 року.
Відповідач оспорювала показники
газового лічильника станом на 1.01.2012
року та станом на 1.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем у справі 13 грудня 2011
року було сплачено спожитий
природний газ за показниками
лічильника 20 207 -20387 куб. м. ( а. с. , 31), в
січні 2012 року було проведено оплату
за спожитий газ в грудні 2011 року
починаючи з показників 20387 - 20937 куб.

В ході апеляційного розгляду справи
сторони визнали факт , що початковий
показник лічильників станом на 1
січня 2012 року становить 20 587 куб. (
який позивачем у справі
диференційовано визначений , згідно з
зазначеними вище правилами ).

Також матеріалами справи
підтверджено ту обставину, що 15
грудня 2012 року відповідачем
проведено оплату за спожитий
природний газ в грудні 2012 року на
показник лічильника 23 171 куб. м.
Подальші платежі відповідачем
обраховувалися саме з цих показників.

В ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції відповідачем
не було спростовано факт невірного
зняття ним показників обліку
спожитого газу та помилки в
обрахунку.

Таким чином протягом 2012 року
відповідачем було спожито 23171 - 20587 =
2584 куб. м. природного газу.

Встановивши цю обставину позивач у
справі вірно провів перерахунок
оплати природного газу за
відповідний період та визначив суму
боргу за спожитий природний газ на
період 1.03.2014 року в розмірі 1130 грн. 40
коп.

Місцевий суд на зазначені вище
обставини увагу не звернув та в
порушення вимог ст.. 60 п.4 ЦПК України
прийшов до висновків про невірне
обрахування боргу на припущеннях, що
є недопустимим.

За таких обставин рішення місцевого
суду підлягає скасуванню з
постановленням у справі нового рішення
про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 303, ст. 307, п.3,4, ч.1 ст. 309, 314,
316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» - задовольнити.

Рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 07 травня 2014
року скасувати.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» 1130 грн. 40 коп. боргу за
спожитий природний газ станом на
20.03.2014 року та судові витрати в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: