Справа
№303/1982/14-ц
ряд.стат.звіту №26
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу в розмірі 7 971 грн. 28 коп. за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки та обслуговування платіжної
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач зобов'язалася повернути
кредит і сплатити відсотки за
користування кредитом в строки та
порядку, встановлених кредитним
договором, однак внаслідок неналежного
виконання останньою взятих на себе
зобов'язань - виникла сума боргу в
розмірі 7 971 грн. 28 коп., тіло кредиту 4 575
грн. 61 коп., прострочене тіло кредиту 1 024
грн. 39 коп., заборгованість за
комісіями 2 371 грн. 28 коп.. Просить
стягнути з відповідача суму боргу, яку
остання у добровільному порядку не
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, заявляв
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, просить позов задоволити
з підстав наведених у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Беручи до уваги клопотання
представника позивача, суд, знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що між
відповідачем по справі ОСОБА_1 31.10.2011
року та ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») було укладено кредитний
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки в національній валюті
України. Відповідно до даного договору
відповідач зобов"язана щомісяця в
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разу порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією,
або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
овердрафтом. Внаслідок неналежного
виконання останньою взятих на себе
зобов'язань за договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки станом на 16.01.2014 року
виникла сума боргу в розмірі 7 971 грн. 28
коп., тіло кредиту 4 575 грн. 61 коп.,
прострочене тіло кредиту 1 024 грн. 39
коп., заборгованість за комісіями 2 371
грн. 28 коп., що стверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами
: договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с.5-8), анкетою позичальника
клієнта-фізичної особи (а.с.9-11),
розрахунком заборгованості (а.с.15-16).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612
ЦК України, порушенням зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання. У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК
України з боржника на користь позивача
слід стягнути понесені стягувачем
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заборгованості в розмірі 7 971 (сім тисяч
дев"ятсот сімдесят одну) грн. 28 коп. що
складається із тіла кредиту 4 575 грн. 61
коп., прострочене тіло кредиту 1 024 грн.
39 коп., заборгованості за комісіями 2 371
грн. 28 коп. за договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
року та судові витрати в розмірі 243 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич