Справа № 244/1919/14-ц
Провадження № 2/244/618/2014
"23" червня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корекян Н. Р.
при секретарі Сазоненко М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Сніжне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
кредитним договором. Позовні вимоги
вмотивовано неналежним виконанням
умов кредитного довогору № BLaЖГА00069041
від 01 вересня 2011 року. Станом на 28
квітня 2014 року відповідачка має
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 41 633 грн. 49 коп, яку
позивач просить з неї стягнути.
До початку судового засідання від
представника позивача Селезньової Ю.О.
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачка не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
01 вересня 2011 року між банком та
відповідачем був укладений договір №
BLaЖГА00069041. Згідно цього правочину
відповідачка отримала кредит в розмірі
13 000, 00 грн. зі сплатою 15 % річних, з
обов'язковою умовою сплати відсотків в
розмірі 15% річних щомісячно, з
щомісячною оплатою комісії за
управління кредитом в розмірі 1,75 % від
суми кредиту та погашення основного
кредиту рівними частинами щомісячно.
Відповідачка частково сплачувала
кредит, проте в повній мірі
зобов'язання за вказаним договором не
виконала та станом на 28 квітня 2014 р. має
заборгованість в сумі 41 633, 49 грн., яка
складається з наступного: 11 903, 13 грн. -
заборгованість за кредитом, 582, 87 грн.-
відсотки; 5 901, 01 грн. - комісія за РО; 23 246,
48 грн. - штраф у порядку п.8 розділу 1 та
п.4.2 кредитного договору, що
підтверджується відповідним
розрахунком, який проведено у
відповідності з чинним законодавством
та умовами договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно п.п.4.2 кредитного договору від 01
вересня 2011 року, укладеного між
сторонами, та п.8 розділу 1 його
спеціальної частини, у випадку
невиконання позичальником обов'язку
за договором, при тому, що прострочення
перевищило 60 календарних днів, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити штраф в розмірі 25 %
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Позивачем надано докази виникнення між
сторонами правовідносин у зв'язку з
укладенням кредитного договору від 01
вересня 2011 року та наявності з боку
відповідачки ОСОБА_1 невиконаних
зобов'язань за вказаним кредитним
Будь-яких доказів, які б спростовували
надані позивачем розрахунки, або
зобов'язання по сплаті нарахованої
суми, відповідачкою не надано.
Внаслідок порушення відповідачкою
умов кредитного договору ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк"
значною мірою позбавлено того, на що
воно розраховувало при укладенні
За таких обставин, позовні вимоги ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви
сплачений судовий збір в сумі 416, 33 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням від 9 квітня 2014 р. У зв'язку з
цим суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
сплачений останнім судовий збір у сумі
Керуючись ст.ст.526, 536, 551,610,611, 629, 1050,1054, 1056
Цивільного кодексу України, ст.ст. 5,10,11,
60, 88,174, 213-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" заборгованість за
кредитним договором № BLaЖГА00069041 від 01
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" судовий збір в
розмірі 416 грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідачки, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. Р. Корекян