23.06.2014 Справа № 756/3043/14-ц
Ун. № 756/3043/14-ц
Пр. № 2/756/2162/14
23 червня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 18.01.2013 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якої останній отримав кредит у
розмірі 7 929,71 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, що
призвело до утворення заборгованості.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити з підстав викладених в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що в
справі містяться відповідні докази.
Заяв, заперечень, клопотань суду не
надав, в зв'язку з чим суд визнає його
неявку без поважних причин та вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності по наявним в справі
доказам та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, встановив
18.01.2013 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до умов якої останній
отримав кредит у розмірі 7 929,71 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов угоди погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних в
даній угоді, Умовах та правилах більш
ніж на 31 день по зобов'язаннях, строк
яких не настав, сторони погодили, що
строком повернення кредиту вважається
32 день з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту вважається
простроченою починаючи з 32 дня
порушення, при цьому позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 2 026, 09 грн.
Відповідно до п. 1.1.5.20 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш
ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків
Відповідач належним чином не виконав
свої зобов'язання за договором,
внаслідок чого утворилась
Таким чином станом на 11.02.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 8 840, 92 грн. і включає в
себе: заборгованість за кредитом - 5 645, 58
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 272, 06 грн.;
штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди - 2 026,
09 грн.; фіксована частина штрафу - 500
грн.; процентна складова штрафу - 397, 19
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є
законними і обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8 840
(вісім тисяч вісімсот сорок) гривень 92
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя

А.В.Шевчук