Справа № 2/257/1225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Київський районний
суд міста Донецька у складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.

при секретарі
Чигрінової І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 12.03.2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 84.
Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбні
відносини між нею та відповідачем
фактично припинені протягом останніх
п'яти років через несумісність
характерів та різні погляди на спільне
сімейне життя, ведення між ними
спільного господарства припинено,
відповідач мешкає з іншою сім`єю.
Суперечок щодо розподілу майна не
мають.

В судове засідання позивач не з'явився,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, просив
розірвати шлюб між ним та дружиною,
оскільки зберегти сім'ю неможливо.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
12.03.2005 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 84. (а.с. 7).

Від цього шлюбу дітей не мають.

Протягом останніх 5-ти років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин через несумісність
характерів та різні погляди на спільне
сімейне життя, ведення між ними
спільного господарства припинено,
відповідач мешкає з іншою сім`єю.
Суперечок щодо розподілу майна не
мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані стороною та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що причини, що
спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а
подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе, подальше
спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї суперечить інтересам
обох сторін, тому приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 111-114 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 12.03.2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 84.

Після розірвання шлюбу позивачці
змінити прізвище на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова