overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/775/5088/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач: Зінов'єва А.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області
Зінов'єва А.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 07 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року Ворошиловським районним судом м. Донецька ухвалено рішення, на яке було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України, слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 07 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
А.Г. Зінов’єва
Єдиний унікальний номер 0508/6894/12
Номер провадження 22-ц/775/5197/2014
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Володимирський» заборгованість за кредитним договором у сумі 266136,27 грн., судові витрати в сумі 2661,36 грн., а всього стягнуто 268797,63 грн.

З вказаним рішенням не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 26 травня 2014 року ( штамп пошти на конверті арк..спр.245).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено. Заочне рішення
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 вересня 2012 року залишено без змін.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п.3. ч.4 ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Володимирський» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до
Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Принцевська В.П.
Єдиний унікальний номер 255/394/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4814/2014 у 1 інстанції - Алтухова О.С.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А

11 червня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про поділ майна подружжя, визнання права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, встановлення права спільної часткової власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товаритсво
"ВТБ Банк" про поділ майна подружжя, визнання права спільної часткової власності, задоволені. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, встановлення права спільної часткової власності, визнання права власності, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, зазначеного в даній ухвалі.

10 червня 2014 року недолік апеляційної скарги було усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товаритсво "ВТБ Банк" про поділ майна подружжя, визнання права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, встановлення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області
Єдиний унікальний номер 267/8869/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4789/2014
Єдиний унікальний номер: 267/8869/13ц
Номер провадження: 22ц-775/4789/14
Головуючий в першій інстанції. - Колієв
Доповідач - Супрун М.Ю. апеляційного провадження
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Гірницького районного суду м.Макіївки
Донецької області від 01 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Шарм» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 01 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Гірницького районного суду м.Макіївки
Донецької області від 01 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства «Шарм» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 259/1992/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5012/2014 інстанції Черткова Н.І.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Правекс-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою не погодилось
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Правекс-Банк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Правекс-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області
Номер провадження 22-ц/775/4864/2014
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 25 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», Комунального підприємства «Хімік» до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити систему централізованого опалення,

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог Приватному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа»,
Комунальному підприємству «Хімік» до
ОСОБА_1 про зобов`язання відновити систему централізованого опалення, відмовлено.

З вказаним рішення не погодилось
Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 25 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», Комунального підприємства «Хімік» до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити систему централізованого опалення.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

О.І. Корчиста

Донецької області
Єдиний унікальний номер 260/6025/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5286/2014
Головуючий в 1 інстанції: Хмельницька
Доповідач: Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 23 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 257/734/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4957/2014
Головуючий у 1 інстанції - Чудопалова
С.В. Єдиний унікальний номер
Доповідач - Біляєва О.М.
Номер провадження 22-ц/775/4957/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 01 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 26 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

На даний час недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», третя особа відділ державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 24 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
О.М. Біляєва
Єдиний унікальний номер 268/3882/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5375/2014
Головуючий в 1 інстанції: Шуляк Л.В.
Доповідач: Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 271/6968/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4879/2014 інстанції - Березніков О.В.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилось
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, зазначеного в даній ухвалі.

11 червня 2014 року недолік апеляційної скарги було усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
О.І.
Корчиста

Донецької області
Єдиний унікальний номер 232/545/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4855/2014
Єдиний унікальний номер: 232/545/14-ц
Номер провадження: 22ц-775/4855/14
Головуючий в першій інстанції -
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу

об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар» в м. Кіровське Донецької області на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 24 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар» в м. Кіровське
Донецької області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар» в м. Кіровське Донецької області до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих та виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволені позовних вимог
ОСББ «Шахтар» в м. Кіровське Донецької області відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилось ОСББ «Шахтар» в м. Кіровське
Донецької області та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар» в м. Кіровське
Донецької області на рішення
Кіровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2014 року за позовом
ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар» в м. Кіровське Донецької області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар» в м. Кіровське
Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих та виплачених коштів.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014 року.

Суддя