Справа № 199/841/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 12
жовтня 2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №DNH4KР52380607 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1534,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 20 січня 2014 року виникла
позивач, а також судові витрати просив
стягнути з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву щодо розгляду
справи за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував,
однак просив зменшити розмір пені,
оскільки на теперішній час має на
утриманні неповнолітню дитину та
невелику заробітну плату.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2006 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №DNH4KР52380607
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1534,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 20 січня
2014 року виникла заборгованість в
наступного: 944,16 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
6070,07 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 12 831,74 грн.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 992,30 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Нарахована позивачем пеня становить 12
831 грн. 74 коп., що значно перевищує
збитки, які завдані ПАТ КБ
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За таких обставин, а також враховуючи
заяву відповідача щодо зменшення
розміру пені, суд вважає, що суму пені
слід зменшити до суми в розмірі 944,16 грн.
Частиною першою ст. 627 ЦК України
передбачено, що відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України
зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно із ч. 1 ст. 653 ЦК України в разі
зміни договору зобов'язання сторін
змінюються відповідно до змінених умов
щодо предмета, місця, строків виконання
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Отже, якщо сторонами кредитного
договору досягнуто домовленості з усіх
його умов, у тому числі щодо штрафів, то
такі умови повинні виконуватися
сторонами з моменту досягнення
домовленості, тобто з моменту
підписання договору.
Таким чином, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову, а саме
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором в сумі розмірі 9
450,69 грн., яка складається з наступного:
944,16 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 6070,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 944,16 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 992,30 грн. - штраф (процентна
складова). В іншій частині позову слід
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 88 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KР52380607 від 12 жовтня 2006 року, яка
виникла станом на 20 січня 2014 року та
складається з наступного: 944,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6070,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 944,16 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 992,30 грн. - штраф (процентна
складова), а всього 9 450 (дев'ять тисяч
чотириста п'ятдесят) грн. 69 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
В іншій частині позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець