Номер провадження 2/259/263/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом в якому зазначила, що на
підставі договору дарування,
посвідченого 14.06.2004 року П'ятою
донецькою державною нотаріальною
конторою, її чоловіку - ОСОБА_4 належить
гараж - бокс АДРЕСА_1, автогаражний
кооператив «Жигулі-4». ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті
якого залишилось спадкове майно - гараж
- бокс літ. А-1 (бокс № 9), загальною
площею 23,3 кв.м, з оглядовою ямою літ. «а»
і льохом літ. «а1», що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк після
смерті спадкодавця позивач звернулась
до П'ятої Донецької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак оформити
спадкове майно в нотаріальній конторі
позивач не змогла, оскільки
правовстановлюючий документ, договір
дарування, посвідчений 14.06.2004 року
П'ятою донецькою державною
нотаріальною конторою не був
зареєстроване в КП «Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька», а
реєстрація правовстановлюючого
документу після смерті власника не
допускається. Таким чином, позивач
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину, у
зв'язку з чим змушена звернутись до
суду за захистом свого права.

Позивач в судове засіданні не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на гараж - бокс
літ. А-1 (бокс № 9), загальною площею 23,3
кв.м, з оглядовою ямою літ. «а» і льохом
літ. «а1», що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 на праві власності належить
ОСОБА_4, що підтверджується договором
дарування, посвідченим 14.06.2004 року
державним нотаріусом П'ятої донецької
державної нотаріальної контори
Сафроновою Н.Л.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 15.05.2013 року, актовий
запис № 556, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 27.06.1964 року, ОСОБА_4
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 27.06.1964 року у
міському ЗАГС м. Слюдянка Іркутської
області, актовий запис № 99, після
укладення шлюбу прізвище чоловіка
ОСОБА_4, дружини ОСОБА_1.

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 05.06.1966 року,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
вказані ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 05.05.1972 року, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками
вказані ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом до майна ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 до П'ятої Донецької
державної нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
прийняття спадщини відмовились.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса П'ятої Донецької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_1,
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа, що підтверджує державну
реєстрацію прав на нерухоме майно на
ім'я спадкодавця згідно із п. 4.18 п. 4 гл. 10
розділу 11 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Оскільки, у зв'язку із тим, що в даний
час відсутня об'єктивна можливість
через смерть спадкодавця,
зареєструвати правовстановлюючий
документ на спадковий гараж,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
посвідчує право власності ОСОБА_4,
вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею право
власності в порядку спадкування
підлягають судовому розгляду, про що
також зазначено у п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року. Окрім
цього, суд розуміє, що на теперішній час
у потенційних спадкоємців відсутній
інший спосіб, окрім судового, визнання
права власності на спадкову квартиру.

Визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212,
214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж - бокс літ. А-1 (бокс № 9), загальною
площею 23,3 кв.м, з оглядовою ямою літ.
«а», льохом літ. «а1», що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький