Справа № 203/4474/13-ц
УХВАЛА

20 травня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи № 203/4474/13ц за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної ради,
Генерального директора Обласного
комунального закладу культури
“Дніпропетровський академічний театр
опери та балету”, треті особи –
Дніпропетровська міська рада,
Управління культури і туризму
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Дніпропетровська
обласна профспілкова організація
профспілки працівників культури,
Обласний комунальний заклад культури
“Дніпропетровський академічний театр
опери та балету” про встановлення
фактів, визнання правочину таким, що
порушує публічний порядок, про
застосування наслідків, передбачених
ст.236 ЦК України у вигляді визнання
правочину недійсним з моменту вчинення
та заборони приватизації, продажу та
іншого відчуження майна за правочином,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільні справа № 203/4474/13ц за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
обласної ради, Генерального директора
Обласного комунального закладу
культури “Дніпропетровський
академічний театр опери та балету”,
треті особи – Дніпропетровська міська
рада, Управління культури і туризму
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Дніпропетровська
обласна профспілкова організація
профспілки працівників культури,
Обласний комунальний заклад культури
“Дніпропетровський академічний театр
опери та балету” про встановлення
фактів, визнання правочину таким, що
порушує публічний порядок, про
застосування наслідків, передбачених
ст.236 ЦК України у вигляді визнання
правочину недійсним з моменту вчинення
та заборони приватизації, продажу та
іншого відчуження майна за правочином.

У судовому засіданні 22 квітня 2014 року
суддею була розглянута позовна заява
ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної
ради, треті особи – Дніпропетровська
міська рада, Управління культури і
туризму Дніпропетровської обласної
державної адміністрації,
Дніпропетровська обласна профспілкова
організація профспілки працівників
культури, Обласний комунальний заклад
культури “Дніпропетровський
академічний театр опери та балету” про
визнання правочинів недійсними
підлягає, яка була подана в рамках
цивільної справи № 203/4474/13-ц та
проголошено ухвалу без виходу до
нарадчої кімнати про відмову у
прийнятті до спільного розгляду даної
позовної заяви в рамках цивільної
справи № 203/4474/13-ц(т.3 а.с.41-43,45)

Не погодившись з
процесуальним рішенням суду, ОСОБА_2 20
травня 2014 року звернувся до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська, з апеляційною
скаргою на вказану ухвалу(т.3 а.с. 93-94)

Частиною другою ст.. 293 ЦПК
України встановлено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу суду, що
не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Перелік ухвал на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду визначений частиною першою ст. 293
ЦПК України, але в цьому переліку
відсутня ухвала про відмову у
спільному розгляді позову третьої
особи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд
вважає необхідним вказану вище
апеляційну скаргу повернути заявнику,
роз’яснивши, що заперечення на ухвали,
що не підлягають окремо від рішення
суду, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя
–

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2014 року по
цивільній справі № 203/4474/13ц за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної
ради, Генерального директора Обласного
комунального закладу культури
“Дніпропетровський академічний театр
опери та балету”, треті особи –
Дніпропетровська міська рада,
Управління культури і туризму
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Дніпропетровська
обласна профспілкова організація
профспілки працівників культури,
Обласний комунальний заклад культури
“Дніпропетровський академічний театр
опери та балету” про встановлення
фактів, визнання правочину таким, що
порушує публічний порядок, про
застосування наслідків, передбачених
ст.236 ЦК України у вигляді визнання
правочину недійсним з моменту вчинення
та заборони приватизації, продажу та
іншого відчуження майна за правочином
– повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Маймур Ф.Ф.