провадження 2/369/419/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Києво-Святошинська районна
державна адміністрація Київської
області,треті особи ОСОБА_4, товариство
з обмеженою відповідальністю
Агрофірма «Зодіак» про визнання права
на земельну ділянку в порядку
спадкування, за позовом третьої особи
ОСОБА_4 до Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Києво-Святошинська районна
державна адміністрація Київської
області, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що після
смерті її батька ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на нерухоме майно, в тому
числі і на частину земельного паю із
земель КСП «Шпитьківське». За життя
ОСОБА_5 заповіту не залишив. У
встановлений законом термін вона
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус їй відмовив через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на майно. Окрім неї до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернулась дружина
померлого та її мати - ОСОБА_4 Оскільки
спадкодавець набув право на спадкове
майно у встановленому законом порядку,
вона спадщину прийняла, але не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, тому вважає своє право
порушеним. Тому просила суд визнати за
нею право на земельну частку площею 2,76
га, яка розташована на території
Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5

Під час розгляду справи третьою особою
ОСОБА_4 було подано заяву із
самостійними вимогами. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що спадщину після
смерті її чоловіка ОСОБА_5 вона
прийняла, оскільки на момент відкриття
спадщини проживала разом зі
спадкодавцем, а також у встановлений
законом строк подала заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Окрім неї спадкоємцем є також
їхня донька - ОСОБА_1 Проте нотаріус не
видав їм свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючого
документу. Тому просила суд визнати за
нею право власності на ? частину
спадкової земельної ділянки.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася. Направила до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала. Просили суд задовольнити
позов.

У судове засідання представники
відповідачів Управління
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області не з'явилися. Про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Представник Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області направив клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання треті особи ОСОБА_4,
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація Київської області,
товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Зодіак»
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Представники третіх осіб ОСОБА_4, ТОВ
Агрофірма «Зодіак» направили до суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

При розгляді справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області. На час відкриття спадщини
спадкоємцями були ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Померлий ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2, та
батьком ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_3.

За життя ОСОБА_5 заповіту щодо
розпорядження належною частиною майна
не складав.

25 травня 2011 року до Першої Київської
обласної державної нотаріальної
контори надійшла заява представника
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5

З матеріалів спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_5 встановлено, що 28
жовтня 2010 року державним нотаріусом
Першої київської обласної державної
нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_4
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом на грошові вклади.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на земельну
частку (пай) в КСП «Шпитьківське»
площею 2,76 в умовних кадастрових га, та
розташована на території Личанської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документу, що
підтверджується постановою державного
нотаріуса Першої Київської обласної
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 11 лютого 2014 року.

З матеріалів справи встановлено, що за
життя ОСОБА_5 мав право власності на
земельну частку (пай),яка перебувала у
колективній власності КСП
«Шпитьківське», правонаступником
якого є ТОВ Агрофірма «Зодіак»,
розміром 2,76 га в умовних кадастрових
гектарах. За ним значаться земельні
ділянки за номером НОМЕР_4 - рілля та
НОМЕР_5 - сад (сертифікат КВ №0273053).

З довідки Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області №200 від 30 березня 2011 року
вбачається, що при розпаюванні поля №16
КСП «Шпитьківське» земельна ділянка
(пай) під НОМЕР_4 площею 2,76 га належала
ОСОБА_5, розпайована на території
Личанської сільської ради.

20 жовтня 2005 року ОСОБА_1 направила до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації заяву про
надання дозволу на виготовлення
дублікату сертифікату на вищевказану
ділянку у зв'язку із втратою оригіналу
такого сертифікату.

Листом Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 17 січня 2006 року за №07-28-222
доручено районному відділу земельних
ресурсів організувати роботу по
виготовленню дубліката сертифіката на
право на земельну частку (пай) члена КСП
«Шпитьківське» ОСОБА_5

16 березня 2006 року Києво-Святошинський
районний відділ земельних ресурсів
склав висновок №4044 про погодження
технічної документації із землеустрою
щодо складання дублікату сертифікату
на право на земельну ділянку (пай)
ОСОБА_5

24 серпня 2005 року між ОСОБА_6, який
діяв від імені померлого ОСОБА_5, та
ОСОБА_7 було укладено договір
купівлі-продажу спірної земельної
ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
травня 2013 року вищевказаний договір
було визнано недійсним.

З матеріалів справи вбачається,
що право власності на земельну ділянку
площею 2,76 га, цільове призначення - для
ведення особистого селянського
господарства на території Личанської
сільської ради у ОСОБА_5 виникло на
підставі державного акту серія ЯА
№498844, виданого на підставі
розпорядження Києво-Святошинської
районної державної адміністрації від
11.05.2005 року №204.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За ст. 116 ЗК України громадяни та
юридичні особи набувають права
власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади
або органів місцевого
самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом
або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та
юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у
користування.

Безоплатна передача земельних ділянок
у власність громадян провадиться у
разі: приватизації земельних ділянок,
які перебувають у користуванні
громадян; одержання земельних ділянок
внаслідок приватизації державних і
комунальних сільсько-господарських
підприємств, установ та організацій;
одержання земельних ділянок із
земель державної і комунальної
власності в межах норм безоплатної
приватизації, визначених цим Кодексом.

За ст. 125 ЗК України, в редакції чинної
на час відкриття спадщини, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на земельну
ділянку площею 2,76 га на території
Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5
відмовлено, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №190 від 11 лютого
2014року.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку встановленого ст.1270 ЦК
України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом отримують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього кодексу.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково, а саме за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на ?
спадкової земельної ділянки.

Також суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог третьої особи
ОСОБА_4, а тому за нею слід визнати право
власності на ? спадкової земельної
ділянки.

За ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1223, 1261-1265
ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,
-

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? земельної ділянки
площею 2,76 га що розташована на
території Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, цільове призначення - для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:02:004:0013 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5.

У решті позову відмовити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? земельної ділянки
площею 2,76 га що розташована на
території Личанської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, цільове призначення - для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:02:004:0013 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич