Справа № 161/668/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження №
22-ц/773/808/14 Категорія: 27 Доповідач:
Лівандовської-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді
Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів -Веремчук Л.М., Овсієнка А.А.

при секретарі Черняк О.В.

з участю:

представника позивача Семеняка
В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства (далі по
тексту ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_4, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі по тексту ТзОВ)
"Наш край ЛЦ", Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі по тексту ТзОВ)
"Наш Край", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техно Модуль",
Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі по тексту ТзОВ)
"Продуктекспосервіс груп ЛТД" про
стягнення кредитної заборгованості, за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_4 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11 квітня 2014 року
позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
задоволено в повному об'ємі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 в
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитними
договорами № 010/42-0-1/061 від 16.09.2011 року, №
010/42-0-1/062 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/065 від
16.09.2011 року, № 010/42-0-1/063 від 16.09.2011 року, №
010/42-0-1/064 від 16.09.2011 року, № 010/42-0-1/066 від
16.09.2011 року, укладених в рамках
генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1904
від 11.07.2007 року в розмірі 58073059 грн. 80
коп., з яких: загальна заборгованість за
кредитами становить 47537755 грн. 05 коп.,
заборгованість за нарахованими, але
несплаченими відсотками 7616627 грн. 82
коп., пеня за несвоєчасне погашення
кредиту становить 2518359 грн. 87 коп., пеня
за відсотками становить 400317 грн. 06 коп.
та 3441 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищеназваним
рішенням суду відповідач ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій вважає
оскаржуване рішення незаконним та
необґрунтованим із-за неповноти
з'ясування обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи,
порушення норм процесуального права,
просив рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

В ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції представник
відповідача апеляційну скаргу із
наведених у ній мотивів підтримав, тоді
як представник позивача просив її
відхилити з огляду на безпідставність
наведених у ній доводів.

Заслухавши пояснення
представників сторін, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін з
наступних мотивів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 553, 572 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою,
порукою та заставою.

Статтями 553, 554 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

На підставі досліджених судом
першої інстанції доказів встановлено,
що 11.07.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ТзОВ «Техно Модуль», ТзОВ
«Наш Край-8», ТзОВ «Наш край», ТзОВ «Наш
край -ЛЦ», ТзОВ «Сузір'я», ТзОВ «Смарт
Логістікс» і ТзОВ «Наш Край Груп»
(змінено найменування на ТзОВ
«Продуктеспосервіс груп ЛТД») було
укладено генеральну кредитну угоду №
010/08-11/1904 про надання позичальникам
кредитних коштів в порядку і на умовах
визначених в генеральній кредитній
угоді та кредитних договорах,
укладених в її рамках. З урахування
додаткових угод до генеральної
кредитної угоди № 010/08-11/1904 від 11.07.2007
року загальний розмір заборгованості
позичальників за укладеними в рамках
цієї угоди договорами не повинен
перевищувати ліміт кредитування в
розмірі 8383129,51 дол. США. (а.с. 12-44 зворот).

16.09.2011 року між позивачем та ТзОВ «Наш
край-ЛЦ» в рамках вищевказаної угоди
було укладено кредитний договір №
010/42-0-1/061, за умовами якого останньому
було відкрито невідновлювальну
кредитну лінію з лімітом кредитування
5537225,18 грн. на рефінансування існуючої
заборгованості з дол. США в національну
валюту України по кредитних договорах
використанням яких є: фінансування
витрат пов'язаних з поточною
діяльністю, із сплатою відсотків в
розмірі 11,8% річних та кінцевим терміном
погашення кредиту до 01.07.2012 року (а.с.
45-49). Додатковими угодами до даного
кредитного договору сторони договору
змінювали процентну ставку до 10,8%
річних (№010/42-2/1904-061/1 від 24.04.2014 року), до
12,6% річних та кінцевий термін погашення
до 01.07.2013 року (№010/42-2/1904-061/12 від 09.07.2012
року) (а.с. 50-51). Позивач свої
зобов'язання за вказаним договором
виконав, що підтверджується виписками
по особовому рахунку № 206201814 (а.с. 87-100).

16.09.2011 року
між позивачем та ТзОВ «Наш Край» в
рамках угоди, було укладено кредитний
договір № 010/42-0-1/062, за умовами якого,
ТзОВ «Наш Край» було відкрито
невідновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 9864381,45 грн. на
рефінансування існуючої
заборгованості з дол. США в національну
валюту України по кредитних договорах
використанням яких є: фінансування
витрат пов'язаних з поточною
діяльністю, із сплатою відсотків в
розмірі 11,8% річних та кінцевим терміном
погашення кредиту до 01.07.2012 року (а.с.
52-56). Додатковими угодами до вказаного
кредитного договору було змінено
відсоткову ставку за кредитом до 10,8 %
річних (а.с. 57), до 12,6% річних та кінцевий
термін погашення до 01.07.2013 року (а.с. 58).
Позивач надав кошти ТзОВ «Наш Край», що
підтверджується виписками по
особовому рахунку №206271815 (а.с. 103-118).

16.09.2011 року в рамках угоди,
позивач та ТзОВ «Наш Край» уклали
кредитний договір № 010/42-0-1/065,
відповідно до умов якого останньому
відкрито невідновлювальну кредитну
лінію з лімітом кредитування 17467897,86
грн. на рефінансування існуючої
заборгованості з дол. США в національну
валюту України по кредитних договорах
використанням яких є фінансування
інвестиційних витрат, із сплатою
відсотків в розмірі 12,6% річних та
кінцевим терміном погашення кредиту до
01.07.2013 року. Надання позивачем коштів
ТзОВ «Наш Край» підтверджується
випискою по особовому рахунку № 20732193
(а.с. 120-123).

В рамках
угоди, між позивачем та ТзОВ «Техно
Модуль» 16.09.2011 року було укладено
кредитний договір № 010/42-0-1/063,
відповідно до умов якого останньому
було відкрито невідновлювальну
кредитну лінію з лімітом кредитування
1610000 грн., на рефінансування існуючої
заборгованості з дол. США в національну
валюту України по кредитному договору
№010/08-11/1904-30 від 25.04.2008 року, із сплатою
відсотків в розмірі 11,8% річних та
кінцевим терміном погашення кредиту до
01.07.2012 року (а.с. 65-69). Додатковими
угодами до даного кредитного договору
змінювалася відсоткова ставка до 10,8%
річних (а.с. 70), до 12,6% річних та кінцевий
термін погашення до 01.07.2013 року (а.с. 71).
Надання кредитних коштів
підтверджується випискою по особовому
рахунку № 206251819 (а.с. 136).

16.09.2011 року в рамках угоди, між
позивачем та ТзОВ «Наш Край Груп» було
укладено два кредитні договори,
відповідно до умов якого ТзОВ «Наш Край
Груп» було відкрито невідновлювальні
кредитні лінії з лімітом кредитування
14472547,60 грн. 1292373,16 грн. відповідно кожна
(а.с. 72-76,79-83). В подальшому до вказаних
кредитних договорів вносилися зміни
щодо відсоткової ставки та терміну
погашення, якими визначено відсоткову
ставку в розмірі 12,6 % річних, а кінцевий
термін погашення - 01.07.2013 року (а.с. 77-78,
84). Надання позивачем кредитних коштів
підтверджується виписками по особових
рахунках (а.с. 153, 170). Судом встановлено,
що ТзОВ «Наш Край Груп» було
перейменовано на ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» (а.с.
214-215).

Відповідно до п. 3.2 угоди, проценти за
користування кредитом позичальник
сплачує щомісяця на рахунок
нарахованих доходів кредитора,
вказаний в договорі, що укладається в
рамках цієї угоди, не пізніше
останнього банківського дня для
кожного місяця та в останній день
строку кредиту. Періодичність
нарахування процентів за кредитом
визначається банком самостійно.
Нарахування процентів здійснюється не
рідше одного разу на місяць, виходячи з
фактичної кількості днів у місяці та
році. Проценти нараховуються на
залишок фактичної заборгованості за
кредитом протягом всього строку
кредиту - від дня надання кредиту та
останнього дня строку кредиту. При
розрахунку процентів враховується
день видачі кредиту: останній день
строку кредиту не враховується (а.с. 27).
Вказаному пункту угоди кореспондують
п. 2.4 в кожному із укладених кредитних
договорів (а.с. 45, 52, 59, 65, 72, 79).

Відповідно до умов п. 6.1.-6.2 кредитних
договорів, заборгованість (позичкова
заборгованість) погашається
позичальником одноразово, в кінцеву
дату кредитування коштами, а проценти
за користування кредитом сплачуються
позичальником на користь кредитора, на
умовах визначених договором (а.с. 46, 53,
60, 66, 73). Водночас, кредитний договір №
010/42-0-1/066 від 16.09.2011 року містить п. 6.1
відповідно до якого, заборгованість за
кредитом погашається позичальником у
відповідності до графіка погашення
заборгованості (а.с. 80).

Відповідно до п.п. 11.1, 11.2. угоди, у разі
несвоєчасного повернення кредитів
позичальниками у визначені кредитними
договорами терміни відшкодовують
кредитору завдані цим збитки в повній
сумі понад неустойку (штраф, пеню), які
передбачені даною угодою. За порушення
строків повернення кредитів, відсотків
за користування кредитами,
передбачених кредитними договорами в
рамках даної угоди, позичальники
сплачують пеню від суми простроченого
платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення (а.с. 13).

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
своєчасно та в повному обсязі надавши
кредитні кошти. Водночас, в порушення
взятих на себе зобов'язань, треті особи
не виконали належним чином
зобов'язання за вищевказаними
кредитними договорами, укладеними в
рамках генеральної кредитної угоди №
010/08-11/1904 від 11.07.2007 року та після
закінчення строку повернення кредиту
не повернули кредитні кошти і не
сплатити проценти за їх користування.

Судом також встановлено, що у
зв'язку з неналежним виконанням ТзОВ
«Техно Модуль», ТзОВ «Наш край», ТзОВ
«Наш край -ЛЦ» та ТзОВ «Наш Край Груп»
своїх зобов'язань за вищезазначеними
кредитними договорами в рамках
генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1904
станом на 01.11.2013 року заборгованість за
вищезазначеними угодами перед
позивачем становить 58073059,80 грн., із
яких: 47537755,05 грн. - заборгованість за
тілом кредиту; 7616627,82 грн. -
заборгованість за відсотками; 2518359,87
грн. - пеня за порушення строків сплати
кредиту; 400317,06 грн. - пеня за порушення
строків сплати відсотків.

На забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаними
кредитними договорами, укладених в
рамках генеральної кредитної угоди між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було
укладено договір поруки № 12/42-0-1/148 від
16.09.2011 року (а.с. 182-188).

Відповідно до п.п. 2.1. 2.2 договору
поруки у випадку повного або
часткового невиконання (неналежного
виконання) Позичальником всіх або
окремих забезпечених зобов'язань
поручитель або позичальник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. У випадку повного
або часткового невиконання
(неналежного виконання) позичальником
всіх або окремих забезпечених
зобов'язань в порядку та строки,
встановлені кредитним договором,
кредитор набуває право вимоги до
поручителя щодо сплати заборгованості
за порушеними забезпеченими
зобов'язаннями.

Поручитель зобов'язується здійснити
виконання порушених забезпечених
зобов'язань протягом 10 (десяти)
банківських днів з дати отримання
вимоги від кредитора та в обсязі,
зазначеному в такій вимозі.

22.11.2013 року Банк звернувся до
відповідача ОСОБА_4 із досудовою
вимогою та зобов'язав у десятиденний
строк з дня її отримання здійснити
погашення кредитної заборгованості у
добровільному порядку (а.с. 197-201). Однак,
зазначена вимога залишилась
відповідачем ОСОБА_4 без виконання.

З огляду на викладене, суд прийшов
до обґрунтованого висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
повністю, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути
на користь позивача 58073059,80 грн.
кредитної заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч наведеним правовим нормам
відповідач ОСОБА_4 не надав суду
належних та допустимих доказів, які б
підтверджували, що договір поруки він
не підписував та не оспорював даний
договір у встановленому законом
порядку.

Таким чином, наведені відповідачем
ОСОБА_4 в апеляційній скарзі доводи не
знайшли свого підтвердження під час
перегляду в апеляційному порядку
оскаржуваного рішення і правильних
висновків суду вони не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4
відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11 квітня 2014 року
у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді