Справа № 480/2710/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області в
складі

головуючої судді

Карікової Л.В.,

при секретарі

Кописєвій О.Л.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Надбузької
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області, треті особи
Четверта миколаївська державна
нотаріальна контора, Миколаївське
відділення №5421 Ощадного банку України
про визнання права власності на
спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Надбузької сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області, треті особи Четверта
миколаївська державна нотаріальна
контора, Миколаївське відділення №5421
Ощадного банку України про визнання
права власності на спадкове майно за
законом.

Свої позовні вимоги вона мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_3, після смерті якого
залишилось спадкове майно квартира
АДРЕСА_1 та грошових вкладів в Ощадному
банку України. Вищевказана квартира
належала на праві власності в рівних
частках батькові позивачки ОСОБА_3 та
його матері ОСОБА_4. Прово власності на
квартиру виникло в порядку
приватизації, яка відбулася у 2003 році. У
2006 році баба позивачки ОСОБА_4 померла,
а ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, яка
відкрилася з її смертю, оскільки
останній був зареєстрований та
проживав зі своєю матір'ю на день її
смерті. Нотаріусом в оформленні права
на спадщину за законом позивачу було
відмовлено, у зв'язку із тим, що у
свідоцтві про право власності на житло,
виданому Надбузьким професійним
аграрним ліцеєм 04.06.2003 року, наявні
виправлення, а саме номер квартири з «
4» на « 3» шляхом забілювання коректором
з написанням «випр.. вірити чит. кв.3» з
проставленням підпису без зазначення
посади, а також проставлянням печатки
(ТОВ юридична фірма «Эдвайс»), яка не є
установою, що видала цей
правовстановлюючий документ та
відповідно до чинного законодавства не
мала права вносити до нього
виправлення. Оскільки у позивачки
відсутня можливість вирішення спору у
позасудовому порядку, то просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі та
наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача Надбузької
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, однак надав на
адресу суду заяву, в якій позовні
вимоги визнав та просив розглянути
справу за його відсутності.

Представник третьої особи
Миколаївського відділення №5421
Ощадного банку України в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, які в
рівних частинах були співвласниками
квартири АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Надбузьким професійним
аграрним ліцеєм 04.06.2003 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину, яка
відкрилася з її смертю, оскільки був
зареєстрований та проживав зі своєю
матір'ю на день її смерті, що
підтверджується довідкою Надбузької
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області №168 від 28.02.2013
року (а.с.19).

Як вбачається з документів, на підставі
яких відбулася приватизація квартири
АДРЕСА_1, а саме із заяви на
приватизацію та довідки про склад
сім'ї, за формою згідно з додатками №2
та №4 до Положення про порядок передачі
квартир (будинків) у власність
громадян, засвідченими Надбузьким
професійним аграрним ліцеєм 04.04.2003
року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
зареєстровані та проживали в квартирі
№4 (а.с.13,14). Квартира передана у
власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі
розпорядження органу приватизації №
10/47 від 04.06.2003 року.

Відповідно до довідки №352, виданої
Надбузькою сільською радою
Миколаївського району Миколаївської
області 05.06.2003 року за ОСОБА_4 фактично
рахується квартира №3 (а.с.15).

Відповідно до довідки, виданої
Миколаївським міжміським бюро
технічної інвентаризації №2-4392 18.09.2013
року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право
власності, видане Надбузьким
професійним аграрним ліцеєм 04.06.2003 року
(а.с.12).

Окрім вищевказаної квартири до складу
спадкового майна входять грошові
вклади на рахунках №НОМЕР_1, відкритому
на ім'я ОСОБА_4 та № НОМЕР_2, відкритому
на ім'я ОСОБА_3 у Миколаївському
відділенні №5421 Ощадного банку України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.
Спадкоємець,який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

На підставі ст.1261 ЦК України позивачка
ОСОБА_1 як донька померлого ОСОБА_3 є
спадкоємцем першої черги. Інші
спадкоємці померлого відсутні.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного за позивачем слід
визнати право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Надбузької сільської
ради Миколаївського району
Миколаївської області, треті особи
Четверта миколаївська державна
нотаріальна контора, Миколаївське
відділення №5421 Ощадного банку України
про визнання права власності на
спадкове майно за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3, який помер 12 листопада 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
грошові вклади на рахунках №НОМЕР_1,
відкритому на ім'я ОСОБА_4 та № НОМЕР_2,
відкритому на ім'я ОСОБА_3 у
Миколаївському відділенні №5421
Ощадного банку України.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10
днів з моменту його проголошення.

Суддя
Л.В.Карікова

14.05.2014