У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі            Крючковій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Ленінський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
часткове визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить визнати виконавчий лист №
642/2843/13-ц, виданий 23.01.2014 року Ленінським
районним судом м. Харкова таким, що
частково не підлягає виконанню в
частині виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1 із квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова за позовом Публічного
акціонерного товариства "Прокредит
Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
за Рамковою угодою № 6121 від 20 квітня 2006
року, Договором про надання траншу №
2.21325/6121 від 17 травня 2007 року, Договором
про надання траншу № 207.29059FW202.97 від 02
жовтня 2008 року в загальному розмірі 215
114,54 грн. звернути стягнення на нерухоме
майно, що перебуває в іпотеці
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк», ЄДРЮО та ФОП 21677333
(заставодержателя найвищого
пріоритету 1 черги), відповідно до
Договору іпотеки № 6121-ІД-02 від 17 травня
2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 1657, а
саме: квартиру загальною площею 47,4
кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, 18.10.1970 р.
н., ІН:НОМЕР_1, шляхом надання АТ
«ПроКредит Банк» права продажу
предмету іпотеки від власного імені
будь-якій особі - покупцю за ціною, яка
буде визначена суб’єктом оціночної
діяльності не раніше, ніж за тридцять
календарних днів до укладання
відповідного договору купівлі-продажу.

Виселити ОСОБА_2, 18.10.1970 р. н., ІН НОМЕР_1
із квартири АДРЕСА_3.

Надати Публічну акціонерному
товариству «ПроКредит Банк» право
проводити всі необхідні дії, пов’язані
з державною реєстрацією речових прав
на квартиру АДРЕСА_4, що передують
укладенню договору купівлі-продажу від
власного імені, включаючи право
внесення даних до Державного реєстру
прав про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, отримання відповідних
витягів з нього.

Визнати виконавчий напис від 29.07.2011,
реєстровий номер 2799, вчинений
приватним нотаріусом Харківського МНО
ОСОБА_4 на Договорі іпотеки № 6121-ІД-02
від 17.05.2007 року, таким, що не підлягає
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.10.1970 р. н., ІН:НОМЕР_1
судовий збір в сумі 458 (чотириста
п"ятдесят вісім) грн. 80 коп. на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк».

23.01.2014 року Ленінським районним судом м.
Харкова було видано виконавчий лист
№642/2843/13-ц.

На даний час рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 02.07.2013
року виконано частково, АТ «ПроКредит
Банк» укладено договір купівлі-продажу
зазначеної квартири з громадянкою
ОСОБА_5, яка на цей час є власником
квартири.

У судове засідання представник, ОСОБА_6,
яка діє на підставі довіреності,
заявника не з’явилася, через
канцелярію суду надала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник ПАТ « ПроКредит Банк»
ОСОБА_7, який діє також на підставі
довіреності не з'явився. Заперечував
проти задоволення заяви, просив
розглянути питання за його
відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши представника ПАТ «
ПроКредит Банк» вважає за необхідне у
задоволенні вищезазначеної заяви
відмовити з наступних підстав.

Для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, важливим є те,
що обставини, факти, з якими
пов’язується відсутність обов’язку
боржника, виникли вже після винесення
судом рішення. В іншому разі через
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, відбудеться
ревізія законності рішення суду, що не
передбачено процесуальним
законодавством.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про часткове визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня отримання
її копії, через Ленінський районний суд
м. Харкова.

Суддя

В.Г. Пашнєв