Справа № 336/2811/14-ц
Пр. № 2п/336/34/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку та
про перегляд заочного рішення в справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредитування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2011
року задоволено позов публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором
кредитування.

Відповідач ОСОБА_1 подала
заяву про перегляд зазначеного рішення
з огляду на ті обставини, що вона не
була обізнана про існування справи в
провадженні суду, не отримувала судові
повістки, оскільки адреса її
реєстрації не співпадає з місцем факти
чного проживання, і судом при
вирішенні спору не враховано, що розмір
заборгованості за кредитним договором
не є безспірним, оскільки вона
здійснювала дії з часткового погашення
заборгованості.

Крім того, просить поновити пропущений
нею з поважних причин десятиденний
строк подання заяви про перегляд
рішення, оскільки з тих самих обставин
вона не отримувала копію заочного
рішення. В матеріалах справи дійсно
наявна розписка про отримання нею
копії заочного рішення, проте її
отримувала не відповідач, а її батьки,
які проживають за вказаною в
матеріалах справи адресою, тоді як
відповідач більш ніж п’ять років
мешкає за межами м. Запоріжжя, а й
Запорізької області, тому постійного
спілкування з родичами не підтримує.

Відповідач до суду не з’явилася,
надавши письмове звернення, яке
містить прохання про задоволення заяви
та проведення судового розгляду у його
Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за можливе
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення, виходячи з таких
міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

В матеріалах справи відсутня розписка
про отримання відповідачем копії
заочного рішення суду, тому знаходить
всі підстави для визнання поважною
причини пропуску строку звернення до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення і поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 переконала суд в
поважності причин неявки в судові
засідання, а фактичні дані, на які вона
посилається і які належить перевірити
судові, мають істотне значення для
вирішення справи, суд вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20.12.2011 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредитування.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні, про час та місце якого
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Відкликати виконавчий лист,
виданий позивачеві для пред’явлення
до виконання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В.
Щаслива