ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3621/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 10 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з із
заявою про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
10 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва від 26 лютого 2014 року заява
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків - п»ять днів з дня
отримання заявником ухвали.

Статтею 229 ЦПК України встановлені
вимоги щодо форми та змісту заяви про
перегляд заочного рішення при подачі
її заявником до суду.

Заявник належним чином повідомлений
про залишення позову без руху, що
підтверджується розпискою від 08 квітня
2014 року.

Проте станом на день постановлення
даної ухвали недоліки не усунені у
цілому, а саме: не вказані всі сторони
по справі (прізвище, ім»я, по батькові,
їх місце проживання); не вказані
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, й докази про це;
не наданий платіжний документ про
належну сплату судового збору - 121
грн. 80 коп. згідно Закону України «Про
судовий збір»; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача; не
додані копії заяви за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Заявнику необхідно було усунути
вказані недоліки у строк, визначений
судом та подати заяву у відповідності
до вимог закону - щодо її форми та
змісту.

Зазначені недоліки не дають підстав
для відкриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
остання підлягає поверненню заявнику
та вважається неподаною.

Суддя рекомендує уважно ставитися до
документів, які направляються до суду,
перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121
ЦПК України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усуне недоліки по позовній заяві,
остання вважається неподаною та
повертається заявнику. Про повернення
заяви суддя постановляє ухвалу
(частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та,
керуючись частинами 2, 4 статті 121 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, вважати
неподаною, та разом із доданими до неї
документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення частини
5 статті 121 ЦПК України про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
аналогічною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коренюк
А.М.