Справа № 0907/2-673/2011
Провадження № 2/344/2116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанку» до
ПП «Кові-1», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з
позовом про стягнення з ПП «Кові-1»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором та понесених
судових витрат по справі.

Представник позивача подав заяву, за
змістом якої підтримує позовні вимоги
в повному обсязі, просить розглядати
справу без участі представника
позивача.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялися у
встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору від 28.11.2007 року ПАТ
КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ПП
«Кові-1», кредит в розмірі 24 600,00 грн., з
кінцевим терміном повернення до 28.11.2009
року. В якості забезпечення виконання
зобов"язань по Кредитному договору між
банком та відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були укладені договора поруки
від 28.11.2007 року. Проте, свої зобов'язання
за кредитним договором відповідачі
належним чином не виконували внаслідок
чого утворилася заборгованість.
Зазначена обставина нічим не
спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до
вказівок договору, в даному випадку -
кредитного договору від 28.11.2007 року.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанку -
задоволити.

Стягнути з ПП "Кові-1", ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
Приватбанку заборгованість за
кредитним договором № 126/07К від 10.07.2007
року у сумі 31 585,52 грн.

Стягнути з ПП "Кові-1", ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
Приватбанк - 435,86 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Барашков В.В.