Справа №751/5855/14
Провадження №2-о/751/82/14
Рішення

Іменем України

24 червня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення -

В С Т А Н О
В И В :

11..06.2014 р. заявники звернулись до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення(а.с.4), мотивуючи свої
вимоги наступним.

Їм на праві спільної сумісної
власності належить АДРЕСА_1. Це
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, яке видано
Новозаводською районною у місті
Чернігові радою 24.11.2006 р. Проте в даному
документі та витязі про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
замість їх прізвища «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1». Просять встановити факт
приналежності їм свідоцтва про право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_3, виданого
Новозаводською районною у місті
Чернігові радою 24.11.2006 р. на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3; встановити факт
приналежності їм витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
виданого Чернігівським міжміським
бюро технічної інвентаризації 01.02.2007 р.
за № 13427564 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В ході розгляду справи до участі в ній в
якості заінтересованої особи було
залучено - Чернігівську міську раду.

Заявники, представники
заінтересованих осіб: Новозаводської
районної у місті Чернігові ради,
Чернігівської міської ради в судове
засідання не з'явились. Про час та місце
судового розгляду повідомлені в
установленому порядку. Заявники,
представник Новозаводської районної у
місті Чернігові ради надали суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність на підставі
наявних у справі даних та доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні доведено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 24.11.2006 р., виданого
Новозаводською районною у місті
Чернігові радою згідно з
розпорядженням (наказом) від 22.11.2006 р. №
940, власниками квартири за адресою:
АДРЕСА_3 в цілому є: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в рівних частинах(а.с.10).

Це підтверджується наданими копіями
документів: паспортів заявників, де
зазначено їх прізвище «ОСОБА_1» (а.с.5-9),
довідкою про місце проживання та
реєстрації заявників (а.с.13), довідкою
управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській області
(а.с.14).

Встановлення даного факту потрібно
заявникам для здійснення права на
спадщину та на укладання договорів
щодо нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 57-61, 234, 235, 256-259 ЦПК
України -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свідоцтва про право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, виданого
Новозаводською районної у місті
Чернігові радою 24.11.2006 р. на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданого Чернігівським міжміським
бюро технічної інвентаризації 01.02.2007 р.
за № 13427564 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко