Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Скарлат
О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в квітні 2014 року звернулася
до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала
тим, що вона з 12 вересня 1992 року
перебуває у шлюбі з відповідачем по
справі. Від шлюбу у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час є повнолітнім, та син
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
сину ОСОБА_3 виповнилося 21 рік, однак
він навчається в Національній академії
водного транспорту, форма навчання
денна, закінчує навчання 30 червня 2015
року.

Посилаючись на викладене, позивачка
просить на підставі ст.ст.

199,200 СК України стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина в розмірі 2000 гривень щомісячно з
дня подачі позовної заяви і до
закінчення навчання - 30.06.2015 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 підтримав позовні
вимоги та просить їх задовольнити з
викладених підстав, пояснивши, що
подружжя припинили сімейно-шлюбні
відносили, не ведуть спільного
господарства, у них різний бюджет,
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання повнолітнього
сина.

Відповідач позовні вимоги позивачки
визнав частково та пояснив, що з
розміром позовних вимог погоджується
частково, оскільки такий розмір
аліментів в розмірі 2000,00 грн. є для
нього обтяжливим, згодний сплачувати
на утримання повнолітнього сина 500
грн., в судових дебатах відповідач
погодився сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина у
урахуванням стягнення аліментів на
іншого сина , але не більше 70% від його
заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що від подружнього
життя сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на
денній формі навчання в Київській
державній академії водного транспорту
імені гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного, термін
навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня
2014 року, про що свідчить довідка № 804
від 16 квітня 2014 року Київської
державної академії водного транспорту
імені гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного.

Згідно пояснень сторін по справі
подружжя разом з сином проживають в
одній квартирі, однак спільного
господарства не ведуть , у них різний
бюджет, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання та
навчання повнолітнього сина.

Згідно договору про навчання №10-ДП-1019
від 25 серпня 2010 року укладеного між
Київською державною академією водного
транспорту ім.Гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного та ОСОБА_3
вартість навчання за один навчальний
рік становить 7300 грн.

Відповідач працює інженером
виробничо-технічного відділу на Філії
«Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПАТ
«Укргідроенерго» м. Вишгород, його
середньомісячна заробітна плата
становить 6500 грн.

Згідно рішення Вишгородського
районного суду Київської області від
17.06.2014 року з відповідача ОСОБА_1
стягнені аліменти на користь позивача
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
заробітку доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій формі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Термін навчання сина ОСОБА_3 в
Київській державній академії водного
транспорту імені гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного закінчується
30 червня 2014 року.

При встановленні розміру аліментів,
суд бере до уваги стан здоров'я та
матеріальне становище повнолітнього, а
також стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне, з урахуванням матеріального
та сімейного становища сторін,
характеру трудової діяльності
відповідача, згоди відповідача на
надання допомоги на утримання
повнолітнього сина з урахуванням
стягнення аліментів на молодшого сина
в розмірі 70% відсотків від його
заробітної плати та незначний період
стягнення аліментів, позов
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дитини в заявленому
розмірі з дня подачі позовної заяви,
тобто з 20 травня 2014 року до закінчення
навчання - 30 червня 2014 року.

Твердження представника позивача, що
син подружжя ОСОБА_3 після закінчення 4
курсу навчання планує продовжити
навчання, а тому термін його навчання
буде закінчуватися 30 червня 2015 року є
необгрунтованими та спростовуються
матеріалами справи.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає, що з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові
витрати за сплату судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.58-60, 208-210,212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 79, 84, 180-184,
198-200 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Вишгород Київської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого
АДРЕСА_2, працюючого інженером сектору
виробничо-технічної та договірної
роботи філії КАСКАД «Київська ГЕС і
ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго» на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 2000
грн., починаючи з 20 травня 2014 року до
закінчення навчання , тобто 30 червня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
О.І.Скарлат