Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючоий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин;
заінтересовані особи: Управління праці
та соціального захисту населення
Виноградівської РДА, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин; заінтересовані особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської РДА,
ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона народила дитину-
сина ОСОБА_3. Оскільки дитину народила в
Угорщині в м.Матейсалка, відповідно
документ, який підтверджує народження
дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про
народження дитини серія НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, складений
уповноваженими органами у
відповідності до законодавства цієї
країни. Так в свідоцтві про народження
заявниця записана - як
«ОСОБА_1»(дошлюбне прізвище), а батько
дитини як «ОСОБА_2». В свідоцтві про
укладення шлюбу заявницю записано як
«ОСОБА_1», післяшлюбне- «ОСОБА_1», а
батько дитини - як «ОСОБА_2». В свідоцтві
про народження заявниця записана як
«ОСОБА_1», в паспорті громадянина
України - як «ОСОБА_1», в паспорті
громадянина України чоловік заявниці
записаний як «ОСОБА_2». Згідно довідки
про реєстрацію особи громадянином
України син заявниці - ОСОБА_3,
зареєстрований громадянином України.
Дані розбіжності в документах
створюють заявниці перешкоди в
реалізації її права на оформлення
пакету документів на отримання
допомоги при народженні дитини та по
догляду за дитиною до трьох років.

Заявниця в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи
УПСЗН, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, також подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, не заперечуює щодо
задоволення вимог заявниці.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із
ОСОБА_2 (а.с.7).

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Угорській Республіці м.Матейсалка
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації народження сина
заявниці в Угорській Республіці, у
графі прізвище та ім"я матері було
записано як "ОСОБА_1", а батька - "ОСОБА_2".

Дана обставина підтверджена офіційним
документом - Свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, серія НОМЕР_3, виданим 30.04.2014
року відділом реєстрації актів
цивільного стану м.Матейсалка
Саболч-Сатмар-Берегський округ, номер у
реєстрі: 242/2014 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що за
документом, що посвідчує особу
заявниці - паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області, 24.06.2010
року, ім'я заявниці записано як
«ОСОБА_1». А за документом, що посвідчує
особу заінтересованої особи - паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Виноградівським
РВ УМВС України в Закарпатській
області, 28.07.2004 року, ім'я
заінтересованої особи записано як
«ОСОБА_2».

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин,
а саме того факту, що заявниця, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та заінтересована особа,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними матір"ю
та батьком дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
м.Матейсалка Угорської Республіки, має
для заявниці юридичне значення,
оскільки від цього залежить реалізація
її права та права її чоловіка на
призначення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, що перевищує мінімальний розмір.
У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Дівичне
Виноградівського району, яка в
свідоцтві про народження сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записана як «ОСОБА_1» та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в свідоцтві
про народження сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний як «ОСОБА_2»,
дійсно є рідними матір'ю та батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск