Справа № 496/6802/13-ц
Провадження № 2/496/515/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальної
компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» звернулось до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачки на його
користь збитки завдані порушенням
Правил користування електричною
енергією у розмірі 8026 грн. 06 коп. та
судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» постачає
відповідачці електричну енергію на
підставі договору №136-220 за адресою:
В ході перевірок, проведених 20.12.2011
року, 20.04.2013 року та 17.09.2013 року за
вищевказаною адресою працівниками ПАТ
«Одесаобленерго» було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією, а саме:
самовільне підключення до
електромережі шляхом накиду дротів
навантаження на ЛЕП, про що були
складені акти №012795, №025703 та №025703.
Відповідно до протоколів комісії по
розгляду актів №119, 42, 575 розмір збитків
складає 1122.95 грн., 2289.14 грн., 4613.97 грн..
Договором №010011 від 22.10.2013 року про
розстрочку погашення заборгованості
відповідачка визнала заборгованість у
розмірі 8026 грн. 06 коп. та зобов'язалась
сплатити її, але не сплатила, а тому
позивач просить стягнути вказану
заборгованість з відповідачки.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просив
розглянути справу у його відсутність
та не заперечував проти ухвалення
заочного рішення в разі неявки
Відповідачка в судове засідання двічі
17.03.2014 року та 27.03.2014 року не з'явилась,
хоча була повідомлена належним чином
про час слухання справи через
оголошення у пресі, газета «Одеські
вісті» №30 (4595) від 22.03.2014 року та №35 (4600)
від 3 квітня 2014 року, а тому за згодою
представника позивача, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
відносно відповідачки 20.12.2011 року було
складено акт №012795 про порушення Правил
користування електричною енергією
шляхом підключення прихованої
електропроводки від ввідного проводу.
Відповідно до протоколу №575 від 12.01.2012
року по розгляду вказаного акту сума
збитків енергопостачальній
організації становить 4613.97 грн.
20.04.2013 року відносно відповідачки було
складено акт №025703 про порушення Правил
користування електричною енергією
шляхом самовільного підключення до
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (накид проводів
навантаження на ЛЕП).
Відповідно до протоколу №42 від 24.04.2013
року по розгляду вказаного акту сума
збитків енергопостачальній
організації становить 1122.95 грн.
17.09.2013 року відносно відповідачки було
складено акт №027659 про порушення Правил
користування електричною енергією
шляхом самовільного підключення до
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (накид проводів
навантаження на ЛЕП).
Відповідно до протоколу №119 по
розгляду вказаного акту сума збитків
енергопостачальній організації
становить 2289.14 грн.
З договору №010011 від 22.10.2013 року
вбачається, що відповідачка
зобов'язалась відшкодувати заподіяні
збитки, щомісячними платежами, але не
виконує своє зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Виходячи з того, що відповідачка
знаходиться у договірних відносинах з
позивачем в силу ст. 623 вказаного
Кодексу повинна відшкодувати завдані
Враховуючи викладене суд вважає позов
обґрунтованим і законним, а тому він
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства Енергопостачальної
компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
Одеське обласне управління АТ
заборгованість у розмірі 8026 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
Одеське обласне управління АТ
витрати у розмірі 469 грн. 40 коп., які
складаються з судового збору - 229 грн. 40
коп. та витрати, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача - 240 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.