РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2098/14-ц

провадження 2/0285/872/14

18.06.2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 20.10.2006 року. У шлюбі мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалося. Протягом
останніх п"яти років з ініціативи
чоловіка виникали сварки та скандали і,
як наслідок, погіршувалися стосунки.
Така поведінка відповідача призвела до
втрати почуття любові один до одного та
до припинення шлюбних відносин, та на
даний час проживають окремо. Вважає, що
за таких обставин шлюб припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Дитину залишити на її
утриманні. Судові витрати стягнути з
відповідача.

В судове засідання позивач не
з'явилась. В заяві просить справу
розглядати без її присутності, позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В заяві також наполягає на
розірванні шлюбу, судове засідання
просить провести без його присутності.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони 20.10.2006 року зареєстрували шлюб
у міським ВРАЦС Новоград-Волинського
МРУЮ Житомирської області, актовий
запис № 410, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Як вбачається з довідки ОСББ "Зоря" № 105
від 27.05.2014 р. дитина проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні
(а.с. 8).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Сторони в заявах
наполягали на розірванні шлюбу, що суд
трактує як небажання зберегти шлюб.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати належить стягнути з
відповідача на користь позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Очеретянка
Червоноармійського району
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.
Новоград-Волинський Житомирської
області, зареєстрований 20.10.2006 року
міським ВРАЦС Новоград-Волинського
МРУЮ Житомирської області, актовий
запис № 410 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська