Справа № 357/1540/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Білій
Церкві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачем та
знаходиться на утриманні позивача.
Батько дитини, відповідач - ОСОБА_2
ухиляється від утримання дитини,
добровільно матеріальної допомоги не
надає.

Позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду та до досягнення дитиною
повноліття. Позовні вимоги в судовому
засіданні підтримала в повному обсязі
та просила їх задоволити.

Відповідач в суді позовні вимоги
визнав в повному обсязі та проти
стягнення з нього аліментів на користь
позивача на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду та до досягнення
дитиною повноліття, не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В даному випадку, суд вважає за можливе
прийняти визнання позову відповідачем,
оскільки це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сторони по справі, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1 від 12.12.2007 року, виданим ВРАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, однак, проживають окремо. Дитина
проживає разом з позивачем та
знаходиться на повному утриманні
позивача, батько дитини, відповідач -
ОСОБА_2 добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Вказане підтверджується поясненнями
сторін та матеріалами справи.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дитину одноособово, відповідач
є працездатним, проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини не
заперечує.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь держави судові витрати, а
саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215,
294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Устя, Бершадського району,
Вінницької області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.02.2014
року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя О. В. Жарікова