Справа № 432/567/14-ц
Провадження №2/432/752/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області у складі

Головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заочно цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила,
що 20 вересня 2008 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 495.

Від шлюбу вони мають доньку: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з
позивачем, та знаходиться на її
утриманні.

Спільне життя з відповідачем не
склалось з причин непорозуміння
стосовно поглядів на життя, ведення
домашнього господарства та виховання
дитини. Внаслідок чого їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
неможливим, у зв'язку з чим позивачка
припинила з відповідачем шлюбні
стосунки і перестала вести спільне
господарство. Шлюбні відносини
припинені у грудні 2013 року.

На підставі зазначеного позивач
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, також просила стягнути
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 2008
р.н. у розмір 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала. Протии розгляду справи у
заочному порядку та винесення заочного
рішення по справі не заперечувала.

Відповідач у судовому засіданні був
відсутній. Про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
- у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК
України, судовою повісткою. Повістку
було направлено відповідачу
відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
за зареєстрованим його місцем
проживання. Відповідач заяви про
розгляд справи за його відсутністю не
надав, причини неявки до суду не
повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято
рішення про заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Враховуючи вище наведене і прийняття
суддею ухвали про заочний розгляд
справи, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не наддав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, при цьому
приймає до уваги наступні обставини:

У судовому засіданні встановлено 20.09.2008
року було укладено шлюб між позивачкою
та відповідачем ОСОБА_2. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 495
(ар.с.5).

Від шлюбу сторонни мають доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (ар.с. 6).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідачем жодна з
обставин, зазначених за текстом
позовної заяви не оспорюється, їх
наявність слід вважати доведеною.

За таких обставин подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача у справі.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу
за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходів її матері, батька.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів визначається
з урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші,
щомають істотне значення. Відповідач
заперечень не надав. Беручи до уваги
те, що відповідач є Людиною
працездатного віку, слід вважати, що
аліменти у тому розмірі, про який
просить позивач, будуть відповідати
інтересам дитини та не будуть
погіршувати матеріальне становище
відповідача протии межі, встановленої
діючим законодавством.

Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 10,11,60, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.84,110,112,180,181,182
Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити у повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
що зареєстрований 20.09.2008 року, відділом
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 495.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи з 07.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
Стахановським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач може оскаржити рішення на
загальних підставах шляхом подання до
Стахановського міського суду
Луганської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

Головуючий суддя:
Н.О. Бондаренко