справа № 2-175/1505/14-ц
у х в а л а

09 квітня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
усунення перешкод в реалізації права
власності та визнання недійсним
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про усунення перешкод в
реалізації права власності та визнання
недійсним рішення.

В позовній заяві зазначено, що позивачі
ставлять питання про визнання
недійсним рішення Дніпропетровської
районної державної адміністрації
стосовно не надання йому, ОСОБА_1
дозволу на розроблення технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, які посвідчують
право власності на земельну ділянку;
про визнання недійсним рішення
Дніпропетровської районної державної
адміністрації стосовно не надання
йому, ОСОБА_2 дозволу на розроблення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, які
посвідчують право власності на
земельну ділянку; спонукати
Дніпропетровську районну державну
адміністрацію надати їм, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для введення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 6,00 га за межами
Орджонікідзевської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області із земель
державної власності.

В даному випадку Дніпропетровська
районна державна адміністрація
виступає як суб'єкт владних
повноважень.

Спору щодо права власності та прав на
земельні ділянки між позивачами та
відповідачем не існує.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України - до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України - кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 КАС України
- юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України -
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, приходжу до висновку, що
питання щодо оскарження рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень вирішуються
адміністративними судами, а тому у
відкритті провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про усунення перешкод в
реалізації права власності та визнання
недійсним рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
усунення перешкод в реалізації права
власності та визнання недійсним
рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Озерянська Ж.М.