Провадження номер 2/741/294/14
Справа № 741/832/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Носівської міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського
районного суду позовну заяву про
визнання права власності на житловий
будинок, який розташований у АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
батько ОСОБА_3. ОСОБА_4 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, але
юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті
залишилося спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні паї.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за
законом. Позивач спадщину прийняла.
Оскільки спадкодавець за життя не
зареєструвала майнові права на спірний
будинок, то позивач не може оформити
право власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
Тому позивач просила визнати за нею
право власності на житловий будинок,
судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2.
підтримала позов та просила його
задовольнити.

Представник відповідача - Носівської
міської ради Чернігівської області, у
судове засідання не з'явився. Міський
голова направив до суду заяву, у якій
вказав, що не заперечує проти позову
ОСОБА_2. та просив справу розглянути без
участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями , який
розташований у АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку вартістю 57 929 грн.,
жилої прибудови вартістю 25 951 грн.,
веранди вартістю 8 273 грн., веранди
вартістю 5 662 грн., сараю вартістю 27 116
грн., сараю вартістю 2 564 грн., сараю
вартістю 3 900 грн., сараю вартістю 9 607
грн., погреба вартістю 2 314 грн.,
вбиральні вартістю 871 грн., бані
вартістю 3 165 грн., криниці вартістю 1 660
грн., огорожі вартістю 2 530 грн., а всього
загальною вартістю 151 542 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий