Справа № 219/554/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року
Артемівський міськрайонний суду
у складі : головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором займу, -
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором займу в якому
вказує, що між нею та відповідачем, 15
травня 2013 року, було укладено договір
займу. За договором займу відповідач
отримала грошові кошти у розмірі
Згідно п.3 Договору займу від 15
травня 2013 року строк повернення
грошових коштів до 15 жовтня 2013 року, але
відповідачка станом на день звернення
до суду грошові кошти не повернула .
На підставі вищевикладеного
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу з урахуванням суми інфляції
та трьох процентів річних у розмірі 10
192 гривні 57 копійок, проценти у розмірі
розмірі 236 гривень 93 копійки.
До судового засідання від
позивача надійшла заява про розгляд
справи в її відсутність з участю її
представника ОСОБА_3, на своїх позовних
вимогах наполягає та просить їх
задовольнити у повному обсязі .
В судовому засіданні
представник позивача діюча згідно
довіреності ОСОБА_3 позовні вимоги
позивача підтримала у повному обсязі
та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, вона у встановленому порядку
була повідомлена про час та місце
розгляду справи відповідно до ст.. 74,76
ЦПК України. Про причини своєї неявки
не повідомила, від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав,
відповідно до договору займу від 15
травня 2013 року ОСОБА_1 надала
відповідачу грошові кошти у розмірі
Відповідно до п. 12 договору займу
та ч.1 ст.. 625 ЦК України передбачено , що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Оскільки відповідач відповідно до
договору займу від 15 травня 2013 року
гривень і до 15 жовтня 2013 року не
повернула їх згідно умов даного
договору , то з неї підлягає стягненню з
16 жовтня 2013 року по 16 березня 2014 року :
сума інфляції у розмірі 50 гривень 19
копійок, 3% річних за цей період часу 77
гривень 26 копійок та 30% від суми займу
за кожен день прострочення 772 гривні 60
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором займу підлягають частковому
задоволенню, підлягає стягненню з
гривень 05 копійок, яка складається з :
суми боргу у розмірі 10 000.00 гривень, суми
інфляції у розмірі 50 гривень 19 копійок,
3% річних у розмірі 77 гривень 26 копійок
та 30% від суми займу за кожен день
прострочення у розмірі 772 гривні 60
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України ,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, оскільки позивачем при
подачі позову до суду був сплачений
судовий збір у розмірі 243 гривні 93
копійки, що підтверджується
платіжними дорученнями , а позовні
вимоги позивача задоволені частково,
то з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 112 гривень 23
копійки.

Керуючись ст..ст..10,11,60,88,209,212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 625 Цивільного Кодексу
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за договором
займу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номерНОМЕР_2 ) суму боргу за договором
займу від 15 травня 2013 року у розмірі 10900
гривень 05 копійок, яка складається з :
суми боргу у розмірі 10 000.00 гривень ,
суми інфляції у розмірі 50 гривень 19
копійок, 3% річних у розмірі 77 гривень 26
копійок та 30% від суми займу за кожен
день прострочення у розмірі 772 гривні 60
копійок та судовий збір у розмірі 112
гривень 23 копійки.

Рішення у повному обсязі
виготовлено 16 квітня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.П.Букрєй