Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарях - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Зазначає, що 03.09.1977 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

Вказує, що від цього шлюбу у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на даний час є повнолітніми.

Крім того, вказує, що на початку 1988 року
він з дружиною ОСОБА_2 розірвали шлюб,
однак 25.11.1988 року повторно його
зареєстрували.

Зазначає, що 26.11.1984 року його дружині
ОСОБА_2 та їх спільному сину ОСОБА_3 був
виданий ордер на квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з двох житлових кімнат
загальною житловою площею 29,5 кв.м. та є
кооперативною, оскільки розташована у
будинку Житлово-будівельного
кооперативу «Квазар-2».

Також вказує, що загальна сума пайового
внеску за квартиру, згідно довідки ЖБК
«Квазар-2» № 217 від 14.05.2012 року становить
8 262,26 крб., які були повністю сплачені
26.02.1992 року.

Звертає увагу суду на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина ОСОБА_2
померла, однак за своє життя дружина,
яка була членом ЖБК «Квазар-2» не
встигла отримати свідоцтво про право
власності та провести державну
реєстрацію квартири. Проте згідно ч. З
ст. 384 ЦК України: «У разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником». Вказує, що на даний час у
вищезазначеній квартирі зареєстровані
він та син ОСОБА_4

В зв'язку з вищевикладеним, оскільки
він з дружиною проживали разом з 1980
року, вели спільне господарство,
вартість квартири була виплачена за
спільні кошти, враховуючи те, що
заповіт за своє життя дружина не
вчиняла, він після її смерті у
встановлений законом термін звернувся
до Чотирнадцятої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Вказує, що державний нотаріус
Чотирнадцятої Київської державної
нотаріальної контори відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
листом № 693/02-14 від 11.03.2013 pоку, мотивуючи
свою відмову тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру.

Крім того, звертає увагу суду на те, що
його сини ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини не звертався,
ОСОБА_4 - подав заяву про відмову від
спадщини а інших спадкоємців немає.

В зв'язку з вищевикладеним, він
змушений був звернутись з позовом до
суду та просить визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, однак подала до суду
заяву в якій позов підтримала, просила
його задоволити повність з підстав,
викладених в ньому та проводити
розгляд справи у її відсутності на
підставі всіх наявних доказів,
долучених до матеріалів справи, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просив розглянути
справу відповідно до норм діючого
законодавства України та проводити
судовий розгляд у його відсутності, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
03.09.1977 року між позивачем та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується відміткою про
реєстрацію шлюбу в паспорті позивача
(а.с.34 - зворот).

Від цього шлюбу народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,
актовий запис №671 від 25.04.1985 року (а.с.37).

Крім того, на початку 1988 року позивач з
дружиною ОСОБА_2 розірвали шлюб, однак
25.11.1988 року повторно його
зареєстрували, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3,
актовий запис №549 від 25.11.1988 року (а.с.36).

Як вбачається з матеріалів справи
26.11.1984 року ОСОБА_2 та їх спільному з
позивачем сину - ОСОБА_3 був виданий
ордер серія Ж №046527 на квартиру АДРЕСА_1,
яка складається з двох житлових кімнат
загальною житловою площею 29,5 кв.м. та є
кооперативною, оскільки розташована у
будинку Житлово-будівельного
кооперативу «Квазар-2» (а.с.40).

Відповідно до довідки ЖБК «Квазар-2» №
217 від 14.05.2012 року (а.с.41) загальна сума
пайового внеску за квартиру становить 8
262,26 крб., які були повністю сплачені
26.02.1992 року.

Згідно ч. З ст. 384 ЦК України: «У разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником».

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_4, актовий запис №17129 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
померла.

Судом встановлено, що за своє життя
дружина позивача - ОСОБА_2, яка була
членом ЖБК «Квазар-2», не встигла
отримати свідоцтво про право власності
та провести державну реєстрацію
квартири.

Відповідно до довідки ЖБК «Квазар-2»
від 30.01.2013 року (а.с.39) у вищезазначеній
квартирі зареєстровані та постійно
проживають: позивач - з 10.01.1985 року та
його син ОСОБА_4 - з 17.05.2005 року.

Судом встановлено, що оскільки померла
ОСОБА_2 заповіт за життя не складала,
позивач звернувся до Чотирнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак державний нотаріус
Чотирнадцятої Київської державної
нотаріальної контори відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
листом № 693/02-14 від 11.03.2013 pоку, мотивуючи
свою відмову тим, що останній не надав
правовстановлюючий документ на
квартиру, що підтверджується листом
від 11.03.2013 року №693/02-14 (а.с.43).

Крім того, як вбачається з матеріалів
спадкової справи Чотирнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори №161/2013 щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.(а.с.91-94): ОСОБА_4
подав заяву про відмову від спадщини на
користь свого батька - ОСОБА_1 №371 від
12.03.2013 року (а.с.91, зворот), ОСОБА_3 із
заявою про прийняття спадщини не
звертався.

Як встановлено в ході судового
розгляду позивач на день смерті своєї
дружини ОСОБА_2 і на даний час
користується вищезазначеною
квартирою, тобто фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном.

Згідно положень ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За положенням ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, а якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається на ім'я кожного з них, із
зазначенням імені та частки у спадщині
інших спадкоємців.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі
докази зібрані по справі, суд приходить
до висновку про те, що позов ОСОБА_1
обґрунтований та знайшов своє
доведення в ході судового розгляду, а
тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 375, 376, 1278 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-214, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, а саме: квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя С. М. Богінкевич