Справа № 209/696/14-ц
Провадження № 2-с/209/26/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
було винесено судовий наказ за заявою
КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа"
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості по оплаті за
теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 6471
гривень 05 копійки.

14 лютого 2014 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 12.11.2013 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Форма і зміст заяви про скасування
судового наказу відповідає вимогам ст.
105 ЦПК України, подана особою, яка має
цивільну процесуальну дієздатність, і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, підстав для залишення
заяви без руху, повернення заяви або
відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви в судове
засідання на 21 лютого 2014 року о 09.00
годині в приміщення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати сторонам у справі
надати до судового розгляду справи
письмові заперечення, якщо такі є, та
докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик

Справа № 209/696/14-ц

Провадження № 2-с/209/26/14

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.

при секретарі
Драгунцевій С.М.

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
-

в с т а
н о в и в:

12 листопада 2013 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
було винесено судовий наказ за заявою
КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа"
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості по оплаті за
теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 6471
гривень 05 копійки.

14 лютого 2014 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 12.11.2013 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка
осіб належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву боржника, вважає, що
маються підстави скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ за заявою КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа" про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості по оплаті за
теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 6471
гривень 05 копійки - скасувати.

Роз’яснити КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа" право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик