Справа № 215/1187/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом до ОСОБА_2 просить збільшити
розмір аліментів, що стягується з
відповідача на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття з 1/6 до ? частини від усіх
видів його доходу на її користь.

В обґрунтування вказує, що з
відповідачем з 06.03.1998 року по 13.01.2014р.
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 25.02.1999 року з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини від усіх видів його доходу до
повноліття дитини.

Оскільки відповідач на той час
сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини
доходів на утримання сина від першого
шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її
користь було стягнуто аліменти лише в
1/6 частині, на теперішній час ОСОБА_6
вже виповнилося вісімнадцять років,
тому вважає, що відповідач має змогу
надавати їй допомогу в розмірі 1/4
частини на утримання доньки.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про підтримання
позову та розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Надала письмові
заперечення в яких вказує, що крім
аліментів, постійно піклується
оздоровленням доньки, купує їй путівки
в дитячі табори. Він хворіє, перебуває
на диспансерному обліку з приводу
хронічної вегетативної поліневралгії,
потребує постійного лікування, на що
йому також необхідні чималі кошти. Крім
того вказує, що обов'язок утримувати
доньку покладається на обох батьків,
але позивач ніде не працює, дитину не
утримує, просить відмовити в
задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 06.03.1998 року по
13.01.2004 року, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із
позивачем, а.с.5-7,10. За рішенням
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 25.02.1999р., а.с.9, з ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від
усіх видів його доходу до повноліття
дитини на користь ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України - батьки зобов'язані
утримувати неповнолітніх дітей,
способи виконання вказаного обов'язку
визначаються за домовленістю між
батьками, той з батьків хто проживає
окремо від дитини може брати участь у
її утриманні в грошовій або
натуральній формі, в разі спору за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються в частці від
доходу, або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом збільшено або
зменшено за рішенням суду за позовом
платника одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них, та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів, суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність утриманців та інші
обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про збільшення
розміру аліментів, суд враховує дохід
відповідача, який згідно довідки ПАТ
«ПівнічнийГЗК», складає в середньому
на місяць 5708 грн. /17 123,13 : 3 міс./, а.с.21,
згідно довідки УПФУ України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу,
а.с.24, розмір пенсії в середньому на
місяць складає 3030грн./18177,48:6/ та
обов'язок матері утримувати дитину.

Суттєвими для встановлення розміру
аліментів обставинами суд визнає стан
здоров'я відповідача, який хворіє,
перебуває на диспансерному обліку з
приводу хронічної вегетативної полі
невралгії.

Оскільки відповідач сплачує аліменти
на користь позивача в розмірі 1/6
частини від усіх видів його доходу,
розмір яких в середньому на місяць
складає із заробітної плати в
середньому на місяць 835 грн./2504,41:3/ та
608,73 грн. з пенсії щомісяця, що загалом
складає 1444 грн. щомісяця, розмір
отриманих позивачем аліментів
перевищує мінімальний прожитковий
мінімум для працездатних осіб в
розмірі 1218-1301 грн., встановлений ст.7
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», відповідач хворіє
та потребує лікування, суд вважає
необхідним, відмовити в задоволенні
позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати
судового збору, в задоволенні позову
відмовлено, судовий збір слід
компенсувати за рахунок держави,
відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.180,181-183,192 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,79,
88, 131,209 ч.3, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
відмовити.

Судовий збір компенсувати за
рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: