Справа № 309/4059/13-ц
Провадження № 2/309/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при
секретарі с/з Галай В.В.

з участю
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 29755,33 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №MKXRRX07770181 від 11.06.2007 року
ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 2056,80
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом .

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 2056,80 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, не здійснював погашення
кредиту та відсотків за його
користування .

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 17.09.2013 року
становить 29755,33 грн з яких:
заборгованість за кредитом - 1072,60 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10145,28 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 675,63 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,
штраф ( фіксована частина ) - 500,00 грн.,
штраф ( процентна складова ) - 1393,11 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
29755,33 грн заборгованості за кредитним
договором та судові витрати .

Представник позивача Олексик В.В. подав
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнала.
Суду пояснила, що 11.06.2017 року відповідач
ОСОБА_3 звернувся до ЗАТ КБ
«Приватбанк» з письмовою заявою про
надання йому споживчого кредиту в
розмірі 2056,80 грн. на 18 місяців за умови
сплати за користування кредитом
відсотків в розмірі 1,00 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 75,07 грн. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту 342,80 грн. в обмін на
зобов'язання позичальника на
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в обумовленому в
заяві та Умовах надання споживчого
кредиту («Розстрочка»)(«Стандарт»)
строки. У заяві також зазначено, що
погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період з 5 по 10
число кожного місяця, коли позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 200,66 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Відповідно до положень ст.ст. 256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутись до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Як вбачається з заяви позичальника
строк дії кредитного договору від
11.06.2007 року закінчився 11.12.2008 року.
Вказаною заявою строк позовної
давності не визначений, у зв'язку з чим
слід застосувати загальний строк
позовної давності в три роки, який
позивач пропустив, оскільки після
закінчення строку кредитного договору
11.12.2008 року звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості 18.09.2013
року.

Просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту від 11.06.2007 року №
МKXRRX07770181 за пропуском строків позовної
давності.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№MKXRRX07770181 від 11.06.2007 року ОСОБА_3 11.06.2007
року отримав кредит в розмірі 2056,80 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк позовної давності, для
його поновлення суд не знаходить
підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ
КБ «Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214-226 ЦПК України
та ст. ст. 257,526,1054-1055 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у звдоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором №MKXRRX07770181
від 11.06.2007 року.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волоущк О.Я.