ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.

з участю секретаря - Момот Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про зняття арешту з майна,
посилаючись на те, що 15.10.2012 року помер
її батько. Після смерті якого
відкрилася спадщина. При зверненні
позивачки до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину було встановлено, що в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно є відмітка про
обтяження, а саме арешт майна, що
належить ОСОБА_2 Арешт майна накладено
постановою ДВС на підставі рішення
суду від 13.12.2002 року про стягнення
заборгованності по оплаті
теплоенергії та гарячого
водопостачання на користь
Фастівтепломережа. На даний час
вказаний борг погашено і відповідно до
довідки ВДВС Фастівського МРУЮ
виконавче провадження відсутнє.
Вважає, законним та справедливим
зняття арешту з усього належного майна
ОСОБА_2

В судове засіданні позивачка
позов підтримала та просить суд
скасувати арешт з майна її батька, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник ВДВС Фастівського
МРУЮ в судовому засіданні підтвердила
про відсутність заборгованності по
оплаті теплоенергії та гарячого
водопостачання на користь
Фастівтепломережа. Проти позову не
заперечують.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як вбачається з постанови
державного виконавця відділу ДВС
Фастівського міського управління
юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 03.09.2003 року Серії АК №618864, при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-3835 від 13.12.2012 року виданим
Фастівським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь
МПТМ"Фастівтепломережа"
заборгованість по оплаті теплоенергії
та гарячого водопостачання в сумі 3155,53
грн. (а.с.13), накладено арешт на все
майно, що належить ОСОБА_2 та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна (а.с.12).

Згідно з витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_2 належить на праві власності
житловий будинок АДРЕСА_1.

Відділом ДВС Фастівського
міськрайонного управління юстиції, як
вбачається з довідки №033-22/25441-15 від
20.12.2013р. зазначено, що згідно даних
ЄДРВП виконавчі провадження де
стороною є ОСОБА_2 станом на 20.12.2013 року,
не перебуває на виконанні в відділі ДВС
Фастівського МРУЮ (а.с.11).

Також, відповідно до довідки №67
від 04.12.2013 року КП "Фастівтепломережа"
заборгованість за ОСОБА_2 по оплаті
теплоенергії та гарячого
водопостачання станом на 01.12.2013 року
відсутня (а.с.14).

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. Власник володіє, користується
та розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

За положеннями ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Як зазначено в п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 6 від
27.08.76 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» «за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Спадкоємцем першої черги є його донька
- позивачка по справі.

Стаття 60 Закону України „Про
виконавче провадження передбачає
підстави та випадки для зняття арешту з
майна, а саме особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Частина 5 статті 60 Закону України
„Про виконавче провадження визначає,
що у всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Враховуючи, що на момент
звернення позивача до суду з даним
позовом, відсутня за спадкодавцем
заборгованність, що стала підставою
для винесення постанови про накладення
арешту на його майно, а також
погодження з даним фактом стягувача, у
суду є всі підстави в знятті арешту на
майно позивача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,209,212,214,215
ЦПК України, напідставі ст.ст.60 ЗУ "Про
виконавче провадження",
ст.ст.316,317,319,321,328,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону
відчуження з нерухомого та рухомого
майна, належного ОСОБА_2, накладений
постановою державного виконавця
Фастівського міського відділу ДВС
серії АА №811432 від 03.09.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей