Справа № 288/419/14-ц
Провадження № 2/288/233/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі -
Кудрявцевій Т.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
одну третю частину земельних ділянок в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання за нею право
власності на одну третю частину
земельних ділянок: площею 2,4459 гектара,
що має цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Жовтневої сільської ради
Попільнянського району, Житомирської
області, кадастровий номер -
:03:0010111; площею 4,1821 гектара, що має
цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Жовтневої сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, кадастровий номер -
:03:001:0135. Вартість вищевказаних
земельних ділянок складає 146290,00
гривень.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7
року померла її мати - ОСОБА_8. Після
смерті матері відкрилася спадщина до
складу якої входять земельні ділянки
площею 4,1821 га та 2,4459 га, що мають
цільове призначення - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташовані на
території Жовтневої сільської ради.

Позивачка вказує, що спадкоємцями
після смерті матері є її діти, а саме,
вона - ОСОБА_5, її брат - ОСОБА_9 та її
сестра - ОСОБА_2.

В позовній заяві зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9 помер,
спадкоємцями першої черги після його
смерті є дружина - ОСОБА_4 та сини:
ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Позивачка вказує, що вона вчасно в
передбачений законом термін, прийняла
спадщину шляхом подання заяви
нотаріусу.

Позивачка зазначає, що від
нотаріуса вона отримала відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вказані земельні ділянки, в зв'язку з
тим, що відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
право власності на земельні ділянки.

Оскільки, державні акти на вказані
земельні ділянки вважалися втраченими,
то позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно. Під час
розгляду справи в судовому засіданні
було з'ясовано, що державні акти на
право власності на земельні ділянки не
втрачені, а знаходяться у іншого
спадкоємця - її сестри ОСОБА_2, у зв'язку
з чим у позові було відмовлено.

Позивачка зазначає, що з того часу і
до теперішнього вона прийняти у
спадщину вказані земельні ділянки не
може, так як сестра ОСОБА_2 державні
акти на право власності на земельні
ділянки тримає у себе, для прийняття
нею спадщини оригіналів актів не надає,
так як вважає, що земельні ділянки
належать тільки їй.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на те, що
відповідачка відмовляється надати
оригінали державних актів, в зв'язку з
чим у позивачки немає можливісті
оформити право власності на спадкове
майно.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
заперечували проти його задоволення, з
тих підстав, що право власності на
спадкове майно позивачки ніхто не
оспорює, а тому немає спору. Крім того,
представник відповідачки вказує, що
позивачка мала звернутися з позовом
про реалізацію права власності, а не
про визнання права власності та
зазначає, що жодним законодавчим актом
не передбачено обов'язку щодо надання
відповідачкою нотаріусу оригіналів
державних актів. В свою чергу,
відповідачка вказала, що оригінали
державних актів дійсно знаходяться у
неї, вона доглядала за матір'ю, а сестри
небуло.

Третя особа - ОСОБА_4 позов не
визнала, заперечувала проти його
задоволення, вказала, що вона і її діти
відмовилися від спадщини на користь
відповідачки.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача та його
представника, третю особу, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню:

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 354809 від 16.09.2005 року ОСОБА_8
зазначена власником земельної ділянки
площею 4,1821 га, цільове призначення -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території Жовтневої
сільської ради, Попільнянського
району, Житомирської області, ділянка
№ 168, кадастровий номер - :03:001:0135.

Відповідно до копії державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЖТ № 153717 від 26.02.2004 року
ОСОБА_8 зазначена власником земельної
ділянки площею 2,4459 га, цільове
призначення - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території Жовтневої
сільської ради, Попільнянського
району, Житомирської області,
кадастровий номер - :03:0010111.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її
батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_4 ОСОБА_12 одружився із ОСОБА_5,
після реєстрації шлюбу прізвище
останньої змінилося на «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між
ОСОБА_12 та ОСОБА_5 19.06.2007 року було
розірвання, після реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружини
залишилось «ОСОБА_5».

Як вбачається з свідоцтва про право
на спадщину за законом від 22.06..2011 року,
спадкоємцями майна, ОСОБА_8
(ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року) є її діти : ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на
одну третю ідеальну частку спадкового
майна, ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на одну
третю ідеальну частку спадкового
майна, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на одну
третю ідеальну частку спадкового
майна.

Листом від 08.06.2011 року державний
нотаріус повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_9
про те, що їм відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину н
земельні ділянки, що залишилися після
смерті ОСОБА_8 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
року), у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищезазначені земельні ділянки.

Згідно до рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 14.09.2011 року по справі № 2-381/2011 в
задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_9 до
відділу Держкомзему у Попільнянському
районі Житомирської області, Жовтневої
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельні ділянки за
спадкоємцями було відмовлено, у зв'язку
з тим, що позивачі звернулися до суду з
тих підстав, що право установчі
документи на землю були втрачені, однак
при розгляді в суді було з'ясовано, що
оригінали державних актів на землю
знаходяться у іншого спадкоємця.

Відповідно до витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 2271/01-30 та
2272/01-30 від 22.08.2013 року вартість
земельної ділянки площею 4,1821 га, яка
розташована на території Жовтневої
сільської ради, Попільнянського
району, Житомирської області складає
73145,00 гривень; вартість земельної
ділянки площею 2,4459 га, яка розташована
на території Жовтневої сільської ради,
Попільнянського району, Житомирської
області складає 73145,00 га.

В свою чергу, згідно повідомлень №
667 від 04.07.2011 року та №1625/01-12 від 28.03.2014
року Відділу Держкомзему у
Попільнянському районі Житомирської
області, видати дублікати державних
актів на право власності на земельні
ділянки на ім'я ОСОБА_8 відповідно до
чинного законодавства неможливо та
рекомендовано визнавати право
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування лише в судовому
порядку.

З матеріалів спадкової справи
(копія спадкової справи № 549/2006) щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8
та інформаційних довідок із Спадкового
реєстру вбачається, що на майно
померлої ОСОБА_8 є три спадкоємці за
законом - ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), які
подали заяви до Попільнянської
державної нотаріальної контори
Житомирської області про прийняття
спадщини.

Матеріали справи містять докази
того, що ОСОБА_8 мала у власності дві
земельні ділянки, право власності на
які підтверджено державними актами на
право власності на земельні ділянки.
Доказів того, що державні акти не
відповідають дійсності, скасовані чи
визнані недійсними, матеріали
цивільної справи не містять.

Нормами ст. 1225 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) передбачено,
що право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 5 статті 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцям з
часу її відкриття.

Статтею 131 Земельного кодексу
України (далі - ЗК України) передбачено,
що громадяни та держава мають право
набувати у власність земельні ділянки
на підставі міни, ренти, дарування,
успадкування та інших цивільно -
правових угод.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК
України та ч. 1 ст. 1225 ЦК України
громадяни України можуть набувати у
власність земельні ділянки на підставі
успадкування на загальних підставах.

Матеріали справи містять докази
того, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_8.

В свою чергу, матеріали цивільної
справи не містять доказів, що ОСОБА_5
має оригінали вказаних державних
актів, оскільки такі акти не було
надано до нотаріальної контори, а
органом Держземагенства відмовлено у
видачі їх дублікатів, вказані державні
акти знаходяться у відповідачки, яка
відмовляється їх надавати. Оскільки
нотаріусом винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
ОСОБА_5 дотрималася вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК
України, в зв'язку з чим має бути
вирішено питання про необхідність
визнання права власності ОСОБА_5, яке не
може бути визнане іншим способом.

Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про те, що позивачем доведено
позовні вимоги, а тому позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК
України; ст. 131 ЗК України; ст. ст. 3, 10, 15,
27, 31, 88, 109, 118, 119, 120, 212-215 ЦПК України, суд,
-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на одну третю частину
земельних ділянок в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
одну третю земельних ділянок:

- площею 2,4459 гектара, що має
цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Жовтневої сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області (кадастровий номер
:03:0010111);

- площею 4,1821 гектара, що має
цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Жовтневої сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області (кадастровий номер
:03:001:0135).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
індефікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1) в дохід
держави судовий збір у сумі 487,63 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.