У Х В А Л А

Справа № 183/3676/13-ц

№ 2/183/451/14

19.05.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Панацея» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Новомосковської
районної державної адміністрації,
третя особа - Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання незаконним та скасування
розпоряджень, визнання недійсними та
скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Панацея» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Новомосковської районної державної
адміністрації, третя особа - Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання незаконним та скасування
розпоряджень, визнання недійсними та
скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки,
зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача неодноразово
викликався в судові засідання, про
місце, дату, час судових засідань
належним чином повідомлений, але тричі:
08 травня 2014 року, 03 червня 2014 року та 19
червня 2014 року в судові засідання не
з'явився, звертаючись до суду з заявою
про відкладення розгляду справи в
зв'язку з хворобою.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі першої неявки в
судове засідання сторони або будь-кого
з інших осіб, які беруть участь у
справі, оповіщених у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, якщо вони повідомили про
причини неявки, які судом визнано
поважними;

Неявка представника позивача 08 травня
2014 року судом визнана поважною,
оскільки він повідомив про хворобу,
надав відповідну довідку.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України,
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання, від нього
не надходило заяви про розгляд справи у
його відсутність, суд вважає, що
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Панацея» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Новомосковської
районної державної адміністрації,
третя особа - Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання незаконним та скасування
розпоряджень, визнання недійсними та
скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

СУДДЯ
Д.І. Городецький