Справа № 149/1212/14-ц
Провадження №2/149/482/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2014 року
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 02.09.2010 року
між позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, що підтверджується
відповідним свідоцтвом. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя
та ведення справ сім'ї, що спричиняє
постійні непорозуміння. Позивач
зазначає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не
можливе, оскільки вона та відповідач
проживають окремо протягом чотирьох
місяців. Спору щодо місця проживання
доньки немає. Спору відносно поділу
спільного майна немає.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначила, що підтримує позов в повному
обсязі та просить не надавати час на
примирення. Відповідач
у судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначив, що не заперечує
проти позову.

Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС по м.Хмільнику
Хмільницького МУЮ Вінницької області
02.09.2010 року підтверджено, що 02.09.2010 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис № 143. Прізвища подружжя
після реєстрації шлюбу: чоловіка
-ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 10.06.2011 року
відділом РАЦС по м.Хмільнику
Хмільницького МУЮ Вінницької області
ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони не підтримують
шлюбних відносин, мають різні погляди
на життя та ведення справ сім'ї, що
спричиняє постійні непорозуміння. За
таких обставин, збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та їх
доньки.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що шлюб підлягає розірванню,
оскільки примирення та збереження
шлюбу не можливе, так як це буде
суперечити інтересам сторін та їх
доньки.

Враховуючи задоволення позовних вимог,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215,
223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02.09.2010 року відділом
РАЦС по м.Хмільнику Хмільницького МУЮ
Вінницької області, актовий запис № 143 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та
проживає АДРЕСА_2) документально
підтверджений розмір судових витрат в
сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
оголошення. Особи, які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Олійник І. В.