НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7121/13-ц
№ 2/183/920/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Новомосковської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі до
23 серпня 2007 року, від якого вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що з моменту
розірвання шлюбу відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина, не
цікавиться ні життям, ні здоров'ям
своєї дитини.

Крім того, рішенням суду з відповідача
стягнуто аліменти на утримання сина,
але відповідач їх не сплачує, чим
нехтує своїми батьківськими
обов'язками.

За таких обставин позивач звернулася з
даним позовом до суду, в якому просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
зв'язку з ухиленням ним від своїх
обов'язків по утриманню дитини.

В судовому засіданні 26 листопада 2013
року позивач позовні вимоги
підтримала, мотивуючи їх обставинами,
викладеними у позовній заяві, просила
суд їх задовольнити, надавши пояснення
з приводу обставин, викладених в
позовній заяві. В наступне судове
засідання позивач не з'явилася, надавши
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 26
листопада 2013 року позовні вимоги не
визнав. В наступне судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надавав, у
зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Новомосковської
райдержадміністрації в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про
розірвання шлюбу, згідної якого шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 22
серпня 2007 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
разом з сином ОСОБА_3 проживають за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить акт
перевірки житлових умов заявника від 15
липня 2013 року (а.с.13).

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження того, що відповідач
ОСОБА_2 не виконує належним чином
покладених на нього обов'язків по
вихованню і утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

А у відповідності до вимог п.2 ч.1 статті
164 СК України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

За роз'ясненнями п. 15, 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 року № 3, із змінами, внесеними
згідно з Постановою Верховного Суду №
20 від 19.22.2008 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Так, висновком Служби у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації від 25 листопада 2013 року
№ 867 стверджується, що ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між батьками дитини розірвано,
після чого малолітня дитина залишилася
проживати з матір'ю. Батько ж дитини -
ОСОБА_2, безпосередньої участі у
вихованні дитини не приймає, до сина не
приїздить, самоусунувся від виховання
сина, не надає матеріальної допомоги,
має заборгованість по сплаті
аліментів, не піклується про фізичний,
духовний розвиток дитини, не
цікавиться її навчанням, підготовкою
до самостійного життя. Зокрема не
забезпечує необхідного харчування,
медичного лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання ним освіти. У своєму висновку
вважають за можливе позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини.

Отже, аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
ОСОБА_2 повинен бути позбавлений
батьківських прав відносно своєї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом знайшло
своє підтвердження того, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судові
витрати, пропорційно до задоволених
позовних вимог, які складаються з
судового збору за подання позовної
заяви немайнового характеру у розмірі
229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 164, 180 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк