Справа № 640/9909/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губській Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», зацікавлені
особи: ОСОБА_1, ВДВС Московського
районного управління юстиції
Харківської області про заміну
сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року представник ПАТ «ОТП Банк»
звернувся з заявою до суду, у якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження ПАТ «ОТП Банк» його
правонаступником - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна». В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 12.11.2010 року між ПАТ
«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» був укладений договір
відступлення прав за кредитним
договором від 20.08..2008 року.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, повідомлені
належним чином про час та місце
розгляду справи, ніяких заяв до суду не
подали, у зв'язку з чим суд розглядає
справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 21 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ОТП Банк» суму
заборгованості за кредитом від 20.08.2008
року в розмірі 78556,51 грн. Рішення набуло
чинності, виданий виконавчий лист.

Згідно постанови державного виконавця
державної виконавчої служби
Московського районного управління
юстиції від 17.08.2012 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа Київського
районного суду м Харкова про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми
боргу 78556,51 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та п.5
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено: у разі
вибуття однієї із сторін з виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» для
правонаступників усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Звертаючись до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження державний виконавець
посилається на Договір відступлення
прав від 12.11.2010 року за кредитним
договором від 20.08.2008 року, у зв'язку з
чим виникла необхідність замінити
вибулу сторону виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що доводи
заявника про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованими, ґрунтуються на Законі
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» -
задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого
провадження стягувача публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні № 34000669 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП
Банк» суми заборгованості за
кредитним договором від 20.08.2008 року, яке
знаходиться в провадженні відділу
державної виконавчої служби
Московського районного управління
юстиції - на товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів після її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -