ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3142/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не
з'явився;

відповідачів
не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування» (далі по тексту -
позивач, ПАТ «ПРОСТО-страхування»)
звернулось до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» (далі по тексту - відповідач 1,
ВАТ НАСК «Оранта»), ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач 2, ОСОБА_1) про
відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04
липня 2013 року на а/д Київ-Чоп водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич,
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ
Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, в результаті
було пошкоджено автомобіль ЗАЗ Ланос, а
його власнику був нанесений
матеріальний збиток.

Постановою Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 31 липня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
вказаного ДТП.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ТОВ «Торговий Дім
«Аванта», як власника транспортного
засобу ЗАЗ Ланос, державний номерний
знак НОМЕР_2, застрахована ПАТ
«ПРОСТО-страхування», а останнім
здійснено страхове відшкодування у
розмірі 19 985,04 грн. за збитки, завдані
власнику вказаного транспортного
засобу, позивач і просить стягнути їх з
відповідачів у порядку зворотної
вимоги.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач 1 - ВАТ
НАСК «Оранта» свого представника не
направив, однак подав до суду
заперечення проти позову, в якому
визнав суму страхового відшкодування у
розмірі 18 460,38 грн. та просив розгляд
справи здійснювати за відсутності його
представника.

Відповідач 2 - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надіславши при цьому до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю та з доданими до неї
квитанціями про сплату розміру
франшизи і витрат по сплаті судового
збору.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2013 року на
а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Москвич, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, в результаті було
пошкоджено автомобіль ЗАЗ Ланос, а його
власнику був нанесений матеріальний
збиток.

Постановою Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 31 липня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень

Цивільно-правова відповідальність ТОВ
«Торговий Дім «Аванта», як власника
транспортного засобу ЗАЗ Ланос,
державний номерний знак НОМЕР_2,
застрахована ПАТ «ПРОСТО-страхування»
згідно договору страхування наземного
транспортного засобу №АТКП 1220162 від
30.11.2012 року.

Згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України) за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до Звіту №9593/84178 з оцінки
транспортного засобу від 04.07.2013 року
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля ЗАЗ
Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок його пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді,
становить 18 460,38 грн. та відповідно до
Калькуляції №КА-0000344 від 12.07.2013 року
вартість відновлювального ремонту
становить 20 281,86 грн.

Водночас, на підставі страхового акту
№84178 від 13.08.2013 року, розпорядження до
нього та розрахунків суми страхового
відшкодування по пошкодженому
транспортному засобу, позивачем
здійснено страхове відшкодування у
розмірі 19 985,04 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Отже, за аналізом наведених правових
норм, позивач після виплати страхового
відшкодування отримав право зворотної
вимоги до особи, відповідальної за
завдану шкоду.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/9245141, за яким
страхова сума (ліміт відповідальності)
на одного потерпілого за шкоду
заподіяну майну становить 50 000 грн.,
розмір франшизи складає нуль грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів») передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи. А за
пунктом 15 ст. 9 Закону України «Про
страхування» франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Страховим випадком згідно ст. 6
вказаного Закону є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Пунктом 37.4 статті 37 даного Закону
передбачено право страховика за
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власника
транспортного засобу в разі настання
страхового випадку здійснювати
виплату страхового відшкодування
безпосередньо потерпілим або
погодженим з ними підприємствам,
установам та організаціям, що надають
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Таким чином, особою, відповідальною за
завдані збитки, у даному випадку є ВАТ
НАСК «Оранта» відповідно до положень
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» в межах,
передбачених договором обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності.

Водночас, згідно зі ст. 29 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

З огляду на викладене, оскільки
цивільно-правова відповідальність
відповідача 2 була застрахована в ВАТ
НАСК «Оранта», а відповідно до
наведених вище правових норм саме
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в частині
стягнення з відповідача 1 на користь
позивача витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування в частині
вартості відновлювального ремонту з
урахуванням зносу автомобіля у розмірі
18 460,38 грн.

Стосовно позовної вимоги про стягнення
з ОСОБА_1 суми франшизи у розмірі 510 грн.,
суд відмовляє в її задоволенні,
оскільки як встановлено судом розмір
франшизи відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/9245141 складає нуль грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 12, 22, 29, 37 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про
страхування», стст. 22, 993, 988 Цивільного
кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212,
218 Цивільного процесуального кодексу
Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта (, адреса місцезнаходження: м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ
«Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, ) витрати по виплаті
страхового відшкодування у розмірі 18 460
грн. 38 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта (, адреса місцезнаходження: м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ
«Райффайзен БАНК АВАЛЬ», МФО 300335, ) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 184 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.