Справа № 667/896/14-ц
Комсомольський районний суд м.
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що
26.11.2007р. між ним (правонаступник ТОВ КБ
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також пін-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених у тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в додатку № 1
до договору та умовах викладених у
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Також банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку у сумі 3 000грн.
В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, внаслідок чого, станом на
27.12.2013р. виникла заборгованість у
розмірі 2 284,12грн., з яких: тіло кредиту - 1
199,76грн.; прострочене тіло кредиту -
360,34грн., заборгованість за комісіями -
724,02грн. Оскільки відповідач у
добровільному порядку заборгованість
не погасила, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2 284,12грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві просив розгляд справи провести
за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку. Суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, у
відсутності відповідача, за наявними
матеріалами в справі.
З досліджених матеріалів справи
вбачається, що 26.11.2007р. між банком
(правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також пін-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених у
тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору та
умовах викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
Також банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку у сумі 3 000грн.
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, внаслідок чого, станом на
27.12.2013р. виникла заборгованість у
розмірі 2 284,12грн., з яких: тіло кредиту - 1
199,76грн.; прострочене тіло кредиту -
360,34грн., заборгованість за комісіями -
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновків про те, що
відповідач, в порушення умов
26.11.2007р., та діючого законодавства
України, не виконала зобов'язання щодо
своєчасного погашення наданого
кредиту та процентів за його
користування, у зв'язку з чим позовна
заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
26.11.2007р. на загальну суму 2284,12грн. та
сплачену суму судового збору в розмірі
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
___________________________ / Скорик С.А. /