Справа №: 671/1042/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі
головуючого судді Намистюка
В.П.

при
секретарі
Ковбасюк Т.П.

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської
області (надалі відділ ДВС), публічного
акціонерного товариства банк
"Траст"(надалі ПАТ), УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про зняття майна
з-під арешту та витребування його з
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_2 просить суд зняти арешт з
належного йому автомобіля ВАЗ-21099 р.н.
НОМЕР_1, який знаходиться на
штрафмайданчику відділу УДАІ в смт
Війтівці з 16.05.2013 р. посилаючись на те,
що арешт на даний автомобіль було
накладено постановою відділу ДВС від
24.12.2010 р. на виконання судового наказу
Печерського райсуду м.Києва №2-н-310/09
від 01.10.2009 р. про стягнення боргу із
нього на користь ПАТ банк "Траст". Борг
перед ПАТ погашений, відсутні підстави
для подальшого арешту автомобіля, тому
просить усунути перешкоди у праві
користування ним і витребувати з
чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1
позов підтримав.

Представники відповідачів в
судове засідання не з'явилися, ПАТ
подав клопотання про розгляд справи
без представника - борг перед ПАТ
ОСОБА_2 погашений.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії Свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_2 власником
автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1, 1995 р.в. є
ОСОБА_2. За даними копії

постанови державного виконавця ВП
№22784857 від 24.12.2010 р. на даний автомобіль
накладено арешт на виконання судового
наказу Печерського райсуду м.Києва №
2-н-310/09 від 01.10.2009 р. про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ПАТ банк "Траст" 17533,85
грн. боргу. Згідно копії постанови
державного

виконавця ВП № 22784857 від 25.12.2012 р.
судовий наказ повернено стягувачу і за
повідомленням відділу ДВС № 3982 від
05.06.2014 р. даний судовий наказ повторно
на примусове виконання не пред'являвся.
Із клопотання представника ПАТ банк
"Траст" від 05.06.2014 р. вбачається, що
заборгованності перед ПАТ у ОСОБА_2 не
має. Таким чином дійсно відпала
необхідність в арешті автомобіля
належного позивачу, так як борг
погашено і виконавче провадження
закрито. За даними копії протоколу
огляду та затримання транспорту від
16.05.2013 р. автомобіль ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1
був затриманий працівником взводу з
ОСП № 4 і доставлений на штрафмайданчик
в смт Війтівці.

Отже в ході судового слідства
встановлено, що ОСОБА_2 є власником
автомобіля ВАЗ-21099, який утримується в
смт Війтівці відповідно до
нескасованої держвиконавцем постанови
про накладення арешту на нього, однак
виконавче провадження закрито, борг
позивача погашено, тому позов в частині
усунення перешкод шляхом зняття арешту
з автомобіля підлягаэ задоволенню з
поверненням його відповідно до ст. 391 ЦК
України. Вимога про витребування із
чужого незаконного володіння не
підлягає задоволенню, так як УДАІ
утримувало даний автомобіль на
підставі постанови державного
виконавця від 24.12.2010 р. про арешт
автомобіля, яка була видана на підставі
судового наказу.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України,
ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково. Зняти
арешт з автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1,
1995 р.в. на підставі постанови відділу
Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
від 24.12.2010 р. та повернути його ОСОБА_2 із
штрафмайданчика ДПС взводу з ОСП № 4
смт Війтівці УДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області. В решті позову відмовити.

Копію рішення негайно направити
відповідачам.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя