Справа №568/1905/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

08 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Радивилів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 29 травня 2012 року в
Кременецькому районному відділі РАЦС
Тернопільської області актовий запис
№62. Від шлюбу є малолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позову посилається на те, що сторони
різні за характером та поглядами на
життя люди, спільне життя не склалося,
одруження виявилося невдалим, були
часті сварки. Це стало причиною
припинення подружніх стосунків і
роздільного проживання. Просить
розірвати шлюб. Малолітню дитину
просить залишити на проживання і
виховання їй.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги. Показала, що
сторони проживають окремо понад шість
місяців, не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства. Причина - сварки, ревнощі.
Проживають окремо з серпня 2013 року.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання доньки. Вони не
намагалися примиритися, кожен з них
живе своїм життям, позивач не бажає
поновлювати подружні стосунки з
відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 на виклики до суду
жодного разу не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату і
час розгляду справи. Жодних заяв та
заперечень від нього до суду не
надходило.

При таких обставинах суд знаходить
можливим розглянути справу в
особливому порядку без участі
відповідача по доказах, добутих в
судовому засіданні, з ухваленням
заочного рішення.

Заслухавши позивачку, повно,
всесторонньо і об"єктивно дослідивши
надані суду докази і обставини справи
суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Неявку відповідача в судове засідання
суд розцінює як пасивне визнання ним
позовних вимог і небажання зберегти
сім"ю.

Сторони перебувають у шлюбі з
29.05.2012 року і мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що понад шість місяців
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства.
Сторонам надавався термін на
примирення, однак примирення не
відбулося і за цей період ніхто із
сторін не зробив спроби зберегти
сім"ю. Доказів, які б спростували
вищенаведене, суду не надано.

Сім»я базується на добровільній згоді
сторін на спільне проживання. Сторони
не бажають надалі спільно проживати,
про що неодноразово заявила в судовому
засіданні позивач, аналогічне
вбачається з поведінки відповідача, а
саме неявку його до суду суд розцінює
як його небажання зберегти сім»ю. Вжиті
судом заходи для збереження сім»ї
наслідків не дали. Примусити сторони
проживати спільно проти їх волі
неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що
сім"я розпалася остаточно, збереження
її неможливе і шлюб сторін носить
формальний характер.

Малолітня донька на протязі періоду
роздільного проживання сторін,
проживає разом з матір"ю і перебуває на
її утриманні. Відповідач не бере участь
в утриманні і вихованні дитини однак
не заперечує проти передачі дитини
матері. Тобто суд знаходить, що сторони
дійшли спільної згоди щодо місця
проживання малолітньої дитини після
розірвання шлюбу.

Суд знаходить, що проживання дитини
такого віку з матір»ю відповідає
інтересам малолітньої дитини.

Позову майнового характеру і про
стягнення аліментів не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України
ст.ст.10, 11, 62, 212, 213,234,235 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
29.05.2012 року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис №62.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача за її бажанням залишити
«ОСОБА_1».

Малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на проживання і
виховання матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідач має право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
11.04.2014 року.