Справа № 570/1418/14-ц
Номер провадження 2/570/848/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1994
року. Від шлюбу мають двоє дітей, дочок
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повнолітня, і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
неповнолітньою.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у
них з дружиною не склалися через
відсутність взаєморозуміння між ними
та відмінність поглядів на життя, вони
фактично їх припинили і на протязі
тривалого часу проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
кожен з них живе своїм окремим життям і
має свій бюджет, їх шлюб носить
формальний характер, позивач звернувся
з даним позовом до суду і просить їх
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином і в установлений строк
повідомлявся про слухання справи. Від
нього до суду надійшла заява, в якій він
просить слухати справу у його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі і просить його задоволити. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча
повідомлялася про слухання справи
своєчасно і належним чином, причини
неявки суду не повідомила і від неї не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає неявку
відповідачки до суду неповажною і
приходить до висновку про можливість
слухання справи у відсутності
відповідачки. Тобто суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1994
року. Від шлюбу мають двох дітей, дочок,
одна з яких - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
є неповнолітньою. Тривалий час сторони
проживають окремо, з серпня 2009 року не
підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть, у них
різні бюджети. Примирення між ними та
подальше їх спільне проживання є
неможливим, що підтверджується
доводами позовної заяви.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально, примирення подружжя
неможливе, їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них та інтересам їх
неповнолітньої дитини. Тому суд вважає
за необхідне і доцільне розірвати шлюб
між ними.

На думку суду, неповнолітню
дитину необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольти повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 1994 року
Жобринською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 10) розірвати.

Неповнолітню дитину, дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.