Справа № 569/7119/14-ц
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
липня 2007 року в сумі 256235,97 грн. та 2562,36
грн. в рахунок відшкодування судового
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 30 липня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
якого, банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 164071,36 грн. зі
сплатою відсотків у розмірі 11,9% річних
з 30 липня 2007 року по 27 липня 2018 року. 08
грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта банк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта банк» права вимоги за
кредитним та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта банк» прав вимоги до боржників
від повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитним та
забезпечувальним договорами. Свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо надання кредитних коштів банк
виконав належним чином, надавши
відповідачу грошові кошти. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, внаслідок чого у неї
утворилася заборгованість, яка станом
на 21 березня 2014 року складає 256235,97 грн.,
із них заборгованість за кредитом -
251408,28 грн. та сума заборгованості за
відсотками - 4827,69 грн. А тому її слід
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з боржника
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час дату та місце
судового розгляду була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Заперечень проти позову не подала.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 30 липня 2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
згідно умов якого, банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
164071,36 грн. зі сплатою відсотків 11,9%
річних з 30 липня 2007 року по 27 липня 2018
Згідно п.1.1. кредитного договору банк
зобов'язується надати позичальнику
кредитні кошти в сумі 23 800,00 євро, що
дорівнює гривневому еквіваленту за
курсом НБУ на день укладення договору
164071,36 грн., а позичальник зобов'язується
прийняти, належним чином використати і
повернути банку кредитні кошти (кредит)
та сплатити плату за кредит у порядку
та на умовах, зазначених у договорі. При
цьому сторони обумовили, що гривневий
еквівалент суми кредиту зазначається у
договорі лише в разі надання банком
кредиту в іноземній валюті.
Норма ст.526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Зобов'язання щодо видачі позичальнику
кредитних коштів банк виконав належним
чином, а відповідач порушила умови
кредитного договору внаслідок чого,
станом на 21 березня 2014 року її
заборгованість складає 256235,97 грн., із
них заборгованість за кредитом - 251408,28
грн. та сума заборгованості за
відсотками - 4827,69 грн.
У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до п.п.1.2.2., 1.3.1.,13.3.
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту, але в будь якому випадку не
пізніше 27 липня 2018 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, відповідно до умов
цього договору. За користування
кредитними коштами здійснюється плата,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка якої встановлюється у
розмірі 11,9% річних. Нарахування
процентів здійснюється щомісяця, в
останній робочий день поточного
місяця, відповідно до вимог чинного
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта банк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта банк» права вимоги за
кредитним та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта банк» прав вимоги до боржників
від повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитним та
забезпечувальним договорами.
А тому, при таких обставинах ПАТ
«Дельта Банк» набуло права вимоги щодо
стягнення заборгованості відповідача.
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 3.1.2. договору визначено, що банк
має право вимагати дострокового
повернення всієї наданої позичальнику
суми кредиту та сплати плати за кредит,
змінивши при цьому терміни повернення
кредиту та плати за кредит в сторону
зменшення в порядку, визначеному
розділом 6 цього договору, уразі
порушення позичальником умов цього
договору та/або настання будь-якої
події, що може погіршити фінансовий
стан позичальника та/або вплинути на
його здатність або бажання виконувати
власні зобов'язання за цим договором.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з боржника ОСОБА_2 слід
стягнути заборгованість за кредитним
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити 2562,36 грн., в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 256235 (двісті п'ятдесят
шість тисяч двісті тридцять п'ять)
гривень 97 копійок заборгованості за
липня 2007 року та 2562 (дві тисячі п'ятсот
шістдесят дві) гривні 36 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк