Справа № 627/1435/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в смт.
Краснокутську Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рябоконівської
сільської ради Краснокутського району
Харківської області, Краснокутської
районної державної адміністрації
Харківської області, третя особа, що
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
третя особа, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4
звернулися до суду з позовними заявами
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній
заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла їхня мати - ОСОБА_5.

Після смерті матері відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та з
земельного паю на підставі сертифікату
на право на земельну частку (пай) серія
ХР №002760 на території Рябоконевської
сільської ради.

На даний час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються спадкоємцями за законом
першої черги.

В ході підготовки документів для
оформлення спадщини було встановлено,
що відсутній правовстановлюючий
документ на домоволодіння, а тому
прийняти спадщину в нотаріальному
порядку позивачі не можуть.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір
успадкувати належне їм майно, оскільки
являються спадкоємцями першої черги за
законом, в зв'язку з чим за захистом та
визнанням своїх законних прав та
інтересів звернулися до суду з позовом
та прохають поновити їм строк
звернення до суду та визнати за: ОСОБА_1
право приватної власності на будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право на земельну
частку (пай) відповідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ХР
№002760 розміром 6.72 умовних кадастрових
га на території Рябоконівської
сільської ради.

Позивач ОСОБА_3 в обґрунтування своїм
позовних вимог в позовній заяві
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В установлений законом час спадщина
нею була прийнята відповідно до ст. 1268
ЦК України, оскільки вона проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач
ОСОБА_3 являється спадкоємицею першої
черги за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_6 та має намір
успадкувати майно.

Інших спадкоємців немає.

В ході підготовки документів для
оформлення спадщини було встановлено,
що відсутній правовстановлюючий
документ на будинок, а сільська рада
відмовляє у видачі свідоцтва про право
власності на померлого чоловіка,
оскільки будинок числиться за ним,
відповідно нотаріальна контора за
таких обставин не може видати
свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_3 має намір успадкувати
належне їй майно, оскільки являється
спадкоємцем першої черги за законом, в
зв'язку з чим за захистом та визнанням
своїх законних прав та інтересів
звернулася до суду з позовом та прохає
визнати за нею право приватної
власності на будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син -
ОСОБА_6. В період життя її невісткою
ОСОБА_5 було куплено житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки її син знаходився в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, тому
вказаний будинок являвся їх спільною
сумісною власністю, а тому ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом та прохає
поновити їй строк звернення до суду та
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та
прохала їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 та
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4
ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала
вимоги своїх довірителів та прохала їх
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3
ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги ОСОБА_3 та прохав їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області в відкрите судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
слухання справи у відсутність
представника та при розгляді справи
покладався на розсуд суду.

Представник відповідача -
Краснокутської районної держаної
адміністрації Харківської області в
відкрите судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про слухання
справи у відсутність представника та в
попередніх судових засіданнях позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
письмові докази, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено під час судового
розгляду справи, ОСОБА_5 за час шлюбу з
ОСОБА_6 було придбано житловий будинок
з господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується протоколом
звітно - виборних зборів колгоспників
колгоспу ім. Крупської від 2 лютого 1991
року та квитанцією до прибуткового
касового ордера від 28 січня 1992 року.

Відповідно до ст.60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
поважної причини самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 61 СК України об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту.

Статтею 63 СК України передбачено,
що дружина та чоловік мають рівні права
на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_2, виданого управлінням
юстиції Харківської області, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з ?
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та
з земельної частки (паю) розміром 6.72 в
умовних кадастрових гектарах, згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ХР №002760.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або законом. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування одержують особи,
зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом має той
з подружжя, який його пережив та діти
спадкодавця, тобто чоловік спадкодавці
- ОСОБА_6 та її діти - позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Факт, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються доньками померлої ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвами про їх
народження та свідоцтвом про
одруження, копії яких знаходяться в
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 1226 ЦК
України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Як вбачається зі ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними, а
тому ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
право по 1/6 частині житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 після ОСОБА_5.

26 вересня 2008 року ОСОБА_6
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданим 26.09.2008 року
Рябоконівською сільською радою
Краснокутського району Харківської
області, актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_4, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснокутського районного управління
юстиції у Харківській області.

Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з ?
частини житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_3, а також третя особа, що
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_4 являються
спадкоємцями за законом першої черги, а
тому вони мають право по 2/9 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після
ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердила, що
ОСОБА_1 відмовляється від належної їй
частини земельної частки (паю) на
користь іншого спадкоємця за законом
ОСОБА_2, а представник позивача ОСОБА_2
ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_2
відмовляється від належної їй частки
житлового будинку з надвірними
будівлями на користь іншого спадкоємця
за законом ОСОБА_1

Згідно ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за
заповітом. Спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Також, допитані в судовому
засіданні в якості свідків ОСОБА_11,
ОСОБА_7, ОСОБА_12 суду пояснили, що ОСОБА_5
та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому
шлюбі та за час шлюбу було придбано
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 щодо поновлення їм строку на
звернення до суду з позовними заявами,
оскільки суд вважає, що ними строк
звернення до суду з позовною заявою
пропущено з поважних причин.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи -
ОСОБА_4, а саме, вважає за необхідне
визнати: за ОСОБА_1 право приватної
власності на 5/9 частин житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1; за ОСОБА_2
право на земельну частку (пай)
відповідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ХР №002760,
розміром 6,72 умовних кадастрових га, що
розташована на території
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району, Харківської
області; за ОСОБА_3 право приватної
власності на 2/9 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1; за ОСОБА_4
право приватної власності на 2/9
частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного та
керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1226, 1261, 1267
ЦК України, ст.ст. 3,209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 60,61,63 СК України, суд,

В
И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 строк
для звернення до суду з позовом про
визнання права на спадкове майно.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області, Краснокутської районної
державної адміністрації Харківської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 5/9 частин житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
173 (сто сімдесят три) грн. 16 коп.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну
частку (пай) відповідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ХР
№002760, розміром 6,72 умовних кадастрових
га, що розташована на території
Рябоконівської сільської ради
Краснокутського району, Харківської
області, в порядку спадкування за
законом після матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Рябоконівської
сільської ради Краснокутського району
Харківської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на 2/9 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після чоловіка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Рябоконівської сільської
ради Краснокутського району
Харківської області на користь держави
судовий збір в розмірі 134 (сто тридцять
чотири) грн. 18 коп.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Рябоконівської
сільської ради Краснокутського
районного суду Харківської області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної
власності на 2/9 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після сина
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане рішення підлягає реєстрації в
реєстраційній службі Краснокутського
районного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.А.Каліберда