Справа № 296/8603/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"15" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Давиденко В.В.,

представника позивача - Котовської
Т.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ, -

В С Т А Н
О В И В :

В вересні 2013 року ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Житомиргаз» (надалі
також - ПАТ "Житомиргаз") звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі також
- відповідач) про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ у сумі 1936 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що
згідно укладеного між ПАТ "Житомиргаз"
та ОСОБА_2 договору №120777 від 20.01.2012 р.
відповідачу надавались послуги з
газопостачання, однак останнім не
оплачувались надані послуги в період з
01.12.2002 по 31.03.2013 у зв'язку з чим станом на
01.04.2013 року утворилась заборгованість в
сумі 1936 грн. 50 коп.

В ході розгляду справи представник
позивача збільшила розмір позовних
вимог та остаточно просила стягнути з
відповідача заборгованість за послуги
з газопостачання станом на 01.12.2013 року у
розмірі 2 286,99 грн. та витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні поданий позов, з урахуванням
збільшених позовних вимог, підтримала
в повному обсязі, просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала в частині первісних вимог,
зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1, вона
не зареєстрована та не проживає, а
проживає її донька та онуки. Вказала, що
не має фінансової можливості здійснити
оплату богів з газопостачання,
оскільки на теперішній час сплачує
забогованість за послуги з
водопостачання.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторонами не оспорюється, що 20.01.2012 року
між ПАТ "Житомиргаз" та ОСОБА_2 укладено
договір №120777, згідно якого позивач як
виконавець зобов"язується безперервно
надавати відповідачу як споживачеві
послуги з постачання природного або
скрапленого газу, а останній
зобов"язується своєчасно здійснювати
оплату за спожитий природний або
скраплений газ і користуватися
послугами за встановленими згідно із
законодавством цінами в термін і на
умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 26 вказаного
договору величина заборгованості
станом на 01.12.2012 року становила 2135,43 грн,
що була визнана ОСОБА_2, яка підписала
вказаний договір.

Пунктами 16, 17 зазначеного договору
встановлено, що оплата споживачем
здійснюється готівкою до 10 числа
слідуючого місяця.

Згідно пунктів 10, 12 "Правил надання
населенню послуг з газопостачання",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року №2246
розрахунок населення за надані послуги
з газопостачання здійснюється,
починаючи з 01.01.2007 року за роздрібними
цінами, диференційованими залежно від
обсягів споживання, що встановлені
НКРЕ, за показаннями лічильників газу,
а у разі їх відсутності - за нормами
споживання природного газу.

Розрахунки за надані послуги з
газопостачання можуть провадитися: за
розрахунковими книжками та за
платіжними документами, які
виписуються газопостачальним
підприємством. Порядок і форма
розрахунку визначаються у договорі.

Згідно виписки з особового рахунку
№108257 вбачається, що заборгованість за
надані послуги з газопостачання
квартири АДРЕСА_1 станом на 01.12.2013 року
становить 2 286,99 грн.

Згідно із частиною 1 статті 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1
статті 903 ЦК України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Таким чином, між ПАТ «Житомиргаз» як
надавачем послуг з однієї сторони та
відповідачем як споживачем наданих
послуг з іншої сторони існують
договірні відносини з приводу надання
послуг на умовах укладеного договору, в
якому, серед інших прав і обов'язків
сторін, на боржників покладено
виключно певний цивільно-правовий
обов'язок з оплати отриманих послуг з
газопостачання, якому кореспондує
право вимоги кредитора (частина 1
статті 509 ЦК України) - вимагати сплату
грошей за надані послуги.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги щодо стягнення заборгованості
за послуги з газопостачання з
відповідача як споживача за договором
№120777 від 20.01.2012 р. на користь позивача
як виконавця цих послуг, яка станом на
01.12.2013 року становить суму 2286,99 грн. є
обґрунтованими, а тому підлягають до
задоволення.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати, що складаються з
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 623, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" заборгованість за
спожитий природний газ у розмірі 2286
(дві тисячі двісті вісімдесят шість)
грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Головуючий суддя
К. В. Шалота