печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з вказаним позовом
та просять:

· визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті дружини ОСОБА_3;

· визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги, обґрунтовують тим,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була
дружиною ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до
складу якої входить 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. Постановою державного
нотаріуса Першої Київської державної
нотаріальної контори, позивачам
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з підстав не надання
правовстановлюючого документа на
спадкове майно. Надати оригінал
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 25.03.1996 року неможливо,
оскільки він втрачений. У разі
отримання дублікату свідоцтва про
право на спадщину, зареєструвати право
власності відповідно до вимог Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» позивачі не можуть, оскільки
тільки власник майна може провести
таку реєстрацію. Провести реєстрацію
права власності не вбачається
можливим, оскільки ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стало підставою для
звернення позивачів до суду за
захистом свого порушеного права.

У заяві поданій на адресу суду
представник відповідачів просила
слухати справу у її відсутність. Вимоги
позову підтримує у повному обсязі та
просить його задовольнити.

Київська міська рада про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Свого представника до судового
засідання не направила.

Третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві про час та місце
слухання справи повідомлено належним
чином. Причини неявки суду не відомі.

За вказаних обставин суд дійшов
висновку про можливість проведення
заочного розгляду справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази у справі у їх сукупності,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК
України).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 14).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_2, що зареєстроване у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, що складається з 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Вказані обставини стверджуються
інформаційною довідкою Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
права власності на об'єкти нерухомого
майна від 18.04.2014 року за № 58705, згідно
якого 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на
праві власності зареєстрована за
ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право
на спадщину, виданого Шостою Київською
державною нотаріальною конторою 25.03.1996
року за № 1с-358 зареєстроване в КМ БТІ на
РВП на об'єкти нерухомого майна 18.04.1996
року в книзі: д.471-160, за реєстровим №1988.

Реалізуючи своє право на спадщину
позивачі звернулись до Першої
київської державної нотаріальної
контори.

Згідно постанов державного нотаріуса
Першої київської державної
нотаріальної контори Заведея Л.О. від
13.05.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у
зв'язку з ненаданням
правовстановлюючого документа на
частину квартири відмовлено.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» Свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

04.06.2014 року ОСОБА_1 отримав дублікат
Свідоцтва про право на спадщину по
закону, відповідно до якого ОСОБА_3 є
донькою померлої 04.06.1995 року ОСОБА_7
отримала спадкове майно, яке
складалось з 1/2 частини квартири під
АДРЕСА_1.

Згідно положення п. 7 ст. 16 Закону
України «Про держану реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав
проводиться на підставі заяви
власника, іншого правонабувача,
сторони правочину, за яким виникло
право, уповноваженої ними особи або
державного кадастрового реєстратора у
випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Незважаючи на те, що позивачі одержали
дублікат правовстановлюючого
документу на право власності на 1/2
частини спадкової квартири АДРЕСА_1, в
силу положень Закону України «Про
держану реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
зареєструвати право власності на
квартиру не вбачається можливим,
оскільки власник майна ОСОБА_3 померла,
а здійснення державної реєстрації за
померлою особою суперечить вимогам
чинного законодавства.

Отже, зважаючи, що судовим розглядом
беззаперечно встановлено факт
порушення прав позивачів на
спадкування, слід визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 права власності на 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
Київської міської ради на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до стягнення
по 1 827,00 грн. судового збору кожному.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, ст. 16
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст.ст.10, 60, 88, 212-215,
223,224, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3.

Стягнути з Київської міської ради на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 827,00 грн.
кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
В.В.Бортницька