Справа №173/390/14-ц
Провадження №2/173/477/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання -
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулося до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що 22 грудня 2011
року між публічним акціонерним
товаристом „Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
„Дельта") і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-03519-221211, згідно з
умовами якого позивач відкривив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; обслуговування держателя
здійснювалось на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний
Партнерський, що міститься в Додатку №
1 до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору.

Посилаючись на те, що відповідач
порушив умови кредитного договору щодо
повернення кредитних коштів, позивач
просив суд стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 7035 грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, зазначивши в
позовній заяві про слухання справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному об`ємі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, проти задоволення позовних
вимог не заперечувала, суду пояснила,
що дійсно допустила порушення умов
повернення кредиту у зв'язку із
скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

22 грудня 2011 року між публічним
акціонерним товаристом „Дельта Банк"
(Банк) і ОСОБА_1 (Держатель) було
укладено договір № 002-03519-221211 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
(а.с.5-7).

Відповідно до п. 1.2 договору Банк
відкрив Держателю картковий рахунок
№НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; обслуговування
держателя здійснюється на умовах,
викладених в тарифному пакеті «Нова
Готівочка», що міститься в Додатку № 1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Пунктом 1.3
договору передбачено, що Банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
Держателю відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. Також умовами Договору (п.1.5)
передбачено, що кредитування Рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів.

Відповідно до умов договору відповідач
отримав суму кредиту в межах
кредитного ліміту - 5000 грн., що
підтверджується розрахунком, наданим
позивачем (а.с. 16).

Відповідно до п. 2.1. моментом надання
Банком Держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Клієнта.

Пунктом 1.1.1. Тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет «Нова
Готівочка» процент за користування
кредитною лінією становить 3 % , а плата
за обслуговування кредитного ліміту
становить 3,50 % (а.с.8).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Уклавши з товариством з обмеженою
відповідальністю „Комерційний банк
„Дельта" кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 регулярно погашала
заборгованість по кредиту до листопада
2012 року, що також підтверджується
розрахунком позивача, потім погашення
заборгованоісті припинила, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість станом
на 30 грудня 2013 року становить 7035 грн.: 2485
грн. -тіло кредиту; 2100 грн. - прострочене
тіло кредиту; 2450 грн. - заборгованість
за комісією.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що
відповідачем було порушено
передбачений договором порядок
погашення заборгованості, тому
вимоги позивача є законним,
обґрунтованими.

При цьому суд приймає до уваги, що
згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд приймає до уваги, що позов
задоволено частково, а тому згідно з ч.1
ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 60‚ 88, 212-215, 217
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 7183,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7035 грн. 00 коп.:

2485 грн. - тіло кредиту;

2100 грн. - прострочене тіло кредиту;

2450 грн. - заборгованість по комісії

та судові витрати у розмірі 243 грн. 60
коп. (р/р , МФО 380236, ).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, проте не були присутні під час
проголошення рішення суду мають право
оскаржити його протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко