пр. № 6/759/277/14
ун. № 759/4411/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення Апеляційного суду
м.Києва від 15 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство "Дирекція з
тримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м.Києва",
Комунальне підприємство "РЕО-5" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від
15 січня 2014 року рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 30.10.2013 року
частково скасовано та постановлено
нове про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 - 4300,50 грн., ОСОБА_4 - 4501,02 грн.,
ОСОБА_5 - 3300,50 грн., ОСОБА_6 - 3300,50 грн. з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 4300,50 грн.,
ОСОБА_4 - 4501,02 грн., ОСОБА_5 - 3300,50 грн.,
ОСОБА_6 - 3300,50 грн., в решті рішення
залишено без змін.

У березні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду із заявами про
розстрочку виконання зазначеного
рішення, мотивуючи заяву скрутним
матеріальним становищем та
відсутністю коштів для його виконання,
перебуванням на утриманні ОСОБА_1
хворої матері, яка є інвалідом другої
групи та перебуванням на утриманні
ОСОБА_2 малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1
та дружини, яка не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох річного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву та просила її задовольнити,
додатково зазначила, що не проти
виконання рішення суду, проте у неї на
утримані хвора мати та маленька
заробітна плата, інші доходи відсутні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,
письмово просив розглядати заяву без
його участі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не
заперечувала проти розстрочки суми
заборгованості, яку їм мають сплатити
відповідачі, проте вказувала на
необхідність відповідачів виплатити
їм першочергової, разової суми у
розмірі 7 000 грн. задля здійснення
ремонту полу, який було пошкоджено
залиттям їх квартири.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з»явились, про її розгляд
повідомлялись.

Заслухавши пояснення з»явившихся в
судове засідання сторін, дослідивши
матеріали справи, надані докази, суд
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Звертаючись до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду,
заявники зазначають про своє
матеріальне скрутне становище, а
відтак відсутність достатніх коштів
для виконання рішення суду та
перебуванням на їх утриманні інших
членів сім»ї, що також унеможливлює
виконання рішення суду у виплаті
разової суми заборгованості, яку і
просять розстрочити на два роки.

В підтвердження вказаного ОСОБА_1
надала довідку про доходи з місця
роботи, зокрема Київської міської
клінічної лікарні № 5, згідно якої
дохід останньої за лютий 2014 рік складає
1 030,82 грн. та своє свідоцтво про
народження із якого вбачається, що її
матір»ю є ОСОБА_7, яка згідно довідки до
акту огляду МСЕК є інвалідом другої
групи.

ОСОБА_2 до своєї заяви додав довідку про
середню заробітну плату, яка складає
близько 2 300 грн. на місяць, свідоцтво
про укладення шлюбу та свідоцтво про
народження дитини у 2013 році.

Отже, вивчивши матеріали цивільної
справи, дослідивши надані заявниками
докази, суд дійшов висновку про
часткове задоволення заяв в частині
розстрочки виконання рішення суду на 12
місяців зі сплатою боргу у розмірі з:
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 358,37 грн. на
місяць, на користь ОСОБА_4 - 375,08 грн. на
місяць, на користь ОСОБА_5 - 275,04 грн. на
місяць, на користь ОСОБА_6 - 275,04 грн. на
місяць, що загалом на місяць з ОСОБА_1
підлягає стягненню у розмірі 1 283,54 грн.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 358,37 грн. на
місяць, на користь ОСОБА_4 - 375,08 грн. на
місяць, на користь ОСОБА_5 - 275,04 грн. на
місяць, на користь ОСОБА_6 - 275,04 грн. на
місяць, що загалом на місяць з ОСОБА_2
підлягає стягненню у розмірі 1 283,54 грн.

Розстрочку у вказаному розмірі, суд
вважає достатньою для виконання
рішення суду, із урахуванням доходу
отримуваного заявниками та осіб, що
перебувають на їх утриманні, не
вбачаючи більшої винятковості при їх
вирішенні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення
Апеляційного суду м.Києва від 15 січня
2014 року у вказаній справі задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення
Апеляційного суду м.Києва від 15 січня
2014 року у вказаній справі, шляхом
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
визначеної судовим рішенням протягом 12
місяців, тобто на користь ОСОБА_3 - 358,37
грн. на місяць, на користь ОСОБА_4 - 375,08
грн. на місяць, на користь ОСОБА_5 - 275,04
грн. на місяць, на користь ОСОБА_6 - 275,04
грн. на місяць.

Розстрочити виконання рішення
Апеляційного суду м.Києва від 15 січня
2014 року у вказаній справі, шляхом
стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості
визначеної судовим рішенням протягом 12
місяців, тобто на користь ОСОБА_3 - 358,37
грн. на місяць, на користь ОСОБА_4 - 375,08
грн. на місяць, на користь ОСОБА_5 - 275,04
грн. на місяць, на користь ОСОБА_6 - 275,04
грн. на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: