Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/105/14-ц
№ 2-о/733/11/14
Рішення

Іменем України

"24" січня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.
Чугуєвська

при секретарі В.І. Магдибор

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
вказуючи на те, що вона має право на
пенсію за віком, але реалізувати свої
права не може, оскільки в трудовій
книзі містяться не завірені належним
чином виправлення її прізвища та
відсутня печатка на першій сторінці
трудової книги. Трудова книжка
заводилась на дівоче прізвище заявниці
«ОСОБА_1». Після укладення шлюбу з
ОСОБА_2 їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», після чого в трудовій книзі
були внесені відповідні зміни:
прізвище «ОСОБА_1» закреслене, а поруч
записано прізвище «ОСОБА_1», проте
запису в трудовій книзі про підстави
зміни прізвища немає. 14 січня 2011 року
шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було
розірвано. 15 лютого 2011 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_3 Просить
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Лисогори
Ічнянського району Чернігівської
області трудової книжки серії НОМЕР_1,
заповненої 08 серпня 1975 року на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, професія «формовщик
колбасных изделий», де в подальшому
прізвище «ОСОБА_1» було виправлено на
«ОСОБА_1».

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, в заяві просила суд
розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої
особи Управління пенсійного фонду в
Ічнянському районі Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій просить суд
розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
трудова книжка заводилась на дівоче
прізвище заявниці «ОСОБА_1». Після
укладення шлюбу з ОСОБА_2 їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1», після
чого в трудовій книзі були внесені
відповідні зміни: прізвище «ОСОБА_1»
закреслене, а поруч записано прізвище
«ОСОБА_1», проте запису в трудовій книзі
про підстави зміни прізвища немає (а.с.
7) . 14 січня 2011 року шлюб між заявницею та
ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 8). 15 лютого
2011 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3
(а.с. 9). Внаслідок даних
невідповідностей заявниця не може
належним чином оформити пенсію за
віком. Суд вважає, що даний факт
підлягає встановленню. Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне
значення і встановити його іншим
шляхом неможливо.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України,
ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Лисогори
Ічнянського району Чернігівської
області трудової книжки серії НОМЕР_1,
заповненої 08 серпня 1975 року на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, професія «формовщик
колбасных изделий», де в подальшому
прізвище «ОСОБА_1» було виправлено на
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні, в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Т. П. Чугуєвська