АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/834/14
Головуючий 1 інст. -
Доповідач - Макаров Г.О.
Справа № 2-81/11
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого -
Макарова Г.О.,

суддів:
Кружиліної О.А.,

Котелевець А.В.,

при секретарі -
Остапович Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про
виправлення описок в рішенні судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 18 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
Територіальної громади в особі
Харківської міської ради, 3-я особа
ОСОБА_4 про визнання права власності; за
позовом ОСОБА_5 до адміністрації
Жовтневого району Харківської міської
ради, 3-я особа ОСОБА_9 про скасування
рішень; за позовом ОСОБА_9 до
Харківської міської ради про визнання
права власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, Територіальної громади в особі
Харківської міської ради, 3-я особа
ОСОБА_4 про визнання права власності;
за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, територіальної
громади в особі Харківської міської
ради, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання
права власності, -

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 18 березня 2014
року апеляційні скарги ОСОБА_9,
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, та
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради -
задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 09 грудня 2013 року змінено.

Відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про:

- скасування рішення виконавчого
комітету Жовтневої районної у м.
Харкові ради від 01 грудня 2009 за № 75-15 та
від 11 травня 2010 року за № 27-30.

- визнання недійсним свідоцтво про
право власності Жовтневої районної у м.
Харкові ради від 17.12.010 року, виданого на
ім'я на ОСОБА_9 на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями в м.
Харкові по в'їзду Культкомівський 2а;

- визнання за ОСОБА_5 право власності на
1/5 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_12, померлого
11 травня 1973 року;

- визнання за ОСОБА_6 право власності на
1/5 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_12,
померлого 11 травня 1973 року;

- визнання за ОСОБА_7 право власності на
1/5 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_12,
померлого 11 травня 1973 року;

- визнання за ОСОБА_9 право власності на
1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за
правом представлення.

Позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено
частково.

Визнано ОСОБА_9 спадкоємцем по праву
представленим згідно ст. 1266 ЦК після
смерті ОСОБА_13 на спадкове майно: ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини його
позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

24 квітня 2014 року до апеляційного суду
Харківської області надійшла заява
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про
виправлення описок та арифметичних
помилок в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду
апеляційної інстанції від 18 березня 2014
року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути
точним. Помилки у тексті судового
рішення, зумовлені арифметичними
помилками або граматичними помилками
(описками), що стосуються істотних
обставин або ускладнюють виконання
рішення, можуть бути усунуті судом.

Судовою колегією встановлено, що
при виготовленні повного тексту
вказаного рішення судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 18 березня 2014 року було допущено
описки у мотивувальній та резолютивній
частинах рішення, а саме:

«ОСОБА_12» замість «ОСОБА_12»;

«в м. їжові» замість «в м. Харкові»;

«… житлового будинку літ. «А-1» пл. 7,7
кв.м.» замість «…житлового будинку літ
«А-1» пл. 57,7 кв.м.»;

« 17.12.2010 року» замість « 17.06.2010 року»;

«ОСОБА_4 мешкає в ньому разом з трьома
неповнолітніми дітьми» замість
«ОСОБА_4 мешкає в ньому разом з п'ятьма
неповнолітніми дітьми»;

«Відмовити в задоволені позовних вимог
ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про…» замість
«Відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про …».

Колегія суддів вважає необхідним
виправити зазначені описки в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 18 березня 2014 року, вказавши вірно:

у мотивувальній частині рішення: «в м.
Харкові» замість «в м. їжові»; «ОСОБА_12»
замість «ОСОБА_12» (Том № 4 а.с. 204, абзац
4); «…житлового будинку літ «А-1» пл.. 57,7
кв.м.» замість «… житлового будинку
літ. «А-1» пл.. 7,7 кв.м. (Том № 4 а.с. 204,
абзац 8); « 17.06.2010 року» замість « 17.12.2010
року» (Том № 4 а.с. 205, абзац 9); «ОСОБА_4
мешкає в ньому разом з п'ятьма
неповнолітніми дітьми» замість
«ОСОБА_4 мешкає в ньому разом з трьома
неповнолітніми дітьми» (Том № 4 а.с. 206,
абзац 8);

у резолютивній частині рішення:
«Відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про …»
замість «Відмовити в задоволені
позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про…» (Том № 4 а.с. 206).

Враховуючи викладене, вказані описки у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 18 березня 2014 року мають істотне
значення та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про
виправлення описок в рішенні судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 18 березня 2014 року -
задовольнити.

Виправити описки в рішенні судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 18 березня 2014 року,
ухваленого у справі № 2-81/11, провадження
№ 22ц/790/834/14, а саме:

Вважати вірним у мотивувальній частині
рішення:

- «в м. Харкові» замість «в м.
їжові», «ОСОБА_12» замість «ОСОБА_12»
(Том № 4 а.с. 204, абзац 4);

- «…житлового будинку літ «А-1» пл..
57,7 кв.м.» замість «… житлового будинку
літ. «А-1» пл.. 7,7 кв.м. (Том № 4 а.с. 204,
абзац 8);

- « 17.06.2010 року» замість « 17.12.2010
року» (Том № 4 а.с. 205, абзац 9);

- «ОСОБА_4 мешкає в ньому разом з
п'ятьма неповнолітніми дітьми» замість
«ОСОБА_4 мешкає в ньому разом з трьома
неповнолітніми дітьми» (Том № 4 а.с. 206,
абзац 8);

Вважати вірним у резолютивній частині
рішення:

- «Відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про …» замість «Відмовити в задоволені
позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про…» (Том № 4 а.с. 206).

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -