У х в а л а

іменем україни

19 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Мостової
Г. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-Банк» про
визнання договору поруки недійсним, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-Банк» на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 26 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ
«Правекс-Банк»), посилаючись на
неналежне виконання ОСОБА_4 умов
кредитного договору від 28
листопада 2006 року № 1939-006/06Р, звернулося
до суду з позовом, у якому просило
стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 208 376 грн заборгованості
за вказаним договором та судових
витрат.

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернувся
до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ
«Правекс-Банк» про визнання договору
поруки від 28 листопада 2006
року № 1939-006/06Р недійсним.

Посилався на те, що він не вчиняв
будь-яких дій, направлених на укладання
вказаного договору та його не
підписував.

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від
26 грудня 2013 року позов ПАТ КБ
«Правекс-Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ
«Правекс-Банк» 208 376 грн заборгованості
за кредитним договором від 28 листопада
2006 року № 1939-006/06Р та понесені судові
витрати у рівних частках у сумі 2 228 грн
19 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_6
задоволено.

Визнано недійсним договір поруки
від 28 листопада 2006 року №
1939-006/06Р, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ КБ
«Правекс-Банк».

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 26 лютого
2014 року рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
26 грудня 2013 року змінено,
зменшено розмір заборгованості за
кредитним договором, що підлягає
стягненню в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, до 125 678 грн 70 коп.
та розмір судового збору до 1 256 грн 78
коп. - по 418 грн 93 коп. з кожного.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ
«Правекс-Банк», посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалене у
справі рішення апеляційного суду
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову
ПАТ КБ «Правекс-Банк» у повному
обсязі.

Касаційну скаргу ПАТ КБ
«Правекс-Банк» необхідно відхилити з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду апеляційної
інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Полтавської області від 26 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

Г. І. Мостова