РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, який в ході
судового розгляду справи уточнила.

В обґрунтування позову зазначала, що
вона з 01.10.1994 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2
Рішенням заводського районного суду м.
Запоріжжя від 04.07.2011 року шлюб між ними
було розірвано. За період шлюбу ними
було придбано нерухоме майно: квартира
АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2, яке було
зареєстровано на ім'я відповідача.
Відповідач користується зазначеними
квартирами на власний розсуд, на її
неодноразові спроби вирішити питання
про поділ спільного майна мирним
шляхом відповідач відповідає відмовою,
у зв'язку з чим позивач просила суд
визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру
АДРЕСА_2, поділити майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_2 та визнати за нею
право власності на зазначену квартиру,
а також стягнути з відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі та просили їх
задовольнити з підстав зазначених у
позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти
позовних вимог щодо поділу майна, яке є
об'єктом права спільної сумісної
власності у спосіб, зазначений
позивачем.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
справі, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, доведеними і такими, що
підлягаю задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Співвласники майна, що є у
спільній сумісній власності, володіють
і користуються ним спільно, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 70 Сімейного Кодексу України
передбачено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного
кодексу України майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.10.1984 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який зареєстровано Заводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис 268, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб Серії Ш-ЖС № 091080.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 04.07.2011 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

26.12.2006 року за договором
купівлі-продажу, укладеним з ОСОБА_3,
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстр. № 7761, ОСОБА_2,
став власником квартири АДРЕСА_1.

На підставі договору купівлі-продажу
від 26.12.2007 року, посвідченим приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр. №
7905 ОСОБА_2 придбав у власність квартиру
АДРЕСА_2.

Зазначені квартири були придбані
відповідачем під час перебування у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, проте
зареєстровані на ім'я ОСОБА_2

Як вбачається з наданих суду актів
оцінки нерухомого майна, квартири є
рівнозначними за ціною, що не
оспорювалося сторонами справи.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд приходить до висновку що позовні
вимоги ОСОБА_1 є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру
АДРЕСА_2.

Поділити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши у власність
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІНН
НОМЕР_1) право власності на квартиру
АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_4, ІНН:
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІНН
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3 200 грн. (три
тисячі двісті) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

К.В. Гашук