У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів: Максимчук З.М.,
Рожина Ю.М.

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю позивача, представника
позивача адвоката ОСОБА_1 та
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Дубенського
міськрайонного суду від 18 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О
В И Л А :

27 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася
в Дубенський міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 1000 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 18 березня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн. на
кожну дитину, щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 27 січня
2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

______________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/877/2014
Головуючий у 1 інстанції :
Бобер К.Ф.

Доповідач :
Григоренко М.П.

В поданій на рішення суду апеляційній
скарзі ОСОБА_2, покликається на його
незаконність, через порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

Вказує, що він не відмовляється
надавати допомогу на утримання своїх
дітей. Він забезпечує своїх доньок всім
необхідним: одягом, речами та іншим.

Зазначає, що в зв'язку з погіршенням
матеріального становища він був
змушений припинити займатися
автомобільним бізнесом і 25.01.2010 року
реєстраційною службою Дубенського
МРУЮ Рівненської області до Єдиного
державного реєстру відомостей про
фізичну особу підприємця було внесено
запис про припинення ним даного виду
діяльності.

З того часу він є безробітним. Джерелом
його доходу були тимчасові заробітки,
дохід від яких був мінливим та не
значним, проте він завжди допомагав
позивачу утримувати та забезпечувати
своїх дітей.

На даний час він не має постійного
місця роботи, підприємницькою
діяльністю не займається, проживає з
мамою та тіткою, за якими доглядає та
утримує. Власного житла та транспорту
теж не має.

Вважає, що суд при ухваленні
оскаржуваного рішення не врахував його
матеріальне становище, стягнувши з
нього аліменти у загальній сумі 1200 грн.

На даний час він згідний сплачувати
аліменти на утримання дочок в сумі по 400
грн. на кожну дитину, а також
зобов'язується збільшувати розмір
допомоги по мірі покращення його
матеріального становища.

Із цих підстав просить змінити
оскаржуване рішення суду, стягнувши з
нього аліменти в розмірі по 400 грн. на
кожну дитину до досягнення ними
повноліття.

В ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та
просив її задовольнити.

Позивач та її представник просили
відхилити апеляційну скаргу, а рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Частково задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_3, шляхом стягнення із
відповідача аліментів по 600 грн. на
кожну дитину щомісячно, суд першої
інстанції виходив з того, що батько не
надає коштів на утримання дітей,
матеріально їх не забезпечує, що є
підставою для стягнення аліментів.

З даним висновком суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів, оскільки статтею 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Також колегія суддів погоджується і з
розміром аліментів, визначених у
відповідності до вимог ст. 182 СК
України, так як судом першої інстанції
було належним чином враховано стан
здоров'я та матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, а також
існуючий рівень життя в державі та
встановлений прожитковий мінімум на
одну дитину відповідного віку, який
складає на даний час 1286 грн.

В зв'язку із чим, колегія суддів вважає,
що рішення Дубенського міськрайонного
суду від 18 березня 2014 року, підлягає
залишенню без змін, як ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 313-314, 315
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду від 18 березня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
ухвалу апеляційного суду та рішення
суду першої інстанції до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Максимчук З.М.

Рожин Ю.М.