Справа № 626/233/14-ц
Провадження № 2/626/181/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши позовну заяву управління
праці та соціального захисту населення
Красноградської РДА до ОСОБА_1 про
стягнення суми сплаченої державної
допомоги на дитину одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Красноградської РДА
до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої
державної допомоги на дитину одинокій
матері. В позові зазначається, що
ОСОБА_1 отримувала допомогу на дитину
одинокій матері (вдова) на сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2005 року по 30.11.2012 року
в управлінні праці та соціального
захисту населення та одночасно пенсію
за померлого годувальника в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
судом встановлено, що державна
допомога на дитину одинокій матері(
вдова) на період з 01.06.2005 року по 30.11.2012
року була призначена ОСОБА_1 на
підставі ЗУ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми».

Відповідно до п.31.3 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» частиною першою статті 5 Закону
України від 21 листопада 1992 року №
2811-ХІІ "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми" всі види державної допомоги
сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку
з вагітністю та пологами жінкам,
зазначеним у частині другій статті 4
цього Закону, призначають і виплачують
органи соціального захисту населення
за місцем проживання батьків
(усиновлювачів, опікуна,
піклувальника).

Частиною другою статті 22 зазначеного
Закону передбачено, що суми державної
допомоги, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги, тощо), стягуються згідно з
законом.

Враховуючи наведене, спір виникає за
зверненням суб'єкта владних
повноважень (управління праці та
соціального захисту населення) і не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України - суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі якщо, заява не підлягає розгляду
у судах у порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладеного необхідно
відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення у
відкритті провадження за позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
недоплаченої державної допомоги на
дитину одинокій матері.

На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою управління праці та
соціального захисту населення
Красноградської РДА до ОСОБА_1 про
стягнення суми сплаченої державної
допомоги на дитину одинокій матері.

Одночасно роз'яснюю, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Дудченко В.О.