САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1524/14-ц
Провадження № 2/206/560/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.
при секретарі: Нор І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом приватного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 травня 2014 року
був задоволений позов приватного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2014 року цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
направлено до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська для належного
оформлення, а саме, для винесення
додаткового рішення з наведенням у
резолютивній частині рішення
розрахунку, з якого виходив суд при
задоволенні грошової суми.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Повідомлялись належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
присутність сторін у судовому
засіданні не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне винести додаткове
рішення, оскільки при винесенні
рішення по цивільній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
його резолютивній частині не було
зазначено розрахунку, з якого виходив
суд при задоволенні грошової суми.

Так, при винесенні рішення по
вищезазначеній цивільній справі суд
керувався наступним.

На виконання умов договору № № DNUDAK01960732
від 30.11.2005 року ОСОБА_3 надано кредитні
кошти у розмірі 22089грн. з виплатою
процентної ставки користування
кредитними коштами в строки та в
порядку встановлених кредитним
договором, строком до 30.11.2010р року.

Станом на 25.08.2011 року ОСОБА_2 має
заборгованість у розмірі 72826грн. 28коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 13859грн. 22коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 29065грн.
39коп.; заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 4329грн.
60коп.; пені за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором у розмірі
25572грн. 07коп.

Розмір пені, яка стягувалась з
відповідача ОСОБА_2 розраховувалась за
формулою: Пеня = 3 * 2 ПОС * Д : 100, де 3 - сума
заборгованості за період, 2 ПОС -
подвійна облікова ставка НБУ на день
прострочення, Д - кількість календарних
днів прострочення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Таким чином, оскільки при ухваленні
судового рішення, судом не було
наведено у резолютивній частині
рішення розрахунку, з якого виходив суд
при задоволенні грошової суми, для суду
вбачаються підстави для винесення
додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивні частини рішення
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська від 22 травня 2014 року,
зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором № DNUDAK01960732 від 30.11.2005 року у
розмірі 72826грн. 28 коп., яка складається
з: заборгованості за кредитом у розмірі
13859грн. 22коп.; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 29065грн. 39коп.; заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 4329грн. 60коп.; пені за
несвоєчасність виконання зобов`язань
за договором у розмірі 25572грн. 07коп».

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
О.В. Поштаренко