Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно останнього уточнення позовних
вимог ОСОБА_1 пред'явила у суді позов до
ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання дітей аліменти в розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення повноліття дітей.

Ненадання відповідачем у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дітей, які
проживають з матір'ю стало підставою
для звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та її
представник позивача підтримали
уточнені позовні вимоги з викладених
підстав, просили їх задовольнити.

Відповідач свого права на участь
судовому засіданні не використав, про
дату, час та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. На
підставі викладеного, суд 23.04.14р.
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, заслухавши пояснення осіб які
брали участь у справі, дослідивши
наявні у матеріалах справи докази,
прийшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

01.10.2004р. сторони зареєстрували шлюб (а.с.
5).

Від шлюбу сторони мають двох синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із довідки КП «Лісове Подільського
району м. Києва» від 16.10.13р. вбачається,
що неповнолітні діти проживають разом
з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 14).

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_2
починаючи з червня 2013 року в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами з приводу стягнення
аліментів, регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків або у твердій грошовій
сумі (ст.181 СК України).

Відповідно до ст. 184 СК України суд може
стягнути аліменти у твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід або
одержує його в натурі.

Із огляду на те, що визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі є
правом, а не обов'язком суду, а також
зважаючи на те, що позивач просила
стягнути аліменти на утримання дітей у
частці від доходів відповідача, суд
прийшов до висновку про можливість
стягнення аліментів саме у частці від
доходів відповідача.

Відповідач, в порушення вимог ст. 60 ЦПК
України не вказав, яку б суму він вважав
би справедливою для стягнення з нього
та не повідомив орієнтовного розміру
свого щомісячного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а тому, вимога позивача підлягає
задоволенню з дня подання позовної
заяви до суду, тобто з 17.10.13р.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей у розмірі
1/3 частки від його доходів до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову
допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп. суд
дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню, оскільки п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК
України передбачено, що до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України
суд, вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 180-183, 185, 191 СК України, керуючись ст.
ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 218, 233, 294, 367 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2) на утримання малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 17 жовтня 2013 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
2500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Копію заочного рішення направити на
адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко