№ 233/2070/14-ц
18 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
представника служби у
справах дітей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_3, в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя
особа - служба у справах дітей
виконкому Костянтинівської міської
ради до ОСОБА_5 про визнання права
користування квартирою, -
17 березня 2014 року ОСОБА_3, яка
діяла в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_5 про визнання права
користування квартирою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з 17 липня 1991 року по
10 березня 2009 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Від спільного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя
02.06.1995 року вони з чоловіком придбали
квартиру АДРЕСА_1. Документи на житло
були оформлені на відповідача. Вони
разом проживали у придбаній квартирі,
але вона була зареєстрована за іншою
адресою. Весь цей час і після
розірвання шлюбу вона з донькою мешкає
у цій квартирі, сплачує комунальні
послуги. Але у квартирі зареєстрований
тільки відповідач. Донька повинна
отримати паспорт і зареєструватися за
місцем проживання, але відповідач не
дає згоду на це. Тому просила визнати за
неповнолітньою ОСОБА_4 право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року
до участі у справі у якості третьої
особи була залучена Служба у справах
дітей виконкому Костянтинівської
міської ради Донецької області.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на наведені у справі
Відповідач ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився з поважних
причин, надав нотаріально посвідчену
заяву згідно якої позовні вимоги
визнає, просить розглянути справу за
його відсутності (а.с. 24).
Представник третьої особи у
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував, надав
висновок органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради, від
16.05.2014 року, згідно якого надання
неповнолітній ОСОБА_4 права
користування квартирою АДРЕСА_1
відповідає інтересам дитини і є
З'ясувавши вищенаведену позицію
сторін, дослідивши докази по справі,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що з 17
липня 1991 року по 10 березня 2009 року
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_5 (а.с.3,7). Від спільного
шлюбу вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини
(а.с. 6). Під час спільного проживання
подружжя ОСОБА_4 придбало квартиру
АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 02.06.1995 року.
Договір купівлі-продажу оформлений на
відповідача. Позивачка з донькою
мешкає у цій квартирі, сплачує
комунальні послуги, що підтверджується
квитанціями про їх сплату (а.с. 8-13). Але,
житлово-експлуатаційної організації у
квартирі зареєстрований тільки ОСОБА_5
(а.с.16). Відповідач не давав згоду доньці
зареєструватися у цій квартирі, що
перешкоджає останній в отриманні
паспорта і реєстрації за місцем
Вищенаведені обставини повністю
визнані сторонами у справі і,
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, не
підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 61 СК України
встановлено, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.
Статтею 163 СК України встановлено,
що дружина та чоловік мають рівні права
на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
Відповідно до ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Тобто вищенаведені норми закону
розповсюджуються і на придбану
сторонами під час шлюбу квартиру
АДРЕСА_1, і, відповідно, позивачка має
рівну долю у цьому майні із
Відповідно до ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.
Таким чином, неповнолітня дитина
сторін ОСОБА_4, яка є членом сім'ї, має
право на проживання у спірній квартирі.
На підставі ст.ст. 61,70,163 Сімейного
кодексу України, ст. 383 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11,
60,61,174,208,212,214-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3, в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя
особа - служба у справах дітей
виконкому Костянтинівської міської
ради до ОСОБА_5 про визнання права
користування квартирою, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області, право користування
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі відсутності
сторони у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя