У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 24 березня 2014 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 29 листопада 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» (далі - ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит») 5 529,61 грн. заборгованості за
кредитним договором від 02 жовтня 2008
року. Вирішено питання розподілу
судових витрат. У задоволенні іншої
частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 24 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 5 529,61 грн.
заборгованості за кредитним договором
від 02 жовтня 2008 року. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Заявник подав касаційну скаргу на
вказане рішення одночасно із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та просить
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Встановлено, що апеляційний суд
всебічно та повно дослідив обставини
справи та дійшов вірного висновку про
задоволення позову солідарно з ОСОБА_4
та ОСОБА_2, в зв'язку із чим обґрунтовано
скасував заочне рішення суду першої
інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська