Провадження по справі № 2-о/752/25/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва в складі - головуючого
судді Калініченко Л.С., при секретарі
Левіт Д.І., Руденко М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт його
проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
період часу з 01 січня 2004 року по 01
березня 2005 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в зв'язку з із
спільними почуттями та спільним
бажанням почали проживати однією
сім'єю приблизно з 2001 року. Так, заявник
вказує про те, що з ОСОБА_2 останній
проживав фактично однією сім'єю,
зокрема, вели спільне господарство,
мали спільні кошти, здійснювали ремонт,
купували необхідні меблі та побутову
техніку, особисті речі, продукти
харчування, крім того, спільно
проводили різноманітні свята, як то
Новий рік, дні народження з родичами
заявника та ОСОБА_2

Шлюб з ОСОБА_2 заявник зареєстрував
01.03.2005 року у Центральному відділі
державної реєстрації шлюбів м. Києва,
про що зроблено відповідний актовий
запис №363.

Так, оскільки ОСОБА_2 заперечує факт
проживання із заявником у вказаний
період часу, а саме з 01 січня 2004 року по
01 березня 2005 року, останній звернувся
до суду з даною заявою з метою охорони
своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник
зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3
заявила клопотання про залишення
вищевказаної заяви без розгляду в
зв"язку з наявністю спору про право між
заявником та зацікавленою осообою. Так,
представник зацікавленої особи
зазначила, що у даному випадку існує
спір щодо розподілу майна, що
підтверджується, зокрема, резолютивною
частиною рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07.04.2014 року. Крім того, в
обґрунтування заявленого клопотання,
ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 07.08.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті провадження за заявою
останнього про встановлення факту
проживання однією сімєю чоловіка та
жінки без шлюбу, зацікавлена особа -
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
представник останнього - ОСОБА_4
категоричного заперечували проти
задоволення заявленого клопотання та
залишення вищевказаної заяви без
розгляду. В обґрунтування заперечень
заявник та його представник зазначили,
що метою звернення до суду з даною
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу є охорона прав та
інтересів заявника, що передбачені
Сімейним кодексом України, крім того,
заявник зазначив, що станом на час
розгляду справи, у останнього не має
наміру вирішувати питання про поділ
спільно набутого майна з ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника
зацікавленої особи, з'ясувавши думку
заявника та його представника, які
заперечували проти залишення заяви без
розгляду, посилаючись на те, що на час
розгляду справи спір про право між
заявником та заінтересованою особою
відсутній, суд вважає за необхідне
залишити заяву без розгляду, виходячи з
наступних підстав.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 спільно
проживав з ОСОБА_2 в період часу з 01
січня 2004 року по 01 березня 2005 року.

01.03.2005 року у Центральному відділі
державної реєстрації шлюбів м. Києва
заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб, про що зроблено відповідний
актовий запис №363.

Як вбачається з тексту рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 07.04.2014 року, яке
станом на час розгляду заяви не набрало
законної сили, в даний час між
заявником та зацікавленою особою існує
спір про поділ майна подружжя.

З урахуванням вищевикладеного, суд
критично ставиться до тверджень
заявника та його представника про
відсутність спору про право та
погоджується з думкою представника
зацікавленої особи щодо необхідності
залишення без розгляду вказаної заяви,
оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує
спір про поділ майна, що підтведжується
наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз»яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає за необхідне залишити заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 235, 208-210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя