Справа № 413/3100/14-ц
Провадження № 2/413/1272/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого - судді
Бондарь В.А.

при секретарі
Шульга Н.К.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину і позивачку, та в
обґрунтування позовних вимог пояснила
наступне. З 2011 року позивачка
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач працює на приватного
підприємця на посаді водія та має
постійний заробіток, а позивачка не
працює, доглядає за дитиною, якій немає
трьох років. Відповідач має змогу
надавати грошову допомогу на утримання
дітей та позивача без погіршення
матеріального стану. Останнім часом
відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
дітей та позивача, у зв'язку з чим
позивачка вимушена звернутися до суду
та просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частки його заробітку до
повноліття дітей, але не менше 30%
прожиткового мінімуму громадян, а
також на утримання позивачки у розмірі
1/6 частки заробітку відповідача до
виповнення дитині ОСОБА_3 3-х років.

До початку слухання справи по суті від
позивачки до суду надійшла заява про
зменшення позовних вимог, а саме
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/4 частки його заробітку до
повноліття дітей, але не менше 30%
прожиткового мінімуму громадян, а
також на утримання позивачки у розмірі
1/8 частки заробітку відповідача до
виповнення дитині ОСОБА_3 3-х років.
Своєю заявою позивачка змінені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_4, батьками якої
записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 15.08.2011
року Виконавчим комітетом
Вахрушевської міської ради м.Красний
Луч Луганської області, зроблено
відповідний актовий запис № 56.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 01.04.2014
року Виконавчим комітетом
Вахрушевської міської ради м.Красний
Луч Луганської області, зроблено
відповідний актовий запис № 20.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3,
виданого 26.04.2011 року виконкомом
Вахрушевської міської ради м.Красний
Луч Луганської області, ОСОБА_2 уклав
шлюб з ОСОБА_1.(актовий запис №16).

За довідкою про склад сім`ї, виданою
28.05.2014 року квартальним комітетом
Вахрушевської міської ради Луганської
області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 30.07.2009 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто
аліменти на утримання дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини від
доходу відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, суд вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, тому він підлягає
задоволенню.

Оскільки позов судом задоволений, то в
силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
позивача задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Красний Луч Луганської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 30.05.2014 року і до досягнення
найстарошою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Красний Луч Луганської
області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
аліменти на її утримання у розмірі 1/8
частки усіх видів доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 30.05.2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Бондарь В.А.