Цивільне провадження № 2/428/509/2014
Справа № 428/759/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Комплєктової Т.О.,

при секретарі:
Волковій О.М.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Сєвєродонецької міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, через свого
представника ОСОБА_1, звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовом до
Сєвєродонецької міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання права на спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що у 1983 році
ОСОБА_2 познайомилася з ОСОБА_4 та вони
стали проживати однією сім'єю, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, але про
реєстрацію шлюбу не зверталися. У 2001
році позивач дала дозвіл на реєстрацію
ОСОБА_4 у квартирі. Оскільки позивач
разом із ОСОБА_4 жили разом однією
сім'єю більше ніж 25 років, то у 2008 році
вони приватизували квартиру АДРЕСА_1 у
рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер, а після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки
вищевказаної квартири. За життя ОСОБА_4
заповіт складений не був. Враховуючи
відсутність у спадкодавця інших
спадкоємців за заповітом, а також
відсутність спадкоємців за законом
першої, другої, третьої черг позивач
має право на спадкування за законом
першої черги. ОСОБА_2 звернулася до
Другої Сєвєродонецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус
відмовив їй у оформленні права на
спадщину, вказавши, що відсутні
документи, які підтверджують родинні
відносини між спадкодавцем та
спадкоємицею. Встановлення факту
проживання однією сім'єю позивачу
необхідно для належного оформлення
права на спадщину та одержання
свідоцтва про право на спадщину. На
підставі викладеного, позивач
звернулася до суду з даним позовом.

17.02.2014 року представник позивача ОСОБА_1
надав заяву, в якій збільшив позовні
вимоги та виклав їх у наступній
редакції: просив суд встановити факт
проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_4 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в період з
січня 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
визнати право на спадкування за ОСОБА_2,
як спадкоємця четвертої черги, після
смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася. В судовому засіданні 04.03.2014
року підтримала позовні вимоги,
підтвердила доводи викладені в позові
та пояснила, що вона перебувала в шлюбі
з ОСОБА_6, який розірвала у 1978 році. З
ОСОБА_4 вона познайомилася у 1983 році та
з січня 1983 року вони з ОСОБА_4 стали
проживати однією сім'єю, вели спільних
бюджет та господарство, але шлюб не
зареєстрували. Спільних дітей з ОСОБА_4
у неї немає. Крім неї, ніяких
спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.
Просила суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги, підтвердив доводи,
викладені в позові, просив суд
задовольнити позовні вимоги
встановити факт проживання ОСОБА_2 із
ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з січня 1983 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати право на
спадкування за ОСОБА_2, як спадкоємця
четвертої черги, після смерті ОСОБА_4.

Представник відповідача
Сєвєродонецької міської ради
Шорохової Ю.С. в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, з позовними вимогами
згодні.

Представник Другої Сєвєродонецької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_8, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона є сусідкою
позивача з 1995 року та підтримує з нею
дружні відносини. Їй відомо, що позивач
з 80 років проживала однією сім'єю з
ОСОБА_4, вели спільне господарство, вона
їх сприймала як чоловіка і дружину.

Свідок ОСОБА_9, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона є сусідкою
позивача з 1997 року. Позивач весь цей час
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 як
чоловік і дружина, вони вели спільний
побут. Відносини між ними було хороші.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, якщо від
цього залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб
до четвертої черги спадкоємців є
проживання осіб однією сім'єю зі
спадкодавцем. Отже визначальним є
поняття сім'ї.

Згідно із ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
виникає на основі шлюбу, кровного
споріднення, усиновлення, а також на
інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування», викладених
у абзацах 1 та 4 пункту 21, при вирішенні
спору про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила ч.2 ст.3
СК України про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на житло № 70 від 01.07.2008
року, виданого УЖКГ міськради,
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
спільної, часткової власності ОСОБА_2,
ОСОБА_10, ОСОБА_4.

Відповідно до копії домової книги у
вищевказаній квартирі були
зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частки квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Сукупність наданих позивачкою доказів
(показання свідків, сімейні фотографії,
копії домової книги, копія свідоцтва
про право власності) дозволяють
зробити висновок про те, що вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2013
року, державного нотаріуса Ахметханова
М.Р., ОСОБА_2, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, який на день смерті був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Тобто позивач звернулася за прийняттям
спадщини і не відмовлялася від неї у
передбачений ст.1270 ЦК України строк.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Разом з тим, до спірних правовідносин, а
саме: встановлення факту проживання
однією сім'єю, які виникли до 01 січня 2004
року повинні застосовуватись
положення ЦК в редакції 1963 року, яким
взагалі не передбачено встановлення
факту проживання однією сім'єю.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Оскільки нормами КпСШ України не
передбачалося виникнення права
спільної сумісної власності чоловіка
та жінки, які проживають однією сім'єю
без реєстрації шлюбу. Положення
Сімейного кодексу України щодо права
на майно жінки та чоловіка, які
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою,
введенні з прийняттям Цивільного
кодексу України з 01.01.2004 року.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що термін проживання позивача
зі спадкодавцем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу має рахуватися з
01.01.2004 року.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають частковому задоволенню, а
саме суд вважає за необхідне
встановити факт проживання ОСОБА_2 із
ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з 01.01.2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати право на
спадкування за ОСОБА_2, як спадкоємця
четвертої черги, після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Сєвєродонецької міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання права на спадкування -
задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 із
ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з 01.01.2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право на спадкування за ОСОБА_2,
як спадкоємця четвертої черги, після
смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення в повному обсязі складено на
26.03.2014 року.

Суддя
Т.О. Комплєктова