Справа № 315/311/14-ц
Номер провадження № 2/315/199/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014
року                              Гу
ляйпільський районний суд Запорізької
області

у складі головуючого:
судді

Яроша С.О.

при
секретарі:

Прістенс
ькій Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового
будинку та господарських споруд, що
знаходяться у спільній частковій
власності, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про поділ в натурі житлового будинку та
господарських споруд, що знаходяться у
спільній частковій власності.

31.03.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у цивільній справі і
справу призначено до розгляду в судове
засідання.

17.06.2014 року до суду
звернулася представник позивача
ОСОБА_3 з заявою про залишення позову
без розгляду.

17.06.2014 року належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом позивач в судове
засідання не з`явилася, про причини
неявки суду не повідомила, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надала.

Відповідач вважає, що заява
повинна бути вирішена на розсуд суду.

Представник відповідача
ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення
заяви та залишення позову без розгляду.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці відповідача: Гуляйпільський
підрозділ комунального підприємства
“Імпульс” Пологівської районної ради,
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явилася, про причини
неявки суду не повідомила, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надала.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці відповідача: Державна
реєстраційна служба Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надала.

Суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а позовна заява
повинна бути залишена без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Так як представник позивача
подав заяву про залишення позову без
розгляду, то відповідно до ч.1 п.5 ст.207
ЦПК України позовна заява залишається
без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового
будинку та господарських споруд, що
знаходяться у спільній частковій
власності, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового
будинку та господарських споруд, що
знаходяться у спільній частковій
власності, залишити без розгляду, так
як представник позивача подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Гуляйпільський районний
суд Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5