АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №22-ц/796/7059/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.
Доповідач: Ратнікова
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Ратнікова В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04 листопада 2013 року в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т
а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 04 листопада
2013 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» 228 535,37 грн.
заборгованості за кредитним договором
№490055797 від 23.01.2008 року та 2285,35 грн.
судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 24 січня 2014 року заяву ОСОБА_2
про скасування заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04 листопада 2013 року залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
15.04.2014 року, тобто з пропуском
десятиденного строку, ОСОБА_2
звернулася до суду з апеляційною
скаргою в якій просила заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04 листопада 2013 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
30 квітня 2014 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04 листопада 2013 року було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме:
надання Апеляційному суду міста Києва
обґрунтованої заяви та відповідних
доказів на підтвердження причин
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення від 04 листопада 2013 року
протягом 30-ти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30
квітня 2014 р. було надіслано на адресу
вказану апелянтом в апеляційній
скарзі.

З повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30
квітня 2014 р. ОСОБА_2 було отримано 12
травня 2014 р.

Однак, у строк встановлений судом
вимоги ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 30 квітня 2014 р. апелянт не
виконав. Будь-яких повідомлень щодо
неможливості виконання вимог ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня
2014 р., у строк встановлений судом, від
ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду
міста Києва не надходило.

У відповідно до вимог частини 3 статті
297 ЦПК України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 04 листопада
2013 рокуслід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 04 листопада
2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: