Справа № 211/2230/14-ц
Провадження № 2/211/1346/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженої відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
07.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що
згідно договору 03.12.2011 року ПАТ
«Укрсиббанк» (відповідно договору
факторингу, ПАТ «Укрсиббанк» відступає
факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладеними між
ПАТ «Укрсиббанк» і боржниками, в
розмірі Портфеля Заборгованості. За
даним договором ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» одержує право вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань за кредитними договорами)
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі
Кредитного договору відповідач
зобов'язується повертати кредит, плату
за кредит, інші платежі шляхом внесення
Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк не
виконав, у зв'язку з чим станом на
05.03.2014 року утворилась заборгованість
гривень; заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 443,30 гривень,
штраф - 638,12 гривень, яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також судові
витрати по справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с. 21-24,29-32
повідомлення). Представник позивача
Довгей С.В. до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. ( а.с. 33- заява, а.с.34 довіреність
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» надав відповідачу ОСОБА_2
копія кредитного договору).
18.12.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» уклали договір
факторингу №4, відповідно якого клієнт
ПАТ «УкрСиббанк» відступає факторові
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладеними між ПАТ
«УкрСиббанк» і боржниками, в розмірі
портфеля заборгованості. За даним
Договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
одержує право вимагати від боржників
належного виконання всіх зобов'язань
за кредитними договорами. Згідно
Договору Факторингу та Виписки з
реєстру боржників, банк передав
позивачу право вимоги до відповідача
ОСОБА_2. ( а.с. 5- копія договору
факторингу, а.с.6 - витяг з реєстру
Відповідно до умов договору відповідач
повинен повертати кредит, плату за
кредит, інші платежі шляхом внесення
платежів щомісяця, відповідно до
Графіку платежів. (а.с.7-9 копія
кредитного договору).
Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 05.03.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 443,30 гривень,
штраф - 638,12 гривень. ( а.с. 35 - розрахунок
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Відповідно до ст.. 549 ЦК України та умов
Кредитного договору, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку (штраф,пеню).
Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
сімсот п'ятдесят одна) гривень 49
копійок, з яких: заборгованість по тілу
по відсоткам за користування кредитом -
443,30 гривень, штраф - 638,12 гривень, а
також 243 ( двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига