Справа №167/471/14-ц
Провадження №2/167/186/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року ожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище справу
за позовом ОСОБА_1 до Луківської
сільської ради про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Луківської сільської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, обгрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що вона є спадкоємцем за
заповітом житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями і
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Дане спадкове майно належало її бабі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті баби відкрилася спадщина,
спадкування здійснювалося за
заповітом, до кола спадкоємців після її
смерті ввійшла вона, як особа зазначена
у заповіті. Нотаріус відмовляється
видати свідоцтво про право власності
на вказане спадкове майно у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я померлої ОСОБА_3
Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 області, як
на спадкове майно після сметрі баби
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач,
представник позивача не з'явилися,
представник позивача подала до суду
заяву, в якій позовні вимоги позивача
підтримала в повному обсязі та просить
справу слухати у її відсутності, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Луківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи про що свідчить відмітка про
отримання на поштовому повідомленні,
тому суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що
будинковолодіння, яке являється
предметом спору по даній справі,
належало ОСОБА_3. Як вбачається з
витягу з погосподарської книги № 3 за
1999 рік будинок з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 було споруджено в
1948 році. (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 14.09.1999 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.5).

Так-як спірні правовідносини виникли в
минулому, то на думку суду при їх
вирішенні слід керуватися
законодавством, яке діяло на момент
виникнення цих правовідносин.

З свідоцтва про народження позивача
вбачається, що батьками останньої є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.6).

З свідоцтва про одруження вбачається,
що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1
07 листопада 1998 року. Після одруження
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.
(а.с.7).

З свідоцтва про народження матері
позивача ОСОБА_5 вбачається, що матір'ю
останньої є ОСОБА_3.(а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував
шлюб з матір'ю позивача ОСОБА_5 08 січня
1977 року. Після одруження дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_5. (а.с.9).

Згідно ст.524 ЦК Української РСР ( в
редакції від 1963 року) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Оскільки спадкодавцем ОСОБА_3
складався заповіт, то спадкування
відбувалося за заповітом. В силу вимог
ст.534 ЦК Української РСР ( в редакції від
1963 року) спадкоємцем за заповітом
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3 була внучка ОСОБА_1, як
особа зазначена в заповіті.(а.с.12).

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в
редакції від 1963 року) передбачено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи/або подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем
шляхом фактичного вступу в управління
або володіння спадковим майном та
звернення до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини з
заявою про прийняття спадщини
стверджується довідкою виконкому
Луківської сільської ради від 17.03.2014
року та заявою про прийняття спадщини
від 31.110.2013 року. (а.с.13, 25).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки від 18.03.2014 року орієнтовна
ринкова вартість будинковолодіння, яке
знаходиться по АДРЕСА_1 становить 21816.00
гривень. (а.с.15).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлої ОСОБА_3 (а.с.18).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 154/2013 Рожищенської
державної нотаріальної контори
Волинської області від 31.10.2013 року
вбачається, що позивач звернулася в
Рожищенську державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті баби ОСОБА_3 та
їй видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом .(а.с.26).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що оскільки позивач є
спадкоємцем за заповітом, фактично
прийняла спадщину, тому позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями і
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
як на спадкове майно після сметрі баби
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 524,530, 534, 548, 549 ЦК України (
в редакції від 1963 року), суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до Луківської сільської
ради про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 , Волинської
області, як на спадкове майно після
сметрі баби ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик