Справа № 694/2010/13-ц
провадження 2/694/77/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за первісним позовом
Національного фармацевтичного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Національного
фармацевтичного університету про
визнання недійсною «Типової угоди про
підготовку фахівців із вищою освітою»,-

в с
т а н о в и в:

Національний фармацевтичний
університет звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

03 березня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
зустрічна позовна заява до
Національного фармацевтичного
університету про визнання недійсною
«Типової угоди про підготовку фахівців
із вищою освітою».

Ухвалою суду від 20.03.2014 року
задоволено клопотання про прийняття
зустрічного позову до спільного
розгляду з первісним позовом та
об»єднано в одне провадження.

11 квітня 2014 року на адресу суду від
представника позивача за первісним
позовом, відповідача за зустрічним -
ОСОБА_2 надійшла письмова заява про
залишення вищевказаного позову без
розгляду.

22.04.2014 року на адресу суду від
позивачки ОСОБА_1 та представника
позивачки ОСОБА_3 за зустрічним
позовом, відповідачки та її
представника за первісним - надійшла
письмова заява про залишення
вищевказаного позову без розгляду.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явилися, представник
позивача-відповідача ОСОБА_2 надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позивачка-відповідачка ОСОБА_1
та її представник надали суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Клопотання учасників судового
розгляду про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

З урахуванням обставин справи, суд
ухвалив провести розгляд справи без
участі осіб, які беруть участь у справі
на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що письмові клопотання
сторін підлягають задоволенню з таких
підстав:

відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданими
відповідно до вимог ЦПК України в межах
заявлених ними вимог на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа яка бере
участь у справі розпоряджається своїми
правами на власний розсуд.

Згідно ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч.2
ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Первісний позов Національного
фармацевтичного університету до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
зустрічний позов ОСОБА_1 до
Національного фармацевтичного
університету про визнання недійсною
«Типової угоди про підготовку фахівців
із вищою освітою» залишити без
розгляду.

Роз'яснити сторонам у справі про
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити
собам, які брали участь у справі
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а в разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя