Справа №173/892/14-ц
Провадження №2/173/689/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 28 квітня 2012 року зареєстровано шлюб
між нею та відповідачем. Від шлюбу
мають спільну дитину - сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року припинено
шлюбні відносини з відповідачем.
Причиною розладу сімейних стосунків
стало те, що вони з чоловіком не
розуміють один одного і з цього приводу
часто виникають сварки. В березні 2014
року відповідач прийшов до неї в нічний
час та побив її, у зв'язку з чим вона
зверталася за медичною допомогою.
Вважала, що збереження сім'ї неможливе.
Спору про поділ майна та місце
проживання дитини не має. У зв`язку з
чим просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
кожний окремо подав заяву про розгляд
справи без їх участі. Позивач позов
підтримала, просила суд не надавати час
на примирення та відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1». Відповідач позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, просив суд не надавати час
на примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2012 року виконавчим комітетом
Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про що було зроблено
відповідний актовий запис № 6 (а.с.4).

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з червня 2013 року,
стосунки не підтримують, не ведуть
спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин стали
відсутність взаєморозуміння, взаємної
підтримки та взаємне небажання
зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
подружжя та малолітнього сина.

Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про місце проживання сина та про
поділ майна подружжя не має.

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки від позивача надійшла заява
про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд вважає за необхідне
відновити їй прізвище «ОСОБА_1».

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 квітня 2012 року
виконавчим комітетом Дніпровської
селищної ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області
(актовий запис № 6) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у справі у сумі 243 грн. 60
коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко