Дата документу 11.06.2014 Справа № 554/4671/13-ц
Провадження № 2/554/755/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю представника позивача та
третьої особи - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, виконавчий комітет
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
ОСОБА_3, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, про
встановлення земельного сервітуту,
визнання права власності на гараж,
зобов»язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, виконавчий комітет
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
ОСОБА_3, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Реєстраційна служба
Полтавського МУЮ Полтавської області,
про встановлення земельного сервітуту,
визнання права власності на гараж,
зобов»язання вчинити певні дії,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної вимоги про
зобов»язання виконавчий комітет
Октябрської районної у м.Полтаві ради
провести огляд належної ОСОБА_4
земельної ділянки по АДРЕСА_1 щодо
самовільного зайняття її частини,
складення відповідного акту
дотримання вимог земельного
законодавства без розгляду.

Учасники процесу проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд залишає заяву без розгляду, якщо
позивач подав таку заяву.

Враховуючи, що представник позивача
надав суду заяву про залишення позову в
частині зобов»язання виконавчий
комітет Октябрської районної у
м.Полтаві ради провести огляд належної
ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1
щодо самовільного зайняття її частини,
складення відповідного акту
дотримання вимог земельного
законодавства без розгляду, суд вважає,
що заява в цій частині підлягає
задоволенню та залишає заяву без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, виконавчий комітет Октябрської
районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3, про
зобов»язання виконавчий комітет
Октябрської районної у м.Полтаві ради
провести огляд належної ОСОБА_4
земельної ділянки по АДРЕСА_1 щодо
самовільного зайняття її частини,
складення відповідного акту
дотримання вимог земельного
законодавства - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.2 ст.207 ЦПК України, він має право
повторного звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко