КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження №
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» в особі
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
05 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк» в
особі публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (далі - Банк), звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем взятих на себе
Позивач - публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» в особі
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», який
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи,
не використав наданого законом права
на участь представника в судовому
засіданні, надавши суду заяву про
підтримку позовних вимог та можливості
розгляду справи за його відсутності. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
відповідно до укладеного кредитного
договору від 04 грудня 2007 року, який
складається із заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, ОСОБА_1 отримав у
закритому акціонерному товаристві
«Акцент-Банк» кредит у розмірі 5136,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 04
грудня 2009 року включно. Відповідач
своїм власноручним підписом у заяві
підтвердив свою згоду з передбаченими
договором Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт).

Однак позичальник, який отримав
грошові кошти, не виконує взяті на себе
зобов'язання по своєчасному поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, унаслідок чого за цим
договором станом на 22 жовтня 2013 року
виникла заборгованість, яка становить:
заборгованість за кредитом - 5136,00 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 712,77 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4311,58 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 39241,43 грн., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 500,00 грн. -
фіксована частина та 2470,09 грн. -
процентна складова, а у загальному
розмірі 52371,87 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні інтереси
кредитора, публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» просить суд
стягнути з ОСОБА_1 зазначену у позові
заборгованість, що утворилась станом
на 22 жовтня 2013 року в загальному
розмірі 52371,87 грн. та сплачені позивачем
судові витрати у розмірі 523,72 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який був
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи шляхом
вручення судової повістки виконавчому
органу місцевого самоврядування,
повторно за викликом суду не з'явився,
не використавши наданого законом права
на особисту участь у судовому
засіданні, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України)
установив наступне.

Відповідно до положень статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Таке визначення поняття розкриває
сутність зобов'язання як правого
зв'язку між двома суб'єктами
(сторонами), відповідно до якого на одну
сторону покладено обов'язок вчинити
певну дію (певні дії) чи утриматись від
її (їх) здійснення; іншій стороні
зобов'язання надано право, що
кореспондує обов'язку першої.
Обов'язками боржника та правами
кредитора вичерпується зміст
зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Цивільно-правовий договір
визначається як домовленість двох або
більше сторін, спрямовану на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626
ЦК України).

Приписами частини 1 статті 1054 цього
Кодексу встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

04 грудня 2007 року між закритим
акціонерним товариством
«Акцент-Банк», правонаступником якого
згідно Статуту є публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», та
громадянином України ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, який за своєю формою
складається із заяви позичальника №
АВ15RХ05600082 та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов кредитного договору Банк надав
позичальнику строковий кредит у сумі -
5136,00 грн. на строк 24 місяці по 09 грудня
2009 року включно, на споживчі цілі -
придбання товару, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 187,46 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 856,00
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені строки. Погашення
заборгованості повинно здійснюватись
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 15» по « 20» число
кожного місяця, позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 429,63 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Для виконання зобов'язань Банк
відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_2
для зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості за кредитом.
Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, відсотків, винагороди
відповідно до заяви та Умов.

Термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років (п. 5.5 Умов).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що
відповідач ознайомився та згоден з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, які йому надані для
ознайомлення в письмовій формі. Своїм
підписом він підтвердив факт отримання
ним інформації про умови кредитування
в ЗАТ «Акцент-Банк».

Заява відповідача про отримання
кредиту містить суттєві ознаки
кредитного договору, з якими ОСОБА_1 був
ознайомлений і погодився, про що
свідчить його власноручний особистий
підпис.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно норми статті 204 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Вказаний кредитний договір укладений
сторонами у письмовій формі,
підписаний уповноваженою на це
посадовою особою Банку та особисто
ОСОБА_1 Зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства.
Відповідачем він не оспорений та в
судовому порядку недійсним не
визнаний. Відтак, вказаний правочин є
чинним, тому у відповідності до
положень статті 629 ЦК України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав належним чином,
перерахувавши грошові кошти в сумі 4280,00
грн. згідно рахунку-фактури № 220 від 04
грудня 2007 року.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що
позичальником ОСОБА_1 нерегулярно та не
в повному обсязі здійснювались платежі
згідно умов кредитного договору.

Тим самим, враховуючи викладене, судом
встановлено існування у публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Акцент-Банк» суб'єктивного
цивільного права щодо стягнення
заборгованості за спірним кредитним
договором у зв'язку з встановленим
фактом порушення відповідачем його
умов.

У розрахунку публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» зазначено, що
розмір заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором від 04 грудня 2007
року становить 52371,87 грн., з них:
заборгованість по кредиту - у сумі 5136,0
грн.; по сплаті відсотків за
користування кредитом - у сумі 712,77 грн.;
по комісії за користування кредитними
коштами - у сумі 4311,58 грн.

Судом визнається правильним
представлений позивачем розрахунок
суми заборгованості за кредитом та
відсотками за його користування, тому
вона підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача у повному обсязі.

Правовим наслідком порушення
виконання зобов'язання та одним із
видів цивільно-правової
відповідальності у відповідності до
частини 1 статті 546 та пункту 3 частини 1
статті 610 ЦК України є встановлена
договором або законом неустойка.

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами в
договорі строк.

Поняття неустойки дано в статті 549 ЦК
України, згідно якої неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума чи інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Зі змісту наведених норм закону
випливає, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання та залежить не
тільки від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання, а й від часу
такого невиконання. Як вид
цивільно-правової відповідальності
пеня застосовується виключно у
грошових зобов'язаннях та стимулює
боржника до оперативності їх
виконання, оскільки її розмір
збільшується в залежності від
кількості днів прострочення виконання.

Штрафом же є неустойка, що має разовий
характер, обчислюється залежно від
суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання та
визначається у часі настанням однієї з
подій: невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.

Розділом 5 «Відповідальність сторін»
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(«Стандарт») передбачено: 5.1 - У випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. 5.3 - При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Таким чином, умовами договору
передбачено застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення відповідачем строку
погашення кредиту за кожен день
прострочення.

У той же час сторонами передбачена
сплата штрафу за інші правопорушення,
передбачені умовами кредитного
договору: порушення строків сплати
відсотків та користування кредитом та
винагороди більш ніж на 30 днів.

Пунктом 4.7 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено,
що при непогашенні Кредиту у строки,
установлені у Заяві й даними Умовами,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми Кредиту вважається
прострочено. На залишок заборгованості
по простроченій сумі Кредиту
нарахування відсотків здійснюється
згідно п. 4.2 даних Умов з дати
виникнення простроченої
заборгованості.

Тим самим, враховуючи викладене, судом
встановлено існування у публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
суб'єктивного цивільного права щодо
стягнення неустойки за спірним
кредитним договором у зв'язку з
встановленим фактом порушення
відповідачем його умов.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми штрафних
санкцій, які складаються з: пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором - у сумі 39241,43 грн.; штрафу
(фіксована відповідно до пункту 5.3
кредитного договору: 500 грн. (фіксована
частина) та 2470,09 грн. (процентна
складова). Розрахунок відповідає
умовам кредитного договору № АВ15RХ05600082
від 04 грудня 2007 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
заходів для належного виконання
зобов'язання за даним правочином, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в порядку
статті 60 ЦПК України докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
визнає, що ОСОБА_1 належним чином не
виконав обов'язки, передбачені
укладеним у встановленому законом
порядку кредитним договором. Такі дії
відповідача є неправомірними, тому
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення заборгованості по
кредитному договору та неустойки у
виді штрафу підлягають задоволенню у
встановлених судом розмірах.

У частині 1 статі 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
відповідним платіжним дорученням
сплата при зверненні з позовом до суду
судового збору в розмірі 523,72 грн., який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 204, 253, 256, 258, 509, 525-527, 546, 549, 554, 598,
599, 610-611, 617, 629, 631, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» в особі
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість, що
утворилась за кредитним договором №
АВ15RХ05600082 від 04 грудня 2007 року станом на
22 жовтня 2013 року: 5136,00 грн. - за основним
кредитом; 712,77 грн. - по сплаті відсотків
за користування кредитом; 4311,58 грн. - по
комісії за користування кредитними
коштами; 39241,43 грн. - по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором; по штрафу: 500 грн. -
фіксована частина та 2470,09 грн. -
процентна складова, а також понесені
судові витрати: судовий збір у сумі
523,72 грн., а у загальному розмірі - 52895
(п'ятдесят дві тисячі вісімсот
дев'яносто п'ять) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.І. Ситенко