Справа № 536/1167/14-ц
25 червня 2014 року
Кременчуцький районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства « Дельта Банк
« до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
Публічне Акціонерне Товариство «
Дельта Банк « звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, мотивуючи тим , що 12.10.2007 року між АКІБ
« УКРСИББАНК « , який в подальшому
змінив назву на ПАТ « УКРСИББАНК « та
став правонаступником всіх прав та
зобов'язань АКІБ « УКРСИББАНК « та
ОСОБА_1 було укладено договір про
Відповідно до умов вказаного договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 23 000,00 доларів США , який
зобов'язувався повернути в повному
обсязі в строк до 12.10.2037 року або
достроково зі сплатою процентів за
користування кредитом .
З метою забезпечення виконання
зобов»язань відповідача за
кредитним договором від 12.10.2007 року
між АКІБ « УКРСИББАНК « та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 149665. ,
відповідно до якого поручитель
зобов»язується перед кредитором
відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором , що виникли з
Кредитного договору , укладеного між
боржником та кредитором , в повному
обсязі як існуючих у теперішній час ,
так і тих , що можуть виникнути з
майбутньому . Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі , що і
боржник , за всіма зобов»язаннями
останнього за основним Договором ,
включаючи повернення основної суми
боргу , сплату процентів ,комісій
,відшкодування можливих збитків ,
сплату пені та інших штрафних санкцій ,
передбачених умовами основного
АКІБ « УКРСИББАНК» свої
зобов'язання за договором виконав ,
надавши відповідачеві кредит в сумі 23
000 , 00 доларів США.
В силу норм п 1 ч 1 ст. 512 ЦК України
та ст.. 514 ЦК України - 08.12.2011 року ПАТ «
УКРСИББАНК» відступило свої права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами , в тому числі за
вищевказаним кредитним договором , ПАТ
« ДЕЛЬТА БАНК « , що підтверджується
випискою з Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011
року та актом прийому передачі
документації , що надано.
У порушення умов кредитного
договору позичальник свої
зобов'язання належним чином не виконав
, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1
виникла заборгованість в розмірі 26 173 ,
75 доларів США , що згідно курсу НБУ
станом на 05.05.2014 року є еквівалентом 298
380,75 гривень , що підтверджується
Прохає стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за договором , що станом
на 05.05.2014 року складає 26 173,75 доларів
США , що згідно курсу НБУ станом на
05.05.2014 року є еквівалентом 298 380,75 грн.
та судові витрати по справі .
Представником позивача до
судового засідання подано заяву про
розгляд справи за його відсутності , не
заперечує проти винесення заочного
рішення .

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені, про що свідчать
поштові повідомлення ,причини неявки
не повідомили, заперечень проти позову
не надали.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі .

Ст. 11 ЦК України визначає, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків зокрема є договори та
інші правочини .

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору .

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредиторі
надані грошові кошти( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах , встановлених договором .
Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником .

У разі порушення боржником
зобов'язання , забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники , якщо договором поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну )
відповідальність поручителя .

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі , що і
боржник , включаючи сплату основного
боргу , процентів неустойки ,
відшкодування збитків , якщо інше не
встановлено договором поруки

Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається .

Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056
ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224
,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства « Дельта Банк « до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний №
НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний №
НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства « Дельта Банк « Код , адреса : 01001, м. Київ , вул.. Щорса ,
36, корп. Б ,заборгованість за кредитним
договором , що станом на 05.05.2014 року
складає 26 173, 75 доларів США , що згідно
курсу НБУ станом на 05.05. 2014 року є
еквівалентом 298 380,75 ( двісті дев'яносто
вісім тисяч триста вісімдесят ) гривен
75 копійок .

Стягнути в дольовому відношенні
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк « судовий збір в сумі 2 983,
81 ( дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три)
гривни 81 копійку з кожного .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Бондаренко