Справа №: 615/607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Товстолужського
О.В.

при секретарі
Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до Шарівської сільської ради,
Валківського району, Харківської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

В С Т А
Н О В И В:

10.04.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою до зацікавленої особи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

В заяві зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що проживав та був
зареєстрований у АДРЕСА_1, який був
батьком заявника. Після його смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить житловий будинок у
АДРЕСА_1.

Заявник не звернувся вчасно для
подачі заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, але вважає, що
спадщину фактично прийняв, оскільки
проживав з померлим на час відкриття
спадщини, доглядав за ним та вів
спільне господарство на протязі
тривалого часу до настання його смерті,
що підтверджується довідкою № 14,
виданою Шарівською сільською радою,
Валківського району, Харківської
області 21.01.2009 року.

Заявник вимагає встановити факт
його проживання однією сім'єю з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та
його представник були відсутні, проте
представник заявника надав до суду
заяву, згідно змісту якої заявлені
вимоги підтримує та прохає розгляд
справи проводити за його відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні був відсутній, хоча
належним чином та своєчасно
повідомлений про день час та місце
судового розгляду справи, проте надав
до суду заяву, згідно змісту якої
визнає заявлені вимоги та вимагає
розгляд справи проводити за його
відсутності.

Представник третьої особи -
Валківської районної державної
нотаріальної контори в судовому
засіданні був відсутній, проте до суду
було надано інформацію, відповідно до
змісту якої третя особа не має
заперечень проти задоволення заяви
ОСОБА_1 та прохає розгляд справи
проводити за відсутності свого
представника у зв'язку з відпусткою
нотаріуса.

Дослідивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2 про що свідчить фотокопія
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Шарівською сільською радою
Харківської області 22.01.2009 р. ( а.с. 9)

ОСОБА_2 був рідним батьком заявника,
що підтверджується фотокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Велико-Лихівським сільським
РАЦС Харківської області 13.01.1948 р. (а.с. 7)

Згідно паспорта ОСОБА_1
вбачається, що вона мала спільну
реєстрацію з померлим з 01.07.2003 року та
реєструвалася за вказаною адресою (а.с.
5)

Згідно довідки № 14 від 21.01.2009 року,
виданої виконкомом Шарівської
сільської ради Валківського району,
Харківської області ОСОБА_1 на день
смерті батька ОСОБА_2 проживала разом з
ним, вела спільне господарство більше
одного року та поховала його за свої
кошти. (а.с. 10)

Згідно відомостей, наданих до суду
Валківською державною нотаріальною
конторою (лист за вихідним № 945/01.16 від
19.05.2014 р.) щодо факту прийняття спадщини
заявником та визначення кола
спадкоємців, які можуть претендувати
на вказане майно встановлено, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заяви про
прийняття чи про відмову від спадщини
станом на 19.05.2014 року не надходили та
спадкова справа не відкривалась. (а.с.
17)

Відповідно до Акту обстеження
домоволодіння по вул. Леніна, буд. 23 с.
Шляхова Валківського району
Харківської області №02-20/141
встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті
її батька ОСОБА_2 проживала разом з
останнім та доглядала його на протязі
останніх чотирьох років життя.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимог заявника.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, а також
той з подружжя, який його пережив та
батьки.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що є підстави вважати
доведеність факту спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі
не менш ніж чотири роки, а заявник є
спадкоємцем першої черги, заявлені
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст. 1261,
1268 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт спільного
проживання ОСОБА_1 з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

В.о. голови Валківського районного
суду

Харківської області

Степаненко Г.І.