АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Волошина В.О.
№ 22-ц/796/8414/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 лютого 2014 року в
справі за позовом Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги охорони та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва
надійшла справа за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року в справі за
позовом Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги охорони та
неустойки.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху з
наданням апелянту п'ятиденного строку
з дня отримання зазначеної ухвали суду
для усунення недоліків, а саме: подання
апеляційної скарги із зазначенням
позивача Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, його місцезнаходження та
всіх осіб, які беруть участь у справі,
їх місця проживання або
місцезнаходження у відповідній
кількості примірників (а. с. 85-86).

На виконання вимог вказаної ухвали
суду 17 червня 2014 року ОСОБА_1 подала до
суду клопотання про відкриття
апеляційного провадження в якому
зазначила позивача Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві та його
місцезнаходження.

Проте, станом на 23 червня 2014 року вимоги
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 04 червня 2014 року ОСОБА_1 виконані не
були, а саме, не було подано апеляційної
скарги із зазначенням позивача
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
його місцезнаходження та всіх осіб, які
беруть участь у справі, їх місця
проживання або місцезнаходження у
відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною
та повернути.

При цьому, повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню особи з такою скаргою, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 лютого 2014 року в
справі за позовом Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги охорони та неустойки вважати
неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва