overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, перевіривши виконання вимог статей 107-126 ЦПК України позовної заяви

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи
Гайцана, будинок 4 на 01 липня 2014 року о 15 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя
А. В. Мельник
Справа № 413/1420/14-ц
Провадження № 2/413/796/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року

м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:           головуючого судді                    Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральнолї шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральнолї шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

11.06.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить його позов залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме
–у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральнолї шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишити без розгляду у зв’язку з подачею позивачем
ОСОБА_1 відповідної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий          суддя

Т.
Д. Палюх
Справа № 413/3103/14-ц
Провадження № 2-о/413/94/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення , заінтересована особа - відділ РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення заінтересована особа - відділ РАЦС
Краснолуцького міського управління юстиції,

Призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10.06.2014 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати заявника, повідомити представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.
Д. Палюх
Справа № 413/1648/14-ц
Провадження № 6/413/125/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління юстиції про вжиття заходів для забезпечення рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року заявник звернувся до суду із поданням про вжиття заходів для забезпечення рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 21.03.2014 року дане подання було залишене без руху для усунення недоліків, і заявнику було вказано, які недоліки потрібно усунути у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник копію ухвали отримав 01.04.2014 року. У зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не були, заяв від ВДВС Краснолуцького МУЮ про подовження строку на усунення недоліків не надходило.

Вважаю, що за таких обставин подання слід вважати неподаним та повернути заявнику з додатками.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про вжиття заходів для забезпечення рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Суддя:

В.
А.Бондарь
Справа 431/1311/14-ц
Провадження 2-н/431/91/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 травня 2014 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Луганськгаз,
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, р/р
Надра, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 та керуючись ст.ст.11, 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Луганськгаз,
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, на р/р
Ощадний Банк м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 1593 (одна тисяча пятсот девяносто три) гривні 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Луганськгаз,
Надра м. Київ - судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до
Суддя С.В. Олійник
Справа № 628/1883/14-ц
Провадження №
"25" червня 2014 р. Суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за заявою
Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Куп’янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 12 червня 2014року до суду надійшла заява Державного підприємства «Південна залізниця» в будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у 13 червня 2014року судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника. 25 червня 2014року надійшла довідка, згідно якої боржник зареєстрований за адресою:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96,99
ЦПК України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, провадження по справі за заявою
Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Куп’янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Суддя :
Справа № 413/2063/14-ц
Провадження № 2/413/1007/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року

м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ТОВ 'ОПТ
Факторинг Україна' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ 'ОПТ Факторинг
Україна' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 04.07.2014 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Т. Д. Палюх
Справа 431/1275/14-ц
Провадження 2-н/431/86/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 червня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Олійник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою кв. Ватутіна, 41/39, м. Старобільськ
Луганської області про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою
АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та керуючись ст.ст. 180, 181, ч. 2 ст.182, ст.183 СК України, ст.95, п.4 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106, 212-213, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2014 року та до його
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, судовий збір у доход держави в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок на 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.В. Олійник
Справа 431/690/14-ц
Провадження 2-н/431/53/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 березня 2014 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Луганськгаз,
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, р/р
Надра, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.11, 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Луганськгаз,
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, на р/р
Ощадний Банк м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 708 (сімсот вісім) гривень 54
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Луганськгаз,
Надра м. Київ - судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до
Суддя С.В. Олійник
25.06.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала
№533/775/2014-ц

№2/533/289/2014

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього розгляду»

25 червня 2014 року селище
Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Галещина машзавод» про стягнення заборгованості по заробітної платі і моральної шкоди, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України.

По справі необхідно встановити коло осіб, які повинні приймати участь у справі у справі, визначити докази , якими сторони підтверджують свої вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Галещина машзавод» про стягнення заборгованості по заробітної платі.

Призначити попереднє судове засідання на 08.07.2014 року о 9 годині 00 хвилин.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню, визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання; внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків
(зазначається його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, інспекції
ДАБК або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу надати суду свої заперечення, довідку про розмір боргу по зарплаті позивача і її середньомісячний заробіток в строк до 08.07.2014 року.

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до, або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справ, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду:

Н.Д.Науменко
25.06.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала №533/774/2014-ц

№2/533/288/2014

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього розгляду»

25 червня 2014 року селище
Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Галещина машзавод» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, і середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України.

По справі необхідно встановити коло осіб, які повинні приймати участь у справі у справі, визначити докази , якими сторони підтверджують свої вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Галещина машзавод» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника і середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку..

Призначити попереднє судове засідання на 08.06.2014 року о 8 годині 00 хвилин.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню, визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання; внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків
(зазначається його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, інспекції
ДАБК або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу надати суду свої заперечення проти позову і довідку про розмір невиплаченолї позивачу заробітної плати і його середньомісячний заробіток в строк до 08.06.2014 року.

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до, або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справ, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду:

Н.Д.Науменко
Справа № 2-5504/05
Провадження № 6/413/3/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року

м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:          головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-5504/05 -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 19.08.2005 року по справі №2-5504/05 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати, були задоволені у повному обсязі. З комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість з заробітної в сумі 1185 грн. 50 коп.

09.10.2012 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, тому що виконавчий лист по справі №2-5504/05 був втрачений КП
«Міськтеплокомуненерго».

Заявник, законний представник зацікавленої особи Краснолуцької міської ради Луганської області
(правонаступника КП
«Міськтеплокомуненерго») в судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Краснолуцького міського суду від 19.08.2005 року по справі
№2-5504/05 за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Міськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :
Т.Д. Палюх
Справа № 413/1523/14-ц
Провадження № 2/413/831/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 червня 2014 року

м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:          головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, –

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 23.05.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку призначено до розгляду на 17.06.2014 року на 09:00 годин.

Однак на визначений час відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          суддя

Т.
Д. Палюх