Справа № 460/4214/13-ц
Провадження №2/460/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом Публічого
акціонерного товариства «Ідея Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року представник Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість
за кредитним договором в сумі 14892 грн 37
коп, а також судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20
березня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та
гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №Л71.188.73646, згідно якого ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 10606 грн 00 коп
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,0010% за кожен день.
Однак позичальник свої зобов'язання по
укладеному договору належним чином не
виконала. Станом на 26.09.2013 року
заборгованість по кредитному договору
становить 14892 грн 37 коп.

В судове засідання представник ПАТ
«Ідея Банк» не з'явився, в поданому
письмовому клопотанні просить справу
розглянути у відсутності представника
позивача, заявлений позов підтримує.

Також в судове засідання не з'явилася
відповідач ОСОБА_1, яка про дату, час і
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена шляхом направляння
судової повістки з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення за зареєстрованим місцем
проживання, причини неявки не
повідомила, а тому, враховуючи згоду
представника позивача, суд вирішив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 20.03.2012 року
між ПАТ «Ідея Банк» та гр.ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №Л71.188.73646,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 10606 грн 00 коп зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,0010% за кожен день, на строк 60
місяців.

Однак, як встановлено судом, в
порушення умов укладеного договору
відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків
належним чином не виконала.

Згідно розрахунку станом на 26.09.2013 року
заборгованість по кредитному договору
відповідача становить 14892 грн 37 коп, з
яких 7424 грн 20 коп основний борг, 3181 грн 00
коп просрочений борг, 00 грн 18 коп
прострочені проценти, 4286 грн 19 коп пеня
за несвоєчасне погашення платежів.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, а також у
встановлений строк його виконання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
укладеного договору свої грошові
зобов'язання по кредитному договору
не виконує, даний спір між сторонами в
добровільному порядку не врегульовано,
що є підставою для задоволення
позовних вимог ПАТ «Ідея Банк».

2

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224, 88 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з гр.ОСОБА_1
в користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» 14892 грн 37 коп
заборгованості станом на 29.09.2013 2014 року
за кредитним договором №Л71.188.73646 від
20.03.2012 року.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 229 грн 40 коп судових витрат
по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яворівським районним судом Львівської
області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: