Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
провадження №2/279/816/14
Справа № 279/1616/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні
суду в м.Коростені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Коростенського районного сектора
управління Державної міграційної
служби України в Житомирській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача, зазначивши, що
являється власником квартири АДРЕСА_1.
У вказаному житловому приміщенні
зареєстрований відповідач - її
колишній чоловік, який з 17.04.2008 року в
квартирі не проживає, однак з
реєстрації не знімається. Просить
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням та зняти його з
реєстрації.

Позивач свої вимоги підтримала з
вищезазначених підстав та просила їх
задовольнити, подавши про це письмову
заяву.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
подав письмову заяву про невизнання
позову, однак доказів в обґрунтування
своїх заперечень не надав.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини щодо
користування житловим приміщенням, яке
являється власністю позивача. Даний
спір регулюється нормами цивільного
законодавства.

Позивач являється власником квартири
АДРЕСА_1, в якій як колишній член її
сім"ї до квітня 2008 року проживав
відповідач. З вказаного часу
відповідач житловою площею вказаної
квартири не користується, однак з
реєстрації в добровільному порядку не
знімається.

Вказані обставини відповідачем не
спростовані.

Вирішуючи питання про те, які правові
норми за загальним правилом дії
законів та інших нормативно-правових
актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції
України) підлягає застосуванню до цих
правовідносин, враховуючи час їх
виникнення, встановлено, що такими є
ст.ст.391,405 ЦК України, відповідно до
яких власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, у разі відсутності члена
сім"ї без поважних причин понад один
рік він втрачає право на користування
житлом.

Враховуючи, що відповідач як колишній
член сім"ї власника в жилому
приміщенні відсутній понад рік без
поважних причин, він є таким, що втратив
право користування нею, тому вимога
позивача в цій частині підлягає
задоволенню. Вимога про зняття
відповідача з реєстрації є
безпідставною, оскільки таке зняття
проводиться органом реєстрації на
підставі судового рішення про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК
України, ст.391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили :
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: