АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/3538/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/6056/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Пономаренко
Н.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 22
квітня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Невідомої Т.О., Поливач Л.Д.
при секретарі
Коваленко Н.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просила
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ј
частки від заробітку відповідача.
Посилається на те, що вона з
відповідачем ще перебуває у шлюбі,
проте фактично разом вони не
проживають, а з вересня 2013 року вона
сама утримує доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
ОСОБА_3 добровільної допомоги на
утримання дитини не дає, участі у
вихованні дитини не приймає.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 березня 2014
року позов задоволено частково;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі ј частки всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення донькою повноліття; в іншій
частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким в позові відмовити повністю,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.

Судом встановлено, що сторони мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), яка
проживає разом з матір'ю та перебуває
на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 на
даний час проживає окремо, постійної
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, працює в ГУ ДСНС
України в м. Києві та отримує щомісячно
заробітну плату.

ОСОБА_3 посилається на те, що він
приймає участь у вихованні, утриманні
доньки та спілкується з нею, влаштовує
її дозвілля.

Проте, всупереч ст.60 ЦПК України
відповідач не надав суду жодного
належного та допустимого доказу на
підтвердження вказаних обставин.

Встановлюючи розмір аліментів у
вказаному розмірі суд виходив з
обставин справи та вимог закону. Доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують та не впливають на
законність ухваленого рішення. Підстав
для скасування рішення з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 218,307,308,313,314,317,319
ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 21 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-