Справа № 234/3150/14-ц
Провадження № 2-с/234/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Маліній
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н/234/931/14
року від 09.04.2014 року по цивільній справі
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання за
період з 01.10.2012 року по 01.02.2014 року в
розмірі 5120,53 грн., судового збору в
розмірі 121,80 грн.

В заяві про скасування судового наказу
зазначено, що 09.04.2014 року Краматорським
міським судом було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання в
сумі 5120,53 грн., а також судового збору в
сумі 121,80 грн.. Судовий наказ було
отримано ним 22.05.2014 року. До копії
судового наказу не було додано заяву
стягувача про видачу судового наказу,
тому він був позбавлений можливості
визначити правильність та
обґрунтованість вимог. Відповідно до
другого абзацу п. 1 прикінцевих
положень ЗУ «Про житлово – комунальні
послуги» від 24.06.2004 року зі змінами та
доповненнями, укладені до набрання
чинності цим Законом, мають бути
приведені у відповідність із ним до
01.01.2006 року. Договори, що не приведені у
відповідність із законом у зазначений
строк втрачають чинність. Однак,
стягував до теперішнього час не уклав з
ним нового договору. Крім того, послуги
з постачання теплової енергії та
гарячого водопостачання не
відповідають нормативам, тобто
температурний режим в квартирі під час
опалювального сезону не відповідає
встановленим нормам. Просить скасувати
судовий наказ № 2н/528/72/14 року від 09.04.2014
року.

Боржник та представник стягувача в
судове засідання не з’явилися, з
невідомої суду причини, про день та час
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява боржника підлягає
задоволенню, а судовий наказ –
скасуванню, оскільки боржник фактично
заперечує проти вимог стягувача, що
породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н/234/931/14 року від
09.04.2014 року по цивільній справі за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання -
задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/931/14 від 09.04.2014 року,
виданий на підставі заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з 01.10.2012 року
по 01.02.2014 року в розмірі 5120,53 грн.,
судового збору в розмірі 121,80 грн. –
скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Н.М. Пікалова