Справа № 249/699/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Дністрян О.М.,

при секретарі
Проскуренко М.С.,

розглянувши в порядку заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом 14.02.2014 року,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.09.2008
року між ним та відповідачем укладено
кредитний договір №ЕХС 008-08 на суму
34000,00 доларів США зі сплатою 19,50
відсотків за користування кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язань
сторони уклали договір іпотеки
нерухомого майна - квартири, загальною
площею 42,20 кв.м, жилою площею 29,6 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, міні
пекарні і магазину загальною площею
226,20 кв.м, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_3. Однак на теперішній час
відповідач свої зобов'язання не
виконав в повному обсязі і
заборгованість по договору складає: за
кредитом - 31364,51 доларів США, по
відсотках - 47275,61 доларів США, пеня - 27032,47
доларів США, штраф (фіксована частина) -
31,29 доларів США, штраф (процентна
складова) - 5283,65 доларів США. Просив
звернути стягнення на квартиру,
загальною площею 42,20 кв.м, жилою площею
29,6 кв.м, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, міні пекарню і магазин,
загальною площею 226,20 кв.м, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки від 24.09.2008
року) Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50 ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки; виселити
відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_3,
стягнути судові витрати.

Представник позивача до початку
судового засідання надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про розгляд справи в його
відсутності не надав, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів у відповідності зі ст.226 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно кредитного договору від
24.09.2008 року відповідач повинен був
повернути позивачу 34000,00 доларів США з
урахуванням відсотків за користування
кредитом, що підтверджується копією
договору. На теперішній час відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконав.

На виконання взятих на себе
зобов'язань відповідач уклав з
позивачем договір іпотеки.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст.526 Цивільного
Кодексу україни зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/
Позичальником зобов'язань за кредитним
договором, або за договором застави,
заставодавець зобов'язаний передати
предмет застави заставодержателю в
заклад.

У відповідності до ст.590 Цивільного
кодексу України звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду.

Відповідно до ст.12 Закону України
«Про іпотеку», у разі порушення
іпотекодавцем обов»язків,
встановлених іпотечним договором,
іпотекодержатель має право вимагати
дострокового виконання основного
зобов»язання, а в разі його невиконання
- звернути стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст.33 даного Закону у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя.

Згідно зі ст.36 цього Закону, сторони
іпотечного договору можуть вирішити
питання про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом позасудового
врегулювання на підставі договору.
Позасудове врегулювання
здійснюється згідно із застереженням
про задоволення вимог
іпотекодержателя, що міститься в
іпотечному договорі, або згідно з
окремим договором між іпотекодавцем і
іпотекодержателем про задоволення
вимог іпотекодержателя, що підлягає
нотаріальному посвідченню, який може
бути укладений одночасно з іпотечним
договором або в будь - який час до
набрання законної сили рішенням суду
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Договір про задоволення вимог
іпотекодержателя, яким також
вважається відповідне застереження в
іпотечному договорі, визначає можливий
спосіб звернення стягнення на предмет
іпотеки відповідно до цього Закону.
Визначений договором спосіб
задоволення вимог іпотекодержателя не
перешкоджає іпотекодержателю
застосувати інші, встановлені цим
Законом способи звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Договір про задоволення вимог
іпотекодержателя або відповідне
застереження в іпотечному договорі,
яке прирівнюється до такого договору
за своїми правовими наслідками, може
передбачати: передачу
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки в рахунок виконання
основного зобов»язання у порядку,
встановленому ст.37 цього Закону; право
іпотекодержателя від свого імені
продати предмет іпотеки будь - якій
особі на підставі договору купівлі -
продажу у порядку, встановленому ст.38
цього Закону.

Згідно зі ст.37 Закону,
іпотекодержатель може задовольнити
забезпечену іпотекою вимогу шляхом
набуття права власності на предмет
іпотеки. Договір про задоволення вимог
іпотекодержателя, який передбачає
передачу іпотекодержателю права
власності на предмет іпотеки в рахунок
виконання основного зобов»язання, є
правовою підставою для реєстрації
права власності іпотекодержателя на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Рішення про реєстрацію права
власності іпотекодержателя на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки,
може бути оскаржено іпотекодавцем у
суді.

Статтею 39 Закону передбачено, що
одночасно з рішенням суду про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд за заявою
іпотекодержателя, вправі винести
рішення про виселення мешканців.
Виселення проводиться у порядку,
встановленому законом.

У частинах 2 і 3 ст.40 цього Закону
встановлено певний порядок дій банку:
після прийняття рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлові
приміщення, всі мешканці зобов'язані
на письмову вимогу іпотекодержателя
добровільно звільнити займане
приміщення протягом одного місяця з
дня отримання цієї вимоги. Якщо
мешканці не звільнять будинок чи
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Ці ж вимоги закріплені і в ч.3 ст.109
Житлового Кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону
України «Про іпотеку» звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
є підставою для виселення всіх
мешканців, за винятком наймачів та
членів їх сімей. Виселення проводиться
у порядку, встановленому законом. Після
прийняття рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
шляхом позасудового врегулювання на
підставі договору всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги. Якщо мешканці не звільняють
житловий будинок або житлове
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

У п. 43 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
судам роз'яснено, що примусове
виселення здійснюється на підставі
рішення суду тільки за певних умов:
якщо мешканці добровільно не звільнили
житловий будинок чи житлове
приміщення, на яке звернуто стягнення
як на предмет іпотеки, протягом одного
місяця з дня отримання письмової
вимоги іпотекодержателя або нового
власника або в інший погоджений
сторонами строк.

Таким, чином, судом встановлено, що
права позивача були порушені з вини
відповідача, і підлягають судовому
захисту шляхом звернення стягнення за
кредитним договором на заставлене
майно.

З урахуванням того, що банк
направляв відповідачу відповідну
письмову вимогу, наявні підстави для
виселення її зі спірної квартири.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з
задоволенням позову понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, відповідно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 590, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61 ч.1, 88 ч. 1, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру,
загальною площею 42,20 кв.м, жилою площею
29,6 кв.м, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, міні пекарню і магазин,
загальною площею 226,20 кв.м, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_3, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки від 24.09.2008
року) Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50 ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки; виселити
відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 578,40
грн.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд судового рішення може
бути подано до Шахтарського
міськрайонного Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.М. Дністрян.