Справа № 434/2561/14-ц
Провадження №
У Х В АЛ А

24 квітня 2014 року

місто Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Река А.С.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Департамент Луганської
міської ради з питань дітей та сім'ї про
надання дозволу на виїзд дитини за межі
України без згоди та супроводу другого
з батьків , -

встановив:

У березні 2014 року заявник звернулася до
суду з позовом про надання дозволу на
виїзд дитини за межі України без згоди
та супроводу другого з батьків.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року
зазначену заяву залишено без руху та
заявнику запропоновано у п'ятиденний
термін з дня отримання копії ухвали
виправити недоліки заяви, оскільки її
подано без додержання вимог,
викладених у ст.252 ЦПК України, а саме:
не конкретизовані вимоги позовної
заяви, оскільки відповідно до п.5 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року, у
прохальній частині позову не зазначена
країна перебування та відповідний
часовий проміжок перебування дитини за
кордоном.

Також, оскільки виїзд дитини за кордон
без дозволу одного з батьків
безпосередньо стосується прав, свобод
та інтересів дитини, до позову повинен
бути доданий висновок органу опіки та
піклування з приводу можливості та
доцільності виїзду неповнолітньої
дитини за кордон, та копія вказаного
висновку для відповідача.

Окрім того, відсутні посилання на
докази в підтвердження обставин
обґрунтування необхідності виїзду
неповнолітньої дитини за кордон.

У заяві позивач посилається, як на
докази, що підтверджують факт
безпідставного не надання згоди на
виїзд дитини за межі України, але у
заяві відсутні посилання, які
конкретно відомості підтверджують цей
факт, безпосередньо вказані документи
до заяви не додано. Зазначення доказів
того, що у позивача є складнощі в
поданні вищевказаних доказів, у заяві
також відсутні.

Позивач ОСОБА_1, 08.04.2014 року
отримала ухвалу суду про залишення
позову без руху, про що свідчить
особистий підпис на повідомленні про
вручення поштового відправлення, у
встановлений строк зазначені недоліки
позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовна заява
ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України суд
роз'яснює позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121, 210, 229 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Департамент Луганської міської ради з
питань дітей та сім'ї про надання
дозволу на виїзд дитини за межі України
без згоди та супроводу другого з
батьків - вважати неподаною і повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м. Луганська апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.С. Река