Справа № 462/4849/13
Головуючий у 1 інстанції: Боровков
Провадження № 22-ц/783/2338/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Штефаніци
Ю.Г., Берези В.І.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Техпанель» про
стягнення коштів та зустрічними
позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про визнання
договорів поруки такими, що
припинилися,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 23 жовтня 2013 року було вжито
заходів забезпечення позову ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» шляхом накладення
арешту на все майно та грошові кошти
відповідачів в межах заявленої суми
позовних вимог - 906 364 гривень 49 копійок
(а.с.198 т.1).

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року
позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» залишено без розгляду (а.с.265
т.1).

27 січня 2014 року представник
відповідачів подав до суду заяву про
скасування вжитих заходів
забезпечення позову ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» (а.с.262 т.1).

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 27 січня 2014 року (а.с.267 т.1)
скасовано заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року.

Ухвалу суду оскаржив позивач ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (а.с.4 т.2), просить її
скасувати з підстав порушення норм
процесуального права.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції не було
враховано, що ухвала про залишення
позову без розгляду не набрала
законної сили, а тому правових підстав
для скасування вжитих судом заходів
забезпечення позову ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» не було.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з"явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому процесуальним законом
порядку (а.с.34-38), причини, наведені
апелянтом у клопотанні про відкладення
розгляду справи у зв"язку з відпусткою
представника банку, колегія визнала
неповажними, від інших учасників
судового розгляду клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, що дає апеляційному суду
право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197,
ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянути справу
у їхній відсутності без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовну заяву ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» було
залишено без розгляду і на вирішенні
суду була заява від представника
відповідачів про скасування вжитих
заходів забезпечення позову, суд
першої інстанції постановив
оскаржувану ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову у
відповідності до вказаної вище норми
ч.6 ст.154 ЦПК України, яка дозволяє суду у
випадку залишення позову без розгляду
одночасно вирішити питання про
скасування заходів забезпечення цього
позову.

Таким чином, суд першої інстанції
вирішив дане питання з дотриманням
норм процесуального закону, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а
оскаржувану апелянтом ухвалу -
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х
в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 27 січня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Штефаніца Ю.Г.

Береза В.І.