АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1413/14
Головуючий в І інстанції: Терещенко О.Є.
Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого:Радченка С.В.
суддів:Вербицької Л.І. Слюсаренко О.В.
при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Терра Юкрейн" на
ухвалу судді Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 12 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Терра Юкрейн" про
розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Терра Юкрейн"
звернулось до суду із заявою про
перегляд заочного рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 29 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ТОВ "Терра Юкрейн" про розірвання
договору оренди землі.

Ухвалою судді Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 24 лютого 2014 року заяву ТОВ
"Терра Юкрейн" про перегляд заочного
рішення залишено без руху з підстав
ненадання доказів отримання копії
заочного рішення 31 січня 2014 року.

12 березня 2014 року суддею
постановлено ухвалу, якою вказану
заяву визнано неподаною та повернуто
заявнику.

В апеляційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю "Терра
Юкрейн" просило ухвалу Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 12 березня 2014 року про
повернення заяви скасувати та
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції. Посилається на те, що
матеріали справи містять повідомлення
про вручення поштового відправлення,
відповідно до якого заявник отримав
копію заочного судового рішення 31.01.2014
року, а тому повернення заяви вважає
безпідставним.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
відповідність оскарженої ухвали
вимогам цивільного процесуального
закону, колегія суддів приходить до
висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Повертаючи заяву про перегляд заочного
рішення заявнику, суддя виходив із
того, що неподання заявником доказів
отримання копії заочного рішення 31
січня 2014 року позбавляє суд можливості
визначити процесуальний строк для
звернення до суду з даною заявою.

Проте до такого висновку суддя дійшов з
порушенням вимог процесуального
закону.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Встановлено, що заочне рішення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області ухвалено 29 жовтня
2013 року.

У матеріалах справи наявні супровідні
листи про направлення копії вказаного
судового рішення відповідачу, яке ним
отримано 31 січня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення ( а.с.
42-44 ).

Заяву про перегляд заочного рішення
ТОВ " Терра Юкрейн " подано до суду 11
лютого 2014 року.

Враховуючи наведене, оскаржувану
ухвалу про повернення заявнику заяви
про перегляд заочного рішення через
неможливість визначення
процесуального строку для звернення до
суду із даною заявою не можна вважати
законною і належить скасувати з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.303, 307, ст.311, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Терра
Юкрейн" задовольнити.

Ухвалу судді Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 12 березня 2014 року
скасувати.

Матеріали справи направити до
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області для вирішення
питання про прийняття заяви про
перегляд заочного рішення до розгляду.

Ухвала у касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: