Справа № 646/4691/14-ц
Пров. № 2/646/1019/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16.05.2014 року
м. Харків

16 травня 2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д. розглянувши
цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа
Приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
захист прав споживачів шляхом
розірвання кредитного договору,
договору іпотеки та договорів поруки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до
суду із позовом, в якому просять
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, кладеного 29 вересня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
розірвати; договір іпотеки від 29
вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_2
та ПАТ «УкрСиббанк», зареєстрований в
реєстрі за 2158, розірвати; Зобов'язати
приватного нотаріуса Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
виключити запис з реєстру щодо іпотеки
житлового будинку з надвірними
спорудами і будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (договір іпотеки
зареєстрований у реєстрі за № 2158);
зобов'язати Приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 виключити запис з
реєстру щодо заборони відчуження
житлового будинку з надвірними
спорудами і будівлями, що знаходится
за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати
відповідача здійснити усі необхідні
дії щодо звільнення предмета іпотеки
від зобов'язань, якими він був
обтяжений згідно умов договору іпотеки
від 29 вересня 2008 року, укладеного між
ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»,
зареєстрованого в реєстрі за № 2158;
договір поруки № 231536 від 29 вересня 2008
року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
громадянином України ОСОБА_2 розірвати.
Згідно з рішенням Конституційного Суду
України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/11
в аспекті конституційного звернення
положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11
Закону України «Про захист прав
споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII
з наступними змінами у взаємозв'язку з
положеннями частини четвертої статті 42
Конституції України треба розуміти
так, що їх дія поширюється на
правовідносини між кредитодавцем та
позичальником (споживачем) за
договором про надання споживчого
кредиту, що виникають як під час
укладення, так і виконання такого
договору.

Заява подана з додержаннямвимог статей
119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ
«УкрСиббанк», третя особа Приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, захист
прав споживачів шляхом розірвання
кредитного договору, договору іпотеки
та договорів поруки.

Призначити попереднє судове засідання
на 15 годину 00 хвилин, 26 червня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 26 червня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Д. Прошутя