Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1284/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки, допущеної у проголошеній 18. 04.
2014 вступній та резолютивній частині
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання правочину, вчиненого
внаслідок зловмисної домовленості,
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 18. 04. 2014 у цивільній
справі № 2/487/1284/14 за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання правочину, вчиненого
внаслідок зловмисної домовленості,
недійсним, у задоволенні позовних
вимог відмовлено. 18. 04. 2014 проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

З матеріалів цивільної справи №
2/487/1284/14 судом встановлено, що у
проголошеній 18. 04. 2014 вступній та
резолютивній частинах рішення суду
було допущено наступну описки, а саме:
не зазначено про третю особу -
приватного нотаріуса Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
яку було залучено до участі у справі
ухвалою від 01.04.2014.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце засідання повідомлялися
належним чином. Відповідно до вимог ст.
219 ЦПК України при вирішенні питання
про внесення виправлень неявка
зазначених осіб не перешкоджає
розглядові даного питання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність внесення виправлень у
проголошеній 18. 04. 2014 вступній та
резолютивній частинах рішення у
цивільній справі № 2/487/1284/14 шляхом
зазначення після слів «ОСОБА_3,» та
перед «про визнання правочину,
вчиненого внаслідок зловмисної
домовленості, недійсним»
словосполучення «третя особа -
приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,»

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
проголошеній 18. 04. 2014 вступній та
резолютивній частинах рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання правочину, вчиненого
внаслідок зловмисної домовленості,
недійсним, зазначивши після слів
«ОСОБА_3,» та перед «про визнання
правочину, вчиненого внаслідок
зловмисної домовленості, недійсним»
словосполучення «третя особа -
приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу
ОСОБА_4,».

Ухвала набуває законної сили через 5
днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядок, передбачені
ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська