Справа № 747/245/14
Провадження№ 6/747/5/14
У Х В А Л А

28.04.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
справу за заявою начальника відділу
ДВС Талалаївського районного
управління юстиції Ромахової Г.М. про
встановлення порядку і способу
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року до суду надійшла заява
начальника відділу ДВС Талалаївського
районного управління юстиції
Ромахової Г.М. про встановлення порядку
і способу виконання рішення суду від
24.02.2009 року, яким стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 на користь Прилуцького
обласного будинку дитини «Надія» на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
для дитини відповідно віку, до
досягнення ним повноліття. Згідно
повідомлення головного лікаря
Прилуцького обласного будинку дитини
«Надія» від 08.10.2013 року, дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув із закладу в зв'язку
з усиновленням громадянами України за
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 08.04.2010 року. У зв'язку з даною
обставиною начальник ДВС просить суд
встановити порядок і спосіб виконання
рішення Талалаївського районного суду
№ 2-541 від 24 лютого 2009 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь
Прилуцького обласного будинку дитини
«Надія» на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, в розмірі 1 / 4 частини
всіх видів заробітку щомісячно.

В судове засідання начальник відділу
ДВС не з'явилася, надала до суду заяву
про розгляд подання без її участі і
задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї
документи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення допускається, якщо
воно ще не виконане або не закінчився
строк, протягом якого рішення може бути
пред'явлено до примусового виконання.
Частина 3 ст. 221 ЦПК України передбачає,
що неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішення Талалаївського районного суду
від 15 грудня 2008 року, на виконання якого
і видано виконавчий лист № 2-514 від
24.02.2009 року, є зрозумілим, і тому
державний виконавець повинен діяти
лише на підставі і в межах повноважень
та у спосіб, передбачений Конституцією
України. У даному випадку при
виконанні рішення суду державним
виконавцем постало питання не про
порядок і спосіб виконання рішення, а
про інші правовідносини, що виникли у
зв'язку із зазначеними в заяві
обставинами, тобто у зв'язку з
усиновленням дитини на користь якої
стягувались аліменти, але вирішити ці
правовідносини шляхом роз'яснення
рішення суду неможливо, так як при
роз'яснені суд не має права змінювати
зміст рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу
ДВС Талалаївського районного
управління юстиції Ромахової Г.М. про
встановлення порядку і способу
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. В. Тіщенко