Справа № 712/3896/14ц
Провадження № 6/712/574/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» про
виправлення описки та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Страхова компанія
«Нова» звернувся з заявою до суду про
виправлення описки та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що ПАТ «Страховою компанією «Нова»
отримано виконавчий лист Соснівського
районного суду м. Черкас по справі №
712/2306/2011 в якому відсутній
ідентифікаційний код боржника, що
відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» являється
обов'язковим реквізитом такого
документу. Просять суд зазначити у
виконавчому листі ідентифікаційний
код боржника ОСОБА_1 та поновити строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 24.01.2013року у цивільній
справі №2-2306/12 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» до ОСОБА_1, третя особа:
ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду від 24.01.2013р.,
ПАТ «Страховій компанії «Нова» було
05.12.2013року видано виконавчий лист,
строк пред'явлення до виконання кого до
08.03.2014року.

Встановлено також і те, що виданий
виконавчий лист не містить
ідентифікаційного коду боржника, що
унеможливило стягувача пред'явити
виконавчий лист до виконання.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» про виправлення описки
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задоволити, оскільки при оформлені
виконавчого листа була допущена
помилка, яку необхідно виправити,
рішення суду не виконано та не втратило
своєї законної сили. Крім того поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»
про виправлення описки та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист №
712/2306/2011 від 05.12.2013 року, вказавши
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1
НОМЕР_1.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «НОВА»
пропущений строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2/2306/2011
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» суму збитків
в порядку регресу у розмірі 4 328 грн. 12
коп., 220 грн. 40 коп. витрат по сплаті
судового збору, а всього 4 548 грн. 52 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанція шляхом
подачі на протязі п'яти днів
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :