АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/3303/13-ц 22-ц/774/858/К/14
Справа 211/3303/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/858/к/14
Доповідач - Остапенко
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Митрофанової Л.В.,
Савіної Г.О.

при секретарі: Кузьміній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє від свого імені та імені
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до Житлово - будівельного
кооперативу "Восток - 36", третя особа
виконавчий комітет Довгинцівської
районної у місті ради, про встановлення
факту проживання однією сім'єю разом із
спадкодавцем та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

особи, які беруть участь у розгляді
справи:

скаржник - ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_7;

скаржник - ОСОБА_4;

позивач - ОСОБА_5;

представник відповідача Житлово -
будівельного кооперативу "Восток - 36"-
Процко Олена Іванівна;

третя особа - виконавчий комітет
Довгинцівської районної у місті ради -
Березуцька Ніна Іванівна.

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_5. звернувся до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його брат,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла
дружина рідного брата ОСОБА_11.

За життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належала
квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться на
балансі ЖБК «Восток-36».

Брат позивача та його дружина були
членами ЖБК «Восток-36», ними за життя
були повністю сплачені усі пайові
внески.

Єдиним спадкоємцем за законом першої
черги після смерті ОСОБА_10 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_11 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є позивач рідний брат
померлого ОСОБА_10 - ОСОБА_5 який прийняв
спадщину на підставі ст.1262, 1264 ЦК
України, оскільки мешкав без
реєстрації разом зі спадкодавцями на
час відкриття спадщини за вказаною
адресою.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07.12.2011 року
позивачу надано додатковий строк для
прийняття спадщини, але при зверненні
до Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори, йому було
відмовлено в прийнятті спадщини за
законом, в зв`язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру.

В зв'язку з викладеним позивач просив
суд встановити факт проживання однією
сім`єю ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_11,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією
сім`єю, тобто не менше п`яти років до
часу відкриття спадщини.

Визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_11,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5
задоволено.

Встановлено факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перше Травня, Софіївського району,
Дніпропетровської області зі
спадкодавцем ОСОБА_11, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією сім'єю, тобто
не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на
квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_11,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє
від свого імені та імені
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставлять
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись не відповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального
права.

Зокрема, судом не взято до уваги, що
01.08.2003 року між ОСОБА_4 та ЖБК «Восток-36»
було укладено договір найму квартири,
відповідно до якого вони користуються
та проживають в АДРЕСА_1

Суд при ухваленні рішення та
встановленні факту родинних відносин,
не звернув уваги, на той факт, що
прізвища осіб, які були членами
кооперативу та вносили пайові внески
зазначені як «ОСОБА_5», в той час як
прізвище позивача зазначено «ОСОБА_5».
Крім того, позивачем не надано доказів
внесення пайових внесків ОСОБА_10, та
його дружини ОСОБА_11, відсутні
документи які б підтверджували
належність даної квартири
спадкодавцям, а також відсутній витяг
із первинного документу.

Позивачем не доведено факт постійного
проживання однією сім`єю зі
спадкодавцем, також судом, в порушення
вимог чинного законодавства не взято
до уваги, що позивач одружений з 1986 року
з ОСОБА_12, та зареєстрований у с. Перше
Травня Софіївського району
Дніпропетровської області.

Крім того, встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини не дає
правових підстав для встановлення
факту прийняття спадщини та набуття
права власності на майно.

В запереченнях ЖБК «Восток - 36» просить
апеляційну скаргу відхилити, рішення
суду залишити без змін.

В запереченнях ОСОБА_5 просить також
апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є
рідним братом ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та витягом з реєстру актів
цивільного стану № 8 (а.с.11-13).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 11.01.1975 року
зареєстрованого Софіївським РАЦС
Дніпропетровської області, актовий
запис № 2.

За життя ОСОБА_10, та ОСОБА_11, належала
квартира АДРЕСА_2 та яка належить ЖБК
«Восток-36».

Відповідно до довідки ЖБК «Восток-36»
ОСОБА_10. та ОСОБА_11 за життя були
сплачені пайові внески в повному
обсязі на суму 61 170 руб. (а.с. 51)

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер брат ОСОБА_5 -
ОСОБА_10, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла
ОСОБА_11, після смерті якої відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_2, заповіт
спадкодавцем складено не було.

07.12.2011 року рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу позивачу
по справі було надано додатковий строк
- шість місяців для прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 (а.с. 15).

При зверненні до Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини,
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в
нього відсутні родинні відносини з
померлою ОСОБА_11.(а.с. 14)

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач мешкав без реєстрації разом зі
спадкодавцями на час відкриття
спадщини понад 5 років, а тому вважав за
можливе встановити факт проживання
однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_11
та визнати за ним право власності на
спірну квартиру в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_11.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Спадкування за законом здійснюється
почергово, що передбачено ч.1 ст. 1258 ЦК
України.

Як передбачено ч.1 ст. 1262 ЦК
України, у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Відповідно до 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю
складають особи, які спільно
проживають, пов`язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов`язки.

Учасниками сімейних відносин є родичі,
які поділяються на дів групи: ті, що є у
прямій лінії споріднення, та ті, що є у
побічній /бокові/ лінії споріднення.
Тобто сім`ю можуть складати й інші
родичі.

Члени сім`ї наділені цілою системою
прав та обов`язків, які зумовлені їхнім
спільним проживанням.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я -
це щось більше, ніж просто правова,
суспільна чи економічна одиниця, це
спільнота любові і солідарності, це те
місце, де зустрічаються різні
покоління і допомагають один одному
зростати у людській мудрості та
узгоджувати індивідуальні права з
іншими вимогами суспільного життя.

Зазначений в законі п`ятирічний строк
повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім`єю до набрання чинності ЦК
України.

Роз'ясненнями викладених в п. 21
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 При
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо.

Правила статті 1264 ЦК ( 435-15 ) не
стосуються дітей, влаштованих у
прийомні сім'ї та дитячі будинки
сімейного типу.

До числа спадкоємців четвертої черги
не входить особа, яка хоча і проживала
спільно зі спадкодавцем, але
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
іншою особою. Проживання однією сім'єю
жінки та чоловіка без шлюбу не є
підставою для виникнення в них права на
спадкування за законом у першу чергу на
підставі статті 1261 ЦК ( 435-15 ).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_5 зареєстрований та
проживає в с. Перше Травня,
Софіївського району,
Дніпропетровської області, а також з 1986
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_12, а тому суд першої
інстанції не мав підстав для
встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_11,
відповідно до ст. 3 СК України, та
віднесення позивача до спадкоємців
четвертої черги.

Даний факт не спростовано
позивачем у суді першої інстанції.

Колегія суддів, критично відноситься
до акту складеного ЖБК «Восток -36» від
18.04.2013 року про фактичне проживання
позивача однією сім`єю до вересня 2001
року, оскільки з даного акту не
вбачається, що позивач вів спільне
господарство, мав спільні права та
обов'язки зі спадкодавцем ОСОБА_11

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що факт проживання ОСОБА_11
та ОСОБА_5 однією сім'єю зі спадкоємцем
п'ять років до відкриття спадщини - не
знайшли свого підтвердження,

За таких обставин колегія суддів,
приходить до висновку про скасування
рішення суду першої інстанції на
підставі п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, в
зв'язку з неправильним застосуванням
норм матеріального права та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303,304,307, п.4 ч.1 ст.309,
ст.ст.314,316,317 ЦПК України, колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє від свого імені та імені
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2013року
скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до
Житлово - будівельного кооперативу
"Восток - 36", третя особа виконавчий
комітет Довгинцівської районної у
місті ради, про встановлення факту
проживання однією сім'єю разом із
спадкодавцем та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/