Справа № 676/3687/14-ц
Номер провадження 2/676/1658/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи
Кам’янець-Подільського районного
сектору Державної міграційної служби
України в Хмельницькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_3, третьої особи
Кам’янець-Подільського районного
сектору Державної міграційної служби
України в Хмельницькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, мотивуючи дане
тим, що 18 лютого 2005 року за спільні
кошти з відповідачем придбали житловий
будинок по АДРЕСА_1. В грудні 2008 року
вона розірвала шлюб з відповідачем та в
грудні 2010 року ОСОБА_3 за 12 000 грн.
отриманих від неї подарував належну
йому частку житлового будинку спільній
дитині - малолітньому ОСОБА_2 і згідно
договору дарування останній є
власником будинку по АДРЕСА_1. Після
розірвання шлюбу відповідача перейшов
проживати до своїх батьків по АДРЕСА_2,
але при цьому залишився зареєстрованим
по АДРЕСА_1, що перешкоджає її родині
отримати субсидії від держави на
опалення будинку. Просить суд визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право на
користування будинковолодінням
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації
вказаного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що після розірвання шлюбу ОСОБА_3
проживає в своїх батьків, однак коли
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння приходить до будинку сина та
вчиняє сварки, в добровільному порядку
знятись з реєстрації не бажає, хоча має
житло отримане по заповіту його бабусі.
За належну частку будинку сплати ла
відповідачу кошти в сумі 12 000 грн. і
разом подарували його малолітньому
сину. Просить задоволити позовні
вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
подав заяву про слухання справи у його
відсутності , позовні вимоги визнає та
просить їх задоволити.

Представник відповідача
Кам’янець-Подільського районного
сектору управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області в судове
засідання не з'явився про час і місце
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
подав заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності відповідача при наявних
у справі матеріалах.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи
Кам’янець-Подільського районного
сектору Державної міграційної служби
України в Хмельницькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_2,
згідно копії договору дарування від
03.12.2010 року є власником домоволодіння о
АДРЕСА_1.

Згідно ксерокопії довідки № 569 від 15
травня 2014 року виданої Жванецькою
сільською радою Кам'янець-Подільського
району в будинковолодінню по АДРЕСА_1
зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3.

Відповідно до актів щодо встановлення
факту не проживання особи за місцем
реєстрації в період з лютого 2013 року по
травень 2014 року ОСОБА_3 не проживає в
будинку по АДРЕСА_1, фактично проживає
АДРЕСА_3.

Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
проживання в Україні» зняття з
реєстрації можливе або на підставі
заяви самої особи, або на підставі
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування жилим приміщенням.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 більше
одного року не проживає в
будинковолодінню по АДРЕСА_1, не
приймає участі в його утриманні та
обслуговуванні і не заперечує проти
задоволення позовних вимог, фактично
втратив право користування житлом та
перебування на реєстраційному обліку в
даному будинку, вказаний факт
підтверджується його письмовою заявою
про визнання позову, тому є підстави
позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 88,
213-215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третьої особи Кам’янець-Подільського
районного сектору Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування будинковолодінням по
АДРЕСА_1, після набрання рішенням
законної сили зняти його з реєстрації
будинковолодінням по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - фізичної особи платника
податків НОМЕР_1) на користь держави 243.60
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко