Справа № 660/317/14-ц
Номер провадження 2/660/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Каневського В.О.,

При секретарі - Кателевській Л.А.,

Представнику позивача ОСОБА_1

Представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до
Нововоронцовської селищної ради,
ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення,
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Нововоронцовського
районного суду Херсонської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до Нововоронцовської селищної
ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним
рішення, визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку
недійсним, про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

В ході судового розгляду справи
представником позивача заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
мотивоване тим, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справ.

У судовому засіданні позивач заявлене
клопотання підтримав, представник
відповідача ОСОБА_5 заперечував проти
заявленого клопотання оскільки не
зазначена норма права на яку
посилається позивач, вказаний експерт
надавав свої висновки по даній справі,
крім того не можливо взяти геодезичну
зйомку так як вона вже була використана
експертом. Інші сторони просили
вирішити питання на роздум суду.

Заслухавши думку осіб, які брали участь
в справі стосовно заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що воно підлягає задоволенню,
оскільки для вирішення зазначеного
питання необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Чи відповідає фактичне користування
земельної ділянки державним актам та
генеральному плану на відвід земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 згідно
рішення Нововоронцовського виконкому
районної ради від 18.01.1983 року №39/02
(відповідно до «выписки из протоколу
№3, собрания уполномоченных ордена
Трудового Красного знамени колхоза
им.Ленина от 01.06.1982 года») земельних
ділянок розташованих за адресами:
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Проведення експертизи доручити
експерту - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4. моб.
телефон НОМЕР_1)

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність відповідно вимог
ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження надати експерту
матеріали цивільної справи №660/317/14-ц.

Оплату експертизи покласти на
позивача.

Провадження в справі зупинити до
отримання висновків експертизи та
роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої
інстанції в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Каневський