Справа № 209/5325/13-ц
Провадження № 2/209/491/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилася
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 12 лютого 2014 року
вказаний позов задоволено в повному
обсязі, і з відповідача на користь
позивача стягнуто заборгованість за
кредитним договором б/н від 08.12.2005 року
в сумі 31127 (тридцять одна тисяча сто
двадцять сім) грн. 28 коп.

В резолютивній частині рішення від
12.02.2014 року судом помилково не
зазначено суму коштів, яка підлягає
стягненню окремо за кожною позовною
вимогою, а саме: заборгованості за
кредитом, заборгованості за процентами
за користування кредитом, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Отже, в резолютивній частині
рішення суду від 12.02.2014 року має місце
описка.

Таким чином, вбачається
необхідність внесення виправлень в
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в
рішенні Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 12.02.2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац
резолютивної частини рішення від 12.02.2014
року в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, працюючого монтажником МСР-2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", МФО № 305299, ,
р/р 3111, заборгованість за
кредитним договором б/н від 08.12.2005 року
в сумі 31127 (тридцять одна тисяча сто
двадцять сім) грн. 84 коп. що складається
з:

- заборгованості за кредитом в сумі 6016
(шість тисяч шістнадцять) грн. 93 коп.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 23152
(двадцять три тисячі сто п'ятдесят дві)
грн. 44 коп.;

- штрафу (фіксована частина) в сумі
500 (п'ятсот) грн.;

- штрафу (процентна складова) в сумі 1458
(одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім)
грн. 47 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена
в 5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик