28.04.2014 637/274/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого -
Тордія Е.Н.

за участю
:секретаря - Гутарєвої В.С.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 07 березня 2014 року звернулась
до Шевченківського районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя.

В судовому засідання позивачка
позовні вимоги змінила і прохала їх
задовольнити, пояснивши, що 07 серпня 2001
року, між нею і відповідачем - ОСОБА_2,
був укладений шлюб, який
зареєстрований Шевченківським
райвідділом реєстрації актів
громадського стану Шевченківського
району Харківської області, актовий
запис № 56. Від шлюбу мають спільних
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останнього часу
сімейне життя між нею та відповідачем
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між нами шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у дітей та у неї, він не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудові сімейні відносини між
собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
З 1 січня 2014 року відповідач мешкає
окремо від сім'ї. У зв'язку з наведеним,
звернулась до суду з вимогою про
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу діти будуть проживати з нею.

В період шлюбу за спільні кошти
нею та відповідачем було набуто
наступне майно:

- садиба, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, до складу якої входять:
земельна ділянка для обслуговування
житлового будинку площею - 0,1835 га. та
житловий будинок загальною площею - 65,7
м. кв. (житлова площа -49,7 м. кв.), садиба
була придбана за 7 (сім) тисяч доларів
США у їх гривневому еквіваленті, згідно
договору купівлі-продажу садиби від 09
серпня 2005 року; автомобіль Нуndаі Ассепі
вартістю 78 900 грн., згідно договору
купівлі-продажу №49 від 07 жовтня 2008
року, державний номер НОМЕР_1, кредитна
заборгованість за який погашена в
повному обсязі.

З огляду на викладене,
розподілити майно в рівних частках між
нею та відповідачем.

Всудовому засіданні змінені позовні
вимоги відповідач,визнав в повному
обсязі та не заперечував проти
розірвання шлюбу, та поділу майна
подружжя, в рівних частках.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, перевіривши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва ( серія НОМЕР_3,
виданого Шевченківським райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області від07 серпня 2001
року), між сторонами 07 серпня 2001 року
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№56.

Відповідно до свідоцтв про народження (
НОМЕР_4 ,виданого відділом реєстрації
актів громадського стану
Шевченківського РУЮ Харківської
області від 20 лютого 2002 року та
свідоцтва (серія НОМЕР_5, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського РУЮ
Харківської області від17 червня 2011
року), подружжя має спільних дітей -
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки наданої
Шевченкуівською селищною радою
Харківської області, позивачка,
відповідач та їх малолітні діти
зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1.

Сумісне життя сторін не склалося, з 1
січня 2014 року відповідач мешкає окремо
від сім'ї. На теперішній час родина
сторін розпалась та поновити її немає
можливості.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Таким чином суд дійшов висновку, що
сім'я сторін розпалась, та поновити її
на теперішній час немає можливості.Між
подружжям досягнуто угоди, що діти
будуть проживати разом з матір'ю.

Щодо вимоги про поділ спільного
майна подружжя, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи слідує, що в
період шлюбу на ім'я відповідача
було придбане наступне майно: - садиба,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до
складу якої входять: земельна ділянка
для обслуговування житлового будинку
площею - 0,1835 га. та житловий будинок
загальною площею - 65,7 м. кв. (житлова
площа -49,7 м. кв.), садиба була придбана за
7 (сім) тисяч доларів США у їх гривневому
еквіваленті, згідно договору
купівлі-продажу садиби від 09 серпня 2005
року; - автомобіль Нуndаі Ассепі
вартістю 78900 грн., згідно договору
купівлі-продажу №49 від 07 жовтня 2008
року, державний номер НОМЕР_1, кредитна
заборгованість за який погашена в
повному обсязі.

У відповідності з ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один із них не
мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 23, 24 Постанови «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007р. за № 11 вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69
Сімейного кодексу ч. 3 ст. 368 Цивільного
кодексу ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325
Цивільного кодексу можуть бути
будь-які види майна, за винятком тих,
які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім'я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Частиною 1 ст. 61 Сімецного кодексу
України передбачено, що об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту.

Враховуючи те, що спірні
автомобіль та житловий будинок були
придбані сторонами за час шлюбу,
відтак вказані об'єкти нерухомого
майна є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільноїсумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги є такими, що ґрунтуються
на вимогах закону і підлягають
задоволенню.

Також суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивача
понесенні нею судові витрати пов'язані
з розглядом справи в розмірі 885,30 грн.
які документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись.
ст. 10, 11, 57 - 60, 61, 79, 88, 179, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України; ст. ст. 24, 60, 61, 65, 69-71, 24,105,
110-114 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований, 07 серпня 2001 року
Шевченківським райвідділом реєстрації
актів громадського стану Харківської
області, актовий запис №56 - розірвати.

В порядку розподілу спільного майна
подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину автомобіля НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки, площею 0.1835
га, розташованої по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину автомобіля НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину земельної ділянки, площею 0.1835
га, розташованої по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, судові витрати пов'язані з
розглядом справи в суді, в розмірі 885,30
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ( підпис)

ЗГІДНО ОРИГІНАЛУ: суддя
Е.Н. Тордія.