2-о/258/60/14 258/2600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - АНІСІМОВОЇ
Н.Д.

при секретарі -
МОІСЕЄНКО В.О.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою: ОСОБА_2,
зацікавлена особа - приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 "про встановлення факту
родинних відносин", суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до
Кіровського районного суду м. Донецька
с заявою "про встановлення факту
родинних відносин", в якої вказав, що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецьку. Його батьки - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Шлюб між його батьками було
розірвано через рік після його
народження, однак шлюбні відносини
вони припинили раніше, ще до його
народження та разом не мешкали. Його
батько деякий час зовсім не знав про
його народження. Після цього його мати
ще виходила заміж. Однак вони все одно
підтримували родинні відносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_4
Донецької області, актовий запис № 108.
Заявник у встановлений законом строк
звернувся до нотаріуса с заявою про
прийняття спадщини. Однак з'ясувалось,
що у нього відсутні правовстановлюючі
документи, що підтверджують родинний
зв'язок між ним та батьком. Це сталося з
тієї причини, що він з матір'ю
неодноразово переїжджали з одного
місця мешкання на інше та свідоцтво про
народження було втрачено. Заявник
неодноразово звертався до органів РАГС
з проханням надати дублікат Свідоцтва
про народження, однак йому було
роз'яснено, що архівні данні актового
запису про його народження не
збереглися. З цієї причини він
вимушений звернутися до суду.
Встановлення факту, що ОСОБА_4 є його
батьком йому необхідно для отримання у
нотаріальному порядку Свідоцтва про
право на спадкове майно. Просить
встановити, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.

Представник заявника в судове
засідання з'явився, вимоги заяви
підтримав, дав суду пояснення
аналогічні вищевикладеним.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи був попереджено в
установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення
представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд
знаходить вимоги заяви обґрунтованими
й підлягаючими задоволенню, з
наступних підстав:

У судовому засіданні було
встановлено, що заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку. Його батьки -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Шлюб між його
батьками було розірвано через рік
після його народження, однак шлюбні
відносини вони припинили раніше, ще до
його народження та разом не мешкали.
Його батько деякий час зовсім не знав
про його народження. Після цього його
мати ще виходила заміж. Однак вони все
одно підтримували родинні відносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_4
Донецької області, актовий запис № 108.
Заявник у встановлений законом строк
звернувся до нотаріуса с заявою про
прийняття спадщини. Однак з'ясувалось,
що у нього відсутні правовстановлюючі
документи, що підтверджують родинний
зв'язок між ним та батьком. Це сталося з
тієї причини, що він з матір'ю
неодноразово переїжджали з одного
місця мешкання на інше та свідоцтво про
народження було втрачено. Заявник
неодноразово звертався до органів РАГС
з проханням надати дублікат Свідоцтва
про народження, однак йому було
роз'яснено, що архівні данні актового
запису про його народження не
збереглися. З цієї причини він
вимушений звернутися до суду.
Встановлення факту, що ОСОБА_4 є його
батьком йому необхідно для отримання у
нотаріальному порядку Свідоцтва про
право на спадкове майно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що він с заявником
працювали раніше разом. Наприкінці
січня 2013 року заявник повідомив йому що
його батько помер та попросив
допомогти з організацією поховання, що
він ї зробив.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що вона знайома з
матір'ю заявника ОСОБА_5, її відомо, що
ОСОБА_5 раніше була замужем за ОСОБА_4,
та від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4.
Відносини син з батьком підтримували,
незважаючи на те, що шлюб між його
батьками було давно розірвано. Узимку
2014 року вона та ОСОБА_5 зустрілися на
ринку мікрорайону «Текстильник» та
вона її повідомила, що її колишній
чоловік, ОСОБА_4 помер та її син
займався організацією поховання.

На підставі вищевикладеного суд
вважає за можливе встановити, що ОСОБА_2
є рідним сином ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 15, 30, 62, 202, 256 - 258 ЦПК
УКРАЇНИ, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2 є рідним
сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: