Справа № 530/941/14-ц
Номер провадження 2/530/472/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Должко С.Р., при
секретарі Кравченко М.О. розглянувши в
судовому засіданні в місті Зіньків
Полтавської області справу за позовом

ПАТ Полтавагаз в особі Зіньківського
УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Полтавагаз в особі
Зіньківського УЕГГ звернулося до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі.

Відповідач, позовні вимоги не визнав.

Заслухавши представника позивача, який
підтримав позовні вимоги, відповідач
який позовні вимоги не визнав та
дослідивши наявні матеріали справи,
суд знаходить, що заявлені вимоги
обґрунтовані і такі, що підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України: "кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності".

Відповідно до ст. 16 ЦК України, визнання
права є одним із способів захисту
порушеного майнового права.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України:
"Позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини", враховуючи
місцезнаходження, позов пред'являється
за правилами виключної підсудності до
Зіньківського районного суду
Полтавської області за місцем
знаходження земельної ділянки.

Частиною 1 ст. 1297 Цивільного кодексу
України встановлено, що спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно зобов'язаний звернутися
до нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою... .

Статтею 17 Загальної декларації прав
людини, передбачено - ніхто не може бути
безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України,
- цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право". Якщо
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, передбачено інші
правила, ніж встановлені цим Кодексом,
застосовуються правила міжнародного
договору. Провадження в цивільних
справах здійснюється відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи. Закон, який
встановлює нові обов'язки, скасовує чи
звужує права, належні учасникам
цивільного процесу, чи обмежує їх
використання, не має зворотної дії в
часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі", - рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права. У
зв'язку з цим суди повинні неухильно
додержувати вимог про законність і
обґрунтованість рішення у цивільній
справі (частина перша статті 213 ЦПК).
Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК,
вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин
відповідно до статті 8 ЦПК, а також
правильно витлумачив ці норми. Якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).
Якщо є суперечності між нормами
процесуального чи матеріального права,
які підлягають застосуванню при
розгляді та вирішенні справи, то
рішення є законним, якщо судом
застосовано відповідно до частини
четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають
вищу юридичну силу. У разі наявності
суперечності між нормами законів
(кодексів), що мають однакову юридичну
силу, застосуванню підлягає той з них,
який прийнято пізніше. При
встановленні суперечностей між
нормами права, які підлягають
застосуванню при розгляді та вирішенні
справи, суду також необхідно
враховувати роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
постанові від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя".
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

За змістом ст. 10 ЦПК України, - цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 25.10.2012 р. між ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» (надалі Заявник) та ОСОБА_1
укладено договір №513 про надання
послуг з газопостачання (надалі
Договір).

Відповідно до п.1 даного договору
Виконавець (ПАТ «Полтавагаз»)
зобов'язується безперервно надавати
Споживачеві, надалі відповідач ОСОБА_1
послуги з постачання природного газу з
гарантованим рівнем надійності
безпеки, якості та тиску, а Споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати
оплату за спожитий природний газ і
користування послугами за
встановленими згідно із
законодавством цінами в терміни і на
умовах, передбачених цим договором.
Пунктами 4.1. та 4.2. Договору визначено,
що оплата за надані послуги з
газопостачання здійснюється
Споживачем на поточний рахунок
Виконавця до 10 числа кожного місяця.

Вказані вимоги кореспондують п. 17
Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання» з наступними
змінами та доповненнями (надалі
Правила), згідно з яким розрахунковим
періодом для визначення розміру оплати
послуг з газопостачання є календарний
місяць. Плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог актів цивільного законодавства
України.

Свої зобов'язання по наданню послуг по
безперервному постачанню природного
газу з гарантованим рівнем надійності
безпеки, якості та тиску ПАТ
«Полтавагаз» виконало належним чином.

Зобов'язання щодо своєчасної оплати
вартості прийнятого природного газу та
послуг з його постачання, в порушення
вимог ст.ст. 526, 714 ЦК України, і Правил, з
боку споживача природного газу,
відповідача, ОСОБА_1 виконані не
належним чином. Станом на час звернення
з позовною заявою сума основного боргу
становить 418,03 грн..

Відповідно до договору №513 від 25.10.2012
року укладеного між ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» та ОСОБА_1 про надання
послуг з газопостачання, за адресою
АДРЕСА_1 малася заборгованість в сумі
418,03 грн. Про яку було вказано в п.4.8
даного договору, де вказано, що
споживач повинен на основі Типового
договору про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, затвердженого постановою
кабінету Міністрів №976 від 27.06.2003 року,
укласти договір про погашення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання за умови обов'язкової
оплати поточних платежів.

Як було встановлено в судовому
засіданні та не оспорюється сторонами,
відповідач, ОСОБА_1 набула право
власності на житловий будинок, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3. Її право на спадщину
визнано на підставі рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 27 травня 2011
року у справі №2-33/11. Спадкова справа на
майно померлого ОСОБА_3 заведена у
Опішнянській державній нотаріальній
конторі за заявою ОСОБА_1, про прийняття
спадщини. Після смерті власника
житлового будинку ОСОБА_3 і до 25 червня
2011 року, житловим будинком
користувалася ОСОБА_4, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, як встановлено
рішеннями Зіньківського районного
суду Полтавської області у справі №
2-33/11 від 27 травня 2011 року та у справі
№1607/1535/2012 від 23.10.2012 р., які набрали
законної сили.

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області у справі №1607/1535/2012
від 23.10.2012 року обставини
бездоговірного споживання газу ОСОБА_4
і виникнення заборгованості за
спожитий газ в сумі 418, 03 грн. є
встановленими. Згідно даного рішення,
ОСОБА_1 знала про заборгованість з
послуг газопостачання в сумі 418 грн 03
коп., яка виникла за адресою АДРЕСА_1. В
даному рішенні вказано, що в зв'язку з
несплатою володаркою вищевказаного
господарства, ОСОБА_1 за послуги, а саме
спожитий газ та водопостачання, то в
цій частині позову було відмовлено та
роз'яснено, що в разі інших мотивів, а
саме сплати послуг, може бути підставою
для вирішення спірних питань в іншому
провадженні.

Згідно повідомлення Національної
акціонерної компанії « Нафтогаз
України» Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавага» Зіньківського
управління по експлуатації газового
господарства» відповідачу, ОСОБА_1
вказано, що відповідно до чинного
законодавства, ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_3 є спадкоємцем та прийняла
спадщину. Відповідно до ст..1282 ЦК
України вказано, що спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредиторів повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
У разі відмови від одноразового
платежу, суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке
передано спадкоємцю у натурі.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач, ОСОБА_1 стала власником
господарства, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 7 червня 2011 року.

Наділений правами визначеними в п.30
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затвереджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999р. № 2246, щодо проведення
щороку станом на 1 січня та 1 липня разом
зі споживачем звіряння фактично
використаних у попередньому році та
першому півріччі поточного року
обсягів природного газу з підписанням
відповідного акту, ОСОБА_1
самоусунулася від своїх повноважень.

Позивач, ПАТ Полтавагаз в особі
Зіньківського УЕГГ, звертався до
Зіньківського районного суду із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення із ОСОБА_3 заборгованості,
але в звязу зі смертю, судовий наказ не
вступив в дію.

З метою переоформити договір із ОСОБА_3
на своє прізвище відповідачка, ОСОБА_1,
звернулася до ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» тільки 25.10.2012
року. В судовому засіданні по цивільній
справі №1607/1535/2012 від 23.10.2012 р., їй було
повідомлено про сплату суми
заборгованості, а саме 418,03 грн., після
чого вона матиме право подати
цивільний позов про стягнення даної
заборгованості в порядку регресу до
ОСОБА_4.

Як пояснила в судовому засіданні
відповідач, ОСОБА_1 в неї на той та в
даний час, коштів по сплаті боргу в сумі
418 грн. 03 копійки не має.

02 квітня 2014 року Зіньківським районним
судом Полтавської області був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
газопостачання в розмірі 418 грн. 03 коп.
та 121 грн. 80 коп. судового збору.

22.04.2014 року судовий наказ Зіньківським
районним судом Полтавської області був
скасований.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Проте, на
думку суду, відповідач, ОСОБА_1 не
довела всіх обставин, на які вказувала.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, а саме проведення судових
експертиз.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на
користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 3, 10,15,30, 57-61, 73, 88, 212-223 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ПАТ Полтавагаз в особі
Зіньківського УЕГГ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
зареєстрованої АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 418 (чотириста вісімнадцять )
грн. 03 коп., на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського
УЕГГ, р/р 1 в філії Полтавське
облуправління АТ "Державний ощадний
банк України" МФО 331467, код ЕДРПОУ 24829973.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь стягувача публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського УЕГГ
на р/р 3590 в філії Полтавське ОУ АТ
"Ощадбанк" МФО 331467 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп. - судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги через Зіньківський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Написано власноручно.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2014
р.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко