Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1595/14-ц
Провадження № 2/270/964/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній
О.Е., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

комунального підприємства
«Макіївтепломережа»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості за відпущену

теплову
енергію ,-

В
С Т А Н О В И В:

КП «Макіївтепломережа» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за відпущену теплову
енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі, проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1, користуються послугами
позивача по постачанню теплової
енергії, але тривалий час не вносять
оплату наданих послуг у зв'язку з чим
утворилася заборгованість за період з
01 листопада 2001 року по 01 березня 2014
року, в загальній сумі 23788,53грн., яку
просять стягнути на користь позивача, а
також стягнути судовий збір у розмірі
243,60грн., сплачений при подачі позову до
суду. Також просили врахувати ту
обставину, що КП «Макіївтепломережа»
зверталося до суду із заявою про видачу
судового наказу про примусове
стягнення заборгованості, але у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
було відмовлено.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням справу
розглянути без участі представника.
Позовні вимоги підтримують у повному
обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явились. Про день
та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином. Суду надана заява про розгляд
справи без їх участі. Позовні вимоги
визнають частково в межах строку
позовної давності, та просили суд
застосувати вимоги закону про позовну
давність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов»язаний своєчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні
і підтверджено копією особового
рахунку, а також довідкою адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, і
проживаючи в зазначеній квартирі
користуються послугами позивача по
постачанню теплової енергії, тобто
фактично перебувають з ним у
договірних правовідносинах, а тому
зобов'язані своєчасно вносити оплату
наданих послуг/а.с.5,16,17/.

Відповідно до розрахунків наданих
позивачем, підтверджений факт
наявності заборгованості по оплаті
відповідачами наданих послуг по
постачанню теплової енергії за період
з 01 листопада 2001 року по 01 березня 2014
року і загальна сума заборгованості
становить 23788,53грн./а.с.6-13/.

Вирішуючи питання про суму
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачів, суд керується вимогами
ст. ст. 257, 267 ч.3 ЦК України, відповідно до
яких, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачами подана суду заява про
застосування при вирішення спору
спливу строку позовної давності, а тому
суд вважає за можливе визначити до
стягнення суму заборгованості в межах
строку позовної давності, за заявою
сторони у спорі. Судом встановлено, що 28
березня 2013 року до суду надійшла заява
КП «Макіївтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання з відповідачів ОСОБА_1
і ОСОБА_2, та ухвалою Центрально -
Міського районного суду м. Макіївки від
29 березня 2013 року у прийнятті заяві КП
«Макіївтепломережа» про видачу
судового наказу було відмовлено. Таким
чином, строк позовної давності був
перерваний подачею до суду заяви про
видачу судового наказу 28 березня 2013
року і з цього часу розпочався
спочатку, а тому з відповідачів
підлягає стягненню сума
заборгованості за період з березня 2010
року по 01 березня 2014 року в сумі
13669,35грн. - в межах строку позовної
давності, за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення, а також
в межах заявлених позовних вимог.

На підставі вище наведеного, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за період з 01 листопада
2001 року по 28 лютого 2010 року включно, у
сумі 10119,18грн. задоволенню не
підлягають у зв'язку із спливом строку
позовної давності для звернення до
суду і відсутністю підстав для його
відновлення.

Крім того, у відповідності зі ст.88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідачів на
користь позивача також необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.
сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 257, 267 ч.3, 525,526 ЦК
України, ч.3 ст. 20, ч.2 ст. 32 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст.
10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з 01 березня 2010 року
по 01 березня 2014 року в сумі 13669,35грн. та
судовий збір у розмірі 243,60грн., а всього
стягнути 13912,95грн.(тринадцять тисяч
дев'ятсот дванадцять грн. 95 копійок).

У задоволенні позову КП
«Макіївтепломережа» в частині
стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію за період з 01 листопада
2001 року по 28 лютого 2010 року включно, у
сумі 10119,18грн. відмовити в зв»язку зі
спливом строку позовної давності для
звернення до суду і відсутністю
підстав для його поновлення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Андрюшина Л.А.