Єдиний унікальний номер 245/61/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2253/2014
Єдиний унікальний номер: 245/61/13ц
Номер провадження 22ц /775/2253/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Сазонова
Доповідач: Груіцька Л.О
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

16 червня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді:
Груіцької Л.О.,

суддів:
Могутової Н.Г., Солодовник О.Ф.

при секретарі:
Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу Прокурора Старобешівського
району в інтересах Держави в особі
Кумачівської сільської ради на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
за заявою Прокурора Старобешівського
району в інтересах Держави в особі
Кумачівської сільської ради до ОСОБА_2
про визнання спадщини відумерлою,
визнання за Кумачівською сільською
радою Старобешівського району права
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н
О В И В:

20.09.2013 року Прокурор Старобешівського
району в інтересах Держави в особі
Кумачівської сільської ради подав до
суду заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Ухвалою Старобешівського районного
суду Донецької області від 1 листопада
2013 року до участі у справі в якості
співвідповідача залучено ОСОБА_2.

Суд справу розглянув у позовному
провадженні та Рішенням
Старобешівського районного суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
у задоволені позову прокурора
Старобешівського району в інтересах
Держави в особі Кумачівської сільської
ради відмовлено.

Не погодившись з рішенням
Старобешівського районного суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
Прокурор Старобешівського району в
інтересах Держави в особі Кумачівської
сільської ради подав апеляційну
скаргу.

Просив рішення суду скасувати та
постановити нове. Вважає, що рішення
винесено з порушенням норм
матеріального та процесуального
права, під час ухвалення рішення суд не
надав належної оцінки доказам, що були
досліджені у судовому засіданні та не
правильно дослідив обставини справи.

Зазначає, що при винесенні рішення суд
посилався тільки на доводи ОСОБА_2, без
дослідження доказів, які б могли
підтвердити факт родинних відносин
останнього з померлою ОСОБА_4Також
судом не враховано, що використання
земельних ділянок без здійснення
державної реєстрації прав власності на
них завдає шкоди економічним інтересам
держави, а в матеріалах справи є акт від
01.07.2013 №01/07/13-2, про те що земельна
ділянка загальною площею 5,3521 га, яка
належала померлій ОСОБА_4
використовується невідомими особами
для вирощування сільськогосподарських
культур.

Судом першої інстанції
встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Факт її
смерті був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Старобешівського
РУЮ, про що зроблено актовий запис
№54./а.с.6-7/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки,
яка знаходиться на території
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району, кадастровий
номер :11:000:0346, площею 5,3521 га,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ДН
№123873./а.с.9/.

Згідно довідки Старобешівської
державної нотаріальної контори від
16.08.2013 року №1086/01-16 зазначено, що
спадкову справу після смерті ОСОБА_4 не
відкрито, с заявами про прийняття або
відмову від спадщини ніхто не
звертався. Свідоцтва про право
власності не видавались./а.с.8/

Згідно довідки Кумачівської сільської
ради від 29.10.2013 року № 012-269-21
встановлено та це не оспорюється
сторонами, що в ОСОБА_4 є син ОСОБА_2,
котрий в теперішній час мешкає на
території Кумачівської сільської
ради., а саме АДРЕСА_1 без реєстрації
/а.с.24/

Відмовляючи в задоволені позовних
вимог суд керувався тим, що у померлої
є син , котрий фактично прийняв та
користується спірною земельною
ділянкою, а це унеможливлює
встановлення спадщини від ОСОБА_4
відумерлою.

Вислухавши суддю-доповідача,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України у кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15
ЦК України цивільні права й обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
надаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст..121 п.2 Конституції
України на прокуратуру України
покладається представництво інтересів
громадянина або держави в суді у
випадках, визначених законом.

Згідно положень ст. 278 ЦПК України
встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовилися від
її прийняття, суд ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1277 ЦК України у
випадку відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, неприйняття
ними спадщини, суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Така заява
подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини.

Апеляційним судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. За життя
ОСОБА_4 мала у власності земельну
ділянку, яка знаходиться на території
Кумачівської сільської ради
Старобешівського району, кадастровий
номер :11:000:0346, площею 5,3521 га,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ДН
№123873, але вказаний акт в матеріалах
справи відсутній. Із заявами про
прийняття або відмову від спадщини до
нотаріальної контори ніхто не
звертався. Свідоцтва про право
власності не видавались. Після смерті
ОСОБА_4 пройшло більше 7 років.

Як вбачається з матеріалів справи, син
померлої - ОСОБА_2, в теперішній час
мешкає на території Кумачівської
сільської ради., а саме АДРЕСА_1 без
реєстрації /а.с.24/. ОСОБА_2 брав участь у
справі та пояснив суду, що фактично
прийняв спадщину, та користується
земельною ділянкою, а офіційно не може
прийняти спадщину, бо на день смерті
матері знаходився у містах позбавлення
волі й у нього відсутній паспорт, що
унеможливлює при йняти спадщину.

Як вбачається з довідки про звільнення
ОСОБА_2 відбував покарання з 11
листопада 2008 року по 22 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням їх цільового
призначення.

Відповідно до ст.. 1268 спадкоємець за
заповітом або за законом має право
прийняти спадщину, або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу він
не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки Кумачівської
Сільської ради Старобешівського
району Донецької області / а.с.89/, ОСОБА_2
на час смерті своєї матері
зареєстрованим разом з нею не значився.
Тобто його доводи у тій частині, що він
фактично прийняв спадщину у тому числі
і земельну ділянку, спростовуються
довідкою Кумачівської Сільської ради
Старобешівського району Донецької
області й він у розумінні положень ст..
1268 ЦК України не вважається таким, що
прийняв спадщину, тому у суду першої
інстанції не було законних підстав для
відмови у задоволенні позову
прокурора.

Прокурор просив суд визнати за
Кумачівською сільською радою
Старобешівського району право
власності на спірну земельну ділянку.

Позов у цій частині не підлягає
задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.. 1 Земельного
Кодексу України земля є основним
національним багатством, що перебуває
під особливою охороною держави.

Відповідно до ст.. 78 Земельного
Кодексу України право власності на
землю - це право володіти,
користуватися і розпоряджатися
земельними ділянками. Право власності
на землю набувається та реалізується
на підставі Конституції України, цього
Кодексу, а також інших законів, що
видаються відповідно до них. Земля в
Україні може перебувати у приватній,
комунальній та державній власності.

Відповідно до ст.83 ЗК України
землі, які належать на праві власності
територіальним громадам сіл, селищ,
міст, є комунальною власністю.

Територіальні громади набувають
землю у комунальну власність у разі:

а) передачі їм земель державної
власності;

б) відчуження земельних ділянок для
суспільних потреб та з мотивів
суспільної необхідності відповідно до
закону;

в) прийняття спадщини;

г) придбання за договором
купівлі-продажу, ренти, дарування, міни,
іншими цивільно-правовими угодами;

г1) виключено;

ґ) виникнення інших підстав,
передбачених законом.

Згідно положень ст. 278 ЦПК України
встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовилися від
її прийняття, суд ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Тобто право власності територіальних
громад на землю у разі прийняття
спадщини виникає відповідно до ст.. 83
ЗК України, відповідно до якої
територіальні громади у разі
прийняття спадщини, набувають землю у
комунальну власність і належать їм на
праві власності.

У зв'язку з неповним з'ясуванням судом
обставин, недоведеністю обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, на підставі п.2
ч.1,2 ст.309 ЦПК України рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення, яким
позовні вимоги Прокурора
Старобешівського району в інтересах
Держави в особі Кумачівської сільської
ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини
відумерлою, визнання за Кумачівською
сільською радою Старобешівського
району права власності на земельну
ділянку, необхідно задовольнити
частково.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді
земельної ділянки кадастровий номер
:11:000:0346 площею 5,3521 га, державний
акт на право власності на земельну
ділянку серія ДН № 123873 р. № ?-401, що
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її
територіальній громаді за місцем
відкриття спадщини.

В іншій частині позову - відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-316 ЦПК України,
апеляційний суд -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора
Старобешівського району в інтересах
Держави в особі Кумачівської сільської
ради задовольнити частково.

Рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 23 грудня 2013
року скасувати.

Позовну заяву Прокурора
Старобешівського району в інтересах
Держави в особі Кумачівської сільської
ради про визнання спадщини відумерлою
про визнання за Кумачівською сільською
радою Старобешівського району права
власності на земельну ділянку
задовольнити частково.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді
земельної ділянки кадастровий номер
:11:000:0346 площею 5,3521 га, державний
акт на право власності на земельну
ділянку серія ДН № 123873 р. № ?-401, що
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її
територіальній громаді за місцем
відкриття спадщини.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржене протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ

Головуючий:

Судді: