печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8522/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк
С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві, про
визнання недійсним права власності та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2,
третя особа Реєстраційна служба
Головного управління юстиції в м.
Києві, про визнання недійсним права
власності ОСОБА_2 на 4-кімнатну квартиру
загальною площею 91,30 кв.м., житловою
площею 62,40 кв.м, у м. Києві за адресою:
АДРЕСА_1, що зареєстровано 21.02.2013 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за № 273638.

Також позивач просить зобов'язати
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції в м. Києві
зареєструвати право власності
громадянина КНР ОСОБА_1 на вказану
квартиру.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених у
позові, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце судового
засідання був належним чином
повідомлений, клопотань або заяв від
неї до суду не надходило, причини
неявки суду не відомі, незалежно від
причин, суд розглядає справу за
наявністю у справі доказів у
відсутність відповідача. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві у судове
засідання не з'явився, третя особа була
вчасно належним чином повідомлена про
розгляд справи, причини неявки суду не
відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, оголосивши та дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 14.05.2013
визнано недійсною довіреність від
27.01.2011 видану від імені ОСОБА_1 на ім'я
ОСОБА_3 на право розпорядження
квартирою АДРЕСА_1, посвідчену
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим №52; визнано недійсною
довіреність від 28.11.2011 видану ОСОБА_5 в
порядку передоручення від імені ОСОБА_1
на ім'я ОСОБА_6 на право розпорядження
квартирою АДРЕСА_1, посвідчену
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
за реєстровим №3236;

визнано недійсним дублікат договору
купівлі-продажу від 21.08.2001 квартири
АДРЕСА_1 виданий державним нотаріусом
Київського державного нотаріального
архіву ОСОБА_8 27.05.2011; визнано недійсним
договір купівлі-продажу від 05.12.2011
квартири АДРЕСА_1 укладений ОСОБА_6 від
імені ОСОБА_1 та ОСОБА_9, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10
та зареєстрованим у реєстрі за №4207;
визнано недійсним договір іпотеки від
05.12.2011 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2
про передачу в іпотеку квартири
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстрованим у реєстрі за №4210;
скасовано заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1 накладену 05.12.2011
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10;
визнано право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 03.02.2014,
визнано право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
чотирьох жилих кімнат загальною площею
91,30 кв.м., житловою площею 62,40 кв.м.

31.03.2014 державним реєстратором
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Івашовою
О.В. відмовлено в реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1, оскільки право власності на
квартиру вже зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав за
іншою особою (право власності № 273638), а
також наявний запис про іпотеку № 273798
(а. с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява не містить посилань на
матеріальні норми, що дозволяють
захистити право позивача. Як правило,
власник порушеного права може
скористатися не будь-яким, а цілком
конкретним способом захисту свого
права. Частіше за все спосіб захисту
порушеного права прямо визначається
спеціальним законом, який регламентує
цивільні правовідносини.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права, визнання правочину
недійсним.

Позивач просить визнати недійсним
право власності ОСОБА_2 на 4-кімнатну
квартиру загальною площею 91,30 кв.м.,
житловою площею 62,40 кв.м, у м. Києві за
адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано
21.02.2013 в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно за № 273638.

Однак визнання недійсним права
власності не передбачено діючим
законодавством як спосіб захисту прав.

Щодо вимоги про зобов'язання
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві
зареєструвати право власності
громадянина КНР ОСОБА_1 на вказану
квартиру, то вказана вимога пред'явлена
до третьої особи, а не до сторони по
справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі всіх досліджених судом
обставин справи, перевірених
відповідними доказами, суд не
знаходить підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про визнання
недійсним права власності відповідача
на квартиру.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), третя особа
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві, про
визнання недійсним права власності та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Вовк