КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Справа №
Провадження № 6/268/62/14
Ухвала

20 лютого 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі

головуюча суддя
Запорожець Т.А.

при
секретарі
Бондур М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про оголошення у розшук
боржника, заінтересована особа - УПФУ в
Кіровському районі міста Макіївки,
Макіївська ОДПІ (Кіровське відділення),

в с т а н о в и в :

20лютого 2014 року начальник
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Крижановський С.П. звернувся до суду з
поданням про оголошення у розшук
боржника громадянки України ОСОБА_2,
мотивуючи вимоги тим, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Положеннями ст. 375 визначено, що
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі
необхідні документи для вирішення
питання про оголошення розшуку. Суд
розглядає подання державного
виконавця протягом десяти

днів.

Зі змісту подання та матеріалів
виконавчих проваджень № 1521/1, 1527/1, 150/1,
досліджених в судовому засіданні,
вбачається, що 05 серпня 2013 року УПФУ в
Кіровському районі м. Макіївки
Донецької області складено вимогу про
сплату боргу № Ф-446У, згідно якого
стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФУ в
Кіровському районі м.Макїівки 340,00 грн.;
07 серпня 2013 року Донецьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 805/9732/13-а про
стягнення на користь УПФУ у
Кіроіськимй районі м.Макїівки боргу в
сумі 1364,03 грн.; 04 листопада 2013 року
Донецьким окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист №
805/15003/13-а про стягнення до бюджету
заборгованості в сумі 414,35 грн.

Виконавчі листи №№ 805/9732/13-а,
805/15003/13-а та вимога про сплату боргу
Ф-446У є обов'язковими до виконання із
вжиттям державним виконавцем заходів в
порядку та в спосіб, що визначені
Законом України від 21 квітня 1999 року N
606-XIV «Про виконавче провадження».

Постановами про відкриття
виконавчого провадження від 10 жовтня
2013 року, 26 вересня 2013 року, 20 січня 2014
Кіровським ВДВС Макіївського міського
управління юстиції відкрите виконавче
провадження з виконання вимоги про
сплату недоїмки № Ф-446У та виконавчих
листів № № 805/9732/13-а, 805/15003/13-а. Копії
постанов в установленому законом
порядку направлені сторонам
виконавчих проваджень.

За відомостями АСО УГІРФО Донецької
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Померлим ОСОБА_2 не значиться, про
зміну місця проживання чи перебування
державного виконавця не сповіщував.

За даними акту від 14 жовтня 2013
року, складеного державним виконавцем
Бессмертною А.В. за участі понятих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виходом за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що боржник ОСОБА_2
за вказаною адресою фактично не мешкає.
В квартирі мешкає його колишня жінка,
яка з ним спілкується лише по телефону.
З її слів ОСОБА_2 мешкає з новою сім*єю в
Донецьку.

На неодноразові виклики до
державної виконавчої служби боржник не
з'явився, що підтверджено відповідними
поштовими відправленнями.

Державним виконавцем вжито
заходів щодо встановлення майна
боржника та його арешту, в результаті
чого виявлено, що ОСОБА_2 на праві
власності рухоме (транспортні засоби)
та нерухоме майно не належить. Боржник
ОСОБА_2 на території Донецької області
в місцях позбавлення волі не значиться,
вкладу в ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» на її ім'я не має, на обліку в
пенсійному фонді та кримінально -
виконавчій інспекції не перебуває,
пенсію не отримує.

Суд визнає, що ухилення ОСОБА_2 від
сплати боргу за рішенням суду має
умисний характер, оскільки боржнику
відомо про існування судового рішення
та про встановлені вказаним рішенням
його грошові обов'язки.

Згідно ст. 40 Закону № 606-XIV у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника
або дитини. Розшук боржника -
фізичної особи здійснюють органи
внутрішніх справ. Розшук оголошується
відповідно за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання, перебування,
місцезнаходженням боржника чи
місцезнаходженням його майна, або
за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

На підставі викладеного, оцінивши
надані докази в їх сукупності в силу
вимог ст. 60 ЦПК України, враховуючи, що
матеріалами справи підтверджено факт
умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання
встановлених судовим рішенням
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що державним виконавцем вжито
необхідних заходів для встановлення
місцезнаходження фізичної
особи-боржника, втім відомості про
фактичне місце проживання чи
перебування ОСОБА_2 не визначені, що
унеможливлює виконання судового
рішення та є підставою для оголошення
фізичної особи-боржника в розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 217, 209, 210, 375 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції задовольнити повністю.

Оголосити розшук фізичної
особи-боржника - громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Макїівки, зареєстрованої за
адресою:86130, АДРЕСА_1.

Проведення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доручити Кіровському РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Копію ухвали направити до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.А. Запорожець