Ухвала

іменем україни

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 28 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 15 квітня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей
адміністрації Центрального району м.
Миколаєва, про виселення із житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_6,
Служба у справах дітей адміністрації
Центрального району м. Миколаєва, про
визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення відповідачів із
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до суду із
зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк»
про визнання дій відповідача щодо їх
примусового виселення із квартири
АДРЕСА_1 такими, що порушують їх
конституційні права.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 28 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 15 квітня 2014 року, у
задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» та
зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просять скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення їх позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей
адміністрації Центрального району м.
Миколаєва, про виселення із житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_6,
Служба у справах дітей адміністрації
Центрального району м. Миколаєва, про
визнання дій незаконними, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 28
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 15
квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук