Справа № 521/4589/14-ц
Провадження № 2/521/4261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
перебувають в шлюбі з 09 жовтня 2010 року.
Шлюб було зареєстровано в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 1583.

Мотивуючі свої позовні вимоги позивач
вказує наступне. Від шлюбу сторони
дітей не мають. Під час спільного
проживання між позивачем та
відповідачкою виникали сварки з різних
безпідставних причин, що призвело до
того, що вони втратили любов та повагу
один до одного. Більше ніж півроку
сторони не проживають однією сім'єю, не
ведуть спільного господарства та мають
різні погляди на подружнє життя. На
примирення позивач не згоден, вважає,
що збереження такої сім'ї протиречить
їхнім інтересам. Шлюб носить
формальний характер, збереження родини
неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, та зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлялася належним чином у
встановленому законом порядку. Однак,
надала до суду заяву про визнання
позовних вимог у повному обсязі, не
заперечувала проти розгляду справи за
її відсутності, та просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно зі ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного
законодавства України відповідає ст. 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Тому суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України).

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Відповідачка
просить після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

З врахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 09 жовтня 2010 року.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини вони припинили з
причин різних поглядів на сімейне
життя.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них,
шлюб носить формальний характер. Спору
щодо розподілу майна між сторонами
немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215,
217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 15,
24 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований
09 жовтня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1583 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати Органу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області, через
Малиновський районний суд м. Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:
Мирончук
Н.В.