Справа № 466/882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

07.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 10 квітня 2010
року у Шевченківському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №94.

В обґрунтування своєї заяви зазначила
про те, що від спільного шлюбу у них є
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що
спочатку подружнього життя відносини
були нормальними, проте згодом почали
погіршуватись, тривалий час між ними
виникали суперечки та непорозуміння з
різних питань, які згодом почали носити
тривалий характер.

Після одруження вони проживали разом
підтримували подружні відносини та
вели спільне господарства, проте за
останні два з половиною роки відносини
між ними погіршились та на даний час
вони проживають окремо, не підтримують
сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть, будь-яких
взаємних прав та обов'язків між ними
немає.Будь-які відносини між ними
припинено, їхній шлюб носить лише
формальний характер. Сім'я розпалась
остаточно примирення між ними
неможливе.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та надав пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві та пояснив, що на даний час він
працює та проживає у м.Києві і
зустрічається з іншою дівчиною. Просив
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечила та додатково
пояснив, що вони з позивачем дійсно на
даний час проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства, сім'я
розпалась остаточно примирення між
ними неможливе. Просив суд позов
задовольнити та залишит їй прізвище
теперішнє.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини заяви про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 10 квітня
2010 року у Шевченківському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №94 (а.с.8).

Від спільного шлюбу з відповідачем у
них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини не
ведуть спільного господарства та на
час розгляду справи проживають окремо.
Сім'я розпалася остаточно, примирення
неможливе. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, що мають істотне
значення.

Після розірвання шлюбу дитина буде
проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 169, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
- 10 квітня 2010 року у Шевченківському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
- прізвище ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт