Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

20 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Михальченко
Ю.В.

при секретарі: Сухомудренко
М.П., Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що вони та відповідач 18.05.2008
року уклали кредитний договір. Згідно
до договору відповідач отримав кредит
у розмірі 3 000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користуванням кредиту у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Позивач вказує, що
вони свої зобов'язання за договором та
угодою виконали в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит у
розмірі 3 000 гривень. В порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач свої
зобов'язання не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 05.12.2013 року має заборгованість - 23071
грн. 22 коп., яка складається з
наступного:

- 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 11356 грн. 40 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7140 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом.

а також штрафи відповідно до договору:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1 174 грн. 82 коп. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. А тому просять
суд стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість у розмірі 23071
грн. 22 коп., за кредитним договором та
судові витрати: судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 230 грн.71 коп.

Представник позивача за довіреністю, в
судове засідання не з»явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з»явились, про час
і місце розгляду повідомлялись
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні,
18.05.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір. Згідно до договору відповідач
отримав кредит у розмірі 3 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користуванням кредиту у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом

В заяві від 18 травня 2008 року міститься
посилання на те, що ОСОБА_1 засвідчує
той факт, що він отримав повну
інформацію про умови кредитування у
банку, був ознайомлений і згодний із
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою і Тарифами банку, які складають
укладений між сторонами договір про
надання банківських послуг, тобто
фактично відповідач висловив свою
згоду на укладення договору
приєднання, який може бути укладений
лише шляхом приєднання другої сторони
до запропонованого договору в цілому і
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
своїх зобов'язань.

В порушення вимог ст.60 ЦПК України, яка
зобов»язує кожну сторону довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, з
боку ОСОБА_1 на адресу суду не було
надано будь-яких об»єктивних доказів,
які б спростовували наявність такої
заборгованості або її конкретний
розмір.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобовязання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобовязаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Так, станом на 05.12.2013 року відповідач
має заборгованість в розмірі - 23071 грн. 22
коп., яка складається з наступного: - 3000
грн. - заборгованість за кредитом; - 11356
грн. 40 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
7140 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до договору: -
500 грн. - штраф (фіксована частина),- 1 074
грн. 82 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України до стягнення підлягає з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 230 грн. 71
коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Ацент-Банк" заборгованість в розмірі
23 071 грн. 22 коп. відповідно до договору
кредиту, сплачений позивачем судовий
збір в сумі 230 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України
повний текс рішення виготовлено 24
червня 2014 року

Головуючий Ю. В. Михальченко