Справа № 587/539/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Юнаківської сільської ради Сумського
району Сумської області, треті особи:
ОСОБА_2, Сумська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
заявою, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_3 належить 1/2 частина
житлового будинку з господарчими
будівлями- кухня „Б', сіни „б2, сарай
„В" навіс „Г", погріб „п/г", огорожа №1-3,
за адресою АДРЕСА_1. На підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом 1/2 частина житлового будинку
з господарчими будівлями за адресою
АДРЕСА_1 належить доньці позивачки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу спадкового майна
входить 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1. 20 березня 1956 року ОСОБА_4
вступила в шлюб з ОСОБА_5, після
реєстрації шлюбу прізвище змінене на
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік
ОСОБА_5/ ім"я батька ОСОБА_6/ відмовився
від спадку на користь позивачки, що
стверджується заявою про відмову від
спадку. В заяві про відмову від спадку
ОСОБА_5 вказав, що відмовляється від
спадку після померлої дружини на
користь родички ОСОБА_1, тобто на
користь позивачки. Спадщину після
смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла, в
встановлений законом строк звернулася
до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, але не збереглися повністю
документи, згідно яких можливо
прослідкувати родинні зв"язки між нею і
померлою, тому просила встановити факт
родинних відносин між нею і померлою
ОСОБА_3 та визнати право власності на ?
частину домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник Юнаківської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
від них надійшла заява з проханням
слухати справу у відсутність їх
представника.

Представник Сумської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, від них
надійшла письмова заява з проханням
слухати справу у відсутність їх
представника, проти позову не
заперечували.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, в попередньому судовому
засіданні проти позовних вимог не
заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали
справи, суд вважає вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється
сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть( арк.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 20
березня 1956 року ОСОБА_4 вступила в шлюб
з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу
прізвище змінене на ОСОБА_3( арк.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить 1/2 частина
житлового будинку з господарчими
будівлями- кухня „Б', сіни „б2, сарай
„В" навіс „Г", погріб „п/г", огорожа №1-3,
за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину(
арк.с.15)

Позивачка є спадкоємицею на майно
померлої ОСОБА_3, оскільки її чоловік
ОСОБА_5/ ім"я батька ОСОБА_6/ відмовився
від спадку на користь позивачки, що
стверджується заявою про відмову від
спадку( арк.с.5).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка
прийняла, в встановлений законом строк
звернулася до нотконтори з заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
копією спадкової справи( арк.с. 23-27).

Позивачка позбавлена можливості
переоформити спадщину, оскільки
документи які б підтверджували їх
родинні відносини з двоюрідною тіткою
ОСОБА_3 не збереглись.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Та обставина, що позивачка є двоюрідною
тіткою померлої ОСОБА_3
підтверджується зібраними по справі
доказами, поясненнями свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, та не оспорюється сторонами.

Отже, підстав для відмови в задоволенні
позову немає, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376, 1268, 1270 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями - кухня „Б", сіни „б", сарай
„В", навіс „Г", погріб „ п/г", убиральня
„Д", огорожа № 1-3, загальною площею 59.2
кв.м, житловою площею 49.1 кв.м., за
адресою АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя