Головуючий суду 1 інстанції - Сергєєв
Доповідач - Малієнко Н.В.
Справа № 6/435/105/14
Провадження № 22ц/782/832/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого: Малієнко Н.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Матвейшиної О.Б.

при секретарі: Борзило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго»

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська

від 29 січня 2014 року

у справі за заявою Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за заявою ЛМКП
«Теплокомуненерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 29 січня 2014 року у
задоволенні заяви ЛМКП
«Теплокомуненерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ЛМКП
«Теплокомуненерго» подало апеляційну
скаргу в якій просить скасувати ухвалу
та прийняти нову ухвалу, задовольнивши
заяву про поновлення пропущеного
строку в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за
місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк (ч.2 ст.371).

Відповідно до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі,
вважається належним чином
повідомленою, якщо судова повістка
вручена їй не пізніше, ніж за три дні до
судового засідання.

Порядок відправлення та вручення
судових повісток визначений ст.ст.74
ч.5-9, 76 ЦПК України.

Колегією суддів встановлено, що заява
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
надійшла до суду 22 січня 2014 року і була
розглянута судом першої інстанції у
відсутності стягувача та боржника без
повідомлення останніх у спосіб,
передбачений ст.ст. 74 - 76 ЦПК України,
про час та місце судового засідання,
яке відбулося 29 січня 2014 року.

Таким чином, суд порушив порядок
розгляду даного питання, встановлений
ч.2 ст.371 ЦПК України, позбавив Луганське
міське комунальне підприємство
«Теплокомуненерго» законного права на
участь у розгляді справи, та можливості
захистити свій інтерес та довести суду
причини пропущення строку пред*явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 цього
Кодексу, з передачею питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання на
новий розгляд до суду першої інстанції
для його вирішення по суті.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1
п.3, 324, 325 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» задовольнити
частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 29 січня 2014 року
скасувати, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий:

Судді: