Справа № 361/3453/14-ц
Провадження № 2/361/1588/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепа Т.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бровари цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання права власності в порядку
спадкування

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із даним позовом, в якому просить
визнати за ним в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 право власності на спадкове
майно - житловий будинок «А-1»,
загальною площею 141,0 м2, житловою площею
92,5 м2 з господарськими будівлями та
спорудами -сараєм «Б», банею «В»,
погребом «Г», погребом «Д», вбиральнею
«Е», колодязем «К1», колонкою «К2»,
огорожею «N», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5 Після смерті останнього
відкрилася спадщина на все належне
майно, яким за життя спадкодавець
розпорядився, склавши 20.04.2001 року
заповіт на його користь.

У встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини він як
спадкоємець за заповітом звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
йому відмовлено у зв'язку з відсутністю
у померлого ОСОБА_5
правовстановлюючого документу на
спірне нерухоме майно. З підстав
визнання права власності на спадкове
майно змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просить
суд розглянути дану справу у його
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач Красилівська сільська рада
Броварського району Київської області
у судове засідання не з'явилася,
надіслала листа, у якому просить
розглянути дану справу у відсутності
її представника, позовні вимоги визнає
у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємець за заповітом
чи законом має право прийняти або не
прийняти її.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, видане 27.05.2013
року виконавчим комітетом
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області.

Із матеріалів справи вбачається, що
померлий ОСОБА_5 за життя склав
заповідальне розпорядження, згідно із
яким усе майно, де б воно не було і з
чого воно не складалося і взагалі все
те, що належить йому на день смерті і на
що він за законом матиме право, заповів
сину ОСОБА_3, про що свідчить заповіт
від 20.04.2001 року, посвідчений секретарем
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області,
зареєстрований в реєстрі за № 180.

Зі спадкової справи № 579/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
розпочатої 21.08.2013 року вбачається, що
заяву про прийняття спадщини подав
позивач по даній справі ОСОБА_3 -
спадкоємець за заповітом. Будь-хто
інший із спадкоємців наміру прийняти
спадщину померлого ОСОБА_5 не заявив,
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині не
встановлено.

28.02.2014 року позивачу по даній справі
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на спадкове майно, що
складається із земельної ділянки
площею 0,3097 га, розташованої на
території Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою АДРЕСА_1 та для ведення
особистого селянського господарства
за адресою АДРЕСА_2.

Листом Броварської районної державної
нотаріальної контори від 07.02.2014 року
ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно у вигляді спірного
житлового будинку.

Згідно із випискою із по господарської
книги за 2011-2015 роки особовий рахунок
НОМЕР_2 власником будинку по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З
облікової картки об'єкта
погосподарського обліку та
характеристики будинку, що міститься у
технічному паспорті вбачається, що рік
побудови житлового будинку вказаний
1968.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними контрами Української
РСР, затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975
року, п. 45 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР за № 1/5 від
19.01.1976 року підтвердженням належності
будинку може служити відповідна
довідка виконавчого комітету
сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням
належності жилого будинку певній особі
є запис у погосподарських книгах,
введення яких на той час передбачалося
наказами Центрального статистичного
управління СРСР і було обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно із схематичним планом земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться: житловий будинок «А-1»,
загальною площею 141,0 м2, житловою площею
92,5 м2 з господарськими будівлями та
спорудами: сараєм, банею, погребом,
погребом, колодязем, колонкою,
огорожею.

З наведених підстав суд може зробити
висновок, що на час смерті ОСОБА_5
належав спірний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
останній значився у ньому головою
домогосподарства, тому факт належності
померлому житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
суд вважає доведеним.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є доведеними і такими,
що підлягають задоволенню. У судовому
засіданні безспірно встановлено, що
позивач є спадкоємцем за заповітом до
майна померлого заявив намір прийняти
спадщину, подавши відповідну заяву до
Броварської районної державної
нотаріальної контори. Відсутність у
померлого правовстановлюючого
документу на спірний житловий будинок,
на думку суду, не позбавляє позивача
можливості визнання за ним право
власності на нерухоме майно, так як
набуття права власності в порядку
спадкування є законною підставою.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право
власності на житловий будинок «А-1»,
загальною площею 141,0 м2, житловою площею
92,5 м2 з господарськими будівлями та
спорудами - сараєм «Б», банею «В»,
погребом «Г», погребом «Д», вбиральнею
«Е», колодязем «К1», колонкою «К2»,
огорожею «N», що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко