Єдиний унікальний номер 222/1296/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/395/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

25 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Володарський
сортонасінницький завод» на рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Володарський сортонасінницький
завод» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перемога»
про визнання недійсним договору оренди
землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року у
задоволенні позову ТОВ «Володарський
сортонасінницький завод» до ОСОБА_2,
ТОВ «Перемога» про визнання недійсним
договору оренди землі - відмовлено.

Із зазначеним рішенням суду не
погодився позивач ТОВ «Володарський
сортонасінницький завод» та подав
апеляційну скаргу, що супроводжувалась
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеного
рішення, вмотивованим відсутністю
представника позивача при оголошенні
оскаржуваного рішення і отриманням
його копії лише 08 лютого 2014 року - у
якості поважних причин пропуску строку
на апеляційне оскарження (а.с. 119).

Справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Враховуючи посилання позивача щодо
причини пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Володарського
районного суду Донецької області від 28
січня 2014 року.

Апелянтом сплачено судовий збір
відповідно до ч. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Володарський
сортонасінницький завод» про
поновлення строку апеляційного
оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Володарського
районного суду Донецької області від 28
січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Володарський
сортонасінницький завод» на рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Володарський сортонасінницький
завод» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перемога»
про визнання недійсним договору оренди
землі.

Копію апеляційної скарги
направити особам, які беруть участь у
справі та надати строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до 11
березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Попова