Справа№751/3360/14
Провадження №6/751/1098/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Римаренко
О. О.

з участю: заінтересованої особи -
ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»
винесеного у складі: судді Петренко В.С.
(одноособово) по цивільній справі за
позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 128-1/209/14.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.02.2014
року Постійно діючим третейським судом
при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» винесено рішення по
справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким повністю
задоволено позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором,
а саме: за кредитом - 93 724,35 гривень
(дев»яносто три тисячі сімсот двадцять
чотири гривні 35 копійок), по відсотках -
8 511,93 гривень (вісім тисяч п»ятсот
одинадцять гривень 93 копійки), по
комісії - 6300,00 гривень (шість тисяч
триста гривень 00 копійок), штраф - 3800,00
гривень (три тисячі вісімсот гривень 00
копійок) та судових витрат, а саме -
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00
копійок). Вказують, що справа
Третейського суду розглянута з
дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону
України «Про третейські суди» і
рішення Третейського суду набрало
законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчить розписка, в заяві
вказали про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ
«Альфа-Банк».

У відповідності до ч.1 ст.56 Закону
України „Про третейські суди", ч.1 ст.
389-9 ЦПК України, суд вважає можливим
розглядати дану справу у відсутності
зазначеного представника.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги заяви не визнала, не
заперечувала, що має прострочену
заборгованість за кредитним договором.
Вказала, що повісток про виклик до
третейського суду і рішення
третейського суду не отримувала,
підписи у поштових зворотніх
повідомленням, які наявні в матеріалах
третейської справи не її.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні вимоги заяви не
визнав, вказав, що третейський суд не є
компетентним судом в розумінні п.14 ст. 6
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи № 751/3360/14 та перевіривши
матеріали цивільної справи №128-1/209/14
Третейського суду, суд приходить до
висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк»
підлягає задоволенню. При цьму суд
виходить з наступного.

Рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 13.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 500310756 від 11.10.2012 року на даний час
набрало законної сили.

Банк не є споживачем послуг і його
звернення з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до третейського суду не може вважатись
спором щодо захисту прав споживачів,
оскільки підставами позову є
невиконання умов договору, а не
порушення Закону України «Про захист
прав споживачів».

Виходячи з наведеного вище, суд не
вбачає встановлених ч.6 ст. 56 Закону
України «Про третейські суди» та ст.
389-10 ЦПК України підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
від 13.02.2014 року, тому заява ПАТ
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально
підтверджені судові витрати, які
підлягають стягненню з боржника на
користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.56 Закону України «Про третейські
суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України,
суд,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» - виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» винесеного у складі:
судді Петренко В.С. (одноособово) від
13.02.2014 року по цивільній справі №
128-1/209/14 Третейського суду про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором,
а саме: за кредитом - 93 724,35 гривень
(дев»яносто три тисячі сімсот двадцять
чотири гривні 35 копійок), по відсотках -
8 511,93 гривень (вісім тисяч п»ятсот
одинадцять гривень 93 копійки), по
комісії - 6300,00 гривень (шість тисяч
триста гривень 00 копійок), штраф - 3800,00
гривень (три тисячі вісімсот гривень 00
копійок) та судових витрат, а саме -
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Справу № 128-1/209/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Філатова