Справа №303/1525/14-ц
ряд.стат.звіту №26
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу в розмірі 337 176 грн. 61 коп. за
кредитним договором №175 від 20.02.2007 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач зобов'язався повернути
кредит і сплатити відсотки за
користування кредитом в строки та
порядку, встановлених кредитним
договором, однак внаслідок неналежного
виконання останнім взятих на себе
зобов'язань - виникла сума боргу в
розмірі 337 176 грн. 61 коп., заборгованість
за кредитом 155 068 грн. 00 коп.,
заборгованість по відсоткам 155 966 грн. 57
коп., пеня 26 142 грн. 04 коп.. Просить
стягнути з відповідача суму боргу, яку
останній у добровільному порядку не
Представник позивача надіслав до
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності, просить позов
задоволити з підстав наведених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлялася належним чином,
а саме : шляхом направлення судової
повістки рекомендованим
повідомленням, яку він відмовлявся
отримувати, що підтверджується
конвертом повернутим з поштового
відділення до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Беручи до уваги заяву
представника позивача, суд, знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_1 20.02.2007 та 16.07.2007 року
отримав у ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(правонаступником якого є товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи») кредит в сумі 183 850 грн. 00
коп. з оплатою 20,00% річних з кінцевим
терміном повернення 19 лютого 2017 року.
Внаслідок неналежного виконання
останнім взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором станом на 01.02.2014
року - виникла сума боргу в розмірі 337 176
грн. 61 коп., заборгованість за кредитом
155 068 грн. 00 коп., заборгованість по
відсоткам 155 966 грн. 57 коп., пеня 26 142 грн.
04 коп., що стверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами
: кредитним договором (а.с.5-10),
додатковим договором №1 до кредитного
договору №175 від 20.02.2006 року (а.с.11),
заявою-анкетою позичальника на
отримання кредиту (а.с.14-16), розрахунком
заборгованості за кредитом (а.с.40).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612
ЦК України, порушенням зобов"язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання. У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобовязання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Враховуючи те, що 17.12.2012 року між ТзОВ
"Кредитні ініціативи" та ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
відповідно до чинного законодавства
України, було укладено договір
відступлення прав вимог (а.с.19-35), суд
приходить до висновку про стягнення
боргу в користь позивача ТзОВ "Кредитні
ініціативи". Відповідно до ст.88 ч.1
ЦПК України з боржника на користь
позивача слід стягнути понесені
стягувачем судові витрати в розмірі 3 371
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526,
530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь товариства
з обмеженою відповідальністю
бульвар Незалежності, 14, Київської
суму заборгованості в розмірі 337 176
(триста тридцять сім тисяч сто сімдесят
шість) грн. 61 коп., що складається із
заборгованості за кредитом 155 068 грн. 00
коп., заборгованості по відсоткам 155 966
грн. 57 коп., пеня 26 142 грн. 04 коп., за
кредитним договором №175 від 20.02.2007 року,
додатковим договором №1 від 16.07.2007 року
до кредитного договору №175 від 20.02.2006
року та судові витрати в розмірі 3 371
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич