Справа № 369/728/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2014
року          Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді          Волчка
А.Я.,

за участю секретаря          Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» про виправлення описки у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року представник
публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» (далі – ПАТ «Альфа Банк»)
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
заявою про виправлення описки в
рішенні по цивільній справі за позовом
ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
травня 2013 року у вищезазначеній
цивільній справі позов було
задоволено, стягнено солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа
Банк» суму заборгованості по кредиту в
розмірі 89 421 (вісімдесят дев’ять тисяч
чотириста двадцять одна) грн. 93 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 894 (вісімсот дев’яносто чотири)
грн. 22 коп.

Проте, в другому та третьому абзацах
резолютивної частини вищезазначеного
рішення помилково було зазначено по
батькові співвідповідача
«Олексаендрівни», замість вірного
«Олександрівни».

Сторони в судове засідання не
з’явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що необхідно виправити описки у
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
травня 2013 року у цивільній справі за
позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
травня 2013 року у вищезазначеній
цивільній справі позов було
задоволено, стягнено солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа
Банк» суму заборгованості по кредиту в
розмірі 89 421 (вісімдесят дев’ять тисяч
чотириста двадцять одна) грн. 93 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 894 (вісімсот дев’яносто чотири)
грн. 22 коп.

Проте, в другому та третьому абзацах
резолютивної частини вищезазначеного
рішення помилково було зазначено по
батькові співвідповідача
«Олексаендрівни», замість вірного
«Олександрівни».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мали
місце описки, у зв'язку з чим необхідно
їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому
абзацах резолютивної частини рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 травня 2013 року
у цивільній справі за позовом ПАТ
«Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, зазначивши
замість по батькові співвідповідача
«Олексаендрівни» правильне
«Олександрівни».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя