Справа № 2-80/11/0307 Головуючий у 1
інстанції: Вознюк І.І. Провадження №
22-ц/773/1016/14 Категорія: 39 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Дрозда О.П., особи, яка не
брала участі в справі, ОСОБА_4, її
представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дорогиничівської сільської
ради Локачинського району про визнання
права власності на спадкове майно за
апеляційною скаргою особи, яка не брала
участі у справі, ОСОБА_4 на рішення
Локачинського районного суду від 18
квітня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядька ОСОБА_6, який не
був одружений і не мав дітей,
залишилося належне йому спадкове майно
- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. В
шестимісячний строк після смерті
дядька спадщину прийняв його рідний
брат ОСОБА_7, який є її батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.

Вона, будучи єдиним спадкоємцем за
законом, прийняла спадщину, отримавши в
Локачинській державній нотаріальній
конторі два свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну частку
(пай).

Її мати ОСОБА_8 є пенсіонеркою, тривалий
час проживає в Італії і з спадкодавцем
розлучена. Заяву щодо оформлення
спадщини до нотаріальної контори
ОСОБА_8 не подавала, на спадкове майно
не претендує і не має наміру звертатися
до суду з цього питання. Інших осіб, які
б мали право на спадщину, немає.

У Володимир-Волинському відділенні
Волинського БТІ вона не може оформити
на своє ім'я житловий будинок, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищенаведене, просила
визнати за нею право власності на
спірне будинковолодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Рішенням Локачинського районного суду
від 18 квітня 2011 року позов задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1, які
залишились після смерті батька ОСОБА_7
в порядку спадкування за законом.

В апеляційній скарзі особа, яка не
брала участі у справі, ОСОБА_4 просить
скасувати це рішення та ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити,
покликаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи.

В запереченні позивач ОСОБА_1 просить
відхилити апеляційну скаргу і залишити
рішення без змін, зазначаючи про його
законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з довідкою Дорогиничівської
сільської ради № 382 від 21 грудня 2010
року, свідоцтвами про смерть та витягом
з погосподарської книги за 1999 рік в
індивідуальному житловому будинку
АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6 по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від його імені
сільською радою не посвідчувався.
Після його смерті в будинку поселився,
фактично проживав та прийняв спадщину
його рідний брат ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від його імені
сільською радою також не
посвідчувався. Після нього спадщину
прийняла його єдина дочка ОСОБА_1 (а. с.
4-6, 9).

Родині стосунки спадкодавця ОСОБА_7 та
позивача ОСОБА_1 підтверджуються
свідоцтвами про її народження та про
укладення шлюбу (а. с. 10, 12).

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (спадкова справа №
37 від 22 лютого 2011 року, а. с. 1). 16 березня
2011 року державним нотаріусом
Локачинської державної нотаріальної
контори їй були видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на право
на земельні частки (паї), належні ОСОБА_7
(а. с. 7-8).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного
кодексу (далі - ЦК) України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права і обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Виходячи з викладеного, давши вірну
правову оцінку обставинам справи, суд
першої інстанції обґрунтовано
задовольнив позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

В апеляційній скарзі особа, яка не
брала участі у справі, ОСОБА_4 зазначає,
що відповідно до ст. 1264 ЦК України вона
є спадкоємцем четвертої черги за
законом як особа, що проживала із
спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім'єю з 1978
року по день смерті і здійснила його
поховання. Наведені обставини
підтверджуються доданими нею до
апеляційної скарги довідкою
Дорогиничівської сільської ради від 22
серпня 2007 року № 430 (а. с. 52) та довідкою
Замличівської сільської ради
Локачинського району від 14 травня 2014
року № 260 (а. с. 53).

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом наведеної правової норми, а
також ч. 6 ст. 235, ч. 2 ст. 256 ЦПК України
вказаний факт може бути встановлений
виключно рішенням суду, постановленим
в порядку окремого або (за наявності
спору про право) позовного провадження.

Апелянт не надала суду такого рішення і
повідомила в апеляційному суді, що
питання про встановлення вказаного
факту вона не порушувала.

Відтак ОСОБА_4 не є спадкоємцем жодної
черги після смерті ОСОБА_7

Крім того, навіть за умови встановлення
в судовому порядку юридичного факту
проживання нею разом із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини, вона не може
претендувати на спадкове майно,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від прийняття

Згідно зі ст. 1261 цього Кодексу у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у справі ОСОБА_1 є дочкою
померлого ОСОБА_7, тобто спадкоємцем
першої черги. Факт прийняття нею
спадщини після смерті батька
підтверджується сукупністю
досліджених судом та наведених вище
доказів. Тому ОСОБА_4 за будь-яких
обставин не може одержати право на
спадкування.

За змістом ст. 292 ЦПК України право
апеляційного оскарження рішення суду,
крім сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, належить також особам,
щодо яких суд вирішив питання про їх
права та обов'язки.

В даній справі оскаржуваним рішенням
питання про права та обов'язки ОСОБА_4
стосовно спадкового майна не
вирішувалися. Тому її апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та з врахуванням
відсутності у ОСОБА_4 права
апеляційного оскарження рішення в
даній справі не заслуговують на увагу
доводи апеляційної скарги стосовно
неповного з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, зокрема щодо
наявності чи відсутності інших
спадкоємців, відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
документів, які ідентифікують
кількісний та якісний склад спадкового
майна, його технічні характеристики,
правового статусу земельної ділянки,
на якій розміщений спірний будинок,
тощо, оскільки незалежно від з'ясування
вказаних обставин рішення суду за її
апеляційною скаргою не може бути
переглянуте.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала
участі у справі, ОСОБА_4 відхилити, а
рішення Локачинського районного суду
від 18 квітня 2011 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: