Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопродсервіс»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» звернувся до
суду з позовом (який уточнював) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопродсервіс»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3 063 330,07
грн, з них: 2 130 612, 12 грн. - залишок
заборгованості по кредиту (кредитної
лінії); 514 263, 04 грн.- прострочена
заборгованість по кредиту (кредитної
лінії); 12 680, 91 грн. - нараховані відсотки
за користування кредитом (кредитною
лінією) за період з 25. 10. 2013 по 31. 10. 2013; 332
146,76 грн. - прострочена заборгованість
по сплаті процентів за користування
кредитом (кредитною лінією); 20 407,84 грн. -
пеня за порушення строків повернення
кредиту (кредитної лінії) за період з 15.
03. 2013 по 20. 11. 2013; 11 967,67 грн. - пеня за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період з 01. 04. 2013 по 20. 11. 2013; 4
548,52 грн. - три проценти річних, що
нараховані за порушення строку
повернення кредиту (кредитної лінії) за
період з 15. 03. 2013 по 20. 11. 2013; 2 703,21 грн. -
три проценти річних, нараховані за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період 01. 04. 2013 по 20. 11. 2013; 34
000,00 грн. - штраф за невиконання
зобов'язань з червня 2013 року,
передбачених п.5.3.12 Кредитного
договору, а також понесених позивачем
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 3441, 00 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що відповідачі
порушують умови кредитного договору
від 14. 04. 2011 № 169.13/11-М542, укладеного між
публічним акціонерним товариство «ВТБ
БАНК» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автопродсервіс», та
не виконують свої зобов'язання щодо
своєчасного та повного погашення
кредитної заборгованості, в
добровільному порядку боржник ТОВ
«Автопродсервіс» та його поручитель
ОСОБА_2 суму заборгованості не
сплачують, що і стало підставою для
звернення позивача до суду.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи неодноразово завчасно
повідомлялися належним чином, причин
неявки суду не повідомили, заяв чи
заперечень до суду не надіслали. Суд
вважає за можливе провести розгляд
справи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК
України за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14. 04. 2011 між
публічним акціонерним товариство «ВТБ
БАНК» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автопродсервіс»
було укладено кредитний договір від 14.
04. 2011 № 169.13/11-М542, відповідно до п. 1.1.
якого позивач надав ТОВ
«Автопродсервіс» грошових кошти
(кредит) шляхом відкриття
невідновлювальної кредитної лінії
(надалі - Кредит) з максимальним
загальним лімітом кредитування - 4 000
000,00 грн. Строк користування кредитною
лінією (кредитними грошовими коштами) -
по 13. 04. 2016.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Встановлений ліміт невідновлювальної
кредитної лінії відповідно до положень
п. 3.3 кредитного договору виданий
банком на підставі відповідних заяв
позичальника наступними траншами:
перший транш зарахований на поточний
рахунок позичальника 14. 04. 2011 в розмірі
1978 921,56 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 32676 від 14. 04. 2011
та випискою по рахунку; другий транш
зарахований на поточний рахунок
позичальника 15. 04. 2011 в розмірі 160 000,00
грн., що підтверджується меморіальним
ордером №32448 від 15. 04. 2011 та випискою по
рахунку; третій транш зарахований на
поточний рахунок позичальника 15. 04. 2011 в
розмірі 340 000,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 17377 від 15. 04. 2011
та випискою по рахунку; четвертий транш
зарахований на поточний рахунок
позичальника 15. 04. 2011 в розмірі 993 947,00
грн., що підтверджується меморіальним
ордером № 17218 від 15. 04. 2011 та випискою по
рахунку; п'ятий транш зарахований на
поточний рахунок позичальника 18. 04. 2011 в
розмірі 502 131,44 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 36292 від 18. 04. 2011
та випискою по рахунку; шостий транш
зарахований на поточний рахунок
позичальника 28. 04. 2011 в розмірі 25 000,00
грн., що підтверджується меморіальним
ордером № 38544 від 28. 04. 2011 та випискою по
рахунку.

Позивачем зазначене зобов'язання
виконано в повному обсязі, однак
відповідач ТОВ «Автопродсервіс»
кредитне зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, в результаті настають правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення частини
кредиту за графіком кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася поверненню по графіку та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК до повного
погашення кредиту, оскільки він
наданий на умовах платності за його
користування. Відповідач не виконує
своє кредитне зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 1. 1. кредитного
договору ТОВ «Автопродсервіс»
зобов'язалося повернути позивачеві
отриманий кредит та сплатити проценти
за користування кредитом.

Пунктом 3.4. Кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитом встановлюються в розмірі 20%
річних. Проценти за користування
кредитною лінією сплачуються
відповідачем регулярними щомісячними
платежами за фактичну кількість днів
користування кредитом з 25-го по
останній робочий день кожного місяця
(п. 3.5. Кредитного договору).

Зазначені вимоги відповідно до
договору щодо повернення суми
заборгованості та сплати процентів
відповідачем ТОВ «Автопродсервіс» не
виконуються.

Станом на 20. 11. 2013 заборгованість ТОВ
«Автопродсервіс» за кредитним
договором від 14. 04. 2011 № 169.13/11-М542
становила 3 063 330,07 грн, і складається з: 2
130 612, 12 грн. - залишок заборгованості по
кредиту (кредитної лінії); 514 263, 04 грн.-
прострочена заборгованість по кредиту
(кредитної лінії); 12 680, 91 грн. -
нараховані відсотки за користування
кредитом (кредитною лінією) за період з
25. 10. 2013 по 31. 10. 2013; 332 146,76 грн. -
прострочена заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом
(кредитною лінією); 20 407,84 грн. - пеня за
порушення строків повернення кредиту
(кредитної лінії) за період з 15. 03. 2013 по
20. 11. 2013; 11 967,67 грн. - пеня за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період з 01. 04. 2013 по 20. 11. 2013; 4
548,52 грн. - три проценти річних, що
нараховані за порушення строку
повернення кредиту (кредитної лінії) за
період з 15. 03. 2013 по 20. 11. 2013; 2 703,21 грн. -
три проценти річних, нараховані за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період 01. 04. 2013 по 20. 11. 2013; 34
000,00 грн. - штраф за невиконання
зобов'язань з червня 2013 року,
передбачених п.5.3.12 Кредитного
договору.

В якості забезпечення виконання
кредитного договору від 14. 04. 2011 №
169.13/11-М542 14. 04. 2013 між позивачем та ОСОБА_2
укладений договір поруки № 169.13/11-ДП.

Відповідно до п.1.1., п.2.1. вказаного
договору поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання ТОВ «Автопродсервіс» в
повному обсязі зобов'язань, що виникли
на підставі кредитного договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому.

У разі порушення позичальником взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором, поручитель і позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед банком у повному обсязі
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, включаючи повернення
кредиту, сплату нарахованих процентів
за користування кредитом, комісійної
винагороди, неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
позичальником.

Відповідно до положень п. 2.5., п. 2.6.
договору поруки у випадку порушення
позичальником зобов'язання (будь-якого
із зобов'язань) за кредитним договором
банк має право звернутись до
поручителя з. письмовою вимогою про
виконання зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі чи частково,
а поручитель, в свою чергу, зобов'язаний
виконати зобов'язання за кредитним
договором шляхом перерахування коштів
на рахунок банку у строк, зазначений у
письмовій вимозі.

24. 09. 2013 поручителю було вручено
особисто під підпис лист банку від 20. 09.
2013 за вих. № 1256/2200-2 з вимогою виконати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів
від дати одержання цього листа
порушене позичальником зобов'язання та
повністю повернути всю суму кредиту, а
також сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ч. 1. ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, в результаті настають правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення частини
кредиту за графіком кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася поверненню по графіку та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК до повного
погашення кредиту, оскільки він
наданий на умовах платності за його
користування. Відповідач не виконує
своє кредитне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Таким чином, на теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачами зобов'язань
за кредитним договором по своєчасній і
належній сплаті заборгованості по
кредитам, процентів за користування
кредитами є порушенням умов договору
та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, стягнути у солідарному порядку
з відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопродсервіс»,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3 063 330, 07 грн., що складається з:
2 130 612, 12 грн. - залишок заборгованості по
кредиту (кредитної лінії); 514 263, 04 грн.-
прострочена заборгованість по кредиту
(кредитної лінії); 12 680, 91 грн. -
нараховані відсотки за користування
кредитом (кредитною лінією) за період з
25. 10. 2013 по 31. 10. 2013; 332 146,76 грн. -
прострочена заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом
(кредитною лінією); 20 407,84 грн. - пеня за
порушення строків повернення кредиту
(кредитної лінії) за період з 15. 03. 2013 по
20. 11. 2013; 11 967,67 грн. - пеня за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період з 01. 04. 2013 по 20. 11. 2013; 4
548,52 грн. - три проценти річних, що
нараховані за порушення строку
повернення кредиту (кредитної лінії) за
період з 15. 03. 2013 по 20. 11. 2013; 2 703,21 грн. -
три проценти річних, нараховані за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією) за період 01. 04. 2013 по 20. 11. 2013; 34
000,00 грн. - штраф за невиконання
зобов'язань з червня 2013 року,
передбачених п.5.3.12 Кредитного
договору.

На підставі ст. ст. 86 - 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають
стягненню на користь позивача
понесені останнім витрати зі сплати
судового збору у розмірі 3441 грн. (по 1720,
50 грн. з кожного).

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопродсервіс»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопродсервіс»
(), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором від 14. 04. 2011 №
169.13/11-М542 у розмірі 3 063 330,07 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автопродсервіс»
(), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» понесений
судовий збір у розмірі по 1720, 50 грн. з
кожного.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в строк та порядок,
визначені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська