Провадження № 2/522/1798/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом
представника товариства з обмеженою
відповідальністю „Колекторська
Компанія „Вердикт" ОСОБА_1 в інтересах
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2013 року до суду надійшла
позовна заява представника ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт"
ОСОБА_1 в інтересах ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

07 квітня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника Державної
реєстраційної служби України Вітюка
Р.О. про залишення вищевказаної
позовної заяви представника ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт"
ОСОБА_1 в інтересах ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_2 та Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здіснення права власності - без
розгляду, яке приєднано судом до
матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання
представника Державної реєстраційної
служби України, суд виходить з
наступного.

Представник ТОВ „Колекторська
Компанія „Вердикт" ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою в інтересах ПАТ
„Дельта Банк" до ОСОБА_2 та Державної
реєстраційної служби України, в якій
просить в рахунок виконання основного
зобов'язання по кредитному договору №
1 від 14.08.2008 р. звернути стягнення
на предмет іпотеки, а саме квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
зобов'язання Державної реєстраційної
служби України здійснити державну
реєстрацію права власності на вказану
квартиру за ПАТ „Дельта Банк",
припинення права власності та права
користування іпотекодавця на цю
квартиру зі всіма мешканцями цієї
квартири, та виселення з цієї квартири
іпотекодавця та усіх мешканція, які
проживають у цій квартирі.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників чітко визначені в ст.
ст.40, 42, 44-46 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява від імені та в інтересах
ПАТ „Дельта Банк" подана та підписана
представником ТОВ „Колекторська
Компанія „Вердикт" ОСОБА_1 на підставі
довіреності, виданої останньому ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт"
03.09.2013 року, з метою виконання договору
доручення №001 від 14.03.2012 року,
укладеного між ПАТ „Дельта Банк" та ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт".

При цьому представником ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт" не
наданий в повному обсязі договір
доручення №001 від 14.03.2012 року, а лише
надано першу, другу, третю та останню
сторінку цього договору, у зв'язку з чим
суд не може визначити умови цього
договору та порядок представлення
інтересів ПАТ „Дельта Банк" з боку ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт".

Крім того, згадана довіреність від
03.09.2013 року була видана ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт"
Мухі А.В. в простій письмовій формі в
порядку передоручення, та в порушення
ч.2 ст.245 ЦК України не була посвідчена в
нотаріальному порядку.

Більш того, в довіреності від 14.03.2013
року, яка була видана ПАТ „Дельта-Банк"
14.03.2013р. на представника інтересів
банку - ТОВ „Колекторська Компанія
„Вердикт", зазначено, що ця довіреність
надана з правом передоручення
працівникам ТОВ „Колекторська
Компанія „Вердикт", які працюють за
трудовими договорами. Строк дії
довіреності обмежений 14 березня
2014р.

Проте до позовної заяви не надано копії
трудового договору між ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт" та
ОСОБА_1, а також не надано нової
довіреності ПАТ „Дельта Банк" на
представлення його інтересів ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт",
оскільки строк виданої банком 14.03.2013
року довіреності ТОВ „Колекторська
Компанія „Вердикт" сплинув 14.03.2014 року.

Також суд бере до уваги, що, по-перше, у
виданій 14.03.2013 року ПАТ „Дельта Банк"
довіреності ТОВ „Колекторська
Компанія „Вердикт" терміном дії до
14.03.2014 року здійснення прав відповідача
не передбачено; і, по-друге, довіреність
ТОВ „Колекторська Компанія „Вердикт"
видана ОСОБА_1 на строк до 03.09.2014 року,
хоча ч.2 ст.247 ЦК України встановлює, що
строк довіреності, виданої в порядку
передоручення, не може перевищувати
строку основної довіреності, на
підставі якої вона видана.

З огляду на наведене, суд погоджується
з доводами представника Державнох
реєстраційної служби України стосовно
того, що довіреність від ТОВ
„Колекторська Компанія „Вердикт" не
являється належним підтвердженням
повноважень ОСОБА_1 на подання позову
від імені ПАТ „Дельта Банк", у тому
числі в порядку передоручення.

Згідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника товариства
з обмеженою відповідальністю
„Колекторська Компанія „Вердикт"
ОСОБА_1 в інтересах публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_2, Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності - залишити
без розгляду.

Роз'яснити, що для звернення до суду в
інтересах публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" слід належним
чином оформити довіреність у
відповідність до вимог ст.42 ЦПК України
та ч.2 ст.245 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи. яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

28.04.2014