Справа № 635/3335/14-ц
№ провадження:2/635/1795/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 р.
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
-
Караченцева І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 р. до суду з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 04 березня 2006 р. позивач
зареєстрував шлюб з відповідачкою у
Пісочинській селищній раді
Харківського району Харківської
області. Cпільне життя з відповідачкою
не склалося внаслідок різних
характерів, поглядів на життя, ведення
домашнього господарства, через що між
сторонами постійно відбувалися
суперечки та сварки. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину.

Позивач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву,
згідно якої свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити (а.с. 11).

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, але надала до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги позивача
визнає та просить справу розглядати за
її відсутності (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 04 березня 2006 р., який оформили у
Пісочинській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 17 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 22.08.2006
р. Пісочинською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 94 (а.с.5).

Однак сторони сумісно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують з
2009 р., внаслідок чого ставлення один до
одного склалося як між сторонніми
особами. За таких обставин примирення
сторін та поновлення подружніх
стосунків, відновлення сім'ї, яка
фактично розпалася, є неможливим.
Подальше формальне збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача. Тому
шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати суд залишає за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 березня
2006 р. у Пісочинській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 17 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

І.В.Караченцев