Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/974/14-ц
Провадження № 2/553/619/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в
складі:

головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
18 березня 2013 року позивач надав позику
відповідачу в сумі 5 000 грн., яку
останній зобов'язався повернути до 01
липня 2013 року, про що останній написав
розписку. У випадку не повернення
коштів в строк, сума боргу збільшується
на 2 000 грн.. В супереч цьому до цього
часу останній кошти не повернув, в
зв'язку з чим позивач змушений був
звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, за наступних
обставин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
зокрема: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; які правовідносини
випливають зі встановлених обставин;
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у
справі доказами, які надані сторонами.

Так, в судовому засіданні встановлено
та не заперечувалось сторонами, що 18
березня 2013 року позивач надав позику
відповідачу в сумі 5 000 грн., яку
останній зобов'язався повернути до 01
липня 2013 року. Сторони також
домовилися, що у випадку не повернення
коштів в строк, сума боргу збільшується
на 2 000 грн..

У встановлений строк, а саме до 01 липня
2013 року ОСОБА_2 борг не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей визначених родовими ознаками.

Частина друга ст. 1047 ЦК України
допускає пред'явлення на
підтвердження укладення договору
позики та його умов розписки
позичальника або іншого документа,
який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної суми грошей
або кількості речей.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 83,88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. та 243
грн. 60 коп. судового збору, а всього 7 243
грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко