Справа № 305/420/14-ц
Провадження по справі № 2/305/342/14
23.04.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 05.11. 2012 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5550,37 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 10 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
"Приватбанк" Умовами та правилами,
Тарифами, складають між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим відповідач станом на 11.02.
2014 рік має заборгованість в сумі 8278,72
гривень, що складається з наступного:
5550,37 гривень - заборгованість за
кредитом; 713,83 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1144,10 гривень - штрафи згідно п. 2.2.
Генеральної угоди; 500 гривень - штраф
(фіксована частина); 370,41 гривень - штраф
(процентна складова). На підставі
наведеного просили стягнути з
відповідача, в їхню користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 05.11. 2012 року в сумі 8278,72 гривень
та судові витрати понесені банком при
подачі даної позовної заяви до суду.
Представник позивача, в судове
засідання не з'явився. Однак
представник ПАТ КБ "Приватбанк" Олексик
В.В. надіслав суду заяву, в якій просить
розгляд справи провести без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши наявні в справі докази,
прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н від 05
листопада 2012 року року, виражений, за
згодою останнього, у формі Генеральної
угоди, умов і правил надання
банківських послуг, за якими банк надав
останньому кредит в сумі 5550,37 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 10 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
відповідно до умов яких ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати погашення
З матеріалів справи, досліджених у ході
судового розгляду, вбачається, що
відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
вищевказаних угод, не виконував,
внаслідок чого допустив
заборгованість за кредитом. Станом на
11.02. 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість
в сумі 8278,71 гривень, що складається з
наступного: 5550,37 гривень -
заборгованість за кредитом; 713,83
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1144,10 гривень
- нарахований штраф, згідно п. п. 2.2.
Генеральної угоди; 500 гривень - штраф
(фіксована частина); 370,41 гривень - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 243,60 гривень, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215,
223, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 05.11. 2012 року в сумі 8278,72 (вісім
тисяч двісті сімдесят вісім гривень
сімдесят дві копійки) гривень, що
складається з: 5550,37 гривень -
заборгованість за кредитом; 713,83
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1144,10 - штрафи
за п.п 2.2. Генеральної угоди; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 370,41 гривень -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок.

На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.