ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1975/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість у
розмірі 43 672,40 грн. за кредитним
договором №DNH4KP20520299 від 03.01.2006 року та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Литвиненко О.О. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, мотивуючи
тим, що 03.01.2006 року між ним та позивачем
було укладено кредитний договір
№DNH4KP20520299, за умовами якого позивач
надав відповідачу строковий кредит у
сумі 3 733,22 грн. на строк 24 місяці з
кінцевим терміном погашення кредиту
03.01.2008 року. Погашення заборгованості
згідно з умовами договору повинне
здійснюватись в наступному порядку:
щомісяця в період сплати за який
приймається період з « 21» по « 28» числа
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 200,05 грн.
Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
ОСОБА_3 перестав виконувати щомісячні
зобов'язання з погашення кредиту з
21.02.2006 року, у той час як з вимогами про
стягнення заборгованості за кредитом
банк звернувся 17.01.2014 року, чим порушив
строк позовної давності. Саме тому
відповідач просив відмовити у
задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк».

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позову потрібно відмовити,
виходячи із наступного.

03.01.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ DNH4KP20520299, за умовами якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі
3 733,21 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 3-7).

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). А
ст.611 ЦК України зазначає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ... 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Вказаний кредит за даним договором
відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача
03.01.2006 року. Згідно з умовами договору
погашення кредиту повинне
здійснюватись в наступному порядку:
щомісяця в період сплати за який
приймається період з « 21» по « 28» числа
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж), які складаються із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Тобто сторони
встановили строки виконання
зобов'язань зі щомісячним погашенням
платежів, останній з яких у визначеній
сумі підлягав виконанню в строк до
03.01.2008 року. Отже, поряд із
встановленням строку дії договору
сторони встановили і строки виконання
боржником окремих зобов'язань
(внесення щомісячних платежів), що
входять до змісту зобов'язання, яке
виникло на основі договору.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦК України строк
виконання кожного місячного
щомісячного зобов'язання спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Цивільне законодавство
встановлює два види позовної давності -
загальну та особливу. Загальною
позовною давністю є три роки з дня, коли
особа довідалась або могла довідатись
про порушення свого права. Ч.2 ст.258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до п. 3.2.2 та п. 3.2.3 умов
надання кредиту позичальник повинен
погашати кредит та повністю сплатити
відсоткі за користування крудитом у
порядку та строки відповідно до Заяви
(а.с.3) не пізніше фактичного повного
погашення кредиту, а саме до 03.01.2008 року.
Тобто початком перебігу позовної
давності необхідно вважати наступний
день - 04.01.2008 року. На день подачі
позовної заяви до суду, тобто 21.02.2014
року, строк позовної давності вже добіг
кінця.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦПК України сплив
позовної давності є підставою для
відмови у задоволенні позову

Поскільки позивачем позовну заяву було
подано після спливу позовної давності,
тому суд вважає, що у задоволенні
позову необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки у
задоволенні позову відмовлено, тому
кошти, сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду, не підлягають
стягненню з відповідача на ПАТ КБ
«Приватбанк».

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 209; 213-215, ч.4 ст. 267
ЦПК України, на підставі ч. 3 ст.254; ст. 256;
526; 610-611; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ Комерційний
Банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення 43 672 грн. 40 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 3.01.2006 року, 436 грн. 72 коп. судового
збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

СУДДЯ :
О.М. КОЛЕСНИК