Справа № 580/1040/14-ц
провадження 2/580/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

з участю секретаря -Кальченко О.
В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Будильської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Реєстраційна служба Лебединського
міськрайонного управління юстиції в
Сумській області про встановлення
факту належності будинку померлому
ОСОБА_4 та визнання права власності на
будинок, присадибні земельні ділянки в
порядку спадкування;

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті її батька ОСОБА_4, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2, вона має право
успадкувати за законом належне
померлому нерухоме майно - житловий
будинок та земельні ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею 0,4379 га, розташованих
по АДРЕСА_1. Проте при зверненні до
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно вона отримала відмову в
зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа.
Тому позивачка звернулася до суду та
просила встановити факт належності
померлому ОСОБА_4 житлового будинку та
земельних ділянок, що розташовані по
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила розглянути справу у
її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_1, представник
відповідача - Будильської сільської
ради та представник третьої особи -
Реєстраційна служба Лебединського МУЮ
в судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви, в яких просили розглянути
справу за їх відсутності і проти
задоволення позовних вимог не
заперечили.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили в
судовому засіданні, що є сусідами
позивачки, знають її і її сім»ю кілька
десятків років і підтвердили, що
власником господарства по вул.
Гагаріна - 20 в с. Будилка за життя був
ОСОБА_4

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4-5,7),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будилка
Лебединського району Сумської області,
актовий запис № 22.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а його
батьками є ОСОБА_4 та

ОСОБА_2.

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в
судовому засіданні вбачається,що 26.01.1985
року у Будильській сільській раді
Лебединського району Сумської області
було укладено шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, актовий запис № 4.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що до
своєї смерті, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1. Заповіт
від імені ОСОБА_4 Будильською сільською
радою не посвідчувався.

З технічного паспорта, свідоцтва
та висновку (а.с. 11-13), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4 на праві власності, згідно із
рішенням виконкому Будильської
сільської ради народних депутатів від
19.07.1995 року № 54. Загальна вартість
житлового будинку разом з земельними
ділянками станом на 25.01.2014 року
становить 60 200 грн. 00 коп.

З довідок (а.с. 14, 25), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_4 було передано у приватну
власність 100/100 частин земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,4379 га, з
них для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд - 0, 1750 га (державний
акт на право приватної власності на
землю ЯИ № 789717, кадастровий номер
:01:001:1399), ведення особистого
селянського господарства - 0, 2629 га
(державний акт на право приватної
власності на землю ЯИ № 789716,
кадастровий номер :01:001:0399),
розташованих по АДРЕСА_1.

З газети (а.с. 26), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
оригінал свідоцтва про право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1
втрачено.

З листа та витягів (а.с. 27-29),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що після смерті ОСОБА_4
спадкова справа не заводилась.

Вислухавши відповідачку та
свідків, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява обґрунтована,
між сторонами мають місце цивільні
правовідносини і позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що після
смерті ОСОБА_4, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка має право
успадкувати за законом належне
померлому нерухоме майно - житловий
будинок та земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення
особистого селянського господарства
загальною площею 0,4379 га, розташовані по
АДРЕСА_1. Проте при зверненні до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право власності вона
отримала відмову в зв'язку з
відсутністю правовстановлювального
документа на спадкове майно.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216,
1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України
можуть бути суб'єктами права власності
на підставах, не заборонених законом і
мають право звернутися до суду з
позовом про визнання права власності, а
спадкоємці мають право прийняти
спадщину.

Суд враховує те, що
позивачка підтримує свої вимоги, а
відповідачі та третя особа не
заперечують проти їх задоволення та
вважає необхідним задоволити позовні
вимоги у повному обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
256 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 -
1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської
сільської ради Лебединського району
Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Реєстраційна служба
Лебединського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області
про встановлення факту належності
будинку померлому ОСОБА_4 та визнання
права власності на будинок, присадибні
земельні ділянки в порядку спадкування
задовільнити.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 житлового будинку
та земельних ділянок загальною площею
0,4379 га, з них: для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд - 0, 1750
га (державний акт на право приватної
власності на землю ЯИ № 789717,
кадастровий номер :01:001:1399),
ведення особистого селянського
господарства - 0, 2629 га (державний акт на
право приватної власності на землю ЯИ
№ 789716, кадастровий номер :01:001:0399),
розташованих по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, уродженкою с. Будилка
Лебединського району Сумської області,
проживаючою за адресою АДРЕСА_1 право
власності на житловий будинок та
земельні ділянки загальною площею 0,4379
га, з них для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд - 0, 1750
га (державний акт на право приватної
власності на землю ЯИ № 789717,
кадастровий номер :01:001:1399),
ведення особистого селянського
господарства - 0, 2629 га (державний акт на
право приватної власності на землю ЯИ
№ 789716, кадастровий номер :01:001:0399),
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення рішення, в той же строк
після отримання його копії.

Суддя
Стеценко В. А.