Справа №
Провадження № 2-з/541/3/2014
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренко
Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського
міськрайонного суду з вказаною заявою,
в якій зазначає, що має намір
звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ земельної ділянки площею 0,0561
га по АДРЕСА_1 яка перебуває у їх
спільній власності. В зв'язку з цим, для
встановлення технічної можливості та
можливих варіантів поділу земельної
ділянки, просить в порядку
забезпечення доказів призначити
земельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи просить
доручити судовому експерту Ігнатченко
Людмилі Іванівні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення заяви і призначення
експертизи.

Відповідно ч.ч.1, 2, 3 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Одним із способів
забезпечення доказів є призначення
експертизи. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза
призначається судом для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити в порядку забезпечення
доказів за заявою ОСОБА_1
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту Ігнатченко Людмилі Іванівні
(Полтавська обл., м.Миргород,
вул.Незалежності, 19), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

2.На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів
розділити земельну ділянку по АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників 51/100
і 49/100?

2) Які варіанти розподілу вказаної
земельної ділянки можливі відповідно
до часток співвласників 51/100 і 49/100 та
вимог нормативно-правових актів з
урахуванням необхідності добудови
частини будинку, що належить ОСОБА_1?

3.В розпорядження експерта надати копію
цієї ухвали, копію свідоцтва про право
на спадщину по закону від 2 грудня 2004
року, копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від
05.01.2005р., копію державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯЗ
№ 175437, копію рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 19 грудня 2013 року у справі №
541/2635/13-ц, копію виконавчого листа,
виданого Миргородським міськрайонним
судом Полтавської області 12.05.2014р.,
копії додатків № 1 і № 2 до судової
будівельно-технічної та
оціночно-будівельної експертизи № 138
від 18.11.2013р.

4.Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на заявника
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 поштовий
індекс 37600.

5.Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
забезпечити доступ експерта на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 та не
чинити перешкод експерту в проведенні
експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко