Справа № 422/972/14-ц
Провадження по справі № 2-п/422/7/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

« 06» березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перевальського
районного суду Луганської області від
13 вересня 2013 року, ухваленому у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» стягнена
заборгованість за кредитним договором
№ 90249896 від 13 вересня 2010 року в розмірі
29665 грн. 43 коп., судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 296 грн. 65 коп., а
всього 29962 грн. 08 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вказане рішення
прийнято за його відсутності, оскільки
він судові повістки не отримував, про
винесене судове рішення він дізнався
від державного виконавця відділу
державного виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції. Що стосується стягненої
заборгованості, то відповідач її
наявність не визнає, посилаючись на
повне погашення сум боргу за укладеним
кредитним договором з ТОВ «Кредит
Маркет».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, незважаючи
на те, що своєчасно й належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив суд
заяву розглянути без його участі,
просить суд заяву залишити без
задоволення.

Їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
вислухавши відповідача, суд вважає, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що причина, з якої відповідач не
з'явився у судове засідання є поважною,
та є всі підстави для скасування
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Заочне рішення від 13 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати, справу
передати до канцелярії суду для
автоматичного розподілу та
призначення до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала остаточна й оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна