Справа №
Провадження №2/571/109/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарях
Янковської Г.І., Колодич Ю.В., за участю
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Кредобанк» (далі позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що 23 квітня 2008 року між
відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було
укладено кредитний договір №200-08. 16.12.2010
року між сторонами було укладено
додатковий договір до кредитного
договору №200-08 від 23.04.2008 року, шляхом
викладення його в новій редакції. За
умовами нової редакції кредитного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 9300,00 доларів
США, а відповідач зобов'язався
своєчастно і в повному обсязі
повернути одержані кредитні кошти,
сплачувати проценти за користування
ними, а також здійснювати інші,
передбачені кредитним договором,
платежі.Згідно п.2.1 кредитного
договору, кредит надано до 22 квітня 2018
року.

В порушення умов кредитного договору
утворилась прострочена
заборгованість зі сплати основної
суми кредиту і процентів за
користування кредитними коштами, яка
станом на 26.09.2013 року становила: 1180,34
доларів США (згідно курсу НБУ становить
9434,46 гривень) - прострочена
заборгованість, 124,79 доларів США (згідно
курсу НБУ 997,45 грн.) прострочені
відсотки.

За порушення умов кредитного договору
нараховано пеню за період з 27.09.2012 року
по 26.09.2013 року в розмірі 268,91 доларів США
(згідно курсу НБУ 2149,40 грн.).

З метою забезпечення належного
виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх
кредитних зобов'язань між позивачем та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№200-08/2 від 16.12.2010 року.За умовами
договору поруки ОСОБА_3 разом з
відповідачем ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність за порушення
відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань
за кредитним договором у повному
обсязі.

Відповідно до п.4.9 та п.2.9 кредитного
договору до сплати підлягає
прострочена заборгованість по
кредиту, сума кредиту, який підлягає
достроковому поверненню, сума
прострочених відсотків та сума
нарахованої пені, що станом на 26.09.2013
року становить 6422,70 доларів США (51336,64
грн. згідно курсу НБУ), з них:
прострочена заборгованість по кредиту
- 1180,34 доларів США (згідно курсу НБУ 9434,46
грн.); кредит, який підлягає
достроковому поверненню - 4848,66 доларів
США (згідно курсу НБУ 38755,34 грн.);
прострочені відсотки - 124,79 доларів США
(згідно курсу НБУ 997,45 грн.); нарахована
пеня - 268,91 доларів США (згідно курсу НБУ
2149,40 грн).

Просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 51336,64 грн. та судові витрати
513,37 грн..

Під час судового розгляду справи
позивачем було збільшено позовні
вимоги посилаючись на те, що станом на
26.09.2013 року один долар США дорівнював
7,993 грн., а на час звернення до суду
(17.03.2014 року) один долар США дорівнює 9,6007
грн.. За вказаних обставин
заборгованість становить 58723,74 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви просить розглянути справу у
відсутності представника позивача,
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та пояснив, що повернути відразу
всю суму кредиту не має можливості у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем. Він не працює, має на
утриманні троє неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала частково вказуючи на те, що на
час отримання кредиту курс долара США
до гривні був значно меншим. Вона
працює, отримує мінімальну заробітну
плату, мають на утриманні троє
неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, дослідивши докази по справі та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №200-08
від 23 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2
отримав від позивача строковий кредит
в розмірі 9300,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,5%. Розмір процентів за
користування кредитом змінюється
першого числа кожного календарного
кварталу протягом усього строку дії
договору, з кінцевим терміном
повернення 22 квітня 2018 року (а.с.9-10) .

Отримання кредиту забезпечено
іпотекою нерухомого майна, що
підтверджується договором іпотеки
№200-08/1 від 23.04.2008 року (а.с.20-21).

Крім того, виконання кредитних
зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3
укладений договір поруки №200-08/2 від
16.12.2010 року, за умовами якого поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань у
повному обсязі за кредитним договором
№200-08 від 23.04.2008 року (а.с.19).

В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦПК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.1 кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути
банку кредит у повному обсязі в порядку
і терміни передбачені Договором та
додатками до нього.

Відповідно до п.4.9 Договору банк у
випадках, передбачених пунктом 2.9 цього
Договору вправі вимагати дострокового
повернення кредиту, процентів, комісій
та інших належних до сплати платежів за
цим Договором, про що повідомляє
позивача.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, станом на 17.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 6116,61 доларів США (58723,74 грн.
згідно курсу НБУ), з них: 5625,98 доларів
США - неповернута сума кредиту, згідно
курсу НБУ становить 54013,35 грн.; 186,93
доларів США - прострочені відсотки,
згідно курсу НБУ становить 1794,66 грн.;
303,73 доларів США - пеня, згідно курсу НБУ
становить 2915,73 грн. (а.с.58-60,61).

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи та
правові норми, суд присуджує з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
заборгованість по кредитному договору
№200-08 від 23.04.2008 року в розмірі 58 723, 74
гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а тому суд
стягує з відповідачів на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 587,24 гривень, що
підтверджується платіжними
дорученнями №35410271 від 02.12.2013 р. та №8507644
від 25.03.2014 (а.с.1, 54).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2
Рокитнівського району Рівненської
області на користь публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»,
79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, , заборгованість за кредитним
договором №200-08 від 23 квітня 2008 року у
розмірі 58 723, 74 (п'ятдесят вісім тисяч
сімсот двадцять три гривні 74 копійки)
та судові витрати в сумі 587,24 (п'ятсот
вісімдесят сім гривень 24 копійки) .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк

Повне рішення складено 28 квітня 2014
року.