Справа №628/4424/13-ц
Провадження№2/628/126/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек
при секретарі - Разєнкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
представник позивача Тафіїв Василь
Федорович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
посилаючись на наступні обставини.
14.09.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
надав відповідачу кредитні кошти у
розмірі 19 104,00 доларів США, з розрахунку
11,5% річних на строк з 14.09.2007 року по
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«Украсиббанк» передав АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого позивач замінює АТ
«Украсиббанк», як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі АТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта
Банк» права вимоги до відповідача , а АТ
«Дельта Банк» перейшло право вимагати
від ОСОБА_2 повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитним договором.
Відповідно до ст..514 ЦК України до
позивача по справі перейшли права
первісного кредитора, у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору.
Відповідно до п.1.,2.2 кредитного
відповідач повинен був повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4
нарахування процентів за вказаним
договором здійснюється щомісяця в
останній робочий день поточного
місяця, методом факт/360 відповідно до
вимог нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Термін сплати
процентів: з 01 по 14 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані банком такі
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані , зв'язку з чим,
станом на 15.10.2013 року виникла дійсна
заборгованість в сумі - 254502,72грн; тіло
кредиту - 127246,08грн; відсотки - 127256,64грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
Справа розглядається заочно, що
відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Прийнявши до уваги доводи позивача,
викладені в заяві,дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що 14.09.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був
згідно з умовами якого банк надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі 19
104,00 доларів США, з розрахунку 11,5%
річних на строк з 14.09.2007 року по 14.09.2014
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«Украсиббанк» передав АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. АТ
«Укрсиббанк» передав до АТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитами (а.с.35),
у тому числі згідно додатку за
Відповідно до п.1.,2.2 кредитного
відповідач повинен був повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту.(а.с.14-17)
Згідно довідки АТ «ДельтаБанк» від
15.10.2013р. заборгованість за кредитним
позивачем та відповідачем складає: -
долларів США - 799,30грн), складає -
254502,72грн. В тому числі: тіло кредиту -
еквіваленті складає - 127256,64грн.
З них просторочена заборгованість по
15.10.2013 року складає:
еквіваленті складає 105427,11грн. .
Відсотки - 768452 дол., що в еквіваленті
Загальна заборгованість станом на
15.10.2013 складає: 254502,72грн. (а.с.18). АТ
«ДельтаБанк» має свідоцтво та статут
Відповідачу ОСОБА_2 було направлено
досудова вимога про сплату
простроченої заборгованості (а.с.19,20).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 631 ЦК України,
строком договору є час, протягом
якого сторони можуть здійснити свої
права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору. Закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит.
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Відповідач не надав суду жодного
доказу, який би спростував вищевказані
При таких обставинах,суд вважає
необхідним позов представника ПАТ
«Дельта Банк» задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 631,1054 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» представник
позивача Тафіїв Василь Федорович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 254 502,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений
18.04.2014р.

Головуючий
О.О.
Волчек