Справа № 638/7759/14-ц
Провадження № 6/638/570/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді – Лазюк
С.В.,

при секретарі – Гребінник
А.Ю.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання, посилаючись на те, що 08.12.11 р.
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» зміює ПАТ «УкрСиббанк» як
кредитора.

06.07.2011 року Дзержинським
районним судом м. Харкова було прийнято
рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та позовні вимоги банку біли
задоволені.

Виконавчі листи були
отримані представником ПАТ
«УкрСиббанк» 23.01.2012 року, однак ПАТ
«Дельта Банк» виконавчі листи були
передані тільки у квітні 2014 року, а тому
ПАТ «Дельта Банк» просить поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчих листів, так як строк
пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони
не з’явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Суд , дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Встановлено, що рішенням
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 06.07.11р. задоволено позов ПАТ
«УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в
розмірі 648 247,88 грн.

Відповідно до ч.1п.2 ст.22
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова від 06.07.11р.
набрало законної сили 18.07.11р.

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся
до суду з заявою про видачу виконавчого
листа 22.09.11р. та 23.01.12р. були видані
виконавчі листи, в яких вказаний строк
пред’явлення до виконання – 1 рік ,
відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до п.1 ст.24 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову, а згідно п.2 вказаної статті
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Представник позивача не
надав суду доказів підтвердження
пропуску строку пред’явлення
виконавчих листів до виконання з
поважних причин ,тому суд не визнає
причини пропуску строку звернення
виконавчого листа до виконання
поважними .

Таким чином заява не
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного
та керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк