ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/29/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року
смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Юхименко О.М.,

при секретарі
Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської
області про встановлення юридичного
факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та
прохає суд встановити факт того, що
вона є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановити
юридичний факт належності атестату №
НОМЕР_2, виданого 18 липня 1977 року
Єреванським технічним училищем № 1 на
прізвище «ОСОБА_1» заявникові - ОСОБА_1.

Також вказала, що вона 21 листопада 1980
року уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем с. Чайлу Мардакертського
району НКАО Азербайджанської РСР.
Реєстрація шлюбу була проведена в
Чайлинській сільській раді
Мардакертського району НКАО, за
реєстровим № 45. Після укладення шлюбу
вона прийняла прізвище чоловіка
«ОСОБА_1», однак через стан здоров'я
завчасно не змогла змінити свій
паспорт. Від шлюбу з ОСОБА_6 вона
народила чотирьох спільних дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак під час
реєстрації народження дітей у
свідоцтвах про їх народження прізвище
їх матері вказано за свідоцтвом про
шлюб - «ОСОБА_1».

З 01 вересня 1976 року по 12 липня 1977 року
вона навчалася в Єреванському
технічному училищі № 1 та отримала
професію контролера. Однак у атестаті
№ НОМЕР_2, виданому 18 липня 1977 року
вказаним учбовим закладом на її ім'я не
вірно вказано її прізвище «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

У 1990 році, у зв'язку з міжнаціональним
конфліктом, що почався між
азербайджанцями і вірменами, сім'я
заявниці була вимушена негайно навіть
не взявши з собою деяких особистих
документів депортуватися з
Азербайджану спочатку у Вірменію, а
згодом починаючи з травня 1991 року вони
стали мешкати у АДРЕСА_3 Золочівського
району, де вона працювала в колгоспі ім.
Сковороди та була офіційно прописана
та по теперішній час має реєстрацію
місця помешкання. В 1991 році у її паспорт
громадянина СРСР, виданий у
Азербайджані, був внесений відповідний
запис про реєстрацію місця її
помешкання, тобто прописки за вказаною
адресою, також були внесені відповідні
записи до будинкової книги для
прописки громадян. На її прохання про
зміну паспорту та надання їй паспорту
на прізвище «ОСОБА_1» у зв'язку із
прийняттям під час реєстрації шлюбу
прізвища чоловіка, посадовці
паспортного відділення відмовили,
мотивуючи відмову відсутністю бланків
паспортів. У березні 2002 року заявниця
отримала паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, де також записали її за
дошлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

У зв'язку з досягненням пенсійного віку
влітку 2013 року заявниця звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської
області, де посадовці ознайомившись з
доданими документами їй рекомендували
звернутися до райсуду із заявою про
встановлення факту, а саме юридичного
факту, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як з
свідоцтв про їх народження не
вбачається, що вона є їх матір'ю, а
також про належність їй атестату.
Заявниця не змогла документально
підтвердити факт родинних відносин між
нею та її рідними дітьми, а також факт
належності їй вказаного атестату.

Встановлення вказаних фактів їй
потрібно для вирішення питання про
отримання пенсії.

В судовому засіданні представники
заявника вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківської
області у судове засідання не з'явився,
однак надав суду листа, де вказав, що
проти задоволення вимог заявника не
заперечує, прохав справу слухати без їх
участі.

Суд, заслухавши пояснення
представників заявника, з врахуванням
позиції представника заінтересованої
особи, прийнявши до уваги пояснення
свідків, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

З наданого свідоцтва про одруження
вбачається, що заявниця ОСОБА_1 21
листопада 1980 року зареєструвала
(реєстр. № 45) шлюб з громадянином ОСОБА_6
та вона прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_1 (а.с.6).

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_4
виданого 19.02. 1981 року на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_5 виданого
20.09.1982 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
серії НОМЕР_6 виданого 01.11.1983 року на
ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, серії НОМЕР_7
виданого 09.10.1986 року на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_10, вбачається, що їх
батьками є заявниця ОСОБА_1 та
ОСОБА_6.(а.с.7,8,9,13).

Дані про укладення шлюбу внесені у
паспорт на ім'я заявниці серії НОМЕР_3,
виданого Золочівським РВ ГУМВС України
в Харківській області 13 березня 2002
року. (а.с.4).

З заяви ОСОБА_1, пояснень її
представників вбачається, що вона є
матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
яких вона народила у шлюбі з ОСОБА_6 під
час спільного проживання у АДРЕСА_2
НКАО Азербайджанської РСР.

З пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
вбачається, що з заявницею вони
знайомі з 1980 року -з того часу як уклала
шлюб з їх братом ОСОБА_6. Від шлюбу вона
народила чотирьох дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Їм відомо, що у
свідоцтві про народження дітей
прізвище їх матері вказано ОСОБА_9, хоча
заявниця ніколи не отримувала паспорт
на вказане прізвище. ОСОБА_1 мешкає у
АДРЕСА_3 разом із родиною. Їм відомо, що
до одруження з їх братом заявниця
навчалася у м. Єреван у технічному
училище № 1 та отримала професію
контролера.

З наданої до матеріалів справи
ксерокопії атестату за № НОМЕР_2,
виданого 18 липня 1977 року прізвище
заявниці вказано як «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1» (а.с.14).

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність та правдивість фактів,
повідомлених свідками.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки при нарахуванні їй
пенсії мають врахувати наявність 4
дітей та часу навчання у Єреванському
технічному училищі №1.

На підставі викладеного, керуючись п.
п.1,6, ст.256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є
рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності атестату №
НОМЕР_2, виданого 18 липня 1977 року
Єреванським технічним училищем № 1 на
ім'я «ОСОБА_1» заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення

Суддя- Юхименко О. М.