Справа № 388/411/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:
головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
тим, що згідно договору
№ KGXRRX00410192 від 31.10. 2007 року ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 3414 грн.00 коп. зі
сплатою відсотків за користування у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, але відповідачем зобов»язання
за вказаним договором не виконано.
Всупереч вимогам кредитного
договору боржник повністю не сплатив
суму наданого йому кредиту, відсотків
за користування ним, заборгованість по
комісії за користування кредитом та
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредиту.
Станом на 27.01.2014 року за
відповідачем рахується прострочена
- заборгованість за кредитом - 3396
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 344 грн.00 коп.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1229 грн.10 коп.;
- пеня за несвоєчасність
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4014,18 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 08.07.2008 року
з відповідача на користь позивача ПАТ
КБ «Приватбанк», різниця становить -
Відповідно до до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
- 500,00 грн.- штраф (фіксована
- 955,79 грн. - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але надіслав на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився по невідомій
причині, про день и час розгляду справи
належним чином був повідомлений (ст..74
ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК
України є підстави для винесення
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
наявність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦПК України
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах,
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 цього
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором або
Згідно копії Банківської
ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» зареєстровано
Національним банком України 19.03.1992
року за номером 92 , має право
здійснювати банківські операції , що
також підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 054809 та
Довідкою АА № 241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України ( а.с.13) .
Згідно судового наказу
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 08 липня 2008
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 4014,18 грн.
Згідно договору № KGXRRX00410192 від
31.10. 2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у
розмірі 3414 грн.00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с.6).
Пунктом 3.2 даного Договору
передбачено , що позичальник
зобов»язаний використати кредит за
цільовим призначенням , погашати
кредит у визначеному порядку та
строки , сплатити відсотки за
користування кредитів , повну сплату
відсотків за користування кредитом
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту , сплатити
банку винагороду у визначені строки
та розмірі , повністю повернути
кредит до визначеної дати .
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах ,
відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за укладеним
договором , в зв»язку з чим виникла
Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
понесені позивачем, відповідно до ст.88
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, Ї
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № KGXRRX00410192 від 31.10.
2007 року в розмірі 20 571 грн.58 коп. та
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп., а
всього на суму 20 815 грн.18 коп.
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко