Справа № 277/137/14-ц
Номер рядка звіту 26
"11" березня 2014 р.
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд
з вказаним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 27.06.2006 року.
В позові зазначено, що
відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 27.06.2006 року отримала кредит у
розмірі 5500,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 27.06.2007 року.
Відповідач забов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала у
зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має
яка складається з наступного:
- 5344, 73 грн. - заборгованості за
процентам за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 6559, 17
гривень, яка була задоволена судовим
наказом Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 26 листопада
2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 896, 08 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, остаточна заборгованість
В позові позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
кредитним договором б/н від 27.06.2006 року
та судовий збір в сумі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явивилася, повістки про її виклик до
суду повертались без вручення з
відміткою про те, що вона не проживає за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою.
Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленному законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
11 березня 2014 року суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи:
судовий наказ Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 26.11.2008 року; розрахунок
заборгованості за договором б/н від
27.06.2006 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1 про
надання їй кредиту від 27.06.2006 року;
умови надання споживчого кредиту
фізичним особам; ксерокопію паспорта
ОСОБА_1; ксерокопію довідки серії АА №
241170 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України;
ксерокопію банківської ліцензії № 22
від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ
«ПриватБанк» на право здійснення
банківських операцій; ксерокопію
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»
від 10.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ
КБ «ПриватБанк», суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 27.06.2006
року ОСОБА_1 27.06.2006 року отримала кредит
у розмірі 5500, 00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач не виконувала своїх
зобов'язань належним чином в зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 31.12.2013 року становить - 19 317, 75
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, але
відповідач умов договору № б/н від
27.06.2006 року не виконує в зв`язку з чим
виникла заборгованість.
Підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, п.
2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, 224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19 317 (дев'ятнадцять тисяч
триста сімнадцять) гривень 75 копійок на
№ 305299 (для погашення заборгованості).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
відшкодування судових витрат).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через

Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй