УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

ОСОБА_1

при секретарі-
Жупник Ю.В.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Харківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, Харківської обласної
державної адміністрації, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області про зобов’язання
компенсувати витрати на лікування

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку
цивільного судочинства звернувся до
суду з позовною заявою до Фонду
соціального захисту інвалідів,
Харківської обласної державної
адміністрації, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог Головне
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області, в
якому просить зобов’язати Харківське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів та Харківську
обласну державну адміністрацію
компенсувати ОСОБА_2 витрати на
ендопротезування та реабілітаційні
заходи у зв’язку з лікуванням пост
травматичного лівостороннього
гонартозу за кордоном у розмірі 381621,39
грн.

Представник Харківської
обласної державної адміністрації
ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, звернувся до суду з
клопотанням про закриття провадження у
даній справі, з тих підстав, що справи
щодо здійснення соціальних виплат не
можуть розглядатися у порядку
цивільного судочичнства.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи та з
вимог позивача вбачається, що
відповідачами по справі є Фонд
соціального захисту інвалідів,
Харківська обласна державна
адміністрація, тобто державні установи
які здійснюють владні управлінські
функції, і правовідносини, які склались
між сторонами по цій справі є
публічно-правовими, свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує з послання
на норми Кодексу адміністративного
судочинства України, однак позов був
поданий в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 18 КАС
України – місцевими загальним судам,
як адміністративним судам підсудні
всі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб’єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту пільг.

Частиною 2 статті 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-
правові спори, крім спорів, для яких
законом встановлений інший порядок
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що дана
справа повинна розглядатись в порядку
адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись 15, 16, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
3,17,21,181 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів,
Харківської обласної державної
адміністрації, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог Головне
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області
про зобов’язання компенсувати витрати
на лікування – закрити.

Роз’яснити ОСОБА_2 його
право звернутись з даним позовом в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд м. Харкова протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя