overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка справа № 732/888/14 провадження № 2/732/259/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2014 року

місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Конотопської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в поряду спадкування за заповітом, треті особи : приватний нотаріус Городнянського районного нотаріально округу
Чернігівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в поряду спадкування за заповітом, а саме : визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по провулку
Зарічному, № 13 у с.Конотоп
Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з А1-1 прибудовою та а-1 верандою загальною площею 71,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 30,6 кв.м., Б-1 гараж, Б1-1 літня кухня, В-1 сарай,
Г-1 погріб з шийкою, 1.ворота з хвірткою, 2.огорожа суцільна, після смерті ОСОБА_4, померлої 08 листопада 2013 року.

За таких підстав позовна заява, вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 11, ч. 4 ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Конотопської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в поряду спадкування за заповітом, треті особи : приватний нотаріус Городнянського районного нотаріально округу
Чернігівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначити судове засідання на 06.06.2014 р. о 1030 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначеннм доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В.Лиманська
Справа№751/764/14
Провадження №2/751/335/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, які в подальшому уточнив, до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2014 року було призначено повторну автотоварознавчу експертизу, провадження по даній справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

20 червня 2014 року на адресу суду надійшов висновок №142 судової автотоварознавчої експертизи, отже, відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 08 липня 2014 року на 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Маслюк
Провадження № 2/742/928/14
Єдиний унікальний № 742/2784/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1»ї
Григорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120
ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1»ї Григорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду на 08-30 год. 01 липня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачу - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.І.Рябота
Справа № 739/977/14-ц
Номер провадження 2/739/237/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до відділ Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі Про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право приватної власності на землю ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті - немає

При підготовці справи до до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, принято рішення про недоцільність проведення попереднойого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський вул.
Базилевича 10/А на 09:30 08 липня 2014 р. .

2. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проті позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

4. В судове засідання викликати: сторін по справі.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський суд.

В іншій частині ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:
Іващенко А.І.
справа258/6979/14-ц
Провадження2-н/258/1759/14
№ 2-н/258/1759/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.06.2014 р. в сумі 1563,38 грн. (з яких: основний борг - 1252,01 грн., три відсотки річних - 120,40 грн., індекс інфляції - 190,97 грн.), а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК
України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.06.2014 р. в сумі 1563,38 грн. (з яких: основний борг - 1252,01 грн., три відсотки річних - 120,40 грн., індекс інфляції - 190,97 грн.), а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн.; 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________________ Т.І. Юр’єва місце печатки суду підпис
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________2014 р.
Суддя
Справа № 367/3024/14-ц
Провадження по справі № 2-н/367/264/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д. С. , розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 101,102 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі
№ 367/3024/14-ц за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суддя: Д. С. Кухленко
Справа № 367/3077/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1284/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/3077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.07.2014 року на 16:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 09.07.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: Д. С. Кухленко
Єдиний унікальний номер 341/865/14-ц
Номер провадження 2/341/477/14
УХВАЛА

про заочний розгляд

19 червня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 19.02.1994 року в
Демянівській сільській раді
Галицького району.

Представник позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являлася, хоча в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать судові виклики та поштові повідомлення про отримання виклику до суду, і про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотання про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Допустити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - у відсутності відповідача.

Суддя:І. М. Юсип
У Х В А Л А

про повернення заяви

20.06.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у
Кіцманському районі про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання.

До відкриття провадження у справі заявник подала до суду заяву про повернення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито згідно з принципом диспозитивності заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду
України у Кіцманському районі про встановлення факту проживання – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ :
Провадження № 2/742/931/14
Єдиний унікальний № 742/2790/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120
ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 08-40 год. 01 липня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачу - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.І.Рябота
Справа № 367/3024/14-ц
Провадження по справі № 2-н/367/264/2014
Ірпінський міський суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 367/3024/14-ц
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3680 грн. 31 коп., відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 540, 541, 625
ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.95-97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на користь Комунального
Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ по м. Києву і Київській області АТ
«Піреус Банк МКБ», МФО 300658, , заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 3680 грн. 31 коп. (три тисячі шістсот вісімдесят грн. 31 коп.). 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на користь Комунального
Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ по м. Києву і Київській області АТ
«Піреус Банк МКБ», МФО 300658, , судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя: Д. С. Кухленко Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу
«___._____________20_____»
Судовий наказ набрав законної сили
«___._____________20_____»
Термін пред'явлення до виконання
«___._____________20_____»
Роз'яснити боржнику, що згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа 431/268/14-ц
Провадження 2/431/263/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2014 року.
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту),

встановив:

Через те, що складання мотивованого рішення представляє для суду значну складність, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти терміном на п'ять днів.

На підставі викладеного, ст. ст. 98, 99 ЗК України, ст. ст. 402, 403, 404 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218, 294
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) - задовольнити у повному обсязі.

Встановити за ОСОБА_1 право земельного сервітуту, постійно, у вигляді права проходу та проїзду мотоблоком на земельній ділянці шириною 1,5 метри, яка належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.О. Озеров
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6360/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється з дотриманням принципу диспозитивності, який полягає у вільному розпорядженні особою своїми правами, подача позивачем заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК
України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 434/4608/14-ц
Провадження № 2/434/3052/14
УХВАЛА

20 червня 2014 року м.
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Провіта», ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування,-

Встановив:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Судом встановлено, що відповідач ТДВ
«СК «Провіта», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Дубового, 18, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю не віднесено до Артемівського району м.
Луганська. Окрім того, місце скоєння
ДТП – Ленінський район м. Луганська.

Інших підстав для зміни підсудності, встановлених ст. ст. 110 – 114 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві на підставі п.4. ч.3 ст. 121 ЦПК України, роз’яснивши його право на звернення до належного суду у відповідності з вимогами ст. 109 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст. 121, ст.ст. 210, 294 ЦПК
України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «СК
«Провіта», ОСОБА_2, третя особа Моторне
(транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування – повернути позивачу, як не підсудну Артемівському районному суду м. Луганська для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.С. Река