Справа № 564/695/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Костопільському районі до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів,
У березні 2014 року управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі (далі -
Управління) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів за період з
01.03.2013 по 30.06.2013 р. у сумі 1921,32 грн у
зв"язку з неповідомленням про
закінчення навчання.
В обгрунтування позовних вимог
вказують, що 15.11.2011р. остання звернулася
до Управління із заявою про виділення
долі з пенсії у зв"язку з втратою
годувальника. Розпорядженням
відповідачу було виділено долю пенсії
по втраті годувальника (ОСОБА_2) з 01.12.2011
по 30.06.2012р. Враховуючи подану
відповідачем довідку, видану
будівельно-технологічним технікумом
НУВГП, №557 від 19.09.2012р. про навчання
ОСОБА_1 з 01.09.2012р. по 30.06.2013р. на денній
формі навчання у зазначеному
освітньому закладі, Управлінням
розпорядженням №139549 від 16.10.2012
продовжено виплату виділеної долі
пенсії у зв"язку з втратою годувальника
ОСОБА_1 з 01.09.2012 по 30.06.2013р.
Управління звернулося з листом №1173/04
від 05.11.2013 до Костопільського БТТ НУВГП
про підтвердження періоду та форми
навчання ОСОБА_1 у даному навчальному
закладі. На запит управління надано
довідку №534 від 13.11.2013р. про навчання
відповідача з 01.09.2012 по 01.02.2013 р.
Розпорядженням від 14.11.2013р. у зв"язку із
закінченням терміну навчання
припинено виплату пенсії з 01.03.2013р. Так,
16.12.2013 року листом №6262/04-03 управлінням
повідомено відповідача про переплату
за період з 01.03.2013 по 30.06.2013 року в сумі
1921,32 грн., яка відбулася внаслідок зніни
кінцевого терміну навчання. Таким
чином приховані відповідачем
відомості про закінчення навчання
свідчать про недобросовісну поведінку
відповідачки, та спричинення як
наслідок шкоди управлінню у вигляді
безпівдставно набутого майна, а саме
грошових коштів в розмірі 1921,32 грн.,
отриманих відповідачем за період з 01
березня по 30 червня 2013 року.
Посилаючись на вказане, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь вказану суму надміру
Представник позивача Палій А.Д. в
судове засідання не з"явився, від нього
на адресу суду надійшла заява в якій
просить розгляд справи проводити за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив про їх задоволення.
В разі неявки в судове засідання
відповідача не заперечував проти
прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з"явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про місце та час розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що Розпорядженням
відповідачу було виділено долю пенсії
по втраті годувальника (ОСОБА_2) з 01.12.2011
по 30.06.2012р. Враховуючи подану
відповідачем довідку, видану
будівельно-технологічним технікумом
НУВГП, №557 від 19.09.2012р. про навчання
ОСОБА_1 з 01.09.2012р. по 30.06.2013р. на денній
формі навчання у зазначеному
освітньому закладі, Управлінням
розпорядженням №139549 від 16.10.2012
продовжено виплату виділеної долі
пенсії у зв"язку з втратою годувальника
ОСОБА_1 з 01.09.2012 по 30.06.2013р.
Положеннями статті 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" передбачено, що
пенсія в зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 цього Закону,
непрацездатними членами сім'ї
вважаються діти (у тому числі діти, які
народилися до спливу 10 місяців з дня
смерті годувальника) померлого
годувальника, які не досягли 18 років
або старші цього віку, якщо вони стали
інвалідами до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною формою
навчання у загальноосвітніх
навчальних закладах системи загальної
середньої освіти, а також
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах (у тому числі у період між
завершенням навчання в одному із
зазначених навчальних закладів та
вступом до іншого навчального закладу
або у період між завершенням навчання
за одним освітньо-кваліфікаційним
рівнем та продовженням навчання за
іншим за умови, що такий період не
перевищує чотирьох місяців), - до
закінчення такими дітьми навчальних
закладів, але не довше ніж до
досягнення ними 23 років, та
діти-сироти - до досягнення ними 23 років
незалежно від того, навчаються вони
Згідно з п. "д" ч. 10 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України № 221 від 25.11.2005р., до заяви про
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника подаються також довідки
загальноосвітніх навчальних закладів
системи загальної середньої освіти,
професійно-технічних, вищих навчальних
закладів про те, що особи, зазначені у п.
2 ч. 2 ст. 36 Закону, навчаються за денною
Управління звернулося з листом №1173/04
від 05.11.2013 до Костопільського БТТ НУВГП
про підтвердження періоду та форми
навчання ОСОБА_1 у даному навчальному
закладі. На запит управління надано
довідку №534 від 13.11.2013р. про навчання
відповідача з 01.09.2012 по 01.02.2013 р.
Розпорядженням від 14.11.2013р. у зв"язку із
закінченням терміну навчання
припинено виплату пенсії з 01.03.2013р. Так,
16.12.2013 року листом №6262/04-03 управлінням
повідомено відповідача про переплату
за період з 01.03.2013 по 30.06.2013 року в сумі
1921,32 грн., яка відбулася внаслідок зніни
кінцевого терміну навчання. Таким
чином приховані відповідачем
відомості про закінчення навчання
свідчать про недобросовісну поведінку
відповідачки, та спричинення як
наслідок шкоди управлінню у вигляді
безпівдставно набутого майна, а саме
грошових коштів в розмірі 1921,32 грн.,
отриманих відповідачем за період з 01
березня по 30 червня 2013 року.
В добровільному порядку ОСОБА_1 надміру
отриманні кошти не повертає.
У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону, суми
пенсії, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання недостовірних даних чи їх
приховування, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на те, що відповідач своєчасно
не повідомила позивача про закінчення
навчального закладу, це призвело до
завдання позивачу шкоди, а саме до
надміру виплачених коштів у сумі 1921,32
грн. за період з 01.03.2013р. по 30.06.2013р.
Враховуючи все вищевказане, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов Управління Пенсійного фонду
України в Костопілському районі до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі надмірно
виплачені кошти за період з 01.03.2013 по
30.06.2013 року у сумі 1921 (одна тисяча
дев"ятсот двадцять одна) грн. 32 коп. у
зв"язку з неповідомленням про
закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.