ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2408/14-ц
провадження №
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю заявника
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строків для
пред'явлення його до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» (далі по тексту -
заявник, ПАТ «Універсал Банк»)
звернулося до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа №2-2865/09
виданого на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
07.12.2009 року та поновлення строків для
пред'явлення його до виконання.

Заявник та боржник у судове засідання
не з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, проте відповідно до ч. 2
ст. 370 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України) неявка стягувача і боржника у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та
додані до неї документи, суд вважає, що
заява про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строків для
пред'явлення його до виконання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою
встановлено, що лише замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд за заявою стягувача може
видати його дублікат.

Як встановлено судом, 22 квітня 2010 року
на виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва 07 грудня 2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
позивача бору у розмірі 442 657, 45 та
судових витрат видано виконавчий лист.

29 квітня 2010 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №19556950.

18 червня 2012 року постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

04 лютого 2014 року ПАТ «Унівесрсал Банк»
звернулося до суду із заявою про видачу
дублікату даного виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення, посилаючись на втрату
оригіналу виконавчого листа при
поверненні його стягувачеві.

Проте, вказана заява не містить
обставин та доказів, які об'єктивно
давали б можливість суду зробити
висновок про те, що оригінал
виконавчого листа втрачено. Сама
відсутність виконавчого документа у
заявника не свідчить про його втрату.

Таким чином відсутні підстави для
видачі дублікату виконавчого
документу та відповідно - для вирішення
питання про поновлення строку
предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строків для
пред'явлення його до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.