У х в а л а

15 червня 2014 р. м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником ОСОБА_3 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 22 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Конструкторське бюро «Артилерійське
озброєння» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні працівника, компенсація
за невикористану відпустку та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, подану її представником
ОСОБА_3 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Конструкторське бюро
«Артилерійське озброєння» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
працівника, компенсація за
невикористану відпустку та
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі скаржницею
порушується питання про поновлення
строку на касаційне оскарження, в якій
вона зазначає, що процесуальних строк
пропустила у зв'язку з тим, що копію
ухвали апеляційного суду від 21 січня 2014
року вона отримала лише 28 травня 2014
року під час ознайомлення з
матеріалами справи. Копію ухвали
апеляційного суду м. Києва їй не було
надіслано на протязі двох днів із дня
складання повного судового рішення, як
це передбачено ч. 3 ст.222 ЦПК України.

Вивчивши клопотання вважаю, що
підстави пропуску процесуального
строку, наведені скаржником, є
неповажними з огляду на наступне.

ОСОБА_2 оскаржувала до суду апеляційної
інстанції рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 листопада
2013 року, була присутня в судовому
засіданні під час розгляду її
апеляційної скарги, що вбачається з
ухвали апеляційного суду м. Києва від 21
січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України
копії повного рішення суду видаються
особам, які брали участь у справі,
негайно після проголошення такого
рішення. У разі проголошення тільки
вступної та резолютивної частини
судового рішення, особам, які брали
участь у справі і були присутні у
судовому засіданні, негайно після його
проголошення видаються копії судового
рішення із викладом вступної та
резолютивної частини.

Скаржниця була присутня в судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
із заявою про видачу повного тексту не
заверталася. Короткий зміст ухвали
суду апеляційної інстанції до
касаційної скарги не надає. Крім того,
скаржниця не зазначає, які перешкоди їй
були до 28 травня 2014 року своєчасно
отримати копію ухвали суду апеляційної
інстанції.

За таких обставин скаржницею пропущено
процесуальний строк без поважної
причини.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху відповідно до п. 3 ст. 328 ЦПК
України.

Згідно зазначеної норми закону
скаржник має право протягом тридцяти
днів з дня отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
( надавши докази отримання
ухвали), звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою та навести інші
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

Строк на виконання ухвали суду
касаційної інстанції не може
перевищувати п'ять днів з дня отримання
ухвали, про що надати відповідний
доказ про отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її
представником ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 22 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 січня
2014 року залишити без руху до 23
липня 2014 року для виконання ухвали
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Попович