Справа 431/250/14-ц
Провадження № 2/431/256/2014 р.
Старобільський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у судовому
засіданні в місті Старобільську
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач відкрите акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
сумі 603 грн. 38 коп.
В обґрунтовування своїх
вимог посилається на те, що 24 березня 2011
року між позивачем та відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
014/0533/82/0014742, згідно з яким відповідачу
сплатою процентів за користування
кредитними коштами в розмірі 34,4%
річних, з кінцевим терміном повернення
- 24.03.2017 року. Відповідно до п.1.2.
Кредитного договору Банк надав
таким чином Банк виконав свої
За умовами Кредитного
договору відповідач зобов'язався
використати кредит на зазначені в
договорі цілі, і забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату нарахованих процентів на
умовах, передбачених цим договором.
Проценти за користування
кредитними коштами позичальник
повинен сплачувати щомісячно не
пізніше останнього робочого дня
За умовами Кредитного
договору відповідач зобов'язався
сплачувати додатково до встановленої
процентної ставки за кредит, неустойку,
пеню та інші штрафні санкції за
порушення строків повернення кредиту,
сплати процентів за кредит,
використання кредитних коштів не за
цільовим призначенням.
В порушення вимог ст. ст. 525, 526,
530, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України та умов
кредитного договору відповідач свої
зобов'язання не виконує. Станом на 10
січня 2014 року заборгованість за
коп.; заборгованість за процентами - 8649
грн. 43 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та за порушення
строків сплати процентів за
У судовому засіданні
представник позивача Васильченко О.П.
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просила їх
У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно та
належним чином згідно діючого
законодавства. Своїх заперечень суду
не надав. Від нього не надійшла заява
про відкладення розгляду справи і про
причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.
24 березня 2011 року між
позивачем та відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/0533/82/0014742, згідно
з яким відповідачу був наданий кредит в
користування кредитними коштами в
розмірі 34,4% річних, з кінцевим терміном
повернення - 24.03.2017 року. Відповідно до
п.1.2. Кредитного договору Банк надав
таким чином Банк виконав свої
За умовами Кредитного
договору відповідач зобов'язався
використати кредит на зазначені в
договорі цілі, і забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату нарахованих процентів на
умовах, передбачених цим договором.
Отримання суми кредиту не
Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.
Проценти за користування
кредитними коштами позичальник
повинен сплачувати щомісячно не
пізніше останнього робочого дня
За умовами Кредитного
договору відповідач зобов'язався
сплачувати додатково до встановленої
процентної ставки за кредит, неустойку,
пеню та інші штрафні санкції за
порушення строків повернення кредиту,
сплати процентів за кредит,
використання кредитних коштів не за
цільовим призначенням.
Судом достовірно встановлено,
що відповідач не виконує свої
Станом на 10 січня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
заборгованість за процентами - 8649 грн. 43
коп.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом -
Відповідно до ст.526 ЦК
України, - Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК
України, - боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Крім того, відповідач
зобов'язаний виконати вимоги і ст. ст.
525, 526, 530, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України.
вищевикладеного, суд позов задовольняє
в повному обсязі і вважає за необхідне
стягнути вказані суму з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача судовий збір у
розмірі 603 грн. 38 коп.
На підставі викладеного, ст.
ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Луганської обласної дирекції (м.
Луганськ, вул. Совєтська, 61, ) заборгованість за кредитним
договором № 014/0533/82/0014742 від 24.03.2011 року в
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на
користь відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Луганської обласної дирекції (м.
Луганськ, вул. Совєтська, 61, ) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 603,38 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Суддя