У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Рівненської області у складі:
головуючого Буцяка З.І.,

суддів Боймиструка С.В.,
Гордійчук С.О.;

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду в м. Рівному цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кузнецовського міського суду від 22
квітня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и л а :

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про заміни сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим Кузнецовським міським
судом 25 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди.

Ухвалою Кузнецовського міського суду
від 22 квітня 2014 року у задоволенні
заяви відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1,
вважаючи цю ухвалу незаконною, просив
апеляційний суд її скасувати та
постановити нову ухвалу про
задоволення його заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в судове засідання,
перевіривши подані докази та доводи
апелянта, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, сторону виконавчого
провадження, яка вибула, може замінити
лише її правонаступник. Відповідно до
глави 47 ЦК України підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, який був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи тощо.

Частинами 1 і 2 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Таким чином, статус стягувача і
боржника сторони виконавчого
провадження набувають з часу видачі
виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що 30
травня 2013 року ОСОБА_2 Кузнецовським
міським судом було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 8000 грн. відшкодування моральної
шкоди та 167 грн. судових витрат у справі
(а. с. 208).

Проте 7 серпня 2013 року стягувач помер (а.
с. 209).

Зі свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданим 11 лютого 2014 року
Володимирецькою районною державною
нотаріальною конторою Рівненської
області, та відповідного витягу про
реєстрацію у Спадковому реєстрі
вбачається,що спадкоємцем ОСОБА_2 є
його син ОСОБА_1 (а. с. 210, 211).

Відмовляючи заявнику у задоволенні
його заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні, місцевий суд
виходив з того, що така заміна поза
межами виконавчого провадження є
неможливою.

Проте такий висновок суду першої
інстанції є помилковим, оскільки
суперечить позиції Верховного Суду
України, висловленій у постанові від 20
листопада 2013 року (справа N 6-122цс13), де
зазначено, що виходячи зі змісту статей
512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) й до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
право бути стороною виконавчого
провадження шляхом подання ним та
розгляду судом заяви про заміну
стягувача.

Таким чином, звернення правонаступника
кредитора із заявою про надання йому
статусу сторони виконавчого
провадження відповідає змісту статей
512, 514 ЦК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з викладеним оскаржувана
ухвала є незаконною і підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду
від 22 квітня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом,
виданим Кузнецовським міським судом 30
травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, з
ОСОБА_2 на його правонаступника -
ОСОБА_1.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення. Вона може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: