Справа № 375/738/14-ц
Провадження № 2/375/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у шлюбі з 16.10.2004 року,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 72. Від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що причиною
розірвання шлюбу є те, що між ними часто
виникали непорозуміння та сварки,
відповідач зловживає спиртними
напоями, що негативно впливає на
виховання сина. На протязі року вони
проживають окремо, відповідач залишила
його та сина і поїхала проживати на
постійне проживання в м. Обухів. Він
намагався відновити стосунки, приймав
міри для збереження сім"ї, однак це
результатів не дало. Вважає, що за
таких обставин збереження шлюбу є
неможливим.

Сторони в судове засідання не
з»явилися. Позивач подав до суду заяву,
якою повністю підтримав свої вимоги,
проти заочного розгляду справи не
заперечує та просить суд справу
розглянути у його відсутності.

Відповідач заперечення та заяви про
розгляд справи у її відсутності не
надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
у відповідності до ст. 224 ЦПК України
ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, який зареєстрований 16.10.2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 72. Від даного шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить
формальний характер, оскільки сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть і
тому примирення між сторонами є
неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їх
дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК
України шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 212, 214-215,
218, 224-227 ЦПК України, ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 16.10.2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 72.

Залишити малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат по оплаті судового збору 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя:Л. М. Нечепоренко