Справа № 646/2527/14-ц
№ производства 2/646/724/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкову цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру земельних часток в
спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
визначити розмір земельних часток,
визнавши, що ОСОБА_1 на праві власності
належить 12 частина земельної ділянки
площею 0,0822 га, яка розташована в
АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку №
88155, виданого 07 лютого 2005 року на
підставі рішення 21 сесії 24 скликання
Харківської міської ради від 28 квітня
2004 р. № 57/04.

Позов обґрунтовано тим, що вказана
земельна ділянка належала на праві
власності позивачці та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 19.12.2012р. було встановлено,
що оскільки спірна земельна ділянка
знаходиться у спільній сумісній
власності цих осіб, то їхні частки є
рівними по ? частині за кожною. Цим же
судовим рішенням було визнано право
власності відповідачки на ? частину
спірної земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_3 Разом з тим, в резолютивній
частині рішення суд не вказав розмір
частки на земельну ділянку іншого
співвласника - позивачки. Ця обставина
унеможливлює реєстрацію позивачкою її
права власності на земельну ділянку та
реалізацію повноважень власника.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач, належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, в судове засідання не прибула,
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти позову не
заперечувала.

За таких обставин суд розглядає справу
без фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом
згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

07.02.2005р. на підставі рішення
Харківської міської ради від 28.04.2004р.
№57/04 було видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ХР
№052704, згідно якого співвласниками
земельної ділянки площею 0,0822 га за
адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Вказаний Акт зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 88155 (а.с.6).

19.12.2012р. Червонозаводський районний суд
м.Харкова ухвалив рішення у цивільній
справі №2035/10772/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення розміру
земельних часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності
в порядку спадкування за законом
(а.с.7-8).

Цим рішенням суд визначив розмір
земельних часток, визнавши, що ОСОБА_3
належить 12 частина земельної ділянки
площею 0,0822 га, яка розташована в
АДРЕСА_1 а також визнав за ОСОБА_2 право
власності на 12 частину земельної
ділянки площею 0,0822 га, яка розташована
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Харкові.

При цьому судом було встановлено,
що оскільки спірна земельна ділянка
знаходиться у спільній сумісній
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, то їхні
частки є рівними по ? частині за кожною.
Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином
прийняла спадщину після своєї померлої
матері ОСОБА_3, то вона успадкувала
належу останній ? частину спірної
земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Частиною 5 статті 89 Земельного кодексу
України передбачено, що при визначенні
розміру земельних часток в спільній
сумісній власності, ці частки є
рівними, якщо інше не передбачається
законом або не встановлено судом.

Вирішуючи вищевказаний
цивільно-правовий спір, суд у
резолютивній частині рішення від
19.12.2012р. вказав лише розмір земельної
частки ОСОБА_3, не вказавши розмір
частки іншого співвласника - ОСОБА_1

В той же час ця обставина ускладнює
право позивача на реєстрацію права
ласності на належну їй частку
земельної ділянки на підставі
зазначеного судового рішення та
унеможливлює отримання відповідного
правовстановлюючого документу на
право власності на земельну ділянку.

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків передбачені у ст.11 ЦК
України, відповідно до якої цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права
та обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини. У
випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

Статтею 15 ЦК України гарантовано право
на захист цивільних прав та інтересів.
Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Таким чином, проаналізувавши
встановлені у справі факти, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1-,11, 58-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення розміру земельних
часток в спільній сумісній власності.

Визначити розмір земельних
часток, визнавши, що ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2.н., проживає у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
праві власності належить 12 частина
земельної ділянки площею 0,0822 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ХР №052704,
виданого 07 лютого 2005 року на підставі
рішення 21 сесії 24 скликання
Харківської міської ради від 28 квітня
2004 р. № 57/04, зареєстрованого у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 88155.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
І.С.Блага