Справа № 274/1558/14-ц
н/п № 2/0274/1021/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Щербака
при секретарі Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту,-
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України», в
особі територіального відокремленого
філії Житомирського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
Позивач, Банк) звернулося до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 23.06.2011р. між ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений
договір за № 191 (далі - Договір) про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касовго обслуговування
за дебетово-кредитною платіжною
схемою. Відповідно п.7.1. Договору
Відповідачем відкрито кредитну лінію з
лімітом кредиту в сумі 8.000,00 (вісім
тисяч) гривень. Строк дії Кредиту
встановлено на відповідній період дії
Платіжної картки. Процентна ставка за
Кредитом відповідно п.7.2. складає 23
(двадцять три) відсотка річних і
сплачується щомісячно згідно п.7.3.
Позивачем на підставі наданих
документів Відповідачем, укладеним
договором з організацією на виплату
заробітної плати за допомогою
платіжних карток та відповідно до
вимог чинного законодавства України
відкрито картковий рахунок за тарифним
пакетом «Зарплатний».
З травня 2013 року Відповідач не працює в
організації з якою Позивачем укладений
договір «про виплату заробітної плати
своїм працівникам шляхом
перерахування її на карткові рахунки»
(основне місце роботи ТОВ
«Бердичівська фабрика одежі»), по
картковому рахунку Відповідача
відсутні зарахування грошових коштів.
Відповідно до умов Договору, а саме п.2.6.
Позичальник самостійно регулює ліміт
витрат по рахунку, поповнюючи його
готівкою чи безготівковим шляхом.
Перевищення витратного ліміту по
рахунку не допускається, Відповідач
сплачує Позивачу при перевищенні
відповідні проценти в розмірах,
передбачених діючими Тарифами, та
зобов'язується погасити
Згідно ч.2 п.6.1.2. відповідач зобов'язаний
з метою належного виконання своїх
зобов'язань за цим Договором щодо
сплати наданих Позивачем послуг, у разі
відсутності коштів на картковому
рахунку своєчасно поповнити його
грошовими коштами. У разі наявності
заборгованості за Договором,
зазначеної у виписці, погасити
заборгованість шляхом поповнення
карткового рахунку до 25 числа місяця,
наступного за звітнім. Неотримання
звіту (виписки) по картковому рахунку
не звільнює клієнта від виконання
зобов'язань за цим договором та сплати
пені за несвоєчасний розрахунок згідно
з щомісячною випискою.
Пунктом 6.1.4. передбачено зобов'язання
Відповідача самостійно здійснювати
контроль за використання коштів по
рахунку та не допускати перевищення
витратного ліміту. У випадку такої
наявності сплачувати заборгованість
та проценти за перевищення витратного
ліміту згідно з діючими тарифами, в
послідовності, визначеній п.2.7.
Договору, та в порядку, визначеному
п.2.11. та п.6.1.2. Договору.
Пунктом 7.3. Договору Відповідач
зобов'язався погашати отриманий Кредит
та сплачувати проценти за користування
ним щомісячно не пізніше 25 числа
місяця, наступного за звітним, на
підставі виписки Позивача. В разі
порушення терміну погашення Кредиту та
сплати процентів по ньому Клієнт
сплачує Банку пеню в розмірі облікової
ставки НБУ від суми прострочених
платежів за кожний день прострочення.
Пунктом 6.1.9. Договору Відповідач
зобов'язаний відповідати всім належним
майном за заподіяні Позивачу збитки в
повному обсязі у разі невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань по
даному Договору як особисто Клієнтом,
так і Держателем БПК, а також
відшкодовувати витрати, пов'язані з
судовим розглядом спорів з цих підстав
та розшуком винної особи.
Виходячи зі змісту пунктів 3.1., 3.1.1., 3.1.7.
Банк має право вимагати належного
виконання зобов'язань за Договором
Відповідачем, відшкодування всіх
витрат, в тому числі процентів, штрафів,
пені та сплати заборгованості
відповідно до умов Договору. Пунктом
12.2. зазначено, що Договір набуває
чинності з дати підписання його
Сторонами та діє до дня закриття
рахунку і завершення усіх розрахунків
по ньому відповідно до п.11.2. даного
Згідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 7.1.
вказаного вище Договору, Позивачем
виконанні всі зобов'язання належним
чином, своєчасно та сумлінно.
З боку Відповідача умови пунктів 2.6.,
6.1.1, 6.1.2., 6.1.4., 7.2., 7.2.1., 7.3. Договору не
виконані своєчасно та в повному обсязі.
Так, станом на 24.03.2014 року
заборгованість по наданому кредиту
складає 6.885,40 гривень (шість тисяч
вісімсот вісімдесят п'ять гривень 40
копійок), в тому числі:
- 1.570,08 грн. - залишок коштів на початок
розрахункового періоду;
- 39.812,13 грн. - сума зарахування;
Та вирахування з цієї суми:
- 43.290,00 грн. - сума знятих клієнтом
- 4.441,52 грн. - плата за кредит 23,0%;
- 529,39 грн. - плата за перевищення
витратного ліміту 35,0%;
- 5,30 грн. - плата за зняття готівки;
- 1,40 грн. - плата за отримання залишку
рахунку/виписки про транзакції.
Незважаючи на неодноразові письмові та
усні повідомлення боржника
(повідомлення № 30/284 від 06.02.2014 року) про
необхідність своєчасно сплатити борг
та попередження про застосування
заходів примусового відшкодування у
випадку несплати боргу, відповідач до
цього часу не погасив утворену
Заявами про уточнення позовних вимог
від 19.05.2014 року та від 03.06.2014 року
Позивач уточнив свої позовні вимоги в
частині збільшення суми
заборгованості по кредиту в розмірі
7.592,71 гривень (сім тисяч п'ятсот
дев'яносто дві гривні 71 копійок) (а.с.29-33,
Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» за довіреністю
Чайковська О.С. у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд цивільного позову без її
участі, підтримала позовні вимоги,
просила суд їх повністю задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином згідно ст.ст.74-76 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі,
заперечень проти позову до суду не
подавала. Заяви про відкладення
слухання справи до суду не надсилалися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, проаналізувавши їх
в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2011р. між ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений
договір за № 191 (далі - Договір) про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касовго обслуговування
за дебетово-кредитною платіжною
схемою. Відповідно п.7.1. Договору
Відповідачем відкрито кредитну лінію з
лімітом кредиту в сумі 8.000,00 (вісім
тисяч) гривень. Процентна ставка за
Кредитом відповідно п.7.2. складає 23
(двадцять три) відсотка річних і
сплачується щомісячно згідно п.7.3.
(а.с.5-6, 15-20).

Так, станом на 16.06.2014 року
заборгованість по наданому кредиту
складає 7.592,71 гривень (сім тисяч п'ятсот
дев'яносто дві гривні 71 копійок), в тому
числі:

- 1.570,08 грн. - залишок коштів на початок
розрахункового періоду;

- 39.812,13 грн. - сума зарахування;

Та вирахування з цієї суми:

- 43.290,00 грн. - сума знятих клієнтом
коштів;

- 4.441,52 грн. - плата за кредит 23,0%;

- 1.236,70 грн. - плата за перевищення
витратного ліміту 35,0%;

- 5,30 грн. - плата за зняття готівки;

- 1,40 грн. - плата за отримання залишку
рахунку/виписки про транзакції (а.с.38-41).

Незважаючи на неодноразові письмові та
усні повідомлення боржника
(повідомлення № 30/284 від 06.02.2014 року) про
необхідність своєчасно сплатити борг
та попередження про застосування
заходів примусового відшкодування у
випадку несплати боргу, відповідач до
цього часу не погасив утворену
заборгованість (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57-60, 64, 74-76,
79, 88, 197, 209, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 629,
1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі його територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10005/043 філії -
Житомирського обласного управління АТ
«Ощадбанк» (, МФО 311647,
рахунок № 100) заборгованість за
договором № 191 від 23.06.2011 р. в сумі 7.592,71
гривень (сім тисяч п'ятсот дев'яносто
дві гривні 71 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі його територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10005/043 філії -
Житомирського обласного управління АТ
«Ощадбанк» витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак