Справа № 577/1684/14-ц
Провадження № 2-о/577/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М. М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4(а.с.3).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/6 частини АДРЕСА_1.
(а.с.8.)

04.04.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі
вказаною вище заявою і просить
встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після померлого є АДРЕСА_2

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після
померлого сина, вона є спадкоємицею
першої черги за законом. Однак отримати
таку не має можливості, оскільки
нотаріус Конотопської міської
державної нотаріальної контори не
видає свідоцтво про отримання
спадщини, оскільки спадкодавець
13.09.2013р. знятий з реєстраційного обліку
у зв"язку зі зміною місця проживання.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.в судове засідання не
з'явились, але надали суду заяви, в якіх
просять розглянути справу за їх
відсутності. (а.с.28-30)

Заінтересовані особи: Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
просять справу розглядати у
відсутність їх представників, проти
задоволення вимог не заперечують
(а.с.21,24).

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_4 (а.с.3)

Після померлого відкрилася спадшина,
яка складається з частини АДРЕСА_1
Вказана квартира на праві спільної
сумісної власності належить
спадкодавцю, заявниці та
заінтересованим особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на житло, виданого на підставі
розпорядження органу приватизації від
31.03.2005р.(а.с.8)

У зв"язку з реєстраціями шлюбів 27.02.1995р.
і 30.12.2011р.заявниці присвоєні прізвища
Голенко і ОСОБА_1 відповідно. (а.с.4,9)

Відтак ОСОБА_1 є матір"ю спадкодавця.

Як вбачається з довідки
ремонтно-експлуатаційної дільниці
"Сім вітрів" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження був зареєстрований в
АДРЕСА_1 з 16.07.1997р. по 13.09.2013р. Знятий з
реєстраційного обліку у зв"язку зі
зміною місця проживання. (а.с.12)

Згідно довідки голови квартального
комітету ОСОБА_4. разом зі своєю матір"ю
ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_2 місцем
відкритття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.(а.с.12,17)

Таким чином, місцем вікриття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 є
АДРЕСА_2

Встановлення даного факту для заявниці
має важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 29, 1221 ЦК України, ст. 10,
60, 212, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місцем вікриття
спадщини, яка відкрилася після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 є
його останнє місце проживання - АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.