Справа № 456/2006/14-ц
Провадження № 2/456/1253/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 червня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі Проців
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право на житло, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач з 1993р.
зареєстрована в її будинку з її дітьми,
які були неповнолітніми. В зв'язку з
тим, що відповідач вела аморальний
спосіб життя, пиячила і не займалася
вихованням та утриманням дітей,
рішенням Стрийського міськрайонного
суду від 04.06.2008року її позбавлено
батьківських прав відносно дітей,
після чого дітей передано на утримання
і виховання у державні дитячі установи,
де вони перебувають. Наявність
реєстрації відповідача в її будинку є
перешкодою в оформленні субсидії на
комунальні послуги. Таким чином
відповідач, яка не проживає в її
будинку з 2000 року, а вибула на
проживання в с.Лисовичі, давно втратила
право на житло в ньому.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
викладені в позові обставини, не
заперечила проти заочного розгляду
справи, та просить суд позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки не
повідомила.

Враховуючи, що відповідач не з'явилася
в судове засідання, будучи належним
чином повідомленою, заяви про розгляд
справи за її відсутності до суду не
подала, а також беручи до уваги думку
позивача, яка не заперечує проти
заочного вирішення справи, тому судом
проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши думку позивача та
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається із запису в будинковій
книзі та довідки Виконавчого комітету
Добрівлянської сільської ради
Стрийського району Львівської області
№175 від 06.05.2014р., ОСОБА_2 зареєстрована в
будинку АДРЕСА_1 з 01.07.1993р.

З свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24.05.2011р., зареєстрованого в
реєстрі за №2121, спадкоємцем майна
ОСОБА_3, а саме житлового будинку разом
з належними до нього господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, є її дочка ОСОБА_1

Як вбачається з витягу про державну
реєстрацію прав від 06.06.2011р., житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності.

З довідки Виконавчого комітету
Добрівлянської сільської ради
Стрийського району Львівської області
№169 від 30.04.2014р. вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 01.07.1993р., але
не проживає з 2000р.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
проживає по сусідству з позивачем.
Відповідача ОСОБА_2 в селі Добрівляни
не бачив з 2000 року. Будинок по АДРЕСА_1
належить позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, дослідженими у судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що позивач є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. В даному
житловому будинку, крім неї,
зареєстрована відповідач, яка,
фактично, не проживає в будинку з 2000р.,
тому суд вважає позовні вимоги
підставними і такими що підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 71, 156 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду є підставою для зняття
ОСОБА_2 з реєстрації в житловому
будинку АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення скерувати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлено в одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський