Справа №263/3116/14-ц
Провадження № 6/263/170/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області

В складі:
головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за заявою Територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10004/0497 філіалу-Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дублікату виконавчого листа,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-482 за рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 10.07.2007 року по
справі за позовом прокурора м.
Маріуполя в інтересах АТ «Ощадбанк»
про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_2, оскільки він
був втрачений. При цьому зауважує, що
першочергово виконавчий лист банком
був спрямований до Жовтневого ВДВС
ММУЮ, після проведення відповідних
виконавчих дій банком був отримано
повідомлення, що виконавчий лист був
спрямований до Орджонікідзевського
ВДВС ММУЮ, проте від
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ банком
була отримана відповідь про те, що
виконавчий лист отриманий не був.

У судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились, про час
і місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином, але
відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК заява їхня
неявка не є перешкодою для розгляду
справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного судом м.
Маріуполя 10.07.2007 року позов прокурора м.
Маріуполя в інтересах ВАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
неповерненому кредиту задоволений.
Розірвано кредитний договір №22030717
укладений 21.10.2005 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
філії №8013 ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором №22030717 в сумі 126850,02 грн., в
тому числі: залишок по кредиту - 105000
гривень, проценти - 20730,69 гривень, пеню -
1119,33 гривень, звернувши стягнення на
заставний автомобіль марки «Zhong-Xing», 2005
о. реєстраційний номер НОМЕР_1, та інше
майно ОСОБА_2 та перерахувати ці кошти
на р/р 29098011 у Маріупольському
відділенні №8013 ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 394200, ЄДРПОУ 0278997. А
також стягнено державно мито у розмірі
1268,50 гривень, та втрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 гривень.

Постановою державного виконавця
Жовтневого ВДВС ММУЮ від 17.07.2011 року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-482 від
10.07.2007 року виданого 10.08.2007 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» -
126850,02 грн. Банком був отримано
повідомлення, що виконавчий лист був
спрямований до Орджонікідзевського
ВДВС ММУЮ, проте від
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ банком
була отримана відповідь про те, що
виконавчий лист отриманий не був.

Крім того задовольняючи заяву
частково, суд виходить з того, що
оригінал виконавчого лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривен,
знаходиться в матеріалах самої
цивільної справи №2-482/2007 за позовом
прокурора м. Маріуполя в інтересах ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
неповерненому кредиту, тому він не є
втраченим.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

З урахуванням обставин справи, того
факту, що мається достатньо підстав
вважати, що виконавчий лист був
втрачений при пересилці та враховуючи,
що на теперішній час на виконанні не
перебуває, з метою подальшого повного
виконання рішення суду та захисту прав
заявника, суд вважає, що заява про
видачу дублікату виконавчого листа №
2-482 від 10.07.2007 року підлягає частковому
задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 197 ч.2, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального відокремленого
безбалансового відділення №10004/0497
філіалу-Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дублікату виконавчого листа,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Видати Територіальному відокремленому
безбалансовому відділенню №10004/0497
філіалу-Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк» дублікат
виконавчого листа №2-482 від 10.07.2007 за
рішенням Жовтневого районного судом м.
Маріуполя в частині стягнення з ОСОБА_2
на користь філії №8013 ВАТ «Державний
ощадний банк України» заборгованість
за кредитним договором №22030717 в сумі
126850,02 грн., в тому числі: залишок по
кредиту - 105000 гривень, проценти - 20730,69
гривень, пеню - 1119,33 гривень, звернувши
стягнення на заставний автомобіль
марки «Zhong-Xing», 2005 о. реєстраційний
номер НОМЕР_1, та інше майно ОСОБА_2 та
перерахувати ці кошти на р/р 29098011 у
Маріупольському відділенні №8013 ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
394200, ЄДРПОУ 0278997. А також стягнення
державного мита у розмірі 1268,50 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів після її
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення
судового рішення - протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.О. Помогайбо