Справа № 638/5712/14-ц
Провадження № 2/638/3392/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Державної
нотаріальної контори №3 Головного
управління юстиції у Харківській
області, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Малько О.П.
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовом в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, Державної нотаріальної
контори №3 Головного управління
юстиції у Харківській області, в якому
просить визнати за малолітньою ОСОБА_1
право власності на кімнату №8 5-го
поверху, приміщення №8-5, №8-6 (з місцями
спільного користування: 1/5 частина
коридору №8-13, 1/5 частина кухні №8-4, 1/5
частина душової №8-3, 1/5 частина
коридору №8-2, 1/5 частина вбиральні №8-1)
у гуртожитку літ. «А-5» у будинку
АДРЕСА_1 у м.Харкові, після смерті її
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у ч.8 ст. 119, а саме: до
позовної заяви не документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача - заступника директора
Департаменту - начальника Управління
служб у справах дітей Малько О.П..

Крім того, як вбачається із позовної
заяви, позов поданий з приводу визнання
права власності в порядку спадкування
за законом. Прохальна частина містить
позовну вимогу щодо визнання за
малолітньою ОСОБА_1 право власності на
кімнату №8 5-го поверху, приміщення №8-5,
№8-6 у гуртожитку літ. «А-5» у будинку
АДРЕСА_1 у м.Харкові, після смерті її
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

При цьому позивач не вказує, які саме
його права було порушено другим
відповідачем за позовом - Державною
нотаріальною конторою №3 ГУЮ у
Харківській області, не ставить до
відповідача жодних позовних вимог, у
позовній заяві не зазначений спосіб
захисту права, який позивач просить суд
застосувати до цього відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
Державної нотаріальної контори №3
Головного управління юстиції у
Харківській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк