Справа № 651/164/14-ц
Провадження № 2/651/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2014 року

Верхньорогачицький районний

суд
Херсонської області в складі:

під головуванням судді
ФЕДОРЯКИ О.Г.

при
секретарі ТАРАН О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/164/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказала, що
28.08.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2,
який зареєстрований у відділі РАЦС
Верхньорогачицького РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 20. Від
подружнього життя мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем. У шлюбний період їхні
взаємовідносини розлагодилися. На
протязі сумісного життя у них часто
виникали сварки з різних причин, в
результаті чого вони втратили почуття
поваги одне до одного. На даний час
проживають окремо. Відповідач
знаходиться в місцях позбавлення волі.
Вона проживає з іншим чоловіком, з яким
має намір укласти нові шлюбні стосунки
і з яким мають спільну доньку, тому
просить суд строк для примирення не
надавати, оскільки він не дасть
позитивних результатів. Питання
проживання та виховання дітей вони
вирішать в добровільному порядку.
Знаходяться в першому шлюбі. Тому,
ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, який зареєстрований
28.08.2009 року у відділі РАЦС
Верхньорогачицького РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 20. Після
розірвання шлюбу просила суд прізвище
не змінювати, залишити « ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала свої
позовні вимоги, просила суд не надавати
їхньому подружжю строк для примирення,
оскільки вона вже близько двох років
проживає з іншим чоловіком, з яким
мають спільну дитину і мають намір
укласти нові шлюбні стосунки, тому
ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, який зареєстрований
28.08.2009 року у відділі РАЦС
Верхньорогачицького РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 20. Після
розірвання шлюбу прізвище просила не
змінювати, залишити " ОСОБА_1".

Згідно письмових пояснень
відповідача ОСОБА_2, які направлені на
адресу суду ( а.с.31) - ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав в повному обсязі та не
заперечував проти розірвання шлюбу між
ним та ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи,
приймаючи до уваги пояснення сторін,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають повному
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 від 28.08.2009 року, виданого
відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ
Херсонської області (а.с. 18 ) - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали зареєстрований шлюб
28.08.2009 року. Актовий запис № 20. Після
одруження подружжю присвоєно прізвища:
чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.

Від подружнього життя вони мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
свідоцтвами про народження ( а.с.а.с.
19,20), де батьками записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого 11.12.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кам"янсько-Дніпровського РУЮ у
Запорізькій області ( а.с.17) - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, являється донькою ОСОБА_1
та ОСОБА_8.

Згідно вироку
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 19.06.2012 року (
а.с.а.с. 4-14) - ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.
129 ч.1, 389 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України -
остаточно три роки позбавлення волі з
відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

На даний час ОСОБА_2 відбуває
покарання у Дар'ївській виправній
колонії УДПтСУ в Херсонській області №
10, що підтверджено довідкою ( а.с.23).

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного
кодексу України - шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного
кодексу України - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи
до уваги ту обставину, що фактично
шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
припиненні. Відповідач знаходиться в
місцях позбавлення волі. Позивач
проживає з іншим чоловіком з яким мають
спільну дитину і мають намір укласти
нові шлюбні стосунки, тому суд прийшов
до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
оскільки встановлено, що подальше
спільне життя подружжя буде суперечити
інтересам позивача, відповідача та
інтересам їхніх малолітніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28.08.2009 року у
відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ
Херсонської області, актовий запис № 20
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу не змінювати залишити
« ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :