Справа № 6/489/170/2014р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014р. заявник звернувся до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивуючи
свої вимоги тим, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 17.1.2011р. задоволено позов
ТДВ «СК «Наста» до ОСОБА_1 про
відшкодування боргу в порядку регресу,
а саме ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТДВ «СК «Наста» грошові кошти в
порядку зворотної вимоги у розмірі 4787,50
грн., судових витрат в розмірі 171,00 грн.

25 березня 2014р. між ТДВ «СК «Наста» та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» укладений договір про
відступлення права вимоги № 2503, за яким
відбулося відступлення права вимоги за
договором добровільного страхування
наземного транспорту № 205.0022744 від
13.08.2009р., укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ
«СК «Наста» .

Відповідно до цього договору ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, заявник
просить суд замінити стягувача - з ТДВ
«СК «Наста» на ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причини неявки не повідомили.

Від представника Корабельного ВДВС
ММУЮ надійшло клопотання про розгляд
заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17.1.2011р.
задоволено позов ТДВ «СК «Наста» до
ОСОБА_1 про відшкодування боргу в
порядку регресу.

Зазначеним заочним рішенням суду було
ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТДВ «СК «Наста» грошові кошти в порядку
зворотної вимоги у розмірі 4787,50 грн.,
судових витрат в розмірі 171,00 грн.

На підставі вказаного заочного рішення
суду було видано виконавчий лист за №
2-2750/2011, виданого 14.03.2012р. Ленінським
районним судом м. Миколаєва.

25 березня 2014р. між ТДВ «СК «Наста» та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» укладений договір про
відступлення права вимоги № 2503, за яким
відбулося відступлення права вимоги за
договором добровільного страхування
наземного транспорту № 205.0022744 від
13.08.2009р., укладеного між ОСОБА_2 та ТДВ
«СК «Наста» .

Відповідно до цього договору ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1

Таким чином, відбулася заміна
кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою стороною у
зобов'язанні внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином.
Обмеження щодо таких дій встановлені ч.
3 названої статті ЦК України, згідно з
якою кредитор у зобов'язанні не може
бути замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

Стаття 378 ЦПК України встановлює, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Виходячи із вказаних приписів
законодавства, особа, яка замінила
кредитора у зобов'язанні, має право
звернутись до суду на стадії виконання
судового рішення, яка є заключною
(останньою) стадією цивільного процесу,
із заявою про зміну стягувача у
виконавчому провадженні.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 17.11.2011р.
по справі № 2-2750/2011р. про стягнення
грошових коштів у порядку зворотної
вимоги з ОСОБА_1 за виконавчим листом №
2-2750/2011, виданим Ленінським районним
судом м. Миколаєва 14.03.2012р. - з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :