Провадження № 2/754/2176/14
Справа №754/1376/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції м. Києва про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Деснянського районного
суду м. Києва із позовом до відповідача
КМР, третя особа: ГУЮ м. Києва про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Позовні вимоги
мотивують тим, що позивачі є рідними
доньками ОСОБА_3, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Після смерті матері, відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме
квартиру в якій вона проживала.
Позивачі є спадкоємцями першої черги.
Позивачі у передбачені законом строки
звернулися до п'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори із
відповідними заявами, у зв'язку із чим
було відкрито спадкову справу. Однак, у
видачі свідоцтв про право на спадщину
було відмовлено, через відсутність
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру.

В судовому засіданні позивачі та
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали, просили позов
задовольнити з викладених підстав.

Відповідач КМР про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, у своєму
письмовому поясненні просив розгляд
справи проводити у відсутнисть
представника.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, письмові
матеріали справи містять письмові
пояснення, вирішення спору віднесли на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками
ОСОБА_3 (а.с.6,7).

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1.

За результатами звернення
позивачів до пятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори,
постановами державного нотаріуса було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом по ? частини
квартири АДРЕСА_1, через відсутність
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру.

З копії спадкової справи
вбачається, що 05.08.2013 року позивачки
звернулися до п'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадкового майна
(а.с.55, 56).

Як вбачається з письмових
матеріалів, квартира АДРЕСА_1 на праві
власності була зареєстрована за ОСОБА_3
на підставі довідки ЖБК «Жемчуг» № 17/03
від 17.03.1992 року, зареєстрованої КП
«КМБТІ та РПВ на ОНМ» 16.07.1992 року за
реєстровим № 280/32958 в реєстровій книзі 31
(а.с.78).

З технічного паспорту квартири
АДРЕСА_1 вбачається, що вказана
квартира складається з 2 кімнат,
житловою площею 25,7 кв.м., загальна площа
квартири становить - 43,5 кв.м. (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268
ЦК України.

Щодо розмірів часток позивачів -
по ? у спадщині спадкоємців за законом,
враховуючи положення ч. 1 ст. 1267 ЦК
України, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у цій
частині.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачів
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки факт належності
квартири померлій знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні,
позивачі є спадкоємцем, а тому позов є
підставним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції м. Києва про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в
рівних частинах - по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті їх матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: