Справа № 377/1384/13 Головуючий у І
інстанції Малишенко Т.О.Провадження №
22-ц/780/2887/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Березовенко Р.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на ухвалу
Славутицького міського суду Київської
області від 27 лютого 2014 року за
позовом публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності за
кредитним договором,-

в с т а н о в и
л а :

Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 27 лютого 2014
року закрито провадження в частині
стягнення заборгованості в розмірі 51
320,05 дол. США, що еквівалентно сумі 406 292,64
грн. у справі за позовом ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал
Банк» просить скасувати ухвалу і
передати питання до суду І інстанції
для продовження розгляду, посилаючись
на порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі суд виходив з
положень п.2,ч.1, ст. 205 ЦПК України, якщо
є такі, що набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Підставами для закриття провадження в
частині позовних вимог Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по Генеральному
договору про надання кредитних послуг
№ ВL9296 від 18.09.2008 року та додатковій
угоді в розмірі 51 320,05 доларів США, що
еквівалентна 406 292,64 грн.

суд вважав, що є рішення Апеляційного
суду Київської обл. від 27 лютого 2012 року
у справі за позовом ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, яким
позов задоволено - звернуто стягнення
на предмет іпотеки - трикімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
реалізації нерухомого майна з
прилюдних торгів за початковою ціною,
визначеною договором іпотеки від 18.09.2008
року в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Універсал Банк» за кредитним
договором № ВЬ9256 від 18.09.2008 року та
Додатковою угодою № ВЬ9256/К-1 від 8.09.2008
року в розмірі 51 230,96 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 406 292,64 грн.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна з таких підстав.

Як вбачається з рішення Апеляційного
суду Київської області від 27 лютого 2012
року та матеріалів справи, предметом
позову, який розглянутий у 2012 році є
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а предметом позову у даній
справі є стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Закриття провадження у справі в цьому
випадку можливе лише за умови, що
рішення, яке набрало законної сили, є
тотожним до позову, який розглядається,
тобто збігаються сторони, предмет і
підстави позовів. Нетотожність хоча б
одного елемента не перешкоджає
заінтересованим особам звернутися до
суду з позовом.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що існує рішення про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк», а відтак предмети
позовів не є тотожними у зв'язку з цим
відсутні підстави для закриття
провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги
заслуговують на увагу, ухвалу суду не
можна вважати законною і
обґрунтованою, вона підлягає
скасуванню, як постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 311,315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» задовольнити.

Ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 27 лютого 2014 року
про закриття провадження в частині
позовних вимог Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості по Генеральному
договору про надання кредитних послуг
№ ВL9296 від 18.09.2008 року та додатковій
угоді в розмірі 51 320,05 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ складає
406 292,64 грн. скасувати , справу
передати в суд І інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: