Справа №344/2932/14-ц
Провадження № 2/601/514/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої
Мочальської В.М.,

при секретарі
Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») (надалі - Банк) звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 17 817,63 грн.. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_1 уклала з позивачем
кредитний договір № 002-08990-200208 від
20.02.2008 року, згідно якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код
до картки, здійснив обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до кредитного
договору. Позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодил , що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Проте, в порушення вимог, встановлених
кредитним договором, відповідач
припинив виконання своїх зобов'язань
щодо повернення кредиту. На підставі
викладеного просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 002-08990-200208 від 20.02.2008 року в
сумі 17817,63 грн. та судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи міститься його заява
про розгляд справи у відсутності
представника ПАТ "Дельта Банк", позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час розгляду
справи в суді.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно п.1.2. Розділу 1.Загальні
положення Статуту ПАТ "Дельта Банк"
(нова редакція), затвердженого Рішенням
Загальних зборів учасників банку від
30.01.2012 року Банк змінив своє
найменування з ТзОВ "Комерційний банк
«Дельта" на ПАТ "Дельта Банк", що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ "Дельта Банк" серія А 01 №646833 ( а.с.
15-16).

20.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір № 002-08990-200208
згідно умов якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав ОСОБА_1
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснив обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до кредитного
договору .

Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн.. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили , що у даному випадку
Додаткова угода не складається (а.с.7).

Відповідно до пунктів 2.3., 3.6, 3.7 Договору
Держатель сплачує банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
у Тарифах. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, обов'язковими складовими
якого є: частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. У разі порушення Держателем
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, держатель
сплачує Банку пеню в розмірі, в строки
та в порядку, які визначені Правилами
та Тарифами (а.с.7).

За умовами п. 5.2 Договору договір
набуває чинності з дати його укладення
та діє до повного виконання зобов'язань
за цим договором (а.с. 8).

Згідно Анкети позичальника від 20.02.2008
року, анкети опитувальника клієнта від
20.02.2008 року вбачається, що відповідач
ознайомилася та погодилася з умови
надання кредиту ПАТ «Дельта Банк» про
що свідчить її підпис на зазначених
документах.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, відкривши
картковий рахунок, надавши платіжну
картку відповідачу та кредитні кошти в
сумі 30 000.00 грн. - відповідач свої
зобов'язання за договором кредиту не
виконує.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості від 27.11.2013 року сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором № 002-08990-200208 від
20.02.2008 року складає 17 817,63 грн. з яких: 17
817,63 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн.
прострочене тіло кредиту, 0,00
заборгованість за відсотками та 0,00 грн.
- заборгованість за комісіями (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК та ч. 2 ст. 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
не виконала зобов'язання, які
передбачені договором кредиту та
добровільно не сплатила
заборгованість в сумі 17817,63 гривень,
тому вказана сума коштів підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн.60 коп. .

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046
- 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
1779, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором № 002-08990-200208 від
20.02.2008 року в сумі 17 817 (сімнадцять тисяч
вісімсот сімнадцять) гривень 63
(шістдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Кременецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: