Справа№592/4851/14-ц
Провадження №2/592/1434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року позивач звернувся до суду і
вимоги мотивує тим, що має з
відповідачем неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з позивачем. Втім згоди щодо
утримання дитини не досягнуто. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1 / 2 частину доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов визнав частково,
згодний на 200 грн. у місяць, оскільки
утримує батьків похилого віку.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований, але підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та повністю перебуває на її утриманні.
Дитина має нормальний стан здоров'я.
Встановлене визнається сторонами,
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини та довідкою з місця
проживання./а.с.3/

Також встановлено, що відповідач має
нормальний стан здоров'я, не має інших
дітей. Він працює, отримав середню
заробітну плату за період грудень 2013
року - травень 2014 року в сумі 7333,84 грн.,
про що надано відповідну довідку. /а.с.14/

Поряд з цим між сторонами не досягнуто
згоди щодо розміру аліментів на
утримання дитини.

З встановлених фактів вбачається, що
спірні правовідносини між сторонами є
сімейними та врегульовані ст.ст. 180-184, 191
СК України, згідно положень яких з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини
його усіх видів доходу, на що згодний
відповідач і який є прийнятним з огляду
на положення закону. Визначений розмір
буде відповідати інтересам сторін і
дитини.

Окрім того всупереч положенням ст.ст.
59-61 ЦПК України позивачем не надано
належних і переконливих доказів у
обґрунтування заявленого розміру
аліментів.

Тому в іншій частині вимоги не
підлягають задоволенню за
необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 15.05.2014 року .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
у інший частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко