Справа № 226/855/14-ц
Провадження № 2/226/417/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Морочко О.Р.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

На обґрунтування вимог зазначила,
що з 27 грудня 2006 року по 04.02.2014 року вона
перебувала у фактичних шлюбних
стосунках з відповідачем ОСОБА_2, від
якого народила трьох дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
лютому 2014 року через неможливість
сумісного проживання вони з
відповідачем припинили сімейні
стосунки. Покинувши сім'ю та переїхавши
на інше місце проживання, відповідач
перестав надавати їй матеріальну
допомогу на утримання дітей, що змушує
її звертатися до суду з зазначеним
позовом. Вказуючи на те, що відповідач
працює і може надавати їй допомогу на
утримання дітей, позивачка просить суд
стягнути з нього на її користь аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/2 частини
його заробітної плати, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину,
визначеного законом на дітей
відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги,
обгрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи, до судового засідання двічі не
з'явився, причину неявки до судового
засідання суду не повідомив,
клопотання про перенесення розгляду
справи суду не надіслав, що є підставою
вважати причини його неявки
неповажними. За клопотанням позивача
суд розглядає справу у заочному
судовому засіданні відповідно до
положень ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі даних.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких мають трьох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження (арк.спр.10, 12, 14). Згідно
свідоцтв про їх народження, батьком
дітей є відповідач.

З досліджених судом доказів
вбачається, що діти проживають разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.23).

Син ОСОБА_3 перебуває на обліку у
лікаря-педіатра з діагнозом:

вроджена лівобічна клишоногість з
порушенням функції опороздатності та
пересування, є інвалідом дитинства
(арк.спр.19, 20).

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають
задовільний стан здоров'я і на
медичних обліках не перебувають
(арк.спр.21, 22).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повнолітнього віку. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.
Одним з способів виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини є
стягнення аліментів за рішенням суду,
які присуджуються у частці від доходу
її матері, батька і у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів визначається
судом з урахуванням обставин,
зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 є інвалідом
дитинства ІІІ групи із захворювання
ДЦП, в зв'язку з чим перебуває на обліку
перебуває на обліку в УПФУ в м.
Красноармійська та Красноарміського
району, де отримує пенсію в розмірі 1243,19
грн., та в УПСЗН Красноармійської
міської ради, де отримує соціальну
допомогу в розмірі 949,00 грн. щомісячно
(арк.спр.40-42). Окрім того, як зазначила в
судовому засіданні позивачка,
відповідач мав постійне місце роботи, з
якої звільнився через те, що вона
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів. Інших дітей чи
осіб, які б знаходилися на його
утриманні, не має, стягнення за
виконавчими листами з нього не
провадяться. Досліджені судом
обставини дають підстави для висновку
про те, що відповідач може і повинен
сплачувати аліменти на утримання
дітей. Стан здоров'я відповідача в
контексті вимог ст.ст.182,188 Сімейного
Кодексу не є цьому перешкодою.

Враховуючи зазначене та відсутність
підстав для звільнення відповідача від
обов'язку утримувати дітей, суд вважає
за необхідне вимоги позивачки
задовольнити і стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини його
заробітку (доходу) до досягнення
старшою дитиною повнолітнього віку.
Суд вважає, що саме такий порядок
визначення аліментів буде найбільш
доцільним і найбільш відповідатиме
інтересам дітей.

Крім цього у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача в
доход держави судовий збір в сумі 243,60
грн., так як позивачка на підставі ст.5
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від
вказаних витрат при подачі позову до
суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину,
передбаченого для дитини відповідного
віку, щомісячно, до досягнення старшою
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повнолітнього віку.

Стягнення проводити з 20 березня 2014
року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня

отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.І.Клепка