Справа № 591/9739/13Головуючий у 1-й
інстанції: Грищенко Номер провадження
22-ц/788/775/14 Суддя-доповідач - Левченко Т.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду.

03 квітня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини
О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
в якій ставить питання про поновлення
строку апеляційного оскарження

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 року

у справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
третя особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о
в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 14 березня 2014 р. скаргу ПАТ
«ПУМБ» задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність державного
виконавця ВДВС СМУЮ щодо виконання
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 21.03.2013 року про виселення без
надання іншого житлового приміщення
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В іншій
частині заявлених вимог відмовлено у
зв'язку з необґрунтованістю.

28 березня 2014 року ПАТ «ПУМБ» подав до
суду першої інстанції апеляційну
скаргу в якій ставить питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження вказаної ухвали. Поважність
пропуску строку мотивував тим, що з
текстом оскаржуваної ухвали вони
ознайомилися лише 19 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
питання про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«ПУМБ» отримало повний текст ухвали
лише 19 березня 2014 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які
інші відомості про дату отримання та
ознайомлення ПАТ «ПУМБ» з ухвалою суду
першої інстанції, а тому спростувати
доводи останнього щодо ознайомлення з
ухвалою суду під час виконання своїх
обов'язків.

Враховуючи те, що з незалежних від
нього причин заявник ознайомився зі
змістом ухвали суду першої інстанції
поза межами строку, встановленого
законом для апеляційного оскарження,
причина пропуску ПАТ «ПУМБ» строку на
апеляційне оскарження є поважною, а
тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст
апеляційної скарги ПАТ «ПУМБ»
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України,
а також що апеляційна скарга подана
особою, яка має право на оскарження
ухвали, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ПАТ «ПУМБ»..

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в
а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Перший Український
міжнародний банк» строк апеляційного
оскарження ухвали Зарічного районного
суду м. Суми від 14 березня 2014 року у
даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк».

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до « 16 » квітня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "17" квітня 2014 р.
на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі стягувача - ПАТ «ПУМБ»,

боржника - ОСОБА_2,

відповідача - державного виконавця
ВДВС СМУЮ Заєць М.Ю. (а.с. 90).

Головуючий -

Судді -