Справа № 214/9635/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі, при
заочному розгляді справи, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Саксаганський районний
відділ в м. Кривий Ріг Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, КП «ЖЕО№35», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Саксаганський
районний відділ в м. Кривий Ріг
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, КП «ЖЕО№35»,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 на підставі
Ордера №141 надано право на зайняття
квартири АДРЕСА_1. На той час його сім'я
складалася з 4-х осіб: дружина - ОСОБА_3
та діти - ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Його старший
син - ОСОБА_6 на той час був
зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_2. В 1998 році ОСОБА_6 одружився та
змінив прізвище на ОСОБА_2. Зі згоди
позивача з 2006 року відповідача було
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. В
позові позивач посилається на те, що
відповідач не проживає в квартирі, не
користується нею, не зберігає в
квартирі речі та не сплачує комунальні
платежі. У зв'язку з чим позивач
звернувсь до суду з даним позовом.

До судового засідання не з'явився
позивач, надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням наявним в матеріалах
справи. Про причини неявки відповідача
суд не має відомостей.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність та просять винести рішення
на розсуд суду.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки позивача,
за відсутності відповідача і
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
наступні обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Згідно до ордеру №141 виданого
виконавчим комітетом Саксаганської
районної ради народних депутатів м.
Кривого Рогу від 10.01.1989 року, ОСОБА_1
надано право на зайняття ним та
членами його сім'ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_1, квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно
виписки із фінансового особового
рахунку від 10.12.2013р. виданої ОСОБА_1 в
тому, що він зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.6).

Факт реєстрації та не проживання
відповідача ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, підтверджується актом (а.с.7).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 72 Житлового
кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Відповідач з 2006 року без
поважних причин в квартирі не мешкає,
не зберігає в квартирі своїх речей та
не сплачує комунальні послуги, проте
залишається там зареєстрованим. За
таких обставин відповідача має бути в
судовому порядку визнано таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, у зв'язку з відсутністю в
ньому без поважних причин.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169,
212-214,224-226 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Саксаганський районний
відділ в м. Кривий Ріг Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, КП «ЖЕО№35», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно
за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною
заявою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан