________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4909/14-ц
Провадження № 2/520/4219/14
УХВАЛА

29.05.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
та додатками до заяви, наданими на
виконання ухвали судді Київського
районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року
про усунення недоліків позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК»,
ОСОБА_3 «про визнання недійсними
договорів іпотеки та поруки (без
застосування наслідків недійсності)»,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«УКРСОЦБАНК», ОСОБА_3 «про визнання
недійсними договорів іпотеки та поруки
(без застосування наслідків
недійсності)».

Встановивши невідповідність позовної
заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, 12 травня 2014 року суддею
постановлено ухвалу про залишення
позову без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ним копії
ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем ОСОБА_2
26 травня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням
відділення зв'язку № 16 м. Одеса про
вручення поштового відправлення.

28 травня 2014 року, на виконання ухвали
від 12.05.2014 року, на адресу суду надійшло
додаткове обґрунтування позовної
заяви позивачів із відповідними
додатками до заяви.

Отже, строк виконання ухвали про
усунення недоліків не порушений.
Підстави для залишення без розгляду
надісланих до суду документів -
відсутні.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, встановлено, що позивачі
зазначили додаткові обставини в
обґрунтування позовних вимог та
залучили до матеріалів справи
додаткові докази. Копії документів
додані у належній кількості.

Форма та зміст позовної заяви
відповідають вимогам ст.ст. 119 - ч. 1 ст. 120
ЦПК України.

Підстави для відкриття провадження у
справі є достатніми.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 129 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК»,
ОСОБА_3 «про визнання недійсними
договорів іпотеки та поруки (без
застосування наслідків недійсності)»

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 27
червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в
залі - к. № 240 Київського районного суду
міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Позивачам та відповідачам у справі
направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 10 червня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам по справі, що особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті. До
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсуності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Лі
твінова І. А.