У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук
Н.М.,

суддів - Григоренко М.П.,
Максимчук З.М.,

секретар судового засідання -
Демчук Ю.Ю.,

з участю позивачки - ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Здолбунівського районного
суду від 25 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Здолбунівського районного
суду від 25 квітня 2014 року вказаний
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 18
грудня 2013 року. Вирішено питання про
судові витрати. Рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Вважаючи рішення суду незаконним та
необґрунтованим, постановленим за
неповного з'ясування обставин справи,
ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному
порядку. В поданій апеляційній скарзі
зазначає, що суд першої інстанції не
врахував обставин, що мають істотне
значення, а саме того, що він є
безробітним, перебуває на обліку в
центрі зайнятості. Вказує, що у зв'язку
з травмою голови йому протипоказані
певні види робіт. Крім того, він
призваний добровольцем до лав Збройних
Сил України, в травні починається
навчання. Зазначає, що змушений
виконувати кредитні зобов'язання по 200
грн. в місяць. Стверджує, що позивачка
достатньо матеріально забезпечена,
отримує допомогу по догляду за дитиною
в сумі, що перевищує 1000 грн. Просить
рішення суду першої інстанції змінити,
зменшивши розмір аліментів на
утримання дитини до 350 гривень
щомісячно.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія
суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив
передбаченого законом обов'язку
батьків утримувати дітей до досягнення
ними повноліття, а також зважив на
мінливий характер доходів відповідача,
визначивши аліменти в твердій грошовій
сумі.

З висновком суду першої інстанції
погоджується і колегія суддів
апеляційного суду.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано рішенням
Здолбунівського районного суду від
06.12.2013 р. (а.с. 9). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину дочку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). На даний час дочка
сторін проживає з матір'ю та перебуває
на її утриманні.

________________________________________________________________________
_____________________________________________

Справа №562/3791/13
Головуючий у 1 інстанції -
Мичка М.І.

Провадження № 22-ц 787/1309/2013

Доповідач - Ковальчук Н.М.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу
України передбачає, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або

одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів вважає, що визначений
місцевим судом розмір аліментів на
утримання дочки та дружини відповідає
засадам розумності і справедливості.
Судом встановлено, що відповідач є
фізично здоровою особою працездатного
віку та не позбавлений можливості
працевлаштуватися, а відтак,
відсутність нормального заробітку, про
яку він зазначає в апеляційній скарзі,
носить у тимчасовий характер і не може
бути підставою для зменшення розмірі
аліментів. Колегія суддів також зважає
на той факт, що у відповідача відсутні
інші утриманці, окрім спільної з
позивачкою малолітньої дочки.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" N 3 від 15.05.2006 року,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідач не має фінансової змоги
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі 700 грн. щомісячно не
підтверджені належними доказами.

Відповідно до норм процесуального
права передбачається, що обставини
цивільних справ з'ясовуються судом на
засадах змагальності, в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів. Будь-яких доказів,
які б заслуговували на увагу і
спростовували висновки суду
відповідач суду не надав.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення підлягає
залишенню без змін, як ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Здолбунівського районного
суду від 25 квітня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя підпис
Ковальчук Н.М.

Судді :
підпис
Григоренко М.П.

підпис
Максимчук З.М.

Згідно:Суддя-доповідач
Ковальчук Н.М.