Справа № 185/2936/14-ц
Провадження № 2/185/1612/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору на загальну суму 4053,47 грн. та
судових витрат в розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 309/4248BCLC від 05.03.2012
року на суму 3136,80 грн. на строк до
08.05.2012року. Між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вказаному
договору відступлено на користь ТОВ
«ФК» Бізнесфінанс». 08.10.2012року між ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №2 у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ ФК»Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 4 053 ,47 грн.
На виконання умов договору факторингу
№2 від 08.10.2012року ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» по вказаному договору.
Відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені кредитним
договором. ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ«Фінансова
компанія» «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором в сумі 4053,47 грн., з яких: 2898,08
грн.- заборгованість по тілу кредиту,
655,64грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 499,75 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
вказав, що просить слухати справу в
його відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який був належним
чином сповіщений про час, місце та дату
розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Так, в матеріалах справи мається
копія кредитного договору №309/4248BCLC від
05.03.2012 року на підставі якого
відповідачу було надано суму 3136,80 грн..
( а.с. 7-8 ).

Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання передбачені цим
Договором.

З розрахунку заборгованості
за договором про надання кредиту
вбачається, що заборгованість складає
суму 4053,47 грн., з яких: 2898,08 грн.-
заборгованість по тілу кредиту, 655,64грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 499,75 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. (а.с. 5 ).

Так, у судовому засіданні
встановлено, що Банк у повному обсязі
виконав свої зобов'язання, натомість
відповідач порушив умови договору,
внаслідок чого банк не може повернути
кредитні кошти, які були видані
відповідачу у тимчасове користування
зі сплатою процентів за користування
даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 243,60 грн., понесені
позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором 4053,47 грн.(чотири
тисячі п'ятдесят три), з яких: 2898,08
грн.(дві тисячі вісімсот дев'яносто
вісім) - заборгованість по тілу кредиту,
655,64грн.(шістсот п'ятдесят п'ять) -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 499,75
грн.(чотириста дев'яносто девять) - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 ( двісті сорок три )
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Павлоградським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Л.В. Боженко