Єдиний унікальний номер 231/2521/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3156/2014
Головуючий у 1 інстанції Шеїна Л.Д.
Доповідач Корчиста О.І.
11 квітня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:
суддів: Хейло
Я.В., Корчистої О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Жданівського міського суду
Донецької області від 06 листопада 2013
року про повернення позовної заяви
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Держтелерадіо України про
відшкодування матеріальної та
Ухвалою судді Жданівського
міського суду Донецької області від 06
листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1
Держави Україна в особі Держтелерадіо
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
повернуто позивачеві для звернення до
належного суду, у зв'язку з її
непідсудністю Жданівському міському
суду Донецької області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення суддею норм
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу скасувати.
ОСОБА_1 двічі не з'явився у судові
засідання до апеляційного суду: 28
березня 2014 року та 11 квітня 2014року,
обидва рази судові повістки,
направлені рекомендованою поштою на
вказану позивачем адресу його місця
проживання, повернулись до суду як не
видані за закінченням терміну
У відповідності до вимог ч.3 ст.27
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки позивач двічі не
отримав судові повісти, надіслані
апеляційним судом рекомендованою
поштою на його адресу, апеляційний суд
вважає, що позивач недобросовісно
виконує свої процесуальні обов'язки та
недобросовісно користується своїми
правами, бо ніяких належних доказів на
підтвердження факту перебування на
лікуванні, у відрядженні, за межами
адміністративного регіону тощо, ОСОБА_1
до апеляційного суду не надав, про
поважність причин своєї неявки у
судове засідання не повідомив.
За таких обставин апеляційний суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності позивача ОСОБА_1.
В судове засідання апеляційного суду
представник відповідача не з`явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав
заперечення проти апеляційної скарги
та просив справу розглянути без його
участі, апеляційну скаргу відхилити.
Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1
для звернення до належного суду, суддя
першої інстанції виходив з того, що
справа не підсудна даному суду першої
Як вбачається з позовної заяви
(а.с. 1) предметом позову є стягнення з
Держави Україна в особі Держтелерадіо
матеріальної та моральної шкоди, позов
заявлено до юридичної особи, місце її
розташування вказано, як м. Київ, вул.
Частиною 2 статті 109 ЦПК України
передбачено, що позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
Згідно із пунктом 4 частини 3
статті 121 ЦПК України позовна заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.
Держтелерадіо України
знаходиться в місті Києві. Таким чином,
вимог ст. 115 ЦПК України, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, суддя повернув заяву
позивачеві для подання до належного
суду.
Виходячи з викладеного ухвала
судді Жданівського міського суду
Донецької області від 06 листопада 2013
року винесена з дотриманням правил
підсудності, підстави для її
скасування відсутні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
На підставі викладеного
апеляційну скаргу слід відхилити,
ухвалу суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Жданівського міського
суду Донецької області від 06 листопада
2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді