Справа № 500/6549/13-ц
Провадження № 2/500/402/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі -Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум
У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
сум заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньо будинкових
мереж, посилаючись на те, що комунальне
підприємство «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго») здійснювало
постачання тепла до квартири
відповідача за адресою: квартира
АДРЕСА_1. Однак, оскільки в порушення
Закону України «Про теплопостачання»
та «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. №630 (далі - Правила),
обов'язки по здійсненню щомісячних
розрахунків за теплопостачання та
обслуговування внутрішньо-будинкових
мереж централізованого опалення
виконувались не в повному обсязі,
станом на 01.09.2013 р. за відповідачем
утворилась заборгованість в сумі 1 717,47
грн. - за послуги з централізованого
опалення та 34,93 грн. - за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 17.03.2014 р. по
справі за вказаним позовом залучено
ОСОБА_2, яка також зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41, 51).
У процесі розгляду справи представник
позивача, уточнивши розмір позовних
вимог а остаточно просив стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму
заборгованості за послуги з
централізованого опалення в розмірі 2
006,20 грн. та обслуговування
внутрішньо-будинкових мереж в розмірі
54,68 грн. та судові витрати (а.с.47).
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
прибули, про час та місце розгляду
справи чином в порядку ч.5 ст.74 ЦПК
України повідомлялись належним чином,
про причину неприбуття не повідомили,
тому суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за
відсутності заперечень до того
представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України
визначено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК
України передбачено, що кожна особа
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Судом встановлено, що договір на
надання послуг централізованого
опалення та обслуговування
внутрішньо-будинкових мереж
централізованого опалення між КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» та
відповідачами не укладався, але
теплова енергія у квартиру
відповідачів надавалась, заяву про
відключення від теплопостачання
відповідачі не подавали, тобто ОСОБА_1
та ОСОБА_2 знаходяться у фактичних
договірних відносинах з КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго».

У відповідності до особового рахунку
НОМЕР_2, відкритого на ім'я відповідача
ОСОБА_1, за період з 01.07.2012 р. по 19.11.2013 р.
(включно) за відповідачами значиться
заборгованість з централізованого
опалення в розмірі 2006,20 грн., та
обслуговування внутрішньо-будинкових
мереж опалення в розмірі 54,68 грн. (а.с.48).

Згідно листу виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради № 02/24-195 від
25.01.2014 р. ОСОБА_1 був прописаний в блоці
АДРЕСА_1 в якості наймача з 24.02.1999 р.,
разом з ОСОБА_1 за вказаною адресою була
зареєстрована з 24.02.1999 р. дружина
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 35).

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.12.2013 р. ОСОБА_1 було визнано таким,
що втратив право на житлове приміщення
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).

Крім того, рішенням встановлено, що
20.11.2013 р. на зайняття вказаної кімнати
було видано ордер № 54 ОСОБА_4

Згідно відповіді КП «Житсервіс-2» №
б/н від 14.01.2014 р. житлове приміщення,
блок АДРЕСА_1 виділено у користування
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ордеру
Ізмаїльської міської ради за №54 від
20.11.2013 р. (а.с. 30).

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» у
разі зникнення потреби в отриманні
послуги або відмови споживача від
користування послугою
виконавця/виробника, споживач має
право розірвати договір у порядку,
встановленому законом.

Згідно зазначеним нормам Закону
споживач зобов'язаний оплатити
житлово-комунальні послуги, якщо він
фактично користувався ними.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» вбачається, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.30,
31 Правил відповідач зобов'язаний
своєчасно, щомісячно вносити плату не
лише за квартиру, але й за комунальні
послуги, а саме: централізоване
опалення за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію, а
відповідно до ст.25 вищезазначеного
Закону у разі відмови споживача
оплачувати споживання теплової
енергії заборгованість стягується в
судовому порядку.

Як вбачається з п.1 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» обов'язок по укладанню
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, покладається на
споживача.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про
теплопостачання» тарифи на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії
затверджуються органами місцевого
самоврядування, крім теплової енергії,
що виробляється суб'єктами
господарювання, що здійснюють
комбіноване виробництво теплової і
електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії, на
підставі розрахунків, виконаних
теплогенеруючими,
теплотранспортуючими та
теплопостачальними організаціями за
методиками, розробленими центральним
органом виконавчої влади у сфері
теплопостачання.

У відповідності до ст.25 Закону України
«Про теплопостачання»
теплопостачальні організації
зобов'язані при зміні тарифів на
теплову енергію повідомляти споживача
письмово або в засобах масової
інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Розрахунок оплати за надані послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньо-будинкових
мереж проводились згідно тарифам,
затвердженим рішеннями виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
№1555 від 25.11.2004 року, №461 від 07.06.2013 року
та №1 від 06.01.2011 року. В свою чергу
тарифи на теплову енергію сформовані
на підставі Закону України «Про
теплопостачання», Порядку формування
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії та послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №955 від 10.07.2006 року.
24.10.2007 року Постановою Кабінету
Міністрів України № 1267 внесені зміни в
п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок,
відповідно до яких зобов'язано
підприємства, що надають послуги з
централізованого опалення застосувати
виключно двоставкові тарифи.

У відповідності до рішень виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради від
25.11.2004 року №1555, від 07.06.2013 року №461, від
06.01.2011 року №1 затверджено двоставковий
тариф для населення, який складається з
умовно-постіної величини (тобто
абонплати) та умовно-змінної (в
опалювальний період). Рішення щодо
введення двоставкового тарифу не
скасовані та є діючими.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 211, 214, 215-218, 224-226 ЦПК
України ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення сум
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 26.02.1999 р.) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 02.07.1994 р.) солідарно на
користь Комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» (юридична
адреса: 68600, Одеська область, місто
Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-А, р/р 0168 у
філії Одеського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО
328845, ) суму заборгованості
за послуги з централізованого опалення
в розмірі 2006,20 (дві тисячі шість
гривень двадцять копійок) грн., та за
обслуговування внутрішньо будинкових
мереж у розмірі 54,68 (п'ятдесят чотири
гривні шістдесят вісім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 26.02.1999 р.) на користь
Комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р
0168 у філії Одеського ОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 328845, )
судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень сімдесят
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 02.07.1994 р.) на користь
Комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р
0168 у філії Одеського ОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 328845, )
судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень сімдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис)
Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова