Справа № 310/2391/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Полянчук Б.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішенням
незаконним, встановлення факту,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом
до Новопетрівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішенням
незаконним, встановлення факту,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 31.03.2014 року позовна заява
залишена без руху і позивачу надано
термін для виправлення недоліків
позовної заяви на протязі п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, оскільки
він заявив дві позовні вимоги
немайнового характеру, але оплатив
судовим збором тільки одну з них, не
оплатив судовим збором вимогу про
встановлення факту та не виклав
конкретно позовні вимоги.

Усуваючи недоліки позивач
направив до суду 18.04.2014 року заяву про
уточнення позовних вимог та квитанцію
про сплату судового збору в сумі 121 гр. 80
коп., але вважаю, що він не усунув
недоліки позовної заяви виходячи з
наступного.

Позивачем заявлено вимоги
про визнання рішенням незаконним,
встановлення факту, визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки.

Вимога про встановлення
факту розглядається в порядку окремого
провадження і оплачується судовим
збором на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» у розмірі 121 грн. 80 коп.. За цією
вимогою позивачем судовий збір
оплачено.

Згідно ЗУ «Про судовий збір»
за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
підлягає оплаті в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що на
день звернення з позовом до суду
складає 243,60 грн. Позивач заявив дві
позовні вимоги немайнового характеру:
про визнання рішенням незаконним,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки.
Кожна вимога підлягає оплаті в розмірі
243,60 грн., але позивач оплатив судовим
збором тільки одну з них і усуваючи
недоліки позову не доплатив 243,60 грн.
судового збору.

Усуваючи недоліки позовної
заяви в частині неконкретного
викладення вимог позивач направив суду
заяву про уточнення позовних вимог, яка
не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК
України, оскільки звернення до суду з
позовними вимогами можливе тільки
шляхом оформлення їх та подачі до суду
позовної заяви, а не заяви про
уточнення вимог.

За таких обставин позовну
заяву необхідно вважати неподаною і
повернути позивачу на підставі ст. 121 ч.
2 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішенням
незаконним, встановлення факту,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя