23 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Єсауленко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду із вказаними
вимогами, посилаючись на те, що 29.12.2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н
відповідності до умов, якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
складається з наступного : 4507,01 грн. -
заборгованість за кредитом, 5937,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3706,60 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 707,54 грн. -
штраф (процентна складова). На підставі
викладеного позивач просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
від 29.12.2007 року. Стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 229,40 грн.
У судовому засіданні представник
позивача Коваль Д.О. надала суду
пояснення відповідно до яких позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
наполягала на задоволенні позовних
вимог. Не заперечувала проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не доповів.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши представлені письмові
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
Як встановлено у судовому засіданні, що
29.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір б/н відповідності до умов,
якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 5000,00 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.10.2013
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача
Також з відповідача слід стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
держмита в розмірі 229,40 гривень, на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 611, 625, 1054
ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
від 29.12.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.В. Антоненко