Справа № 523/3534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" червня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2
звернулась з позовом до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, вселення. Позовні вимоги
мотивовані тим, що неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником 1/4
частини однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка належить позивачу на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 29.10.2011 року, яке
було видане Приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, № 4500, після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того, співвласником квартири у розмірі
3/4 частки був ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за
заповітом після смерті, ОСОБА_6, проте
не бажає оформлювати право власності
на спадщину.

Однак відповідачка ОСОБА_3 перешкоджає
ОСОБА_2 користуватись майном, яке
належить йому на праві спільної
часткової власності.

На підставі викладеного, ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у
здійсненні права власності та вселити
ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача подала заяву, згідно якої
просила задовольнити позовні вимоги, а
також справу розглянути без участі
позивача.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась за місцем реєстрації,
проте за вищевказаною адресою не
проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч.
5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку заочного
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
власником 1/4 частини однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка належить
позивачу на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 29.10.2011
року, яке було видане Приватним
нотаріусом одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, № 4500,
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, співвласником
квартири у розмірі 3/4 частки був ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за
заповітом після смерті, ОСОБА_6, проте
не бажає оформлювати право власності
на спадщину.

Відповідно до технічної документації
на квартиру АДРЕСА_1, вбачається,; що в
цілому квартира загальною площею 36,0
кв.м в т.ч. житловою - 17,6 кв.м.
складається з однієї житлової кімнати
площею 17,6 кв.м, підсобних приміщень:
кухні - 7,5 кв.м, санвузол та ванна
кімната - 2,6 кв м, коридору 5,7 кв.м, балкон
1,5 кв.м, комори - 0,6 та 0,6 кв.м .

Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Частина 3 ст. 358 ЦК України передбачає,
що кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності..

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є
у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Частина 2 цієї ж статті передбачає, що
майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Частина 1 ст. 356 ЦК України передбачає,
що власність двох чи, більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни , які мають у приватній
власності квартиру, користується нею
для особистого проживання та
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд .

Відповідно до ст. 157 ЖК України члени
сім'ї власника квартири може бути
виселено у випадках встановлених
законом та в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 242, 319, 321,328, 355,356, 358,391
ЦК України, ст.150, 157 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, вселення -
задовольнити.

2. Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_2 права власності на квартири
АДРЕСА_1.

3. Вселити ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя