УХВАЛА

16 червня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Шклярук Д.С., розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_2 до
Садівничого товариства “Золотий
Ренет”, третя особа – ОСОБА_3, про
визнання недійсним протоколу зборів
уповноважених представників
Садівничого товариства “Золотий
Ренет”, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до
Садівничого товариства “Золотий
Ренет”, третя особа – ОСОБА_3, про
визнання недійсним протоколу зборів
уповноважених представників
Садівничого товариства “Золотий
Ренет”.

Ухвалою судді від 27.11.2013 року
було відкрито провадження у справі.

13.06.2014 року до суду надійшла
заява представника позивача у вказаній
справі, яка була отримана головуючим
суддею 16.06.2014 року, у якій вона просить
вжити заходів забезпечення позову та
на період розгляду судом зазначеної
цивільної справи:

1. заборонити виконавчому органу СТ
«Золотий ренет» - правлінню товариства,
склад якого затверджено рішенням
загальних зборів членів садівничого
товариства «Золотий ренет»,
оформленого протоколом загальних
зборів від 24.08.2013 року, вчиняти будь-які
дії щодо товариства, наслідком та метою
яких є: внесення змін до статуту
товариства та їх державна реєстрація,
зміна голови правління товариства;
зміна складу членів правління
товариства; державна реєстрація зміни
посадових осіб товариства; передача
прав іншим особам на управління та
розпоряджання майном товариства і
грошовими коштами; зміна діючих або
призначення нових осіб на посади
товариства з правами на матеріальну
відповідальність та/або правом підпису
платіжних документів товариства;
внесення змін в штатний розклад
товариства; виконання угод від імені
товариства головою правління;
укладенні від імені товариства
будь-яких угод, трудових договорів
віднесених статутом товариства до
компетенції голови правління та
правління товариства без погодження їх
з укладання з загальними зборами
учасників товариства та здійснення їх
державної реєстрації; розпоряджання
майном товариства, в т.ч.: укладання від
імені товариства кредитних угод, угод
відчуження, оренди, застави,
страхування нерухомого майна, рухомого
майна та земельних ділянок товариства
та здійснення їх державної реєстрації;

2. заборонити органам державної
реєстрації прав вчиняти державну
реєстрацію змін до статуту товариства,
складу посадових осіб товариства, угод
щодо майнових прав та майна товариства,
які підлягають обов’язковій державній
реєстрації.

Однак, зазначену заяву про
забезпечення позову подано до суду без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у
зв’язку з чим її слід повернути
заявнику.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК
України, до заяви про забезпечення
позову додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за пред’явлення до суду
заяви про забезпечення позову судовий
збір справляється за ставкою 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати – 121,80
грн.

Однак, при поданні заяви про
забезпечення позову позивачем та його
представниками зазначені вимоги
Закону виконані не були.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2
до Садівничого товариства “Золотий
Ренет”, третя особа – ОСОБА_3, про
визнання недійсним протоколу зборів
уповноважених представників
Садівничого товариства “Золотий
Ренет” - повернути заявнику.

Суддя          :

Д.С. Шклярук