№ 556/1079/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року.
смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Закревського Л.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Володимирець
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в
и в:

В суд звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер чоловік позивачки
ОСОБА_4. За життя останній заповіту не
склав. Після смерті чоловіка позивачка
ОСОБА_2 яка є спадкоємцем по закону
першої черги вступила у фактичне
користування та володіння майном,
слідкує і підтримує його в належному
стані, та фактично прийняла спадщину
оскільки проживала з ОСОБА_4 на день
його смерті. Інші спадкоємці за законом
спадщину не прийняли та не подавали
заяви про прийняття спадщини. Жодних
претензій до неї стосовно
успадкованого майна ніхто не ставить.
Вважає, що набула право власності на
дане майно.

На сьогоднішній день позивачка
вирішила належним чином оформити
документи на майно, котре успадкувала.
У зв'язку з цим, звернулася до
Володимирецької ДНК з проханням
зареєструвати право власності, але
отримала відмову, оскільки померлий не
здійснив за життя реєстрацію прав на
нерухоме майно.

Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Представник позивачки ОСОБА_1у судове
засідання з'явилася, заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинок з надвірними будівлями що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просив розгляд справи проводити в його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього, серія НОМЕР_2, яке видане
відділом державної РАЦС
Володимирецького районного управління
юстиції у Рівненській області, 03.08.2012
року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились у зв'язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК
України, об'єктами цивільних прав є
речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права,
результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності,
інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага. Об'єкти цивільних
прав можуть вільно відчужуватися або
переходити від однієї особи до іншої в
порядку правонаступництва чи
спадкування або іншим чином, якщо вони
не вилучені з цивільного обороту, або
не обмежені в обороті, або не є
невід'ємними від фізичної чи юридичної
особи.

З письмових доказів, зокрема
технічного паспорту, довідки про
виписку з погосподарської книги
Полицької сільської ради №961 від 17.04.2014
року, вбачається, що житловий будинок в
АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4
Реєстрація житлового будинку не
проводилась. Вартість
будинковолодіння згідно довідки
Рівненського ОБТІ №933 від 18.02.2014 року
становить 321731 грн.

Судом встановлено, що спірний
житловий будинок збудований у 2009 році,
на відведеній для цього земельній
ділянці у відповідності до дозволу
органів місцевого самоврядування і
набув статусу майна з часу завершення
будівництва, оскільки цивільне
законодавство, що діяло в той час, не
передбачало обов'язкової реєстрації
речових прав на житловий будинок. У
зв'язку з викладеним ОСОБА_4 та
позивачка правомірно набули право
власності на нього.

Із довідки №960 від 17.04.2014 року, яка
видана виконкомом Полицької сільської
ради підтверджується, що позивачка
ОСОБА_2 дійсно на день смерті ОСОБА_4
проживали з ним однією сімєю.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» право власності та інші
речові права на нерухоме майно, набуті
згідно з діючими нормативно-правовими
актами до прийняття даного Закону,
визнаються державою.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що житловий
будинок в АДРЕСА_1 наділений ознаками
нерухомої речі та майна, як це
вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190
ЦК України, і в силу цього є об'єктом
цивільних прав.

Як вбачається зі ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК
України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5
ст. 3 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності, в порядку спадкування за
законом, на житловий будинок та інші
господарські будівлі, що знаходиться в
АДРЕСА_1, після смерті - ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір в сумі 2 571 грн. 31
коп. на підставі Закону України "Про
судовий збір".

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Закревський Л.В.