№ 2-257/11
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про часткове скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, Українсько –
Латвійське товариство з обмеженою
відповідальністю і іноземними
інвестиціями «БАДМ ЛТД» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, Українсько –
Латвійське товариство з обмеженою
відповідальністю і іноземними
інвестиціями «БАДМ ЛТД» 5 січня 2009 року
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2009 року
було накладено арешт на автомобіль
«ЗАЗ – 110307», 2004 року випуску д/н НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_4; автомобіля «ГАЗ – 31029, 1994 року
випуску д/н НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_5; автомобіль
«ГАЗ – 2417», 1989 року випуску д/н НОМЕР_3,
який належить на праві власності
ОСОБА_5, шляхом заборони МРЕВ УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
знімати вказані автомобілі з
реєстрації та проводити їх
перереєстрацію до розгляду судом даної
справи.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 квітня 2011 року
було стягнуто з ОСОБА_3 (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 18) на
користь Українсько –Латвійське
товариство з обмеженою
відповідальністю і іноземними
інвестиціями «БАДМ ЛТД» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Тихвінська, 36) у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 18 жовтня 2008 року – 21 620,15 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 18) на
користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 18 жовтня 2008 року – 500,00 грн. у
рахунок повернення судових витрат –
1003,70 грн., а разом – 1503,70 грн. ОСОБА_2,
Українсько – Латвійському товариству
з обмеженою відповідальністю і
іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» у
задоволенні іншої частини позовних
вимог – відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16 червня 2014 року
було виправлено описи допущені в
ухвалі суду від 24 березня 2009 року.

ОСОБА_1 11 червня 2014 року
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову стосовно автомобіля «ГАЗ – 31029,
д/н НОМЕР_2.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з’явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
скасування заходів забезпечення
позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає можливим скасувати частково
вжиті заходи забезпечення позову, а
саме: арешт на автомобіля «ГАЗ – 31029, 1994
року випуску д/н НОМЕР_2, який належить
на праві власності ОСОБА_5, та заборону
МРЕВ УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області знімати
вказаний автомобіль з реєстрації та
проводити його перереєстрацію до
розгляду судом даної справи, які було
вжито ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 24 березня
2009 року, оскільки зазначену справу
розглянуто судом та ухвалено рішення
суду, яким було стягнуто з ОСОБА_3 (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 18) на
користь Українсько – Латвійське
товариство з обмеженою
відповідальністю і іноземними
інвестиціями «БАДМ ЛТД» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Тихвінська, 36) у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 18 жовтня 2008 року – 21 620,15 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 18) на
користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування
моральної шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 18 жовтня 2008 року – 500,00 грн. у
рахунок повернення судових витрат –
1003,70 грн., а разом – 1503,70 грн. ОСОБА_2,
Українсько – Латвійському товариству
з обмеженою відповідальністю і
іноземними інвестиціями «БАДМ ЛТД» у
задоволенні іншої частини позовних
вимог – відмовлено, тобто зазначеним
рішенням суду з відповідача ОСОБА_5
будь-яких сум стягнуто не було.
Зазначене рішення у встановленому
законом порядку набрало законної сили,
а тому у подальшій наявності вжитих
заходів забезпечення позову стосовно
зазначеного автомобіля немає потреби.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування
заходів забезпечення позову –
задовольнити.

Скасувати частково вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: арешт на
автомобіля «ГАЗ – 31029, 1994 року випуску
д/н НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_5, та заборону МРЕВ УДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області знімати вказаний автомобіль з
реєстрації та проводити його
перереєстрацію до розгляду судом даної
справи, які було вжито ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2009 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя