Єдиний унікальний номер 448/570/14-ц
Провадження № 2/448/193/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.04.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Білоус Ю.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової
репутації.

Ухвалою судді від 17.04.2014 року дану
позовну заяву було залишено без руху та
надано позивачу строк у 5 днів з дня
отримання позивачем ухвали для
усунення вказаних у цій ухвалі
недоліків, шляхом подання до суду
оригіналу документа, що підтверджує
сплату судового збору на рахунок
№0252, код отримувача ,
банк отримувача - УДКСУ у Мостиському
районі Львівської області, МФО:825014, у
розмірі, згідно ставок встановлених у
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір». Одночасно, позивачу роз'яснено,
що у випадку невиконання вимог суду до
вказаного терміну, позовна заява буде
вважатись неподаною і така буде йому
повернута.

Як вбачається із повідомлення про
вручення поштового відправлення
«штрих-код 510» вищевказану ухвалу
суду від 17.04.2014року позивачу вручено
особисто 19.04.2014року за адресою: 81314, с.
Соколя Мостиський район Львівська
область.

22.04.2014року позивач подав до суду
оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» №21
від 11.04.2014року, що підтверджує сплату
судового збору на суму 243,60 гривень.

Відповідно до роз'яснень викладених у
п.14 постанови Пленуму Верховного Суду
України"Про судову практику у справах
про захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи" № 1 від
27.02.2009року позовна заява про захист
гідності та честі фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної та
юридичної особи (заява в порядку
окремого провадження) оплачується
судовим збором за ставками,
встановленими законодавством про
судовий збір. Невиконання зазначених
вимог зумовлює наслідки, передбачені
статтею 121 ЦПК.

Як вбачається із даної позовної заяви у
такій позивачем заявлено вимоги
одночасно майнового характеру, а саме
про стягнення коштів у розмірі 5000
гривень у відшкодування моральної
шкоди, та немайнового характеру - щодо
визнання недостовірної інформації та
зобов'язання відповідача спростувати
недостовірну інформацію.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1.6.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ставка судового збору за
подання позовної заяви про захист
честі та гідності фізичної особи,
ділової репутації фізичної або
юридичної особи, а саме позовної заяви
немайнового характеру встановлена у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Згідно п.1.6.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ставка судового збору за
подання позовної заяви про захист
честі та гідності фізичної особи,
ділової репутації фізичної або
юридичної особи, а саме позовної заяви
про відшкодування моральної шкоди з
ціною позову до 5 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановлена у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Таким чином, за подання даної позовної
заяви позивачем повинно було бути
сплачено судовий збір на загальну суму
487,20 гривень, з них: 243,60 гривень - за
вимоги майнового характеру та 243,60
гривень - за вимоги немайнового
характеру. В той час коли позивачем до
позовної заяви додано документ, що
підтверджує сплату судового збору на
суму 243,60 гривень.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день її
подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

За таких обставин, оскільки у
встановлений судом строк позивач лише
частково усунув вказані в ухвалі
істотні недоліки позовної заяви,
вимоги до позовної заяви, визначені
статтями 119, 120 ЦПК України в повному
обсязі не виконав, а тому позовну заяву
у відповідності до вимог ст.121 ЦПК
України слід вважати неподаною і
повернути таку позивачу.

При цьому позивачу слід роз'яснити, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

При поданні позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір в сумі 243,60
гривень, що підтверджується наявним в
матеріалах справи оригіналом
квитанції АТ «Ощадбанк» №21 від
11.04.2014року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на
повернення позивачу позовної заяви, є
всі підстави для повернення позивачу
сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової
репутації, - вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору, згідно з
квитанцією АТ «Ощадбанк» №21 від
11.04.2014року, що надійшли на рахунок №
0252 у ГУДКСУ у Львівській області,
МФО 825014, одержувач: УК у Мостиському
районі, код 37929037.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Б.
Білоус

Ухвала суду набрала законної сили
«__»________________20__ р.

Суддя
Ю.Б. Білоус