КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1406/13-ц
Провадження №2/319/18/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у
зв'язку

з визнанням мирової угоди

28 квітня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_3,
представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В
И В :

17 грудня 2013 року до Куйбишевської
районного суду Запорізької області
надійшла позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя .

В позовній заяві позивач ОСОБА_3
просить суд поділити майно, що є
спільною сумісною власністю подружжя
виділивши їй 1/4 частину житлового
будинку, яка належить їй на праві
власності, та 1/4 частину житлового
будинку , яка належить відповідачу
ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1, та
визнати за нею право власності на ці
частки житлового будинку, а також
стягнути з відповідача 1/2 частину
вартості автомобіля ВАЗ 21011, 1978 року
випуску , державний номер НОМЕР_1 , в
сумі 5000 гривень.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити та
визнати за ним право власності на
частину нежилого приміщення (магазину)
, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та
автомобіль ВАЗ 21011, 1978 року випуску ,
державний номер НОМЕР_1 . Стягнути з
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
подали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач
ОСОБА_3 відмовляється на користь
відповідача ОСОБА_2 від своєї частки у
праві спільної сумісної власності
подружжя, що складається з частини
нежилого приміщення (магазину), що
розташоване за адресою АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на
користь позивача ОСОБА_3 від своєї
частки у праві спільної сумісної
власності подружжя, що складається з
земельної ділянки площею 0,0800 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 та
відмовляється на користь позивача від
своєї частки у праві спільної сумісної
власності подружжя, що складається з 1/4
частини жилого приміщення, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про
затвердження мирової угоди набуває
право власності на земельну ділянку,
яка належить ОСОБА_2 площею 0,0800 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 та на 1/4
частини жилого приміщення, яка
належить ОСОБА_2 , що розташоване за
адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_2 зобов'язується не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні
реєстрації за собою в цілому право
власності на земельну ділянку, яка
належить ОСОБА_2 площею 0,0800 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 та на 1/4
частини жилого приміщення, яка
належить ОСОБА_2 , що розташоване за
адресою АДРЕСА_1 для чого
зобов'язується надати оригінали
необхідних документів та втрачає права
проживання і реєстрації за адресою
АДРЕСА_1, зобов'язується після набрання
ухвали суду законної сили знятися з
обліку за цією адресою.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені стст.175,205,206
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України).

Суд вважає за можливе затвердити
мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Враховуючи , що мирова угода ,
укладена сторонами , не суперечить
закону , не порушує права , свободи чи
інтереси інших осіб , вчинена в
інтересах сторін, суд у відповідності
до ст.175 , п.4 ст.205 ЦПК України, ухвалою
закриває провадження у справі.

На підставі викладеного
керуючись п.4 ст.205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
між позивачем ОСОБА_3, в особі
предтавника ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 , за якою:

1.ОСОБА_3 відмовляється на користь
відповідача ОСОБА_2 від своєї частки у
праві спільної сумісної власності
подружжя, що складається з частини
нежилого приміщення (магазину), що
розташоване за адресою АДРЕСА_2

2. ОСОБА_2 відмовляється на користь
позивача ОСОБА_3 від своєї частки у
праві спільної сумісної власності
подружжя, що складається з земельної
ділянки площею 0,0800 га, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1 та відмовляється на
користь позивача ОСОБА_3 від своєї
частки у праві спільної сумісної
власності подружжя, що складається з 1/4
частини жилого приміщення, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про
затвердження мирової угоди набуває
право власності на земельну ділянку,
яка належить ОСОБА_2 площею 0,0800 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 та на 1/4
частини жилого приміщення, яка
належить ОСОБА_2, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1

4. ОСОБА_2 зобов'язується не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні
реєстрації за собою в цілому право
власності на земельну ділянку, яка
належить ОСОБА_2 площею 0,0800 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 та на 1/4
частини жилого приміщення, яка
належить ОСОБА_2, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1 для чого
зобов'язується надати оригінали
необхідних документів та втрачає права
проживання і реєстрації за адресою
АДРЕСА_1, зобов'язується після набрання
ухвали суду законної сили знятися з
обліку за цією адресою.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, закрити.

Рішення суду відповідно до
частини 1 статті 223 ЦПК України набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О.Мальований