Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Лях М.Ю

при секретарі

Ранкової О.О.

розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2/523/1542/2012,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «НАДРА» звернулося до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2/523/1542/2012. Мотивуючи її
тим, що 24 травня 2012 року Київським
районним судом м. Донецька по цивільній
справі №2/523/1542/12 було винесено рішення,
яким у задоволені позову ПАТ «КБ
Надра» відмовлено. 27 серпня 2012 року
Апеляційним судом Донецької області
було винесено рішення, яким рішення
Київського районного суду м. Донецька
скасовано, позовна заява ПАТ КБ «Надра»
задоволена частково та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№901431/МБ від 30.09.2008 року у загальному
розмірі 418002,87 грн. та судові витрати у
сумі 1820 грн. рішення суду набрало
чинності 27 серпня 2012 року. 29 серпня 2012
року представник ПАТ КБ Надра
Донецького РУ звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчих листів.
Відповіді на запит на адресу банку не
надійшло. 18 квітня 2014 року представник
ПАТ КБ Надра Донецького РУ повторно
звернувся до суду з заявою про видачу
копії рішення суду та виконавчих
листів. 13 травня 2014 року представником
ПАТ КБ Надра нарочно було отримано
копію рішення Київського районного
суду м. Донецька від 24.05.2012 року, копію
рішення Апеляційного суду Донецької
області та 2 виконавчих листа з
відміткою «виконавчий лист видано 12
травня 2014 року».

В судове засідання заявник не з*явився,
був належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

В судове засідання заінтересовані
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з*явилися, були
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника заявника та
заінтересованої особи, оскільки їх не
явка не перешкоджає вирішенню питання
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
справі №2/523/1542/2012.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у справі в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Суд встановив, що 24 травня 2012 року (а.с.65)
рішенням Київського районного суду м.
Донецька у задоволені позовних вимог
ПАТ «КБ НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості було
відмовлено.

Згідно рішення Апеляційного суду
Донецької області від 27 серпня 2012 року
(а.с.100, 102-104) апеляційна скарга ПАТ КБ
Надра задоволено частково. Рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 24 травня 2012 року скасовано,
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ КБ Надра заборгованість
за договором кредитування
комерційного автотранспорту у
загальній сумі 418002,87 грн. та 1820 грн.
судових витрат.

Відповідно до розписки копію рішення
та виконавчі листи представник
позивача - Палкіна М.Г. отримала 13
травня 2014 року.

Відповідно до частини1 статті 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Також, згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення,
та згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА» про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№2/523/1542/2012, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю знайшла своє
підтвердження при вивчені письмових
доказів, які знаходяться в матеріалах
справи та вказані вище, а тому у суду є
всі підстави для задоволення даної
заяви і поновленні строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 59, 212, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА»
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
справі №2/523/1542/2012, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати причини пропуску пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
справі №2/523/1542/2012 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ КБ Надра
заборгованість за договором
кредитування комерційного
автотранспорту у загальній сумі 418002,87
грн. та 1820 грн. судових витрат поважним.

Поновити строки для пред'явлення до
виконання виконавчих листів по справі
№2/523/1542/2012 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ КБ Надра
заборгованість за договором
кредитування комерційного
автотранспорту у загальній сумі 418002,87
грн. та 1820 грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційну скаргу може
бути подано протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю. Лях