РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/356/14-ц

03 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності їй,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с.Дюксин Костопільського
району Рівненської області: довідки
ВТЕК серії ВТЄ-22 за №023474 від 08 березня
1990 року; пенсійного посвідчення
заповненого на російській мові за
НОМЕР_1 виданого 08.10.1990 року "ОСОБА_1";
довідок виданих 02.03.2004 року ПСП
"Прогрес" №33 про перебування членом
колгоспу та кількість вироблених
трудоднів, №35 про підтвердження щодо
звільнення з колгоспу у зв'язку з
реформуванням, №35 про заробіток для
обчислення пенсії, №36 про заробіток
для обчислення пенсії, у яких помилково
зазначено по батькові - ОСОБА_2.

Встановлення даного факту заявниця,
обгрунтовує тим, що їй необхідно
вирішити питання про призначення
пенсії.

За таких обставин їй відмовлено у
прийнятті документів для оформлення
пенсії.

В судовому засіданні представник
заявниці адвокат ОСОБА_3 заяву
підтримав в повному обсязі,
покликаючись на обставини, викладені у
ній.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Палій А.Д., в
судовому засіданні не заперечував
проти встановлення даного факту.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідка та дослідивши
письмові докази по справі, вважає
заявлені вимоги обгрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що в
довідці ВТЄК серії ВТЄ-22 за №023474 від 08
березня 1990 року; пенсійному
посвідченні, заповненому на російській
мові, за НОМЕР_1 виданому 08.10.1990 року на
ім'я "ОСОБА_1"; довідках виданих 02.03.2004
року ПСП "Прогрем" №33 про перебування
членом колгоспу та кількість
вироблених трудоднів, №35 про
підтвердження щодо звільнення з
колгоспу у зв'язку з реформуванням, №35
про заробіток для обчислення пенсії,
№36 про заробіток для обчислення пенсії
- помилково зазначено по батькові -
"ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

З наданих заявником документів, а саме:
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
трудової книжки, паспорта НОМЕР_3 -
вбачається, що по батькові заявниця -
"ОСОБА_1".

Крім того, допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_6, також
підтвердила, що по батькові заявницю
"ОСОБА_1", а в документах помилково
зазначали невірно "ОСОБА_1".

У суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість показань
свідка. Дані про їїї заінтересованість
в результаті розгляду справи відсутні.

Задоволення заяви ОСОБА_1, має для неї
юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту, що
передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
с.Дюксин Костопільського району
Рівненської області: довідки ВТЕК
серії ВТЄ-22 за №023474 від 08 березня 1990
року; пенсійного посвідчення
заповненого на російській мові за
НОМЕР_1 виданого 08.10.1990 року "ОСОБА_1";
довідок виданих 02.03.2004 року ПСП
"Прогрес" №33 про перебування членом
колгоспу та кількість вироблених
трудоднів, №35 про підтвердження щодо
звільнення з колгоспу у зв'язку з
реформуванням, №35 про заробіток для
обчислення пенсії, №36 про заробіток
для обчислення пенсії, у яких помилково
зазначено по батькові - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч