Справа№751/4560/14
Провадження №6/751/1410/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву кредитної спілки «Гарантія
Кредит» про видачу виконавчого
документа на підставі рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» у складі судді
Зубути Сергія В'ячеславовича
(одноособово) по цивільній справі за
позовом кредитної спілки «Гарантія
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості -

В С Т А Н
О В И В :

КС «Гарантія Кредит» звернулась до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» від 29.11.2013
р.(а.с.2-3), мотивуючи її наступним.

29.11.2013 р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
КС «Гарантія Кредит» до відповідачів
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позов
задоволено повністю, а саме: стягнуто
солідарно з відповідачів на користь КС
«Гарантія Кредит» заборгованість за
договором кредиту у сумі 3496,37 грн. та
судові витрати - витрати по сплаті
третейського збору у сумі 600 грн.. У
вказаному рішення строк його виконання
встановлений не був.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
відповідач ОСОБА_2 - через оголошення у
пресі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду заяви відповідно до
ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
справу третейського суду № 12/13, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява КС
«Гарантія Кредит» підлягає
задоволенню.

Крім того, з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають
стягненню судові витрати на користь КС
«Гарантія Кредит», в тому числі: з
ОСОБА_2 судові витрати витрати у
розмірі 423 грн., які останнім були
сплачені, відповідно до платіжного
доручення № 55 від 13.06.2014 р., при подачі
оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Гарантія
Кредит» про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду - задовольнити.

Видати кредитній спілці «Гарантія
Кредит» виконавчий лист на підставі
рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Юрбізнескон»
винесеного у складі судді Зубути
Сергія В'ячеславовича (одноособово) від
29.11.2013 р. по цивільній справі № 12/13 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Гарантія
Кредит» заборгованість за кредитним
договором у сумі 3496 грн. 37 коп., судові
витрати - витрати по сплаті
третейського збору у сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Гарантія Кредит» судовий збір
у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Гарантія Кредит» судовий збір
у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Гарантія Кредит» судові
витрати у розмірі 423 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко