Справа № 127/8522/13-ц
Провадження 2/127/1598/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О. О. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивачки -
адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - виконкому
Вінницької міської ради, третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги -
Вінницької міської ради- Гордійчук А.М.,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області -
Кирилюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог - виконком
Вінницької міської ради, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області, про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом знесення (перебудови)
самочинної надбудови, за позовом
третьої особи з самостійними вимогами -
Вінницької міської ради до ОСОБА_5 про
знесення самочинно збудованих
надбудови та прибудови, приведення
самовільно зайнятої земельної ділянки
до придатного до використання стану,

в с т а н
о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - виконком
Вінницької міської ради, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області, про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом знесення (перебудови)
самочинної надбудови, за позовом
третьої особи з самостійними вимогами -
Вінницької міської ради до ОСОБА_5 про
знесення самочинно збудованих
надбудови та прибудови, приведення
самовільно зайнятої земельної ділянки
до придатного до використання стану. В
обох позовах мова йде про самочинну
забудову по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивачки - адвокат ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення у справі
судової інженерно-технічної
експертизи, виконання якої просив
доручити експертам Вінницької
торгово-промислової палати, перед
експертами запропонував поставити
запитання:

- визначити, які будівлі та
споруди самочинно побудовані
(реконструйовані) ОСОБА_5 по АДРЕСА_1
(зазначити їх площі, розташування, вид
використання),

- визначити, чи допущено істотне
порушення державних будівельних норм
та правил при самочинній побудові
(реконструкції) будівель, споруд, що по
АДРЕСА_1, чи впливає самочинне
будівництво (реконструкція) будівель,
споруд, що по АДРЕСА_1, на конструктивні
елементи будинку в цілому,

- визначити, чи призводить (може
призвести) самочинне будівництво
(реконструкція) будівель, споруд, що по
АДРЕСА_1, до руйнування квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

- визначити, чи можливо і як саме
здійснити перебудову самочинного
будівництва (реконструкції) по АДРЕСА_1
таким чином, щоб перебудова не
призводила до руйнування, впливу на
конструктивні елементи будинку (в тому
числі квартири АДРЕСА_1).

Витрати по проведенню експертизи
понесе позивачка. (а.с. 200)

Усі учасники процесу не
заперечують щодо задоволення
клопотання, своїх запитань перед
експертами не запропонували.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що для вірного,
повного і об»єктивного вирішення спору
потрібні спеціальні знання, тому
клопотання слід задоволити,
провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову
інженерно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Вінницької торгово-промислової палати,
що по вул. Соборній, 67 м. Вінниці, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити
наступні запитання:

- визначити, які будівлі та
споруди самочинно побудовані
(реконструйовані) ОСОБА_5 по АДРЕСА_1
(зазначити їх площі, розташування, вид
використання),

- визначити, чи допущено істотне
порушення державних будівельних норм
та правил при самочинній побудові
(реконструкції) будівель, споруд, що по
АДРЕСА_1, чи впливає самочинне
будівництво (реконструкція) будівель,
споруд, що по АДРЕСА_1, на конструктивні
елементи будинку вцілому,

- визначити, чи призводить (може
призвести) самочинне будівництво
(реконструкція) будівель, споруд, що по
АДРЕСА_1, до руйнування квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

- визначити, чи можливо і як саме
здійснити перебудову самочинного
будівництва (реконструкції) по АДРЕСА_1
таким чином, щоб перебудова не
призводила до руйнування, впливу на
конструктивні елементи будинку (в тому
числі квартири АДРЕСА_1).

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_4, яка
мешкає по АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_5 мешкає по
АДРЕСА_3

При необхідності надати
експертам матеріали цивільної справи
№127/8522/13-ц.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області, але лише в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя