Справа № 663/730/14-ц
Провадження № 2/663/348/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Клімченка М.І.

при секретарі
Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості, зазначаючи,
що 21.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
результаті порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного
договору станом на 28 лютого 2014 року
виникла заборгованість в розмірі 11356,78
грн., а саме: заборгованість по кредиту
в сумі 2396,73 грн., заборгованість за
відсотками в сумі - 7943,06 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 516,99 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в розмірі 11356,78 грн. та
сплачені судові витрати: судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача з'явилася, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
кредит він брав, але вважає, що його
виплатив. Останній раз кредит він
платив у 2010 році. На його думку, банк
тільки зараз звернувся до суду із
вказаним позовом з метою, щоб стягнути
з нього більшу суму у вигляді процентів
за заборгованістю, які нарахували за
такий великий термін. Факт того, що
кредит він виплатив, підтвердити не
може, оскільки всі квитанції викинув.
Просив відмовити у задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем було
надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою позичальника
від 21.05.2007 року б/н, згідно якої
відповідач погодився, що вказана заява
разом із пам'яткою клієнта, умовами і
правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами, складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг.

Заборгованість за кредитним договором
від 21.05.2007 року бн станом на 28 лютого 2014
року становить 11356,78 грн., а саме:
заборгованість по кредиту в сумі 2396,73
грн., заборгованість за відсотками в
сумі - 7943,06 грн., штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 516,99 грн.

Суд критично відноситься до тверджень
відповідача, про те, що він виплатив
кредит, оскільки він не надав суду
доказів, які підтверджували б його
твердження.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому,
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору від 21.05.2007 року бн у
встановлений строк надає право
позивачу вимагати вчинення від нього
таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" задовольнити та стягнути з
відповідача заборгованість за
зазначеним кредитним договором у сумі
11356,78 грн. та сплачені судові витрати:
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кадубівці Заставнівського
району Чернівецької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", , МФО
№ 305299, р/р: 3111, заборгованість за
кредитним договором від 21.05.2007 року б/н
в розмірі 11356 (одинадцять тисяч триста
п'ятдесят шість) грн. 78 коп., яка
скаладається з заборгованості за
кредитом в сумі 2396,73 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7943,06 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентної складової) в
сумі 516,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кадубівці Заставнівського
району Чернівецької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", , МФО
№ 305299, р/р: 0001, судовий збір у сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя:
М.І. Клімченко