УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі Фещенко
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до суду
з заявою в якій просить поновити строк
пред`явлення виконавчого листа №
2-1335/2009 року виданого Токмацьким
районним судом Запорізької області від
08.11.2012 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
до виконання.

Заявник посилається на те, що 13.10.2009
року суддею Токмацького районного суду
Запорізької області було винесено
заочне рішення по цивільній справі №
2-1335/2009 року, яким було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
відділення № 13 Філії «Запорізьке РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитом 34994,12
гривень, державне мито у розмірі 349,94
грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі
250,00 гривень, а всього в сумі 35594,06
гривень.

Рішення набрало законної сили 26.10.2009
року. 07.06.2010 року Токмацьким районним
судом Запорізької області були видані
виконавчі листи зі строком
пред'явлення до виконання 01.11.2012 року.

У зв'язку з тим, що у даному виконавчому
листі була виявлена помилка, 22.10.2012 року
заявник звернувся до суду із заявою про
її виправлення. 08.11.2012 року був виданий
новий виконавчий лист.

Зазначені виконавчі листи у
встановлений строк не були
пред'явленні до виконання, так як
відповідач сплачував заборгованість
за вищевказаним рішенням суду в
добровільному порядку.

За період, з моменту ухвалення заочного
рішення, тобто з 13.10.2009 року по 10.06.2014
року боржник частково виконав рішення
суду в розмірі 13620 грн. Останнє
погашення заборгованості боржник
здійснив 08.05.2014 року, в зв'язку з чим
заявник змушений був звернутися до
суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява
про поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не перешкоджає для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення строку
для пред`явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області № 2-1335/2009 від 13.10.2009
року позовну заяву Акціонерного
Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 34994,12 грн., державного
мита 349,94 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі
250,00, а всього 35594,06 гривень задоволено.

Рішення набрало законної сили 26.10.2009
року та підлягає виконанню, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання 01.11.2012 року.

У зв'язку з тим, що у даному виконавчому
листі була виявлена помилка, 22.10.2012 року
заявник звернувся до суду із заявою №
327 про її виправлення. 08.11.2012 року був
виданий новий виконавчий лист.

Зазначені виконавчі листи у
встановлений строк не були
пред'явленні до виконання, так як
відповідач сплачував заборгованість
за вищевказаним рішенням суду в
добровільному порядку.

За період, з моменту ухвалення заочного
рішення, тобто з 13.10.2009 року по 10.06.2014 рік
боржник ОСОБА_1 частково виконала
рішення суду, погасила заборгованість
по кредитному договору № 1697 -078 МК від
09.07.2008 року в розмірі 13620 грн., останнє
погашення заборгованості боржниця
здійснила 08.05.2014 року, що
підтверджується довідкою банку № 64 від
10.06.2014 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення його до
виконання до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення,
що набрали законної сили, обов'язкові
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Заявник фактично позбавлений
можливості виконання рішення суду від
13.10.2009 року, яке було прийняте на його
користь.

У зв'язку з викладеним суд знаходить, що
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання можна
визнати поважною, від поновлення цього
строку залежить реалізація заявником
повною мірою його права на виконання
рішення.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
суд вважає за можливе поновити
заявнику строк для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки рішення не виконано, воно не
втратило своєї законної сили, підлягає
виконанню та наявні об'єктивні причини
пропуску строку пред'явлення вказаного
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред`явлення до виконання
виконавчого листа № 2-1335/2009 від 08.11.2012
року, виданого на підставі рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 13 жовтня 2009
року по цивільній справі № 2-1335/2009, про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором в сумі 34994,12
гривень, державне мито у розмірі 349,94
грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі
250,00 гривень, а всього в сумі 35594,06
гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Токмацький
районний суд Запорізької області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: