Справа
№491/338/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Цицкун М. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 03
березня 2008 року між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №003-8 про
надання кредиту в сумі 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 20 листопада 2013 року
заборгованість за зазначеним
договором складає 3522 гривень 64 копійки,
яка складається: тіло кредиту - 1960
гривень 34 копійки, прострочене тіло
кредиту - 00 гривень 00 копійок,
заборгованість за відсотками - 623
гривні 66 копійок, заборгованість за
комісіями - 938 гривень 64 копійки.

Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором строки, однак всупереч
умовам Кредитного договору ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, в
зв'язку з чим банк звернувся до суду та
просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, яка діє на
підставі довіреності (а.с. 18), не
з'явилася, однак надала на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.5).

В судове засідання на розгляд
справи відповідач не з'явилася, однак
надала на адресу суду заяву, відповідно
до якої просить справу розглянути у її
відсутність, з позовними вимогами
згодна(а.с. 27).

Взявши до уваги заяви
представника позивача та відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
мешканка с. Жеребкове Ананьївського
району Одеської області (а.с.24-25).

Відповідно до п. 1.2 Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», Публічне акціонерне
товариство «Дельта», є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»», яке
набуло статусу юридичної особи з
моменту внесення 14 лютого 2006 запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта»» було зареєстровано
Національним банком України 15 лютого
2006 року за реєстраційним № 304 та
створене згідно з рішенням Установчих
Зборів Учасників (протокол № 1 від 21
жовтня 2005 року) ( а.с. 16).

Встановлено також, що згідно
анкети позичальника відповідач -
ОСОБА_1 просить надати їй строковий
кредит в сумі 3000 гривень, при цьому зі
змістом даної заяви та умовами надання
кредиту була ознайомлена, що
підтверджує вказане своїм підписом
(а.с.10).

На підставі вказаних документів 03
березня 2008 року між ПАТ „Дельта Банк»
та громадянкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №003-15207-030308, згідно
якого останній було надано у тимчасове
користування на умовах повернення
строковості та платності грошові кошти
у сумі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.11-13).

Згідно розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору
від 03 березня 2008 року станом на 20
листопада 2013 року заборгованість за
зазначеним договором складає 3522 гривні
64 копійки, яка складається: тіло
кредиту - 1960 гривень 34 копійки,
прострочене тіло кредиту - 00 гривень 00
копійок, заборгованість за відсотками -
623 гривні 66 копійок, заборгованість за
комісіями - 938 гривень 64 копійки (а.с.14-15).

Таким чином, відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
утворилась заборгованість, хоча був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів.

Згідно довіреності ПАТ «Дельта
Банк» в особі Голови Ради Директорів
Попової Олени Юріївни, яка діє на
підставі Статуту, уповноважує
Романченко Аллу Станіславівну
представляти інтереси Банку в усіх
органах державної влади і управління…,
в місцевих судах (загальних,
господарських, адміністративних) та в
апеляційних судах (загальних,
господарських, адміністративних) з
усіма правами, які надані сторонам
відповідними процесуальними законами,
за винятком права укладення та
підписання мирової угоди... включаючи
наступні права: подавати, підписувати,
пред'являти та підтримувати позови, у
т.ч. цивільні позови у кримінальних
справах, скарги, клопотання, заяви та
інші процесуальні документи, а також
виконувати всі інші необхідні дії,
пов'язані з цією довіреністю. (а.с.18).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов?язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 03 березня 2008 року між ПАТ
„Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про надання кредиту
в сумі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак позичальник не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, тобто
відповідачем порушено умови договору
кредитування стосовно строковості та
платності послуг за користування
кредитом, тому суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст.88 ЦПК України, оскільки з його
сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60,
79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Жеребкове
Ананьївського району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ
ГУМВС України в Одеській області 25
лютого 2009 року, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 3307, МФО 380236, ),
заборгованість за кредитом у розмірі
3522 гривень 64 копійки (три тисячі п'ятсот
двадцять дві гривні 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок, який було внесено
ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:
Скуртов М. І.

Рішення набуло законної
сили "__"__________________20___ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи №491/338/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.