Справа № 682/3809/13-ц
Провадження № 2/682/74/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через різні погляди на шлюб,
сім'ю, виховання дитини. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через постійні суперечки, образи,
сварки та зловживання відповідачем
спиртними напоями, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, стверджуючи про
неможливість примирення.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, направила на адресу суду
заяву, в якій просить слухати справу у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить розірвати шлюб з
відповідачем, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про що в матеріалах
справи наявне поштове повідомлення з
відміткою про отримання судового
виклику.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо немає відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивачка в поданій
заяві не заперечувала щодо заочного
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, та згідно до
ст. 169 ЦПК України винести заочне
рішення.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, згідно поданої заяви, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивачки, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 09 червня 2012
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Славутського
міського управління юстиції у
Хмельницькій області за номером в
Книзі реєстрації шлюбів № 92, що
підтверджено даними свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Славутського МРУЮ у Хмельницькій
області 05 грудня 2012 року.

З грудня 2012 року шлюбні стосунки між
сторонами фактично припинились,
відповідач забрав свої речі та залишив
сім'ю. Сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного, взаємини між
ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не
підтримують, сім'я розпалась і
збереження її неможливе, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу
між сторонами, небажання досягнути
примирення та продовжувати подружнє
життя, що суперечило б інтересам
подружжя, керуючись ст. 104 ч. 2 СК
України, визнав доцільним позов
задовольнити.

З приводу місця проживання
неповнолітньої дитини та розподілу
спільного майна спору між сторонами не
виникає.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112,
ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 червня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Славутського
міського управління юстиції у
Хмельницькій області за номером в
Книзі реєстрації шлюбів № 92, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
змінити на " ОСОБА_1".

Шлюб припиняється з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням протягом трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.