Справа № 277/607/14-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем
України

"20" червня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягування з відповідача
на її користь аліментної плати на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частки його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для його відповідного віку,
щомісячно до досягнення ним
повноліття, мотивуючи тим, що 23.07.2013
року з відповідачем розірвала шлюб, від
якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який знаходиться на її утриманні.

Відповідач участі в утриманні
дитини не приймає, матеріальної
допомоги не надає, хоча має змогу та
повинен це робити, оскільки працює
водієм на ТОВ "Рихальський завод сухого
молока" в с. Рихальськ Ємільчинського
району, постійно отримує заробітну
плату, дохід має регулярний.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
зазаначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути у її відсутності.

Відповідач позов визнав, про що надав
суду письмову заяву, просив справу
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідач є батьком сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно довідки
Рихальської сільської ради №590 від
04.06.2014 року знаходиться на утриманні
позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК
України кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і мінімальний розмір на
одну дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно довідки ТОВ "Рихальський
завод сухого молока" №461 від 19.06.2014 року
про доходи відповідач працює в ТОВ
"Рихальський завод сухого молока" на
посаді водія спецавтомашини та отримує
середньомісячну заробітну плату в
розмірі 1500 грн.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню
в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215,
367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
спецавтомашини на ТОВ "Рихальський
завод сухого молока", що знаходиться в
с. Рихальськ Ємільчинського району
Житомирської області, ІПН НОМЕР_1,
аліментну плату на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для його
відповідного віку, до досягнення ним
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи стягнення з 05.06.2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць. Стягнути з
відповідача в прибуток держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько