УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 596/762/14-ц

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Лисюк І.О.,

при секретарі
Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Провідна», третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 22.07.2013 року близько 15 год. 00 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес
Бенз» 110СДІ» (р. н. СЕ 3665 В А) здійснив
наїзд на її матір - ОСОБА_3, яка як
пішохід рухалася тротуаром. Від
отриманих травм мати померла.

У вироку Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 12.12.2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України

На час ДТП володільцем автомобіля
«Мерседес Бенз» 110СДІ» (р. н. СЕ 3665 ВА)
був ОСОБА_2 Згідно з полісом № АС / 1401445
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Провідна».
Вказаною ДТП позивачу було спричинено
матеріальну і моральну шкоду. На
підставі викладеного, просить стягнути
на її, ОСОБА_1, користь з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» 7 232 грн.
матеріальної та 13 764 грн. моральної
шкоди.           04.06.2014 р. через
канцелярію суду надійшло клопотання
представника ОСОБА_4 «СК Провідна» про
проведення судового засідання в режимі
відео конференції.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, прийшов до
наступного.

Статтею 159-1 ЦПК України встановлено,що
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні режимі відеоконференції. У
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконіференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніше як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що найближчий суд, до якого може
прибути представник відповідача для
участі в судовому засіданні в режимі
відео конференції – це Шевченківський
районний суд м. Львова, представник
відповідача стверджує, що не має
можливості з'явитися в судове
засідання до Гусятинського районного
суду Тернопільської області, однак
зацікавлений в тому щоб судове
засідання відбулося за його
присутності, то суд приходить до
висновку, що клопотання представника
ОСОБА_4 «СК Провідна» ОСОБА_5 підлягає
задоволенню.

Для забезпечення повного та всебічного
розгляду справи, розгляд цивільної
справи, за участю представника ОСОБА_4
«СК Провідна» ОСОБА_5, необхідно
провести в режимі відеоконференції у
приміщенні Шевченківський районний
суд м. Львова.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 «СК Провідна» ОСОБА_5 про
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 05.06.2014
року на 10 год. відкласти.

Судове засідання 19.06.2014 року о 13 год. 00
хв. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Провідна», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП провести в
режимі відео конференції під час
трансляції з приміщення
Шевченківського районного суду м.
Львова (79000, м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12) за участі представника
відповідача ОСОБА_4 «СК Провідна»
ОСОБА_5.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області доручає
уповноваженій на такі дії особі
Шевченківського районного суд м.
Львова, перевірити документи, що
посвідчують особу представника
відповідача ОСОБА_4 «СК Провідна» та
перебувати поряд з ними до закінчення
судового засідання. Застосовані в
дистанційному судовому провадженні
технічні засоби і технології мають
забезпечувати належну якість
зображення і звуку, дотримання
принципу гласності та відкритості
судового провадження, а також
інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
негайно надіслати до Шевченківського
районного суд м. Львова, який
зобов'язаний організувати її
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного
суду І.О.Лисюк