Справа № 490/1600/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Миколаївської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -
Оган опіки та піклування
Миколаївської міської ради звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення їх батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
цієї дитини в розмірі 1/3 частини всіх
доходів кожного відповідача, але не
меньше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, на користь коммунального закладу
«Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів-центр загальної та профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради.
Прокурор в судове засідання не з'явився
наддав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, вимоги позову
підтримав, просив їх задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився наддав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
вимоги позову підтримав, просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки до суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процессу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлене
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 2785.
Як зазначив позивач в позові,
відповідачі всупереч вимог ст.150 СК
України не створють для дитини
належних умов проживання, виховання та
утримання, не піклуються про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. ОСОБА_2 не працює,
батьки дитини сумісно не проживають, не
ведуть спільного господарства. ОСОБА_1
також не працює, доглядає за людиною
похилого віку. При цьому з
Миколаївської ЗОШ №7 неоднаразово
надходила інформація про невиконання
батьками дитини батьківських
обов'язків, оскільки дитина відвідує
зайняття несистематично, приходить до
школи в брудному, нехайному вигляді,
без шкільного приладдя, не виконує
Дитина перебувала на внутрішньому
обліку дітей, які опинилися в складних
життєвих обставинах у зв'язку з тим, що
батьки ухиляєються від виконання своїх
батьківських обов'язків. Дитина часто
бродяжила по місту, виявляла
схильність до жебракування та 03.04.2012
року була влаштована до Центру
соціально-психологічної реабілітації
для дітей Миколаївської міської ради
працівниками ВКМСД Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області,
які знайшли її на вилиці без догляду
соціально-психологічної реабілітації
від 26.06.2012 року №03-601 в ході бесіди
проведеної медичним працівником з
неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з'ясувалось, що дитина
неоднаразово піддавалась сексуальному
насильству в розбещенній формі, при
цьому має ознаки девіантної поведінки.
У зв'язку з чим лікарями батькам було
наголошено на необхідність обстеження
та лікування дитини у психіатра, але
батькі проігнорували будь які
зауваження. З відповідачами
профілактично-роз'яснювальна робота з
боку служби щодо зміни ставлення до
дитини, та вони неодноразово
попереджалися про відповідальність за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків та вони притягувалися до
відповідальності передбаченою ст.184
Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 10.01.2013 року малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був відібраний у
батьків та рішенням виконкому
Миколаївської міської ради від 22.02.2013
року №189 був вміщений до Миколаївської
загальноосвітньої школи-інтернату №5
І-ІІ ступенів - центру загальної та
профільної освіти та комплексної
реабілітації» Миколаївської обласної
ради де на даний час і перебуває.

Відповідно до висновку Виконкому
Миколаївської міської ради від 05.02.2014
року № 256/02.02.01-22/06/14/14 позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
доцільним і відповідає інтересам
дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, у
випадку, коли дитина не може бути
передана будь кому з батьків (зокрема,
коли обидва з них позбавлені
батьківських прав) переважне право
перед іншими особами на передання їм
дитини мають, за їхньою заявою, баба
та дід, повнолітні брати та сестри, інші
родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог
ст.ст.164,170,167,181,182,183,192 СК України, суд
дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим їх слід
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому слід стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, останнє відоме
місце реєстрації якої: АДРЕСА_1, а також
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, який
зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1, на
користь коммунального закладу
«Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів-центр загальної та профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4
частині від усіх доходів кожного
відповідача, але не меньше 30% відсотків
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення позивача до
суду - 06.02.2014 року до повноліття дитини.

Таким чином позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
487,20 грн., судовий збір за вимоги
пред'явлені до відповідача ОСОБА_1 слід
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, останнє відоме місце
реєстрації якої: АДРЕСА_1, на користь
коммунального закладу
«Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів-центр загальної та профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4
частині від усіх видів її доходів, але
не меньше 30% відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.02.2014
року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, який
зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1, на
користь коммунального закладу
«Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів-центр загальної та профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4
частині від усіх видів його доходів,
але не меньше 30% відсотків прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.02.2014
року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.