Справа № 2-2096/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Юрчака Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
головного державного виконавця
відділу Державної Виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиці про затвердження мирової угоди
на стадії виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення безпідставно
набутого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Калуського МРУЮ Бодлак Б.З. звернувся
до суду з поданням про затвердження
мирової угоди на стадії виконання
рішення суду по цивільній справі
№2-2096/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутого
майна. Заяву обґрунтовано тим, що
сторони виконавчого провадження
домовились про укладення мирової угоди
на стадії виконання рішення суду та
закінчення виконавчого провадження.

Державний виконавець, стягував в
особі свого представника і боржник в
судове засідання не з'явились, про
розгляд подання повідомлялись
належним чином, надіслали до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконання
рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
09.04.2014 року у справі №2-/2096/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
безпідставно набутого майна, був
виданий виконавчий лист та відкрито
виконавче провадження № 43264014.

22.05.2014 року стягувач ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_4, який діє на підставі
нотаріально посвідченого Доручення на
представлення інтересів в порядку
передоручення від 15 травня 2014 року, та
боржник ОСОБА_2, а також його
представник в особі ОСОБА_5 ,що діє на
підставі доручення в порядку
передоручення від 2 квітня 2014 року,
уклали між собою мирову угоду на стадії
виконання рішення суду.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами в процесі виконання
рішення суду, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись
ст. 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця ВДВС Калуського МРУЮ Бодлака
Б.З., де боржник: ОСОБА_2, а стягувач:
ОСОБА_1 ігор Володимирович про
затвердження мирової угоди в процесі
виконання рішення суду - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
стягувачем - ОСОБА_1 та боржником -
ОСОБА_2, за якою:

1.Мирову угоду укладено сторонами з
метою визначення порядку виконання
виконавчого листа по справі №2-2096/2011,
виданного 09.04.2014 року (надалі -
«Виконавчий лист») на виконання
рішення суду від 09.04.2014 року по справі
№2-2096/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутого
майна у розмірі 109 015,00 грн. і 1 210,15 грн.
судових витрат.

2. Станом нз день укладення мирової
угоди, враховуючи беззаперечність
необхідності виконання

рішення суду та відсутність у боржника
присудженого стягувачем майна беручи
до уваги те, що чинне законодавство не
містить обмежень щодо визначення
сторонами способу погашення
заборгованості,а відтак, укладена
Мирова угода не суперечить вимогам
закону, і сторони домовились про те, що
боржник : ОСОБА_2 в рахунок повернення
безпідставно набутого майна - коштів в
розмірі 109015,00 грн. основного боргу, та
судових витрат в сумі 1210,15 грн.,
зазначених в мировій угоді а.с.55-56)
передає у приватну власність фізичній
особі - ОСОБА_1 належні йому одноособово
транспортні засоби марки:

- Renault модель Kangoo, 1999 року випуску,
червоного кольору, фургон
малотоннажний,

державний номерний знак НОМЕР_1
відповідно до Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_4;

- Hyundai модель H-100, білого кольору ,1999
року випуску,фургон малотоннажний,
державний номерний знак НОМЕР_2
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_5;

- Citroen Jumper, 2001 року випуску, білого
кольору,фургон малотоннажний,
держайний номерний знак НОМЕР_3
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_6.

2.1. Боржник визнав всю заборгованість
перед Стягувачем у
розмірі,встановленому Рішенням суду.

3.Сторони прийшли згоди укласти мирову
угоду щодо виконання виконавчого листа
на наступних умовах:

3.1.Сторони погодили середню
статистичну вартість транспортних
засобів, що передаються в рахунок
погашення боргу - повернення
безпідставно набутого майна - коштів ,
та визначили їх в розмірі: 42 362 грн.
вартість автомобіля Renault модель Kangoo, 1999
року випуску, червоного кольору, фургон
малотоннажний, державний номерний знак
НОМЕР_1; автомобіль Hyundai модель H-100,
білого кольору ,1999 року випуску,фургон
малотоннажний, державний номерний знак
НОМЕР_2 - 40 17 грн.; та - Citroen Jumper, 2001 року
випуску, білого кольору ,фургон
малотоннажний, державний номерний
знак НОМЕР_3 - вартістю 32 883 грн. в
рахунок погашення заборгованості
шляхом їх готівкового чи
безготівкового грошового переказу.

3.2.Стягувач ОСОБА_1 ігор
Володимирович з особі представника
ОСОБА_4 зобов'язується до 31.06.2014р
сплатити Боржнику: ОСОБА_2 3136,85 грн.
грошовими коштами , як різницю між
сумою стягнення та вартістю
транспортних засобів, що передаються в
рахунок погашення заборгованості
шляхом їх готівкового чи
безготівкового грошового переказу.

3.3.Стягувач: ОСОБА_1 в особі
Представника ОСОБА_4 самостійно та за
власний рахунок вчиняє всі необхідні
дії щодо проведення державної
реєстрації права власності на
вищевказані об'єкти рухомого майна.

4.Належно виконувати всі умови цієї
мирової угоди.

4.1. Сторони гарантують, що після
підписання Мирової угоди не матимуть
жодних майнових претензій одна до
одної з питань предмету спору в
цивільній справі № 2-2096/2011 р.

5.У відповідності до постанови
Кабінету Міністрів України № 1388 від
07 вересня 1998 року із змінами та
доповненнями від 25.12.2013 року
«Про затвердження порядку
державної реєстрації(перереєстрації)
зняття з обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей ,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» мирова угода
(а.с.55-56, затверджена Калуським
міськрайонним судом
Івано-Франківської області, є
підставою для оформлення у
встановленому законодавством порядку
державної реєстрації за позивачем:
ОСОБА_1 права власності на рухоме майно.

5.1.Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови Мирової угоди
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків
, які відповідають їх дійсним
інтересам.

6.Сторони заявляють, що :

6.1.Ні в процесі укладення мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не

можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

6.2.Мирову угоду укладено
уповноваженими представниками
сторін, що мають відповідні
повноваження на укладення мирової
угоди.

7.Мирова угода вступає в в силу з
моменту її затвердження Калуським
міськрайонним судом Івано-
Франківської області та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за
мировою угодою.

8.Мирова угода укладена в 3 (трьох)
оригінальних примірниках, по одному
для кожної із сторін та

один для приєднання до заяви, яка
подається до Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд, протягом
10-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: