Справа № 282/813/14-ц
Провадження № 2/282/160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого-судді І.І. Замеги

при секретарі судових
засідань: В.І.Демчук

представника органу опіки і
піклування: Л.В.Алієвої

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа : орган опіки і
піклування Любарської РДА про
отримання дозволу для виїзду за
кордон неповнолітнього,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що 7 листопада 1990
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4.

В період спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5,
яка зараз проживає з нею і перебуває на
її повному утриманні.

В даний час вона займається
оформленням документів для виїзду за
кордон разом з дитиною.

Причиною звернення до суду послужила
відмова відповідача дати дозвіл на
право виїзду неповнолітнього за
кордон.

Вона вважає, що у суду будуть підстави
для позитивного вирішення її позову з
огляду на слідуючі сімейні обставини:

- рішенням суду від 26 березня 2014
року наш шлюб з відповідачем було
розірвано через постійні
непорозуміння та сварки між ними, що
призвело до обопільної неприязні.

Подружніх стосунків вони не
підтримують останні два роки;

- згідно з виконавчим листом по
справі № 282/283/14-ц виданим 26 березня 2014
року Любарським районним судом,
відповідач повинен сплачувати
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
поскільки проживає окремо від сім'ї і
не надає матеріальної допомоги;

- ОСОБА_4 тривалий час не проживає
разом з дитиною і без поважних причин
не бере участі у її вихованні та
утриманні, не виявляє щодо дитини
батьківської уваги і турботи.

Позивачка просить суд постановити
рішення яким дозволити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кордон разом з
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
відсутності згоди батька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала в повному
об"ємі і пояснила, що отримання дозволу
для виїзду за кордон неповнолітньої,
на сам перед відповідає інтересам
дитини, яка має намір навчатись за
кордоном.

Відповідач позов не визнав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що її дочка дійсно має бажання
навчатись за кордоном проте через те що
її батько ОСОБА_4 на це дозволу не надає
вона не може зібрати пакет документів
для виїзду дочки за кордон. Разом з тим
вказала, що ОСОБА_4 на даний час
проживає окремо, допомоги на навчання
дочки, її харчування та придбання одягу
не надає, він самоусунувся від
виконання передбачених законом
обов'язків.

Представник органу опіки і піклування
Любарської РДА не заперечувала щодо
задоволення позову та підтримала
висновок наданий органом щодо
доцільності надання права
неповнолітній для виїзду за кордон.

Вислухавши їх пояснення суд приходить
до наступного.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5
серія НОМЕР_1 вбачається, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками
записані батько - ОСОБА_4 та мати -
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затвердженого Постановою КМУ
від 27.05.1995 року №57 «Перетинання
державного кордону для виїзду за межі
України громадянами, які не досягли
16-річного віку», здійснюється лише за
згодою обох батьків (усиновлювачів),
піклувальників (далі - батьків) та в їх
супроводі або в супроводі осіб,
уповноважених ними.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина за
кордон може бути дозволено на підставі
рішення суду.

Статтею 272 ЦК України передбачено, що
особисті немайнові права здійснюються
батьками в інтересах малолітніх дітей.
Тобто дитина є носієм права, але не може
його здійснювати самостійно. Виходячи
із презумпції розумності й
добросовісності дій учасників
цивільних правовідносин, яка зводиться
до того, що дії вважаються розумними й
добросовісними, доки не доведене
протилежне, батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини, тому, суд приходить
до висновку, що поїздка з дитиною за
кордон ініціюється позивачкою з
урахуванням інтересів і потреб дитини.
Крім того, відповідач заперечуює проти
задоволення позову, та не надав суду
будь-яких доказів, які б вказували на
те, що тимчасовий виїзд дитини за
кордон суперечитиме її інтересам,
матиме несприятливі наслідки для її
здоров"я, перешкоджатиме гармонійному
розвитку дитини, а тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 272 ЦК України, ст. 141 СК
України ст.ст. З, 10,60, 208, 212-215 ЦПК України,
ст.4 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», Правилами перетинання
державного кордону громадянами
України, затвердженого Постановою КМУ
від 27.05.1995 року №57 «Перетинання
державного кордону для виїзду за межі
України громадянами, які не досягли
16-річного віку» суд -,

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виїзд за
кордон разом з матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за відсутності
згоди батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега