overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/778/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії
Миколаївського району про стягнення боргу за спожиту електроенергію із
ОСОБА_1 в сумі 6 983 грн. 46коп. ст.ст.509,526,530,610,612,901,ч.1ст.903Цивільного кодексу України, ст.20ч.3п.5ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Керуючись ст.ст.102,103 ЦПК України 1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 600 грн. 42 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст..105 ЦПК України боржник вправі, в разі заперечень проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави , про що постановлюється ухвала, яка скасовує судовий наказ (105-1 ч.6 ЦПК
Строк пред'явлення судового наказу до
Дата набрання судовим наказом чинності: "___"____________20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу:
«_____»____________20 __р.
Суддя
Справа № 480/2684/13-ц
О К Р Е МА У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого - судді за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника третьої особи органу опіки і піклування
Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області Динько
В.В., Захарченко Н.В., розглянувши 04 квітня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми,
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,
Про неналежне виконання органом опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області покладених на них обов`язків щодо діяльності пов`язаною з захистом прав дітей довести до відома Голови Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області.
Про наслідки розгляду окремої ухвали і вжиті заходи повідомити
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом місяця з дня її находження.
Окрема ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської
Суддя
Справа № 480/770/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 02.06.2014р. на 09годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

05.05.2014
Справа № 480/460/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача
Кучеренко В.П., Розніна В.А.,

розглянувши 24 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
Фірма «Інтер - В» про визнання недійсним договіру оренди земельної ділянки та її повернення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213,215,218 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Інтер - В» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Приватним
Підприємством Фірма «Інтер-В», зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 26 березня 2007 року за реєстровим номером 09, кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0254 та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 13,47 га, розташовану в межах території Ковалівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 14 січня 2003 року Миколаївською райдержадміністрацією Миколаївської області.

Стягнути з Приватного підприємства Фірма «Інтер - В» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1138 грн. 88 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя

Л.В.Карікова

24.04.2014
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 480/2681/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

розглянувши 24 березня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" (, МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP11370304 від 09.05.2006 року в розмірі 12 015 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. ( , МФО 305299 рах.
№0001).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В.Карікова

24.03.2014
Справа № 480/788/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина без згоди батька,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина без згоди батька.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 23.05.2014р. на 13годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

15.04.2014
Справа № 480/911/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 10.06.2014р. на 13годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

23.04.2014
Справа № 480/635/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши 13 травня 2014 року у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковалівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

По справі в попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження у справі і, крім того, відповідачу - копія позовної заяви та додані до неї документи.

Вислухавши думку позивачки, яка вважала можливим призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковалівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Карікова

13.05.2014
Справа №480/505/14-ц
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

10 квітня 2014 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС
Миколаївського РУЮ звернувся до суду із поданням про розшук боржника
ОСОБА_1

В поданні зазначається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі №2-04-632, виданий 28.10.2011року на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.10.2010року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн., починаючи з 08.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_4 по аліментам становить 14 887 грн. 09 коп. і місцезнаходження останнього старшому державному виконавцеві невідоме.

Стягувач ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2

За таких обставин належить оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Миколаєва, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2.

Здійснення розшуку боржника покласти на Миколаївський РВ УМВС України в
Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя

Л.В.Карікова

10.04.2014
Справа № 2684/203-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи

органу опіки і піклування

Миколаївської районної

державної адміністрації

Миколаївської області Динько
В.В., Захарченко Н.В.,

розглянувши 04 квітня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми задовольнити частково.

Визначити порядок спілкування та побачення ОСОБА_1 зі своїми малолітніми онуками - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 два рази на місяць у суботу з 10 до 19 годині.

Місцем спілкування бабусі -
ОСОБА_1 із своїми онуками визначити місце проживання матері малолітніх дітей - відповідачки по справі - ОСОБА_3

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_8 не чинити перешкоди позивачу - ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми - - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя

Л.В.Карікова

04.04.2014
Справа № 480/930/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 10.06.2014р. на 16годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

23.04.2014
Справа № 480/933/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 11.06.2014р. на 10годину 00хвилин з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати: копії довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів паспортів, документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони є у справі).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

23.04.2014
Справа № 480/782/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

15 квітня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 96-98
ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії
Миколаївського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» в особі філії
Миколаївського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Карікова

15.04.2014
Р І Ш Е Н Н Я
Справа№480/2692/13р.

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

розглянувши 30 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,209,213,215 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя
Л.В.Карікова

30.04.2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа №480/2691/2013-ц.

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

законного представника малолітніх

відповідачів
ОСОБА_3,

представника органу опіки

і піклування Миколаївської районної

державної адміністрації

Миколаївської області
Динька В.В.

розглянувши 22 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, малолітніх відповідачів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси яких представляє їх законний представник -
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в інтересаї малолітніх відповідачів - орган опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Керуючись ст.ст. 10,60,130,212, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, малолітніх відповідачів:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси яких представляє їх законний представник - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в інтересаї малолітніх відповідачів - орган опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В.Карікова

22.04.2014
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1324/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвій О.Л.,

розглянувши 08 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2338,
МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 001-20979-050208 у розмірі 14 301 (чотирнадцять тисяч триста одна) грн. 39 коп. та судовий збір у сумі 229,40 гривень (р/р № , МФО 380236, ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя

Л.В.Карікова

08.04.2014