Справа № 703/1394/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» м. Київ до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
28 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК
«Уніка» укладено договір
добровільного комплексного
страхування транспортного засобу
«Форд», д/н НОМЕР_1 строком до 27 лютого
6 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СК
«Країна» укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, а саме: автомобіля «Фіат», д/н
НОМЕР_3, у формі полісу на строк до 5
22 лютого 2010 року за участю
застрахованих автомобілів відбулася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої власниця автомобіля
«Форд» ОСОБА_2 у зв'язку з його
пошкодженням зазнала матеріального
збитку на суму 5249 грн 53 коп, з яких 4952
грн 53 коп ПрАТ «СК «Уніка» їй
Зважаючи на наявність у ОСОБА_1
страхового полісу, ПрАТ «СК «Уніка»
звернулося до ПАТ «СК «Країна» з заявою
на виплату в порядку регресу
страхового відшкодування у вказаному
Позивач, посилаючись на те, що за
страховим випадком, який стався з вини
відповідача, 22 травня 2012 року між ним та
ПрАТ «СК «Уніка» укладено угоду про
зарахування зустрічних однорідних
вимог на суму 4442 грн 53 коп, звернувся до
суду і просить стягнути з ОСОБА_1 в
порядку регресу зазначену суму
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача до його
початку надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просить розглянути
справу без його участі. Відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, хоч
про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому за
згодою представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на строк з
28 лютого 2009 до 27 лютого 2010 року
застрахувала автомобіль «Форд», д/н
НОМЕР_1, а ОСОБА_3 на строк з 6 серпня 2009
до 5 серпня 2010 року застрахував
автомобіль «Фіат», д/н НОМЕР_3, що
підтверджується договором
добровільного комплексного
страхування на транспорті та полісом №
22 лютого 2010 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів «Форд», д/н НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4, та «Фіат», д/н
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, якого
постановою суду від 6 квітня 2010 року
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Відповідно до висновку спеціаліста від
17 травня 2010 року № 6748 вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля Форд», д/н НОМЕР_1, в
результаті його пошкодження складає 5249
На підставі заяви ОСОБА_2 від 30 травня
2010 року та згідно страхового акту №
00039247 ПрАТ «СК «Уніка» виплатила їй
страхове відшкодування в розмірі 4952
грн 53 коп, що підтверджується платіжним
дорученням № 020000 від 5 серпня 2010 року.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Зважаючи на наявність у відповідача
полісу, ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до
ПАТ «СК «Країна» з заявою на виплату
страхового відшкодування в порядку
позивача розмір страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
складає 4442 грн 53 коп.
Статтею 33 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди», а
відповідно до ст. 38 цього Закону
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у ст. 33 цього Закону.
Оскільки відповідач про факт ДТП до ПАТ
«СК «Країна» не повідомляв, що
підтверджується службовою запискою
від 27 жовтня 2010 року, то 22 травня 2012 року
між страховими компаніями укладено
угоду про зарахування зустрічних
однорідних вимог і погоджений розмір
страхового відшкодування в порядку
регресу на суму 4442 грн 53 коп.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку відмовився сплачувати збитки,
проігнорувавши претензії позивача - їх
необхідно стягнути з нього в
примусовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243 грн 60
На підставі наведеного, ст. 993 ЦК
України, ст.ст. 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись ст.ст.
60, 88, 109, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» м. Київ 4442
грн 53 коп матеріальної шкоди та 243 грн 60
коп судових витрат, а всього 4686 грн 13
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник