Справа № 309/1318/14-ц
Провадження № 2-о/309/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: відділ РАЦСу Хустського РУЮ про
встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вдома народила дитину
- сина ОСОБА_2.

Із суб'єктивних причин заявниця не
зареєструвала народження дитини у
встановленому законом порядку.

На сьогоднішній день дитині заявниці
необхідне свідоцтво про народження.
Звернувшись до відділу РАЦСу
Хустського РУЮ з проханням видати їй
свідоцтво про народження сина заявниці
було відмовлено, оскільки народження
дитини не було зареєстровано та
рекомендовано звернутися до суду із
даною заявою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її учасні на
підставі наявних матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася. До суду
подала заяву про розгляд справи без її
участі на підставі наявних матеріалів
справи. Проти задоволення заяви не
заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
учасників процесу без фіксування
судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця є матір'ю ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що дитину
заявниця народила вдома поза
лікарським закладом з професійною
допомогою сусідки - ОСОБА_4, яка на той
час працювала на посаді акушерки
Драгівської дільничої лікарні.

Даний факт посністю стверджений в
судовому засіданні письмовими
поясненнями ОСОБА_4 та копією її
трудової книжки.

Із суб'єктивних причин заявниця не
зареєструвала народження сина. На
сьогоднішній день заявниці та її сину
необхідне свідоцтво про народження
останнього, однак отримати таке без
рішення суду заявниця не може.

З довідки, виданої Драгівською
сільською радою за вих. № 541 від 04.03.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
від дня свого народження і по
сьогоднішній день є постіним мешканцем
АДРЕСА_1.

Драгівською ЗОШ І-ІІІ ступенів суду
також було надано довідку, якою
стверджено факт навчання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2008 по 31.08.2012 року у
Драгівській школі.

Хустською гімназією - інтернатом було
видано довідку про те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2012 року по
сьогоднішній день навчається у 6-Б
класі гімназії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

Враховуючи наведену норму закону, а
також те, що встановлення факту
народження особи заявниці необхідне
для отримання свідоцтва про народження
її сина, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і в порядку,
передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
256-259 ЦПК України, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Драгово Хустського
району Закарпатської області
заявницею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.