ЄУН № 337/2340/14-ц
Провадження № 2/337/1072/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
в особі Філії Запорізьке регіональне
управління «ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит», третя особа: ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до Хортицького
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в
особі філії Запорізьке регіональне
управління, третя особа ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.
В обґрунтування позову зазначила, що
17.04.2006 між ОСОБА_2 і філією «Запорізьке
РУ» ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» підписано
кредитний договір №501-046К, за умовами
якого відповідач надав, а третя особа
(Двадцять три тисячі сімсот) доларів
США. В цей же день 17.04.2006 року в якості
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором між гр. ОСОБА_1 та
відповідачем був укладений договір
іпотеки №501-046І, за умовами якого
повернення кредиту забезпечувалось
нерухомим майном, квартирою АДРЕСА_1.
18.06.2009 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис
за №2949, яким звернуто стягнення на
Посилаючись на те, що виконавчий напис
вчинено незаконно, з порушенням вимог
чинного законодавства, а саме: нею не
отримано вимогу про дострокове
погашення заборгованості, при вчинення
напису нотаріус не врахував
відсутність документів, які
підтверджують факт наявності
заборгованості та безспірність цієї
заборгованості, вважає виконавчий
напис вчинений 18.06.2009 приватним
нотаріусом ОСОБА_3 таким, що не підлягає
До судового засідання позивачем подана
заява про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача подав заяву до
суду в якій заперечував проти позовних
вимог посилаючись на те що виконавчий
напис вчинено у відповідності до вимог
Закону України «Про нотаріат» і просив
справу розглянути без участі
представника відповідача.
Третя особа ОСОБА_2 також подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі.
В заяві підтримала позовні вимоги і
зазначила, що виконавчий напис за
реєстровим № 2949 про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
вчинений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, суперечить вимогам
чинного законодавства. А саме вимог про
дострокове погашення заборгованості
зі сторони Банку ні кому не
направлялося, а строк виконання
кредитних зобов'язань відповідно до
кредитного договору від 17.04.2006р. настає
Розглянувши письмові пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 50 Закону України
«Про нотаріат», спір про право,
оснований на вчиненні нотаріальної
дії, розглядається судом у порядку
позовного провадження.
Як встановлено судом, 17.04.2006р. між
ОСОБА_2 і філією «Запорізьке РУ» ТОВ
«Банк «Фінанси та кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» укладено кредитний
договір №501-046К, за умовами якого
відповідач надав, а третя особа
(Двадцять три тисячі сімсот) доларів
США з оплатою 15 відсотків річних.
На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 17.04.2006 року між
гр. ОСОБА_1 та і філією «Запорізьке РУ»
ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» був укладений
договір іпотеки №501-046І, за умовами
якого повернення кредиту
забезпечувалось нерухомим майном,
квартирою АДРЕСА_1. Договір іпотеки
посвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі
за №59.
18.06.2009 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис
за №2949, яким звернуто стягнення на
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання іпотеко
держатель вправі задовольнити свої
вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
При цьому, згідно із ч. 1 ст. 35 Закону
України «про іпотеку» у разі порушення
основного зобов'язання та/або умов
іпотечного договору іпотеко держатель
надсилає іпотекодавцю та боржнику,
якщо він є відмінним від іпотекодавця
письмову вимогу про усунення
порушення. В цьому документі
зазначається стислий зміст порушених
зобов'язань, вимога про виконання
порушеного зобов'язання у не менш ніж
тридцяти денний строк та попередження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.
Якщо протягом встановленого строку
вимога іпотеко держателя залишається
без задоволення, іпотеко держатель
вправі розпочати звернення стягнення
на предмет іпотеки відповідно до цього
18.06.2009 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис
за №2949, яким для задоволення вимог ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит» у розмірі
курсом НБУ еквівалентно сумі 195433,98 грн.,
а також 162753,11 грн., що в сукупності
складає суму в національній валюті
358187,09 грн., звернуто стягнення на
предмет іпотечного договору - квартиру
Статтею 88 Закону України «про
нотаріат» від 02.09.93 та п. 284 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 №20/5 (в редакції діючої на
момент вчинення виконавчого напису),
визначено умови вчинення виконавчих
написів нотаріусом, відповідно до яких
нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо
подані документи підтверджують
безспірність заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше 3-х років, а у відносинах між
підприємствами, установами та
організаціями - не більше одного року.
В матеріалах справи відсутні відомості
про отримання позивачем та третьої
особою будь-яких вимог направлених ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» про
невиконання та/або порушення
зобов'язання, а строк виконання
кредитних зобов'язань відповідно до
кредитного договору від 17.04.2006р. №501-046К
настав 17 квітня 2013р., тобто майже на 3
роки і 10 місяців пізніше чим вчинено
Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.06.99 №1172 затверджено Перелік
документів, за якими стягнення
заборгованості проводиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з п. 1 Переліку, для одержання
виконавчого для стягнення
заборгованості за нотаріально
посвідченими угодами подаються,
- оригінал нотаріально
- документи, що підтверджують
безспірність заборгованості боржника
та встановлюють прострочення
виконання зобов'язання.
За змістом ст. 88 Закону України «Про
нотаріат», виконавчий напис нотаріуса
можливий за умови виникнення права
вимоги та вчиняється на підставі
документів, які підтверджують
безспірність заборгованості. Доказом
такої безспірної заборгованості може
бути лист, акт чи інший письмовий
документ, з якого вбачається, що особа
відносно якої вчиняється виконавчий
напис, визнає конкретну суму за
конкретним зобов'язанням.
В матеріалах справи відсутній
документ, в якому позивач визнає
конкретну суму боргу за даним
зобов'язанням на час вчинення
виконавчого напису. Крім того, позивач
у позовній заяві вказує про свою
незгоду із розміром заборгованості в
частині нарахування пені. Розрахунок
пені зі сторони відповідача не наданий.
За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають
задоволенню, оскільки при вчиненні
виконавчого напису порушено умови його
вчинення, у зв'язку з відсутністю факту
отримання позивачем та третьої особою
вимог про порушення зобов'язання та не
дотримано вимог щодо встановлення
безспірності за кредитним договором.
На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Запорізьке Запорізьке регіональне
управління» ПАТ «Банк «фінанси та
кредит», про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню -
Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 18 червня 2009 року за
реєстровим № 2949, яким звернуто
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна