Справа № 591/4442/14-ц
Провадження № 6/591/240/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 рокум. СумиЗарічний райсуд
м. Суми у складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
Загорного Д.С. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням, яке мотивує
тим, що в його провадженні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2101 від
25.06.2010 року Зарічним районним судом
м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суми боргу за договором
позики 146029,03 грн., 1460 грн. судових
витрат, 120 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення,
194 грн. за виклик до суду.

Посилаючись на те,
що боржник
ухиляється від виконання
рішення суду, суб'єкт
подання просить
тимчасово обмежити боржника у
праві виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримав в повному
обсязі.

Суд, заслухав державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що подання не підлягає
задоволенню, виходячи з
наступного:

Згідно ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України в'їзду громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи)- до виконання зобов'язань.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у в'їзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статі.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні державного виконавця ВДВС
СМУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2101 від 25.06.2010 року
Зарічним районним судом м.Суми про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суми боргу за договором позики 146029,03
грн., 1460 грн. судових витрат, 120 грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення, 194 грн. за виклик до суду.

Як вбачається з частини другої статті 24
Закону, державний виконавець у 3-денний
строк з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. В постанові державний
виконавець встановлює строк для
добровільного виконання рішення, який
не може перевищувати семи днів, а
рішень про примусове виселення -
п'ятнадцяти днів, та попереджає
боржника про примусове виконання
рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих
дій, передбачених цим Законом.

Якщо боржник у встановлений строк
добровільно не виконав рішення,
державний виконавець невідкладно
розпочинає його примусове виконання
(стаття 30 Закону).

Однак, суду не надано доказів чи
отримано боржником постанови про
відкриття

виконавчого провадження та чи сплинув
добровільний строк на виконання
судових

рішень.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється
шляхом звернення до суду в порядку ст.
3771 ЦПК з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, яка також визначає, що
суб'єктом звернення до суду є державний
виконавець.

Відповідно до Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5,
подання державного виконавця повинно
містити, зокрема, підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Однак, подання не обґрунтовано, якими
саме доказами підтверджено факт
ухилення боржника від виконання
судових рішень.

Ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Рапорт про нездійснення привіду за 2013
р. за адресою АДРЕСА_2, однак квартира на
праві власності зареєстрована за
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Акти державного виконавця про
примусове виконання виконавчого листа
за 2010 р., повістки про виклик теж за 2010
р..

Як вбачається з відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Сумській області ОСОБА_2
22.01.2013 року вибув до м.Київ (а.с.19), а з
матеріалів справи слідує, що його
викликають за адресою, де за ним
зареєстрована квартира на праві
власності. В матеріалах справи
відсутні дані, які дії виконував
державний виконавець по виконанню
рішення суду на протязі 2014 року.

Матеріали справи не містять доказів
обставин ухилення ОСОБА_2 від виконання
судових рішень в рамках виконавчого
провадження.

Тому, подання державного виконавця не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 373, 377-1 ЦПК
України, Законом України " Про
виконавче провадження ", ст. 6
Закону України " Про порядок
виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян
України " суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Сумській області Загорного Д.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Прокудіна