РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.05.2014 року. Франківський районний суд
м. Львова у складі:

головуючої судді
Дячишин В.Ф.
при секретарі
Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу
опіки та піклування Перемишлянської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н
о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача, яким просить позбавити
останнього батьківських прав відносно
його малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що батьком її дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який
являється її колишнім чоловіком.
Відповідач давно покинув її із дітьми,
у літку 2010 року переїхав на постійне
місце проживання у м. Артемівськ
Донецької області, з того часу
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, не
провідує дітей, не цікавиться їхнім
здоров'ям, успіхами у навчанні,
духовним розвитком, матеріально та
морально не підтримує дітей. Діти
повністю знаходяться на утриманні
позивачки.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, якою
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, з підстав, викладених у позові,
просить такі задовольнити, а справу
розглянути без її участі, постановити
заочне рішення.
Представник
Органу опіки та піклування
Перемишлянської РДА у суд не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, як встановлено судом,
останній перебуває у Калінінській
виправній колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області, де
відбуває покарання за вчинення
злочину, про що свідчить довідка №90 від
02.04.2013 року, видана начальником
вказаної колонії. Судом приймалися
заходи, спрямовані на відібрання
пояснень у відповідача щодо суті спору,
проте такі на адресу суду не надійшли.
Тому, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у його відсутності, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України, проти чого не заперечує
позивачка.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Рішенням Перемишлянського районного
суду Львівської області від 20.12.2010 року
розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 та
ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 їх батьками є
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України,
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини, ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.
Згідно ст. 164 СК
України, мати або батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини або є хронічними алкоголіками
або наркоманами.
Відповідач ОСОБА_2
з 06.12.2012 року відбуває покарання у
Калінінській виправній колонії № 27
управління державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області,
згідно вироку суду від 06.12.2012 року, що
стверджується довідкою 90 від 02.04.2013
року та копією вироку, долученими до
матеріалів справи.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї і прописки № 695 від 10.05.2012р.,
виданої Виконавчим комітетом
Стрілківської сільської ради
Перемишлянського району, малолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та
проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 у
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п.15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема, ставлення батьків до
дітей.

Відповідно до абз.2 п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 року,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У своєму розпорядженні
від 28.02.2013 року №77 Голова
Перемишлянської районної державної
адміністрації зазначає, що ОСОБА_2
після розлучення з позивачкою не
займається вихованням дітей, не дбає
про їх духовний та фізичний розвиток,
фактично самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, вів
аморальний спосіб життя, зловживав
алкоголем, неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності, а тому,
вважає за можливе позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Виходячи з наведених обставин та норм
закону, суд вважає доведеним те, що
відповідач байдуже ставиться до
виконання своїх батьківських
обов'язків, ухиляється від покладеного
на нього законом обов'язку щодо
виховання своїх дітей, не піклується
про їх моральний, фізичний та
психологічний розвиток , суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 208-209,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 СК
України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
батьківських прав відносно малолітніх
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів, з дня отримання її копії.
Позивачем на рішення суду може бути
подана апеляція протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення..

Суддя

Дячишин В.Ф.