Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/679/14-ц
Провадження № 2-о/554/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(вступна та
резолютивна частини)

10 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
Дяченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Октябрський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, управління праці та
соціального захисту населення
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
про встановлення факту батьківства,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Петрівці Миргородського
району Полтавської області, є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини
заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/679/14-ц

Провадження № 2-о/554/32/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
Дяченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Октябрський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, управління праці та
соціального захисту населення
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
визначивши заінтересованими особами
Октябрський відділ РАЦС та орган опіки
та піклування Октябрської районної у
м.Полтаві ради, посилаючись на те, що у
1997 році познайомилася із ОСОБА_4, з яким
з 1999 року проживали разом. У
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_5
Оскільки вони не перебували в шлюбі,
дитину записали за вказівкою матері,
оскільки не знали, що можна подати до
РАЦС спільну заяву. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
загинув, тому виникла необхідність
оформити допомогу по втраті
годувальника сина. З цих підстав
звернулася до суду із заявою.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року
до участі у справі в якості
заінтересованої особи залучено
Управління праці та соціального
захисту населення.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримала.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
проти задоволення заяви не
заперечував.

Представники Октябрського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції та
управління праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м.Полтаві ради у судове
засіданні не з»явилися, надіслали до
суду заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, покладалися на розсуд
суду (а.с.47,48).

Заслухавши заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_5, про що видане
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
від 02 липня 2001 року, де матір»ю
зазначена ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_4
(а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 з 1999 року по
жовтень 2002 року проживала разом із
ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про що
видане свідоцтво про смерть (а.с.10).

Із показів свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які є матір»ю померлого ОСОБА_4
та хрещеною матір»ю неповнолітнього
ОСОБА_5 відповідно, вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, у них
народився син, якого вони виховували.
Чому шлюб не реєстрували, їм невідомо,
знають лише, що померлий вважав ОСОБА_5
своїм сином.

Громадяни ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
в своїх поясненнях зазначили, що за
життя ОСОБА_4 вважав ОСОБА_5 своїм сином,
із ОСОБА_1 вони проживали разом.

З довідки управління праці та
соціального захисту населення від 14
січня 2014 року № 319 вбачається, що ОСОБА_1
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в
м.Полтаві ради і одержує допомогу на
дитину як одинока мати з 01 червня 2001
року (а.с.8).

У зв»язку з необхідністю
оформлення допомоги по втраті
годувальника, виникла необхідність
встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу про шлюб
та сім'ю України в разі народження
дитини у батьків, які не перебувають у
шлюбі, при відсутності спільної заяви
батьків, батьківство може бути
встановлене в судовому порядку за
заявою одного з батьків або опікуна
(піклувальника) дитини, особи, на
утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття.

Факт батьківства ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5, крім пояснень заявниці
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами в їх
сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
надано достатньо доказів, які
підтверджують те, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому заява в частині
встановлення факту батьківства є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

В частині вимог про внесення змін до
актового запису необхідно відмовити,
оскільки згідно ст.130 Сімейного кодексу
України у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. При
цьому внесення змін в актовий запис про
народження не передбачений.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Петрівці Миргородського
району Полтавської області, є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини
заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко