Справа № 432/927/14-ц
Провадження №2/432/844/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р.Стахановський міський
суд, Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі
Гейман К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом
вказав, що з 06.06.1987 року вона перебуває
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану м. Стаханова, актовий
запис № 441. Від шлюбу не мають
неповнолітніх дітей.

З початку спільного життя сторони жили
добре. Але згодом втратили
взаємопоразуміння. З 11.02.2013 року не
підтримують шлюбних відносин, не мають
спільного бюджету. Відповідач проживає
в новій сім'ї.

Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе. Питання
про розподіл майна на даний час не
порушують.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2 зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану м.Стаханова, актовий запис №441.

Позивач надала заяву, в якій на позові
наполягає, та просить справу
розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,
що з 06.06.1987 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Шлюб зареєстровано у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану м.
Стаханова, актовий запис № 441.

В них з відповідачем спільне життя не
склалося з причин непорозуміння.
Шлюбні відносини між ними припинилися
з 11.02.2013 року і з того часу фактично
спільне господарство не ведеться.
Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не
можливе. Питання про розподіл майна на
даний час не порушують.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України , суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них , що мають
істотне значення.

Враховуючи, що сторони по справі
тривалий час не проживають разом, не
мають спільного бюджету, питання про
розподіл майна на теперішній час не
порушене.

Відповідно до ст. 113 СК України , особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 06.06.1987 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
м. Стаханова, актовий запис № 441.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Бондаренко Н.О.