У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі за позовом ОСОБА_4,
яка діяла в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6
про відшкодування майнової та
моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_6, поданою його представником
ОСОБА_7, на ухвалу Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 грудня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 9 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 ОСОБА_4 звернулась до суду
з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, в якій
просила замінити сторону у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-6199, виданого 18
грудня 2007 року Слов'янським
міськрайонним судом про стягнення
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду
у розмірі 5 801 грн 20 коп., моральну шкоду
у розмірі 100 тис. грн.. та судові витрати
у розмірі 30 грн., а саме визначити її
стягувачем у вищевказаному
виконавчому проваджені.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що
ОСОБА_5, яка була стягувачем у
вищевказаному виконавчому
провадженні, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вказувала, що вона прийняла спадщину
після ОСОБА_5 у тому числі й право на
отримання сум, які були стягнуті судом.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 12 грудня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 9 січня 2014 року, заяву ОСОБА_4
задоволено.

Замінено сторону у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-6199, виданого 18
грудня 2007 року Слов'янським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 майнової
шкоди у розмірі 5 801 грн 20 коп., моральної
шкоди у розмірі 100 тис. грн.. та судових
витрат у розмірі 30 грн., а саме
визначено стягувачем ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій
скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_4
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість оскаржуваних ухвал
в межах касаційного оскарження,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Суд першої інстанції, постановляючи
ухвалу про заміну сторони у
виконавчому провадженні, з висновком
якого погодився й апеляційний суд, у
справі, правильно застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку
про те, що до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, які належали
ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і
не припинились внаслідок її смерті, а
тому заява ОСОБА_4 відповідає вимогам
закону, оскільки у разі вибуття сторони
виконавчого провадження суд замінює
сторону її правонаступником (ст. 378 ЦПК
України).

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для висновку про те, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану його
представником ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 12 грудня 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 9 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська