Справа № 434/7766/13-ц,2-во/434/47/14
у х в а л а

23 червня 2014
року          Артемівський районний
суд м. Луганська

у складі головуючого судді
Головіної Т.М.

при секретарі
Височиній А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Луганська заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду та
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства “Донецька залізниця” в
особі вагонного депо Луганськ ДП
“Донецька залізниця”, третя особа -
відділення виконавчої дирекції фону
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
відшкодування моральної шкоди,
отриманої у зв’язку з травмою на
виробництві, -

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2014 року по вказаній
справі Артемівським районним суду м.
Луганська ухвалено рішення, яким позов
задоволено частково; стягнуто з
Державного підприємства “Донецька
залізниця” на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
моральну шкоду у сумі 50.000 грн., в іншій
частині позову - відмовлено за
необґрунтованістю. Рішення набрало
законної чинності, підлягає виконанню .

У резолютивній частині
вказаного рішення суду має місце
описка в ідентифікаційному номері
ОСОБА_1, який помилково зазначено, як
«НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Аналогічна описка продубльована до
виконавчого листа, виданого судом
16.05.2014р. Крім того, у виконавчому листі
допущено описку в адресі боржника
Державного підприємства “Донецька
залізниця”, яка замість «м.Донецьк,
вул. Артьома 68» помилково зазначена, як
«м.Донецьк, вул. Артьома 87а/61».

Відповідно до ст. 219,369 ЦПК
України , суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні , а у виконавчому листі - за
заявою стягувача або боржника описки.

Приймаючи до уваги, що у рішенні
суду та у виконавчому листі були
допущені зазначені описки , суд вважає
за необхідне їх виправити, що по суті не
змінює рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку , допущену в
резолютивній частині рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 26 лютого 2014 року по
цивільній справі № 434/7766/13-ц,
провадження №2/434/291/14 за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства “Донецька
залізниця” в особі вагонного депо
Луганськ ДП “Донецька залізниця”,
третя особа - відділення виконавчої
дирекції фону соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в
м. Луганську про відшкодування
моральної шкоди, отриманої у зв’язку з
травмою на виробництві в
ідентифікаційному номері ОСОБА_1 - з «
НОМЕР_2» на « НОМЕР_1».

Виправити описки , допущені у
виконавчому листі, виданому
Артемівським районним судом м.
Луганська16.05.22014р. по цивільній справі
№ 434/7766/13-ц, провадження №2/434/291/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства “Донецька залізниця” в
особі вагонного депо Луганськ ДП
“Донецька залізниця”, третя особа -
відділення виконавчої дирекції фону
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
відшкодування моральної шкоди,
отриманої у зв’язку з травмою на
виробництві в ідентифікаційному
номері ОСОБА_1 - з « НОМЕР_2» на «
НОМЕР_1» та в адресі боржника
Державного підприємства “Донецька
залізниця” – з «м.Донецьк, вул. Артьома
87а/61» на «м.Донецьк, вул. Артьома 68».

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Т.М.Головіна