Єдиний унікальний номер 0508/3227/12
Номер провадження 22-ц/775/763/2014
Головуючий у 1 інст. Алтухова О.С.
Доповідач: Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

«18» квітня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Жарова Ю.І.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 18 грудня 2012 року про
відкриття провадження по справі за
позовною заявою Акціонерного
товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року суддею
Ворошиловського районного суду м.
Донецька було відкрито провадження по
справі за позовною заявою Акціонерного
товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, з якою не
погодився позивач ОСОБА_1.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, не
погодився з вказаним рішенням суду та
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалу суду постановлено 18 грудня 2012
року (а.с.22). Апеляційна скарга ОСОБА_1
подана до суду першої інстанції 18
грудня 2013 року, що підтверджено
відбитком штампу Ворошиловського
районного суду м. Донецька (а.с. 151 ),
тобто з пропуском строку.

По апеляційній скарзі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1
не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано з неоплаченим судовим збором,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалами судді - доповідача від 26
грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року, 13
березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту
надано строк для усунення її недоліків,
а саме: для сплати судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.., а також надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Апелянту було
надано тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали для сплати судового
збору та надання до суду відповідних
доказів та заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали з
зазначенням поважних причин пропуску
строку.

Копії зазначених ухвал
апеляційного суду Донецької області
рекомендованими листами з
повідомленням направлені відповідачу
ОСОБА_1 26 грудня 2013 року (а.с.156), 05 лютого
2014 року (а.с.156), 13 березня 2014 року (а.с.164).

Згідно рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення (форма
№ 119) по справі 0508/3227/12 (провадження
22-ц/775/763/2014) поштові відправлення
повернуті на адресу апеляційного суду
Донецької області за закінченням
терміну зберігання (а.с.157-158,161-162).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

- фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку;

- у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлутаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до матеріалів справи
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 83092.

Відповідно до акту від 31.03.2014 року,
затвердженого головою комітету
мікрорайону «Діоніс», вручити
відповідачу ОСОБА_1, копію ухвали від
13.03.2014 року не має можливості, у зв'язку
з відсутністю ОСОБА_1 за вищевказаною
адресою (а.с. 171-172).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходить.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ» (наказ Державної судової
адміністрації від 17.12.2013 № 173)
апеляційна скарга, залишена у
передбачених ЦПК чи КАСУ випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, у разі не усунення - у
визначений суддею строк, але не пізніше
трьох діб після закінчення терміну,
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу
про повернення апеляційної скарги,
копія цієї ухвали, апеляційної скарги
та додані до неї копії матеріалів не
пізніше наступного робочого дня з дня
постановлення ухвали надсилаються
скаржнику рекомендованим поштовим
відправленням зі зворотною розпискою
(повідомленням) про одержання.

Станом на 18 квітня 2014 року у визначений
суддею строк недоліки апеляційної
скарги відповідачем - ОСОБА_1 не
виправлені, а саме: документ, який
підтверджує сплату судового збору у
сумі 114 грн. 70 коп., до апеляційного суду
Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 18 грудня 2012 року про
відкриття провадження по справі за
позовною заявою Акціонерного
товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає для
повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою, якщо буде
сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Жарова Ю.І.