Провадження по справі № 2-р/752/8/14
У Х В А Л А

05.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О., при
секретарі Гончарову І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Києві заяву про роз'яснення
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 23.07.2013р. по справі №
2601/23555/12, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа: Голосіївська
районна в м. Києві державна
адміністрація,про визначення часток у
спільній сумісній власності та
визнання права власності на частку, -

встановив:

23.07.2013р. Голосіївського районного суду
міста Києва було проголошено рішення
по справі № 2601/23555/12, яким задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя
особа: Голосіївська районна в м. Києві
державна адміністрація,про визначення
часток у спільній сумісній власності
та визнання права власності на частку
за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Згідно резолютивної частини
наведеного рішення суду було
присуджено: визначити частки ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільній сумісній
власності на квартиру номер АДРЕСА_1
рівними, у розмірі по 1/3 за кожним.

Разом з цим за заявою ОСОБА_1
Голосіївським районним судом міста
Києва було 12.11.2013р. проголошено
додаткове рішення по справі № 2601/23555/12,
згідно резолютивної частини якого було
вирішено: визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири №
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені судові рішення не було
скасовано та вони набрали законної
сили, строк їх пред'явлення до
примусового виконання не скінчився.

В наступному судом було отримано заяву
про роз'яснення рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 23.07.2013р.
по справі № 2601/23555/12, а саме: чи випливає
зі змісту рішення, що визнано право
власності за ОСОБА_4 на 1/3 частину
квартири, ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири,
за ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири.

Наведену заяву було обґрунтовано
необхідністю оформлення спадщини
після ОСОБА_2.

В свою чергу суд зазначає, що згідно
положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим, суд за заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Рішенням Голосіївського районного
суду міста Києва від 23.07.2013р. по справі
№ 2601/23555/12 встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого сектором приватизації
московської державної адміністрації
від 01.06.1993 р., ОСОБА_4 на момент смерті
була власником на праві приватної
спільної власності квартири АДРЕСА_1,
без визначення розміру її частки. Крім
того, відповідно до вищезазначеного
свідоцтва про право власності на житло,
на праві приватної спільної власності
квартира НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, без визначення розміру їх
часток.

Разом з цим у положеннях п. 3.4 Листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від
16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено, що у
разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК
вбачається, що під терміном "визначення
часток" законодавець розуміє
визначення (встановлення) розміру
частки співвласника у спільному
сумісному майні. Отже, резолютивну
частину судового рішення в цій
категорії справ має бути викладено
наступним чином: "Визначити, що частка
померлого (П. І. Б.) в праві спільної
сумісної власності на квартиру
(будинок, садибу) становила 1/2"

При цьому суд зазначає, що відповідно
до ст. 372 ЦК України, майно, яке є у
спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Отже, згідно резолютивної частини
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 23.07.2013р. по справі №
2601/23555/12 було визначено належну на праві
власності ОСОБА_4 частку у розмірі 1/3,
ОСОБА_2 частку у розмірі 1/3, ОСОБА_3 у
розмірі 1/3 у квартирі АДРЕСА_1

Положеннями ст. 1226 ЦК України
визначено, що частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах. Суб'єкт права
спільної сумісної власності має право
заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності до її
визначення та виділу в натурі.

На підставі вищевикладеного
додатковим рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 12.11.2013р.
по справі № 2601/23555/12 було визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із наведеним та відповідно до
ст. 221 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Роз'яснити, що рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 23.07.2013р.
по справі № 2601/23555/12 визначено належну
на праві власності ОСОБА_4 частку у
розмірі 1/3, ОСОБА_2 частку у розмірі 1/3,
ОСОБА_3 частку у розмірі 1/3 квартири
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя