Справа № 746/188/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі -Жмаці- Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Срібне справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1
про стягнення страхового
відшкодування

В С
Т А Н О В И В :

Позивач у позовній заяві
зазначає, що 06 червня 2011 року між ПАТ «
ПРОСТО- страхування» та ОСОБА_1 був
укладений договір , поліс № АА/2525766
обов»язкового страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів , згідно
якого застраховано відповідальність
власника транспортного засобу « Hyudai
Accent» , реєстраційний номер НОМЕР_1. 22
вересня 2011 року в м. Чернігові на
перехресті вул. Г. Полуботка та вул.
Горького відбулася дорожньо -
транспортна пригода. Учасниками даної
пригоди були : автомобіль « Сhevrolet Aveo»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 , що
належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_4
та застрахований автомобіль « Hyudai Accent»
, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1. Відповідно до
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 05.12.2011 року ДТП сталася
внаслідок порушення правил дорожнього
руху ОСОБА_1, якого було визнано винним
у вчинені адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 124
КУпАП. На момент дорожньо -
транспортної пригоди між власником
автомобіля « Сhevrolet Aveo», реєстраційний
номер НОМЕР_2 та ПАТ « СК»АХА
Страхування» був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 3081685 від 13 січня 2011 року,
відповідно до якого було застраховано
майнових інтересів власника
автомобіля « Сhevrolet Aveo», реєстраційний
номер НОМЕР_2. В результаті цієї ДТП
третя особа , ОСОБА_3 зазнала
матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження її власності ( автомобіль
« Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер
НОМЕР_2 ) , а згідно з Висновку № 456 з
оцінки транспортного засобу від 21
жовтня 2011 року вартість матеріального
збитку заданого власнику автомобіля «
Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2
становить 31 699, 63 грн. Відповідно до
платіжного доручення № 2358 від 10
листопада 2011 року ПАТ « СК « АХА
Страхування « виплатило страхове
відшкодування в розмірі 28 950 , 79 грн. В
2013 році ПАТ « СК « АХА Страхування»
звернулась до Господарського суду м.
Києва з позовом до ПАТ « ПРОСТО -
страхування» про відшкодування шкоди.
Рішенням Господарського суду м. Києва
від 11 червня 2013 року по справі № 910/6460/13
з АТ « ПРОСТО- страхування» на користь
ПАТ « СК « АХА Страхування « було
стягнуто відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 24 709 , 54 грн. та
судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. , а
всього в розмірі 26 430 , 04 грн. Дана подія
була визнана страховою , про що 28
жовтня 2013 року було складено
Страховий акт № 7068-50901 -11/1, відповідно
до якого вартість страхового
відшкодування склала 26 430 ,04 грн.
Відповідно до платіжного доручення №
32326 від 29 жовтня 2013 року АТ « ПРОСТО-
страхування» виплатило страхове
відшкодування в розмірі 26 430 ,04 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України « Про
страхування » до страховика , який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування , в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги , яке страхувальник або
інша особа , що одержала страхове
відшкодування , має до особи ,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови
Деснянського районного суду
м.Чернігова, в судовому засіданні
ОСОБА_1 з протоколом та схемою
погодився та пояснив, що він не бачив
дорожнього знаку «Стоп». На початку
літа 2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення -
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Відповідно до підп. 38.1.1 ст. 38
Закону України « Про обов»язкове
страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу ,
який спричинив дорожньо- транспортну
пригоду :а) якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичнго чи іншого
сп»ягніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції; б) якщо він керував
транспортним засобом без права на
керування транспортним засобом
відповідної категорії, ґ) якщо він не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених ст. 33 Закону.

Відповідно до вимог п.п 33.1.4. п.33.1 ст. 33
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно -правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
дорожньо- транспортної пригоди , яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування , водій
транспортного засобу , причетний до
такої пригоди, зобов»язаний :
невідкладно , але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання дорожньо-
транспортної пригоди , письмово надати
страховику , з яким укладено договір
обов»язкового страхування цивільно-
правової відповідальності,
повідомлення про дорожньо- транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка, а
також відомості про місцезнаходження
свого транспортного засобу та
пошкодженого майна , контактний
телефон та свою адресу.

ОСОБА_1 під час вчинення ДТП перебував
у стані алкогольного сп»яніння, був
позбавлений права на керування
транспортним засобом та не звернувся
до АТ «ПРОСТО-страхування» з
повідомленням про дорожньо-траспортну
пригоду.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО- страхування » 26430
грн.04 коп. страхового відшкодування та
стягнути з відповідача виплати по
сплаті судового збору.

У судове засідання представник
позивача не з»явився , але в заяві до
суду просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився , але в заяві до суду зазначає ,
що позовні вимоги визнає , справу
просить розглянути без його участі.

Розгляд справи суд проводить
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,
всебічно і повно з"ясувавши всі
фактичні обставини , на яких
грунтується позов , об"єктивно
оцінивши докази , які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті , суд вважає ,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 вересня 2011
року о 23 годині 50 хвилин у м. Чернігові
на перехресті вул. Г. Полуботка та вул.
Горького відбулася дорожньо -
транспортна пригода , де ОСОБА_1,
керуючи автомобілем « Hyudai Accent» ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
перехресті доріг не надав переваги в
русі автомобілю « Сhevrolet Aveo»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3 , під керуванням водія
ОСОБА_4, внаслідок чого трапилось
зіткнення. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкдження. Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 05.12.2011
року по справі № 3/2506/6975/11 ОСОБА_1 було
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Дана постанова містить
посилання на вину ОСОБА_1 у порушенні п.
16.11 Правил дорожнього руху, що стало
причиною настання
дорожньо-транспортної пригоди.

На момент дорожньо - транспортної
пригоди між власником автомобіля «
Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2
та ПАТ « СК»АХА Страхування» був
укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту №
3081685 від 13 січня 2011 року, відповідно до
якого було застраховано майнових
інтересів власника автомобіля «Сhevrolet
Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2.

В результаті цієї ДТП третя особа
, ОСОБА_3, зазнала матеріальної шкоди
внаслідок пошкодження її власності (
автомобіль « Сhevrolet Aveo», реєстраційний
номер НОМЕР_2 ) , а згідно з Висновку № 456
з оцінки транспортного засобу від 21
жовтня 2011 року вартість матеріального
збитку, заданого власнику автомобіля «
Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2,
становить 31 699, 63 грн.

Відповідно до платіжного
доручення № 2358 від 10 листопада 2011 року
ПАТ « СК « АХА Страхування» виплатило
страхове відшкодування в розмірі 28 950 ,
79 грн.

В 2013 році ПАТ « СК « АХА Страхування»
звернулась до Господарського суду м.
Києва з позовом до ПАТ « ПРОСТО -
страхування» про відшкодування шкоди.
Рішенням Господарського суду м. Києва
від 11 червня 2013 року по справі № 910/6460/13
з АТ «ПРОСТО- страхування» на користь
ПАТ « СК « АХА Страхування» було
стягнуто відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 24 709 , 54 грн. та
судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. , а
всього в розмірі 26 430 , 04 грн. Дана подія
була визнана страховою , про що 28
жовтня 2013 року було складено
Страховий акт № 7068-50901 -11/1, відповідно
до якого вартість страхового
відшкодування склала 26 430 ,04 грн.
Відповідно до платіжного доручення №
32326 від 29 жовтня 2013 року АТ « ПРОСТО-
страхування» виплатило страхове
відшкодування в розмірі 26 430 ,04 грн.

Пунктом 5 ч.1 ст. 989 ЦК України
передбачено, що страхувальник
зобов»язаний повідомити страховика
про настання страхового випадку у
строк, встановлений договором.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України "Про страхування", до
страховика , який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування , у межах фактичних витрат
переходить право вимоги , яке
страхувальник або інша особа , що
одержала страхове відшкодування , має
до особи , відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода , заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки , відшкодовується особою ,
яка на відповідній підставі ( права
власності , інше речове право ,
договорів підряду, оренди, тощо)
володіє транспортним засобом ,
механізмом, іншим об»єктом
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України , особа ,
яка відшкодувала шкоду , завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу ) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування , якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 4 статті 61
ЦПК України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача ОСОБА_1 у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
спричинила пошкодження автомобіля «
Сhevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2
відповідно до постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 05.12.2011
року по справі являється доведеною.
ОСОБА_1 під час вчинення ДТП був
позбавлений права на керування
транспортним засобом та не звернувся
до АТ «ПРОСТО-страхування» з
повідомленням про дорожньо-траспортну
пригоду.

Отже, суд стягує з відповідача
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства « ПРОСТО-
страхування» 26430 грн. 04 коп. страхового
відшкодування.

У порядку ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства "ПРОСТО-
страхування" 264 грн. 30 коп. в
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 88,213, 214 ЦПК
України , ст.ст.989, 993, 1187, 1191 ЦК України
суд

В И
Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства «
ПРОСТО-страхування» 26430 грн. 04 коп.
страхового відшкодування та 264 грн. 30
коп в повернення за сплату судового
збору, а всього 26 694 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя