Справа № 598/368/14-ц
провадження № 2/598/185/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої
Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

встановив :

Позивач ПАТ «Ідея Банк», що є
правонаступником публічного
акціонерного товариства «Плюс Банк»,
звернувся в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 40565,07 грн., посилаючись на те, що
08.04.2011 року між позивачем ПАТ «Плюс
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № Б97.907.71968,
відповідно до умов якого, останній
отримав кредит в розмірі 6299,00 грн., зі
сплатою 0,001 відсотків річних за
користування кредитними коштами,
зобов`язувався здійснювати погашення
кредиту, та сплачувати проценти, згідно
графіку щомісячних платежів.
Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови
кредитного договору, не повертає
кредитні кошти та не сплачує відсотки
за користування кредитом, в результаті
чого, станом на 08.01.2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору,
що складає ціну позову.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суд про причини
неявки та не подав заперечення щодо
позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з»явилися,
про дату, час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, тому
відповідно до ст.197 ЦПК України, суд
вважає можливим проведення розгляду
справи без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позовні вимоги
підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідно
до умов кредитного договору № Б97.907.71968
від 08.04.2011 року, укладеного між ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк», та ОСОБА_1, останній отримав в
кредит грошові кошти в сумі 6299,00 грн., із
сплатою 0,001 відсотків річних за
користування кредитними коштами від
залишкової суми кредиту на протязі
першого місяця дії цього договору та 8%
річних від залишкової суми кредиту на
протязі решти дії строку договору та
зобов`язувався здійснювати погашення
кредиту та процентів, згідно графіку
щомісячних внесків за кредитним
договором, строком на 15 місяців.

Як вбачається із
ордеру-розпорядження №1 про видачу
кредиту 04 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти в сумі 5762, 58 грн.,
сплативши одночасно із видачею кредиту
комісію банку в розмірі 3,39%, відповідно
до п.6 кредитному договору № Б97.907.71968
від 08.04.2011 року.

Із розрахунку, представленого
позивачем, вбачається, що зобов`язання
по кредитному договору відповідач
ОСОБА_1 не виконував і не повертає
кредит та не сплачує проценти за
користування кредитом, внаслідок чого,
станом на 08.01.2014 року, виникла
заборгованість по кредиту в сумі 40565,07
грн., а саме: заборгованість по
простроченому боргу в сумі 6299,00 грн.,
заборгованість по прострочених
процентах в сумі 7745,77 грн.,
заборгованість по строкових процентах
в сумі 42,79 грн., та пеня за
несвоєчасність погашення платежів в
сумі 26477, 51 грн.

Проаналізувавши докази представлені
сторонами, суд вважає, що не виконання
відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
договору порушило право позивача на
повернення кредиту та отримання
процентів за користування кредитом,
яке підлягає захисту, шляхом стягнення
з відповідача на користь позивача
заборгованості по кредиту в сумі 40565
грн. 07 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
випрати понесені ним на оплату
судового збору в сумі 405 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), проживаючого в
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
40565 грн. 07 коп. заборгованості по
кредитному договору № Б97.907.71968 від
08.04.2011 року та 405 грн. 65 коп. судових
витрат оплачених по справі.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом
десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Г.Р.Щербата