печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7997/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання надати доступ до квартири
відповідачки. Обгрунтовуючи заявлені
вимоги зазначає, що за зверненням
мешканців будинку АДРЕСА_1 було
проведено комісійне обстеження стояка
рушникосушія восьмого під'їзду
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та виявлено, що
стояк рушникосушія не працює та
потребує ремонту в квартирі НОМЕР_1, яка
належить відповідачці, після чого
відповідачці неодноразово
направлялися приписи-попередження з
проханням надати доступ до квартири,
які вона залишила без виконання, а тому
просить зобов'язати відповідачку в
примусовому порядку надати доступ до
її квартири.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просили
його задовольнити з викладених в
позовній заяві підстав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди представників позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивачів, дослідивши
письмові матеріали справи , приходить
до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є
власницею квартири НОМЕР_1 в будинку
АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансовому утриманні позивача,
відповідно до рішення Печерської
районної ради у м. Києві № 45 від 20.12.2005р.

Також встановлено, що за зверненням
мешканців будинку працівниками
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Печерського
району м. Києва "Липкижитлосервіс" було
проведено комісійне обстеження
стояка рушникосушія восьмого під'їзду
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в будинку
АДРЕСА_1 та виявлено, що стояк
рушникосушія не працює та потребує
ремонту в квартирі НОМЕР_1.

14.02.2014р. за № 4258 та 28.02.2014р. за № 4272
відповідачці направлялися
приписи-попередження з вимогою надати
доступ до мережі рушникосушія для
ліквідації аварійної ситуації.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЖК України
громадяни зобов"язані забезпечувати
схоронність жилих приміщень, бережно
ставитись до санітарно-технічного та
іншого обладнання ,до об"єктів
благоустрою, додержувати чистоти і
порядку в під"їздах , кабінах ліфтів, на
сходових клітках та в інших місцях
загального користування.

Статтею 179 цього Кодексу передбачено ,
що користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооператив, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов"язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями жилих будинків і при
будинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЖК України
житлово-експлуатаційні організації
забезпечують схоронність житлового
фонду і належно його використання,
високий рівень обслуговування
громадян , а також контролюють
додержання громадянами правил
користування жилими приміщеннями ,
утримання жилого будинку і при домової
території.

Виходячи з наведеного,
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 є
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Печерського
району м. Києва "Липкижитлосервіс", а
тому має право на звернення до суду з
даним позовом. Зважаючи на порушення
прав інших мешканців будинку
небажанням відповідачки надати доступ
до своєї квартири для ліквідації
аварійної ситуації, суд приходить до
висновку, що для виявлення причин та
ліквідпції несправностей стояка
рушникосушія необхідним є доступ до
квартири відповідачки, а тому позовні
вимоги є законними, обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., розмір якого
підтверджений платіжним дорученням
про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.24,100,177,179 ЖК
України , ст.ст.10,11,60,209,212,213 суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати доступ
працівникам Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" до квартири НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 для проведення ремонтних
робіт інженерного обладнання
рушникосушія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Липкижитлосервіс" судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.