Справа № 596/2869/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2014 р. Гусятинський
районний cуд Тернопільської області
в складі : головуючого судді
при секретарі Стасюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
09.10.2006 року відповідно до укладеного
договору № ТЕRKSE00000040 отримав кредит в
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Станом на
25.11.2013 року заборгованість за кредитом
відповідача складає 52 716,99 гривень, з
яких: 15 921,33 гривень - заборгованість за
відсотками; 1 575 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом; 35
220,66 грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов»язань за договором. В
добровільному порядку ОСОБА_1 своїх
зобов»язань не виконує.
Представник позивача Залецький
Т.І. подав до суду заяву, в якій просить
справу слухати в його відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, позовні вимоги підтримує та
просить стягнути з відповідача всі
понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про його виклик в газеті "Свобода"
Тернопільської обласної ради та
обласної державної адміністрації в № 9
(2843) від 29.01.2014 року. За згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив обставини та визначив
відповідно до них наступні
правовідносини.

Судом встановлено що відповідно
до п.1.1. розділу Загальні положення
Статуту (нова редакція), Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приват Банк" виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" (а.с.18).

Відповідно до кредитного договору №
ТЕRKSE000000 від 09.10.2006 року укладеного між
сторонами, ОСОБА_1 отримав строковий
кредит в розмірі 15000,00 грн. за сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с. 7-11).

Згідно розрахунку заборгованості
за договором № ТЕRKSE000000 від 09.10.2006 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_1, станом на 25.11.2013 року
заборгованість всього по кредиту
становить - 52716,99 гривень, яка
складається з наступного: 15921,33 гривень
- заборгованість за відсотками; 1575 грн. -
заборгованість з комісії; 35220,66 грн. -
заборгованість з пені (а.с.4-6).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, що слідує з статті 526 ЦК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що в даному
випадку має місце невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
щодо сплати заборгованості за даним
кредитним договором, яке слід усунути
шляхом стягнення з відповідача в
користь позивача суму заборгованості
за кредитом в розмірі 52 716,99 гривень.

Відповідно до пункту 5 ч.3 статті 79
ЦПК України, витрати, пов»язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача є видом судових
витрат та згідно до статті 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача.

В даному випадку сплачені Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" 106 гривень за
публікацію оголошення про виклик
ОСОБА_1 в газеті "Свобода", слід стягнути
з останнього в користь позивача.

На підставі наведеного та
керуючись, ст. ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 218, 224, 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111 МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 52 716,99 (п'ятдесят дві тисячі
сімсот шістнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рах. №
0001 МФО 305299, сплачений судовий збір
у розмірі 527,17 (п'ятсот двадцять сім)
гривень 17 копійок та 106 (сто шість)
гривень за публікацію оголошення про
виклик відповідача в пресі.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного
суду Е.М. Митражик