Справа № 307/1106/14-ц
Провадження № 2-о/307/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа Тячівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою,
де заінтересована особа Тячівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документа. В заяві зазначила , що вона
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Солотвино Тячівського району в сім'ї
ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Однак в її свідоцтві
про народження в графі »Батько»
помилково зазначено ім'я та по-батькові
її батька як ОСОБА_6 замість ОСОБА_6. Її
батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а
мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
батьків вона як єдиний спадкоємець
звернулася в нотконтору з заявою про
прийняття спадщини, однак зазначена
помилка викликала сумнів стосовно
родинних відносин маж батьком та нею.

З урахуванням уточнених вимог
просить встановити факт родинних
відносин, відповідно до якого вона
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою
ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3..

Встановити факт, що договір
дарування, посвідчений 13 липня 1965 року
нотаріусом Тячівської державної
нотаріальної контори за реєстром №2722
на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належав при
житті її батькам.

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримав
частково посилаючись на викладені в
письмовій заяві обставини і додатково
пояснив, що факт материнства ОСОБА_2 не
оспорюється.

Представник Тячівської
держнотконтори в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно до свідоцтва про народження,
паспорту громадянина України заявниця
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка смт. Солотвино Тячівського
району(а.с.6-9).

В свідоцтві про народження її
батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2(
а.с.6), хоча згідно даних свідоцтва про
народження останній значиться як
Візавер Вілгем Вілгемович ( а.с. 3).

Відповідно до даних свідоцтва про
одруження , 24 вересня 1958 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5
( а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що
стверджується даними свідоцтва про
його смерть( а.с. 5).

При житті подружжя Візавер ,
згідно договору дарування,
посвідченого 13 липня 1965 року
нотаріусом Тячівської державної
нотаріальної контори за реєстром №2722
отримали в дар нерухоме майно на ім'я
ОСОБА_6( а.с. 17, 18).

Материнство матері заявниці не
оспорюється.

Встановлення факту родинних
відносин відповідно до спадкового
законодавства має для заявниці
юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні
дані в наведених документах, крім
вказаних розбіжностей співпадають та
наведений факт підтверджується також
довідками виконкому Солотвинської
селищної ради №500 від 03.03.2014 року, №№ 756,
756 від 08.04.2014 року(а.с.10, 19, 20), суд вважає,
що вимоги заявниці слід задовольнити
частково та встановити факт , згідно
якого заявниця являється донькою
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та що
договір дарування, посвідчений 13 липня
1965 року нотаріусом Тячівської
державної нотаріальної контори за
реєстром №2722 на ім'я ОСОБА_6 належав при
житті ОСОБА_6 - батькові заявниці
ОСОБА_1.

Що стосується вимог заявниці щодо
встановлення тотожності особи, то такі
вимоги судовому розглядові не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 209 , 212-215 , 234 , 235 , 256
ЦПК України , суд ,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, згідно якого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.
Солотвино Тячівського району
Закарпатської області України
являється донькою ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що договір
дарування, посвідчений 13 липня 1965 року
нотаріусом Тячівської державної
нотаріальної контори за реєстром №2722
на ім'я ОСОБА_6 належав при житті ОСОБА_6
- батькові заявниці ОСОБА_1.

В решті заявлених вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман