Справа № 686/2621/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 28.12.2007 року було укладено
кредитний договір б/н шляхом
встановлення кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн. на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач виконала зобов'язання
частково, заборгувавши станом на 12.01.2014
року 33914,09 грн., з яких 4502,65 грн.
заборгованості за кредитом, 18111,44 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 11300,00 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також
нараховані в зв'язку з цим 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина) та 1411,30 грн.
штрафу (процентна складова). Відповідач
добровільно не згодна сплатити
заборгованість, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути на його користь з
відповідачів борг за договором у
вказаній загальній сумі та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити в повному
обсязі, додатково пояснивши, що строк
дії договору, укладеного між сторонами,
становить один рік з моменту
підписання і лонгується щоразу на
такий же строк, якщо жодна із сторін не
заявить про намір його припинити.
Сторони про такий намір не заявляли,
повна сума кредиту на прострочку
банком винесена ще не була, тому вважає,
що строк позовної давності не
пропущено. При цьому відповідач
допустила прострочення по обумовлених
договором щомісячних платежах,
востаннє сплативши по кредиту 18.10.2008
року.

Відповідач в судовому засіданні
просить відмовити в задоволенні позову
в зв'язку із пропуском строку позовної
давності. Разом з тим, визнала факт
наявності у неї перед позивачем
заборгованості за кредитом в сумі 4502,65
грн., додатково пояснивши, що в зв'язку
зі скрутним матеріальним становищем
вона припинила проплати і не має
можливості на даний час сплатити
позивачеві названу ним в позовній
заяві суму заборгованості.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
мотивів.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого на даний час є позивач, та
відповідачем 28.12.2007 року було укладено
кредитний договір б/н шляхом
встановлення кредитного ліміту у
розмірі 5000 грн. на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, 3,5% на місяць комісії,
щомісячним платежем у розмірі 7% від
заборгованості, зі строком дії
договору - 12 місяців з моменту
підписання і пролонгацією на такий же
строк, якщо жодна із сторін у цей строк
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору. Вказані
обставини підтверджуються заявою
відповідача від 28.12.2007 року, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», витягом зі статуту ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», тарифами банку, копії
котрих наявні в матеріалах справи.

Жодна із сторін не інформувала іншої
про припинення дії договору, що не
оспорюється ніким із сторін.

Позивач взяті на себе за договором
зобов'язання виконав в повному обсязі,
що відповідачем не оспорюється, тоді як
відповідач на порушення умов договору
з жовтня 2008 року припинила сплату
щомісячних платежів за договором і
створила заборгованість по сумі
кредиту, відсотків та комісії за
кредитом. Відповідно до договору, борг
станом на 12.01.2014 року становить 4502,65 грн.
заборгованості за кредитом, 18111,44 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 11300,00 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом. Зазначене
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості та
не оспорюється ніким із сторін.

Разом з тим, в частині заявлених вимог
про стягнення кожного з вище вказаних
платежів за межами трирічного строку,
що передував даті звернення з даним
позовом до суду (4.02.2014 року - відбиток
поштового штемпеля на конверті, а.с. 17),
позивачем пропущено строк позовної
давності. Враховуючи дані, наведені в
розрахунку заборгованості
відповідача, сума заборгованості,
котра підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача в межах загального
(трирічного) строку позовної давності,
тобто за період з 2.02.2011 року по 12.01.2014
року (дата, на яку здійснено розрахунок
позивачем) має бути зменшена на 1377,92
грн. по кредиту, 8238,57 грн. по відсотках
за користування кредитом та 5175,00 грн. по
комісії (а.с. 5).

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 3124,73 грн.
заборгованості за кредитом, 9872,87 грн.
заборгованості за процентами за
користування ним, 6125,00 грн. комісії, а
всього - 19122,60 грн. Крім того, згідно п. 8.6
Умов і правил надання банківських
послуг та тарифів, які є частиною
укладеного між сторонами договору, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню штраф за порушення
строків платежів за тілом кредиту,
відсотками та комісією в сумі 500 грн. + 5%
від суми заборгованості, тобто 1456,13 грн.
(500 грн. + 19122,60 грн. : 100% х 5% = 1456,13 грн.)

В решті позову слід відмовити в зв'язку
з пропуском позивачем строку позовної
давності, що узгоджується з правовою
позицією, висловленою Верховним судом
України в постанові від 6.11.2013 року по
справі № 6-611цс13. При цьому поважних
причин пропуску строку позовної
давності позивачем суду не наведено,
продовженої тривалості строку
позовної давності сторонами не
погоджувалось, лонгування кредитного
договору підставою переривання
перебігу позовної давності не є.

Отже, загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
кредитним договором від 28.12.2007 року
становитиме 20578,73 грн. (3124,73 грн. кредиту
+ 9872,87 грн. процентів + 6125,00 грн. комісії +
1456,13 грн. штрафу = 20578,73 грн.).

Судовий збір в сумі 301,37 грн. сплачено
позивачем і зазначені судові витрати
підлягають стягненню на його користь з
відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог, тобто в
сумі 205,79 грн.

Таким чином, загальна сума стягнення з
відповідача на користь позивача
складає 20784,52 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 257, 260, 261, 264, 266, 267, 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 19312,03 грн. боргу за
кредитним договором б/н від 18.12.2007 року
та 193,12 грн. судових витрат, а всього
19505,15 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 19312,03 грн. боргу за
кредитним договором б/н від 18.12.2007 року
та 193,12 грн. судових витрат, а всього
19505,15 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: