інстанції Дутчак І.М.Провадження №
22-ц/780/3854/14 Доповідач у 2 інстанції
БілоконьКатегорія 45
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 08 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: орган
опіки та піклування Броварської
міської ради Київської області, ОСОБА_4,
про зобов'язання не чинити перешкод у
спілкуванні з онуком та визначення
порядку участі діда та баби у вихованні
онука,-

встановила:

У грудні 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовом, у якому зазначали, що 22
листопада 2003 року їхній син ОСОБА_4
уклав шлюб із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився онук ОСОБА_5, батьками якого є
їхній син ОСОБА_4 та ОСОБА_1, шлюб між
якими розірвано 26 вересня 2011 року.

Відповідач чинить їм, дідові і бабі,
перешкоди у вільному спілкуванні та
вихованні онука ОСОБА_5

З метою вирішення питання вільного
спілкування з онуком позивачі
звернулися до органу опіки та
піклування Броварської міської ради
Київської області, який 27 березня 2013
року прийняв рішення за № 126 та
визначив їм, такі дні та години
побачень з онуком: перша, третя
п'ятниця, субота та неділя щомісяця з 17
год. п'ятниці до 17 год. неділі, два тижні
влітку з 1 по 15 серпня для оздоровлення
дитини та 2 години на день народження
дитини.

Однак дане рішення відповідач ОСОБА_1
не виконує та продовжує чинити їм
перешкоди у вільному спілкуванні з
онуком.

Враховуючи уточнення позовних вимог,
позивачі просили суд зобов'язати
відповідача не перешкоджати їм у
вільному спілкуванні з онуком,
визначити їм для побачень з онуком такі
дні та години: перша і третя п'ятниця,
субота та неділя щомісяця з 17.00 год.
п'ятниці до 17.00 год. неділі; один місяць
влітку для оздоровлення дитини з 1 по 31
серпня; 4 години на день народження
дитини з 10.00 год. до 14.00 год.; зобов'язати
відповідача у вказаний дні та години за
своїм місцем проживання передавати та
забирати онука; надати їм можливість
спілкування з онуком особисто,
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку;
у випадку хвороби онука у встановлені
дні його спілкування з дідом і бабою,
їхня зустріч переноситься на другу і
четверту п'ятницю, суботу та неділю з 17
год. до 17 год. неділі.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 08
квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні онука
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з
ним.

Визначено порядок участі діда ОСОБА_2
та баби ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні з онуком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши такі дні та
години побачень з дитиною: перша і
третя п'ятниця, субота і неділя
щомісяця з 17.00 год. п'ятниці до 17.00 год.
неділі; два тижні влітку для
оздоровлення дитини з 1 по 15 серпня; 4
години на день народження дитини за
домовленістю сторін.

Зобов'язано ОСОБА_1 кожного місяця о 17.00
год. першої та третьої п'ятниці біля
під'їзду будинку АДРЕСА_2 передавати
малолітнього ОСОБА_5 дідові ОСОБА_2 або
бабі ОСОБА_3.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного
місяця о 17.00 год. першої та третьої
неділі біля під'їзду будинку
АДРЕСА_2 передавати малолітнього
ОСОБА_5 матері ОСОБА_1.

У разі неможливості побачень з онуком у
вказані дні у зв'язку з хворобою дитини,
зустрічі діда і баби з онуком
переносяться відповідно на другу і
четверту п'ятницю, суботу і неділю
місяця з 17.00 год. п'ятниці до 17.00 год.
неділі.

Надано діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_3
можливість спілкування з онуком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого зв'язку.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просить суд змінити рішення суду
першої інстанції, надати дні для
спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з онуком
ОСОБА_5: перша та третю субота з 10 год. до
17 год. неділі, 4 години для спілкування з
онуком на день народження дитини за
домовленістю сторін та з 1-15 серпня
влітку; виводити онука для дідуся та
бабусі за домовленістю без прив'язки до
місця проживання дитини та без
зобов'язання виконувати передачу
дитини лише особисто нею.

В обґрунтування апеляційної скарги
вказала, що суд врахував лише інтереси
позивачів, не врахувавши інтереси
дитини.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
визначений порядок участі діда і баби у
вихованні онука відповідає інтересам
дитини, сприятиме належному розвитку
дитини, враховує інтереси діда і баби,
батька і матері дитини.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, з
огляду на таке.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 р.
(ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.,
дата набуття чинності для України
27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України
сімейні відносини можуть бути
врегульовані за домовленістю
(договором) між їх учасниками.
Регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини. Сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. Кожен учасник
сімейних відносин має право на судовий
захист.

За змістом ст. 257 СК України баба, дід,
прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

У ст. 263 СК України встановлено, що спір
щодо участі баби, діда, прабаби,
прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима
у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 159 СК України
суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається, що позивачі є рідним
дідом і бабою малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є
відповідач ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_4,
шлюб між якими розірвано 26 вересня 2011
року.

До 03 квітня 2011 року усі зазначені вище
особи проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1, за місцем проживання
позивачів. Після вказаної дати
малолітній ОСОБА_5 проживає з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, за місцем
проживання батьків відповідача.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13
грудня 2011 року, що набрало законної
сили, третій особі ОСОБА_4 визначено
такий порядок участі у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_5, щосереди і
щочетверга з 18.30 год. до 20.30 год. та
щосуботи з 10 год. до 17 год.

27 березня 2013 року виконавчим комітетом
Броварської міської ради Київської
області прийнято рішення за № 126, яким
надано до суду висновок щодо визначено
такий порядок участі у вихованні онука:
перша і третя п'ятниця, субота і неділя
щомісяця з 17 год. п'ятниці до 17 год.
неділі; два тижні влітку для
оздоровлення дитини з 1 по 15 серпня та 2
години на день народження дитини.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 СК України
суд може не погодитися з висновком
органу опіки та піклування, якщо він є
недостатньо обґрунтованим, суперечить
інтересам дитини.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1
вказала, що порядок спілкування
позивачів з онуком порушує як її права
так і інтереси дитини.

З вказаним не погоджується колегія
суддів апеляційної інстанції, оскільки
позивачам судом виділено всього 4 доби
на місяць для спілкування з онуком, які
позивачі використовуватимуть для
заміських поїздок на дачу, на якій
дитина ОСОБА_5 змалечку любить
відпочивати, що є беззаперечною
користю для дитини.

При цьому колегія суддів бере до уваги,
що дитина ОСОБА_5 з народження до
недавнього часу проживав з позивачами,
з прихильністю ставиться до них та із
задоволенням проводить час з бабою та
дідом.

Пропонований апелянтом графік
побачень позивачів з дитиною у режимі
два рази на місяць з суботи з 10 год. до 17
год. утруднить позивачам, з урахуванням
часу на дорогу, поїздку на дачу та
зменшить її корисний вплив на дитину.

Колегія суддів не погоджується з
доводами апеляційної скарги, що
визначений судом порядок спілкування
баби та діда з онуком, з урахуванням
встановленого порядку спілкування
дитини з батьком, фактично позбавляє
матір дитини можливості проводити з
дитиною спільний відпочинок у вихідні
дні, оскільки позивачам судом виділено
для побачень з онуком 4 доби на місць,
що не є надмірним період часу, таким, що
порушує права відповідача на
спілкування з дитиною та не суперечить
інтересам самої дитини.

Разом з тим судом першої інстанції не
враховано той факт, що мати дитини,
відповідач ОСОБА_1 з урахуванням
робочого графіку не зможе особисто
передавати позивачам дитину та
приймати дитину від позивачів.

Тому рішення суду в частині
зобов'язання особисто ОСОБА_1 о 17.00
передавати малолітнього ОСОБА_5 дідові
або бабі суперечить інтересам матері,
тому підлягає зміні в цій частині,
зокрема, слід зобов»язати не особисто
ОСОБА_1 кожного місяця о 17.00 год. першої
та третьої п'ятниці біля під'їзду
будинку АДРЕСА_2 передавати дитину
позивача, а зобов»язати відповідача
організувати та забезпечити безпечний
для дитини процес передачі позивачам
дитини, можливо, без особистої участі
відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 - 315, 316, 319 ЦПК
України , колегія суддів , -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 08 квітня 2014
року змінити в частині визначення
порядку участі діда ОСОБА_2 та баби
ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з
онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виклавши
абзац 4 резолютивної частини рішення
суду в такій редакції.

Зобов'язати ОСОБА_1 кожного місяця о 17.00
год. першої та третьої п'ятниці біля
під'їзду будинку АДРЕСА_2 забезпечити
передачу малолітнього ОСОБА_5 дідові
ОСОБА_2 або бабі ОСОБА_3.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді