Дніпровський районний суд
Справа № 209/3640/14-ц
Провадження № 6/209/387/14
У Х В А Л А

про зняття тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України

"19" червня 2014 р.           Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золоти
х Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування йому тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України,
застосованого на підставі ухвали суду
від 13 серпня 2013 року, в зв’язку із
переглядом та скасування заочного
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2013
року, що було ухвалено у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1

В обґрунтування заяви посилається на
те, що за поданням державного
виконавця Дніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, в провадженні
якого знаходився виконавчий лист про
стягнення з нього на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором, що виданий
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська на підставі заочного
рішення від 31 липня 2013 року,
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська 13 липня 2013 року була
постановлена ухвала, якою було
тимчасово обмежено його права, як
боржника, у праві виїзду за межі
України. В зв’язку із скасуванням
заочного рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
просить скасувати йому тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Заявник в судове засідання не
з’явився, надав заяву з клопотанням
про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 та додані до неї
документи, приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст.12 Міжнародного пакту про
громадянські і політичні права, що
ратифікований Указом Президії
Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII
від 19 жовтня 1973 року, кожному, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, належить, у межах
цієї території, право на вільне
пересування і свобода вибору місця
проживання. Кожна людина має право
покидати будь-яку країну, включаючи
свою власну. Згадані вище права не
можуть бути об'єктом ніяких обмежень,
крім тих, які передбачено законом, які
є необхідними для охорони державної
безпеки, громадського порядку,
здоров'я чи моральності населення або
прав та свобод інших .

Згідно ч.1 ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів(посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 постійно зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується його паспортом
громадянина України

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 13
серпня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
було обмежено у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язання за
рішенням суду від 08 липня 2013 року –
виконавчим листом № 2-202/25035, виданим 31
липня 2013 року Індустріальним районним
суду м. Дніпропетровська, про стягнення
з нього заборгованості на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» боргу в сумі 971430,35
грн.

04 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1
заочне рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
08 липня 2013 року, що було ухвалене у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент – Банк», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- скасоване.

В зв’язку із скасуванням
рішення суду, виданий на його
підставі виконавчий лист для
примусового виконання рішення суду,
втратив законну силу, а отже всі дії,
пов’язані із забезпеченням
виконанням рішення суду повинні бути
скасовані. А отже заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.33 Конституції України,
ч.1 ст. 60, 368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Скасувати тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що було
застосоване на підставі ухвали
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 13 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали або протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Дніпровського
районного

суду м. Дніпродзержинська

А.Б.Ковальова