Справа № 1316/2220/12 Провадження №
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

та закриття провадження у справі

"05" березня 2014 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.розглянув у
відкритому судовому засідання в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5
про визнання майна спільним сумісним
та відшкодування шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському
районному суді Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5
про визнання майна спільним сумісним
та відшкодування шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони
звернулись до суду з клопотанням, в
якому просять затвердити укладену між
ними мирову угоду.

За даною угодою сторони - позивач по
первісному позові ( відповідач за
зустрічним позовом ) ОСОБА_3 та
відповідачка по первинному позові
(позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4
дійшли згоди про наступне:

- відповідачка за первісним позовом
ОСОБА_4 відшкодовує позивачу ОСОБА_3
кошти в сумі 8000,00 (вісім тисяч) доларів
США та 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень, а
ОСОБА_3 відмовляється від позовних
вимог в сумі 168865,22 грн.

Строк відшкодування встановлюється в
три календарні дні , перебіг якого
починається наступного дня після
визнання даної мирової угоди судом.
Виконання зобов'язання відповідачки
ОСОБА_4 перед позивачем ОСОБА_3
підтверджується розпискою ОСОБА_3 про
отримання коштів, яка передається ним
відповідачці ОСОБА_4 після отримання
коштів і свідчить про безумовне
виконання умов даної мирової угоди
сторонами.

В свою чергу позивач по зустрічному
позові ОСОБА_4 відмовляється від
позовних вимог до відповідача ОСОБА_3
про визнання частки у спільній
сумісній власності у не житлових
приміщеннях художньої майстерні в
будинку АДРЕСА_1, та визнає право
власності на свою частку за
відповідачем за зустрічним позовом
ОСОБА_3

Проаналізувавши подану мирову угоду,
суд приходить до висновку, що мирову
угоду слід затвердити, оскільки вона
ґрунтується на законі і не порушує прав
та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 3, 175 , 205 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду між сторонами по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа : ОСОБА_5 про визнання майна
спільним сумісним та відшкодування
шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя.

Зобов'язати ОСОБА_4 відшкодувати ОСОБА_3
кошти в сумі 8000,00 (вісім тисяч) доларів
США та 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень,

ОСОБА_3 відмовляється від позовних
вимог в сумі 168865,22 грн. (сто шістдесят
вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять
грн. 22 коп.)

Встановити строк відшкодування в три
календарні дні, перебіг якого
починається наступного дня після
визнання даної мирової угоди судом.

Виконання зобов'язання
підтверджується розпискою про
отримання коштів, яка підлягає
передачі ОСОБА_4

ОСОБА_4 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_3 про визнання частки у
спільній сумісній власності у
нежитлових приміщеннях художньої
майстерні в будинку АДРЕСА_1, та визнає
право власності на свою частку за
ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про
визнання майна спільним сумісним та
відшкодування шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області, яка подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса