Справа № 187/420/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"23" квітня 2014 р.
смт
Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Петриківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Петриківська державна нотаріальна
контора, -

В С Т А Н
О В И В :

08.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та її дідом - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабою -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була рідною
дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після їхньої смерті відкрилася
спадщина на частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вона є єдиною спадкоємицею на спадкове
майно за законом першої черги.

Але звернувшись до Петриківської
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину нотаріус постановою їй
відмовив, так як документи, надані
заявником, не підтверджують факту
родинних відносин між нею та померлими
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3

Оскільки помилка виникла у зв'язку з
невідповідним перекладом прізвища
діда та баби «ОСОБА_2» з російської мови
на українську «ОСОБА_2», а за життя вони
не звернули уваги на цю помилку, тому
вона змушена звернутись до суду для
встановлення факту родинного зв'язку
між нею та її дідом - ОСОБА_2, та бабою -
ОСОБА_3, для оформлення спадщини.

У судове засідання заявниця надала
заяву, у якій заяву підтримала, просила
її задовольнити та розглядати справу у
її відсутності (а.с. 27).

Заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Петриківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області, у
судове засідання не з'явилися, надали
суду листа, в якому проти заявлених
вимог не заперечують та просять
розглядати справу у відсутність
їхнього представника (а.с. 25).

Заінтересована особа - Петриківська
державна нотаріальна контора - у судове
засідання не з'явилися, заявили
клопотання про розгляд справу у
відсутність їхнього представника (а.с.
24).

Оглянувши матеріали справи суд вважає,
що заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами підлягають
задоволенню.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Судом установлено, що згідно з
копією свідоцтва про смерть, актовий
запис № 222, складений Відділом ДРАЦС
Петриківського РУЮ у
Дніпропетровській області від 27.07.2012
року ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с. 20),
яка була матір'ю заявниці ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а/з № 442 від 09.07.1991 року,
складеного Дніпровським відділом ЗАГС
м. Дніпродзержинська) (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про
народження матері заявниці ОСОБА_4 (а/з
№ 29, складений російською мовою
Петриківською селищною радою від 30.05.1969
року) її батьками записані: батьком -
«ОСОБА_2», матір'ю - «ОСОБА_3» (а.с. 26).

Батьки ОСОБА_4 померли, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть, батько - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 344 від 12.12.2005 року,
складеного Відділом РАЦС
Петриківського РУЮ у
Дніпропетровській області (а.с. 18), мати
- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № 210
від 01.08.2008 року, складений Відділом РАЦС
Петриківського РУЮ у
Дніпропетровській області (а.с. 19).

Після смерті матері, діда і баби
заявниці відкрилася спадщина на
належне їм майно, до складу якого
входить частка квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (копія
дубліката свідоцтва про право
власності на житло від 20.05.1994 року (а.с.
10).

Беручи до уваги, що заявниця є
спадкоємицею за законом на майно своєї
матері ОСОБА_4, яка в свою чергу
прийняла спадщину після своїх батьків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але не оформила своїх
спадкових прав, а в документах маються
розбіжності в написанні прізвища
«ОСОБА_1» - «ОСОБА_2», що не дає
можливість встановити родинний зв'язок
між дочкою та батьками, у зв'язку з чим
заявниці ОСОБА_1 було відмовлено
постановою державного нотаріуса від
11.11.2013 року при зверненні до
Петриківської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

У суду немає підстав ставити під
сумнів докази заявника і таких доказів
суду не надано.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі і про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами (ст. 256 ЦПК України).

Таким чином, зібрані у справі
документи та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що вона є онукою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда - ОСОБА_2, та
баби, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3, що
передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10 11, 209, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Петриківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Петриківська державна нотаріальна
контора, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
винесення.

Суддя: І. М. Іщенко