Крижопільський районний суд
Справа № 134/1045/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі
головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю
секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що 28.05.2013 року
між Публічним акціонерним товариством
акціонерний банк «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 607/13-В42/05
на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк», встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування.

Відповідач отримав платіжну картку та
грошові кошти в повній сумі згідно
встановленого ліміту овердрафту, але
внаслідок невиконання своїх
зобов'язань станом на 25.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 8565,37 грн.,
повертати її у добровільному порядку
відмовляється, тому позивач просив
стягнути на його користь
заборгованість та судові витрати по
справі.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, надіслав
суду заяву, в якій зазначив, що позов
підтримує та просить розглядати справу
за його відсутності.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов визнав, про що надав
суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк», в особі начальника
відділення 42/05 АБ «Укргазбанк»
Бакановського Анатолія Леонідовича, та
ОСОБА_1 було укладено договір № 607/13-В42/05
на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк», встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування.

Отримання відповідачем платіжної
картки з ПІН-кодом підтверджується
копією розписки від 28.05.2013 року (а.с. 22).

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за
угодою зобов'язання, тому станом на
25.04.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 8565,37 гривень, з яких: 3500 грн. -
сума заборгованості за дозволеним
овердрафтом, 3450,23 грн. - сума
заборгованості за овердрафтом, 57,53 грн.
- сума заборгованості за нарахованими
відсотками, 1577,61 грн. - сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
овердрафтом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений в дохід держави судовий збір
в сумі 243 гривні 60 коп.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 130,
174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» 8565 (вісім тисяч п'ятсот
шістдесят п'ять) гривень 37 копійок
заборгованості по договору на
відкриття карткового рахунку, випуску
платіжної картки АБ «Укргазбанк»,
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту та їх обслуговування №
607/13-В42/05 від 28.05.2013 року, та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судових
витрат пов'язаних зі сплатою судового
збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя