Справа №: 615/2000/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської
головуючого судді -
Товстолужського О.В.,
при секретарі -
за участю позивача -
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за борговою розпискою,
28 березня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій зазначив,
що 1997 року він надав у борг ОСОБА_3
грошові кошти для використання їх в
підприємницькій діяльності. Через
деякий час позивач звернувся до
відповідача з питанням коли останній
зможе віддати йому борг та ОСОБА_3
написав йому боргову розписку, в якій
зазначив чіткі строки повернення
грошових коштів, а саме: 15.01.2000 року - 2000
дол. США; 15.02.2000 року - 2500 дол. США; 15.03.2000
року - 2000 дол. США. Всього ОСОБА_3 були
передані грошові кошти в розмірі 6500
дол. США. Надалі, ОСОБА_3 тривалий час
(приблизно 10 років) не повертав гроші,
мотивуючи це різними обставинами, які
на думку позивача є надуманими
підставами відмовитися від повернення
грошей. Позивач також вважає, що такими
незаконними діями відповідач наніс
йому моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали та просили
його задовольнити. Проти ухвалення
судом заочного рішення не заперечили.
Відповідач, що повідомлений належним
чином, в судові засідання неодноразово
не з'явився, про причини своїх неявок не
повідомив, суд визнає, що відповідач не
з`являвся без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 1999
року між позивачем та відповідачем
укладено договір позики, згідно до умов
якого відповідач ОСОБА_3 зазначив, що
взяв у борг у позивача ОСОБА_1 грошові
кошти, які зобов'язався повернути у
встановлені строки, а саме: 15.01.2000 року в
сумі 2000 дол. США, 15.02.2000 року в сумі 2500
дол. США, 15.03.2000 року в сумі 2000 дол. США.
(а.с. 13)

Згідно інформації офіційного веб-сайту
Національного Банку України (www.bank.gov.ua),
за станом на день подання уточненого
позову, а саме 28.03.2014 року, встановлений
наступний курс валют: 1 дол. США
дорівнює 10,85 грн. Тому, розрахунок суми
боргу на день подання уточненого
позову становить: 6500 дол. США * 10,85 грн. =
70525 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1047 ЦК України, Договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 3000
грн., оскільки відповідач тривалий час
не повертав позивачу борг, що могло
вплинути на матеріальний стан його
сім'ї та спричинити йому душевні
страждання.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Майнова шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23,
1046, 1047 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
суму заборгованість за борговою
розпискою від 01 листопада 1999 року, в
сумі 73525 (сімдесят три тисячі п'ятсот
двадцять п'ять) гривень 00 копійок та
суму сплаченого судового збору в
розмірі 735 грн. 06 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

В.о. голови Валківського районного
суду

Харківської області

Степаненко Г.І.