Справа № 309/2135/14-ц
Провадження № 6/309/184/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді: Кемінь
В.Д.

при секретарі: Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_1 погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 –

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням, погодженим з начальником
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції ОСОБА_3, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2
Посилається на те, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 202/24635/13-ц
виданого 09.07.2013 р. Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровськ про:
«стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № 246845 - СRED від
28.08.2008 р. в сумі 85923,77 грн. та стягнути
солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "ПриваБанк" суму 10000,00
грн., а всього заборгованість у сумі
95923,77 грн., що еквівалентно 12005,48 дол. США
та складається з: заборгованість за
кредитом - 4205,95 дол. США, заборгованість
по процентам за користування кредитом
7198,04 дол. США, Штрав (фіксована частина) -
31,29 дол. США, штраф (процентна складова) -
570,20 дол. США. Стягнути солідарно з ПАТ
"Акцент - Банк", ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений судовий збір у
розмірі 959,24 грн.»

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та направлено
копію постанови боржнику для відома і
виконання.

Рішення суду боржником не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

У зв'язку з наявною заборгованістю
згідно судового рішення, ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, на підставі ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» державний виконавець просить
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до
виконання зобов'язання.

В судове засідання державний
виконавець Хустського РУЮ ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала клопотання про
розгляд подання у його відсутності,
подання підтримує.

Боржник в судове засідання не
з’явився. В порядку ст. 377-1 ЦПК України
суд розглянув подання у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням неявки державного
виконавця, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 202/24635/13-ц виданого 09.07.2013 р.
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровськ про: «стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 246845 - СRED від 28.08.2008 р. в сумі 85923,77 грн.
та стягнути солідарно з ПАТ
"Акцент-Банк", ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриваБанк" суму 10000,00 грн., а всього
заборгованість у сумі 95923,77 грн., що
еквівалентно 12005,48 дол. США та
складається з: заборгованість за
кредитом - 4205,95 дол. США, заборгованість
по процентам за користування кредитом
7198,04 дол. США, Штрав (фіксована частина) -
31,29 дол. США, штраф (процентна складова) -
570,20 дол. США. Стягнути солідарно з ПАТ
"Акцент - Банк", ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений судовий збір у
розмірі 959,24 грн.»

Державним виконавцем вживалися заходи,
передбачені ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», спрямовані на
виконання даного виконавчого
документа, однак боржником ОСОБА_2 не
вчинено дій, спрямованих на виконання
судового рішення, що свідчить про його
ухилення від виконання зобов'язання.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», на який посилається суб'єкт
звернення, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон може бути
вилучено у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або
розв'язання спору а погодженням сторін
у передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України. Підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання
містять достатньо даних про ухилення
боржника від виконання зобов'язання,
суд вважає, що подання слід
задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього 09.07.2013 р.
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та
Хустському РВ УМВС України в
Закарпатській області.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_4