Справа № 222/755/14-Ц
Провадження № 2/222/367/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі
Павловій І.В.,

за участю

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом, вказуючи, що 02.07.2002 року
уклали з ОСОБА_4 договір
купівлі-продажу, згідно якого
позивачка придбала у нього житловий
будинок АДРЕСА_1. Угоду уклали на
Олександрійській універсальній
товарній біржі по біржовому контракту
№АВ-031.

Згідно з умовами біржового контракту
від 02.07.2002 року позивачкою сплачені
грошові кошти за придбання будинку з
господарськими будівлями. Відповідач
прийняв ці кошти, передав позивачу -
ОСОБА_2 правовстановлюючі документи та
ключі від будинку. Істотні умови
договору були виконані сторонами в
повному обсязі. Даний договір в
нотконторі посвідчений не був. Для
подальшої реалізації свого права на
будинок позивачка вимушена звертатись
до суду з даною позовною заявою. Тому
позивачка просить визнати біржовий
контракт купівлі-продажу, № АВ-031 від
02.07.2002 року, житлового будинку,
розташованому в АДРЕСА_1 з усіма
господарськими спорудами укладений
між відповідачем ОСОБА_4 та позивачкою
ОСОБА_2 на Олександрійській
універсальній товарній біржі дійсним.

Однак згідно витягу з ДРАЦСГ за №
1 серії ІВ № 341966, відповідач
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому у
попередньому судовому засіданні
первісний відповідач по
вищезазначеній цивільній справі,
ОСОБА_3 був замінений на
правонаступника - ОСОБА_3.

Представник позивачки - ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов підтримав у
повному обсязі, наполягав на його
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, залишив письмову заяву, в якій
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення, та просив справу
розглянути в його відчутність.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивачки,
розглянувши письмову заяву
відповідача, письмові докази, суд
прийшов до висновку що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2002 року
позивачка ОСОБА_2 уклала на
Олександрійській універсальній
товарній біржі біржовий контракт
купівлі - продажу № АВ-031 з відповідачем
ОСОБА_4, за умовами якого позивачка
придбала у відповідача житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 56,0
кв. м.

Згідно зі ст.220 ЦПК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Таким чином, враховуючи, що всі
істотні умови договору сторони
виконали, але відповідач ухилився і на
даний час ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд вважає,
що право позивачки, за захистом якого
вона звернулась до суду, порушене і
підлягає судовому захисту, а позов
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 220 ЦК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Визнати дійсним біржовий контракт
купівлі - продажу № АВ-031 укладений
02.07.2002 року, на Олександрійській
універсальній товарній біржі,
житлового будинку АДРЕСА_1, площею 75,3
кв.м. з усіма господарськими спорудами
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Повний текст рішення виготовлений
29.08.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.Є. Демочко