Справа № 638/4201/14-ц
Провадження № 4-с/638/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанов про
закриття виконавчих проваджень,
винесені державним виконавцем
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Колесникова Р.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Харкова зі скаргою про скасування
постанов про закриття виконавчих
проваджень, винесені державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесникова Р.В.

Свою скаргу ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що нею здані на
виконання у Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виконавчі листи про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 6560 грн.,
моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати,
пов*язані з проведенням судової
експертизи в сумі 1392,73грн., сплачений
судовий збір в сумі 59 гривень 50коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень. Ухвалою суду від 12.06.2013року
було зобов'язано державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Колесникова Р.В. відкрити виконавче
провадження по виконання виконавчого
листа № 2-6742010р., виданого 12.11.2010р.
Дзержинським районним судом м. Харкова,
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6560 грн.,
моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати,
пов*язані з проведенням судової
експертизи в сумі 1392,73грн., сплачений
судовий збір в сумі 59гривень 50коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень. Заявник вважає дії державного
виконавця незаконними, оскільки він
виніс постанову про закриття всього
виконавчого провадження, а повинен був
тільки закрити виконавче провадження
стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 6560
грн., оскільки ця сума була змінена
рішенням апеляційного суду
Харківської області. Також заявник
вважає, що державним виконавцем не
прийняті ніякі заходи стосовно
виконання рішення суду від 12.11.201року та
на теперішній час воно не виконано.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свою скаргу підтримала та
просила суд її задовольнити.

Держвиконавець Колесников в судове
засідання не з*явився з невідомих суду
причин, про дату, час та місце слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутністю суду не
надавав.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає
скаргу такою що не підлягає
задоволенню з наступних підстав..

ОСОБА_1 10.04.2013року надано до
Дзержинського відділ виконавчої
служби виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 6560 грн., моральну шкоду в
сумі 2000 грн., витрати, пов*язані з
проведенням судової експертизи в сумі
1392,73грн., сплачений судовий збір в сумі
59гривень 50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Ухвалою суду від 12.06.2013року була
скасована постанова державного
виконавця винесену у виконавчому
провадженні винесену державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесникова Р.В. з виконання
виконавчого листа № 2-6742010р., виданого
9.04.2013року Дзержинським районним судом
м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
сумі 6560 грн., моральної шкоди в сумі 2000
грн., витрати, пов*язані з проведенням
судової експертизи в сумі 1392,73грн.,
сплачений судовий збір в сумі 59гривень
50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Зобов'язано державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції відкрити
виконавче провадження по виконання
виконавчого листа № 2-6742010р., виданого
12.11.2010р. Дзержинським районним судом м.
Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 6560 грн., моральну шкоду в сумі 2000
грн., витрати, пов*язані з проведенням
судової експертизи в сумі 1392,73грн.,
сплачений судовий збір в сумі 59гривень
50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Державним виконавцем Мирною винесено
5 постанов від 09.08.2013року про відкриття
виконавчих проваджень на виконання
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
сумі 6560 грн., моральної шкоди в сумі 2000
грн., витрати, пов*язані з проведенням
судової експертизи в сумі 1392,73грн.,
сплачений судовий збір в сумі 59гривень
50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем Колесніковим виконана
ухвала суду про зобов,язання закрити
провадження, яка прийнята за скаргою
ОСОБА_1, тому підстав для скасування
даних постанов про закриття
провадження суд не вбачає та вважає, що
права ОСОБА_1 не порушено, оскільки у
провадженні відділу Державної
виконавчої служби перебувають на
виконанні та відкриті виконавчі
провадження про стягнення
вищезазначених сум з ОСОБА_3, постанови
про відкриття провадження, винесені
державним виконавцем Мирною 09.08.3013року.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, положеннями
Закону України «Про виконавче
провадження»,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про
скасування постанов про закриття
виконавчих проваджень, винесені
державним виконавцем Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесникова Р.В. залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: