overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд міста
Справа № 2-н/487/787/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, розмір якої з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, станом на 01. 04. 2014, складає 419, 13 грн., відповідно до ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ (, р/р 260023165, МФО 326182), суму суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, у розмірі 419, 13 грн., а також судовий збір у розмірі 121, 80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано стягувачу
"____"__________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 квітня 2014 року м. ЮжноукраїнськСправа
№ 486/653/14-ц Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Волкова О. І. , заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам, відповідно до вимог ст. 151, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків невідомий),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів
Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Южноукраїнській філії ВАТ ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з жовтня 2013 року по 01.03.2014 року, розміром - 1069 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього - 1191(одну тисячу сто дев'яносто одну) грн. 05 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського міського суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання
«______»_________________ 20___ року
Судовий наказ видано
«______»_________________ 20___ року
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 квітня 2014 року м. ЮжноукраїнськСправа
№ 486/652/14-ц Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Волкова О. І. , заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам, відповідно до вимог ст. 151, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирасполь
Молдова, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне
Миколаївської області, вул. Паркова, 5,
ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з липня 2013 року по 01.03.2014 року, розміром - 816 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього - 938
(дев'ятсот тридцять вісім) грн. 73 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського міського суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання
«______»_________________ 20___ року
Судовий наказ видано
«______»_________________ 20___ року
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/522/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відділення №10015/0554 ПАТ
«Ощадбанк України» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення №10015/0554
ПАТ «Ощадбанк України», в якому просить зобов'язати відповідача виплатити недоотриману частину пенсії в розмірі 2000 гривень, а також матеріально відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03.01.2014 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

26.03.2014 року позивачем ОСОБА_1 отримано повторно направлену на його адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлений термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі закінчився, але недоліки ОСОБА_1 усунуті не були.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення
№10015/0554 ПАТ «Ощадбанк України» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Васильків О. В.
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 квітня 2014 року м. ЮжноукраїнськСправа
№ 486/660/14-ц Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Волкова О. І. , заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам, відповідно до вимог ст. 151, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 533 ЦК України, на підставі вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Воля
Арбузинського району Миколаївської області, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне
Миколаївської області, вул. Паркова, 5,
ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з серпня 2013 року по 01.03.2014 року, розміром - 987 грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього - 1109 (одну тисячу сто дев'ять) грн. 78 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського міського суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання
«______»_________________ 20___ року
Судовий наказ видано
«______»_________________ 20___ року
Справа №: 486/362/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Волкової О. І.

при секретарі -
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у м.Южноукраїнську про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та встановлення факту перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та встановлення факту перебування на утриманні

Заявник та її представник у судове засідання на 16.04.2014 року не з'явилася без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується розпискою від 10.04.2014 року.

На 28.04.2014 року заявник та її представник повторно не з'явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у м.Южноукраїнську про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
Березівський районний суд Одеської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 494/559/14-ц
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Курта Л. С.,
Житлово-експлуатаційного комунального підприємства смт. Раухівка,
Березівського району, Одеської області, вул. Совєтська,27, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі -
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця, у встановлені законом строки.
Боржниця не виконує обов'язки покладенні на неї чинним законодавством, у зв'язку з чим відповідно до виписки з особового рахунку №1007 за ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 01.02.2014 рік з урахуванням 3% річних утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі
На підставі викладеного, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, керуючись, ст.ст. 509, 526 ЦК України, статтями 95, 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, на користь
Житлово-експлуатаційного комунального підприємства смт. Раухівка
Березівського району Одеської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7976,31 грн. та судовий збір
Березівка, МФО 328845, КОД банка 09328601).
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості підлягає негайному
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4192/14-ц
Провадження № 2/520/4038/14
УХВАЛА

24.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова
НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеськійобласті 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ДТЗ, виданого тим же РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України у
Одеській області 14.08.2007 року, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1791,35 грн. та 121,80 грн.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить винести ухвалу про передання зазначеного транспортного засобу на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». При цьому представник позивача посилається на п. 7 ч. 1 ст. 152
ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До матеріалів справи стороною позивача не надано доказів на підтвердження того факту, що невжиття вказаних в клопотанні заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, в клопотанні представник просить передати автомобіль на відповідальне зберігання представнику позивача, що не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, оскільки представник позивача не є іншою особою в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, так як необґрунтоване та недоведене.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 591/1632/14-ц
Провадження № 2/591/974/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 квітня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., при секретарі - Біріній Ю.М. розглянувши у судовому засіданні в м.
Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі між ними з'явилися непорозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного, спільного господарства не ведуть.
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.
Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 18.08.2001 року, який зареєстровано у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 926, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 5.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я розпалася тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 58-60, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 926.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.Грищенко
Справа № 588/641/14-ц
№ провадження 2-н/588/25/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.04.2014 року м.
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В.С., розглянувши заяву Прокурора
Тростянецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_1, який мешкає видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
Товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод", юридична адреса: вул.Калініна,1, м.Тростянець, Сумської
ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 код 36707140, яка станом на 19.03.2014 року складає 4865 грн.
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцяти календарних
Відповідно до ст.ст.21,24 Закону України
"Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного
Керуючись ст.ст.95,96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України,ст.ст.21,24 Закону
України "Про оплату праці",
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод", реєстраційний
ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 код 36707140 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
Серії НОМЕР_1, заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 4865
(чотири тисячі вісімсот шістдесят
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод", реєстраційний
ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 код 36707140 в дохід держави судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ виданий стягувачу
"___"_________2014 року.
Судовий наказ набрав законної сили
"___"_________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до до "_____"_____________ 20__ року.
Суддя Шевченко
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/573/14-ц
Провадження № 2/674/319/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 118 - 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 14 травня 2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Артемчук
Справа № 673/287/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Деражнянському районі Хмельницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачка до відкриття провадження у справі надала суду письмову заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

За таких обставин, а підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець