Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст. Комісарчук
Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі апеляційну
скаргу приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що 2
липня 2013 року по вул. Щорса в м. Житомирі
з вини ОСОБА_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої належний йому мотоцикл
«Suzuki GCX R-750», реєстраційний номер
НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна».

Згідно з висновком експертного
автотоварознавчого дослідження
вартість матеріального збитку
становить 6082 грн. 45 коп.

Також внаслідок даної ДТП позивачеві
була спричинена моральна шкоду, яку він
оцінює в сумі 4000 грн.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1
просив стягнути солідарно з
відповідачів матеріальну шкоду в сумі
6082 грн. 45 коп.

Окрім того, позивач просив стягнути із
ОСОБА_2 4000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди, а також з ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» кошти в сумі 600 грн., сплачені
ним за проведення експертного
дослідження.

В судовому засіданні позивач зменшив
позовні вимоги в частині відшкодування
матеріальної шкоди та просив стягнути
з відповідачів 3280 грн. 81 коп., оскільки
страховою компанією виплачено
страхове відшкодування в розмірі 2801
грн. 74 коп.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 31 березня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну
внаслідок ДТП, в сумі 3280 грн.71 коп. та 210
грн. 78 коп. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача
300 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди та 19 грн. 22 коп.
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено за безпідставністю.

Зазначеним рішенням також повернуто
позивачеві надмірно сплачений судовий
збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення в частині
стягнення на користь позивача 3280 грн. 71
коп. матеріальної шкоди, ухваливши в
цій частині нове рішення, яким зменшити
розмір відшкодування до 2064 грн. 51 коп.

Апелянт, зокрема, посилається на ту
обставину, що відповідно до вимог ст. 36.2
Закону України « Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд повинен був
зменшити розмір відшкодування на суму
визначеного відповідно до
законодавства податку на додану
вартість, тобто на 1216 грн. 49 коп.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що о 9 год. 2 липня 2013
року по вул. Щорса в м. Житомирі сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої належний позивачеві
мотоцикл «Suzuki GCX R-750», реєстраційний
номер НОМЕР_1, отримав механічні
пошкодження.

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 12 липня 2013 року винною у
скоєнні даної дорожньо-транспортної
пригоди визнано ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якої була застрахована у ПАТ
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» ( а.с. 4).

Матеріали справи також свідчать, що
згідно зі страховим актом №17938 від 21
серпня 2013 року страхова компанія 3
вересня 2013 року перерахувала
позивачеві страхове відшкодування у
розмірі 2801 грн. 74 коп. ( а.с. 56-58).

Згідно з висновком експертного
автотоварознавчого дослідження №277
від 14 серпня 2013 року вартість
матеріального збитку становить 6082 грн.
45 коп. ( а.с. 7-12).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
страхування» страхова виплата - це
грошова сума, яка виплачується
страховиком відповідно до умов
договору страхування при настанні
страхового випадку. Розмір страхової
суми та (або) розміри страхових виплат
визначаються за домовленістю між
страховиком та страхувальником під час
укладання договору страхування або
внесення змін до договору страхування,
або у випадках, передбачених чинним
законодавством.

За приписами п.22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної життю, здоров'ю,
майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону, зокрема,
передбачено, що у зв'язку із
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого в порядку,
встановленому законодавством.

Отже, до страхової виплати включається
вартість витрат, пов'язаних із
відновленням транспортного засобу.
Страховик у разі настання страхового
випадку зобов'язаний виплатити не
відшкодування матеріальних збитків,
понесених застрахованою особою, а
страхову виплату, розмір якої
визначається з урахуванням
матеріального збитку, встановленого
шляхом проведення експертного
автотоварознавчого дослідження.

Висновок експертного
автотоварознавчого дослідження №277
від 14 серпня 2013 року свідчить про те, що
податок на додану вартість при
визначенні розміру матеріальної шкоди
не враховувався, тому й відповідно
розмір відшкодування не збільшувався
на суду ПДВ, яка підлягає сплаті особою
- платником цього податку у випадку
здійснення робіт щодо відновлення
пошкодженого транспортного засобу.

Таким чином, підстави для зменшення
розміру страхового відшкодування на
суму податку на додану вартість
відсутні.

Встановивши, що страхова компанія
повністю не виплатила позивачеві
страхове відшкодування, суд прийшов до
обгрунтованого висновку про стягнення
з ПАТ «Акціонерна страхова компанія
«ІНГО Україна» 3280 грн. 71 коп.

Доводи апеляційної скарги є
безпідставними та не спростовують
висновків суду першої інстанції.

В іншій частині рішення не
оскаржується, отже не є предметом
перегляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 314,315,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»
відхилити.

Рішення Богунського районного
суду м. Житомира від 31 березня 2014 року в
частині стягнення з приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» на
користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
сумі 3280 грн. 71 коп. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: