Справа № 209/1051/14-ц
Провадження № 2-с/209/33/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про зміну судового наказу, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
постановлено судовий наказ за заявою
КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа"
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 15740
гривень 41 копійка.

27 лютого 2014 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про зміну судового наказу від
27.02.2014 року, в якій боржник заперечує
проти судового наказу, вказуючи про
необґрунтованість заявлених вимог
стягувача, оскільки придбала квартиру
за договором купівлі-продажу лише
21.11.2011 року, за якою рахується
заборгованість з вини попередніх
мешканців, просить суд змінити судовий
наказ.

Форма і зміст заяви про скасування
судового наказу відповідає вимогам ст.
105 ЦПК України, подана особою, яка має
цивільну процесуальну дієздатність, і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, підстав для залишення
заяви без руху, повернення заяви або
відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про
зміну судового наказу.

Призначити розгляд заяви в судове
засідання на 07 березня 2013 року о 08.30
годині в приміщення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати сторонам у справі
надати до судового розгляду справи
письмові заперечення, якщо такі є, та
докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик

Справа № 209/1051/14-ц

Провадження № 2-с/209/33/14

У Х В А Л А

17 травня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.

при секретарі           Драгунцевій
С.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2012 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
постановлено судовий наказ за заявою
КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа"
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_4 в сумі 7257
гривень 04 копійки.

07 травня 2013 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_3 про скасування судового наказу
від 18.04.2012 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка
осіб належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву боржника, вважає, що
маються підстави скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі
№ 2н-587/12, провадження № 409/3179/12 від 18.04.2012
року, виданий Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою КП
ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_4 в сумі 7257
гривень 04 копійки - скасувати.

Роз’яснити КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа" право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик