Справа №259/213/14-ц
Номер провадження 2/259/590/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Петрової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому зазначає,
що 15.01.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
14857,73 грн. зі сплатою 10 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом у строки та на
умовах, що передбачені договором.

В порушення умов генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.01.2013 року,
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 02.01.2014 року має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 15597,19 грн., яка складається з
наступного:

13424,84 грн. - заборгованість за кредитом;

953,44 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

718,91 грн. - штраф (процентна ставка).

Загальна сума грошових зобов'язань, що
підлягає сплаті за кредитним договором
загалом станом на 02.01.2014 року складає
15597,19 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача на його користь та
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.01.2013 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 14857,73 грн. зі сплатою 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, на строк 12 місяців - по
31.01.2014 року включно.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
за договором відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 02.01.2014 року,
складає 15597,19 грн., яка складається з
наступного: 13424,84 грн. - заборгованість
за кредитом; 953,44 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 718,91
грн. - штраф (процентна ставка).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

У відповідності до ст. ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Отже, ОСОБА_1 відповідно до умов
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.01.2013 року
отримав кредит у розмірі 14857,73 грн., на
строк 12 місяців - по 31.01.2014 року включно,
зі сплатою 10 % річних, але суму кредиту,
передбаченого договором не повернув та
не сплатив відсотки за його
користування у встановлений договором
строк.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
сторони, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судовий збір, який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
дорівнює 229,40 гривень.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 530, 536, 610-612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15597 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто сім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький