Справа № 676/2699/14-ц
Номер провадження 6/676/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

державного виконавця
Гаврілова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду подання державного виконавця
міського відділу Державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець міського відділу
Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
звернувся до Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з поданням про розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи дане тим, що на
виконанні державного виконавця
знаходиться виконавчий лист №2-3776 від
02.10.2008 року, виданий
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
при вчиненні виконавчий дій було
встановлено, що за адресою вул.
Червоноармійська, 44/36 в м.
Кам’янець-Подільському останній
проживав тимчасово, як квартиронаймач.
З 10.10.2012 року боржник зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідно
до довідки від 23.03.2014 року виконавчого
комітету Голосківської сільської ради
ОСОБА_1 на даний час за місцем
реєстрації не проживає, місце
перебування невідоме. Крім того вказує,
що надійшла заява від стягувача про
розшук ОСОБА_1, оскільки його місце
перебування не відоме. Просить суд
оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні державний
виконавець Гаврілов Ю.В. подання
підтримав з мотивів наведених у ньому,
та пояснив, що ОСОБА_1 не сплачує
аліменти за виконавчим листом №2-3776 від
02.10.2008 року, виданим
Кам’янець-Подільським міськрайонним
судом, за місцем реєстрації останній
відсутній, а тому просить оголосити
боржника в розшук. Не зміг пояснити,
чому не вказано в подані розмір
заборгованості ОСОБА_1 та чи є
відомості, що останній відсутнім за
місцем проживання більше, як шість
місяців.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з’явився про час і місце справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
подання та матеріали виконавчого
провадження, прийшов до висновку, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи місце
знаходження боржника – фізичної особи
державний виконавець звертається до
суду з поданням про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року №512/5, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

З матеріалів справи вбачається, що
28.10.2008 року державним виконавцем
міського відділу Державної виконавчої
служби Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа №2-3776 від 02.10.2008 року
виданого Кам’янець-Подільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

В матеріалах справи відсутні дані про
те, що державним виконавцем належним
чином було здійснено виконавчі дій,
щодо встановлення місця проживання чи
реєстрації боржника, а саме не вчинено
дій, щодо встановлення місця роботи
боржника, не здійснено примусового
приводу, для перевірки інформації, щодо
відсутності ОСОБА_1 за місцем
реєстрації, не встановлено, який саме
проміжок часу останній не проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3 в .с Пудлівці
Кам’янець-Подільського району. Поряд з
цим державним виконавцем не вказано,
яка саме заборгованість утворилась у
боржника по сплаті аліментів за
виконавчим листом №2-3776 від 02.10.2008 року
виданого Кам’янець-Подільським
міськрайонним судом та з якого часу.

З урахуванням викладеного та
враховуючи, що державний виконавець
звертаючись до суду з поданням про
оголошення в розшук боржника не вчинив
всіх необхідних виконавчих дій та
заходів передбачених Законом, в його
задоволенні слід відмовити за
необґрунтованістю.

На підставі наведеного та керуючись ст.
375 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

ОСОБА_3