Справа № 2-1546/2011р.
Провадження № 2зз/201/128/2014р.
УХВАЛА

25 квітня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
було вжито заходи забезпечення
позовних вимог у відношенні
відповідачки ОСОБА_1

26.06.2009р. справу було передано в
провадження судді Гончаренко В.М. у
зв'язку із переведенням судді Чорнобук
В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу
було передано в провадження судді
Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням
повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ
«ПриватБанк» у зв'язку із офіційною
зміною найменування банку.

Рішенням суду від 24.03.2011р.
позовні вимоги банку було задоволено
частково (а.с. № 59). Рішенням суду заходи
забезпечення позову не скасовувались.

17.04.2014р. до суду надійшла заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» про часткове скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в частині накладення арешту на
двокімнатну квартиру, загальною площею
45,7кв.м, житловою площею28,0кв.м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
оскільки між сторонами досягнуто
згоди на добровільну реалізацію даної
квартири з наступним погашенням
заборгованості за рахунок отриманих
від продажу коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою банку про скасування заходів
забезпечення позову, суд вважає за
можливе задовольнити її та скасувати
заходи забезпечення позову, прийняті
ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р.
в частині накладення арешту на
нерухоме майно - двокімнатну квартиру,
загальною площею 45,7кв.м, житловою
площею 28,0кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. щодо заходів
забезпечення позову у відношенні
відповідачки ОСОБА_1 - залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І.
від 23.06.2009р. (у 2009р. номер справи був №
2-6422/09) в частині накладення арешту на
нерухоме майно - двокімнатну квартиру,
загальною площею 45,7 кв.м, житловою
площею 28,0кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук
В.І. від 23.06.2009р. щодо заходів
забезпечення позову у відношенні
відповідачки ОСОБА_1 - залишити без
змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний ВДВС.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, );

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1, АДРЕСА_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,
в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко