Справа № 639/113/13-ц
22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Акцент-банк", звернувся до
Жовтневого районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 31.01.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості з кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 05.12.2013 року має
заборгованість 24 092,93 гривень, яка
складається з наступного:
- 3 000,00 грн. - заборгованість за
- 11 909,46 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7 560,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6
умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1 123,47 грн. - штраф (процентна
Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник
позивача Вовк О.Ю., який діє на підставі
довіреності №172-О від 05.09.2013 року, не
з`явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив розглядати справу за
його відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. У разі
неявки відповідачів не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, справа призначалася до
розгляду неодноразово, повістки, які
надсилалися на адресу відповідача
повертаються до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання, що
свідчить про відсутність відповідача
за місцем перебування або зміну такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПРК
України ,сторони та інші особи,які
беруть участь у справі , зобов'язані
повідомити суд про причини неявки у
судове засідання . У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи,які беруть участь у справі , не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин. Відповідно до ч. 5 п. 5
ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі , за
такою адресою , вважається , що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та, зі згоди представника
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 31.01.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості з
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 05.12.2013 року має
заборгованість 24 092,93 гривень, яка
складається з наступного:
- 3 000,00 грн. - заборгованість за
- 11 909,46 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7 560,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6
умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1 123,47 грн. - штраф (процентна
Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами вказаними в додатках до
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає зі суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
На підставі ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб визначений
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 31.01.2008
року у розмірі 24092,93 грн. (двадцять
чотири тисячі дев'яносто дві гривні 93
копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" судові витрати, пов'язані
з оплатою судового збору у розмірі 240,93
грн. (двісті сорок гривень 93 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя

Іванова І.В.