Справа № 131/555/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Димбіцького
Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» в особі Вінницького
регіонального відділення Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно одержаних
грошових коштів та сплати процентів за
користування ними, ціна позову 1105,96
грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому вказав, що
15 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
банкомату ПАТ «КБ «Хрещатик», що
знаходиться по вул.Першотравневій, 158 в
м.Вінниці, за отриманням гршових коштів
в сумі 50 грн. У зв'язку зі збоєм в роботі
банкомату, викликаним технічними
причинами, банкомат замість суми 50 грн.,
що замовлялася, видав гроші в сумі 140
грн. При цьому з рахунку відповідача
було списано 50 грн. замість фактично
отриманих 140 грн.

Отримавши суму 140 грн. замість 50 грн,
ОСОБА_1, з метою особистої наживи,
запросила в банкоматі іще суму 50 грн. і
знову отримала 140 грн. замість
запрошених 50 грн. Потім вона ще п'ять
раз запрошувала в банкоматі суми по 100
грн. та отримувала натомість суми по 280
грн. Даний факт підтверджується
журналом банкомату ХА050014.

У результаті розбіжностей між
списаними сумами з рахунку ОСОБА_1 та
фактично виданими банкоматом у
відповідача утворилася заборгованість
перед ПАТ «КБ «Хрещатик» на загальну
суму 1080 грн.

25 жовтня 2013 банк звернувся до ОСОБА_1 з
листом про повернення коштів до 05
листопада 2013 року, однак станом на 27
січня 2014 року ОСОБА_1 не повернула
неправомірно отримані кошти.

Згідно п.1, п.2 ст.1212 ЦК України, особа яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Відповідно до п.2 ст.1214 ЦК України, у
разі безпідставного одержання чи
збереження грошей нараховуються
проценти за користування ним.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Оскільки договір між ПАТ «КБ
«Хрещатик» та ОСОБА_1 з визначеним
розміром процентів відсутній, то банк,
згідно п.1 ст.1048 ЦК України, обраховував
проценти виходячи з облікової ставки
НБУ.

Згідно проведених розрахунків сума
процентів склала 25,96 грн. Таким чином,
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед банком складає 1105,96 грн., з яких:
1080 грн. - безпідставно знятих коштів; 25,96
грн. - нараховані проценти.

Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідачів на свою користь 1105,96 грн.
безпідставно одержаних грошових
коштів та понесені ним судові витрати у
справі.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» за
довіреністю ОСОБА_2 не з'явилася, подала
до суду відповідну заяву про розгляд
справи за її відсутності і просить
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлено про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явилася, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутність позивача
та належним чином повідомленого
відповідача на підставі наявних в
справі письмових доказів і ухвалити в
справі заочне рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ПАТ «КБ
«Хрещатик», оскільки вони повністю
підтверджуються письмовими доказами, а
саме: копією розрахунку заборгованості
(а.с.4), копією витягу з журналу
банкомата (а.с.5-8), копією листа
ознайомлення ОСОБА_1 (а.с.9), копією
положення про Вінницьке регіональне
відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» (а.с.10-12),
копією довіреності ПАТ «КБ «Хрещатик»
на ім'я ОСОБА_4 (а.с.13), платіжним
дорученням№01 від 06 березня 2014 року
(а.с.14), копією довіреності ПАТ «КБ
«Хрещатик» на ім'я ОСОБА_2

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у
справі докази, суд визнає доведеними
вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 192, 536, 1048, 1212, 1214 ЦК України, ст.ст.
169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» в особі Вінницького
регіонального відділення Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» 1105 (одну тисячу сто
п'ять) грн. 96 (дев'яносто шість) коп.
безпідставно одержаних грошових
коштів та нарахованих процентів.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» в особі Вінницького
регіонального відділення Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик» 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Копію цього рішення невідкладно
надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний
суд.

Суддя
Ю.В. Димбіцький