Справа № 256/971/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючої судді -
Гладка І.А.,

при секретарі -
Запарі С.Р.,

за участю сторін:

позивача - не
з'явилась,

представника позивача -
не з'явився,

представників відповідача -
не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Калінінського району міста
Донецька» про захист прав споживачів
житлово-комунальних послуг -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернулась до
суду із позовом до Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району міста Донецька»
про захист прав споживачів
житлово-комунальних послуг.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Від представника позивача, який діє на
підставі довіреності - ОСОБА_2 та
представника відповідача, який діє на
підставі довіреності - Мороза С.Ю. до
суду надійшли клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
комплексної судової експертизи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості. Особи, які беруть участь
у справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 86 Цивільного
процесуального кодексу України, кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. Якщо клопотання
про проведення експертизи заявлено
обома сторонами, витрати на її оплату
несуть обидві сторони порівну. У разі
неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що
предметом розгляду даної справи є
визнання майна особистою приватною або
сумісною власністю, керуючись ст.ст. 86,
143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 та представника відповідача
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу
за участю сторін по справі, проведення
якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту
експертиз, який знаходиться за адресою:
83087, м. Донецьк, вул. Дубравна 1б (тел.
302-80-39), поставити на вирішення
експертів наступні питання:

1. Чи відповідають квартири та їх
конструкції, зокрема, але не виключно -
плити перекриття, розташовані на 8 та 9
поверхах 4-го під'їзду у будинку АДРЕСА_1
у м.Донецьку (№ 137, 138, 139, 140, 141 ,142, 143, 144)
проектно-технічній документації на їх
будівництво та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (ДБН, СНиП, стандартам,
технічним умовам тощо)? Якщо не
відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

2. Чи відповідають
санітарно-технічні конструкції
гарячого та холодного водопостачання,
водовідведення, теплопостачання,
ливньової каналізації на 8-му та 9-му
поверхах 4-го під'їзду будинку АДРЕСА_1 у
м. Донецьку проектно-технічній
документації та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (ДБН, СНиП, стандартам,
технічним умовам тощо)? Якщо не
відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

3. Який технічний стан (ступінь
фізичного зношення) квартири АДРЕСА_1 у
м. Донецьку?

4. Чи є квартира АДРЕСА_1 у м.
Донецьку аварійною?

5. Які пошкодження квартири
АДРЕСА_1 у м. Донецьку виникли внаслідок
залиття?

6. Яка технічна причина залиття
квартири АДРЕСА_1 у м.Донецьку?

7. Яка вартість
ремонтно-будівельних робіт (розмір
завданої матеріальної шкоди),
проведення яких необхідне для усунення
пошкоджень у квартирі АДРЕСА_1 у м.
Донецьку унаслідок залиття?

Призначити по даній цивільній справі
судову комплексну судове експертизу за
участю сторін по справі, проведення
якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту
експертиз, який знаходиться за адресою:
83087, м. Донецьк, вул. Дубравна 1б (тел.
302-80-39), поставити на вирішення
експертів наступні питання:

1. Провести аналіз слідів вологи
(води), що утворились внаслідок
намокання будівельних конструкцій, для
визначення джерела вологи (води)
(система центрального опалення,
система холодного водопостачаня,
система гарячого водопостачання чи
інше) в квартирі.

2. Встановити причину появи води та
вологих плям у квартирі АДРЕСА_1

3. Встановити, чи є причиною появи
вологи (води) у квартирі АДРЕСА_2
комунікацій в будинку.

4. Встановити, чи є причиною появи
вологи (води) у квартирі АДРЕСА_2
санітарно-технічного обладнання у
квартирі АДРЕСА_3 та суміжних квартирах

5. Встановити причину того, що
волога (вода) в квартирі АДРЕСА_4
періодично.

6. Встановити причину того, що
волога (вода) в квартирі АДРЕСА_4 у
різних місцях квартири (різні кімнати,
підлога, стеля).

7. Встановити, чи може вода
протікати з водонесучих труб
періодично, незважаючи на те, що вода
постійно знаходиться в цих трубах (ц/о,
г/в, х/в інші.)

8. Встановити причину потрапляння
води (в т.ч. 15.04.2014р.) на панелі ПВХ на
стелі, враховуючи, що при демонтажі
панелей ПВХ на стелі та на зворотній
стороні панелей відсутня волога, вода
та взагалі сліди намокання, та наявний
сухий пил.

9. Чи характерна форма плям на
стелі 16.04.2014р. для випадку намокання
внаслідок потрапляння вологи з плити
перекриття.

10. Встановити, чи знаходиться вода
в перекриттях, стінах, в стиках між
ними. Чи можливо витікання води звідти
одноразово «викидом» чи вода має
витікати постійною течією.

11. Встановити, чи знаходилась вода
в перекриттях, стінах, в стиках між ними
в період з серпня 2013року по теперішній
час.

12. Встановити, чи відбулось би
залиття нижче розташованих квартир у
випадку появи води у квартирі АДРЕСА_5
стіни.

13. Встановити, чому в суміжних
квартирах не виникають аналогічні
ситуації.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району міста Донецька»
про захист прав споживачів
житлово-комунальних послуг - зупинити
до отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати експертам матеріали даної
цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на
сторін порівну.

Зобов'язати позивача надати експертам
для дослідження доступ в квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів після її проголошення.

Суддя
І.А. Гладка

16.04.2014