________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1688/11
Провадження № 2-зз/520/107/14
УХВАЛА

11.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходилася
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Прокредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватне
підприємство компанія
«Агропромінвест» про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави.

28 лютого 2011 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси накладено арешт
на автомобіль марки SUBARU TRIBEKA, державний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_4, накладено арешт на
автомобіль марки Nissan X-TRAIL, державний
номер НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_1, накладено арешт на
автомобіль марки DAEWOO MATIZ, державний
номер НОМЕР_3, який належить на праві
власності ОСОБА_1, накладено арешт на
автомобіль марки ВАЗ 21053, державний
номер НОМЕР_4, який належить на праві
власності ОСОБА_1.

5 квітня 2011 року позов Публічного
акціонерного товариства «Прокредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватне
підприємство компанія
«Агропромінвест» про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави -задоволено.
Стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в солідарному порядку заборгованість
за Рамковою угодою № 5.6499 від 21 червня
2005 року та Договору про надання траншу
№ 5.11852/6499 від 28 листопада 2006 року в
розмірі 569477 (п'ятсот шістдесят девять
тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 69
(шістдесят дев'ять) копійок. Стягнуто на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному
порядку суму сплаченого державного
мита в розмірі 1700,00 гривень та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Звернуто стягнення на транспортні
засоби, що є предметами застави, а саме:
транспортний засіб: тип автобус
пасажирський, марка ПАЗ, модель 32051-110
СПГ 2002 року випуску, колір білий, шасі
(кузов, рама, коляска) № ш. НОМЕР_9,
VIN:НОМЕР_9 реєстраційний № НОМЕР_5, який
належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10,
виданого МРЕВ - 2 ДАІ ГУМВС України в
Одеській області 15 червня 2006 року;
транспортний засіб: тип-автобус
пасажирський, марки ПАЗ, модель 32051 СПГ
випуску 2002 року, колір білий, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_11,
ідентифікатор: НОМЕР_11, реєстраційний
№ НОМЕР_6, який належить ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_14, виданого МРЕВ - 2 ДАІ
ГУМВС України в Одеській області 23
серпня 2006 року; транспортний засіб:
тип-автобус пасажирський, марка ПАЗ,
модель 3205-110, випуску 2002 року, колір
Білий, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_13, який
належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ серії ОІС № 536811,
виданого МРЕВ - 2 ДАІ ГУМВС України в
Одеській області, від 6 вересня 2002 року;
транспортний засіб тип-автобус
пасажирський, марка ПАЗ, модель 3205-110
випуску 2002 року, колір білий, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_16,
реєстраційний № НОМЕР_7, який належить
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_15, виданого
МРЕВ - 1 ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, від 25 грудня 2003 року, оціночна
вартість 52671,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 витрати пов'язані з
опублікуванням оголошень в редакції
«Одеські вісті» та «Чорноморські
новини» в розмірі 400,00 грн., тобто з
кожного по 200,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 14 вересня 2011 року у
задоволені заяви представника ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від 5
квітня 2011 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа Приватне підприємство
компанія «Агропромінвест» про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет застави -
відмовлено.

4 жовтня 2012 року ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах
ОСОБА_1 - відхилено. Заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від 5
квітня 2011 року у частині задоволення
позову публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1
про стягнення солідарно
заборгованості у сумі 569477,69 гривень і
судових витрат - залишено без змін.

27 червня 2013 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси у задоволені
заяви представника ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 5 квітня 2011 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Прокредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватне
підприємство компанія
«Агропромінвест» про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави - відмовлено.

6 листопада 2013 року ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області апеляційну скаргу
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 -
відхилено. Рішення Київського
районного суду м. Одеси від 5 квітня 2013
року - залишено без змін.

14 березня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з
заявою в якій просить скасувати
частково заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 28 лютого 2011 року, а
саме зняти арешт з автомобіля марки Nissan
X-TRAIL, державний номер НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
оскільки вказаний автомобіль є
заставою за договором застави
автомобіля № 634ТЗ/0808 від 14 серпня 2008
року, укладеного між Відкритим
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

У судове засідання представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» не з'явилася,
надала до суду заяву в якій підтримала
заяву, просила скасувати частково
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 28 лютого 2011 року, та
розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій підтримав та не
заперечував проти скасування арешту з
автомобіля, та просив розглянути заяву
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у його
відсутності.

У судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
«Прокредит Банк», відповідачі по
справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, представник третьої особи
Приватного підприємства компанія
«Агропромінвест» не з'явилися,
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили.

У судовому засіданні встановлено, що 14
серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № к-2940. Відповідно до
п. 2.3 кредитного договору кредитні
ресурси отримані позичальником за цим
договором використовуються за
цільовим призначенням: для придбання
автомобіля Nissan X-TRAIL, 2008 року. Також, 14
серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
договір застави автомобіля № 634ТЗ/0808,
та відповідно до умов цього договору
заставодавець передав в заставу
заставодержателю наступне майно:
автомобіль Nissan X-TRAIL, 2008 року,
реєстраційний номер НОМЕР_8, що
належить позичальнику на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія
НОМЕР_17, виданого РЕВ - 1 при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, 11.08.2008р.
Станом на 6 березня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № к-2940 від 14 серпня 2008 року
становить 195271,68 грн., тому виникла
необхідність звернення стягнення на
предмет застави. Відповідно до витягу
про реєстацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 20297280 від
18.08.2008р. до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна 18.08.2008р. внесено
реєстраційний запис за реєстраційним
номером 7754766.

Враховуючи те, що Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як
заставодержатель має переважне право
на задоволення своїх вимог за рахунок
предмета застави, суд вважає, що
можливо частково скасувати ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
28 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про скасування заходів забезпечення
позову- задовольнити.

Скасувати частково ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011
року, а саме зняти арешт з автомобіля
марки Nissan X-TRAIL, державний номер НОМЕР_2,
який належить на праві власності
ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до УДАІ ГУМВС України в Одеській
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а особи
які не приймали участь під час
проголошення ухвали суду, протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Калініченко Л. В.