Справа № 390/686/14-ц
Провадження №2/390/287/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у заочному порядку в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості у сумі 13822,54 грн., а також
судових витрат у сумі 243,60 грн. В якості
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 20.02.2008 року сторонами
укладено договір, згідно якого
відповідач отримав кредит у сумі 2000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості. Відповідно до
умов договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок у
національній валюті, випускає та надає
платіжну картку, а також здійснює
обслуговування. Відповідач
зобов'язався в строки здійснювати
погашення заборгованості. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору утворилася
заборгованість, яку позивач просить
стягнути, а також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити, а
також не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, однак про дату і час
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527,
530, 625 ЦК України одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, що передбачено ст.1054
ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року
між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", та ОСОБА_1 був укладений
договір, згідно якого ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок у національній
валюті, випускає та надає платіжну
картку із кредитним лімітом 2000 грн., а
ОСОБА_1 зобов'язується сплатити
відсотки за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.9).
Згідно умов договору ОСОБА_1
ознайомлений із Умовами і правилами
надання банківських послуг та
Тарифами, які складають договір про
надання банківських послуг. Зокрема,
пунктом 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців із
моменту підписання, якщо до моменту
завершення строку його дії жодна із
сторін не повідомить іншу про
припинення дії договору, то договір
автоматично лонгується на такий же
термін (а.с.10-15).

ОСОБА_1 зобов'язався в строки
здійснювати платежі по кредиту, однак
зобов'язання не виконано належним
чином, а тому станом на 24.02.2014 року
утворилася заборгованість, яка
складається із заборгованості за
кредитом - 2000 грн., заборгованості по
відсоткам - 9594,39 грн., заборгованості по
комісії ? 5110 грн., а також штраф - 500 грн.
(фіксована частина), штраф - 634,41 грн.
(процентна складова). Згідно судового
наказу Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 01.12.2008
року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" стягнуто 4016,26 грн.
заборгованості за кредитним договором
від 20.02.2008 року (а.с.4). За таких обставин,
враховуючи стягнення за судовим
наказом, заборгованість ОСОБА_1
становить 13822,54 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком (а.с.5-8).

Зваживши у сукупності докази у
справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1
не виконав взятих на себе зобов'язань
за договором, а тому з нього на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню
заборгованість в сумі 13822,54 грн., а також
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
від 20.02.2008 року в сумі 13 822 грн. 54 коп., а
також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача. Заява може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул