Справа № 185/2992/14-ц
Провадження № 2/185/1637/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
21 березня 2014 року позивач звернулась з
позовом до відповідача про визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
вона є власником названого будинку,
відповідач - її племінник,
зареєстрований в будинку, але з грудня
2006 року в ньому фактично не проживає.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
відповідач перебував у фактичних
шлюбних відносинах з її племінницею,
зареєструвався у будинку за її згодою
для того, щоб влаштуватися на роботу,
але фактично в будинку ніколи не
проживав. У кінці 2006 року відповідач
звільнився з роботи та поїхав на
заробітки до Росії і до цього часу не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405
ЦК України право члена сім'ї власника
будинку, який не є його співвласником,
на користування цим будинком
обумовлено наявністю сімейних
відносин із власником і спільним із ним
проживанням у цьому будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування житлом у разі відсутності
його без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
будинку або законом.
У судовому засіданні встановлено, що
право власності на будинок АДРЕСА_1
м.Павлограді зареєстровано за ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 07 квітня 2011 року
виконкомом Павлоградської міської
Довідкою та актом квартального
комітету №47 м.Павлограда від 20 березня
2014 року (а.с.9-10) підтверджується, що
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 але не проживає з грудня 2006
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають
АДРЕСА_3, у судовому засіданні
підтвердили факт непроживання ОСОБА_2 у
будинку 50 по провулку Колгоспному в
м.Павлограді з кінця 2006 року.
Таким чином пояснення позивача про те,
що відповідач не проживає в будинку
більше одного року без поважних причин
знайшли своє підтвердження у судовому
Судові витрати по справі слід покласти
на позивача за її згодою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
Судові витрати по справі покласти на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва