Справа № 304/436/14-ц
Провадження № 2/304/180/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13
липня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (21 грудня 2009 року
найменування змінено на ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
відповідачка ОСОБА_1 прийняла вказану
суму коштів та зобов'язалася належним
чином використовувати і повернути їх у
визначений кредитним договором строк,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,8 % річних з
кінцевим терміном повернення 13 липня
2022 року. В забезпечення виконання
кредитних зобов'язань за вказаним
договором 19 лютого 2009 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №237156, за якими останній
зобов'язався перед позивачем
солідарно з боржником відповідати за
виконання ним свого обов'язку за
кредитним договором. Оскільки
відповідачка ОСОБА_1 неодноразово
порушувала умови зазначеного договору,
а саме не проводила належним чином
платежі для погашення заборгованості,
то така за даним договором станом на 04
за курсом НБУ станом на 04 березня 2014
євро, що за курсом НБУ станом на 04
березня 2014 року становить 158271,10 грн. -
заборгованість за кредитом; 257,06 євро,
що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014
року становить 3536,51 грн. -
заборгованість по процентам; 185,36 євро,
що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014
року становить 2550,10 грн.- пеня за
прострочення сплати процентів; 8,97 євро,
що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014
року становить 123,41 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів. Тому
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів вказану суму та судові
У судове засідання представник
позивача Штефко В.В., який діє на
підставі довіреності від 20 грудня 2013
року, не з'явився, однак подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, але в
судове засідання не з'явилися, тому, суд
зі згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 13 липня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (21 грудня 2009 року
найменування змінено на ПАТ
"УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0, за умовами якого позивач
надав останній кредит в сумі 15500 євро, а
відповідачка ОСОБА_1 прийняла вказану
суму коштів та зобов'язалася належним
чином використовувати і повернути їх у
визначений кредитним договором строк,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,8 % річних з
кінцевим терміном повернення 13 липня
2022 року

Також встановлено, що в забезпечення
виконання кредитних зобов'язань за
вказаним договором 19 лютого 2009 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №237156, за якими останній
зобов'язався перед позивачем
солідарно з боржником відповідати за
виконання ним свого обов'язку за
кредитним договором.

Крім цього встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 13 липня 2007 року
порушила, внаслідок чого загальна сума
заборгованості станом на 04 березня 2014
року становить 3536,51 грн. -
заборгованість по процентам; 185,36 євро,
що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014
року становить 2550,10 грн.- пеня за
прострочення сплати процентів; 8,97 євро,
що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014
року становить 123,41 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Правовідносини між сторонами
випливають із зобов'язань, що виникають
внаслідок договору, які врегульовані
нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно
вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2.3.4. п. п. 4 Додаткової угоди № 1
до договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 13 липня 2007 року
відповідач зобов'язаний повернути
основну суму кредиту та сплачувати
плату за користування кредитом у
вигляді процентів, комісій, а також
сплатити штрафні санкції та здійснити
інші грошові платежі згідно умов
договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, у разі
несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, датою
остаточного повернення всіх коштів за
кредитом є шістдесятий календарний
день від дня нарахування відсотків, що
не сплачені у встановлений цим
договором строк, але не пізніше дати
кінцевого терміну повернення кредиту
та відсотків за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Крім цього, згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Разом з цим, у відповідності до ст.36
Закону України «Про Національний банк
України», офіційний курс гривні до
іноземних валют встановлюється
Національним банком України за
погодженням з Кабінетом Міністрів
України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення
про встановлення офіційного курсу
гривні до іноземних валют та курсу
банківських металів, затверджених
постановою Правління Національного
Банку України № 469 від 12.11.2003 р.,
встановлено, що офіційний курс гривні
до іноземних валют, установлюється
щоденно. Для розрахунку курсу гривні до
іноземних валют використовується
інформація про котирування іноземних
валют на останню дату. Тобто, позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у розмірі
11 955,71 євро, що становить - 164 481,12 грн. за
курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 554, 610,
611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.36 Закону
України «Про Національний банк
України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний НОМЕР_2), та ОСОБА_2
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (МФО 351005, ,
р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк")
заборгованість у сумі 164 481 (сто
шістдесят чотири тисячі чотиристо
вісімдесят одна) гривні 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний НОМЕР_2), та ОСОБА_2
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (МФО 351005, ,
р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк") судовий
збір в сумі 1 644 (одна тисяча шістсот
сорок чотири) гривні 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.