15.04.2014 Справа № 756/5077/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №2/756/2771/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.Г. Скрипник,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Одинадцята
Київська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3 про визнання заповіту, договору
міни недійсним та визнання права
власності на ? квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання заповіту,
договору міни недійсним та визнання
права власності на ? квартири, в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивач не виконав вимог, які
ставляться до позовної заяви при
зверненні до суду, що унеможливлює
відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України „Про судовий збір" за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 243,60 грн. за
кожну вимогу.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем заявлено дві вимоги
немайнового характеру, однак надано
оригінали квитанцій про сплату
судового збору, що в сукупності
складає 229,42 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу
майнового характеру, за яку судовий
збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Так, як позивачем не визначено ціни
позову, проте заявлено позовні вимоги
про визнання права власності на ?
частину квартири та в матеріалах
справи експертна оцінка майна
відсутня, суд визначає судовий збір у
розмірі 3654, 0 гривні.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особи Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання заповіту, договору міни
недійсним та визнання права власності
на ? квартири - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.Скрипник