Справа № 728/3633/13-ц Провадження №
22-ц/795/863/2014 Головуючий у I інстанції
-Приліпко В. М. Доповідач - Страшний М.
М.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного
М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової
О.Л., при секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення
Бахмацького районного суду від 13
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" про захист прав споживача у
сфері надання фінансових послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бахмацького районного суду
від 13 березня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_5 до ТОВ „Кредитні
ініціативи" про захист права споживача
у сфері надання фінансових послуг.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
дане рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
його позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Апелянт
наполягає на тому, що він не був
належним чином повідомлений про зміну
процентної ставки, оскільки
повідомлення про вручення
рекомендованого листа, яке міститься в
матеріалах справи, не містить його
підпису, а тому не є належним доказом.
Апелянт зазначає, що згідно вимог
закону про зміну відсоткової ставки за
споживчим кредитом споживач
повідомляється кредитодавцем письмово
протягом семи календарних днів з дати
її зміни, але рішення банком прийнято 08
грудня 2008 року, а повідомлення про
зміну направлено лише 13 січня 2009 року,
тобто банком порушено норму закону.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що банк прийняв рішення про
збільшення розміру процентної ставки
за кредитним договором відповідно до
умов договору й до набрання чинності
законом, яким встановлено заборону
збільшення розміру процентної ставки в
односторонньому порядку.

Апеляційний суд повністю погоджується
з даним висновком суду, оскільки він
відповідає встановленим по справі
обставинам та грунтується на нормах
закону, що регулює спірні
правовідносини.

Судом встановлено, що 04 вересня 2008 року
ОСОБА_5 уклав з ТОВ „ПростоФінанс"
кредитний договір, за яким він одержав
кредит у сумі 56000 грн. на строк до 10
вересня 2015 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 13,99 % річних від непогашеної
суми кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 2.8.3 згаданого кредитного
договору встановлено, що банк має право
в односторонньому порядку збільшувати
розмір процентів при зміні кон'юнктури
ринку грошових ресурсів в Україні, а
саме: зміні курсу долара США до гривні
більше ніж на 3 % у порівнянні з курсом
національної валюти до долара США,
встановленого НБУ на момент укладення
договору.

Апеляційним судом встановлено, що в
банку виникло право збільшити в
односторонньому порядку розмір
процентів у зв'язку із зміною облікової
ставки НБУ та збільшенням курсу долара
США до гривні більше ніж на 10 % у
порівнянні з курсом долара США,
встановленим НБУ на момент укладення
договору.

Рішення про збільшення розміру
процентів прийнято банком 08 грудня
2008 року, тобто до набрання чинності
Законом України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
заборони банкам змінювати умови
договору банківського вкладу та
кредитного договору в односторонньому
порядку", відповідно до якого
встановлений договором розмір
процентів не може бути збільшений
банком в односторонньому порядку.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 Закону
України «Про захист прав споживачів»
про зміну відсоткової ставки за
споживчим кредитом споживач
повідомляється кредитодавцем письмово
протягом семи календарних днів з дати
її зміни.

Судом також встановлено, що датою зміни
розміру процентів за кредитним
договором банком визначено 10 лютого 2009
року. Як встановлено ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 24 лютого 2014 року, про таку
зміну банк повідомив позивачку
рекомендованим листом 15 січня 2009 р.,
тобто до дати зміни розміру процентів.

Таким чином, встановивши, що банк
прийняв рішення про збільшення розміру
процентів за кредитним договором
відповідно до умов договору й до
набрання чинності Законом, яким
встановлено заборону збільшення
банком розміру процентів в
односторонньому порядку, та про це
повідомив позивача в передбачений
Законом України «Про захист прав
споживачів» строк, суд першої
інстанції обґрунтовано відмовив у
позові.

Доводи апелянта про те, що він не
отримував рекомендованого листа банку,
оскільки в поштовому повідомленні
наявний не його підпис, є
необґрунтованими та такими, що не
узгоджуються з положеннями п.106 Правил
Правила надання послуг поштового
зв"язку, затверджених постановою КМУ
від 05.03.2009 року № 270, оскільки на бланку
повідомлення про вручення
реєстрованого поштового відправлення
працівник поштового зв"язку зазначає
прізвище отримувача і не вимагається
його особистий підпис, що і виконано в
даному випадку; доказів на
спростування зазначеного апелянтом
апеляційному суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
суд вважає, що суд першої інстанції,
з"ясувавши обставини справи та давши
належну правову оцінку зібраним
доказам, дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в задоволенні
позову, тому апеляційний суд не
знаходить правових підстав для
скасування рішення суду, ухваленого з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду від
13 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: