Справа № 507/1268/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. смт.
Любашівка

Любашівський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.

при секретарі - Непом'ящому М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Любашівка Одеської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Любашівського районного суду
Одеської області із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх вимог позивач вказує, що
відповідно до умов кредитного договору
від 15 вересня 2006 року, ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 1800 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Оскільки
позичальником належним чином не
виконані зобов'язання за кредитним
договором, тому, позивач просив суд
стягнути з відповідача на його
користь борг в сумі 10167 грн. 10 коп.

Представник позивача надав суду заяву
про підтримання позовних вимог, про
розгляд справи у його відсутність, в
якій також не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, письмових заперечень
не надав.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню виходячи зі
слідуючого.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до умов кредитного
договору від 15.09.2006 року, позивач надав
кредит ОСОБА_1 у розмірі 1800 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Однак, в порушення
умов договору відповідач не здійснив
погашення кредиту. Згідно розрахунку
позивача, борг ОСОБА_1 станом на 27.02.2014
року становить 10167 грн. 10 грн., який
складається із наступного:
заборгованість за кредитом - 1597 грн. 48
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8569 грн. 62
коп.(а.с. 4-6).

Враховуючи зазначені обставини,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягають
повному задоволенню, із відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума в розмірі 10167 грн. 10 коп.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача
належить стягнути на користь позивача
судові витрати по справі в розмірі 243
грн. 60 коп., які поніс позивач при
зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 10 , 60 , 88, 212, 213 , 215 ЦПК України, ст. ст.
525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 15 вересня 2006 року в сумі 10167 грн. 10
коп., та судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп.

3.Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданною
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О.В.
Вужиловський