Справа №252/2671/14-ц
23 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини,
Звернувшись до суду з позовом,
- розірвати шлюб, зареєстрований 06
серпня 2007 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції між нею (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) та відповідачем, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
- стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із дня подання позовної
заяви і до повноліття дитини,
посилаючись на те, що 06 серпня 2007 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області було зареєстровано шлюб між
нею, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, та
відповідачем, актовий запис № 89.
Від шлюбу мають малолітню
дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося. Вони
виявились зовсім різними людьми, з
різними прагненнями та поглядами. Між
ними часто виникали сварки та скандали.
Вони ніяк не могли порозумітися і
тільки віддалялися один від одного.
У листопаді 2013 року чоловік
зібрав свої речі та пішов із сім'ї. З
того часу шлюбні відносини між ними
були фактично припинені і відновляти
їх знову вона не бажає. Вважає, що не має
сенсу зберігати їх шлюб, так як
подальше спільне проживання
суперечить її інтересам. Вона
зрозуміла, що їх сім'я розпалася
остаточно, примирення між ними не
можливе, а тому вона хоче отримати
Спільно нажите майно буде
поділено у добровільному порядку.
Малолітня дочка проживає разом
з нею. Відповідач виділяє грошові кошти
на утримання дитини нерегулярно і в
недостатній кількості.
Відповідач працює оглядачем
вагонів у вагонному депо м. Іловайська
і отримує стабільний прибуток.
Аліменти нікому не виплачує.
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
наведених у позовній заяві, просила
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
частково, пояснивши, що примирення з
дружиною є неможливим, а тому він не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Заперечував проти стягнення аліментів
у розмірі, визначеному позивачем, з
огляду на те, що він проживає з батьками
похилого віку, які також потребують
матеріальної допомоги та у зв'язку з
тим, що він отримує невелику заробітну
Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51
Конституції України, статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 06 серпня
2007 року Микитівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 89.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з листопада 2013 року з причини
різних поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь. В теперішній
час кожна із сторін висловила своє
бажання розірвати шлюб.
Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя, між
Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір'ю. Відповідач
виділяє грошові кошти на утримання
дитини нерегулярно і в недостатній
Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів на
утримання малолітньої дитини, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення відповідача, яка є
працездатним, працює оглядачем -
ремонтиником вагонів ВПЕ Вагонне депо
Іловайськ ДП «Донецька залізниця»,
отримує середньомісячну заробітну
плату у розмірі 4201,99 грн., проживає
разом з батьками похилого віку, та
вважає можливим визначити розмір
аліментів згідно до ст. 183 Сімейного
Кодексу України у вигляді 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
квітня 2014 року, щомісячно, до
Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн., а також стягнути з
відповідача на рахунок спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст.88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Горлівки, Донецької
області, громадянином України, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Горлівки, Донецької області,
громадянкою України, зареєстрований 06
серпня 2007 року Микитівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 89, розірвати.
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частці усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
квітня 2014 року, щомісячно, до
Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
судовий збір на рахунок спеціального
фонду Державного бюджету України у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Встановити строк для
ознайомлення сторін з повним рішенням -
26 червня 2014 року, відклавши до цього
строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш