У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 9 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської
міської ради, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання вчинити певні
дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади м.
Бердянська про визнання права
користування, володіння частиною
земельної ділянки, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
Комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської
міської ради (далі - КП
«Бердянськводоканал»), ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що він є споживачем
послуг які надає КП
«Бердянськводоканал» та проживає в
АДРЕСА_1. У листопаді 2012 року ОСОБА_2, яка
тимчасово проживає у вищезазначеному
будинку, самовільно підключилась до
його мережі водопостачання. Оскільки
КП «Бердянськводоканал» згоди на
відключення ОСОБА_2 від системи
водопостачання не надає, позивач
просив суд зобов'язати відповідачів
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою шляхом відновлення
стану земельної ділянки, а саме -
прибрати колодязь з приборами обліку
та трубу, прокладену через земельну
ділянку.

У жовтні 2013року ОСОБА_2 звернулась до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3,
мотивуючи його тим, що з 5 березня 1988
року по 10 грудня 2008 року вона
перебувала із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі під час якого
ними було побудовано вищезазначений
житловий будинок, який у встановленому
законом порядку не був введений в
експлуатацію. Порядок користування
земельною ділянкою між ними не було
визначено, а тому просила суд визначити
порядок користування земельною
ділянкою та визнати за нею право
володіння і користування Ѕ частиною
земельної ділянки.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 9
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 21 травня 2014 року, в
задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення в частині
відмови у задоволенні її позовних
вимог, а в інших частинах судові
рішення залишити без змін, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської
міської ради, ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, зобов'язання вчинити певні
дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади м.
Бердянська про визнання права
користування, володіння частиною
земельної ділянки, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 9 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 21 травня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна