Справа №647/908/14-ц
Провадження № 2/647/303/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Святцевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Томаринської сільської ради
Бериславського району про визнання
права власності на спадкове майно та
виділення в натурі земельної ділянки
із права спільної часткової власності,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Томаринської сільської ради
Бериславського району про визнання
права власності на спадкове майно та
виділення в натурі земельної ділянки
із права спільної часткової власності,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2. Після її смерті
залишилася спадщина - 1,5/34,2 частки
земельної ділянки загальною площею 60,80
га., що знаходиться на території
Томаринської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області. Згідно списку до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ХС №080372 співвласником
земельної ділянки площею 60,80 га, є також
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена частка складає 1,5/34,2. Позивач
є спадкоємцем, зазначена спадщина
позивачем не була прийнята, оскільки
вона подала заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлої, але їй було відмовлено через
відсутність Державного акту на право
власності на дану земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_2.

Оскільки крім позивача, співвласниками
земельної ділянки є також 31
співвласник, їхні частки вже виділені в
натурі за рішенням Бериславського
районного суду Херсонської області від
16.07.2013 року, виділити свою частку
позивач не має можливості. У зв'язку з
цим, позивач просить суд визнати за ним
право власності на 1,5/34,2 частку у праві
спільної часткової власності на
земельну ділянку площею 60,80 га., що
знаходиться на території Томаринської
сільської ради Бериславського району
Херсонської області, в порядку
спадкування за законом. Виділити в
натурі 1,5/34,2 частку у праві спільної
часткової власності на земельну
ділянку площею 60,80 га., що знаходиться
на території Томаринської сільської
ради Бериславського району
Херсонської області.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю, проти задоволення позовних
вимог заперечував.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України ,право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах ,із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 1296 ЦК України

1) Спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину.

2) Якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається кожному з них із
визначенням імені та часток у спадщині
інших спадкоємців.

3) Відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Таким, чином позивач по справі
,являючись спадкоємцем померлої ОСОБА_2
є наступником всіх її прав та
обов'язків, а отже і права власності на
частку земельної ділянкиҐ, яка
знаходиться на території Томаринської
сільської ради Бериславського району
Херсонської області в спільній
власності.

Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може
належати особам на праві спільної
часткової або спільної сумісної
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Згідно ст. 358 Цивільного кодексу
України, право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу
України, співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Частиною 1 ст. 367 ЦКУкраїни, передбачено,
що майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України
володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою, що
перебуває у спільній частковій
власності, здійснюються за згодою всіх
співвласників згідно з договором, а у
разі недосягнення згоди - у судовому
порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2. Спадкоємицею за
законом є її донька ОСОБА_1. Згідно
списку співвласників земельної
ділянки , яка знаходиться на території
Томаринської сільської ради серії ХС
№080372 ( аркуш справи №10), ОСОБА_2 була
співвласницею 1,5/34,2 частки земельної
ділянки загальною площею 60,80 га., що
знаходиться на території Томаринської
сільської ради Бериславського району
Херсонської області.

Згідно листа приватного нотаріуса
Новокаховського міського
нотаріального округу заведена
спадкова справа після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою її доньки
ОСОБА_1 (аркуш справи №11).

У встановлений законом строк позивач
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
фактично спадщину прийняла, але
оформити спадщину вона позбавлена
можливості через те, що співвласниками
земельної ділянки є також 31
співвласників, їхні частки вже
виділені в натурі за рішенням
Бериславського районного суду
Херсонської області від 16.07.2013 року
(аркуш справи №12-13) , виділити свою
частку позивач не має можливості, тому
вимушена була звернутися до суду з цим
позовом.

Згідно висновку експерта від 20 червня
2013 року №267 (аркуш справи №14, 21-26) за
громадянкою ОСОБА_2 виділено земельну
ділянку за НОМЕР_1, що відповідає
земельній ділянці за НОМЕР_2 .

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 358, 364,1261, 1268, 1296
ЦК України, ст. 88 Земельного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1,5/34,2 частку у праві спільної часткової
власності на земельну ділянку
загальною площею 60,80 га. списку
співвласників земельної ділянки , яка
знаходиться на території Томаринської
сільської ради серії ХС №080372, виданого
Бериславської районною державною
адміністрацією 04.03.2004 року на підставі
розпорядження голови Бериславської
районної державної адміністрації від
20.09.2004 року , в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1,5/34,2 частку у
праві спільної часткової власності на
земельну ділянку загальною площею 60,80
га., кадастровий номер :02:021:0002, що
знаходиться на території Томаринської
сільської ради Бериславського району
Херсонської області згідно Додатку 1
«Схема границ земельного участка
НОМЕР_1 (1:5000) ( в границах держакту)», що
міститься у висновку №267 судової
будівельно-технічної експертизи,
складеного судовим експертом
Грибоковою Н.Г. від 20.06.2013 року, а саме
ділянку, що відповідає НОМЕР_1 та
ділянку, що відповідає НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
М.О. Кириленко