Справа № 536/353/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді - Колотієвського
О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційній
банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулося
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк « Приват Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи позов тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 20.09.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8586.70 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з «1» по «25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.02.2014 року має
заборгованість - 8182.91 грн.,яка
складається з наступного:

- 5202.82 грн. - заборгованість за кредитом;

- 332.20 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1782.04 грн. - Штрафи за п.п. 2.2.Генеральної
угоди;

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 365.85 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного
просили стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на корись ПАТ КБ « Приват
Банк» заборгованість у розмірі 8182
гривні 91 копійку за кредитним
договором № б/н від 20.09.2012 року та
судові витрати понесені банком при
зверненні до суду.

Представник позивача Бордюг С.Д. в
судовому засіданні заявив уточненні
позовні вимоги відповідно до яких
просив суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5867
гривень 46 копійок, оскільки
відповідачем було частково погашено
заборгованість за кредитом. Також
просив стягнути судові витрати
понесені банком.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вивчивши доводи позову, дослідивши
наявні у справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд дійшов наступного
висновку, що позов підлягає
задоволенню

Судом встановлено та не
опорюється сторонами, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20.09.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8586.70
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з «1» по
«25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Уклавши з ПАТ КБ « ПриватБанк»
кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками, наданими
позивачем, підтверджується наявність
заборгованості відповідача перед
банком станом 31.03.2014 року у розмірі 5867
грн. 46 коп.,

Зміст кредитного договору,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 не суперечить вимогам
Цивільного кодексу України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам та відповідає
загальним вимогам, додержання яких є
необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі
та договорі і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені обставини,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційній банк « Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним
договором №б/н від 20 вересня 2012 року
в сумі 5867 (п'ять тисяч вісімсот
шістдесят сім ) гривень 46 ( сорок шість)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк»
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Колотієвський