Справа № 626/740/14-ц
Провадження № 4-с/626/5/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О. при
секретарі Зінченко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Красноградського відділу
державної виконавчої служби Шуть Ю.О.,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду
надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Красноградського
відділу державної виконавчої служби
Шуть Ю.О., а саме на неправильний
розрахунок заборгованості по
аліментам, які стягуються на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 1/4
частини його доходів щомісячно до
виповнення повноліття.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що у
відділі ВДВС Красноградського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконавчому листу №2-599 від 03.11.1995 року,
виданого Красноградським районним
судом.

За його заявою від 18.02.2014 року,
державним виконавцем йому було надано
відповідний розрахунок заборгованості
від 12.03.2014 року, згідно з якимо, станом
на 05.03.2014 року розмір його
заборгованості по аліментам перед
ОСОБА_3 склав 36709,69грн.

З вказаним розрахунком заборгованості
він не згоден, оскільки вважає, що
розрахунок складено з порушенням норм
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 року
№512/5, а саме державний виконавець
провів розрахунок виходячи з
середньомісячної заробітної плати для
відповідної місцевості, тобто по
Красноградському району, не звернувши
при цьому увагу, на те що він з 01.01.2004
року по 04.01.2010 року працював в ТОВ
«Світязь» та ТОВ «Вітязь». В зв'язку з
чим за цей період часу розрахунок
заборгованості повинен був
розраховуватися відповідно до
фактично отриманої заробітної плати на
даних підприємствах, а не
середньомісячної по Красноградському
районі, як це було зроблено державним
виконавцем.

В зв'язку з викладеним ОСОБА_1 в своїй
скарзі просить вказаний розрахунок
заборгованості по аліментам від 12.03.2014
року за №3555 визнати неправомірним та
зобов'язати держаного виконавця Шуть
Ю.О. обчислити розмір його
заборгованості, виходячи з фактичного
заробітку одержаного боржником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. В судовому засіданні його
інтереси за довіреністю представляв
представник ОСОБА_4, який підтримав
скаргу заявника, пославшись на факти та
доводи, викладені в ній.

Державний виконавець Красноградського
РУЮ - Шуть Ю.О. з поданою скаргою не
погодилася та пояснила суду, що дійсно
у неї на виконанні знаходиться
виконавче провадження виконавчого
листа №2-599 від 03.11.1995 року, виданого
Красноградським районним судом з
приводу стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

В середині лютого місяця 2014 року до неї
звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про
надання йому розрахунку
заборгованості по аліментам по
вищезазначеному виконавчому листу. При
цьому заявником було надано копію
трудової книжки та деякі квитанції про
погашення заборгованості. Після
надання вказаних документів нею були
зроблені відповідні запити до тих
організацій, де працював ОСОБА_1,
відповідно до записів у його трудовій
книжці. Оскільки відповідно до ЗУ «Про
звернення громадян» маються певні
строки на розгляд заяв, то на підставі
наявних у виконавчому проваджені
документів, а також документів наданих
самим заявником, нею як державним
виконавцем 12.03.2014 року був зроблений
відповідний розрахунок, згідно з яким,
залишок заборгованості по аліментам
ОСОБА_1, станом на 05.03.2014 року становила
36709,69грн.

При цьому в даному розрахунку вона
зазначила, чим довела до відома
заявника, що даний розрахунок
заборгованості по аліментам здійснено
по даним середньомісячної зарплати по
Красноградському району, так як ним не
надано відомостей щодо отриманих
доходів з підприємств, відповідно до
вимог п.7.13.1 «Інструкції з організації
примусового виконання рішень». На день
розрахунку заборгованості державним
виконавцем зроблено відповідні запити
до підприємств, де працював заявник,
відповідно до записів у трудовій
книжці. При надходженні відомостей з
даних підприємств, заборгованість по
аліментам буде перерахована
відповідно до отриманих доходів.

За таких обставин, коли з
вищезазначених підприємств будуть
надані відповідні довідки про отримані
доході заявника або вони будуть надані
самим заявником, то вона самостійно
зробить відповідний розрахунок з
урахуванням наданих довідок.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до п.7.13.1. «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 року
№512/5, якщо боржник не працює або
відсутня інформація про отримання
боржником доходів, державний
виконавець розраховує заборгованість
в порядку, виходячи із
середньомісячної заробітної плати для
відповідної місцевості. Після
отримання достовірної інформації про
джерела доходів боржника та їх розмір
державний виконавець здійснює
перерахунок заборгованості та
повідомляє про нього стягувача і
боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, що
не заперечується сторонами, в лютому 2014
року ОСОБА_1 звернувся до ВДВС
Красноградського РУЮ з заявою про
надання йому розрахунку
заборгованості по аліментам, згідно
виконавчого листа №2-599 від 03.11.1995 року.
При цьому як пояснив державний
виконавець і представник заявника
ОСОБА_4 до заяви було додано кілька
квитанцій про погашення
заборгованості та копію трудової
книжки заявника, будь-яких інших
документів, в тому числі довідка про
фактично отриману заробітну плату за
період роботи в ТОВ «СВІТЯЗЬ» та ТОВ
«ВІТЯЗЬ» з 01.01.2004р. по 04.01.2010 року
заявником до ВДАС надано не було, не
малося такої довідки і в матеріалах
виконавчого провадження. В зв'язку з
чим державним виконавцем в цей же день
18.02.2014 року за вих.2318 було направлено
відповідний запит на ім'я головного
бухгалтера ТОВ «Вітязь» (ТОВ «Світязь»)
з приводу нарахованої та отриманої
заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи
на підприємстві. Станом на 12.03.2014 року,
тобто на день видачі довідки про
розрахунок заборгованості, така
довідка в розпорядження державного
виконавця надана не була, на день
розгляду скарги ОСОБА_1 в суді, така
довідка у державного виконавця також
була відсутня.

Таким чином та з урахуванням
наведеного, суд вважає, що на момент
видачі ОСОБА_1 довідки про розрахунок
заборгованості по аліментам, станом на
12.03.2014 року, державний виконавець
Красноградського РУЮ - Шуть Ю.О. діяла
відповідно до п.7.13.1. «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 року
№512/5, оскільки у неї була відсутня будь
яка достовірна інформація про
отримання боржником конкретних
доходів з місця роботи.

При цьому відповідно до пояснень
самого державного виконавця, про що
зазначено в самому розрахунку від
12.03.2014 року, а також це повністю
відповідає п.7.13.1 вищезазначеної
інструкції, що після отримання
достовірної інформації про джерела
доходів боржника та їх розмір
державний виконавець здійснює
перерахунок заборгованості та
повідомляє про нього стягувача і
боржника.

Таким чином, в зв'язку з ти що
оскаржуване ОСОБА_1 рішення державного
виконавця, було прийнято відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця і права та свободи заявника
не було порушено, суд постановляє
ухвалу про відмову в задоволенні
скарги, оскільки станом на 12.03.2014 року,
підстави для визнання неправомірним
розрахунку заборгованості вказаної
довідки - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.383-387 Цивільного процесуального
кодексу України, Законом України "Про
виконавче провадження", «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 року
№512/5, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Красноградського
відділу державної виконавчої служби
Шуть Ю.О. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя