Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Справа№374/107/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 Ржищівський міський суд
Київської області в складі :

головуючого судді -
Потапенка А.В.,

за участі: секретаря -
Проценко Ю.В.,

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Ржищів
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої особи - ОСОБА_3, треті особи:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції в
Київській області, орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Ржищівської міської ради
Київської області, про визнання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Ржищівського міського
суду Київської області із зазначеним
вище позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 народилася
донька ОСОБА_3, про що в Книзі
реєстрації народжень 5 серпня 2008 року
зроблено відповідний актовий запис №48
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Оскільки на момент народження дитини
позивач та відповідач у шлюбних
відносинах не перебували, то в
свідоцтві про народження відповідачем
ОСОБА_3 записано на прізвище ОСОБА_3.
Запис про батька здійснено за
прізвищем матері - ОСОБА_3, ім'я,
по-батькові та національність батька
дитини записані за вказівкою
відповідача ОСОБА_2 Посилаючись на ст.
128 СК України, та те, що він є
біологічним батьком дитини, позивач
просив визнати його батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги про визнання
батьківства підтримав.

У попередньому
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги в частині визнання
позивача батьком дитини визнала.

У попереднє судове засідання
представник відділу ДРАЦС
Ржищівського МУЮ в Київській області
не з'явився, надавши клопотання у якому
просив про розгляд справи за їх
відсутності.

У попереднє судове засідання
представник органу опіки та піклування
в особі виконавчого комітету
Ржищівської міської ради Київської
області не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності
заяви, право на подання якої
встановлено ст. 126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду; позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24
постанови Пленуму Верхового Суду
України від 12 червня 2009 року № 2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Ураховуючи, що визнання відповідачем
позову вимогам закону не суперечить,
права, свободи чи інтереси інших осіб
не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи, та ухвалює
рішення про задоволення позову про
визнання батьківства.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 128 Сімейного кодексу України, ст. ст.
3, 4, 130, 174, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи -
ОСОБА_3, треті особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Ржищівського міського управління
юстиції в Київській області, орган
опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Ржищівської
міської ради Київської області, про
визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження дитини №48, що вчинений 5
серпня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції в
Київській області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя: