Дата документу 23.04.2014
Справа № 320/2414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю
третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2, на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів доходів відповідача,
щомісячно на дитину відповідного віку
на період навчання, починаючи з дня
подання позовної зави 18.03.2014 року та до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23 річного
віку.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між
нею та відповідачем ОСОБА_2, 24 листопада
1990 року був зареєстрований шлюб, але 27
квітня 2012 року даний шлюб був
розірваний, на підставі рішення
Мелітопольського міськрайонного суду.
Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишилась проживати з
позивачкою по справі. На даний час,
донька ОСОБА_3, навчається на третьому
курсі філологічного Київського
національного університету імені
Тараса Шевченко на денній державній
формі навчання та на контрактній
основі. Позивачка по справі вважає що
їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує
допомоги від відповідача.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився, але надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, та не заперечує
сплачувати аліменти.

У судове засідання третя особа: ОСОБА_3
не з'явилася, за невідомою суду причині.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка селища
Ельбан Хабаровського краю РФ, (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Мелітополя Запорізької області,
(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва
про укладення шлюбу, (а.с.9), між
позивачем та відповідачем 24 листопада
1990 року був зареєстрований шлюб,
міськім відділом РАГС міста Мелітополя
Запорізької області, актовий запис
№1770.

27 квітня 2012 року шлюб,
зареєстрований між позивачем та
відповідачем був розірваний у
встановленому законом порядку, на
підставі рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області, (а.с.19).

Від шлюбу сторони мають дитину: -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.8)

Відповідно до довідки директора
Інституту філології Семенюк Г.Ф., від
25.02.2014 року за № 1620, ОСОБА_3, навчається
на третьому курсі філологічного
факультету Київського національного
університету імені Тараса Шевченко на
денній державній формі навчання та на
конкретній основі, (а.с.11-12).

Позивачка по справі вважає що їх донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує допомоги
від відповідача.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і

у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за

умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів " від 15.05.2006 року
№520 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою по справі ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою голови квартального комітету
№94 від 17.02.2014 року, (а.с.18).

Позивач по справі повинна
сплачувати комунальні послуги по
утриманню будинку, придбавати одяг та
взуття собі та дитині, продукти
харчування, ліки та інше, а також нести
всі витрати, пов'язані з навчанням
доньки у навчальному закладі.

Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
доньки, вона немає.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_2, на користь позивачці ОСОБА_1,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно
на дитину відповідного віку на період
навчання, починаючи з 18.03.2014 року та до
закінчення дитиною навчання, тобто до
30.06.2015 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182, 183, 199
Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59,
107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю
третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані не відомі) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші дані не відомі)
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно
на дитину відповідного віку на період
навчання, починаючи з 18.03.2014 року та до
закінчення дитиною навчання, тобто до
30.06.2015 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (інші дані не відомі) на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ