Провадження №2/761/1546/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про розірвання
шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що між нею та
відповідачем 15.03.2013р. було
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 248. Позивач зазначає,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, в зв'язку із чим з червня 2013р.
шлюбні відносини між ними фактично
припинені. Позивач посилаючись на те,
що подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим, дітей від шлюбу з
відповідачем не має, спору про поділ
майна, що є їх спільною сумісною
власністю не виникає, однак відповідач
заперечує проти розірвання шлюбу в
органах РАЦСУ, звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позов підтримала,
просила розірвати шлюб.

Відповідач судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позов визнав, просив
розірвати шлюб.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був зареєстрований 15.03.2013р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м.Києві, актовий
запис №248, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище
після реєстрації шлюбу у сторін:
позивач - «ОСОБА_1», відповідач -
«ОСОБА_1».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
сімейні відносини між сторонами
фактично припинилися з червня 2013р.,
спільного господарства не ведеться,
дітей від шлюбу немає, майнового спору
про поділ майна, що є спільною сумісною
власністю сторін, не має.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2
ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 15 березня
2013р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис №248 (Свідоцтво про шлюб
НОМЕР_2) - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя