Справа № 752/1166/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2111/14
У Х В А Л А

17.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при
секретарі Гончарову І.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
питання про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя
особа: Житлово-будівельний кооператив
"ТЕМП-12" про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя
особа: Житлово-будівельний кооператив
"ТЕМП-12" про визнання права власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується представленим в
судове засідання Свідоцтвом про смерть
від 17 квітня 2014 року НОМЕР_1.

З урахуванням вищевикладеного,
головуючим у справі суддею в судовому
засіданні поставлено на обговорення
питання щодо необхідності зупинення
провадження у даній справі до вступу у
справу процесуальних
правонаступників, оскільки
правовідносини, шо є предметом позову
допускають правонаступництво.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала проти зупинення
провадження у вищевказаній цивільній
справі.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

З'ясувавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
зазначеній цивільній справі, з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Згідно з положеннями пункту 33
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадках,
передбачених статтею 201 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору у даній цивільній
справі є визнання права власності на
спадкове майно.

Таким чином, враховуючи той факт, що
існують обставини, які виключають
можливість розгляду вищевказаної
цивільної справи, а саме те, що ОСОБА_2
не прийнято спадщину після померлої
ОСОБА_1, з метою недопущення порушення
прав сторін та осіб, які беруть участь у
справі, а також з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 168, 201, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив "ТЕМП-12"
про визнання права власності на
спадкове майно до вступу у справу
процесуальних правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя