Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2048/14-ц
Номер провадження 2/213/809/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 21 травня 2011 року
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис за № 62.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, в
установленому законом порядку /а.с.17/,
про причину неявки суд не повідомив,
своїх заперечень проти позову не
надав. Позивач наполягає на розгляді
справи у відсутності відповідача. За
таких обставин суд розглянув справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, та оголосив
згідно ст. 224 ЦПК України заочний
розгляд справи.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
вони перебувають з 21.05.2011 року. Від
шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинено з лютого 2012
року. З того часу вони разом не
проживають, сумісно господарство не
ведуть, бюджет окремий. Спільне життя
не склалося. Причиною розірвання шлюбу
є відсутність взаєморозуміння,
зловживання відповідача алкогольними
напоями, через що виникали сварки. В
результаті почуття любові та
взаємоповаги втрачено. Дитина проживає
з нею, питання матеріального утримання
дитини вирішено - з відповідача
стягнуто аліменти згідно рішення суду.
Переконана, що збереження сім'ї
неможливо, подальше перебування в
шлюбі порушує її інтереси. Спору по
майну та житлу немає. На розірванні
шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує на те, що шлюбні стосунки між
сторонами припинено тривалий час
потому. Миритися позивач не бажає, на
розірванні шлюбу наполягає, відповідач
заперечень проти позову не надав. За
таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін, і перед усім, як
з'ясувалось, позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21 травня 2011 року
Інгулецьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис за № 62.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування судового збору 243
гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя