Дата документу 23.06.2014
Справа № 517/387/14-ц
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
12 травня 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приват Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість у
60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 17 травня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
ODXRRX12260240, на підставі якого відповідач
отримав кредит в розмірі 5529, 60 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач виконав умови договору,
надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту.
Однак відповідач зобов'язання по
кредитному договору не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте попередньо
надав письмову заяву в якій вказав що
позовні вимоги підтримує та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі за
його відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення в разі
відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, направлені йому судові
повістки про виклик до суду за його
місцем проживання, повернуті суду з
поміткою кур'єрської пошти про те, що
відповідач не проживає за цією адресою.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємця - за адресою їх місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Згідно довідки Фрунзівського РС
ГУДМС України в Одеській області № 48/572
від 23 травня 2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований за
Суд вважає, що відповідач не з'явився до
суду без поважних причин, тому, при
відсутності заперечень зі сторони
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних в ній доказів та
матеріалів та ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено 17 травня 2008 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір № ODXRRX12260240, на
підставі якого відповідач отримав
кредит в розмірі 5529, 60 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконує зобов'язань
по сплаті процентів за користування
кредитом, не повернув кредит, в нього
виникла заборгованість, яка станом на 14
квітня 2014 року складається з
наступного: заборгованість за кредитом
5128, 17 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 491, 13 грн.;
заборгованість по комісії - 1990, 65 грн.,
500, 00 грн.; штраф (процентна складова) -
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 8575, 13 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 10 червня 2009 року.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
Зважаючи на те, що відповідачем
було порушено умови кредитного
договору, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача в повному
Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.
Таким чином, суд вирішує стягнути
з відповідача кредитну заборгованість
та судовий збір.
На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,
224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну
тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 15
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис