Справа № 760/7271/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

07 квітня 201у року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Київської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира
АДРЕСА_1 належала на праві часткової
приватної власності ОСОБА_3 (1/3 частина),
його дружині ОСОБА_4 (1/3 частина) та його
доньці ОСОБА_1 (1/3 частина).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його
смерті відкрилася спадщина на 1/3
частину квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_4
отримали у спадщину зазначену частку,
по 1/6 частині кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, і
після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/6
частину цієї квартири.

Дев'ята Київська державна нотаріальна
контора видала їй свідоцтво про право
на спадщину після смерті матері на 1/3
частини квартири та відмовила у видачі
свідоцтва на 1/6 частини квартири,
оскільки її мати не зареєструвала
правовстановлюючий документ
(свідоцтво про право на спадщину після
смерті чоловіка) на цю частку в органі,
який здійснює реєстрацію нерухомого
майна.

Просить суд ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4

Сторона позивача в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась. Представник
позивача подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі (а.с. 97).

Відповідач Київська міська рада в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи
повідомлялась. Направила до суду
письмові пояснення, просить прийняти
рішення згідно чинного законодавства
та слухати справу у відсутності її
представника (а.с. 93-95).

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про час та про час та місце
розгляду справи повідомлялась.
Направила пояснення, в яких зазначено,
що при вирішенні спору покладається на
розсуд суду та просить розглядати
справу без участі її представника (а.с.
91).

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві часткової приватної
власності ОСОБА_3 (1/3 частина), його
дружині ОСОБА_4 (1/3 частина) та його
доньці ОСОБА_1 (1/3 частина) (а.с. 86).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 56). Після
його смерті відкрилася спадщина на 1/3
частину квартири, яку прийняли ОСОБА_1
та ОСОБА_4, по 1/6 частині кожна (а.с. 68, 69).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 39).
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/6
частину цієї квартири.

Позивач ОСОБА_1 - донька померлої є
єдиним спадкоємцем за законом першої
черги, яка звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини (а.с. 38).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
матері на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
(а.с. 50).

У видачі свідоцтва на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки
її мати не зареєструвала
правовстановлюючий документ
(свідоцтво про право на спадщину після
смерті чоловіка) на цю частку в органі,
який здійснює реєстрацію нерухомого
майна (а.с. 52).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17 жовтня 2013 року №
2314 вбачається, що видати позивачу
свідоцтво на право на спадщину на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 неможливо,
оскільки правовстановлюючий документ,
не зареєстрований в органі, який
здійснює реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, вимога позивача про
визнання за нею права власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом ґрунтується на
законі

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України,
статтями 3, 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві про визнання права власності,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: