З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
17.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 15 грудня 2006 року
між АКІБ «УкрСиббанк» (на даний час
змінено назву на АТ «УкрСиббанк») і
ОСОБА_2 був укладений Договір про
згідно умов якого ОСОБА_2, отримала
отримання кредиту підтверджується
заявою на видачу готівки № 57 від 15
грудня 2006 року. У відповідності до умов
п. 7.1. розділу 7 кредитного договору у
випадку порушення ОСОБА_2 будь-яких
зобов»язань по кредитному договору,
зокрема, термінів повернення кредиту,
ОСОБА_2 сплачує банку додатково пеню з
розрахунку 72% від суми простроченого
платежу, розрахованої за кожен день
прострочення платежу, включаючи день
сплати заборгованості.
Відповідно до умов п. 7.6. кредитного
договору відповідно до вимог ст. 611 ЦК
України позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф в сумі 500 грн. за
порушення своїх зобов»язань, в тому
числі й за порушення термінів
Згідно умов п. 5.5. договору
встановлено, що у випадку порушення
позичальником термінів повернення
кредиту (основної суми) та/або термінів
сплати за кредит строком більше на один
місяць, банк має право змінити термін
погашення кредиту та плати за кредит за
цим договором в порядку, визначеному в
розділі 11 цього договору. Строк
погашення в такому випадку вважається
У зв»язку з порушенням умов кредитного
договору банк надіслав на адресу
ОСОБА_2 вимогу № 137-010/1766 від 08 квітня 2010
року про дострокове повернення кредиту
та процентів в зв»язку із неналежним
виконанням умов договору. Дана вимога
була надіслана рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Вимога
надсилається на адресу, зазначену в
розділі 12 кредитного договору. Дана
вимога повернута на адресу банку по
закінченню терміну зберігання
рекомендованого листа. Згідно умов п.
11.1. кредитного договору банк вважав
термін виконання зобов»язання таким,
що настав, на 14 календарний день з дня
відправлення вимоги.
Станом на 04 жовтня 2011 року борг ОСОБА_2
перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним
коп. , з яких: заборгованість за
еквівалентно 192 623 грн. 86 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом на 04 жовтня 2011
року складає 4518, 59 доларів США, що
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом на 04 жовтня 2011 року
становить 3811,79 доларів США, що
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам на 04 жовтня 2011 року
становить 1744,91 доларів США, що
санкція-62, 71 доларів США, що
еквівалентно 500 грн., що в загальному
еквівалентно 273451 грн. 12 коп..
Враховуючи викладене, позивач Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
просив стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму боргу за Кредитним
що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 273451,12 грн., з яких:
становить 192623,86 грн.-заборгованість по
кредиту, 4518,59 доларів США, що за курсом
по нарахованих відсотках, 3811,79 доларів
грн.-пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 1744,91
доларів США, що за курсом НБУ становить
заборгованості по процентам; 500
грн.-штрафна санкція, а також понесені
судові витрати.
В подальшому позивач Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
подав суду заяву про збільшення
позовних вимог, у якій просив стягнути
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму боргу за кредитним договором №
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 273451 грн. 12 коп., з
становить 192623 грн. 86
коп.-заборгованість по кредиту, 4518,59
доларів США, що за курсом НБУ становить
нарахованих відсотках, 3811,79 доларів
26 коп.-пеня за нсвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 1744,91
доларів США, що за курсом НБУ становить
заборгованості по процентам, 500
грн.-штрафна санкція, а також стягнути
судовий збір, який сплачений при
поданні позовної заяви, в розмірі 2734
Судом ухвалено 14 березня 2013 року
залучити як правонаступника ПАТ
«УкрСиббанк» Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект».
У судовому засіданні представник
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» позов
підтримав і просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 і
представники відповідача не з»явились,
про дату, час і місце розгляду справи
представник відповідача повідомлявся
належним чином, до суду надійшло
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкладення розгляду
справи в зв»язку із зайнятістю в
судовому засіданні в іншому суді, та як
зазначав представник відповідача
ОСОБА_3 інший представник відповідача
ОСОБА_4 не в змозі брати участь у
розгляді справи за станом здоров»я,
однак доказів суду не надано.
Оскільки представник позивача у
судовому засіданні не заперечував
проти заочного розгляду справи, а
відповідач і представники ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилися, і
повідомлені причини неявки
представника відповідача суд визнав
неповажними, тому суд вважав за можливе
провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
дійсні обставини та давши оцінку
зібраним в справі доказам, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (в
послідуючому змінено назву на АТ
«УкрСиббанк») і ОСОБА_2 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
банк зобов»язався надати позичальнику,
а позичальник ОСОБА_2 зобов»язалась
прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 33 000 доларів США в порядку
і на умовах, визначених цим договором.
Вказана сума кредиту дорівнює
еквіваленту 166 650 грн. за курсом НБУ на
день укладення цього договору.
Відповідно до умов п. п. 1.2.1., 1.2.2.
договору надання кредиту здійснюється
у наступний термін: з 15 грудня 2006 року
по 15 грудня 2016 року. Позичальник у
будь-якому випадку зобов»язаний
повернути банку кредит у повному
обсязі в термін, не пізніше 15 грудня 2016
року, якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту,
встановлений на підставі додаткової
угоди сторін або до вказаного банком
терміну (достроково) відповідно до умов
розділу 11 цього договору на підставі
будь-якого з п. п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.6., 5.8., 5.10.,
7.4., 9.2. договору. При цьому, якщо термін
повернення або останній день строку
повернення кредиту припадає на
вихідний, святковий або неробочий день,
в такому випадку останнім днем строку
повернення кредиту вважається перший
робочий день, що слідує за таким
вихідним, святковим або неробочим днем.
Кредит вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми в повному
обсязі на зазначений у цьому пункті
договору рахунок банку.
Згідно умов п. 1.3.1. договору про надання
споживчого кредиту за використання
кредитних коштів на перший місяць
встановленого строку кредитування
процентна ставка встановлюється у
розмірі 12,3% річних. По закінченню цього
строку та кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
п. 9.2. даного договору.
Відповідно до умов п. 1.4. договору
цільове призначення (мета) кредиту:
Згідно умов п. 1.6. договору цим сторони
погодили наступну черговість
погашення позичальником своїх
грошових зобов»язань за цим договором:
1) прострочені комісії (а саме комісії
банку, при сплаті яких позичальник
порушив терміни їх оплати згідно умов
договору), якщо буде мати місце
прострочення, 2) строкові комісії (а
саме комісії банку, при сплаті яких
позичальник не порушив терміни їх
оплати згідно умов договору), 3)
прострочені проценти (якщо буде мати
місце прострочення), 4) строкові
проценти, 5) прострочена сума основного
боргу (якщо буде мати місце
прострочення), 6) строкова сума
основного боргу, 7) штрафні санкції.
У випадку перерахування грошових
коштів на погашення кредиту та/або
процентів та/або комісій у порушення
вищевказаної черговості з вини
позичальника банк вправі самостійно
перерозподілити кошти позичальника, що
надійшли, відповідно до черговості,
викладеної в цьому пункті договору,
шляхом проведення відповідних
бухгалтерських проводок.
Відповідно до умов п. 4.1. договору
позичальник зобов»язується
використовувати кредит на зазначені у
цьому договорі цілі та здійснювати
повернення отриманого кредиту, сплату
нарахованих процентів, комісій та
інших платежів у порядку та терміни,
встановлені договором.
Згідно умов п. 4.9. договору позичальник
зобов»язується достроково повернути
наданий банком кредит та внести плату
за користування кредитом в повному
обсязі у випадку невиконання
позичальником вимог цього пункту
договору та за умови реалізації банком
права на дострокове повернення кредиту
та внесення плати за кредит, згідно
умов розділу 11 цього договору.
Відповідно до умов п. 7.1. договору за
порушення позичальником термінів
повернення кредиту та/або процентів за
кредит та/або комісій, встановлених
договором, банк має право вимагати від
позичальника, а позичальник при цьому
зобов»язаний сплатити банку додатково
до встановленої процентної ставки за
кредит пеню з розрахунку 72% річних від
суми зазначеної заборгованості (суми
кредиту та/або процентів по кредиту
та/або комісій), розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості, за методом
Згідно умов п. 7.2. договору у випадку
нецільового використання кредиту
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 5% від суми нецільового
Відповідно до умов п. 7.6. договору
відповідно до вимог ст. 611 ЦК України
позичальник зобов»язаний сплатити
банку неустойку за порушення своїх
зобов»язань (в тому числі, і за
порушення термінів виконання
зобов»язань), встановлених п. п. 4.3., 4.4.,
4.5., 4.7. цього договору. Розмір
зазначеної в цьому пункті неустойки
встановлюється рівним 500 грн..
11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» і
ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір
факторингу № 4, відповідно до умов п. 1.1.
якого за цим договором клієнт
зобов»язався передати у власність
фактору, а фактор-прийняти права вимоги
та в їх оплату надати грошові кошти в
розпорядження клієнта за плату та на
умовах, визначених цим договором.
Відповідно до умов п. 1.2. договору обсяг
(сума) прав вимоги станом на дату
укладення цього договору визначений у
додатку 1 до цього договору.
11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кей-Колект» відповідно до
укладеного договору факторингу № 4
право вимоги кредитної заборгованості
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 за
відступлені ТОВ «Кей-Колект». На
виконання договору факторингу № 4
складено акт приймання-передачі прав
вимог від 11 червня 2012 року, і таким
чином, у зобов»язанні за даним
договором змінився кредитор.
Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно вимог ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов»язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов»язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника). Клієнт може
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов»язання
клієнта перед фактором.
Як зазначив представник позивача сума
заборгованості ОСОБА_2 за договором №
становить 273 451 грн. 12 коп., з яких:
заборгованість за кредитом становить
грн. 86 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом на 04 жовтня 2011
року складає 4518, 59 доларів США, що
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом на 04 жовтня 2011 року
становить 3811,79 доларів США, що
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам на 04 жовтня 2011 року
становить 1744,91 доларів США, що
санкція-62,71 доларів США, що
еквівалентно 500 грн., що в загальному
еквівалентно 273451 грн. 12 коп..
У зв»язку з порушенням умов кредитного
договору на адресу ОСОБА_2 було
надіслано вимогу № 137-010/1766 від 08 квітня
2010 року про дострокове повернення
кредиту та процентів в зв»язку із
неналежним виконанням умов договору.
Дана вимога була надіслана
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, і повернута на адресу
банку по закінченню терміну зберігання
рекомендованого листа.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Банк виконав свої зобов"язання за
кредитним договором, надавши кредит,
проте відповідач у встановлені строки
борг не повертає та не сплачує відсотки
за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК
України для окремих видів вимог
законом може встановлюватись
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю. Позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Згідно вимог ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Суд вважає, що оскільки відповідач
ОСОБА_2 не виконує взятих на себе за
договором зобов"язань, тому позов
підлягає задоволенню частково і з
відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кей-Колект» слід стягнути
заборгованість за кредитом, що
становить 24 160,43 доларів США, що
еквівалентно 192 623 грн. 86 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 4 518,59
доларів США, що еквівалентно 36 025 грн. 36
коп., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі
грн. 26 коп., і пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
в розмірі 1 744,91 доларів США, що
еквівалентно 13 911 грн. 64 коп..
Що стосується заявлених позовних вимог
про стягнення штрафної санкції у
розмірі 500 грн., то вони є
необгрунтованими, і тому суд відмовляє
Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 257, 258, 512, 526, 549, 611, 1077 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» за
Договором про надання споживчого
загальну заборгованість в сумі 34 235,72
доларів США, що еквівалентно 272 951 грн. 12
коп., що складається із: суми
заборгованості за кредитом- 24 160,43
доларів США, що еквівалентно 192 623 грн. 86
коп., заборгованості по нарахованих
відсотках в сумі 4 518,59 доларів США, що
еквівалентно 36 025 грн. 36 коп., 3811,79
доларів США, що еквівалентно 30 390 грн. 26
коп.-пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 1 744,91
доларів США, що еквівалентно 13 911 грн. 64
коп.-пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам, а також
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2 729 грн. 51 коп..
У решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.