№2/263/1931/2014
№263/3735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 28.12.1998 року
№11562, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5
були власниками квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилась спадщина
у вигляді ? частки вищевказаної
квартири, належної померлому. У
встановлений законом строк позивачка
та її мати ОСОБА_3 звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та 07.08.2009 року
отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частку
квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожній,
тобто на 1/12 частину. Відповідач, її
брат, із заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не звертався
по теперішній час, однак був
зареєстрований у квартирі на день
смерті батька. Вважає відповідача
таким, що не має права претендувати на
майно батька, оскільки більше 20 років з
ним не проживав та особистих речей у
квартирі не має. Просить визнати за нею
право власності на вищевказану частку
квартири в порядку спадкування за
законом.

Позивачка надала суду письмову заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення вимог не заперечує.

Третя особа надала суду письмову заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 грудня 1998 року
Управлінням міського майна Міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5
було видане Свідоцтво на право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до якого вказана квартира
належить останнім на праві спільної
сумісної власності (№11562 від 28.12.1998р.).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті
Маріуполі, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
актовий запис №3 від 02.01.2009р.
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області.

Відповідно до свідоцтва про народження
(Серії НОМЕР_3 видане 11.11.1974 року) ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті
Жданові Донецької області, про що
Іллічівським відділом РАГС міста
Жданова Донецької області зроблений
актовий запис №1851 від 11.11.1974 року.
Батьками вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження (Серії
НОМЕР_4 від 02.03.2004 року) 21 вересня 1991 року
Маріупольським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції зареєстрований актовий запис
№2143 про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини -
ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(Серії НОМЕР_5 від 14.02.1974 року) 14 лютого
1974 року Палацом одруження міста
Жданова Донецької області
зареєстрований актовий запис №554 про
шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Після реєстрації
шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4

Згідно з паспортними даними ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті
Маріуполі та з 13.12.2002 року
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до акту №1987 від 14.04.2014 року,
складеного ККП «КК «Західна», ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не мешкає у квартирі
АДРЕСА_1 з 1996 року по теперішній час.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 07 серпня 2009
року посвідченого державним
нотаріусом Першої маріупольської
державної нотаріальної контори за
№1-3047, ОСОБА_3 є спадкоємцем 1/3 частки
майна ОСОБА_4, а саме 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 37,1кв.м.,
загальною площею 57,61кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 07 серпня 2009
року посвідченого державним
нотаріусом Першої маріупольської
державної нотаріальної контори за
№1-3049, ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/3 частки
майна ОСОБА_4, а саме 1/12 частки квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 37,1кв.м.,
загальною площею 57,61кв.м.

За даними Першої маріупольської
державної нотаріальної контори від
30.05.2014 року за №1145/01-16, та матеріалів
спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, спадкоємцями
майна є дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3,
які отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом. Син спадкодавця
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини
не звертався.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223,
ст.1268 Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належала на праві
власності ? частка квартири АДРЕСА_1.
Позивачка є спадкоємцем за законом, а
тому має право звернутися до суду з
вимогою про визнання за нею права
власності за правом спадкування на
майно, яка належала померлому.

В зв'язку з викладеним суд вважає
необхідним захистити права позивачки
та визнати в судовому порядку за нею
право власності на 1/12 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування, третя особа: ОСОБА_3,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на
1/12 частку квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 37,1кв.м., загальною площею 57,61кв.м.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
В.О. Ковтуненко