Провадження № 2-н/333/320/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12.05.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., при
секретарі Довгаль А.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 333/1464/14-ц - пр. № 2-н/333/320/14,
виданого 13.03.2014 року за заявою КОНЦЕРНУ
«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії
КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»
Комунарського району про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу № 333/1464/14-ц -
пр. № 2-н/333/320/14, виданого 13 березня 2014
року за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі
філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського
району про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 1 619 грн. 29 коп., а також
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.,
посилаючись на те, що ним була повністю
погашена вище вказана заборгованість.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду невідомі. Заяв або
клопотань, які б перешкоджали розгляду
заяви від сторін до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає заяву про скасування судового
наказу такою, що підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів
справи, 29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування судового
наказу № 333/1464/14-ц - пр. № 2-н/333/320/14,
виданого 13.03.2014 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ
«МТМ» Комунарського району про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та централізованого
постачання гарячої води в сумі 1 619 грн.
29 коп., а також судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп., посилаючись на повну сплату
заборгованості, що підтверджується
доданими до заяви квитанціями.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №
333/1464/14-ц - пр. № 2-н/333/320/14, виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 13.03.2014 року за заявою
КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в
особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» Комунарського району про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та централізованого
постачання гарячої води в сумі 1 619 грн.
29 коп., а також судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп. - скасувати.

Роз’яснити КОНЦЕРНУ
«МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії
КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»
Комунарського району право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п’яти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

В.Б. Кулик