Справа № 369/5131/14-ц
провадження 2/369/2400/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що за рішенням суду з
нього утримуються аліменти в розмірі ?
частини від його доходу щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час через стягнення аліментів
його матеріальне становище значно
погіршилось. Вказав, що він вдруге
одружився, на його утриманні
перебувають ще двоє неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дружина, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. Його заробітна
плата значно зменшилась.

Враховуючи зазначені обставини, просив
суд постановити рішення, яким зменшити
розмір стягуваних аліментів та
визначити їх у розмірі 1/10 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав. Суду пояснив, що в 2014
році у нього народилася ще одна дитина,
тому виникли додаткові витрати.
Дружина не працює, його заробітна плата
значно зменшилась, проживають в
орендованій квартирі. В даний час має
можливість сплачувати на утримання
сина приблизно 17% від його доходів
щомісячно. Просив суд задоволити позов.

У судовому засіданні відповідачка
проти позову заперечувала. Суду
пояснила, що на утримання сина вона
витрачає 1000 грн. Вважає доводи позивача
надуманими. Оскільки її доходу не
вистачає на утримання сина, тому
регулярність отримання аліментів є
важливою обставиною, інших джерел
доходів не має. Просила відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17
травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ? частини доходу щомісячно,
починаючи з 16 квітня 2010 року і до
повноліття дитини.

Рішення суду набрало законної сили.
Києво-Святошинським районним судом
Київської області по цивільній справі
№ 2-2278/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів видано виконавчий
лист.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

За ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 17 вересня 2009 року ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області.

ОСОБА_1 має також на утриманні двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до наказу №208-К від 01 квітня
2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ОСОБА_7 надано відпустку по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-річного
віку з 09 травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_11.

Крім того, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, мати дитини його повністю
утримує, після рішення суду про
стягнення аліментів у ОСОБА_1
народилась ще одна дитини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог частково, визначаючи
розмір стягуваних аліментів в розмірі
1/5 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму щомісячно до
досягнення дитиною повноліття..

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
громадянина України, що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 - аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської області по цивільній справі
№ 2-2278/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

У решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.С.Пінкевич