Справа № 570/2235/14-ц
Номер провадження 6/570/122/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді

Остапчук Л.В.

при секретарі

Захарук Г.Л.

за участю:
заявника

ОСОБА_1

представника
заявника
ОСОБА_2

представника стягувача -
банку          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного
суду звернувся з заявою ОСОБА_1, в якій
просить відстрочити виконання рішення
Рівненського районного суду від 16
лютого 2012 року про стягнення солідарно
з нього та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_5
Аваль" заборгованості за кредитним
договором в сумі 321238 грн. 18 коп. та
судового збору в сумі 1700 грн. і витрат
на ІТЗ в сумі 120 грн.

Свою заяву він мотивує тим,
що на даний час виникли обставини, які
утруднюють виконання рішення суду. Ці
обставини викликані хворобою його сина
ОСОБА_6, який з 30.12.2013 року визнаний
інвалідом другої групи за
захворюванням опорно-рухового апарату,
йому зроблено операцію по заміні
правого кульшового суглобу і на
сьогоднішній день існує нагальна
потреба у протезуванні лівого
кульшового суглобу. Дана операція є
дороговартісною, вартість протезу,
який є іноземного виробництва,
збільшилась на 40-50 відсотків. Сам він
також є інвалідом ІІ групи, пов'язаної з
наслідками роботи по ліквідації аварії
на ЧАЕС і також потребує значних коштів
на своє лікування.

Єдиним джерелом заробітку
для сім'ї являється мікроавтобус
"Мерседес Спрінтер", а у разі його
реалізації органами виконавчої служби
в рахунок погашення заборгованості
перед банком, для нього буде втрачена
можливість заробітку для сім'ї,
допомоги хворому сину та погашення
заборгованості перед банком в
добровільному порядку.

В суді ОСОБА_1 і його
представник ОСОБА_2 заяву підтримали,
пославшись на обставини, викладені
вище. Крім того, подали заяву про
уточнення заявлених вимог і просять
відстрочити виконання рішення суду
лише ОСОБА_1 З врахуванням наведених
вище обставин, які утруднюють
виконання рішення суду просять
задоволити заяву про відстрочення
виконання рішення суду.

Представник стягувача - ПАТ
"ОСОБА_5 Аваль" ОСОБА_3 не заперечила
проти задоволення заяви, ствердила, що
дійсно на даний час склалась ситуація,
яка утруднює виконання рішення суду,
сину ОСОБА_1 була проведена
дороговартісна операція, є
необхідність проведення ще однієї
операції, але навіть в цій ситуації,
ОСОБА_1 по мірі можливості вносить
платежі на погашення заборгованості.

Відповідачачка у справі і
інший боржник ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася. Представник
третьої особи - відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції також в
судове засідання нез'явився. Причину
неявки вони не повідомили, але їх
відсутність не перешкоджає вирішенню
даного питання. Тому суд вважає
можливим провести розгляд даної справи
у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши надані
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї, та ін.)
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання.

Беручи до уваги наявні
обставини справи, суд вважає, що
хвороба сина боржника і необхідність
заміни йому суглобів, що є
дороговартісним оперуванням і
потребує значних коштів, є тією
обставиною, яка на даний час утруднює
виконання рішення суду, враховуючи
думку представника банку, суд вважає,
що є підстави для відстрочення
виконання рішення суду. Тобто заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.373, 223, 293, 294
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення суду -
задоволити повністю.

Відстрочити ОСОБА_1 на 12
місяців, тобто до 14 травня 2015 року,
виконання рішення Рівненського
районного суду від 16.02.2012 року про
стягнення з нього на користь ПАТ
"ОСОБА_5 Аваль" заборгованості за
кредитним договором в сумі 321238 гривень
18 копійок, судового збору в сумі 1700
гривень і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Остапчук Л.В.