Справа № 666/3767/14-ц
Провадження № 2/666/1775/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на той факт, що
згідно з кредитним договором №1489/2167SFDS7
від 03.02.2011р. ПАТ «Платинум банк»
правонаступником якого є ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 5279,30грн. на термін
до 03.02.2014року. Проте, станом на 08.10.2012р.
сума заборгованості складає 4439,91грн., з
яких: 3348,37грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 572грн. - заборгованість за
відсотками; 519,54грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
№1489/2167SFDS7 укладеним 03.02.2011р. у розмірі
4439,91грн., а також стягнути судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просив
розглянути справу без їхньої участі,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, однак надала заяву про
розгляд справи без її участі, та про
визнання позовних вимог в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між ПАТ «Платинум банк»
правонаступником якого є ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» та
відповідачем укладено кредитний
договір №1489/2167SFDS7 укладеним 03.02.2011р.
відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано
кредит в сумі 4439,91грн. на термін до
03.02.2014року. Договір укладено відповідно
до вимог ст.203 ЦК України та в силу ст.204
ЦК України, є правомірним.

Терміни сплати кредиту та процентів
встановлені пунктом 1.1.1 Кредитного
договору та графіком погашення кредиту
(додаток до кредитного договору),
згідно з якими Відповідач зобов'язався
кожного місяця сплачувати проценти та
відповідного числа відповідного
місяця встановленого графіком - суми по
погашенню кредиту. Проте, відповідач
належним чином умови договору не
виконує, та станом на 08.10.2012р. сума
заборгованості складає 4439,91грн., з яких:
3348,37грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 572грн. - заборгованість за
відсотками; 519,54грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідно договору відповідач взяв на
себе обов'язок належним чином
виконувати зобов'язання за кредитним
договором, повертати кредит вчасно,
сплачувати проценти за користуванням
кредитом. На неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 243,60грн.,
сплачені позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 543, 554, 610, 611, 651,
653, 1054-1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 4439,91грн. (чотири тисячі
чотириста тридцять дев'ять гривень
дев'яносто одну копійку) в рахунок
погашення заборгованості за договором
№1489/2167SFDS7 укладеним 03.02.2011р., яка
виникла станом на 03.02.2014року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати в сумі 243,60грн.
(дві сорок три гривні шістдесят
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.