Провадження № 2/641/1464/2014
Справа № 641/2075/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого судді - Богдан М.В.,
при секретарі - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «Акцент - банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість по
гривень та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 29.03.2008
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
станом на 05.12.2013 р. має заборгованість в
- 2710,00 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
- 6540,00 грн. - заборгованість по
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 983,72 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, не заперечувала проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений своєчасно
і належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 29.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника та
Умов та правил надання Банківських
У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
станом на 05.12.2013 р. має заборгованість в
- 2710,00 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
- 6540,00 грн. - заборгованість по
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 983,72 грн. - штраф (процентна
Вищевказані обставини
підтверджуються договором, іншими
документами вказаними в додатках до
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч.1 ст.625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,4,11,57-60,88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 29.03.2008
витрати по сплаті судового збору в
одна тисяча чотириста одна) грн. 66 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан