22.04.2014 Справа № 756/2549/14-ц
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з 22.01.2010 року. У шлюбі у сторін
народились: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє
життя з відповідачкою не склалося
через несумісність характерів та
поглядів на шлюб та сім'ю. З 2013 року
сторони припинили шлюбні стосунки та
ведення господарства. З вищевикладених
підстав позивач просив суд розірвати
шлюб, вважає примирення неможливим і
небажаним для себе.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

До початку розгляду справи позивач
надав суду клопотання, в якому просив
суд розглянути справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримав,
просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. До початку розгляду справи
надала суду клопотання, в якому просила
розглянути справу у її відсутність.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності належним чином
повідомлених сторін, які не
заперечують проти розгляду справи у їх
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

22.01.2010 року у ВРАЦС Оболонського РУЮ в м.
Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 актовий запис № 51, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5), згідно якого його
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5), згідно якого його
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З 2013 року сторонни не пітримують шлюбні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, не приймають участі у
житті один одного, зберігати сім'ю не
мають наміру, стосовно проживання
дітей сторони дійшли згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дітей, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 22 січня 2010 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва за актовим записом № 51,
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
О.О. Богдан