Справа № 407/652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:
головуючого судді
Чигриної Л.Г.

при
секретарі Самігулліній
К.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
послалась на те, що з 28.02.1987 року вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2

Їх шлюб був зареєстрований
Краснокутською селищною Радою
Антрацитівського району Луганській
області, актовий запис № 8.

Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх
дітей не мають.

З 23.03.2012 року вони з відповідачем
ОСОБА_2 припинили шлюбно - сімейні
відносини з приводу того, що в сім'ї
постійно виникали сварки, конфлікти
внаслідок зловживання ОСОБА_2
алкогольними напоями.

Крім того, відповідач влаштовував
скандали, дебоші, застосовував до неї
фізичну силу.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що подальше
сумісне життя та примирення з
відповідачем не можливе, а тому просить
розірвати з ним шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, подала до суду заяву від
22.04.2014 року про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити їх у повному
обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. (
а.с. 20).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
також не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення особисто
йому 02.04.2014 року рекомендованого
поштового відправлення. (а.с. 19)

Про причини неявки до суду відповідач
ОСОБА_2 не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надходило,
тому суд розглядає справу згідно зі ст.
225 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки проти цього не
заперечує позивачка.

22.04.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши,
відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає позов ОСОБА_1
таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що сторони не створили
міцної, дружньої сім'ї, на примирення
не згодні, втратили один до одного
відчуття любові, взаємоповаги,
взаєморозуміння, не підтримують
шлюбна - сімейних відносин.

Подальше спільне проживання подружжя,
збереження їх шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам кожного з них.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10,
11, 60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 1987 року
Краснокутською селищною Радою
Антрацитівського району Луганської
області, актовий запис № 8 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. Г. Чигрина