РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1619/14-ц

Провадження № 2/390/459/14

"23" червня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 02 грудня 1989
року перебувають з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5
та сина ОСОБА_3. Позивач зазначає, що
протягом останнього року їх сімейні
стосунки з відповідачем кардинально
змінились, вони перестали розуміти
один одного, не можуть знайти компроміс
у різних життєвих ситуаціях, із-за
несумісності характерів втратили
почуття поваги один до одного, як
чоловік та дружина. Не зважаючи на те,
що проживають в одному домоволодінні,
спільне господарство ними не ведеться,
вони майже не спілкуються і не мають
спільних інтересів, відновлювати
стосунки не бажають. Позивач
неодноразово пропонував відповідачу
розірвати шлюб через органи РАЦС, однак
вона відмовляється, а тому він змушений
звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі та просить судовий збір
залишити за ним, розглянути справу без
його участі, при попередньому судовому
засіданні.

Відповідач подала до суду заяву, в якій
зазначила, що позов визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу без
її участі, при попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 02 грудня 1989 року в
Бережинській сільській раді
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
№20 (а.с.5). Шлюбні відносини розладилися
і фактично припинені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає,
що сім'я сторін розпалася і відновлена
бути не може, приходить до висновку, що
шлюб носить формальний характер, а
тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 130, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 грудня 1989 року
Бережинською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
за № 20, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка