Справа №256/2787/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

02 червня 2014 року

Калінінській районний суд м.
Донецька в Донецькій області в складі:

головуючої судді -
Токарєвої Н.М.,

при секретарі -
Дегтярьової І.О .,

за участі позивачки -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Калінінського районного суду м.
Донецька із позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, на тих
підставах, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
01.10.2005 року до 13.12.2012 року. Від спільного
мешкання вони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини надає
нерегулярно та у незначних сумах.
Позивачка просила суд стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання неповнолітньої дитини,
аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку, (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
донькою повноліття.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила позовні вимоги
задовольнити та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку, (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення донькою повноліття.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений у порядку ст. 169 ЦПК
України, про що в справі є повідомлення.
Від відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України. Позивачка не заперечувала
проти такого вирішення справи.

Справа розглянута судом на підставі
наданих сторонами документів та
доказів та відповідно до ст. 11 ЦПК
України, в межах заявлених позовних
вимог.

Суд, розглянувши справу у межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи і докази у їх сукупності, дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 60 ч. ч. 1, 4 ЦПК
України, кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідністю з вимогами ст. ст. 180,
184 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. У разі ухилення батьків від
цих обов'язків кошти стягуються з них у
судовому порядку.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
01.10.2005 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис № 452.

Від спільного мешкання вони мають
неповнолітньою доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке видано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис № 817, яка проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Шлюб розірвано рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 13.12.2012
року.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Таким чином, відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, тому він зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів
суд у відповідності з вимогами ст. 182
Сімейного Кодексу України враховує
скрутне матеріальне становище
неповнолітньої дитини, яка мешкає
разом з матір'ю за її адресою
реєстрації, знаходиться на її
утриманні, а також враховує стан
здоров'я відповідача, який є
працездатним, інших утриманців не має.
Інших обставин, які б мали істотне
значення при визначенні розміру
аліментів судом встановлено не було.

Як передбачено ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на утримання
дитини присуджуються від дня
пред'явлення позову до суду.

Виходячи з представлених доказів, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини обґрунтовані, відповідач має
можливість надати позивачці
матеріальну допомогу у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.04.2014 року до досягнення
дитиною повноліття або до зміни
сімейного, матеріального стану чи
стану здоров'я сторін.

Згідно вимог ст. ст. 79, 81 та 88 ЦПК
України, ст.. 4 ч. 2 п. 1 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.11.2011 року згідно з
відповідача у дохід держави потрібно
стягнути витрати по судовому збору у
сумі 243, 60 гривень.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 212,
213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 17.04.2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у сумі 243, 60 гривень на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калінінським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

02.06.2014