Справа № 357/1864/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за договором
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
даним позовом 13.02.2014 року мотивуючи тим,
що 09 грудня 2013 року між нею та
відповідачем було укладено договір
позики, відповідно до умов якого вона
надала безвідсоткову позику в сумі 127
600,00 гривень ОСОБА_2, яка зобов'язалась
повернути вказану позику до 09 лютого
2014 року. Однак у встановлений строк
відповідач позику не повернула, в
добровільному порядку спір вирішити не
вдалося. Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
позики в сумі 127 600,00 гривень та судовий
збір в сумі 1276,00 гривень.

14.04.2014 року сторони подали до суду
клопотання про закриття провадження у
справі та визнання судом мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про проведення судового
засідання без її участі, проти
затвердження мирової угоди не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
клопотання про затвердження мирової
угоди підтримала та зазначила, що в
порядку забезпечення виконання
зобов'язання за договором позики
відповідає майном зазначеним в
договорі, тому просить визнати мирову
угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача за
довіреністю у справі ОСОБА_3 клопотання
про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі підтримав в
повному обсязі.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, оглянувши матеріали
справи та беручи до уваги, що мирова
угода не порушує законних прав сторін,
суд вважає за можливе клопотання
задовольнити.

Так, ОСОБА_2 визнає позовні вимоги
ОСОБА_1 щодо стягнення боргу в сумі 127
600,00 грн. згідно Договору позики від
09.12.2013 року та судового збору в сумі 1
276,00 грн. та передає право власності на
майно, що зазначено в договорі позики в
порядку забезпечення виконання
зобов'язання, а ОСОБА_1 набуває права
власності на 15/100 незавершеного
будівництвом житлового будинку з
офісними приміщеннями 47% готовності,
та 1/2 земельної ділянки, площею 0,0180 га,
кадастровий номер :03:005:0046, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджено матеріалами справи ( а.с.
4,5,18-23).

Наслідки закриття провадження по
справі передбачені ст. 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 175 , 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду
відповідно до якої:

1) Припинити право власності ОСОБА_2, на
15/100 незавершеного будівництвом
житлового будинку з офісними
приміщеннями 47% готовності, та 1/2
земельної ділянки, площею 0,0180 га,
кадастровий номер :03:005:0046, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на
15/100 незавершеного будівництвом
житлового будинку з офісними
приміщеннями 47% готовності, та 1/2
земельної ділянки, площею 0,0180 га,
кадастровий номер :03:005:0046, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду про визнання цієї мирової
угоди є підставою для реєстрації за
ОСОБА_1 права власності на 15/100
незавершеного будівництвом житлового
будинку з офісними приміщеннями 47%
готовності, та 1/2 земельної ділянки,
площею 0,0180 га, кадастровий номер
:03:005:0046, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

З дня визнання цієї мирової угоди в
ОСОБА_2 припиняються будь-які
зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо
повернення позики в сумі 127 600,00 (сто
двадцять сім тисяч шістсот) грн. згідно
Договору позики від 09 грудня 2013 року.

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення даної Мирової угоди, ні в
процесі її виконання, не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі й
держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та зміст цієї
Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вони мають
всі необхідні повноваження на
підписання цієї угоди, та не мають
будь-яких застережень та/або обмежень
таких повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.

Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.

У випадку невиконання умов цієї
мирової угоди сторонами добровільно
вона виконується в примусовому порядку
згідно діючого законодавства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко