Справа № 495/2384/14-ц
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

23 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши зустрічний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб - Органу опіки та
піклування Білгород-Дністровської
міської ради та Органу опіки та
піклування служби у справах дітей
державної адміністрації Київського
району Одеської міської ради про
визнання місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи - Органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визначення місця проживання дітей.

23.04.2014 року, до початку розгляду справи
по суті, відповідач - ОСОБА_1, подав до
суду зустрічний позов до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб - Органу опіки та
піклування Білгород-Дністровської
міської ради та Органу опіки та
піклування служби у справах дітей
державної адміністрації Київського
району Одеської міської ради про
визнання місця проживання дітей.

Суд, вивчивши матеріалами справи та
зустрічний позов, вважає, що останній
підлягає прийняттю до спільного
розгляду з первісним позовом з
наступних підстав.

Відповідно до статті 123 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та
зустрічний позови взаємопов'язані,
вони виникають з одних правовідносин, а
задоволення зустрічного позову може
виключити задоволення первісного
позову, суд вважає за необхідне
прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Органу
опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради та
Органу опіки та піклування служби у
справах дітей державної адміністрації
Київського району Одеської міської
ради про визнання місця проживання
дітей до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визначення місця проживання дітей.

Форма і зміст поданої зустрічної
позовної заяви відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального
кодексу України. Підстав у суду для
неприйняття зустрічного позову до
спільного розгляду з первісним позовом
не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123-124, 159, 168, Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб - Органу опіки та
піклування Білгород-Дністровської
міської ради та Органу опіки та
піклування служби у справах дітей
державної адміністрації Київського
району Одеської міської ради про
визнання місця проживання
дітейприйнятидо спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визначення місця проживання дітей.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко