ЄУН № 337/7841/13-ц
Провадження № 2/337/401/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
територіальної громади Запорізької
міської ради, треті особи: Державна
реєстраційна служба Запорізького
районного управління юстиції, восьма
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності у
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом.

У позові вказала, що після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року та після смерті її вітчима ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася
спадщина, яка складається з квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

16.04.2003 року її мати ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 13 січня 2006
року ОСОБА_3 уклала договір довічного
утримання ОСОБА_4 з правом володіння
квартирою АДРЕСА_1, взамін чого ОСОБА_3
зобов'язалася надавати ОСОБА_4
матеріальне забезпечення.

Після смерті матері вона доглядала за
хворим вітчимом, постійно з ним
проживала бо він за станом свого
здоров'я потребував цілодобового
нагляду, забезпечувала його
харчуванням, одягом, доглядом, купувала
ліки, сплачувала комунальні витрати за
житло. Коли він помер всі витрати на
його поховання вона взяла на себе.

Після смерті матері та вітчима у
встановлений законом строк вона
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. У видачі свідоцтва
про прийняття спадщини їй було
відмовлено. У позовній заяві та
уточненій позовній заяві просила
визнати за нею право власності у
порядку спадкування за законом на
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
з клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5
у судове засідання не з'явилася,
надавши заяву з клопотанням про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, проти позову не заперечує,
про що надала суду письмову заяву, тому,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки
ОСОБА_2

Представник відповідача
територіальної громади Запорізької
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав суду письмове
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, рішення просив винести на
розсуд суду.

Представники третіх осіб: Державної
реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції, восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не
з'явилися,представник восьмої
держнотконтори надав суду письмову
заяву з клопотанням про розгляд
справи у його відсутності, тому, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представників третіх
осіб.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з технічного паспорту -
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на
підставі договору довічного утримання,
посвідченого восьмою Запорізькою
державною нотаріальною конторою 13.01.2006
року за № 1-23 (а.с. 14-15).

Відповідно до договору довічного
утримання від 13.01.2006 року, посвідченого
державним нотаріусом восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори який зареєстрований у реєстрі
за № 1-23, ОСОБА_4 передав у власність
ОСОБА_3 належну йому квартиру АДРЕСА_1
(а.с. 16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 23.01.2012 року (а.с.20) .

Як вбачається з копії спадкової справи
(а.с.30-38) спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3 є її доньки: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2 від 25.04.2013 року (а.с. 21).

Постановою державного нотаріуса від
05.12.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю документів, потрібних для
вчинення нотаріальної дії (а.с.36).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права і
обов'язки, які належали спадкодавцю на
час відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, подружжя, що його
пережило, батьки.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи
ОСОБА_1 15.02.2012 року звернулася до
восьмої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття за законом спадкового майна
після смерті ОСОБА_3 (а.с. 50). ОСОБА_2 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори
не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку
встановленого ст.. 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки позивачка у встановлений
законодавством строк звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, але в отриманні свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено
через відсутність документів,
потрібних для вчинення нотаріальної
дії, суд вважає позовні вимоги
позивачки у повному обсязі
обґрунтованими, доведеними та
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222,
1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст..ст. 208,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом на
квартиру яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальної площею 42,47 кв.м.,
жилою площею 27,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик