Провадження № 2/369/249/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернулася з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина на спадкове майно, квартиру
АДРЕСА_1.

Її мати ОСОБА_4 прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 шляхом постійного
проживання разом з ним.

Сторони подали до нотаріальної контори
заяви про відмову від спадщини на
користь ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 За життя
померла спадщину після ОСОБА_3 юридично
не оформила, у зв'язку з чим постановою
державного нотаріуса від 26.11.2013
року їй відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії.

Просила визнати за нею право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

В судове засідання позивач не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена, просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена, просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначенні у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1261 ЦК України
передбачене, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За змістом ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача у справі - ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 31 жовтня 2005 року.

Внаслідок його смерті у відповідності
до ст. 1220 ЦК України відкрилася
спадщина на спадкове майно, квартиру
АДРЕСА_1.

Сторони у справі відмовилися від
спадщини після смерті ОСОБА_3 у спосіб
та строки визначені положеннями ст. ст.
1269, 1270 ЦК України, шляхом подання до
нотаріальної контори заяви на користь
ОСОБА_4 - дружини померлого, яка
прийняла спадщину відповідно до
закону, подавши до нотаріальної
контори відповідну заяву.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка є
матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони прийняли спадщину після смерті
матері, подавши до нотаріальної
контори відповідну заяву.

26 листопада 2013 року сторони уклали
договір про поділ спадкового майна за
умовами якого у власність ОСОБА_1 в
порядку спадкування переходить
квартира АДРЕСА_1

Постановою нотаріуса від 06 листопада
2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірну квартиру, оскільки її
мати ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, але юридично не
оформила своїх прав на спадкову
квартиру, крім того право власності
ОСОБА_3 на вказану вище квартиру не було
зареєстровано у відповідних органах
згідно норм діючого законодавства
України.

Вказані вище обставини
підтверджуються матеріалами спадкових
справ щодо майна померлих ОСОБА_3, та
ОСОБА_4

Проте, як вбачається із довідки
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Зоря» від 30 травня 2000 року за № 176 та
ордеру виданого на підставі рішення
виконкому Києво-Святошинської
районної ради від 19 грудня 1975 року №
461/20 спадкодавець ОСОБА_3 є власником
квартири АДРЕСА_1 і його паєнакопичення
виплачено у повному обсязі в 1990 році.

Тобто у ОСОБА_3 виникло право власності
на спірну спадкову квартиру, внаслідок
виплати ним паєнакопичення у повному
обсязі відповідно до ст. 15 Закону
України « Про власність» чинного на цей
час.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщину
прийняла його дружина ОСОБА_4, яка
юридично не оформила свої прав на
спадкову квартиру, а після її смерті
відповідно прийняли спадщину сторони у
справі, які уклали договір про поділ
спадкового мана, за умовами якого до
позивача переходить право власності в
порядку спадкування на спірну
квартиру, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову у
повному обсязі.

Більш того відповідач визнала позов у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведені обставини та
керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1222,
1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання сторонами його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко