Справа № 159/738/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Восковська О.А. Провадження
№ 22-ц/773/699/14 Категорія: 79 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Киці С.І.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю: представника ДВС Васковця
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Васковця Сергія
Івановича від 07 березня 2014 року про
відмову у задоволені відводу
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Веремчук Людмили
Сергіївни за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 31 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 31 березня
2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на
постанову заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Васковця Сергія
Івановича від 07 березня 2014 року про
відмову у задоволені відводу
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Веремчук Людмили
Сергіївни відмовлено.

В поданій на ухвалу суду
апеляційній скарзі заявник,
покликаючись на незаконність судового
рішення через порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати оскаржувану ним
ухвалу та постановити нову, якою скаргу
задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник
ДВС Васковець С.І. заперечив проти
задоволення апеляційної скарги, просив
ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення
представника, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, законність і обґрунтованість
судового рішення, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду залишенню без змін з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги,
суд першої інстанції виходив з того, що
заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Васковець Сергій
Іванович діяв в межах наданих йому
повноважень та відповідно до вимог ч.3
ст.16 Закону України «Про виконавче
провадження», у зв'язку з чим
покликання заявника на порушення
Васковцем С.І. вище згаданої норми
Закону при винесенні оскаржуваної
постанови є безпідставними.

Статтею 383 ЦПК України визначено право
на звернення із скаргою до суду, а саме
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом першої інстанції встановлено, що
у ході виконання судового рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
одноразових та періодичних виплат, а
також судових витрат, боржник ОСОБА_2
заявив відвід заступнику начальника
ВДВС Ковельського МРУЮ Веремчук Л.С., на
виконанні у якої знаходилось виконавче
провадженні по виконанню вище
згаданого судового рішення, у зв'язку з
тим, що остання внесла зміни у
постанову ВП №36556517 про звернення
стягнення на заробітну плату боржника
щодо резолютивної частини рішення у
виконавчому листі №2/159/352/13 від 05.06.2013
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про виконавче провадження» питання
про відвід державного виконавця
вирішується начальником відділу, якому
підпорядкований державний виконавець,
про що виноситься постанова.

Зі змісту постанови від 07.03.2014 року №
38474588 про відмову у задоволенні відводу,
питання про відвід заступнику
начальника ВДВС Ковельського МРУЮ
Веремчук Л.С. вирішував інший заступник
начальника ВДВС Ковельського МРУЮ
Васковець С.І. Разом з тим, як
убачається з наказу Головного
управління юстиції у Волинській
області від 28.02.2014 року № 139/4, у зв'язку з
наданням відпустки начальнику ВДВС
Ковельського МРУЮ Сидорчуку І.Л. в
період з 03 березня 2014 року по 19 березня
2014 року виконання обов'язків
начальника відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
було покладено на заступника
начальника цього відділу Васковця С.І.

Що стосується внесення змін у
виконавчий документ заступником
начальника ВДВС Ковельського МУЮ
Веремчук Л.С., на що вказує боржник як на
підставу для відводу, то дані зміни
були внесені нею на підставі
додаткового рішення Ковельського
міськрайонного суду від 01 червня 2013
року у даній справі, що підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином доводи апеляційної скарги
не впливають на правильність ухвали
суду, яка ухвалена з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 31 березня
2014 року в даній справі залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: