Справа № 351/817/14-ц
Номер провадження №2/351/456/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :
головуючого - судді - Боднарука
з участю секретаря - Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
20.08.2008 р. між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №70-25
згідно якого позивач надав
відповідачу грошові кошти в сумі 30 000
доларів США, з кінцевим строком
погашення не пізніше 19.08.2023 р. під 13,5 %
річних. Позивачем умови кредитного
договору виконано та надано кредит в
сумі визначеній Кредитним договором,
що підтверджується Заявою на видачу
готівки. Однак відповідач своїх
договірних зобов'язань не виконав,
заборгованість складається з
- 18 970,31 долар США, що еквівалентно до
гривні (по курсу НБУ станом на 10.04.2014р.
становить 1 $ = 11,88 грн.) становить 225 367,28
грн. - заборгованість по кредиту;
- 1 542,99 долар США, що еквівалентно до
гривні становить 18 330, 72 грн. -
заборгованість по відсотках . Згідно п.
6.2 та 6.3 Кредитного договору за
несвоєчасне (неналежне) повернення
кредиту або його частини, процентів за
користування кредитом Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період за який
сплачується пеня, обрахованої від суми
боргу за кожен день простроченого
виконання. Пеня станом на 10.04.2014 р.
становить 47,47 $ = 563, 94 грн., а всього
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 20 560,77 доларів
США, що = 244 261, 95 грн. та судові витрати:
судовий збір в розмірі 2 564, 42 грн. (з
яких 2 442, 62 грн. за подання заяви та 121, 80
грн. за подання заяви про забезпечення
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд позов
задоволити, проти заочного рішення
суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча вчасно був повідомлений
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомив, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути
заочно у відсутності відповідача.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
в судовому засіданні та зібрані докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
суд прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях: із кредитного
договору від 20.08.2008 р. №70-25 р. слідує, що
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 30 000 доларів США , з кінцевим
строком погашення не пізніше 19.08.2023 р.
під 13,5 % річних, з розрахунку загальної
заборгованості станом на 10.04.2014 р.
слідує, що з моменту отримання кредиту
боржник здійснював часткове погашення
кредиту, проте допускав систематичні
порушення встановленого кредитним
договором графіку, а саме: період за
березень 2014р. в сумі 159, 31 USD; сума
простроченої заборгованості по тілу
кредиту становить 159,31 USD станом на
10.04.2014 р. сума заборгованості по
кредиту становить: 18 970, 31 USD . За
користування кредитом згідно умов
Кредитного договору за період з 20.08.220008
р. по 09.04.2014 р. включно нараховано
проценти згідно кредитного договору,
частина яких становить станом на 10.04.2014
р. є несплачена, а саме: нараховані та
несплачені проценти за користування
кредитними коштами за вересень 2013 р. в
сумі 202, 85 USD, за жовтень 2013 р. в сумі 217, 51
USD, за листопад 2013 р. в сумі 210,49 USD, за
грудень 2013 р. в сумі 217,51 USD, за січень
2014 р. в сумі 217, 51 грн. за лютий 2014 р. в
сумі 196, 46 USD, за березень 2014 р. 217, 46 USD по
09.04.2014 р. в сумі 63, 15 USD. Всього за період
нараховані та несплачені проценти за
користування кредитними коштами: 1 542, 99
USD. За несвоєчасне (неналежне)
повернення кредиту, процентів та /або
комісій, згідно умов Кредитного
договору, Банком нарахована пеня у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, обрахованої від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення, яка станом на 10.04.2014 р.
становить 47, 47 USD. Загальна
заборгованість відповідача по
кредитному договору перед позивачем
складає 20 560, 77 USD- вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки відповідач не виконав взятих
на себе зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування, а тому у
відповідності до умов укладеного
договору несе відповідальність перед
кредитором у вигляді заборгованості за
кредитом, а тому з відповідача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором №70-25 від 20.08.2008 р. в сумі 20 560, 77
доларів США, що = 244 261, 95 грн. та судові
витрати: судовий збір в розмірі 2 564, 42
грн. ( з яких 2 442, 62 грн. за подання заяви
та 121, 80 грн. за подання заяви про
забезпечення позову).
На підставі викладеного та ст.
ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 -
215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№70-25 від 20.08.2008 р. в сумі 20 560, 77 доларів
США, що еквівалентно 244 261, 95 грн.
та судові витрати: судовий збір в
розмірі 2 564, 42 грн. в користь ПАТ
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.