Справа № 645/2939/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

18 червня 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу (вх. № 444)

по заяві Комунального підприємства
"Харківводоканал" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

в с т а н о в и в:

12.05.2014 року Фрунзенським районним судом
м. Харкова видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2250,00 грн.

12.05.2014 року боржник звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про скасування
судового наказу (вх. № 444), в якій вказує
що в даному випадку наказ підлягає
скасуванню оскільки між сторонами
існує спір про право, зокрема між
стягувачем та боржником не існує
договору про надання послуг. В квартирі
АДРЕСА_1 ніхто не мешкав в період за
який нарахована заборгованість, про що
неодноразово був повідомлений ЖЕК.
Крім того, боржник зазначає, що зі слів
сусідів за адресою вищевказаної
квартири неодноразово виїжджали
представники КП "Харківводоканал" та
пересвідчувалися, що в ній дійсно ніхто
не мешкає. Крім того, ОСОБА_1 звертає
увагу суду, на те, що стягувачем при
зверненні з заявою до суду не дотримані
строки позовної давності. Враховуючи,
що між сторонами існує спір про право,
боржник просить суд скасувати судовий
наказ.

Заявник в судове засідання не з'явивсь,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений, шляхом надсилання на
адресу вказану в заяві ухвали про
прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду та судової
повістки про виклик до суду. Неявка
заявника не перешкоджає розгляду заяви
про скасування судового наказу.

Представник КП "Харківводоканал" в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений, шляхом надсилання на
адресу вказану в заяві ухвали про
прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду та судової
повістки про виклик до суду. Неявка
представника не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що судовий наказ
№645/2939/14-ц від 12.05.2014 року підлягає
скасуванню, оскільки в даному випадку
вбачається наявність спору про право і
для правильного вирішення справи
необхідно вислухати пояснення та
доводи сторін надані ними докази у
судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/2939/14-ц,
виданий 12 травня 2014 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за заявою КП
"Харківводоканал" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2250,00 грн. та судових витрат у
розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити КП "Харківводоканал" його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.