№ 2/679/88/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі головуючої Гаврищук Л.П., при
секретарі Василюк Л.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Нетішинська
міська рада про одержання права на
спадкування спадкоємцями різної
черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить надати
їй, спадкоємцеві четвертої черги за
законом, право на спадкування разом з
спадкоємцями за правом представлення -
онуками спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, звернулись до суду із заявою
про укладення мирової угоди і про
розгляд справи у їх відсутності. Суд
розглядає справу у відсутності сторін.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_5,
просять затвердити мирову угоду на
наступних умовах :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, будучи на підставі п. 1
ст. 1266 Цивільного кодексу України
спадкоємцями першої черги спадкування
за законом на майно та грошові кошти - з
однієї сторони та ОСОБА_1, будучи на
підставі ст. 1264 Цивільного кодексу
України спадкоємцем четвертої черги за
законом на майно та грошові кошти,
керуючись ст. 1259 Цивільного кодексу
України, узгодили змінити черговість
одержання права на спадщину для ОСОБА_1,
а саме:

після укладення цієї мирової угоди
ОСОБА_1 спадкоємець четвертої черги за
законом набуває право на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Сторони, відповідно до ст. 1267
Цивільного кодексу України, цією
мировою угодою визначають частки у
спадщині, яка залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4
кожного спадкоємця, а саме: ОСОБА_3 - 1/3
частка, ОСОБА_2 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1/3
частка.

З процесуальними наслідками,
передбаченими ст.ст. 205, 206 ЦПК України,
сторони ознайомлені і вважають, що
умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують їх прав та
інтересів.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода
укладена сторонами не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд вважає за
необхідне затвердити мирову угоду
та, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України, закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. ст.175, 197 ч.2 , 205 ч.1,
ст.206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 24
березня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_5,
на наступних умовах :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, будучи на підставі п. 1
ст. 1266 Цивільного кодексу України,
спадкоємцями першої черги спадкування
за законом на майно та грошові кошти - з
однієї сторони та ОСОБА_1, будучи на
підставі ст. 1264 Цивільного кодексу
України спадкоємцем четвертої черги за
законом на майно та грошові кошти,
керуючись ст. 1259 Цивільного кодексу
України, узгодили змінити черговість
одержання права на спадщину для ОСОБА_1,
а саме:

після укладення цієї мирової угоди
ОСОБА_1 спадкоємець четвертої черги за
законом набуває право на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Сторони, відповідно до ст. 1267
Цивільного кодексу України, цією
мировою угодою визначають частки у
спадщині, яка залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4
кожного спадкоємця, а саме: ОСОБА_3 - 1/3
частка, ОСОБА_2 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1/3
частка.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Нетішинська міська рада про одержання
права на спадкування спадкоємцями
різної черги за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Л.П. Гаврищук