Справа № 0912/1830/12
Провадження № 22-ц/779/1147/2014
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
головуючої Беркій О.Ю.,
суддів: Горблянського
секретаря: Петріва Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача -
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого
комітету Конюшківської сільської ради
Рогатинського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
державний нотаріус Рогатинської
районної державної нотаріальної
контори про визнання недійсними рішень
Конюшківської сільської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
визнання недійсним договору дарування
житлового будинку, скасування
державних актів на право власності на
земельні ділянки, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
визнання права власності на частку
майна колгоспного двору та за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним та визнання права
власності на 1/2 частини домоволодіння, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 червня 2014 року скасовано
рішення Рогатинського районного суду
від 8 квітня 2014 року та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення виконкому
Конюшківської сільської ради
Рогатинського району від 14 жовтня 1999
року в частині надання дозволу ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на оформлення
права власності на будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на будинковолодіння в с.
Конюшки Рогатинського району, видане 05
лютого 2000 року виконавчим комітетом
Конюшківської сільської ради на
підставі рішення виконавчого комітету
Конюшківської сільської ради від
14 жовтня 1999 року.

Визнано недійсним договір дарування 1/2
частки домоволодіння за адресою
АДРЕСА_2 району від 23 квітня 2008
року, укладений ОСОБА_4 Михайлівеною на
користь ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом
Рогатинського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстрований в
реєстрі за №2047.

Визнано майном колгоспного двору
житловий будинок 1960 року побудови,
загальною площею 42,3 кв.м., житловою - 32,8
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 з приналежними до нього
будівлями та спорудами,
інвентаризаційною вартістю 68 841,00 грн.
та житловий будинок 1982 року побудови,
загальною площею 164 кв.м, житловою
площею 63,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 з приналежними до
нього будівлями та спорудами,
інвентаризаційною вартістю 100 161, 00 грн.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 16 лютого
2012 року, видане ОСОБА_5 державним
нотаріусом Рогатинської районної
державної нотаріальної контори
Андрейків Т.В. та зареєстроване в
реєстрі за №272 в частині спадкування 1/4
частини житлового будинку 1960 року
побудови загальною площею 42,3 кв.м., а
житловою 32,8 кв.м., з приналежними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 право
власності по 3/14 частки майна
колгоспного двору, яке складається із
житлового будинку 1960 року побудови по
АДРЕСА_1, загальною площею 42,3 кв.м.,
житловою 32,8 кв.м. з приналежними до
нього будівлями та спорудами та із
житлового будинку 1982 року побудови по
АДРЕСА_1, загальною площею 164
кв.м, житловою площею 63,7 кв.м. з
приналежними до нього будівлями та
спорудами.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
виконавчого комітету Конюшківської
сільської ради на користь ОСОБА_2
порівну по 107, 30 коп. сплаченого
судового збору та по 700 грн. за надання
правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 362
грн. 14 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 132
грн. 74 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 362
грн. 14 коп. судового збору.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_5
відмовлено.

Разом з тим, апеляційним судом не
ухвалено рішення стосовно частки в
майні колгоспного двору ОСОБА_3, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення.

В засіданні апеляційного суду
представник ОСОБА_5 - ОСОБА_10 заперечив
щодо ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_11
просять ухвалити додаткове рішення
щодо ОСОБА_3

Вислухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що по справі слід ухвалити додаткове
рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Згідно ст. 216 ЦПК України, суд, ухвалюючи
рішення на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів,
повинен зазначити, в якій частині
рішення стосується кожного з них, або
зазначити, що обов'язок чи право
стягнення є солідарним.

Оскільки в резолютивній частині
рішення судом не визначено частку
ОСОБА_3 в майні колгоспного двору, то з
цього питання слід ухвалити додаткове
рішення.

Керуючись ст. ст. 216, 220, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

По справі ухвалити додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/14
частки майна колгоспного двору, яке
складається із житлового будинку 1960
року побудови по АДРЕСА_1,
загальною площею 42,3 кв.м.,
житловою 32,8 кв.м. з приналежними до
нього будівлями та спорудами та із
житлового будинку 1982 року побудови по
АДРЕСА_1, загальною площею 164 кв.м,
житловою площею 63,7 кв.м. з приналежними
до нього будівлями та спорудами.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 362
грн. 14 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту проголошення, однак може
бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча
О.Ю. Беркій

Судді:
Я.Д. Горблянський

О.В. Пнівчук