У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 10 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 24 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики з урахуванням індексу
інфляції та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнень просив стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
сумі 202 666,35 грн., інфляційні витрати - 3
242,70 грн., 10 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на його користь борг
за договором позики в сумі 202 666,35 грн. та
500 грн. моральної шкоди.

В решті позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року рішення районного суду скасовано
в частині стягнення з відповідача 500
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди та ухвалено нове, яким у цій
частині позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання
та матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди попередніх
інстанцій правильно застосували
правові норми та ухвалили правильні по
суті рішення, підстав для скасування
яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 10 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 24 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики з урахуванням індексу
інфляції та відшкодування моральної
шкоди.

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики з
урахуванням індексу інфляції та
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель