Справа № 214/8704/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
8482 грн. 18 коп. у рахунок погашення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
Договором про надання кредиту
№999-00039392/1 від 03.04.2013 року. Вмотивував
свої вимоги тим, що 03.04.2013 року між ним
та відповідачем був укладений
зазначений Договір про надання кредиту
за №999-00039392/1, згідно якого останньому
було надано кредит на умовах
овердрафту у розмірі 4999 грн. зі сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 19% річних строком до 02.04.2016 року,
а відповідач зобов'язався своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Разом з
тим, 03.04.2013 року між ним та відповідачем
був укладений Договір №999-00039392 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи. Однак, відповідач своїх
обов'язків по своєчасному погашенню
кредиту та по сплаті відсотків
належним чином не виконував, у
результаті чого станом на 24.10.2013 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 03.04.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір про
надання кредиту №999-00039392/1 (далі -
Кредитний договір), згідно якого
останньому було надано кредит на
умовах овердрафту у розмірі 4999 грн. зі
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 19% річних строком до 02.04.2016
року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти на умовах, визначених у
Кредитному договорі (а.с.13-17).

Разом з тим, 03.04.2013 року між позивачем
та відповідачем був укладений Договір
№999-00039392 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи (а.с.19-21).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
24.10.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 8482 грн. 18 коп., із розрахунку: 4999
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
483 грн. 18 коп. - заборгованість по
відсоткам; 300 грн. 00 коп. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 2700 грн. 00 коп. - штрафні санкції
(а.с.5).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення по-вернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання кредиту №999-00039392/1 від 03.04.2013
року суму заборгованості в розмірі 8482
грн. 18 коп., із розрахунку: 4999 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 483 грн. 18
коп. - заборгованість по відсоткам; 300
грн. 00 коп. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку; 2700
грн. 00 коп. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» понесені ним судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.