Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2538/14-ц
Провадження № 2/279/1004/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої-судді
Куліченко М.В.

за участю секретаря
Ленько Н.М.

розглянув в приміщенні суду
м.Коростень цивільну справу за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що 09.09.2011 року відповідач,
уклавши договір №2096/1990CLPS2, отримав в
ПАТ «Платиум Банк» кредит у розмірі
6884,52 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 %
річних. Між ПАТ «Платиум Банк» та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» було укладеного
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладеного
Договір факторингу №2 , до умов якого
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило
позивачу по справі (ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів») право вимоги від відповідача
коштів. Свої зобов"язання перед
позичальником банк виконав,
відповідач же, умови укладеного
договору порушив, своєчасно кредит не
погашає, станом на 08.10.2012 року
утворився борг в сумі - 6709,48 грн.
(заборгованість по кредиту - 5256,35 грн.,
заборгованість по пороцентам за
користування кредитом - 837,65 грн., пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 615,48 грн.) Через що,
позивач, посилаючись на умови договору
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу 6709,48 грн. та понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав, подавши відповідну
заяву (л.с.43).

Відповідач проти позову не
заперечив, своїм правом на участь в
розгляді справа не скористався, судом
проведено розгляд справи за правилами
ст. 224 ЦПК України.(л.с.41,42).

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позову підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.09.2011 року
відповідач, уклавши договір №2096/1990CLPS2,
отримав в ПАТ «Платиум Банк» кредит
у розмірі 6884,52 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних. Між ПАТ «Платиум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладеного договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищевказаному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладеного Договір факторингу №2 , до
умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу по справі (ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів») право вимоги від відповідача
коштів. Свої зобов"язання перед
позичальником банк виконав,
відповідач же, умови укладеного
договору порушив, своєчасно кредит не
погашає, станом на 08.10.2012 року
утворився борг в сумі - 6709,48 грн.
(заборгованість по кредиту - 5256,35 грн.,
заборгованість по пороцентам за
користування кредитом - 837,65 грн., пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 615,48 грн.) Через що,
позивач, посилаючись на умови договору
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу 6709,48 грн. та понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн., тому вимоги
позивача передбачено ст.ст.509,
526,527,1050,1054 ЦК України і обґрунтовано
доказами в т.ч. розрахунком боргу
(л.с.4,8-10) .

Керуючись ст.ст.213-218,224 ЦПК України,
ст.ст.509,526,527,1050,1054 ЦК України, суд.-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» 6709,48 грн. боргу по
отриманому кредиту та 243,60 грн.
понесених судових витрат.

Копію рішення невідкладно
направити відповідачу для можливої
подачі заяви про перегляд заочного
рішення, яка подається протягом 10 днів,
з дня її отримання.

Рішення може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду на
протязі 10 днів, після його
проголошення.

Суддя: