Справа № /222/325/14-ц
Провадження № 2-о/222/12/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді:
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Володарська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною заявою вказуючи, що в його
свідоцтві про народження складеного
російською мовою його матір'ю
зазначена ОСОБА_2. 08.02.2008 року його мати
склала заповіт. Згідно з зазначеним
заповітом ОСОБА_2 заповіла йому як сину
спадкове майно, а саме житловий будинок
з усіма будівлями та земельною
ділянкою, що належить їй на праві
особистої власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 його
мати померла. У встановлений законом
строк він звернувся до Володарської
держнотконтори із заявою про прийняття
спадщини. У видачі свідоцтва про право
на спадщину йому не відмовили, але при
складанні свідоцтва було допущено
помилку. Встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_2 йому потрібно для
подальшого оформлення спадкових прав.
Просить встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме,
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір'ю, а він
її сином.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав та наполягав на її
задоволенні. Також суду пояснив, що він
успадкував згідно заповіту нерухоме
майно, яке належало його матері ОСОБА_2,
проте в свідоцтві про право на спадщину
допущено помилку в її прізвищі, а саме
воно зазначено як ОСОБА_2 замість
вірного ОСОБА_2. Проте для чого йому
потрібно встановлення факту родинних
відносин та в чому порушені його права
пояснити не може.

Представник заінтересованої особи:
Володарської державної нотаріальної
контори - Будика Н.М. в судове засідання
не з'явилася. Надала суду письмову
заяву в якій просила справу розглянути
без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини учасників процесу достатніми,
суд розглянув справу у відсутність
представника заінтересованої особи:
Володарської державної нотаріальної
контори - Будика Н.М.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
розглянувши письмову заяву
представника заінтересованої особи
Володарської державної нотаріальної
контори - Будика Н.М., дослідивши
матеріали справи, письмові докази, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 08.02.2008 року
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 склала
заповіт на ім'я ОСОБА_1 згідно, якого
вона на випадок своєї смерті заповіла
останньому усе її майно, що належить їй
на день її смерті, де б воно не
знаходилося і з чого не складалось:
житловий будинок зі всіма будівлями та
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про народження
матір'ю заявника зазначена російською
мовою «ОСОБА_2». Згідно повідомлення
Володарської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Володарською
державною нотаріальною конторою,
заведена спадкова справа від 05.12.2011
року, за № 318/2011 року, на підставі заяви
про прийняття спадщини за заповітом гр.
ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину
за заповітом видано 15.05.2013 року на ім'я
останнього, що також підтверджується
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру та підтверджується самим
заявником.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав і інтересів
особи, або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку їх
встановлення. Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає що
встановлення факту, який просить
встановити заявник, в даному випадку не
створює для нього ніяких юридичних
наслідків та не впливає на виникнення,
зміну або припинення будь-яких
майнових або немайнових прав, чи
обов'язків, оскільки він отримав
свідоцтво про право на спадщину, що
підтверджується матеріалами справи та
ним не заперечується, а інших перешкод
у здійсненні цього права у нього немає,
оскільки з цього приводу суду жодних
доказів не надано, а тому вимоги
заявника задоволенню не підлягають.

Крім цього слід зазначити, що
заявником при зверненні до суду було
сплачено судовий збір у розмірі 121,80
грн., однак враховуючи, що заявнику в
задоволенні його заяви відмовлено, суд,
на підставі ст. 88 ЦПК України вважає, що
дана сума судового збору поверненню
заявнику не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 234,
235, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.ст.
1216 - 1218, 1220, 1221, 1222, 1233, 1234, 1235, 1296 - 1298 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні заяви - ОСОБА_1,
заінтересована особа: Володарська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Є.О.
Подліпенець.