РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» червня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої:
судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

прокурора:
Калиновської Л.О.

позивача:
ОСОБА_1

представника третьої особи:
Олькова Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Володимирі-Волинському справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи
виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 третьої особи
виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві посилається на
те, що з відповідачем по справі
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
який 22.2002 року було розірвано, актовий
запис № 153.

Від спільного проживання з
відповідачем, у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
вихованням сина не займається, не
підтримує матеріально і не цікавиться
його життям та здоров'ям.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх
поясненнях суду зіслалась на
обставини, викладені в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
сином, шляхом направлення судової
повістки та оголошенням у пресі.
Будь-яких письмових пояснень чи
заперечень суду не надав.

Заслухавши пояснення позивачки,
думку прокурора та представника служби
у справах дітей виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради,
дослідивши зібрані по справі
матеріали, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_4 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями позивачки
стверджується про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків та відсутність
будь-якої допомоги на утримання дитини
з моменту її народження.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому
засіданні показав, що свого батька він
не пам'ятає, він його не провідує та не
допомагає матеріально.

Як ствердили свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 відповідач вихованням дитини не
займається більше десяти років, не
цікавиться її життям та здоров'я, не
утримує матеріально.

Як вбачається з довідки відділу
державної виконавчої служби
Володмимир-Волинського управління
юстиції № 2325 від 07.02.2014 року,
заборгованість відповідача по
аліментах на утримання неповнолітньої
дитини становить 28 312 гривень.

Згідно характеристики дільничого
інспектора Володимир-Волинського МВ (з
обслуговування міста та району) УМВС
України у Волинській області, ОСОБА_3 по
місю проживання характеризується
негативно, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями та підтримує зв'язки
з особами сумнівної поведінки,
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Виконавчий комітет
Володимир-Волинської міської ради, як
орган опіки та піклування надав
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради
Олькова Л.М. в судовому засіданні
зазначений висновок підтримала .

Таким чином наведені обставини
підтверджують ухилення відповідача
від обов'язку по вихованню дитини, що
відповідно до ст.164 СК України є
підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України та на підставі ст.164, СК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 - 243,
60 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула