Єдиний унікальний номер 741/750/14-ц
Провадження № 2/741/275/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
24 червня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, зазначивши, що вироком
Носівського районного суду
Чернігівської області від 31 березня 2014
року ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, та призначено йому
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки. Вирок суду набрав законної
сили. В результаті вчинення
відповідачем кримінального
правопорушення їй було завдано
матеріальну шкоду в розмірі 8 745 грн., що
складається з вартості майна,
викраденого з її (позивача)
господарства.

ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальні збитки, завдані
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення, в розмірі 8 745 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилася, направила заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує,
проти постановлення заочного рішення
заперечує, просила розгляд справи
провести без її участі, позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
доставлявся, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся, копію
ухвали суду про відкриття провадження
у справі, копію позовної заяви із
доданими до неї матеріалами отримав, що
підтверджується розпискою (а.с. 15), не
скористався правом подати заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, не просив
розгляд справи відкласти чи
забезпечити його явку в судове
засідання на розгляд справи.

Суд розглядає справу у звичайному
порядку в відсутності сторін за
наявними у справі доказами, оскільки
позивач заперечує проти проведення
заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10
жовтня 2013 року близько 23 години ОСОБА_2,
з метою вчинення крадіжки, взявши лом
та візок, прибув до господарства
ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, де
шляхом виламування ломом дверей проник
всередину погреба, звідки таємно
викрав 1 тону великої картоплі,
вартістю 4 грн. за кілограм, на суму 4 000
гривень та 1,5 тони посадкової картоплі
вартістю 3 грн. за кілограм, на суму 4 500
гривень, а всього викрав 2,5 тони
картоплі на загальну суму 8 500 грн., яку
на протязі декількох годин перевіз до
присадибної ділянки свого
господарства та в подальшому продав її
закупівельнику картоплі. Після цього, 14
жовтня 2013 року близько 23 години ОСОБА_2,
з метою вчинення крадіжки прибув до
господарства ОСОБА_1, розташованого в
АДРЕСА_1, де проник всередину погреба,
двері якого раніше виламав, звідки
таємно викрав металевий щит вагою 30 кг.,
вартістю 45 грн. та два порожні газові
балони «Пропан», об'ємом по 50 л.,
вартістю 100 грн. кожен, а всього на
загальну суму 245 грн., після чого
утримуючи при собі викрадене, залишив
господарство ОСОБА_1

Вироком Носівського районного суду
Чернігівської області від 31 березня 2014
року ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, та призначено йому
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки. Вирок суду набрав законної
сили, що підтверджується копією
розпорядження про виконання вироку, що
набрав законної сили від 5 травня 2014
року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дії особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні
злочину відносно ОСОБА_1 повністю
підтверджується належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вироку Носівського
районного суду Чернігівської області
від 31 березня 2014 року розмір
матеріальної шкоди, завданої позивачу
неправомірними діями відповідача,
становить 8 745 грн. (вартість
викраденого майна).

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу не відшкодована заподіяна
злочинними діями відповідача шкода, а
тому суд вважає, що вимоги позивача про
відшкодування матеріальних збитків в
розмірі 8 745 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 61,
88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_2, в рахунок відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення, кошти в сумі 8 745 (вісім
тисяч сімсот сорок п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв