Провадження № 2/742/497/14
унікальний № 742/1305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого
судді Ільченка О.І., при секретарі
Голушко Н.А., за участю відповідача та
його представника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини та
додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом у
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання їх повнолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку та до
закінчення дитиною навчання чи
досягнення 23-х років. Також стягнути з
відповідача половину витрат на оплату
навчання як додаткові витрати. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що разом з нею
проживає і знаходиться на утриманні
спільна з відповідачем дочка, яка
навчається в Полтавському
національному технічному університеті
на контрактній основі денної форми.
Термін навчання до 01.02.2018 зі щорічною
платою 10800,00 грн., тому у зв»язку з цим
дочка потребує матеріальної допомоги
також і на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники, тощо, а відповідач має
можливість надавати таку допомогу
оскільки він працює.

Позивачка та третя особа у судове
засідання не з»явилися, але подали
письмові клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, підтримуючи позовні
вимоги.

Відповідач зі своїм
представником у суді позовні вимоги
визнали частково, та не заперечують
проти стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., що
складає третину від прожиткового
мінімуму на працездатну особу на
поточний рік. Вимоги в частині
стягнення додаткових витрат вважають
безпідставними та просять врахувати
наявність на утриманні відповідача
малолітньої дитини з тяжкою хворобою
від повторного шлюбу, непрацездатні
батьки-пенсіонери та дружина, яка не
отримує навіть прожиткового мінімуму.

Вислухавши пояснення сторони
відповідача, дослідивши та
проаналізувавши наявні докази по
справі у своїй сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
мають спільну дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8, 11), фактичним місцем
проживання якої є місце проживання
позивачки в м.Полтава, проти чого не
заперечує відповідач і дочка
знаходиться на утриманні позивачки.

Сторони проживають окремо та розірвали
шлюб, після чого позивачка одружилася
та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2»,
що підтверджується відповідними
свідоцтвами (а.с. 4-6, 9-10).

Дочці сторін ОСОБА_4 виповнилося 18
років та вона навчається на 1-му курсі
архітектурного факультету
Полтавського національного технічного
університету ім.Юрія Кондратюка з
денною формою навчання. Згідно довідки
та договору № 07.04 -13 від 12.08.2013
вбачається, що термін закінчення
навчання ОСОБА_4 визначено до 01 лютого
2018 року (а.с. 12-13).

Відповідач працює майстром НГВУ
«Чернігівнафтогаз» і за останні шість
місяців отримав заробітну плату в
розмірі 48942,14 грн., що підтверджується
відповідною довідкою № 138 від 17.04.2014
(а.с. 29). Інших доходів як вказує
відповідач немає, та зворотнє не
доведено позивачем.

На утриманні відповідача, від іншого
шлюбу, знаходиться малолітній син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має
захворювання серця (а.с. 31). Також
відповідач має непрацездатних
батьків-пенсіонерів (а.с. 31, 33).

За таких обставин заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню в
зв"язку з тим, що стаття 199 СК України
вказує на те, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, коли син сторін, є повнолітнім,
навчається стаціонарно на контрактній
основі, плата за яке складає 10800,00 грн. і
термін закінчення навчання визначено
по 01 лютого 2018 року, тому у зв'язку з цим
повнолітня ОСОБА_4 потребує
матеріальної допомоги.

Батько дитини, відповідач у справі,
зобов'язаний у такому випадку
утримувати дочку до досягнення нею 22-х
років (час закінчення нею навчання) у
період навчання і може надавати
матеріальну допомогу, так як має таку
можливість, оскільки працює та має
відповідні доходи.

Стаття 200 СК України вказує на те, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Так, при визначенні розміру аліментів
суд враховує задовільний стан здоров»я
платника аліментів-відповідача, його
доходи; наявність у нього на утриманні
малолітньої дитини, непрацездатних
батьків.

У судовому засіданні доведено, що
відповідач має постійну роботу,
стабільний заробіток, а тому суд
вважає, що відповідач зобов'язаний і
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини, але не у твердій
грошовій сумі, як він про це просить, а у
частці від його заробітку (доходу), який
повинен становити 1/6 частки.
Враховуючи, що заперечення відповідача
про обставини нерегулярності,
мінливості його, або ж отримання ним
такого в натурі та за наявності
істотних обставин по справі, не були
ним доведені, а тому підстави для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі відсутні.

Вимоги позивачки про стягнення з
відповідача додаткових витрат, що
складаються з половини коштів вартості
навчання - не підлягають задоволенню,
оскільки не відповідають вимогам ст. 199
СК України з якої вбачається, що
аліменти можуть бути стягнуті
безпосередньо не на оплату за навчання,
а тільки у зв"язку з навчанням. Розмір
таких аліментів стягується без
урахування часу канікул. Більше того,
позовні вимоги в цій частині не можуть
бути задоволені виходячи з того, що
чинне законодавство, зокрема глава 16
Сімейного кодексу України не
передбачає правових підстав для
застосування ст. 185 СК України щодо
додаткових витрат на повнолітню
дитину, тобто батьки зобов»язані брати
участь у додаткових витратах, що
викликані особливими обставинами лише
на неповнолітніх дітей.

Таким чином суд вважає, що позивачка
частково правомірно звернулася до суду
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки в період її
навчання.

Крім цього суд враховує, що час
закінчення навчання дочки припадає на
01 лютого 2018 року, коли ОСОБА_4
виповниться повних 21 рік, тому і
аліменти необхідно стягнути саме по
вказаний час, при умові, що вона буде
навчатись.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 15, 212 - 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини та додаткових витрат -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1,
працюючого майстром НГВУ
«Чернігівнафтогаз», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
щомісячно, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача, починаючи з 26 березня 2014
року і до закінчення дочкою навчання,
тобто до 01 лютого 2018 року.

В іншій частині у задоволенні
позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментних
платежів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
державного бюджету - 243,60 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.Ільченко