Справа № 316/1298/14-ц
Провадження № 2/316/657/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.

м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Енергодарський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому більше
року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом, в якому зазначають
що 07.11.2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
приватизували квартиру АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності.
11.11.2005 року право власності на
вищеназвану квартиру було
зареєстровано позивачами в Державному
комунальному підприємстві
«Енергодарське бюро технічної
інвентаризації».

28.07.2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
відповідачем - ОСОБА_4 При укладенні
шлюбу вона змінила своє прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Після укладення
шлюбу та на прохання відповідача,
ОСОБА_4 в 2007 році був зареєстрований в
вищеназваній квартирі. За час
спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у них
народилося двоє дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після народження, доньки теж були
зареєстровані за місцем реєстрації
батьків, тобто в квартирі АДРЕСА_1.

Спільне життя ОСОБА_1 з відповідачем не
склалося. 09.05.2013 року відповідач,
зібравши всі свої особисті речі,
самостійно покинув квартиру. При цьому
ОСОБА_4 повідомив, що він не бажає тут
мешкати та переїжджає до іншої
квартири, яку він винайняв. З того часу
відповідач в квартирі не мешкає та не
проявляє до неї жодного інтересу.

Шлюб між ОСОБА_1 з відповідачем до
теперішнього часу не розірвано.

З травня 2013 року відповідач втратив
намір відноситись до цієї квартири, як
до свого постійного місця проживання.

Відповідач до теперішнього часу
зареєстрований у квартирі. Владнати з
ним питання про реєстрацію виписки в
добровільному порядку вони не мають
змоги.

Вважають, що з 2013 року ОСОБА_4 втратив
фактичне користування цією квартирою,
а також і намір відноситись до цієї
квартири, як до свого постійного місця
проживання а також, що відповідач не
користується житлом без поважних
причин, оскільки ніяких перешкод щодо
проживання в цій квартирі ними не
чинилося і не чиниться.

Просять визнати таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з відсутністю в
ньому більше року без поважних причин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
та її представник не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримали в
повному обсязі (а.с.32). Позивачі - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позов
підтримують в повному обсязі (а.с.27-31).

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі
( а.с. 26).

Третя особа Енергодарський
міський відділ управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області просить
розглядати справу у відсутність
представника, про що повідомили суд
письмово ( а.с. 34).

Дослідив надані докази в
матеріалах справи суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Частина 2 ст. 405 ЦК України вказує,
що член сімї власника житла втрачає
право на користування цього житла у
випадку відсутності члена сімї без
поважних причин більше одного року,
якщо інше не встановлено угодою між ним
і власником житла чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права приватної власності чи обмежений
у його здійснені. При цьому відповідно
до ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, оскільки відповідач
у спірній квартирі не проживає більше
року, не оплачує плату за користування
жилим приміщенням і комунальні
послуги, не несе інших витрат по
утриманню спірної квартири та не
приймає участь у спільному побуті, він
вважається таким, що втратив право
користування нею.

Позовні вимоги також
підтверджуються копією свідоцтва про
право власності на житло (а.с.6,7),
технічним паспортом на квартиру (а.с.8,9),
довідкою з місця проживання (а.с.15).

Крім того, визнання позовних
вимог відповідачем, за наявності для
цього законних підстав, є підставою
для задоволення позову, відповідно до
ст. 174 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
діючого законодавства та не оспорюють
ся відповідачем, тому є підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст. 156 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
знявши його з реєстраційного обліку за
даною адресою.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. В. Курач