У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько О.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 1 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 11 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з указаним позовом, в якому
просило стягнути на свою користь з
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 8 627 грн 53 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 2
січня 2008 року між банком та ОСОБА_4 був
укладений кредитний договір, за умовам
якого остання отримала платіжну
картку на суму 3 тис. грн та пін - код для
картки. Вказував, що відповідач
зобов'язувалась щомісячно в
установлені законом строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом. Зазначав, що ОСОБА_4
порушила умови кредитного договору,
вносила плату невчасно та неналежним
чином, внаслідок чого станом на 25
грудня 2012 року виникла заборгованість
у розмірі 8 627 грн 53 коп., яка складається
з тіла кредиту у розмірі 3 500 грн,
заборгованості за відсотками у розмірі
2 112 грн 98 коп. та заборгованості за
комісіями у розмірі 3 014 грн 55 коп.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 1 липня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 11 вересня 2013 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору у розмірі 8 627 грн 53
коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, справу направити на
новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема суди дійшли вірного висновку
про те, що позивач звернувся до суду в
межах позовної давності, а тому
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача у повному обсязі.

Доводи касаційної скарги та зміст
рішення суду першої інстанції в
частині, яка не скасована апеляційним
судом, та рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку про те, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 1 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 11 вересня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

О.О. Лесько

М.Є. Червинська