У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2014 р. Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої-судді
Мартинишин М.О.

при секретарі
Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання договорів дарування
недійсними,-

встановив:

16.10.2013 року ухвалою Франківського
районного суду м. Львова було в порядку
забезпечення позову накладено арешт
на наступне нерухоме майно:

- приміщення квартири АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- квартиру АДРЕСА_4;

- квартиру АДРЕСА_5;

- квартиру АДРЕСА_6;

- житловий будинок АДРЕСА_7;

- нежитлові приміщення загальною
площею 41.9 кв.м. по АДРЕСА_8;

- квартиру АДРЕСА_9;

- квартиру АДРЕСА_10;

- приміщення квартири АДРЕСА_11;

- квартиру (офіс) АДРЕСА_12;

- квартиру (магазин) АДРЕСА_13.;

- нежитлові приміщення загальною
площею 84,9 кв.м. на АДРЕСА_14;

- нежитлові приміщення загальною
площею 55,4 кв.м. на АДРЕСА_15;

- машиномісце АДРЕСА_16;

- квартиру АДРЕСА_17.

Заборонено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер у ДРФО НОМЕР_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1), а також іншим
особам, які діють на підставі
довіреності вчиняти будь-які дії, які
пов'язані з розпорядженням
вищевказаними об'єктами нерухомості та
відчужувати їх.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справа Апеляційного
суду Львівської області від 16.12.2013 року
ухвалу Франківського районного суду
м.Львова від 15.10.2013 року скасовано,
справу направлено до суду першої
інстанції для вирішення питання на
стадії відкриття провадження.

Ухвалою Франківського районного
суду м.Львова від 17.02.2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договорів дарування
недійсними, разом з усіма додатками до
неї, повернуто позивачеві роз'яснено
йому, що для вирішення цього спору
потрібно звернутись у Галицький
районний суд м.Львова за місцем
знаходження майна(основної частини
майна).

Згідно із ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Пунктом 2 частиною 7 статті 154 ЦПК
України передбачено, заходи
забезпечення позову скасовуються
судом у разі повернення позовної
заяви.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що ухвалу від 16.10.2013 року про
забезпечення позову по вказаній справі
підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210 ЦПК
України, -

ухвалив:

Скасувати ухвалу Франківського
районного суду м.Львова від 16.10.2013 року
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договорів дарування
недійсними, якою скасувати арешт на
наступне нерухоме майно:

- приміщення квартири АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- квартиру АДРЕСА_4;

- квартиру АДРЕСА_5;

- квартиру АДРЕСА_6;

- житловий будинок АДРЕСА_7;

- нежитлові приміщення загальною
площею 41.9 кв.м. по АДРЕСА_8;

- квартиру АДРЕСА_9;

- квартиру АДРЕСА_10;

- приміщення квартири АДРЕСА_11;

- квартиру (офіс) АДРЕСА_12;

- квартиру (магазин) АДРЕСА_13.;

- нежитлові приміщення загальною
площею 84,9 кв.м. на АДРЕСА_14;

- нежитлові приміщення загальною
площею 55,4 кв.м. на АДРЕСА_15;

- машиномісце АДРЕСА_16;

- квартиру АДРЕСА_17,

та заборону ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер у ДРФО НОМЕР_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1), а також іншим
особам, які діють на підставі
довіреності вчиняти будь-які дії, які
пов'язані з розпорядженням
вищевказаними об'єктами нерухомості та
відчужувати їх.

Копію ухвали направити для
виконання органу державної виконавчої
служби за місцем знаходження
нерухомого майна та сторонам для
відома та виконання

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали,
або протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.